Está en la página 1de 47

EJE TEMTICO PRIVADO VIII (DERECHO DE DAOS)

Sub-Eje Temtico 1: PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL


a. Dao Resarcible. Concepto. Requisitos. Dao Patrimonial y Extra-patrimonial. b. Antijuridicidad. Concepto.
Antijuridicidad material y formal. c. Factor de Atribucin. Concepto. Factor Subjetivo. Dolo y Culpa. Factor
Objetivo. Concepto, clases. d. Nexo de Causalidad. Concepto. Teoras. Consecuencias. e. Eximentes. Hecho de la
vctima. Hecho de terceros. Caso fortuito. Supuestos del Artculo 1718 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

a. El dao resarcible

Presupuestos o "elementos constitutivos de la responsabilidad civil" pueden ser identificados como aquellas
condiciones de existencia necesarias y suficientes para configurar el nacimiento de la obligacin de reparar.

TAMBIEN SE HA DICHO

Los presupuestos de la responsabilidad por daos son los elementos que integran el supuesto fctico
condicionante de consecuencias jurdicas con motivo de la produccin de perjuicios"

Para que se configure la responsabilidad civil, existen ciertos presupuestos que deben estar presentes. Ellos son: el
dao, la relacin de causalidad, el factor de atribucin (objetivo o subjetivo) y la antijuridicidad.

El dao
Definicin. La definicin del Cdigo Civil y Comercial en el actual contexto del derecho de daos.-

Art 1737 "Hay dao cuando se lesiona un derecho o un inters no reprobado por el ordenamiento
jurdico, que tenga por objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia
colectiva".-

CALVO COSTA: La claridad del concepto hace que el mismo se transforme en un norte a seguir o piedra angular del
sistema, en el eje en derredor del cual gira todo el sistema resarcitorio

La responsabilidad civil busca repartir justa y equitativamente los daos mediante el reconocimiento del alterum
non laedere como norma primaria y clusula general del sistema con jerarqua constitucional.
Este es el camino que fue emprendido por la Corte, plasmado en el nuevo Cdigo Civil y Comercial y que se puede
advertir en la consagracin de un concepto material y objetivo de la antijuridicidad.-

Art 1717 ANTIJURICIDAD: "Cualquier accin u omisin que causa un dao a otro es antijurdica si no
est justificada.

El dao objeto de resarcimiento- como aquel que consiste en la lesin a un derecho o a un inters merecedor de
proteccin conforme al ordenamiento jurdico, si no est justificado.-
Es de destacar que, en la definicin de dao resarcible, el derecho o el inters lesionados deben tener por objeto a la
persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva.

MODIFICACION
De conformidad con la definicin de dao que nos brinda el CCC, se contemplan en el nuevo
ordenamiento jurdico los daos individuales tradicionales (patrimonial o moral ahora
denominado "dao que provoca consecuencias no patrimoniales-), se incorporan los daos
colectivos cuando se lesionan derechos de incidencia colectiva (pese a la supresin
mencionada precedentemente) y se elimina la distincin entre daos de origen contractual o
extracontractual, aunque subsisten algunas diferencias entre ambas rbitas de responsabilidad.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 1


Requisitos del dao resarcible: a) cierto; b) personal; c) subsistente

Art. 1739, dispone que "Para la procedencia de la indemnizacin debe existir


un perjuicio directo o indirecto, actual o futuro, cierto y subsistente"72
. Es conteste la doctrina que, para que el dao sea resarcible, debe ser:
cierto, personal y subsistente. Ello tambin lo refleja el texto del art. 1739
del Cdigo Civil y Comercial.

El dao debe ser cierto


El dao es cierto cuando puede constatarse su existencia en forma cualitativa, an cuando no pueda determinarse
su magnitud con precisin. Este requisito tiene relacin con la consecuencia que genera la accin lesiva y con la
ndole del inters lesionado. Un dao cierto es lo opuesto a un dao eventual o hipottico, que no es aptos para
generar resarcimiento.
La exigencia de que el dao sea cierto se refiere a su existencia y no a su actualidad o a la determinacin de su
monto; el dao debe existir, es decir, debe ser real, efectivo, y no meramente conjetural o hipottico; en ello se
diferencia del
dao eventual, que s es meramente hipottico, conjetural, de incierta realizacin, y que, a criterio del juzgador,
ofrece escasas posibilidades de ocurrencia, por lo que no corresponde su resarcimiento. Un dao tambin puede ser
futuro sin que por ello deje de ser cierto, puesto que la realizacin de muchos perjuicios puede ser razonablemente
previsible. La certidumbre, pues, estar dada por las consecuencias ulteriores del acto ilcito que pueden ser
apreciadas ab initio- o
por la inevitable prolongacin en el tiempo del dao actual. En tal sentido, puedenmencionarse las hiptesis de lucro
cesante, y, en menor medida, las de prdidas de chances, siempre que stas ltimas sean contingencias razonables y
guarden relacin de causalidad con el hecho generador. Es decir, en determinados supuestos, el juez posee la
certidumbre de que una lesin ha de suceder en el porvenir como producto del mismo ilcito.

El dao debe ser personal


Slo la persona que sufre el perjuicio patrimonial o moral de modo directo o indirecto se encuentra en posicin de
demandar la reparacin. El dao personal puede ser directo o indirecto. Es directo cuando el titular del inters
afectado es la vctima del ilcito, mientras que es indirecto cuando el perjuicio propio alegado por el acto es
consecuencia de una afectacin a bienes patrimoniales o extrapatrimoniales de otra persona.
Un ejemplo de dao directo sera el caso de que una persona reclame el resarcimiento por una lesin psicofsica que
l mismo experiment; sera, en cambio, dao indirecto el caso de que una persona demandara por el dao propio a
raz de la muerte de su hija.
Este requisito exige que la lesin recaiga sobre un inters propio (ya sea patrimonial o moral); es decir, solamente
podr reclamar la reparacin la persona que ha sufrido el perjuicio. Ello, sin embargo, no es bice para destacar que
el
dao aun siendo personal- puede ser a su vez directo o indirecto, tal como vimos en el prrafo anterior, donde
definimos que es el dao directo. Por otro lado es indirecto cuando el perjuicio propio invocado por el demandante
deriva de una lesin a bienes patrimoniales o extrapatrimoniales de un tercero; aqu, el dao se produce de manera
refleja o "de rebote", tal como sucede, por ejemplo, en el supuesto de homicidio en el cual la viuda y los hijos del
muerto damnificados indirectos- pueden reclamar iure proprio la reparacin del perjuicio material y moral derivado
de la muerte de un tercero (vctima)

Es de hacer notar que, en sus requisitos de reparabilidad del dao, el CCC refiere que "para la procedencia de la
indemnizacin debe existir un perjuicio directo o indirecto, actual o futuro, cierto y subsistente", aunque omite
hacer referencia al recaudo de la personalidad.
La omisin no se justifica, dado que, para que exista legitimacin, es necesario que se haya lesionado un inters
propio del reclamante, y dicha exigencia no slo se encuentra presente en los casos de dao directo (concepto
receptado tambin por la norma), esto es, cuando el titular del inters lesionado es la vctima del acto ilcito, sino
tambin cuando se trata de un dao indirecto (mismo art. 1739), o sea, cuando el inters lesionado se aposenta en
bienes jurdicos ajenos (v. g., supuesto de homicidio). Lo mismo cuando se reclama indemnizacin por afectacin de
bienes de goce colectivo, pues ello supone necesariamente la lesin a un inters personal.
En sntesis, aun cuando la norma omite sealar el requisito personal, el mismo se advierte menester, a partir de una
interpretacin razonablemente derivada del sistema vigente.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 2


Lesin a un simple inters no ilegtimo
Para que el dao sea resarcible, ste deber provenir de la afectacin a un inters no ilegtimo del damnificado.
Lesin a un derecho subjetivo o a un inters jurdicamente Lesin a un simple inters no ilegtimo
protegido
Esta doctrina requiere, para la configuracin del dao Esta doctrina, ms flexible, considera que es suficiente, para la
resarcible, la lesin a un inters jurdicamente configuracin del dao resarcible, que el hecho daoso lesione
protegido o a un derecho subjetivo. un inters no ilegtimo.
-Premisa: evitar que existan excesivos damnificados a raz de Consideramos que sta es la postura que guarda mayor
un hecho daoso. armona con la letra y el espritu de nuestro sistema jurdico.-
-Dicen sustentar esta postura: EJ: el caso del menor hurfano que es cuidado, sostenido,
a) Respecto del dao patrimonial, en el art. 1068, como alimentado y educado por un pariente. Ante la muerte del
limitacin al art. 1079 del CC. mismo, motivo de un hecho ilcito del cual es responsable un
b) Respecto del dao moral, ponen nfasis en el art. 1078 CC, y tercero, parece lgico admitir que el dao del menor debe ser
su limitacin en materia de legitimados activos. resarcible.
Estos tres artculos son citados conforme la designacin en el
rgimen del Cdigo Civil derogado.
Subsistencia del dao
El dao debe subsistir al momento de sentenciar. Por lo tanto, si el dao ha sido indemnizado con anterioridad al
dictado de la sentencia (sea por pago o por cualquiera de los modos extintivos de las obligaciones), la pretensin de
reparacin no corresponde.
Este requisito exige que el dao debe subsistir al tiempo del resarcimiento; es decir, cuando se menciona la
subsistencia del dao, se hace referencia a que el mismo no debe haber sido an resarcido, por lo cual si bien se
trata de un
perjuicio pasado en los hechos- an permanece jurdicamente en la vctima del perjuicio. Sin embargo, para algunos
autores, la subsistencia como requisito del dao resarcible se presta a confusiones, puesto que ella no es otra cosa
que el efecto jurdico del dao y no un presupuesto de ste ltimo. No debemos soslayar que el requisito de la
subsistencia del dao exige que el perjuicio no haya sido reparado por el obligado a resarcir, y que ella est referida
al momento de la reclamacin.

La unificacin del rgimen (aquiliana y obligacional) y el dao resarcible


Conforme pudimos ver en los puntos que anteceden, el art. 1716 establece el deber de reparar ante: i) la violacin
del deber de no daar a otro, o ii) el incumplimiento de una obligacin.
Esto implica que, cualquiera sea el origen de la infraccin, se debe reparar, con lo cual se unifican las
responsabilidades aquiliana y obligacional en sus presupuestos y efectos generales. En este sentido, la obligacin de
resarcir surge por violacin de la palabra empeada o al violar el deber genrico de no daar. Slo debemos tener
cuidado en distinguir lo siguiente: al incumplirse una obligacin, ello no siempre da lugar a la reparacin, sino slo
cuando existe dao para el acreedor. En este caso existen dos obligaciones: la preexistente y la indemnizacin nacida
por el incumplimiento. Este distingo se mantiene aun cuando el rgimen se haya unificado.
De todos modos, es bueno recalcar que la reparacin, sea de fuente contractual o aquiliana, debe supeditarse a las
consecuencias causales resarcibles a las que aluden los arts. 1726 y 1727 del CCC, a cuya lectura remitimos.
Por otro lado, subsisten algunas particularidades normativas entre ambos regmenes. Es pertinente citar aqu el art.
1725: Valoracin de la conducta. Cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las
cosas, mayor es la diligencia exigible al agente y la valoracin de la previsibilidad de las consecuencias.

Dao patrimonial y dao moral

El dao experimentado por una persona puede ser de naturaleza patrimonial o extrapatrimonial, tambin llamado
moral. El dao resarcible, como estudiamos antes, no es la lesin a un derecho de naturaleza patrimonial o
extrapatrimonial, ni a un inters de esa ndole, sino el detrimento de valores econmicos o patrimoniales (dao
patrimonial) o una minoracin en la subjetividad de la persona de existencia visible (dao extrapatrimonial o moral).

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 3


En cuanto a los daos indemnizables, el CCC dispone:

La indemnizacin comprende la prdida o disminucin del patrimonio de la vctima, el lucro cesante en el beneficio
econmico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtencin y la prdida de chances. Incluye
especialmente las consecuencias de la violacin de los derechos personalsimos de la vctima, de su integridad
personal, su salud psicofsica, sus afecciones espirituales legtimas y las que resultan de la interferencia en su
proyecto de vida.

Art 1741 A la indemnizacin de las consecuencias no patrimoniales: Est legitimado para reclamar la
indemnizacin de las consecuencias no patrimoniales el damnificado directo. Si del
hecho resulta su muerte o sufre gran discapacidad tambin tienen legitimacin a ttulo
personal, segn las circunstancias, los ascendientes, los descendientes, el cnyuge y quienes convivan con aqul
recibiendo trato familiar ostensible. La accin slo se transmite a los sucesores universales del legitimado si es
interpuesta por ste. El monto de la indemnizacin debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y
compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas.

Analicemos el primer artculo. Cuando el art. 1738, en su primera parte, se refiere a la indemnizacin del dao
patrimonial, ya que est referido a la prdida o disminucin del patrimonio de la vctima, al lucro cesante y a la
prdida de chances. Debemos aclarar que la introduccin legislativa de la indemnizacin por la frustracin de
chances (perdida de chance) reviste el carcter de novedad en el ordenamiento jurdico, ya que, si bien era admitida
por la doctrina y la
jurisprudencia, no haba sido objeto de ninguna norma en el Cdigo Civil de Vlez.
En cambio, cuando la norma citada se refiere a los daos que tengan por objeto a la persona, es decir, a las
consecuencias de la violacin de los derechos personalsimos de la vctima, de su integridad personal, su salud
psicofsica, sus afecciones espirituales legtimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida,
estimamos que puede derivarse de la lesin a ellas, tanto dao el patrimonial como el extrapatrimonial (Calvo Costa,
2015). No podemos olvidar que la integridad psicofsica, la salud, el proyecto de vida, etc., son simplemente bienes
jurdicos. Nuestro derecho ya no acepta un concepto de dao que consista en la lesin a bienes jurdicos, puesto que
como vimos- dicha acepcin ha sido ampliamente superada. Y la salud, al igual que la esttica, el proyecto de vida,
la
vida de relacin, etc., representan bienes de carcter personalsimo que resultan ser asientos de derechos
subjetivos, pero que no pueden ni deben ser resarcidos autnomamente y per se. Un dao ser tal en sentido
jurdico, en la medida que, sin estar justificado, afecte algn inters y, adems, provoque consecuencias; caso
contrario, nos encontraremos ante menoscabos, pero no frente a un verdadero dao en sentido jurdico (Calvo
Costa, 2015). En tal sentido, un dao ser patrimonial o no patrimonial (moral), segn sea la ndole del inters
lesionado. Por
ello, cuando nos referimos al dao a la salud, debemos determinar si el mismo slo afecta un inters
extrapatrimonial de quien lo padece o si, por el contrario, tambin afecta un inters de carcter patrimonial de ste
(v. g., gastos de
medicamentos, atencin mdica, tratamientos de rehabilitacin, lucro cesante).
Tal catalogacin del dao a la salud no implica, en absoluto, dejar fuera de la rbita de reparacin a los perjuicios
que se ocasionen contra ella, y mucho menos a todas aquellas nuevas manifestaciones del dao a la persona, como
ser el dao sexual, el dao al proyecto de vida, el dao a la intimidad, el dao a la vida de relacin, el dao esttico,
etc.
Finalmente, estimamos que, cuando el CCC se refiere al dao con consecuencias no patrimoniales, se hace
referencia al dao que provoca la lesin a intereses espirituales de un sujeto, que produce en la persona
consecuencias espirituales daosas que se traducen en un modo de estar diferente al que se encontraba con
anterioridad al hecho lesivo, afectndola en sus capacidades de entender, de querer y de sentir. En CCC tambin se
ha ampliado la legitimacin para reclamar el dao extrapatrimonial (as lo dispone el art. 1741).

Dao emergente y lucro cesante


Corresponde hacer una referencia a las distintas clases de rubros que componen el dao material o patrimonial
resarcible.
Podemos decir que lo que se computa al indemnizarse la disminucin sufrida por la vctima es:
a) el lesivo desequilibrio espiritual que la invalidez supone (dao moral)
b) las erogaciones que demanda la prdida o deterioro en la victima (dao emergente)

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 4


c) c) las ganancias dejadas de percibir o afectacin de las aptitudes productivas de la persona (lucro cesante y
prdida de chance).
El dao emergente consiste en el perjuicio o menoscabo efectivamente sufrido, en el empobrecimiento disminucin
o minoracin patrimonial que produjo el hecho daoso.

La prdida de chances y dao al inters positivo y dao al inters negativo


Dao al inters positivo puede traducirse como el inters que el contratante tiene en la ejecucin de un contrato,
inters que, en el caso de inejecucin de ste, debe ser satisfecho indemnizndose el dao emergente y el lucro
cesante.
El dao al inters negativo est relacionado con el inters que se tiene en la no conclusin del contrato,
comprendiendo la indemnizacin de ste todo lo que el damnificado tendra si no se hubiera concertado el contrato
nulo y que pueda abarcar tambin el dao emergente y el lucro cesante.

Dao moral
El dao moral es la minoracin en la subjetividad de la persona, que la afecta daosamente en el espritu, en su
desarrollo y en su capacidad de entender, querer o sentir, con motivo de una lesin a un inters no patrimonial. En
consecuencia, podemos decir que la persona padece un modo de estar diferente y anmicamente perjudicial

La antijuridicidad.-
Una accin antijurdica es aquella que resulta contraria al ordenamiento jurdico integralmente considerado.
La accin a la cual nos referimos es una conducta, ya sea comisiva u omisiva, que provoca un resultado. Para ello no
se requiere la voluntariedad de la persona.
Dentro de este concepto quedan incluidos los actos habituales e instintivos, y excluidos los actos reflejos o que
provengan de estados de inconsciencia o fuerza irresistible.

La antijuridicidad se analiza de modo unitario; es un concepto objetivo que surge en cuanto opuesto al
ordenamiento jurdico, integral y objetivamente considerado. No depende de la voluntariedad del agente ni de su
culpabilidad. En
consecuencia, tanto el actuar del menor de diez aos como el del demente pueden ser catalogados de antijurdicos,
sin perjuicio de las consecuencias involuntarias del dao.
El concepto de antijuridicidad se relaciona con el de ilicitud. Puede abarcar tanto la violacin directa de la ley como
la infraccin del deber impuesto por la voluntad de las partes en el contrato.

La antijuridicidad material. El dao injusto


Antijuridicidad formal y sustancial
Esta distincin posee gran relevancia. La antijuridicidad formal se manifiesta cuando la accin es contraria a una
prohibicin jurdica, sea de comisin (hacer) u omisin (no hacer). La antijuridicidad sustancial (material) tiene un
sentido ms amplio, ya que comprende no slo las prohibiciones expresas, sino tambin las que se infieren de
principios fundamentales como el orden pblico, la moral, las buenas costumbres, etc. Por ejemplo, en muchos
casos, una conducta puede ser formalmente adecuada, en tanto no contrara el ordenamiento jurdico, y sin
embargo, el espritu, el contenido de tal acto lo convierte en antijurdico. Entre estos casos podemos nombrar el
fraude a la ley, el ejercicio abusivo del derecho.
En este sentido, el CCC se aparta de lo dispuesto por el art. 1066 del Cdigo de Vlez, pues se inclina de manera
manifiesta por la llamada antijuridicidad material, segn la cual la simple violacin del neminen laedere implica
ilicitud, salvo que la conducta o el perjuicio se encuentren justificados.
Esta posicin del Cdigo Civil y Comercial implica receptar los postulados que viene sosteniendo la CSJN en diversos
pronunciamientos, segn los cuales el alterum non laedere tiene jerarqua constitucional.
Es de sealar que, si bien se ha unificado la responsabilidad contractual con la extracontractual, el Cdigo distingue
la antijuridicidad en uno u otro campo. Es as que los arts. 1716 y 1749 mencionan separadamente la violacin del
deber general de no daar a otro y el incumplimiento de una obligacin.

La antijuridicidad en la responsabilidad por daos.


Vigencia del alterum non laedere como principio general del derecho. Este punto tiene relacin con el problema de
las prohibiciones especficas y genricas del derecho, ya que, a diferencia de la ley penal, el derecho civil no

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 5


requiere un catlogo cerrado de prohibiciones tipificadas. Por el contrario, existe un gran principio vector en la
materia, que es genrico y flexible, y que es el que prohbe causar daos a otros (alterum non aledere) en su persona
o en sus cosas.
En este sentido, el CCC se diferencia de su antecesor art. 1066 del Cdigo de Vlez, pues se inclina de manera
manifiesta por la llamada antijuridicidad material, segn la cual la simple violacin del neminen laedere implica
ilicitud, salvo que la conducta o el perjuicio se encuentren justificados.
Esta posicin del Cdigo implica receptar los postulados que viene sosteniendo la CSJN en diversos
pronunciamientos, segn los cuales el alterum non laedere tiene jerarqua constitucional.

La antijuridicidad en la responsabilidad objetiva


Frecuentemente se afirma que en la responsabilidad objetiva no se advierte la presencia de antijuridicidad, es decir
que se tratara de responsabilidad por actos lcitos. Estas ideas se fundamentan en la existencia actual de numerosas
actividades y cosas que generan una potencialidad daosa elevada hacia terceros, pero cuyo uso no podra ser
eliminado sin que eso implique una involucin en la sociedad. De all que muchos asuman que el hecho de reparar
un dao que surja de una actividad lcita (como puede ser conducir un automvil) no sera suficiente
para convertirla en ilcita.
Sin embargo, esto no es as, por las siguientes razones:
a) La creacin de un riesgo a travs de una actividad socialmente vlida puede ser lcita. Sin embargo, no lo es el
dao que se pueda generar.
b) Esta actividad riesgosa puede devenir en daosa y es entonces cuando se transgrede el principio de no daar a
otro.
c) La antijuridicidad no es exclusiva de la responsabilidad subjetiva.

Factor de atribucin

El factor de atribucin constituye el elemento valorativo (axiolgico) en virtud del cual el ordenamiento
jurdico dispone la imputacin de las consecuencias daosas del incumplimiento obligacional o de un hecho
ilcito stricto sensu a una determinada persona (Pizarro & Vallespinos, 2014)

En el CCC, los factores de atribucin son dos: subjetivos y objetivos (art. 1721), tal como estableca la norma
derogada.
En relacin a los subjetivos, los enumera diciendo que son la culpa y el dolo (art. 1724), y luego explica:

La culpa consiste en la omisin de la diligencia debida segn la naturaleza de la obligacin y las


circunstancias de las personas, el tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia, la negligencia y
la impericia en el arte o profesin. El dolo se configura por la produccin de un dao de manera
intencional o con manifiesta indiferencia por los intereses ajenos.

El artculo alude a la diligencia debida o exigible, en singular, siguiendo la observacin critica que efectuaba
la doctrina a la frmula de Vlez Sarsfield en el art. 512 y, especialmente, en su nota, pues all se aluda a
diligencias.
Tambin incluye las conductas que pueden considerarse culposas: la imprudencia, la negligencia y la impericia
en el arte o profesin .
Segn la nueva norma, el dolo comprende "la produccin de un dao de manera intencional" (dolo
obligacional) o "con manifiesta indiferencia por los intereses ajenos"
En relacin al factor objetivo, se lo define en el art. 1722, estableciendo el supuesto de aplicacin de
factores objetivos para la responsabilidad contractual para el caso que el deudor haya comprometido un
resultado (art. 1723).

Factor objetivo. El factor de atribucin es objetivo cuando la culpa del agente es irrelevante a los efectos
de atribuir responsabilidad. En tales casos, el responsable se libera demostrando la causa ajena, excepto
disposicin legal en contrario

Responsabilidad objetiva. Cuando de las circunstancias de la obligacin, o de lo convenido por las


partes, surge que el deudor debe obtener un resultado determinado, su responsabilidad es objetiva

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 6


En efecto, si bien el CCC no enumera los factores objetivos, como s lo hace para los subjetivos, el
legislador tipifica la responsabilidad objetiva extracontractual en el citado art. 1722. La responsabilidad
obligacional es objetiva, como dispone el citado art. 1723, en sentido concordante con el profesional liberal
que comprometi un resultado (art. 1768).
Conforme el CCC, los factores objetivos y los numerosos supuestos fcticos que abarcan- quedan
comprendidos en la ley en una frmula amplia, por lo que la culpa, residualmente, es el factor ltimo de atribucin y
opera slo en caso de ausencia de norma expresa y si no rige la analoga por la existencia de laguna
normativa. Es decir que ambos factores tienen la misma jerarqua y la
culpa reviste el carcter de norma implcita slo en caso de silencio y de laguna acerca del factor de atribucin Ese
es el sentido de la frase: "En ausencia de normativa, el factor de atribucin es la culpa".-
En efecto, el art. 1721 refiere que la atribucin de un dao al responsable puede basarse en factores
objetivos y subjetivos. En ausencia de normativa, el factor de atribucin es la culpa.
Los factores objetivos surgen de la ley con amplitud, vale decir, no son especficos y restrictivos. Segn alguna
doctrina: todo es responsabilidad objetiva salvo cuando haya una laguna que resulte imposible de suplir, en
cuyo caso surge la culpa de manera residual, que no es lo mismo que sta venga a ser la norma de cierre del
sistema (Gesualdi, 2015 ).-

Factores subjetivos de atribucin


En el Cdigo Civil derogado, los factores de atribucin subjetivos son el dolo (art. 521, 1067, 1072 y concs.)
y la culpa (art. 512, 1067, 1109 y concs.) .
Ambos suponen que el agente sea autor material del ilcito extracontractual (aquiliano) o del
incumplimiento obligacional, y la causa inteligente y libre de ese comportamiento.
Respecto al factor subjetivo, enumera los siguientes supuestos:
en caso de encubrimiento (art. 1752);
en la responsabilidad en el ejercicio de las profesiones liberales, incluidas las prestadas con cosas, salvo si
se comprometi un resultado (art. 1768);
en los supuestos de intromisin en la vida privada (art. 1770).
Jorge Galdos (2012) trabaja tambin la responsabilidad subjetiva agravada, el dolo o culpa grave, opera en la
acusacin calumniosa tal como puede verse en art. 1771. El franquiciante responde por los defectos de diseo del
sistema que causen daos probados al franquiciado, no ocasionados por la negligencia grave o dolo del
franquiciado conforme regula el art. 1521. En el contrato de
donacin (art. 1558) el donante slo responde por los vicios ocultos de la cosa donada si hubo dolo de su parte, caso
en el cual debe reparar al donatario los daos ocasionados.
Otros supuestos en los que rige la responsabilidad subjetiva, tambin en enumeracin ejemplificativa que no
pretende ser exhaustiva, son los siguientes:
en la responsabilidad de los administradores de las personas jurdicas (art. 160);
en la responsabilidad solidaria de los fundadores y administradores de la fundacin frente a terceros en
la etapa de gestacin (art. 200);
en caso de infraccin de los administradores y otros miembros de la persona jurdica en el pago de
los gastos y de las obligaciones fiscales en la etapa de liquidacin (art. 167);
en la responsabilidad de los integrantes del consejo de administracin de las fundaciones (art. 211);
para el autor del dolo esencial o incidental en la celebracin de actos jurdicos (arts. 271, 272, 273, 274, 275);
para el autor de los daos en los actos de fuerza o intimidacin en los actos jurdicos (art. 278);
en caso de simulacin (art. 337);
para la responsabilidad de los directivos de las asociaciones civiles (art. 177);
en el mandato, en caso de responsabilidad por inexistencia o exceso en la representacin (art. 376)
y en la eleccin del sustituto (art. 377);
en la indemnizacin de daos del codeudor solidario, salvo dolo (art. 838);
el tutor por los daos causado al tutelado (art. 118);
el tutor frente al tutelado por culpa o dolo en la administracin (art. 129) o por la falta de rendicin de
cuentas (art. 134);
La falta de culpa libera al depositario de la prdida de la cosa depositada (art. 1364); habilita el resarcimiento
contractual de la parte que, sin culpa, confi en la otra en las tratativas preliminares.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 7


En algn supuesto la culpa slo produce efectos si se le adiciona la buena o la mala fe: por ejemplo, el
poseedor de mala fe que actu con culpa pierde el derecho a reclamar las mejoras necesarias (art. 1938). A veces
la buena fe excluye la
procedencia del dao: el poseedor de buena fe slo responde por la destruccin total o parcial de la cosa y
hasta el provecho subsistente (art. 1936).
Finalmente, y aunque es sobreabundante puntualizarlo, la culpa est presente en materia de actos jurdicos
(por ejemplo arts. 279, 282, 332, 957, 961, 1084, 1086; arts. 2515, 2517 para las disposiciones testamentarias).

La culpa
La culpa era considerada el factor de atribucin subjetivo ms importante, conforme el Cdigo Civil
derogado. All se la defina, en el art. 512, como la omisin de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de
la obligacin, y que correspondiesen a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar.
Por su parte, el Cdigo Civil y Comercial dispone:
Factores subjetivos. Son factores subjetivos de atribucin la culpa y el dolo. La culpa consiste en la
omisin de la diligencia debida segn la naturaleza de la obligacin y las circunstancias
de las personas, el tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia,la negligencia y la impericia en el arte o
profesin.

Se advierte que la definicin de culpa es casi reproducida por la nueva norma, pero agrega las
conductas que la configuran, pues dice Comprende la imprudencia, la negligencia y la

impericia en el arte o profesin. Tambin se modific la expresin diligencias utilizada por


Vlez, pues era equvoca (en cuanto significara trmites); ahora dice expresamente
diligencia (cuidado).
En ese sentido, corresponde definir a la culpa como la omisin de la diligencia que exija la naturaleza de la
obligacin y que corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar.
En consecuencia, corresponde analizar los requisitos para que la misma se configure:
a) La omisin de realizar la conducta que exige la naturaleza de la obligacin.
b) La ausencia de propsito deliberado de incumplir o de causar un dao.

Requisitos de la culpa
La omisin de realizar la conducta que exige la La ausencia de propsito deliberado de incumplir o de
naturaleza de la obligacin causar dao
La culpa se puede manifestar como: La ausencia de propsito deliberado de incumplir o
a) Negligencia (art. 1724 CCC), la cual consiste en de causar un dao. La buena fe implica la buena fe del
no prever lo que es previsible, o en caso de hacerlo, deudor. sa es la principal diferencia que la misma
no adoptar la diligencia necesaria para la evitacin tiene respecto del dolo. Esto implica, a su vez,
del dao. Es una conducta omisiva de cierta actividad, que tenga un trato ms favorable que los
que en caso de realizarla hubiera sido apta para supuestos de dolo. Tal como advierte Bueres el
evitar el dao. dolo es la voluntad dirigida a la infraccin de la
b) Imprudencia: implica una conducta positiva, obligacin como vnculo objetivo por lo que no
precipitada o irreflexiva que es llevada sin prever sus necesita otro requisito para su eficacia jurdica (s.d).
consecuencias.
c) Impericia: consiste en la incapacidad tcnica para
la ejecucin de una determinada funcin, profesin o
arte.
Todas ellas pueden estar presentes, en tanto pueden
combinarse entre s.

El dolo
El dolo es uno de los factores de atribucin subjetiva (art. 1724 del CCC). En el Cdigo derogado se reflejan las tres
acepciones dadas al dolo: a) como vicio de la voluntad, que afecta la intencin, elemento interno del acto voluntario,
arts. 931 a 936 del CC; b) el incumplimiento obligacional, art. 521 del CC y c) el dolo delictual, aqul ejecutado a
sabiendas y con intencin de daar, art. 1072 del CC.
Se expona que conforme el Cdigo de Vlez- las aserciones del dolo eran:

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 8


A. Vicio de la voluntad: como vicio de la voluntad, es toda asercin de lo que es falso o disimulacin de lo
verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinacin que se emplee con ese fin. Se trata de una
conducta orientada a provocar el error en otra persona.
B. Elemento del delito: el dolo delictual implica ejecutar un hecho ilcito a sabiendas y con intencin de
daar a otra persona o a sus derechos (art. 1072 del CC). Hay quienes consideran que debe existir un
maligno propsito de daar. Nosotros pensamos que, para que se configure el dolo delictual, es
suficiente con que el agente se represente internamente el resultado ligado al efecto querido, que lo
quiera y acte. Lo determinante es la actitud del agente ante el resultado que se ha representado, haya o no
intencin de provocar el dao. Un ejemplo claro de esto es el caso del ladrn. El ladrn roba porque
quiere enriquecerse, no necesariamente para daar a la vctima; sin perjuicio de ello, el dolo est
configurado.
C. El dolo en el incumplimiento obligacional: el mismo se configura por el incumplimiento de manera
consciente y deliberada, pudiendo cumplir. No requiere la intencin de daar.
D. Dolo y malicia: el art. 521 del CC se refiere a la inejecucin maliciosa de la obligacin;
determina una mayor extensin del resarcimiento y la no aplicacin del tope porcentual previsto en
materia de honorarios (ltimo prrafo, art. 505 CC). Ahora bien, es dable definir qu es lo que debemos
entender por inejecucin maliciosa. Esta inejecucin maliciosa no configura una nueva categora de
incumplimiento doloso, sino que la misma es la idntica inejecucin deliberada que configura el dolo en el
incumplimiento obligacional.

Segn la nueva norma, el dolo se configura por la produccin de un dao de manera intencional o con
manifiesta indiferencia por los intereses ajenos.

La doctrina (Puig 2015) seala algunas modificaciones que debemos considerar en la nueva norma:
A. La influencia derivada del art. 9 respecto del principio de buena fe, que es elevado a principio general
del derecho. El citado principio se introduce metodolgicamente en la parte introductoria del Cdigo,
dentro del ejercicio de los derechos, con lo cual cobra relevancia, dado que constituye una clusula
general aplicable al ejercicio de cualquier derecho o situacin jurdica. La norma expresa que "Los
derechos deben ser ejercidos de buena fe"; cuando ello se conculca o ignora, el ejercicio es de mala
fe. El dolo es contrario a la buena fe. Reiterando, ello alcanza a todo derecho o situacin jurdica, a los
deberes jurdicos que impongan una actuacin determinada u omisin. Acorde a ello es la norma del art. 729
del CCC (Puig, 2015).
B. Se innova en la conceptualizacin del dolo contenida en la parte final del art. 1724, y la diferenciacin, en
cuanto a consecuencias, cuando deriva de fuente contractual, art. 1728.
C. Apartndose del Cdigo de Vlez, se elimina el captulo "De los delitos".
D. Acerca de las consecuencias daosas, salvo disposicin legal en contrario, se responde por las
consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles, art. 1726, prescindindose de la causales.
E. No se hace referencia a la inejecucin maliciosa de la obligacin, como lo haca el art. 521, ltima parte, del
Cdigo de Vlez, con el agregado introducido por la ley 24432, referente a la limitacin del pago de costas
preceptuado por el art. 730, ltima parte.
F. La accin preventiva del dao puede aplicarse al dolo, arts. 1710 y 1711.
G. Se clarifica la actuacin de los auxiliares en la ejecucin de la obligacin, art. 732.
H. Se agrega la frmula manifiesta indiferencia, la cual puede relacionarse con la funcin sancionatoria
del derecho de daos. En este sentido. esa manifiesta indiferencia ser la pauta para la sancin civil.
Conforme la actual redaccin normativa podemos entender que al equipararse el dolo contractual
con el extracontractual se pone el acento en la situacin del acreedor insatisfecho (Picasso 2015,
pg.411). El dolo se configura cuando el dao es producido en forma intencional y cuando se acta
con manifiesta indiferencia por los intereses ajenos. Aqu existe una diferencia con el rgimen
anterior que requera actuar a sabiendas es decir segn el cdigo derogado hace falta un resultado
para configurar el dolo. Con la actual redaccin basta con actuar de manera intencional es decir el

agente se representa el resulta e igual acta (Picasso 2014, pg. 412). Es decir que el resultado daoso se
haya previsto y buscado aun cuando no se haya logrado.

El dolo y el principio de buena fe en los arts. 9 y 729 del Cdigo Civil y Comercial
"Los derechos deben ser ejercidos de buena fe"; cuando ello se conculca o ignora, el ejercicio es de mala fe.
El dolo es contrario a la buena fe. Reiterando, ello alcanza a todo derecho o situacin jurdica, a los deberes

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 9


jurdicos que impongan una actuacin determinada u omisin. Acorde a ello es la norma del art. 729,
establecida para el cumplimiento de las obligaciones.

Reza el artculo 9: Principio de buena fe. Los derechos deben ser ejercidos de buena fe. Y el artculo 729: Buena
fe. Deudor y acreedor deben obrar con cuidado, previsin y segn las exigencias de la buena fe. Con lo cual ambas
normas vienen a completar la idea de buena fe e implican una pauta integradora para la interpretacin del
dolo en la responsabilidad civil.

El dolo en los ar t s. 1724 y 1729 del Cdigo Civil y Comercial

La parte final del art. 1724 dice: "El dolo se configura por la produccin de un dao de manera intencional o con
manifiesta indiferencia por los intereses ajenos"
La unificacin de los mbitos de responsabilidad lleva a que en un mismo prrafo se renan los conceptos
antes diferenciados:
a) la intencionalidad del dao y
b) la indiferencia por los intereses ajenos. El dolo aparece en un doble aspecto, por una parte como "intencin de
daar", y por otra como "la actuacin (u omisin) con indiferencia del dao que se cauce a los intereses
ajenos".
La unificacin de la responsabilidad civil reuni en un mismo artculo, 1724, las dos comentadas acepciones.
Para indemnizar el dao, se deber demostrar que se conculque, por medio del dolo, el derecho, acto o situacin
jurdica, por accin u omisin, y acreditar el resultado daoso.
Clsicamente, el llamado "dolo obligacional" se consideraba aquel en que el sujeto no quera directamente el
perjuicio, pero era consciente del incumplir.
Con la nueva norma, el actuar con indiferencia significa aquel comportamiento que "no importa que se
haga de una u otra forma".
Aparentemente dice Compagnucci de Caso- y segn el sentido semntico, el concepto no se iguala al dolo
obligacional anterior, sino ms bien al "dolo eventual" del derecho penal.-

La frmula actual es ms certera, al aludir a la produccin de un dao de manera intencional, y tambin


ms severa, porque incluye dentro del dolo a la manifiesta indiferencia por los intereses ajenos.-

Como explica Mazzinghi: Es que, cuando una persona exhibe un descuido gravsimo y evidente, que revela
un desinters absoluto por la situacin del otro, es razonable que se califique su conducta como dolosa.-

El dolo es definido como la intencin de causar el dao con manifiesta indiferencia por los intereses
ajenos. De all que sostenga Vzquez Ferreyra , (2015), que en el Cdigo de Vlez, el dolo eventual era
asimilable a la culpa, mientras que en el nuevo ordenamiento, el dolo eventual es equiparable lisa y llanamente al
dolo.

El dolo y la extensin del resarcimiento


El art. 1726 del nuevo Cdigo establece que son reparables las consecuencias daosas que tienen nexo adecuado
de causalidad con el hecho productor del dao. Excepto disposicin legal en contrario, se indemnizan las
consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles. Se introduce as el factor previsibilidad
para stas ltimas, que no estaba en el texto del art. 901 del Cdigo de Vlez,
respecto de las consecuencias mediatas.

Introduce el nuevo Cdigo otra novedad en materia de consecuencias derivadas de los contratos, al establecer
la previsibilidad, donde, de acuerdo al art. 1728, se responde por las consecuencias que las partes previeron
o pudieron haber previsto al momento de su celebracin. Aqu, la relevancia est en la previsibilidad de las partes
al momento de la celebracin del acto contractual o la posibilidad de haberlas previsto .

Pero, si existe dolo del deudor, la responsabilidad se fija tomando en cuenta estas consecuencias al
momento del incumplimiento. Es decir, adems de las consecuencias previstas al momento de la celebracin,
se le agregan las consecuencias daosas al producirse el incumplimiento, lo que cobra
importancia en los contratos de duracin. Cuando se cualifica a la conducta del deudor como "culposa", ste debe
las consecuencias previsibles al tiempo de celebracin o nacimiento del contrato; en tanto, cuando existe dolo del
deudor, se extiende la reparacin hasta las consecuencias previsibles al tiempo del incumplimiento.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 10


Dolo y culpa concurrente
En cuanto concurren, en el evento daoso, ambas conductas (culpa y dolo), por parte de vctima y victimario,
debemos decir que las mismas no se neutralizan, sino que deben ser analizadas cada una en el caso particular.
Pueden existir supuestos en los cuales el dao derive de la culpa del demandado y de la vctima. En estos supuestos
se distribuirn entre ambos las consecuencias daosas, soportando cada uno de ellos una carga proporcional a
la incidencia causal que hubieran aportado en la produccin del dao.

Dolo concurrente
En cuanto concurren, en el evento daoso, ambas conductas, por parte de vctima y victimario, deben ser
analizadas ambas conductas en el caso concreto a los fines de la eximente de responsabilidad civil. En caso de
concurrencia de culpa, la vctima con el dolo del demandado, ste ltimo absorbe el hecho
culpable o no de la vctima. De ese modo se considera que el sindicado como responsable ha sido el nico causante
del dao. En la concurrencia del dolo de la vctima y del demandado, procede la reparacin del dao causado
teniendo en cuenta la incidencia de cada conducta dolosa en la produccin del resultado.

Dispensa del dolo. Remisin


Versa el artculo 1743: Dispensa anticipada de la responsabilidad. Son invlidas las
clusulas que eximen o limitan la obligacin de indemnizar
cuando afectan derechos indisponibles, atentan contra la buena
fe, las buenas costumbres o leyes imperativas, o son abusivas.
Son tambin invlidas si liberan anticipadamente, en forma total
o parcial, del dao sufrido por dolo del deudor o de las personas
por las cuales debe responder.

Factores objetivos de atribucin.-


Los factores objetivos de atribucin se caracterizan por:
a) Fundar la atribucin del incumplimiento obligacional y la responsabilidad que de l deriva, o la
responsabilidad que emerge de hechos ilcitos stricto sensu, en parmetros objetivos de imputacin;
b) Con total abstraccin de la idea de culpabilidad. En efecto, la responsabilidad objetiva es mucho ms que una
responsabilidad sin culpa, ya que tiene un elemento positivo, axiolgico, que justifica dicha
responsabilidad y determina su procedencia.-

Clasificacin
Podemos efectuar la siguiente distincin de supuestos:
el riesgo y el vicio (designaciones, stas, que son las ms difundidas en la doctrina y jurisprudencia) de las
cosas y de las actividades riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por
las circunstancias de su realizacin (arts. 1757, 1758, 1733 inc. e);
La indemnizacin de equidad (art. 1742) y los daos causados por los actos involuntarios (arts. 1750);
La garanta (aludiendo al fundamento de las responsabilidades indirectas) (art. 1753), en la responsabilidad
contractual objetiva (art. 1723) y en la responsabilidad profesional por resultado (art. 1768);
La responsabilidad del grupo en caso de actividad peligrosa y la responsabilidad del grupo en caso
de autora annima (arts. 1762 y 1761);
La del dueo y ocupante de un edificio por las cosas arrojadas o cadas (art. 1760);
El dao causado por animales (art. 1759);
El dao derivado de los accidentes de trnsito (art. 1769);
La responsabilidad de los padres y de los tutores, curadores y otras personas encargadas de los
menores e incapaces (arts. 1754, 1755, 1756);
La de los titulares de los establecimientos educativos (art. 1767);
La responsabilidad del principal por el hecho del dependiente (art. 1753);
La responsabilidad por los hechos de quin se sirve para el cumplimiento de sus obligaciones (art. 1753).

Pero a lo largo del Cdigo se observa tambin la aplicacin de factores de responsabilidad objetiva, en
enumeracin no exhaustiva la doctrina
en la responsabilidad del tomador en el contrato de leasing (art. 1243);
en el transporte de personas por los daos causados a las personas (art. 1286);

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 11


en el transporte de cosas, el transportista se exime probando la causa ajena en caso de prdida o
deterioro de las cosas transportadas y del equipaje del pasajero, salvo los objetos de valor
extraordinarios y los efectos que el pasajero lleva consigo (arts. 1286 y 1293);
la responsabilidad del hotelero, conforme las normas del depsito necesario (arts. 1369, 1370, 1371,
1372), por los daos o prdida de los efectos introducidos en el hotel, en el vehculo guardado en lugares del
establecimiento o puesto a disposicin por el hotelero y en las cosas dejadas en los vehculos, salvo
"caso fortuito o fuerza mayor ajena a la actividad hotelera" (arts. 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1374,
1375 y
concs.). Las normas del depsito necesario se aplican a "los establecimientos y locales asimilables": "los
hospitales, sanatorios, casas de salud y deporte, restaurantes, garajes, lugares y playas de
estacionamiento y otros establecimientos similares que presten sus servicios a ttulo oneroso".
en los casos de ruina o por daos que comprometen la solidez de la obra, y los que la hacen impropia
para su destino, el constructor se libera si prueba la causa ajena (art. 1373); y no es causa ajena el vicio
del suelo ni de los materiales (art. 1273); esa responsabilidad es extensible al subcontratista,
proyectista, director de obra, y cualquier profesional ligado al comitente, segn la causa de los daos
(art. 1274 inc. c).
el fiduciario responde sobre la base de la responsabilidad objetiva de los arts. 1557 y concs. cuando no
contrat el seguro obligatorio contra la responsabilidad civil que cubra los daos causados por las cosas
objeto del fideicomiso, o cuando la cobertura de riesgos o montos resulte irrazonable (art. 1685).

La teora del riesgo. Distintas vertientes. Aplicaciones. Artculos 1757 y 1758 del Cdigo Civil y Comercial.-
Esta doctrina intenta proveer una explicacin a la responsabilidad civil basada en el riesgo; sin embargo, se advierten
diferentes lneas de pensamiento:
A. La teora del riesgo creado. Segn esta teora, quien es dueo o se sirve de cosas o realiza actividades que,
por su naturaleza o modo de empleo, producen riesgos potenciales a terceros, debe responder por los
daos que ellas ocasionen. En consecuencia, el factor de atribucin que rige es objetivo y es una
contrapartida del riesgo creado. ste es el criterio que sostienen Pizarro y Vallespinos , consagrado en los
arts. 1757 y 1758 del CCC. En efecto, la persona que introduce en la sociedad un factor de riesgo
responde objetivamente por el dao causado, se beneficie o no con el mismo.
B. La doctrina del riesgo-beneficio. Segn esta doctrina, se debera responder objetivamente por cualquier
riesgo creado, siempre que permita alcanzar un beneficio. En consecuencia, si dicho beneficio
no est presente, no se debera responder objetivamente. El alcance y sentido de la nocin provecho o
beneficio fue perdiendo gradualmente su contenido econmico hasta comprender cualquier
tipo de utilidad o ventaja. Atenindonos a esa ltima interpretacin, la teora del riesgo-beneficio se acerca
notablemente a la teora del riesgo creado.
C. La doctrina del acto anormal. De acuerdo a esta lnea de pensamiento, quien incorpora a la sociedad
un riesgo no debe responder objetivamente por todas las consecuencias perjudiciales
que deriven de l, sino por aquellas que excedan la normalidad. Se discute si dicho concepto incluye
la negligencia del agente o no. De algn modo, existira una aproximacin a la idea de culpa, oculta
bajo otra denominacin. No parece lgico esto, ya que, de aceptarse esta doctrina, quedaran fuera
del campo del riesgo creado daos como los causados por automviles, aeronaves en
vuelo, etc., que, aun respondiendo a la actividad normal, son idneos para causar graves daos.

Quedan incluidos en la esfera del riesgo creado:


los daos causados por el riesgo o vicio de la cosa (art. 1757 del CCC);
los daos causados al consumidor por el vicio o defecto de la cosa o en la prestacin del servicio (art. 40 de
la ley 24240);
los daos derivados de actividades riesgosas (art. 1757);
los daos derivados de residuos peligrosos;
la responsabilidad del propietario de una mina (art. 58 del Cdigo de Minera);
la responsabilidad del explotador o de quien usa una aeronave. Algunos juristas tambin incluyen a la
responsabilidad de las personas jurdicas y la del principal por el hecho de sus dependientes.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 12


La relacin de causalidad

La relacin de causalidad es la necesaria conexin fctica que debe existir entre la accin humana y el resultado
daoso producido.
La relacin de causalidad es el nexo que vincula materialmente y de manera directa al incumplimiento
obligacional o al acto ilcito con el dao, y en forma sucednea e indirecta, a ste con el factor de atribucin.-

La relacin de causalidad nos permite determinar si un resultado daoso puede ser atribuido
materialmente a una persona. De igual modo, respecto de la funcin preventiva del dao, nos permite
establecer un vnculo razonable y necesario entre una amenaza de dao y el hecho generador.

La relacin de causalidad se refiere a la causalidad jurdica y difiere de la casualidad de las ciencias


naturales. La relacin de causalidad jurdica indaga la responsabilidad civil o penal que surge de una conducta
humana. Tal como bien ha sostenido Llambas, la casualidad jurdicamente relevante no apunta
a un mecanicismo material, sino al hombre como artfice y protagonista de los procesos y de las situaciones a
travs de sus actos.-

El juicio que supone la relacin de causalidad es neutro, ya que no valora la usticia o injusticia de la accin,
sino que se refiere a una cuestin meramente fctica y objetiva: si existe un enlace entre un hecho antecedente
(causa) y el resultado (efecto).

No deben ser confundidas la causa, la condicin y la ocasin. La condicin es un mero antecedente del
resultado que se produce. El derecho no le atribuye la autora del dao a un sujeto por el slo hecho
haber aportado una condicin, aun en el caso de que sta haya contribuido. Slo en el caso de que dicha
condicin asuma especial entidad, por ser adecuada para producir ese resultado, se la eleva a categora de
causa jurdica generadora del dao. De ese modo, podemos decir que una causa es una condicin, pero
calificada como idnea para generar el detrimento.

Otro tipo de condicin es la ocasin, que torna viable o favorece la produccin del resultado daoso. En
nuestro ordenamiento jurdico, por regla, no se responde por el mero hecho de aportar la ocasin del evento
daoso. Sin perjuicio de ello, puede haber casos en los cuales la ocasin deviene jurdicamente relevante para
que el ordenamiento jurdico la coloque en
posicin de causa. Para ampliar estos conceptos, se recomienda el estudio de la bibliografa obligatoria.

La doble funcin de la relacin causal en la responsabilidad por daos: autora del dao y extensin
del resarcimiento.-

La relacin de causalidad tiene una doble importancia:


1. Determinar la autora. La relacin de causalidad permite determinar, con rigor cientfico, cundo un dao es
pasible de ser atribuido materialmente a la conducta de un sujeto determinado. Esto se conoce como imputatio
facti. Esta operacin nos revela la autora del dao, lo cual permite determinar quin responder por el dao
causado.
2. Adecuacin. Provee, asimismo, los parmetros objetivos para determinar la extensin del resarcimiento
mediante un rgimen predeterminado de imputacin de consecuencias (arts. 1726 y 1727 del
CCC). De tal modo, se determina hasta qu punto debe responder el autor material por el dao causado.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 13


Distintas teoras sobre la relacin de causalidad. La teora de la causalidad adecuada y su recepcin por
el Cdigo Civil y Comercial. Articulo 1726

Teora de la Teora de la causa Teoras de la condicin Teora de la causalidad


equivalencia de las prxima preponderante y de la adecuada
condiciones condicin eficiente
-Atribuida a Stuart Mill, -Atribuida a Francis Bacon, -Estas dos teoras se - Es la teora de mayor
quien considera que la busca una condicin entre encuentran muy ligadas predicamento en la
causa es el resultado de todas a fin de elevarla a la entre s. actualidad.
todas las condiciones categora de causa.
positivas y negativas que Considera que es tal, -La teora de la condicin -Atribuida a Luis von Bar y
en conjunto contribuyen la condicin ms prxima preponderante sostiene desarrollada por von
a producir el dao. al resultado en orden que es causa del dao Kries.
cronolgico. aquella condicin que
-Toda condicin que -Ha recibido diversas rompe con el equilibro -La adecuacin de la
contribuye a producir crticas, ya que, si bien es entre los factores causa est ligada a la idea
el dao tiene igual frecuente que la ltima considerados favorables y de regularidad, a lo que
valor.
condicin sea la causa, adversos para su normalmente acostumbra
esto no siempre es cierto. produccin, influyendo a suceder.
-Ha sido objeto de
de modo preponderante -El juicio de probabilidad
justas crticas, porque
en el resultado. es realizado ex post facto
ampla la responsabilidad
hasta el infinito; se podra y en abstracto.
pensar en cules son -La teora de la causa
las causas de las causas. eficiente no difiere -Atiende a lo que sucede
mayormente de la conforme al curso normal
anterior, considerando la y ordinario de las cosas.
causa a aquella condicin
que tenga mayor poder -El juicio de probabilidad
intrnseco de causacin se realiza en abstracto.
del fenmeno. Sin embargo, la misma
puede ser agravada
-Se les critica a ambas cuando la previsibilidad
teoras la imposibilidad del agente sea superior
de escindir materialmente (derogado art. 902 del CC
un resultado para atribuir y actual art. 1722, primer
a una condicin per se un prrafo, del CCC).
poder causal decisivo.

"Relacin causal. Son reparables las consecuencias daosas


ART 1726 que tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del dao.
Excepto disposicin legal en contrario, se indemnizan las consecuencias
inmediatas y las mediatas previsibles"

Clasificacin de las consecuencias

ART 1727 Tipos de consecuencias. Las consecuencias de un hecho que


acostumbran a suceder segn el curso natural y ordinario de las
cosas, se llaman en este Cdigo "consecuencias inmediatas". Las
consecuencias que resultan solamente de la conexin de un
hecho con un acontecimiento distinto, se llaman consecuencias
"mediatas". Las consecuencias mediatas que no pueden
preverse se llaman "consecuencias casuales"

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 14


La clasificacin mencionada tiene gran relevancia terica y prctica, tal como veremos a continuacin, ya que,
de acuerdo a las mismas, los jueces podrn ponderar objetivamente si una conducta ha tenido aptitud para
generar un determinado resultado daoso.

Consecuencias inmediatas Consecuencias mediatas Consecuencias casuales Consecuencias remotas


Son consecuencias Son consecuencias Son consecuencias Son consecuencias
inmediatas aquellas que mediatas las que resultan casuales las remotas las
acostumbran suceder solamente de la conexin consecuencias mediatas consecuencias casuales
segn el curso normal y de un que no pueden que se hallan tan
ordinario de las cosas (art. hecho con un preverse (art. 1727 del alejadas del hecho que en
1727 del CC). La acontecimiento distinto CCC). Dado que ningn caso son
previsibilidad est implcita (art. 1727 del CCC). El corresponden a hechos imputables, deca el art.
en ellas, ya que existe un vnculo no es que operan de 906 del CC,
principio de regularidad directo en este caso, modo inesperado o hoy derogado.
del cual surge que una sino que debe interferir sobreviniente en el El actual Cdigo no
persona se representa otro hecho que coadyuva proceso causal, establece este tipo de
necesariamente dicha a la interrumpen su consecuencias.
consecuencia Al momento generacin del resultado desarrollo. Son producidas
de desplegar eterminada daoso. En el caso de por un hecho fortuito y,
conducta. Por ejemplo, mala praxis mdica con por lo tanto, imprevisibles.
en el caso de una mala contagio de HIV del En el caso brindado por
praxis mdica, el paciente, la consecuencia Pizarro y Vallespinos
Suministro de excesiva inmediata ser el contagio (2013), ser una
cantidad de anestesia, la de HIV del paciente y la consecuencia
causa inmediata es la consecuencia mediata el casual el suicidio del hijo
muerte de un paciente. contagio a s u vez- de la del paciente infectado con
Otro ejemplo, que dan esposa del paciente por va HIV en virtud de la grave
Pizarro y Vallespinos sexual (suponiendo depresin de su padre a
(2013), es el de la contacto sexual entre causa de la enfermedad.
transfusin de sangre ambos esposos). Dada la imposibilidad de
portadora del virus de HIV Se trata de dos preverlas, normalmente
; consecuencias diferentes no son imputables al
la consecuencia que tienen adecuada autor, salvo cuando el
Inmediata en tal caso relacin de causalidad mismo las hubiera previsto
ser el contagio del entre el hecho (transfusin de manera concreta, en
paciente del mencionado de sangre) y el dao a las funcin de las
virus. vctimas, con una circunstancias del caso, y
diferencia causal en las las hubiera tenido en miras
consecuencias: el HIV del al actuar (art. 1727 del
esposo es una CCC y 905 del derogado
consecuencia inmediata CC).
de la transfusin, el HIV
de la esposa es una
consecuencia mediata.
Estas consecuencias son
imputables al autor del
hecho cuando las
hubiere podido prever
o cuando, empleando
debida atencin, hubiera
podido evitarlas. Dicha
previsibilidad debe ser
apreciada
en abstracto.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 15


EXIMENTES

Las eximentes son circunstancias que operan enervando la antijuridicidad, la relacin de causalidad o los
factores de atribucin. Las mismas poseen gran importancia, ya que pueden aminorar o eximir la responsabilidad
por dao al sindicado como responsable.

Clasificacin
Segn el efecto que producen, encontramos eximentes vinculadas con la antijuridicidad, con el factor de
atribucin y con la relacin de causalidad. Pasemos a analizar quin carga con la prueba de cada categora y
sus particularidades.-

El Cdigo Civil y Comercial regula la carga de la prueba del factor de atribucin y la eximente en el art. 1734 del CCC,
estableciendo que, excepto disposicin legal, la carga de la prueba de los factores de atribucin y de las
circunstancias eximentes corresponde a quien la alega.
Luego, el art.1736 establece que la carga de la prueba de la relacin de causalidad corresponde a quien la alega,
excepto que la ley la impute o la presuma. La carga de la prueba de la causa ajena o de la imposibilidad de
cumplimiento recae sobre quien la invoca.
Si bien la norma refiere al factor de atribucin relacin de causalidad, la misma es aplicable para el resto de los
presupuestos y eximentes. Quien invoque un eximente que obstaculice la configuracin de la antijuridicidad
tendr a su cargo la prueba de tal afirmacin.
As como existe una regla, debemos decir que el legislador estableci las facultades judiciales como excepcin.
En efecto, establece el art. 1735 del CCC que, no obstante la regla expuesta, el juez puede distribuir la carga
de la prueba de la culpa o de haber actuado con la diligencia debida, ponderando cul de las partes se
halla en mejor situacin para aportarla. Si el juez lo considera pertinente, durante el proceso debe
comunicar a las partes que aplicar este criterio, de modo de permitir a los litigantes ofrecer y producir los
elementos de conviccin que hagan a su defensa.
Esta regla puede resultar rgida en algunos casos en los que existen dificultades para el acceso a los medios de
prueba o para la presentacin de la misma, y es por eso que se habilita una correccin para mitigar estos efectos.
En particular, con relacin a la prueba de la culpa o de haber actuado con la diligencia debida,
el juez puede ponderar cul de las partes se halla en mejor situacin para aportarla. Existe entonces una
regla general legal que adjudica la carga probatoria a quien invoca el factor de atribucin o la eximente.

Eximentes vinculadas con la antijuridicidad. L as causas de justificacin

Las causas de justificacin enervan la antijuridicidad de la conducta y, bajo ciertas circunstancias, pueden
actuar como eximentes de la
responsabilidad (v. g., legtima defensa) o justificar una reparacin de equidad no plena o integral (v. g.,
estado de necesidad). Entre ellas encontramos el ejercicio regular de un derecho, el cumplimiento de una
obligacin legal, el estado de necesidad, la legtima defensa y el consentimiento del damnificado.
Las causas de justificacin difieren de las causas de inimputabilidad. En tanto las primeras obstan a la
antijuridicidad de la conducta, estas ltimas, sin provocar tal efecto, excluyen la culpabilidad del agente, porque
el agente obra sin discernimiento (arts. 260 y 261 del CCC).

El nuevo Cdigo enumera y desarrolla los elementos negativos de la antijuridicidad conocidos como causales
de justificacin. Las causales de justificacin son una serie de motivos que excluyen la antijuridicidad; se trata
de supuestos excepcionales que, en principio, justifican la violacin del principio general de no daar a otro.
Se trata de un tema que siempre ha merecido mayor atencin y regulacin- por parte del derecho penal. En el
art. 34 del Cdigo Penal se encuentra una enumeracin de estas causales.
Si bien toda accin generadora de un dao permite presumir la existencia de antijuridicidad, dicha
presuncin desaparece ante la presencia de una causal de justificacin.

La presencia de una causal de justificacin borra la antijuridici dad, lo que por su parte obsta al nacimiento de la

obligacin de indemnizar el dao ocasionado. Un acto que en principio aparece como antijurdico, resulta
ajustado a derecho si est justificado.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 16


Esta enunciacin y regulacin expresan una gran novedad, ya que, en el Cdigo anterior, las causales de
justificacin no estaban mencionadas, por lo que haba que recurrir a las normas del Cdigo Penal o a los
principios generales del derecho y a la construccin de la doctrina y la jurisprudencia sobre el particular.

El nuevo Cdigo menciona como causales de justificacin o elementos negativos de la antijuridicidad, en los
arts. 1718, 1719 y 1720:
Legtima defensa, estado de necesidad y ejercicio regular de un derecho. Est justificado el hecho que causa un
dao:
a) en ejercicio regular de un derecho;
b) en legtima defensa propia o de terceros, por un medio racionalmente proporcionado, frente a una
agresin actual o inminente, ilcita y no provocada; el tercero que no fue agresor ilegtimo y sufre daos como
consecuencia de un hecho realizado en legtima defensa tiene derecho a obtener una reparacin plena;
c) para evitar un mal, actual o inminente, de otro modo inevitable, que amenaza al agente o a un tercero, si el
peligro no se origina en un hecho suyo; el hecho se halla justificado nicamente si el mal que se evita es mayor
que el que se causa. En este caso, el damnificado tiene derecho a ser indemnizado en la medida en que el juez lo
considere equitativo.

Asuncin de riesgos. La exposicin voluntaria por parte de la vctima a una situacin de peligro no justifica el
hecho daoso ni exime de responsabilidad a menos que, por las circunstancias del caso, ella pueda calificarse como
un hecho del damnificado que interrumpe total o parcialmente el nexo causal.

Consentimiento del damnificado. Sin perjuicio de disposiciones especiales, el consentimiento libre e informado
del damnificado, en la medida en que no constituya una clusula abusiva, libera de la responsabilidad por los
daos derivados de la lesin de bienes disponibles.

Queda entonces regulado:


a) legtima defensa;
b) estado de necesidad;
c) ejercicio regular de un derecho o el cumplimiento de un obligacin legal;
d) asuncin de riesgos (esta inclusin del cdigo es a los fines de aclarar que no se trata de una causa de
justificacin, como veremos infra);
e) consentimiento del damnificado.

Clasificacin
Ejercicio regular de un derecho:
artculo 10 del CCC establece que El ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una
obligacin legal no puede constituir como ilcito ningn acto

El concepto de ejercicio regular de un derecho tiene relacin directa con la esencia de la relatividad de los
derechos que est reconocida en la Constitucin Nacional (arts. 14, 28 y concs.), dando base a la teora del abuso
del derecho. El abuso de derecho, por el contrario, constituye un acto ilcito,
idneo para producir responsabilidad civil en caso de causacin de un dao a un tercero.

El cumplimiento de una obligacin legal.-


Esta causa de justificacin de carcter genrico aparece igualmente en el art. 10 del CCC. Asimismo, individualiza
ciertos supuestos del Cdigo Penal, el cumplimiento de un deber, el ejercicio de una autoridad o cargo (art. 34
inc. 4 del CP) y la obediencia debida (art. 34 inc. 5 del CP).
En los supuestos mencionados, la ley impone una determinada conducta al agente, y por tal razn, quien la ejecute
sin incurrir en excesos est justificado.

Estado de necesidad
En el inc. c del art. 1718 se hace referencia al estado de necesidad que se configura cuando se causa un
mal menor para evitar un mal mayor, segn la clsica definicin. El inciso contempla la posibilidad de que el juez
conceda una indemnizacin de equidad.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 17


Por su parte, el Cdigo Penal lo nombra en el art. 34 inc. 3, al momento de justificar el comportamiento de
quien causa un mal con el fin de evitar uno mayor e inminente y respecto de cuyas causas ha sido extrao.
El mismo se refiere a la situacin en la cual una persona, a fin de alejar un peligro
inminente que amenaza sus bienes de naturaleza patrimon ial o personal, causa legtimamente un mal menor a otra
persona, que no es autor del peligro.

La nueva norma dice expresamente: si el peligro no se origina en un hecho suyo; el hecho se halla justificado
nicamente si el mal que se evita es mayor que el que se causa. En este caso, el damnificado tiene derecho a
ser indemnizado en la medida en que el juez lo considere equitativo. Esta inclusin normativa deja
claramente sentado que el damnificado tiene derecho a indemnizacin.

Legtima defensa
El Cdigo Civil de Vlez tampoco regula de manera orgnica la legtima defensa; sta slo apareca insinuada por el
art. 2470, en materia de la defensa privada de la posesin, y la doctrina civilista la fue elaborando con ayuda de la
norma contenida en el Cdigo Penal (citado art. 34).
Como ya dijimos, la actual norma del CCC la regula expresamente como causa de justificacin y exime de
responsabilidad a quien causa un dao:
en legtima defensa propia o de terceros, por un medio racionalmente proporcionado, frente a una
agresin actual o inminente, ilcita y no provocada; el tercero que no fue agresor ilegtimo y sufre daos
como consecuencia de un hecho realizado en legtima defensa tiene derecho a obtener una
reparacin plena.

Para que opere esta causa de justificacin, es necesario:


a) Que exista una agresin ilegtima.
b) Que la misma recaiga sobre la persona o bienes materiales o morales de quien se defiende.
c) El ataque debe ser actual y no meramente potencial.
d) El medio utilizado para impedir o rechazar la accin debe ser razonable.
e) No debe haber existido provocacin por parte de quien se defiende.
La aplicacin de esta causa de justificacin en materia obligacional es irrelevante.

Consentimiento del damnificado


El consentimiento del damnificado puede, en algunos casos, actuar como causa de justificacin, determinando
la no resarcibilidad del dao ocasionado.

artculo 1720 Consentimiento del damnificado. Sin perjuicio de disposiciones especiales, el


consentimiento libre e informado del damnificado, en la medida en que no constituya una clusula
abusiva, libera de la responsabilidad por los daos derivados de la lesin de bienes disponibles

El consentimiento del damnificado excluye la antijuridicidad del comportamiento de autor del dao, salvo cuando
ste sea contrario a la ley, a la moral o a las buenas costumbres y al orden pblico. Para que esta causa de
justificacin opere, es indispensable que el consentimiento del titular del derecho sea inequvoco, expreso o
tcito. No puede ser deducido de la simple tolerancia de la vctima ante situaciones anteriores. El
consentimiento es revocable.

Asuncin de riesgo
En relacin a la asuncin de riesgos, debemos decir que, en realidad, lo que dice el Cdigo es que sta no
tiene entidad como causal de justificacin. Si bien la incluimos en este punto, referido a las causales de justificacin
que obstan la antijuridicidad, la asuncin de riesgos no es causal de justificacin, y
el legislador se encarg de dejarlo claro.

Asuncin de riesgos. La exposicin voluntaria por parte de la vctima a una situacin de peligro no
justifica el hecho daoso ni exime de responsabilidad a menos que, por las circunstancias del caso, ella
pueda calificarse como un hecho del damnificado que interrumpe total o parcialmente el nexo causal.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 18


Efectos
Las causas de justificacin enervan la antijuridicidad de la conducta y, bajo ciertas circunstancias, pueden
actuar como eximentes de la responsabilidad (v. g., legtima defensa) o justificar una reparacin de equidad
no plena o integral (v. g., estado de necesidad). Las causas de justificacin obstan a la antijuridicidad de la
conducta.

El hecho o culpa de la vctima: rgimen del Cdigo Civil de Vlez Sarsfield

La conducta de la vctima puede afectar la responsabilidad del sindicado como responsable excluyndola o
aminorndola. Esto es as ya que no es razonable que responda este ltimo cuando el damnificado es autor
material del dao o de parte del mismo.
Los requisitos para que opere esta eximente son los siguientes: a) incidencia causal; b) el hecho y no la culpa
de la victima; c) hecho no imputable al agente.
a) Incidencia causal. El hecho de la vctima debe tener incidencia causal adecuada en la
produccin del resultado, ya sea como causa exclusiva o como concausa del dao en concurrencia
con otros hechos relevantes.

b) El hecho o culpa de la vctima. Con la vigencia del Cdigo de Vlez, se discuta si debe existir culpa en
la conducta del damnificado para que opere esta eximente o si alcanza con el mero hecho. Una
primera doctrina considera que es necesario que medie la culpa de la vctima.
Otra doctrina, en posicin que compartimos, sostiene que el simple hecho de la vctima es suficiente
para provocar la ruptura del nexo causal. Esto puede ser fundamentado por diversas razones, tal
como Pizarro y Vallespinos explican en detalles.

Culpa de la vctima Hecho de la vctima


a) La ley exige el requisito de la culpa, ya que la norma a) Consideran Pizarro y Vallespinos, posicin que
genrica del art. 1111 (que se refiere a falta imputable compartimos, que la referencia de la ley a la culpa de
al damnificado). Otros artculos tambin hacen mencin la vctima (arts. 1111, 1113 y concs. del CC) es
de la culpa respecto de las eximentes (arts. 1113, 1128, utilizada impropiamente. La culpa alude siempre a una
etc.). conducta antijurdica respecto de otras personas. En el
b) Es la solucin que ms beneficiara a caso sealado, no existe reproche subjetivo que
la vctima, especialmente en materia de pueda formularse respecto de la vctima que no daa a
responsabilidad objetiva. nadie ms que a s misma.
c) Prescindir del requisito de la culpabilidad de la b) Dentro del esquema de la causalidad adecuada, el
conducta del damnificado es contrario a la evolucin hecho de la vctima acta como nexo causal,
del derecho de la responsabilidad civil, que se orienta a desvirtuando el presupuesto de autora total o
proteger a la vctima. parcialmente, segn el caso.
d) Hay quienes, apegados a la interpretacin gramatical c) El centro de la cuestin debe ser emplazado en la
de la norma,consideran que, si no hay culpa de la relacin de causalidad. Si el hecho es de la vctima (sea
vctima, s hay responsabilidad civil del con culpa o no), no puede atribursele a otra persona.
responsable de sus actos (v. g., padre, d) Es buena la intencin de proteger a la vctima, pero
tutor o curador). ello no debe implicar atribuir las consecuencias del dao
e) En estos casos, quienes participan de esta teora a quien no es su autor.
consideran que hay liberacin del sindicado como
responsable, pero no por culpa por hecho de la vctima,
sino por caso fortuito
f) La expresin falta contenida en el art. 1111 del CC
debe interpretarse como antijuridicidad objetiva. se es
el sentido que se le debe atribuir a la
expresin falta o culpa de la vctima en un sistema
basado en la causalidad adecuada.

c) Hecho no imputable al agente. Adems, es necesario que el hecho de la vctima no sea imputable objetiva o
subjetivamente al agente. En otras palabras, si l lo provoca, siendo la accin de la vctima una mera

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 19


consecuencia del acto del sindicado como responsable, obviamente, no alcanzar para eximirlo.

Hecho de un tercero segn el Cdigo Civil y Comercial


El nexo causal se interrumpe en forma total o parcial cuando se demuestra que el dao obedece al hecho de un
tercero extrao por el cual el agente no debe responder. En dicho caso, la atribucin material del menoscabo
se realiza respecto del tercero.
Esta eximente aparece expresamente legislada en el art. 1731: Hecho de un tercero. Para eximir de
responsabilidad, total o parcialmente, el hecho de un tercero por quien no se debe responder debe reunir
los caracteres del caso fortuito.
Conforme la norma, el hecho de tercero constituye una causa ajena por la cual el agente no debe responder.
El tercero por quien no se debe responder debe ser una persona distinta del responsable presunto (demandado) y
de la vctima. Puede ser una persona fsica o jurdica, de carcter pblico o privado. Sin embargo, no cualquier hecho
de un tercero es apto para eximir al sindicado como responsable. El tercero debe ser un tercero por el cual
no se deba responder. Esto es importante aclararlo, ya que la ley, en diversos supuestos, impone a una persona
responder por el hecho de un tercero (v. g., responsabilidad por el hecho del dependiente).

Quedan al margen del concepto de tercero extrao por quien no se debe responder:
a) Los daos causados por el dependiente en ejercicio o en ocasin de sus funciones, respecto del principal.
b) Los daos producidor por ciertas personas que, sin llegar a ser dependientes, tienen contacto con la cosa
por voluntad expresa o presunta del dueo o guardin.
c) El fabricante de un producto elaborado no es tercero por quien el dueo o guardin no deban responder cuando
el dao se produce por un vicio de fabricacin (art. 40 de la ley 24240).
d) El guardin de la cosa no es un tercero por quien no deba responder el dueo.
e) Aquellas personas por las que legalmente se debe responder (v. g., los menores de edad respecto de los padres).
f) Los auxiliares introducidos por el deudor para ejecutar la obligacin.
g) En los sistemas de ahorro para determinados fines, la sociedad administradora no es un tercero por
quien no deba responder el fabricante.
En relaciona a la carga de la prueba, esta eximente no se presume; en consecuencia, deber ser probada por
quien la invoca (art. 1736).

Para que opere esta eximente es necesaria la constatacin de las siguientes circunstancias:
a) Que el hecho del tercero tenga incidencia causal (exclusiva o concurrente).
b) Respecto del debate sobre el hecho o la culpa del tercero, la doctrina mayoritaria considera que es
necesaria la culpa del tercero. La posicin que compartimos es que alcanza el mero hecho del tercero. Esta ltima
posicin fue la recogida por el Cdigo Civil y Comercial.

c) El hecho del tercero no debe ser imputable al demandado.Diversos supuestos pueden presentarse:
a) Hecho exclusivo del tercero. Provoca la eximicin total del demandado.
b) Concurrencia del hecho del tercero con la culpa probada o presumida del demandado. En caso de que
concurra la culpa del demandado con la culpa del tercero, respondern solidariamente ante la vctima y luego
podrn ejercitar entre ellos las acciones de regreso. Ahora bien, si la culpa del demandado incurriera con el
hecho inculpable de un tercero, se deber reducir el monto indemnizatorio a cargo del demandado. Con
respecto al tercero podr aplicarse la indemnizacin de equidad (actuales arts. 1750 y 1742 del CCC).
c) Hecho del tercero concurrente con el riesgo creado por el demandado.
Esta cuestin fue bastante debatida durante la vigencia del cdigo derogado y est solucionada por el actual
Cdigo.

Para reconstruir el debate que se planteaba, podemos mencionar:


1. Doctrina que niega toda relevancia frente a la vctima al hecho concausal de un tercero en la
responsabilidad por riesgo creado. La doctrina mayoritaria considera que el dueo, guardin y el tercero
deberan responder solidariamente frente al damnificado y luego ejercitar las acciones de regreso. Esta
solucin surgira por aplicacin analgica del art. 1109 del CC.
2. Doctrina que, de lege lata, asigna plena relevancia frente a la vctima al hecho concausal de un tercero en la
responsabilidad por riesgo creado.

Otra doctrina considera que la respuesta normativa surge del art. 1113 del CC, que es clara en cuanto admite la
plena relevancia del hecho de un tercero extrao respecto a la vctima.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 20


Actualmente la norma aplicable descarta cualquier duda. Versa el artculo 1731:
Hecho de un tercero. Para eximir de responsabilidad, total o parcialmente, el hecho de un tercero por quien no
se debe responder debe reunir los caracteres del caso fortuito

Caso fortuito o fuerza mayor: a) Definicin. La cuestin de la asimilacin o diferenciacin conceptual.


La asimilacin legal.-
El caso fortuito es otro de los factores extraos con idoneidad para provocar la interrupcin del nexo causal entre
un hecho ilcito o incumplimiento obligacional y el dao. El Cdigo de Vlez lo define como aquel que no
ha podido preverse, o que previsto, no ha podido evitarse

Al respecto dice la norma:


Caso fortuito. Fuerza mayor. Se considera caso fortuito o fuerza mayor al hecho que no ha podido ser previsto
o que, habiendo sido previsto, no ha podido ser evitado. El caso fortuito o fuerza mayor exime de
responsabilidad, excepto disposicin en contrario.
Este Cdigo emplea los trminos caso fortuito y fuerza mayor como sinnimos.

En la esfera obligacional, el casus provoca dos consecuencias fundamentales:


a) Extingue la obligacin por imposibilidad sobrevenida.
b) Exime al deudor de responsabilidad por incumplimiento.

Lo expuesto se justifica en que la causa material de la no realizacin de la prestacin debida es el casus y no


la conducta del deudor. Pero vale remarcar aqu que la falta o ausencia de culpa es una nocin que opera
dentro de la esfera de la culpabilidad, y el caso fortuito es un concepto que juega respecto del presupuesto de
causalidad, que es anterior a la culpabilidad, pues, si no hay
relacin causal entre hecho y dao, no tiene importancia si hubo culpa.
En la esfera extracontractual o aquiliana, el casus exime al responsable, ya que obsta a la configuracin del
vnculo de causalidad adecuada entre la conducta y el resultado daoso.

Para que el casus opere, el hecho debe ser:


a) Imprevisible.
b) Inevitable.
c) Actual.
d) Ajeno al presunto responsable o al deudor.
e) Sobrevenido.
f) Obstculo insuperable para el cumplimiento de la obligacin.

ARTICULO 1718:
ARTCULO 1718.- Legtima defensa, estado de necesidad y ejercicio regular de un derecho. Est justificado el hecho
que causa un dao:
a. en ejercicio regular de un derecho;
b. en legtima defensa propia o de terceros, por un medio racionalmente proporcionado, frente a una agresin
actual o inminente, ilcita y no provocada; el tercero que no fue agresor ilegtimo y sufre daos como consecuencia
de un hecho realizado en legtima defensa tiene derecho a obtener una reparacin plena;
c. para evitar un mal, actual o inminente, de otro modo inevitable, que amenaza al agente o a un tercero, si el
peligro no se origina en un hecho suyo; el hecho se halla justificado nicamente si el mal que se evita es mayor que
el que se causa. En este caso, el damnificado tiene derecho a ser indemnizado en la medida en que
el juez lo considere equitativo

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 21


Sub-Eje Temtico 2: FUNCIONES DEL DERECHO DE DAOS
a. Resarcitoria. Natura - Especie. b. Preventiva. Concepto. Deber general de no daar. Accin preventiva
prevista en el Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. c. Sancin Pecuniaria Disuasiva. Nociones del anteproyecto
de 2012. Dao punitivo Ley de Defensa del Consumidor.

Quienes elaboraron el Anteproyecto sealaban que la funcin resarcitoria es relevante en el sistema, pero que la
preventiva es propia de esta materia y que la funcin punitiva representada por los daos

punitivos- se encuentra ya incorporada en el derecho argentino y resulta aplicable a una gran cantidad de
supuestos de responsabilidad por daos en el mbito de las relaciones de consumo (art. 52 de la ley 24240
actualizado por ley 26361). Por lo tanto, el Anteproyecto inclua una norma que estableca
expresamente las tres funciones, una resarcitoria, una preventiva y otra punitiva. Esta ltima estaba titulada
en el proyecto como sancin pecuniaria disuasiva. Pero una vez presentado el proyecto ante el Senado de la
Nacin, la comisin encargada de analizar la reforma propuesta efectu una modificacin, limitando las funciones
del derecho de d aos a dos: preventiva y resarcitoria, descartando la sancin pecuniaria disuasiva.
En tal sentido, el dictamen de la Comisin Bicameral del Congreso de la Nacin dice que: "Se elimina el instituto de la
sancin pecuniaria disuasiva del Proyecto, con el fin de que la autoridad de aplicacin mantenga sus potestades,
inhibiendo a la autoridad jurisdiccional de resolver estas cuestiones".-

Dice Jorge Galds, al comentar las funciones del derecho de daos a la luz del nuevo Cdigo:
Por lo tanto en adelante conviven tres sistemas: prevencin y resarcimiento del derecho privado, con apoyo en
las normas del Cdigo Civil y Comercial 2014; prevencin, resarcimiento y punicin en el derecho del consumo
(con los daos punitivos previstos en el art. 52 bis LDC) y en el derecho ambiental rige la secuencia: prevenir,
precaver e indemnizacin sustitutiva solo en caso de resultar imposible la recomposicin o reestablecimiento de la
situacin al estado anterior.-al dao. (2014, p. 137).
En este sentido, la reparacin constituye, en una perspectiva netamente jurdica, el restablecimiento del equilibrio
preexistente que fuera alterado por el evento daoso y el cumplimiento de la justicia y la equidad. Por medio de la
misma se intenta colocar al damnificado en la misma situacin en la que se encontraba antes del hecho
daoso, en cuanto esto sea posible, desmantelando los efectos del ilcito, sea por el pago en dinero o en especie.

La reparacin del dao


La reparacin del dao consiste en el cumplimiento de una obligacin a cargo del responsable y a favor del
damnificado, que tiene por objeto resarcir el dao injustamente al acreedor

Al respecto, dice el CCC:


Reparacin plena. La reparacin del dao debe ser plena. Consiste en la restitucin de la situacin del
damnificado al estado anterior al hecho daoso, sea por el pago en dinero o en especie. La vctima puede optar
por el reintegro especfico, excepto que sea parcial o totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en
cuyo caso se debe fijar en dinero. En el caso de daos derivados de la lesin del honor, la intimidad o la
identidad personal, el juez puede, a pedido de parte, ordenar la publicacin de la sentencia, o de sus partes
pertinentes, a costa del responsable.

En cuanto a los daos indemnizables, el primer prrafo del art. 1738 del CCC refiere a los daos patrimoniales
que comprenden el dao emergente, el lucro cesante y la prdida de chance.
El segundo prrafo refiere a los daos a la persona. El dao a la persona
configura, en el CCC, un mbito lesivo de honda trascendencia que puede generar perjuicios patrimoniales y
no patrimoniales.

La indemnizacin comprende la prdida o disminucin del patrimonio de la vctima, el lucro cesante en el


beneficio econmico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtencin y la prdida de chances.
Incluye especialmente las consecuencias de la violacin de los derechos personalsimos de la vctima, de su
integridad personal, su salud psicofsica, sus afecciones espirituales legtimas y las que resultan de la
interferencia en su proyecto de vida.

Por su parte, el art. 1741 se refiere a la indemnizacin de las consecuencias no patrimoniales, expresando que:
Indemnizacin de las consecuencias no patrimoniales. Est legitimado para reclamar la indemnizacin de las
consecuencias no patrimoniales el damnificado directo. Si del hecho resulta su muerte o sufre gran discapacidad
tambin tienen legitimacin a ttulo personal, segn las circunstancias, los ascendientes, los

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 22


descendientes, el cnyuge y quienes convivan con aqul recibiendo trato familiar ostensible.
La accin slo se transmite a los sucesores universales del legitimado si es interpuesta por ste.El monto de la
indemnizacin debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden procurar
las sumas reconocidas.

Funcin resarcitoria. Definicin


La reparacin del dao consiste en el cumplimiento de una obligacin a cargo del responsable y a favor del
damnificado, que tiene por objeto resarcir el dao injustamente al acreedor (Pizarro & Vallespinos, 2014,
p. 217). En este sentido, la reparacin constituye, en una perspectiva netamente jurdica, el restablecimiento del
equilibrio pre existente que fuera alterado por el evento daoso, y el cumplimiento de la justicia y la equidad.

La funcin preventiva del derecho de daos


Hay que tener en cuenta que si en este tipo de daos la prevencin es esencial, mayor an parece serlo en
cuestiones como son los daos ambientales, dada su complejidad y la magnitud de afectados que pueden verse
involucrados.
La prevencin presenta dos formas (Pizarro & Vallespinos, 2014):
1. La primera, de carcter general, es la amenaza que implica una consecuencia legal, una sancin, frente a
una conducta determinada. En este caso juegan un factor preponderante la disuasin y la intimidacin o
consecuencia jurdica que la norma impone ante el incumplimiento.
2. La segunda forma es ms especfica y se justifica en cuestiones que manifiesten una peligrosidad inusitada,
una daosidad potencial alta, o la presencia de determinados bienes jurdicos (vgr., bienes personalsimos). De
este modo, se imponen a ciertos sujetos deberes especiales de control, aminoramiento (reduccin) de riesgos
de la actividad por ellos producida. Un ejemplo de ello sera los deberes especiales que debe cumplir el
agente que opere una caldera, o un productor de desechos txicos.
El Cdigo Civil y Comercial dedica cuatro artculos a la funcin preventiva del derecho de daos (arts. 1710,
1711, 1712 y 1713).

1710.-Deber de prevencin del dao. Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella dependa, de:
a) evitar causar un dao no justificado;
b) adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas razonables para evitar que se produzca
un dao, o disminuir su magnitud; si tales medidas evitan o disminuyen la magnitud de un dao del cual un
tercero sera responsable, tiene derecho a que ste le reembolse el valor de los gastos en que incurri,
conforme a las reglas del enriquecimiento sin causa;

c) no agravar
1711 .-Accinelpreventiva.
dao, si yaLaseaccin
produjo.
preventiva procede cuando una accin u omisin antijurdica hace
previsible la produccin de un dao, su continuacin o agravamiento. No es exigible la concurrencia de ningn
factor de atribucin.
c) no agravar el dao, si ya se produjo.

1712.-Legitimacin. Estn legitimados para reclamar quienes acreditan un inters razonable en la prevencin
del dao.

1713.-Sentencia. La sentencia que admite la accin preventiva debe disponer, a pedido de parte o de oficio,
en forma definitiva o provisoria, obligaciones de dar, hacer o no hacer, segn corresponda; debe ponderar los
criterios de menor restriccin posible y de medio ms idneo para asegurar la eficacia en la obtencin de la
finalidad.

REPARACIN DEL DAO. Consiste en el cumplimiento de una obligacin a cargo del responsable y a favor del
daminificado, que tiene por objeto resarcir el dao injustamente causado al acreedor (Pizarro).
Constituye el reestablecimiento del equilibrio preexistente que fuera alterado por el evento daoso, y el
cumplimiento de la justicia y la equidad. Por medio de la misma se intenta colocar al damnificado en la misma
situacin en la que se encontraba antes del hecho daoso, en cuanto esto sea posible, desmantelando los efectos
del ilcito, sea por el pago en dinero o en especie.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 23


ART 1740 - Reparacin plena. La reparacin del dao debe ser plena. Consiste en la restitucin de la
situacin del damnificado al estado anterior al hecho daoso, sea por el pago en dinero o en especie. La vctima
puede optar por el reintegro especfico, excepto que sea parcial o totalmente imposible, excesivamente oneroso o
abusivo, en cuyo caso se debe fijar en dinero. En el caso de daos derivados de la lesin del honor, la intimidad o la
identidad personal, el juez puede, a pedido de parte, ordenar la publicacin de la sentencia, o de sus partes
pertinentes, a costa del responsable.

Principio de reparacin plena e integral


Este principio implica la razonable equivalencia jurdica entre el dao y la reparacin. Es difcil que la recomposicin
sea posible y se logre colocar las cosas en el estado en que se encontraban antes del evento daoso; es una
limitacin propia del derecho. Sin embargo, este principio viene a garantizar que - al menos - la reparacin tenga
cierta equivalencia con el dao padecido por la vctima. La equivalencia jurdica deber ser razonable y est sujeta a
cuatro reglas: El dao debe ser fijado al momento de la decisin (ya que en ciertas situaciones al momento de
sentenciar el dao es mayor o menor) / la indemnizacin no debe ser inferior al perjuicio; / la valoracin debe
realizarse en concreto, / la reparacin no puede ser superior al dao sufrido por la vctima (Pizarro)

La finalidad de la reparacin es netamente resarcitoria. En tal sentido, intenta resarcir el dao compensando el
menoscabo. En efecto, como regla, el dao material o moral sufrido constituye el lmite que no se puede superar,
sin que genere un lucro para la vctima. El fundamento del resarcimiento est dado por el principio de justicia que
impone dar a cada uno lo suyo, debiendo restablecer el equilibrio alterado por el perjuicio causado.
- Adquiere diversas formas segn se trate de un perjuicio patrimonial derivado de un acto ilicito (restablecer al
estado anterior), o de incumplimiento contractual (daos compensatorios y moratorios) o de un perjuicio
extrapatrimonial o moral (satisfaccin x el menoscabo).
- La reparacin del perjuicio tiene carcter patrimonial, sea que se efectivice pecuniariamente o en especie, el
objetivo es el resarcimiento a la vctima y no la sancin al autor.

El principio de reparacin plena e integral es uno de los grandes pilares sobre los que se asienta el derecho moderno
de daos, en la bsqueda de una justa y plena reparacin del dao causado. En esta tarea, se intenta que la vctima
sea resarcida en forma plena o integral y, a la vez, asegurar al responsable que no asumir una obligacin mayor al
dao que ha causado.
Cuatro son las reglas que se deben respetar:
a) El dao debe ser fijado al momento de la decisin.
b) La indemnizacin no debe ser inferior al perjuicio.
c) La apreciacin debe ser formulada en concreto.
d) La reparacin no debe ser superior al dao sufrido.

Modos de reparar el dao. Reparacin en especie


Existen en nuestra legislacin dos sistemas para la reparacin del dao:
i) la forma especfica o tambin denominada in natura y
ii) por equivalente o en dinero

La reparacin especfica en especie o in natura consiste en la ejecucin de una obligacin (generalmente de hacer)
que tiene por finalidad la de volver las cosas al estado en que se hallaban antes de producirse el evento daoso.
Para que ello pueda producirse, debern existir las posibilidades materiales y jurdicas que lo permitan.
La reparacin por equivalente se traduce en la entrega de un equivalente a la vctima (normalmente pecuniario) con
entidad suficiente para la restauracin del valor perjudicado. Esta ltima forma de reparacin es ms dctil y es la
que se ha impuesto en la prctica judicial. En materia de dao moral, el resarcimiento tender netamente a
la satisfaccin de la vctima, es decir, a la
compensacin, ya que no puede borrar los perjuicios ocasionados. Es el ejemplo tpico de reparacin por
equivalente.

La cuestin en el art. 1740 del Cdigo Civil y Comercial.-


La actual redaccin del art. 1740 establece que la reparacin plena consiste en la restitucin de la situacin del
damnificado al estado anterior al hecho daoso, sea por el pago en dinero o en especie. Pareciera ser
que el legislador se limita a describir que recepta ambas formas de resarcimiento: por equivalente o in natura.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 24


La norma reafirma el principio de la reparacin plena o completa del dao, precisando que la indemnizacin
puede ser en dinero o en especie ; la opcin corresponde al deudor, y el lmite es que esta indemnizacin en
dinero resulte abusiva o excesivamente onerosa.

Reparacin plena. La reparacin del dao debe ser plena. Consiste en la restitucin de la situacin
del damnificado al estado anterior al hecho daoso, sea por el pago en dinero o en especie. La vctima
puede optar por el reintegro especfico, excepto que sea parcial o totalmente imposible, excesivamente
oneroso o abusivo, en cuyo caso se debe fijar en dinero. En el caso de daos derivados de la lesin del
honor, la intimidad o la identidad personal, el juez puede, a pedido de parte, ordenar la publicacin de la
sentencia, o de sus partes pertinentes, a costa del responsable.

La reparacin en especie o por equivalente no pecuniario


Entonces, para que proceda la reparacin en especie, es necesario:
a) Peticin de parte: conforme lo sealado, el damnificado podr optar libremente por la reparacin en
especie.
b) La reparacin en especie debe ser posible: para que proceda la reparacin en especie, la misma debe ser
posible material y jurdicamente. La posibilidad de reparacin debe ser juzgada con criterio
amplio, pero a la vez prudente y ponderando no slo los aspectos fcticos y econmicos, sino tambin la
razonabilidad respecto del obligado. Dentro de esta posibilidad debemos distinguir:
i. Daos patrimoniales directos e indirectos: la reparacin en especie se aplica, en realidad, a los daos
patrimoniales directos, siempre que dichos daos recaigan en bienes fungibles, es decir que tienen
equivalente de similar calidad. Si bien es opinable, la reparacin del bien deteriorado por el daador es
una modalidad de dicha especie. En caso de daos patrimoniales indirectos, la reparacin in naturano
procede. Esto es as ya que no puede reintegrarse especficamente el bien afectado cuando se
lesionan derechos personalsimos, tales como integridad corporal, honor, intimidad, etc. Ni tampoco
el dao indirecto en su segunda asercin, esto es, cuando quien pretende el resarcimiento es un tercero
(por ejemplo la viuda que reclama dao patrimonial derivado del fallecimiento del esposo).
ii. Reparacin en especie y ejecucin forzada de la obligacin: en la esfera del cumplimiento
obligacional, no se debe confundir la reparacin del dao en especie con la ejecucin forzada
de la prestacin debida por el deudor o con el cumplimiento de un tercero a cargo del deudor.
Ambas manifestaciones intentan satisfacer a la prestacin debida; en consecuencia, constituyen
formas de cumplimiento in natura y no reparacin del dao in natura. Mediante las mismas, se
realiza el inters del deudor, conforme a su naturaleza y destino.
iii. Reparacin en especie y reintegracin del derecho conculcado: no se debe confundir tampoco la
reparacin en especie con la reintegracin del derecho conculcado a raz del ilcito. Un buen
ejemplo de ello es el caso del robo o hurto; el responsable deber restituir la cosa sustrada al dueo y
reparar, adems, todo perjuicio que le haya producido. Quien restituye la cosa pone fin a la accin
daosa ya iniciada, pero no repara el dao causado derivado de la privacin de la cosa, o el dao moral
que pueda haber originado. Si la cosa se destruye, el derecho a obtener la prestacin se convierte
en derecho a la reparacin y en ese caso puede operar la indemnizacin por equivalente de su
valor y accesorios.
iv. Reparacin en especie y dao ambiental: esta forma de reparacin tiene gran relevancia en materia de
dao ambiental, ya que permite intentar restablecer la situacin anterior, conculcada por el ilcito, lo
cual es compatible con los principios que determinan el desmantelamiento de sus efectos y los
principios ambientales (art. 41 de la CN, ley 25675). Ejemplo de este modo de reparacin del
dao ambiental son el saneamiento de un ro contaminado, la recoleccin de residuos en baldos,
la reforestacin en zonas incendiadas, etc.

c) Que no importe un ejercicio abusivo del derecho (arts. 1740 y 10 del CCC): la doctrina ya vena
sosteniendo esta limitacin para la reparacin en especie. Actualmente, conforme el art. 1740 del CCC, no
opera cuando la misma importe un ejercicio abusivo del derecho (art. 10 delCCC). En tal caso, el deudor podr
solicitar el pago de una indemnizacin
pecuniaria. Corresponde al deudor alegar y probar dicha onerosidad excesiva.
d) Que no sea de aplicacin la facultad de atenuar la indemnizacin por razones de equidad (art. 1742 del
CCC): en caso de serlo, el derecho del demandado no puede ser limitado en razn de haberse articulado la
retencin de reparacin en especie, con lo cual deber proceder la reparacin pecuniaria.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 25


b. Funcin preventiva del derecho de daos. Tutela inhibitoria del dao
La funcin resarcitoria del derecho de daos Es la funcin ms importante de todas y sobre la cual se ha
cimentado tradicionalmente la idea de responsabilidad civil. Cuando hablamos de resarcimiento no nos
referimos a una sancin, sino, en realidad, a la forma de
distribuir los daos en la sociedad. Esto implica en ltima instancia la justificacin de por qu alguien, diferente de
la vctima, debe cargar con las consecuencias negativas del dao. La idea de resarcimiento viene ligada a la
nocin de antijuridicidad, ya que, para que el dao sea resarcido, el mismo tiene que ser
consecuencia de una conducta antijurdica (ilcita), tal como estudiaremos oportunamente.
La reparacin del perjuicio tiene en mira a la vctima e intenta colocarla en el estado que se encontraba antes
del evento daoso.

La prevencin presenta dos formas (Pizarro & Vallespinos, 2014):


1. La primera, de carcter general, es la amenaza que implica una consecuencia legal, una sancin, frente a
una conducta determinada. En este caso juegan un factor preponderante la disuasin y la intimidacin o
consecuencia jurdica que la norma impone ante el incumplimiento.
2. La segunda forma es ms especfica y se justifica en cuestiones que manifiesten una peligrosidad inusitada,
una daosidad potencial alta, ola presencia de determinados bienes jurdicos (vgr., bienes
personalsimos). De este modo, se imponen a ciertos sujetos deberes especiales de control, aminoramiento
(reduccin) de riesgos de la actividad por ellos producida. Un ejemplo de ello sera los deberes
especiales que debe cumplir el agente que opere una caldera, o un productor de desechos txicos, etc.
El Cdigo Civil y Comercial dedica cuatro artculos a la funcin preventiva del derecho de daos (arts. 1710,
1711, 1712 y 1713). Establece el deber general de prevenir el dao (art. 1710), regula la accin preventiva (art.
1711), la legitimacin (art. 1712) y el alcance de la sentencia preventiva (art. 1713); normas, stas, de
carcter tanto sustancial como procesal, tendientes a una mayor prevencin del dao.
Existen, adems de las citadas, otras normas de carcter constitucional en el derecho argentino que regulan
las cuestiones tendientes a la prevencin del dao, entre las que podemos mencionar el art. 43 de la
Constitucin Nacional, el art. 11, inc. 3 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, entre otros.

En ese sentido, se deber tener en cuenta:


a. Que la amenaza de causacin del dao provenga de una actividad potencialmente antijurdica.
b. Que debe existir una razonable relacin entre el hecho potencialmente generador del dao y el perjuicio.
c. La amenaza del dao debe proyectarse sobre un inters no ilegtimo.
d. La accin daosa debe ser futura, de lo contrario, mal podra prevenirse.
e. No debe haber normas que prohban la prevencin (v. g., en materia de prensa, la Constitucin no permite
la censura previa).

La supresin de la sancin pecuniaria disuasiva


En efecto, el Congreso de la Nacin elimin del Proyecto la figura de la sancin pecuniaria disuasiva al modificar el
texto del art. 1708, suprimir el anterior art. 1714 y proceder a mantener en lo esencial el texto del art. 1715
originario
(referido a la punicin excesiva), transformndolo en los actuales arts. 1714 y 1715.
No obstante la redaccin de los artculos, la funcin punitiva es parte del rgimen de responsabilidad por
daos, tal como venimos sosteniendo y como ampliaremos ms adelante.
Bueno es aqu decir que, de las tres funciones de la responsabilidad civil, la punitiva ha sido resistida en la
doctrina argentina. Algunos autores consideran que es una funcin propia del derecho penal y extraa al derecho
privado. En tal sentido, entienden que al incorporar los llamados daos punitivos a nuestro
derecho privado se mezcla ridculamente lo civil con lo penal y lo administrativo. Al respecto puede verse
el trabajo de Sebastin Picasso en torno a las funciones del derecho de daos (2015). Esta
resistencia de la doctrina con variados fundamentos- dio pie a la eliminacin de la figura en el Cdigo Civil y
Comercial.
Entendemos que esta doctrina no logra interpretar adecuadamente el sistema normativo, pues la funcin punitiva
del derecho de daos no slo resulta beneficiosa como complemento de las restantes funciones, sino que,
adems, el Cdigo Civil de Vlez hoy derogado y el propio CCC reconocen algunas figuras sancionatorias, tales como
las astreintes (art. 666 bis del CC y actual 804 del
CCC), la clusula penal (art. 652 del CC y actual 790 del CCC) y los daos
punitivos de la ley de defensa del consumidor, conforme la reforma de 2008.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 26


El Anteproyecto de Cdigo Civil y Comercial de 2012 y el Cdigo Civil y Comercial.
Es de hacer notar que el anteproyectoantecedente inmediato del nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin .-
vigente- estableca las funciones del derecho de daos indicando que el sistema tiene tres claras funciones:
la resarcitoria, la preventiva y al punitiva. En efecto, en sus fundamentos mencionaba que tanto
en nuestro pas como en el derecho comparado- existen discusiones acerca de si la prevencin y la punicin integran
o no la nocin de responsabilidad, y se afirmaba que es necesario que la ley resuelva la controversia. Por esta
razn, quienes elaboraron el anteproyecto de Cdigo Civil y Comercial sealaban que la funcin
resarcitoria es relevante en el sistema, pero que la preventiva es propia de esta materia y que los daos
punitivos se encuentran ya incorporados en el derecho argentino y resultan aplicables a una gran cantidad
de supuestos de responsabilidad por daos en el mbito de las relaciones de consumo.
Por lo tanto, el anteproyecto de Cdigo Civil inclua una norma que estableca expresamente las tres
funciones, una resarcitoria, una preventiva y otra punitiva.
Esta ltima estaba titulada en el proyecto como sancin pecuniaria disuasiva. En el proyecto elaborado por la
comisin de reformas se prevea la funcin tripartita: prevencin, resarcimiento y punicin (art. 1708), las que
fueron mantenidas en el proyecto del Poder Ejecutivo.
En efecto, el mencionado artculo 1708 estableca: Funciones de la responsabilidad. Las disposiciones de este
Ttulo son aplicables a la prevencin del dao, a su reparacin, y a los supuestos en que sea admisible la sancin
pecuniaria disuasiva. En concordancia, el articulo artculo 1714 estableca la llamada sancin pecuniaria
disuasiva, referida a la funcin punitiva; el artculo 1715 regulaba incluso la solucin en caso de que la punicin
fuera excesiva.
Sin embargo, el nuevo Cdigo no refleja la opcin legislativa del anteproyecto y ha establecido que las funciones
del derecho de daos son la prevencin y la reparacin. En efecto, el Congreso de la Nacin suprimi la
funcin punitiva al eliminar el art. 1714 originario y desdobl el anterior art. 1715 en los actuales
artculos 1714 y 1715 del Cdigo vigente.
Por lo cual, la punicin ha sido expresamente descartada como posible funcin del sistema por el Cdigo Civil y
Comercial, pues el articulo 1708 expresamente establece que las funciones de la responsabilidad son la
prevencin del dao y su reparacin; queda eliminada con ello toda referencia a la sancin pecuniaria disuasiva
representativa de la funcin punitiva del derecho de daos.
Para sintetizar la cuestin, en el proyecto elaborado por la Comisin de reformas designada por decreto 191/2011
e integrada por Lorenzetti, Highton de Nolasco y Kemelmajer de Carlucci, se prevea la funcin tripartita: prevencin,
resarcimiento y punicin (art. 1708), las que fueron mantenidas en el proyecto del Poder
Ejecutivo. Sin embargo, el Congreso de la Nacin suprimi la funcin punitiva. En tal sentido, el dictamen de la
Comisin Bicameral del Congreso dice que "Se elimina el instituto de la sancin pecuniaria disuasiva del Proyecto
(art. 1714) con el fin de que la autoridad de aplicacin mantenga sus potestades, inhibiendo a la
autoridad jurisdiccional de resolver estas cuestiones".-

Los daos punitivos de la Ley de Defensa del Consumidor.-


Los denominados daos punitivos. Nociones
El instituto de los daos punitivos ha sido definido como:
sumas de dinero que los tribunales mandan a pagar a la vctima de ciertos ilcitos que se suman a
las indemnizaciones por daos realmente experimentados por el damnificado, que estn destinados a
punir graves inconductas del demandado y a prevenir hechos similares en el futuro. (Pizarro,
1992, pp. 291-292).

En nuestro pas tenemos una sola experiencia respecto de los daos punitivos y est contemplada en el art. 52 bis
de ley 24240 (ley 26361 B.O. 07.04.2008),que reza:
Dao punitivo. Al proveedor que no cumpla sus obligaciones legales o contractuales con el consumidor, a
instancia del damnificado, el juez podr aplicar una multa civil a favor del consumidor, la que se graduar en
funcin de la gravedad del hecho y dems circunstancias del caso, independientemente de otras
indemnizaciones que correspondan. Cuando ms de un proveedor sea responsable del incumplimiento
respondern todos solidariamente ante el consumidor, sin perjuicio de las acciones de regreso que les
correspondan. La multa civil que se imponga no podr superar el mximo de la sancin de multa prevista en el
art. 47, inc. b de esta ley.
Tal como veremos seguidamente y dada la deficiente redaccin de la norma, esta incorporacin de la figura, lejos
de dar un cierre al tema, lo ha intensificado. Es a tal punto inapropiada la redaccin, que, atenindonos al

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 27


texto de la norma, el nico requisito para que proceda la aplicacin de los daos punitivos sera la hiptesis
de un incumplimiento de las obligaciones del proveedor, sin necesidad de que haya mediado un factor
subjetivo de atribucin ni la existencia de un dao efectivo o un lucro experimentado por el
proveedor a raz del evento.
Con respecto al hecho generador, la norma establece la posibilidad de imposicin de daos punitivos al
proveedor que no cumpla sus obligaciones legales o contractuales con el consumidor. Como se expres ms
arriba, pareciera significar que cualquier incumplimiento contractual o legal dara lugar a la posibilidad de imponer
este tipo de pena pecuniaria. Esto no debe ser as.
La laxitud de la norma genera gran inseguridad y una respuesta desproporcionada para algunos casos (v. g.,
incumplimientos contractuales culposos) donde no parece lgico el uso de los daos punitivos, ni ha sido la
figura concebida en el derecho comparado para tales supuestos. As es que la doctrina ha reinterpretado (contra
legis) la norma, considerando con mejor criterio- que no puede bastar el slo incumplimiento; es necesario que
se trate de una conducta grave que manifieste dolo o culpa grave.
Por otro lado, se sostiene que debe existir un dao para la aplicacin de los daos punitivos. Esta interpretacin
surge de la palabra damnificado empleada por la norma, que supone la existencia de un dao para que
se erija el acto ilcito punible.

La reparacin del ilcito lucrativo. Otras figuras punitivas en el Derecho Argentino


Adems del dao punitivo regulado en el rgimen de consumo, existen otros tipos de sanciones punitivas:
a) Clusula penal. Tal como referimos antes, la clusula penal tiene una funcin punitoria que puede situar la
pena en u n valor superior al perjuicio real. Ese plus tiene carcter sancionador.
b) Intereses punitorios. Los intereses punitorios tienen asimismo un componente sancionador indudable que es
destinado al acreedor.
c) Astreintes. No constituyen en primera instancia una pena privada, pero asumen tal carcter cuando son
liquidadas de manera definitiva.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 28


Sub-Eje Temtico 3: RESPONSABILIDAD DIRECTA
a. Civil y Comercial de la Nacin Responsabilidad por el hecho propio. Concepto. b. Responsabilidad por el
cmplice. Artculo 1752 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Pluralidad de Responsables. Artculo 1751
del Cdigo.

a. Civil y Comercial de la Nacin Responsabilidad por el hecho propio.


Las modificaciones introducidas en materia de daos y perjuicios por este punto se encuentran desde la
Seccin 5 a la 9, es decir, desde los arts. 1749 a 1771 del CCC. Refieren:
1. responsabilidad directa;
2. responsabilidad civil por el hecho de terceros;
3. responsabilidad por el hecho de las cosas y de ciertas actividades;
4. responsabilidades especiales.
En sustancia y ms all del nomen iuris, regula la hiptesis idntica: cuando el dao es producido por la accin
directa del responsable. Es decir, quien ejecuta la conducta daosa coincide con quien debe responder. Con lo
cual las explicaciones aportadas por Pizarro y Vallespinos (2014) son plenamente aplicables, con las
modificaciones propias introducidas por las nuevas normas que sealaremos a medida que avancemos.

Caracterizacin. La cuestin en materia contractual y extracontractual. Efectos de la unificacin de regmenes


conforme el Cdigo Civil y Comercial
La responsabilidad por el hecho propio puede ser objetiva o subjetiva. La responsabilidad es subjetiva
cuando se ve alcanzada por la presencia de culpabilidad probada o presumida en la conducta del agente. Es
objetiva cuando se fundamenta en un factor de atribucin de tal naturaleza.
El nuevo cdigo regula responsabilidad directa en el art. 1749: Sujetos responsables. Es responsable directo
quien incumple una obligacin u ocasiona un dao injustificado por accin u omisin
Siguiendo la lnea establecida, el nuevo CCC unifica tal como pudimos ver en las unidades anteriores- casi todas
las consecuencias de ambos regmenes de responsabilidad civil. En este sentido, se puede ver en los
fundamentos del Anteproyecto: "En este tema [refirindose a la responsabilidad directa] se comienza con
una norma que precisa los conceptos en un sistema de responsabilidad civil que comprende tanto el
mbito contractual como extracontractual" Esto es propio del fenmeno de la unidad de sistema o unificacin
de sistemas de responsabilidad civil (unidad 2).-
La figura de la responsabilidad directa, parte desde la capacidad como regla de las personas (conf. art. 22 del CCC
), en virtud de la cual, en principio todos somos responsables directos por nuestros hechos daosos, salvo
que se demuestre la involuntariedad del acto, aunque, en este ltimo supuesto, se podr ser responsable en
funcin de la indemnizacin de equidad prevista en el art. 1750, que remite a la previsin del art. 1742.
Las causales de justificacin de la antijuridicidad para la responsabilidad directa como para el resto de las
figuras- se establecen en el art. 1718 legtima defensa, estado de necesidad y ejercicio regular de un
derecho.- (unidad 8).
De igual modo debemos recordar lo expuesto sobre la asuncin de riesgos (art. 1719) y sobre el consentimiento
del damnificado (art. 1729); la segunda no constituye causa de justificacin, mientras que en la asuncin de
riesgos, el juzgador podr evaluar si el mismo constituy, al momento de la produccin de los daos, un "hecho del
damnificado que interrumpe total o parcialmente el nexo causal".
Es decir que quien incumple una obligacin preestablecida (responsabilidad contractual) u ocasiona un dao
sin que exista prestacin o vnculo anterior (responsabilidad extracontractual) es responsable directo del
perjuicio ocasionado, sin perjuicio claro est- que la vctima pueda encontrar como
legitimado pasivo a un responsable por el hecho de otro, supuesto que podr convivir plenamente con la
responsabilidad directa.
La unidad del fenmeno de la ilicitud.-
La responsabilidad por el hecho propio surge cuando el dao es producido por la accin directa del
responsable. Es decir, quien ejecuta la conducta daosa coincide con quien debe responder, y conforme el texto
del nuevo Cdigo, se confiere unicidad al rgimen de la responsabilidad contractual y extracontractual.

La figura del encubrimiento Complice.-

Encubrimiento. El encubridor responde en cuanto su cooperacin ha causado dao

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 29


El Cdigo establece la responsabilidad del encubridor en cuanto su accionar haya sido relevante para la
produccin del dao. Esta relevancia o cooperacin tiene que ver con el aporte causal de la conducta
con el dao causado a la vctima. Conforme ello, el encubridor no responde solidariamente con los autores
materiales del ilcito, sino que debe responder por los daos causados causalmente por su conducta.
Esta figura es novedosa por cuanto en el 1081 del CC derogado se aluda a los autores, consejeros o cmplices, pero
no al encubridor como figura autnoma.
Aqu, el Cdigo, siguiendo el modelo de los Proyectos de reforma de 1993 y 1998, responsabiliza al
encubridor en tanto su cooperacin en el hecho caus el dao, siendo responsable en esa medida (art. 1752 del
CCC).
Parece ser que la norma toma los conceptos del derecho penal, para el cual el cmplice se diferencia del encubridor
en que el primero acta por una promesa anterior al delito. De esa manera, conoce el hecho que se est por realizar
y, si bien su cooperacin pude ser menor, debe equiparrselo al autor.
El encubridor tambin coopera, pero lo hace sin promesa anterior al hecho, por lo que no responde como autor
como s lo hace el cmplice- sino que responde en cuanto su cooperacin ha causado dao.

Pluralidad de responsables y solucin del Cdigo Civil y Comercial. Artculo 1751 del Cdigo.

Pluralidad de responsables. Si varias personas participan en la produccin del dao que tiene una causa
nica, se aplican las reglas de las obligaciones solidarias. Si la pluralidad deriva de
causas distintas, se aplican las reglas de las obligaciones concurrentes.

La vctima podr accionar contra el responsable directo (por ejemplo, el "dependiente"), conforme al art.
1749 del CCC, y contra su responsable garante o reflejo, segn sea la doctrina que sigamos. As por
ejemplo el "comitente" de ese "subordinado", conforme al art. 1753 del nuevo Cdigo.
En este sentido, el art. 1773 del CCC prev, como el derogado art. 1122 del CC, que el legitimado tiene derecho a
interponer su accin, conjunta o separadamente, contra el responsable directo y el indirecto; en fin, el actor
podr optar por demandar a uno o a otro o a ambos, aunque deber probar la responsabilidad del agente daoso
responsable directo para que se desprenda la responsabilidad del indirecto.
En los daos extracontractuales causados por varios sujetos, el Cdigo derogado dispona que se aplicaban las
reglas de la solidaridad, ya se tratara de un delito (art. 1081), como de un cuasidelito (art. 1109, 2 prr., agregado
por la ley 17711). Por otro lado, en el 1081, se equiparaba en cuanto a la obligacin
de indemnizar a los "autores, consejeros o cmplices". En cuanto a los daos
contractuales, la regla era la mancomunidad, a menos que la obligacin
incumplida fuera solidaria.
En el actual Cdigo, si el dao fue causado por varios sujetos, se aplicarn las normas de las obligaciones solidarias
(arts. 827 a 843 del CCC) o concurrentes (arts. 850 a 852 del CCC se les asigna subsidiariamente la aplicacin a
stas de las normas de las obligaciones solidarias por reenvo del art. 852 citado -), segn sea el caso.
Las acciones de repeticin o recurso estn previstas en los arts. 840 y 851, inc. h. Es de suma importancia la
incorporacin de la clasificacin de obligaciones concurrentes en las obligaciones de sujeto plural, siendo
"obligaciones concurrentes" aquellas en las que "varios deudores deben el mismo objeto en razn de causas
diferentes", constituyendo "obligaciones solidarias"las que estn fundadas en una causa nica.
Debemos aclarar aqu que la intervencin plural de sujetos en la produccin de un dao no necesariamente dar
lugar a una responsabilidad colectiva prevista en los arts. 1760 y 1761 del CCC.
Ello es as porque, aunque intervengan varios sujetos en forma conjunta, la responsabilidad puede ser
individual por estar perfectamente identificados los sujetos causantes del hecho ilcito. La distincin entre la
responsabilidad individual y la colectiva resulta de la circunstancia de que el dao como
elemento indispensable para la existencia de responsabilidad civil puede resultar de la actuacin individual del
agente (responsabilidad individual) o de la concurrencia de la actividad de varios sujetos relacionados entre s de
modos diversos para producirlo.
Cuando varias personas deciden ocasionar un dao de manera concertada, no hay responsabilidad colectiva sino
individual. Es lo que se ha dado en llamar la intervencin conjunta. En esta hiptesis, se sabe quines fueron los
autores y todos produjeron el dao (SAGARNA)

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 30


Sub-Eje Temtico 4: RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE TERCEROS
a. Responsabilidad del dependiente. Concepto. Nociones. b. Responsabilidad del padre por los hijos.
Concepto. Nociones

Responsabilidad por el hecho de terceros


En la Seccin 6 "Responsabilidad por el hecho de terceros" (arts. 1753 a 1756 del CCC), se engloban las hiptesis
de responsabilidad civil por el hecho de otros por el actuar de subordinados, hijos, delegados en el ejercicio
de la responsabilidad parental, tutelados, curados y personas internadas.

Personas por las cuales se responde


Existen diversas personas por las cuales se pueden responder:
subordinados;
hijos;
delegados en el ejercicio de la responsabilidad parental;
tutelados, curados y personas internadas.

Responsabilidad por el hecho ajeno contractual y extracontractual. Efectos de la unificacin de rgimen


a) Responsabilidad de naturaleza contractual. Responsabilidad del deudor por los auxiliares que utiliza, de los
capitanes de buques y patrones de embarcaciones, de los agente transportes terrestres, de los dueos de
hoteles, casas pblicas de hospedaje y de establecimientos de todo gnero, etc.
b) Responsabilidad de naturaleza extracontractual. Responsabilidad del principal por hecho del dependiente,
de los padres, tutores y curadores, etc

Responsabilidad del principal o comitente por el hecho del dependiente: causacin por el dependiente de
un dao resarcible. Relacin entre la funcin y el dao. Daos causados en ejercicio y en ocasin de la funcin;
d) inexcusabilidad; e) legitimacin pasiva (concurrencia)

Responsabilidad del principal por el hecho del dependiente. El principal responde objetivamente por los
daos que causen los que estn bajo su dependencia, o las personas de las cuales se
sirve para el cumplimiento de sus obligaciones, cuando el hecho daoso acaece en ejercicio o con ocasin
de las funciones encomendadas.

La falta de discernimiento del dependiente no excusa al principal. La responsabilidad del principal es


concurrente con la del dependiente.
En cuanto al concepto de dependiente, se contina con la misma doctrina judicial imperante para el primer
prrafo del art. 1113 del Cdigo derogado, entendindose por tal al que acta bajo las rdenes y subordinacin
de otro, jurdica o fcticamente, ocasional o transitoriamente, gratuita u onerosamente
(Pizarro y Vallespinos, 2014), sin que sea necesaria la relacin laboral especfica para tenerlo como tal,
requirindose al menos una relacin entre la funcin del principal y su dependiente, y bastando, como veremos,
que el hecho daoso del subordinado haya sido cometido en ocasin de la dependencia para
responsabilizar al comitente (Sagarna, 2014).

Fundamento de la responsabilidad del principal

El art. 1753 del CCC es claro al determinar que el principal responde objetivamente por los daos causados
por su subordinado. Es decir que no se tiene en cuenta la conducta del principal en el hecho, ya que ella es
ajena al factor de atribucin objetivo (conf. art. 1722 del CCC).
Ahora bien, la cuestin radica en discernir cul es el factor objetivo de atribucin de la responsabilidad civil
del principal por el hecho del subordinado.
El factor de atribucin objetivo en la responsabilidad del principal por el hecho del dependiente lo constituye la
garanta, esto es, que el comitente garantiza que, si el dependiente causa un dao en ejercicio o con
ocasin de las funciones encomendadas, l responder ante el damnificado, sin perjuicio de la responsabilidad civil
directa del propio agente daoso, segn el art. 1749 del CCC.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 31


Requisitos de la responsabilidad del principal
Entre los requisitos para que se torne procedente esta responsabilidad, se encuentra:
1) el hecho ilcito del dependiente;
2) la existencia de relacin de dependencia o subordinacin amplia entre el principal y el subordinado;
3) la relacin entre la funcin encomendada y el hecho daoso;
4) la relacin adecuada entre el evento y el dao; 5) el dao sufrido por un tercero.
De la lectura de la norma podemos decir advertir que el principal responder por el hecho ilcito de su subordinado
aun actuando con cosas de su propiedad, y tambin por el dao provocado por ste aunque no haya tenido
discernimiento al momento del hecho daoso, segn el art. 1753, 2 prrafo, del CCC: "La falta de discernimiento
del dependiente no excusa al principal", agregado que no se incluye en el art. 1113 del Cdigo derogado. Si
bien se
entiende que este presupuesto se encuentra comprendido en el mencionado art. 1113, en el CCC, la norma
aclara esta circunstancia para salvar toda duda que pueda existir al respecto.-
El principal responder por los hechos daosos de sus subordinados en el ejercicio de sus funciones, como
por aquellos perjuicios provocados por ellos en ocasin de las mismas, es decir que si la funcin dio la
ocasin para la comisin del dao, el principal igualmente deber responder.
Todo conforme a relacin de causalidad adecuada prevista en el art. 1726 del CCC.

Carcter de la responsabilidad del comitente. Eximentes.-


La responsabilidad del principal es excusable, si acredita la interrupcin total o parcial de la relacin causal
por causas ajenas.-
Con la nueva norma queda claro que el principal podr eximirse de responsabilidad, adems de poder
demostrar que no era su dependiente el que caus el dao, que no exista entre l y ste relacin de dependencia y
que no haba vnculo entre la funcin encomendada y el dao, porque ste haba sido ocasionado fuera del
ejercicio de la misma o fuera de la ocasin, que el perjuicio se debi a una causa ajena que interrumpi
total o parcialmente el nexo adecuado de causalidad, por la causa ajena (el "hecho del damnificado", el "caso
fortuito" o el "hecho de un tercero".-

Accin contra el principal y/o contra el dependiente.-


El damnificado podr accionar contra el principal, quien responde por el hecho del tercero, como contra el
dependiente causante del perjuicio, quien responde en forma directa.
La vctima no se ver obligada de accionar contra el dependiente para responsabilizar al responsable
indirecto, es decir, puede hacerlo slo contra el principal, pero deber demostrar la responsabilidad civil del
responsable directo para hacer responsable al indirecto.-

Responsabilidad de los padres por los daos causados por sus hijos sometidos a la patria potestad
que habiten con ellos.-

Conforme la norma, los padres son solidariamente responsables por los daos causados por los hijos que se
encuentran bajo su responsabilidad parental y que habitan con ellos, sin perjuicio de la responsabilidad personal y
concurrente que pueda caber a los hijos.

Cesacin de la responsabilidad paterna. La responsabilidad de los padres es objetiva, y cesa si el hijo menor de
edad es puesto bajo la vigilancia de otra persona, transitoria o permanentemente. No cesa en el supuesto
previsto en el artculo 643.

ARTICULO 643.-Delegacin del ejercicio. En el inters del hijo y por razones suficientemente justificadas, los
progenitores pueden convenir que el ejercicio de la responsabilidad parental sea otorgado a un pariente, sin
perjuicio de lo establecido en el artculo 674. El acuerdo con la persona que acepta la delegacin debe ser
homologado judicialmente, debiendo orse necesariamente al hijo. Tiene un plazo mximo de un ao, pudiendo
renovarse judicialmente por razones debidamente fundadas, por un perodo ms con participacin de las partes
involucradas. Los progenitores conservan la titularidad de la responsabilidad parental, y mantienen el derecho a
supervisar la crianza y educacin del hijo en funcin de sus posibilidades.
Igual rgimen es aplicable al hijo que slo tiene un vnculo filial establecido.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 32


Los padres no se liberan, aunque el hijo menor de edad no conviva con ellos, si esta circunstancia deriva de
una causa que les es atribuible.
Los padres no responden por los daos causados por sus hijos en tareas inherentes al ejercicio de su profesin o de
funciones subordinadas encomendadas por terceros. Tampoco responden por el incumplimiento de obligaciones
contractuales vlidamente contradas por sus hijos.

Introduccin. Denominacin
La lectura de las normas permite colegir que el art. 1754 alude al hecho de los hijos; en el art. 1755 se la
denomina responsabilidad paterna. La denominacin es importante, pues no debe confundirse la expresin
"responsabilidad parental" (que hasta el propio art. 1754 menciona en su texto y que abarca al conjunto de
deberes y derechos de los progenitores hacia sus hijos y es regulada especialmente en los arts. 638 y siguientes del
Ttulo VII, del Libro Segundo "Relaciones de familia") con la "responsabilidad paterna" por el hecho de sus
hijos, es decir, por los hechos daosos que estos causen en sus actividades.
ARTICULO 1754.-Hecho de los hijos. Los padres son solidariamente responsables por los daos causados por los
hijos que se encuentran bajo su responsabilidad parental y que habitan con ellos, sin perjuicio de la
responsabilidad personal y concurrente que pueda caber a los hijos.Igual rgimen es aplicable al hijo que slo
tiene un vnculo filial establecido.

ARTICULO 1755.-Cesacin de la responsabilidad paterna. La responsabilidad de los padres es objetiva, y cesa si


el hijo menor de edad es puesto bajo la vigilancia de otra persona, transitoria o permanentemente. No cesa en
el supuesto previsto en el artculo 643.
Los padres no se liberan, aunque el hijo menor de edad no conviva con ellos, si esta circunstancia deriva de una
causa que les es atribuible.
Los padres no responden por los daos causados por sus hijos en tareas inherentes al ejercicio de su profesin o
de funciones subordinadas encomendadas por terceros. Tampoco responden por el incumplimiento de
obligaciones contractuales vlidamente contradas por sus hijos.

La responsabilidad de los progenitores es objetiva, tal como lo enfatiza el propio art. 1755 ("La responsabilidad
de los padres es objetiva...").
El fundamento de esta responsabilidad objetiva (en la que, como en la responsabilidad civil del principal por el
hecho del dependiente, no interesa la conducta del legitimado pasivo) es la garanta. Los padres garantizan
que, al ocasionarse un dao por sus hijos, ellos respondern civilmente por el hecho
ajeno. No se comprende en la norma el supuesto de daos sufridos por los hijos, salvo que el causante del
dao sea un hermano, en donde esta norma resulta aplicable en las relaciones de familia.

Requisitos de la responsabilidad paterna


Son presupuestos de la responsabilidad objetiva de los progenitores por el
hecho daoso de sus hijos:
1) el hecho ilcito del hijo o, al menos, objetivamente antijurdico;
2) que el descendiente sea menor de edad, es decir,menor de 18 aos por ms que la "responsabilidad parental"
en cuanto a los alimentos se extienda hasta los 21 aos de edad, conf. art. 658 del CCC o que,
en definitiva, la obligacin de los progenitores de proveer recursos al hijo se ample hasta sus 25 aos de
edad si la prosecucin de estudios o preparacin profesional de un arte u oficio le impide proveerse de medios
necesarios para sostenerse independientemente, conf. art. 663 del CCC-;
3) que el menor se encuentre bajo la "responsabilidad parental";
4) que el menor habite con el padre responsable, requirindose "convivencia" con los hijos (salvo el segundo
prrafo del art. 1755 (Los padres no se liberan, aunque el hijo menor de edad no conviva con ellos, si esta
circunstancia deriva de una causa que les es atribuible);
5) que entre el hecho del hijo y el dao a un tercero exista relacin de causalidad.

Carcter de la responsabilidad de los progenitores. Eximentes

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 33


La responsabilidad de los padres entre si es solidaria (as lo expresa el propio art. 1754) y no concurrente, debido a
que ellos, sean de distinto o mismo sexo, responden por una nica causa fuente, esto es, por ser los
progenitores del causante del perjuicio (conf. arts. 827 y 833 del CCC).
Pero la responsabilidad conjunta de los padres y del hijo causante del dao resulta concurrente frente al
damnificado (conf. art. 850 del CCC), ya que aqullos responden como progenitores por el hecho de su hijo
responsabilidad indirecta, art. 1754- y el descendiente responde como tal responsabilidad directa, art. 1749-,
es decir, la causa fuente del responder vara
en uno y otro caso (Sagarna, 2014).
Siendo la responsabilidad objetiva, los padres pueden eximirse total o parcialmente de responsabilidad
demostrando el hecho del damnificado (art. 1729 del CCC), el caso fortuito (art. 1730) o el hecho de un tercero
por quien no deben responder (art. 1731). Es por ello que los padres no pueden liberarse de responsabilidad civil
demostrando su falta de culpa en el hecho, pues se trata
de una responsabilidad basada en un factor de atribucin objetivo. Si se pudiera demostrar tambin esa
eximente, se convertira a la responsabilidad en una mezcla entre objetiva y subjetiva (Sagarna 2014),
desvirtundose as la naturaleza de la primera, aunque esto se da en la responsabilidad civil de los
delegados en el ejercicio de la responsabilidad parental, en la de los tutores y curadores, conforme al art. 1756,
primer y segundo prrafos, del CCC.

Cesacin de la responsabilidad paterna


Cesacin de la responsabilidad paterna. La responsabilidad de los padres es objetiva, y cesa si el hijo menor de
edad es puesto bajo la vigilancia de otra persona, transitoria o permanentemente. No cesa en el supuesto
previsto en el artculo 643.
Los padres no se liberan, aunque el hijo menor de edad no conviva con ellos, si esta circunstancia deriva de una
causa que les es atribuible.
Los padres no responden por los daos causados por sus hijos en tareas inherentes al ejercicio de su
profesin o de funciones subordinadas encomendadas por terceros. Tampoco responden por el
incumplimiento de obligaciones contractuales vlidamente contradas por sus hijos.
La responsabilidad paterna se extingue por haber llegado el hijo a la mayora de edad (art. 25, 1er prr., CCC),
como tambin si el menor se emancipa por matrimonio (art. 27, 1 y 2 prr., CCC).
Esta responsabilidad cesa si el hijo menor de edad es puesto bajo la vigilancia de otra persona, sea en forma
transitoria o permanente (conf. art. 1755, 1er prrafo, del CCC). Pero, razonablemente, los padres no se liberan
si el hijo no convive con ellos debido a una causa que les es atribuible (conf. art. 1755, 2 prrafo, del CCC). La
guarda que exima de responsabilidad paterna debe ser legtima. La transmisin ocasional de la guarda no
impl icar cesacin de la
responsabilidad de los padres, puesto que si se cede la vigilancia del hijo en forma transitoria, tambin ser
exigible un cierto grado de permanencia en el control del menor para as responder. La guarda circunstancial no
hace cesar esa responsabilidad; de otro modo, bastara que el hijo est momentneamente a cargo de un
tercero para eximirse de responsabilidad, y,
en la actualidad, los menores tienen una vida social altamente activa y no est n siempre con sus progenitores
(Sagarna, 2014). Durante el da, la asistencia a la escuela hace cesar la responsabilidad paterna para transmitir
esa guarda provisoria al titular del establecimiento educativo, por lo que deber destacarse que la intencin del
legislador es que siempre haya un responsable civil por los daos causados por los menores, sean los
progenitores, los titulares de
establecimientos educativos o los delegados en el ejercicio de la responsabilidad parental (Sagarna, 2014).

Si se traslada el ejercicio de la responsabilidad parental a terceros el CCC habla de "delegados" en dicho ejercicio,
conf. art. 1756-, estos delegados respondern por el hecho de esos terceros los hijos de los padres que
delegaron la responsabilidad parental-, pero, en este supuesto, la responsabilidad s sera mixta, objetiva y
subjetiva a la vez, pues el "delegado" en la responsabilidad parental se podr liberar demostrando cualquiera de las
eximentes de la responsabilidad objetiva causas ajenas al evento- y tambin con la acreditacin de que le ha sido
imposible evitar el dao, imposibilidad que no resultar de la mera circunstancia de haber sucedido el hecho fuera
de su presencia (conf. art. 1756, 2 prr., CC). Debe sealarse que el art. 643 del CCC prev el supuesto de
delegacin del ejercicio de la responsabilidad parental en
el inters del hijo y por razones suficientemente justificadas (Sagarna, 2014).

Debemos recordar que existe una nueva figura normativa titulada "progenitor afn" (art. 672), quien responde
como "delegado en el ejercicio de la responsabilidad parental" y para ello debern darse las condiciones

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 34


prescriptas en el art. 674 del CCC. De tal modo, el "progenitor afn" responder slo en caso de delegacin en virtud
del art. 674 del CCC y no podr responder como "progenitor" en funcin del art. 1754 del CCC, toda vez que esta
norma regula una responsabilidad especfica por el hecho del hijo y hace a cargo de los daos
producidos por el descendiente a los padres, no a terceros que no lo son,aunque a veces cumplan ese rol
(Sagarna, 2014). El "progenitor afn" podr igualarse al progenitor si el ejercicio de la responsabilidad parental es
conjunto ,conforme al art. 675, pero siempre que se den los requisitos exigidos por esta norma.
Cuando el art. 1754 del CCC exige habitacin de los padres con los hijos para que se mecanice la responsabilidad
civil, no requiere dice Sagarna (2012) - la convivencia puntual en el mismo hogar. Por ejemplo, suceden en
nuestra sociedad, con menores que viven en otras ciudades u otros pases por razones de estudio o por trabajo,
supuestos en los que continan siendo responsables los progenitores por los hechos daosos de sus hijos, porque si
no , bastara con que el hijo menor de edad viviera en otro lugar, aunque no se trate de otra
ciudad, para que aqullos no respondan.
La responsabilidad paterna desaparece por los daos causados por los hijos en tareas inherentes al ejercicio de su
profesin (si la ejercen antes de cumplir la mayora de edad a los 18 aos, porque posteriormente a esa edad se
extingue esa responsabilidad) o de funciones subordinadas encomendadas por otros (conf. art. 1755, 3er
prrafo, 1 parte, del CCC), siendo responsables, en este
ltimo supuesto, estos terceros, en funcin de lo previsto en el art. 1753 del CCC.
La responsabilidad de los padres desaparece por los perjuicios provocados por los hijos menores en el
incumplimiento de obligaciones contractuales vlidamente contradas por ellos (conf. art. 1755, 3er prrafo in
fine, del CCC). Si el contrato no rene este requisito, los pro genitores continan siendo responsables.
No se suprime la responsabilidad paterna si se otorga la guarda judicialmente a un pariente, pues esa
responsabilidad queda en cabeza de los progenitores, quienes conservan los derechos y responsabilidades
emergentes de esa titularidad y ejercicio (conf. art. 657 del CCC).-

Accin de la victima
El damnificado podr accionar tanto contra el progenitor como contra el hijo menor, mayor de 10 aos, por
el dao causado por ste, por lo que resulta innecesario demandar a este ltimo para tener por responsable
al primero (conf. art. 1773 del CCC); aunque, si se pretende ejercer la accin contra el hijo,
tendr que demandrselo para garantizar su ejercicio del derecho de defensa en juicio (Sagarna, 2014).

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 35


Sub-Eje Temtico 5: RESPONSABILIDAD POR LA INTERVENCIN DE COSAS
a. Responsabilidad por riesgo o vicio de la cosa. Supuestos contemplados en los artculos 1757 y 1758 del
Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. b. Supuesto previsto por la Ley de Defensa del Consumidor. Dao
Directo. c. Responsabilidad por actividad riesgosa. Supuestos contemplados en los artculos 1757 y 1758 del
Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

Responsabilidad civil derivada de la intervencin de cosas y ciertas actividades


Responsabilidad por el hecho de las cosas.-

Dos son los artculos que nos interesan en ese punto:


Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona responde por el dao causado por el riesgo o
vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios
empleados o por las circunstancias de su realizacin. La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la
autorizacin administrativa para el uso de la cosa o la realizacin de la actividad, ni el cumplimiento de
las tcnicas de prevencin.
Sujetos responsables. El dueo y el guardin son responsables concurrentes del dao causado por las
cosas. Se considera guardin a quien ejerce, por s o por terceros, el uso, la direccin y el control de la cosa,
o a quien obtiene un provecho de ella. El dueo y el guardin no responden si prueban que la cosa fue
usada en contra de su voluntad expresa o presunta. En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde
quien la realiza, se sirve u obtiene provecho de ella, por s o por terceros, excepto lo dispuesto por la
legislacin especial.

La primera norma establece dos supuestos de responsabilidad objetiva por la intervencin de cosas: las
derivadas de su riesgo (la eventualidad de que llegue a causar dao) y el vicio (defecto originario o derivado de la
cosa).
Parte de la doctrina entiende que se suprimen la categora de daos causados con las cosas y la presuncin de
culpa establecida en el art. 1113 del Cdigo Civil derogado. En efecto, el ttulo de la Seccin 7, siguiendo
el Proyecto de 1998, se denomina "Responsabilidad derivada de la intervencin de cosas y de
ciertas actividades", lo que podra dar a entender que existe una categora de cosas que no son riesgosas. Sin
embargo, los dos textos (arts. 1757 y 1758) dice la doctrina- no dejan margen de dudas respecto de que se
suprimi la responsabilidad del dao con las cosas o el supuesto equivalente de las "cosas sin riesgo propio" que
contemplaba una presuncin de culpa (Galdos 2015). En
materia de daos derivados de la intervencin de cosas, la responsabilidad ser subjetiva (arts. 1721, 1724, 1725
del CCC) u objetiva (arts. 1722, 1732, 1757, 1758 del CCC) segn el caso.
En cuanto a los sujetos responsables, se admite que el dueo y el guardin son responsables indistintamente del
dao causado por las cosas. Se considera guardin a quien ejerce, por s o por terceros, el uso, la direccin y el
control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella.
El dueo no responde si prueba que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta. En caso de
actividad riesgosa o peligrosa, responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho de ella, por s o por
terceros, excepto lo dispuesto por la legislacin especial.

La responsabilidad por el hecho de las cosas en el rgimen vigente en el Cdigo Civil y Comercial
Para aprender el rgimen vigente, es bueno saber cul era la legislacin derogada (art. 1113 conforme texto
de la ley 17711).
La responsabilidad por la intervencin de cosas estaba regulada en el anterior rgimen en el art. 1113 del CC, que
expresa:
En los supuestos de daos causados con las cosas, el dueo o guardin, para eximirse de responsabilidad,
deber demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el dao hubiere sido
causado por el riesgo o vicio de la cosa, slo se eximir total o parcialmente de responsabilidad acreditando la
culpa de la vctima o de un tercero por quien no debe responder. Si la cosa hubiese sido usada en contra de la
voluntad expresa o presunta del dueo o guardin, no ser responsable.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 36


Pizarro y Vallespinos, (2014), al analizar los posibles daos en que intervienen cosas, conforme el rgimen hoy
derogado, mencionan cuatro supuestos claramente diferenciados.
1. Daos causados por el hecho del hombre, sea que se cause con el empleo de una cosa que acta
dcilmente en sus manos o sin ella (art. 1109 del CC).
2. Daos causados con las cosas (art. 1113, prr. 2, parte 1era del CC). Es el supuesto de dao por el hecho
de la cosa que acta activamente escapando del control del guardin. Sin embargo, estas cosas son
normalmente inofensivas. Ejemplos de esto encontramos en el supuesto de la cada de un rbol por
causas ordinarias, la humareda excesiva del horno sobre casas vecinas, humedades en paredes por
causas evitables.
3. Daos causados por el riesgo o vicio de la cosa (art. 1113 del CC, prrafo 2do., parte 2da.). Esta categora
abarca los supuestos de daos causados por hechos de la cosa que interviene activamente, pero que,
por su naturaleza, estado o modo de utilizacin, encierra riesgos a terceros.
Ejemplos de esta categora encontramos en los daos causados por un automvil en movimiento,
aeronaves, trenes, ascensores, generadores elctricos o productos elaborados. En este supuesto, las
son cosas riesgosas:
a) por su naturaleza (por ejemplo, un arma de fuego);
b) b) por su utilizacin o empleo, por su funcionamiento, por el estado en que se encuentra, por la
posicin en que se localiza (por ejemplo, un automvil)
Las cosas son viciosas cuando ostentan defecto de fabricacin o de funcionamiento que las hace impropias
para su destino normal.
El vicio puede ser:
a) Defecto de fabricacin.
b) Defecto de diseo.
c) Defecto de informacin.
4. Daos causados por actividades riesgosas con o sin cosas (art. 1113 del CC). De acuerdo con estos juristas, el
artculo referido, rectamente interpretado, permite incluir a las actividades riesgosas en la norma citada.
Consideran que una interpretacin flexible de este artculo es armnica al espritu de la ley, que asienta su seno
en la idea de riesgo creado, ms que en la cosa, el dueo y el guardin.

Supuestos de responsabilidad objetiva por la intervencin de cosas: las derivadas de su riesgo (la
eventualidad de que llegue a causar dao) y el vicio (defecto originario o derivado de la cosa). Artculos 1757
y 1758 del Cdigo Civil y Comercial

En efecto, el texto del art. 1757 del CCC reemplaza la segunda y tercera parte del art. 1113 del Cdigo de Vlez.
Establece el riesgo creado y el vicio de las cosas y actividades riesgosas o peligrosas que constituyen un factor
objetivo de atribucin.
Se distingue entre riesgo y vicio. Pero se suprime segn ensea Galds (2015)-la responsabilidad por los daos
causados con las cosas, fundada en la presuncin de culpa. Examinemos la cuestin.
El riesgo supone la eventualidad posibilidad- de que una cosa llegue a causar un dao. El vicio constituye un
defecto de fabricacin o funcionamiento que la hace impropia para su destino normal.
La norma que regula el riesgo creado (por riesgo o vicio de la cosa) ratifica la idea de prescindencia de culpa, pues
el factor de atribucin es objetivo.
Segn ensea Galds (2015) se suprime en el artculo la categora de daos con las cosas, que regulaba el art.
1113. La mayora de la doctrina asimilaba este supuesto al riego de la cosa. Al eliminarse el dao con las
cosas, el factor de atribucin ser objetivo o subjetivo segn se trate de un dao causado por el
hombre o por el hombre valindose de una cosa que es instrumento de su accin (que es subjetiva), y por
otro lado los daos causados por cosas riesgosas o con vicios (que es objetiva). En el mismo sentido
Compagnucci de Caso entiende que qued eliminada la categora de los daos con las cosas
(2014) quedando regulada la hiptesis del dao causado por el riesgo o vicio de las cosas y la actividad riesgosa.-
Las actividades riesgosas o peligrosas son aquellas que pueden ocasionar un dao. Se incorpora, de este
modo, la idea del riesgo de empresa, pues la actividad es vista como algo complejo, un proceso de actividades
conjuntas que conjuga elementos humanos, es decir, la intervencin del hombre, como tambin elementos
mecnicos (maquinarias) y materiales (como pueden ser sustancias).

Daos causados por productos y servicios defectuosos en el mbito delas relaciones de consumo

Definicin de producto y servicio defectuoso

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 37


Los productos y servicios son aptos para satisfacer en mayor o menor grado las necesidades y exigencias de los
consumidores, los cuales,normalmente, tendrn un margen subjetivo para aprobarlos o reprobarlos.
Cabe destacar que, dentro de los productos defectuosos, se distinguen normalmente tres tipologas bsicas
de peligrosidad:
a) los vicios de fabricacin;
b) los vicios de concepcin (diseo, proyecto y construccin);
c) los vicios de comercializacin (instrucciones o informacin).

Defectos de fabricacin
Aparecen de modo aislado en una o varias unidades de una serie, son regulares y pueden producirse por falla de
alguna mquina o por error humano durante la produccin. Normalmente, el producto se desva del diseo
previsto en virtud de estas deficiencias que no son detectadas y que lo tornan inapto para
su destino. Estas fallas son habitualmente previsibles estadsticamente dentro de los ndices de falibilidad de un
proceso de produccin. En tal sentido, tambin son difcilmente evitables, en tanto estn incluidas en el
porcentual de riesgo no susceptible de ser eliminado en trminos de eficiencia econmica.
Ejemplos de estos tipos de daos son los que se producen durante las etapas de fabricacin, montaje, manipulacin
o acondicionamiento de productos.

Defectos de diseo
Los mismos no afectan a una unidad individual, sino a toda la serie, obedeciendo a deficiencias en el proceso de
diseo y proyecto del producto.
Normalmente involucran fallas de decisin empresarial previa a la fabricacin del producto, ensamblado y control de
calidad. Dado que los proveedores de bienes y servicios son profesionales, se espera de parte de ellos la conducta de
expertos. Este tipo de defectos es evitable, pero difcilmente previsible estadsticamente.

Defectos de instruccin o informacin


Estos defectos se suelen presentar en productos que, pese a haber sido fabricados para el uso al que se
destinan, por tener determinadas caractersticas peligrosas, previsibles para terceros, por su complejidad o por
cualquier otra razn deben ir acompaados con instrucciones sobre el modo de empleo a fin de prevenir daos
al destinatario. Cuando el producto no advierte adecuadamente los riesgos que su uso implica, o el modo
de utilizacin seguro y adecuado, causando un dao al usuario o consumidor, el roveedor profesional podr
ver comprometida su responsabilidad.

Rgimen legal

Previo ingreso al rgimen establecido por la ley 24240 y sus modificatorias, debemos decir que la
complementacin del derecho del consumidor dentro del Cdigo Civil y Comercial implica una profunda
armonizacin y sistematizacin entre los distintos componentes del sistema de proteccin jurdica del
consumidor: la Constitucin Nacional (arts. 42 y 43), la ley especial 24240 y el Cdigo Civil y Comercial
De conformidad con esta perspectiva se produce una integracin del sistema legal en una escala de graduacin
compuesta por:
a) los derechos fundamentales reconocidos en la Constitucin Nacional;
b) los principios y reglas generales de proteccin mnima y el lenguaje comn del Cdigo;
c) la reglamentacin detallada existente en la legislacin especial.
Considerando lo expuesto, pasaremos a analizar la ley 24240.

El art. 40 de dicha ley reza:


Si el dao al consumidor resulta del vicio o riesgo de la cosa o de la prestacin del servicio, respondern el
productor, el fabricante, el importador, el distribuidor, el proveedor, el vendedor y quien haya puesto su
marca en la cosa o servicio. El
transportista responder por los daos ocasionados a la cosa con motivo o en ocasin del servicio.
La responsabilidad es solidaria, sin perjuicio de las acciones de repeticin que correspondan. Slo se liberar
total o parcialmente quien demuestre que la causa del dao le ha sido ajena.

La ley utiliza el vocablo cosa, pero la nocin de producto es ms amplia, ya que implica que la cosa es adems
producida, es decir, que es el resultado de un proceso de fabricacin.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 38


Fundamento de esta responsabilidad
El fundamento de la obligacin de resarcir que pesa sobre los legitimados pasivos es de carcter objetivo,
basado en la idea de riesgo de empresa. En consecuencia, la liberacin de los sindicados como responsables se
producir solamente en caso de que logren acreditar la existencia de una causa ajena que interrumpa el nexo causal.

Legitimacin activa y pasiva


La legitimacin activa y pasiva surge de los primeros artculos de la ley 24240. Respecto de la legitimacin activa,
es indudable que corresponde al consumidor, cuya nocin debe ser buscada en el art. 1 de la Ley 24240, que
reza:
Objeto. Consumidor. Equiparacin. La presente ley tiene por objeto la defensa del consumidor o
usuario, entendindose por tal a toda persona fsica o jurdica que adquiere o utiliza objetos
bienes o servicios en forma gratuita u onerosa como destinatario final, en beneficio propio o de su
grupo familiar o social. Queda comprendida la adquisicin de derechos en tiempos compartidos, clubes
de campo, cementerios privados y figuras afines. Se considera asimismo consumidor o usuario a
quien, sin ser parte de una relacin de consumo, como consecuencia o en ocasin de ella adquiere o
utiliza bienes o servicios como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo familiar o social, y
a quien de cualquier manera est expuesto a una relacin de consumo.

Como se puede observar, la ley no slo legitima al consumidor y usuario a reclamar los daos causados por el
riesgo o vicio de la cosa o servicio, sino tambin a todo aqul que adquiere o utiliza los bienes o servicios
onerosa o gratuitamente, como destinatario final, para s o su grupo familiar.
a los fines de la tutela normativa por daos causados por riesgo o vicio del producto, deben ser
tratados como consumidores pues estn dentro de la esfera de proteccin legal y,
consecuentemente legitimados activamente para accionar en los trminos del art. 40 de la ley 24240.

La legitimacin pasiva suele conformarse por todos aquellos sujetos que intervienen en la cadena de
produccin, comercializacin, e inclusive transporte del producto defectuoso. Todo ello, a fin de prote ger a la
vctima del dao y fundado en el factor de atribucin objetivo del riesgo creado o de empresa. En nuestro rgimen
legal debemos tener en cuenta el art. 2 de la ley 24240, que establece que el proveedor:

Es la persona fsica o jurdica de naturaleza pblica o privada, que desarrolla de manera


profesional, aun ocasionalmente, actividades de produccin, montaje, creacin, construccin,
transformacin, importacin, concesin de marca, distribucin y comercializacin de bienes y servicios,
destinados a consumidores o usuarios. Todo proveedor est obligado al cumplimiento de la presente ley.

Asimismo, la ley excluye del concepto de proveedor a los profesionales liberales que requieran para su
ejercicio el ttulo universitario y la matrcula.

La norma es bastante clara, a lo que debemos agregar que el art. 40 detalla el abanico de posibles sindicados como
responsables, los cuales respondern solidariamente ante la vctima sin perjuicio de las acciones de regreso
que luego pudieran ejercer entre ellos:

a) El productor. Esta locucin amplia incluye el fabricante de la cosa o servicio, el cual es luego es mencionado
nuevamente en este cuerpo normativo.
b) El fabricante. El concepto de fabricante abarcara no slo al fabricante real o material del producto final,
sino tambin al fabricante parcial de cualquier elemento que sea integrado en un producto total o materia
prima a ser utilizada para un producto determinado.
c) El importador. El importador es quien, en ejercicio de sus actividades comerciales o profesionales, introduce el
producto en el pas para luego comercializarlo, ya sea por medio de un contrato de compraventa,
contrato de arrendamiento, leasing o cualquier otra forma de distribucin del mismo.
d) El distribuidor, el proveedor y el vendedor. La ley argentina emplaza al vendedor y al distribuidor en la misma
condicin que el fabricante y el productor. La responsabilidad de ellos no es subsidiaria, sino solidaria.
e) El proveedor aparente. El proveedor aparente es aquella persona fsica o jurdica que, sin alcanzar la calidad
de productor de un bien, se presente externamente al pblico como fabricante o productor colocando su
nombre o razn social, marca o cualquier otro signo distintivo en el producto, envase o envoltorio, etc. El
proveedor aparente de bienes y servicios genera una apariencia de autenticidad

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 39


ante terceros que es dable de ser considerada por el ordenamiento jurdico a fin de proteger a los
consumidores y usuarios. En tal sentido, el proveedor aparente responde solidariamente junto con los dems
sujetos involucrados en la cadena de produccin, comercializacin y transporte del producto, sin perjuicio de las
acciones de regreso que luego correspondan. El fundamento de su responsabilidad descansa en
el riesgo creado y de empresa, al igual que en la generacin de confianza.
f) El transportista. Este sujeto responde slo por los daos ocasionados con motivo o en ocasin del transporte del
producto.

Tal como mencionamos anteriormente, la responsabilidad de todos ellos es solidaria, sin perjuicio de las
acciones de regreso que pudieran corresponder.

Prueba
Respecto de la prueba, como regla, quien tiene una pretensin debe demostrar la existencia del dao,
el defecto del producto y la relacin de causalidad entre el dao y la conducta del sindicado como responsable.
Ya que se trata de supuestos de responsabilidad objetiva, no corresponde probar la culpa de los legitimados.-
pasivos.
En el marco del art. 40 de la Ley 24240, la constatacin de la relacin causal se proyecta sobre todos los
legitimados pasivos hasta tanto acrediten la ruptura del nexo causal, cuya prueba y alegacin les corresponder a
los mismos.

DAO DIRECTO

Dentro del marco legislativo vigente, las pautas que aporta el nueco CCC, en materia de daos derivados de las
cosas, se integran al sistema de proteccin juridica de los consumidores, junto a la Constitucin Nacional (arts 42 y
43) y a la ley especial 24240 y sus normas modificatorias. En relacin a sta ultima, el supuesto de responsabilidad
objetiva lo encontramos en sus arts 40 y 40bis.
Artculo 40. Responsabilidad solidaria. Si el dao al consumidor resulta del vicio o riesgo de la cosa o de la
prestacin del servicio, respondern el productor, el fabricante, el importador, el distribuidor, el proveedor, el
vendedor y quien haya puesto su marca en la cosa o servicio. El transportista responder por los daos ocasionados
a la cosa con motivo o en ocasin del servicio. La responsabilidad es solidaria, sin perjuicio de las acciones de
repeticin que correspondan. Slo se liberar total o parcialmente quien demuestre que la causa del dao le ha sido
ajena.
Artculo 40 bis. Dao directo. El dao directo es todo perjuicio o menoscabo al derecho del usuario o consumidor,
susceptible de apreciacin pecuniaria, ocasionado de manera inmediata sobre sus bienes o sobre su persona, como
consecuencia de la accin u omisin del proveedor de bienes o del prestador de servicios. Los organismos de
aplicacin, mediante actos administrativos, fijarn las indemnizaciones para reparar los daos materiales sufridos
por el consumidor en los bienes objeto de la relacin de consumo. Esta facultad slo puede ser ejercida por
organismos de la administracin que renan los siguientes requisitos: a) La norma de creacin les haya concedido
facultades para resolver conflictos entre particulares y la razonabilidad del objetivo econmico tenido en cuenta
para otorgarles esa facultad es manifiesta; b) Estn dotados de especializacin tcnica, independencia e
imparcialidad indubitadas; c) Sus decisiones estn sujetas a control judicial amplio y suficiente. Este artculo no se
aplica a las consecuencias de la violacin de los derechos personalsimos del consumidor, su integridad personal, su
salud psicofsica, sus afecciones espirituales legtimas, las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida ni,
en general, a las consecuencias no patrimoniales.

FACTOR DE ATRIBUCIN OBJETIVO / EXIMENTES. El fundamento de la obligacin de resarcir que pesa sobre los
legitimados pasivos es de carcter objetivo, basado en la idea de riesgo de empresa. En consecuencia, la liberacin
de los sindicados como responsables se producir solamente en caso de que logren acreditar la existencia de una
causa ajena que interrumpa el nexo causal (caso fortuito, hecho del tercero extrao, y hecho de la vctima), por lo
general, el hecho de ciertos terceros por quienes no debe responder o el uso abusivo o irrazonable del producto por
la vctima.

A CERCA DEL DCHO DEL CONSUMIDOR.


-Muchas veces, los productos y servicios concebidos para satisfacer en mayor o menor grado las necesidades
y exigencias de los consumidores, se tornan inaptos para su destino debido a ciertas deficiencias que pueden
presentar, entre las que se distinguen normalmente tres tipologas bsicas de peligrosidad: a) los vicios de

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 40


fabricacin; b) los vicios de concepcin (diseo, proyecto y construccin); c) los vicios de comercializacin
(instrucciones o informacin).
Cuando a consecuencia de ellas, se producen daos a los consumidores, usuarios o a terceras personas, se genera la
obligacin del productor de alertar al consumidor en caso de ser conocida, retirar el producto del mercado y/o
indemnizar los daos generados, segn el caso.

Daos causados por actividades riesgosas


Caracterizacin de la actividad riesgosa

El concepto de actividad riesgosa est ntimamente relacionado con la actividad industrial, cuyas
circunstancias ordinarias de desenvolvimiento generan un peligro potencial para terceros. No importa para su
configuracin si en la actividad riesgosa intervena o no una cosa, o si lo haca activa o pasivamente. De
hecho, el vocablo actividad indica la existencia de uno o varios hechos humanos
aisladamente, o con la combinacin de elementos externos, materiales o inmateriales.
Explican Pizarro y Vallespinos, (2014) que el carcter riesgoso de la actividad se origina en circunstancias
extrnsecas, de persona, tiempo y lugar, que la convierten en peligrosa para terceros. La ponderacin de tales
circunstancias, al igual que la incidencia riesgosa de la misma, debe ser analizada en abstracto,
prescindiendo de la conducta del sindicado como responsable, que podra ser asimismo reprochable.

Fundamento
El fundamento de la responsabilidad por daos causados por actividades riesgosas radica en el riesgo creado o
de empresa.
Se afirma que "actividad riesgosa" es una expresin que tiende a superar el rgido marco de la exigencia de
una "cosa" como presupuesto necesario para la configuracin de la responsabilidad objetiva. El carcter riesgoso de
la actividad sostiene Pizarro (2006)- deviene de su peligrosidad intrnseca o de circunstancias extrnsecas,
instrumentales, de persona, tiempo y lugar que la
tornan peligrosa para terceros. Puede vincularse con su propia naturaleza, con los medios o elementos utilizados
y con las metodologas empleadas para desplegar ciertas actividades, las cuales deben ser gobernadas por su
titular.

Legitimacin pasiva
La responsabilidad recae sobre quien genera, fiscaliza, supervisa, controla o potencia en forma autnoma la
actividad riesgosa. Si bien esta figura da pie al riesgo de empresa, ello es slo una posibilidad, siendo la
actividad empresarial o de un simple sujeto de derecho que organice esta actividad con o sin fines de lucro.
Segn la norma, la legitimacin pasiva por actividad riesgosa recae sobre quien la realiza, se sirve u obtiene
provecho de ella, por s o por terceros, excepto lo dispuesto por la legislacin especial. Esa actividad
lucrativa asociada con el riesgo o peligro conduce a imputar objetivamente el deber
resarcitorio. En la actividad riesgosa, la legitimacin pasiva es ms amplia que en el riesgo creado porque no slo
involucra al dueo o guardin, sino a tenor del art. 1758- "a quin la realiza, se sirve u obtiene provecho de ella,
por si o por terceros, excepto lo dispuesto en la legislacin especial".
El carcter riesgoso de la actividad sostiene Pizarro (2006)- deviene de su peligrosidad intrnseca o de
circunstancias extrnsecas, instrumentales, de persona, tiempo y lugar que la tornan peligrosa para terceros. Puede
vincularse con su propia naturaleza, con los medios o elementos utilizados y con las metodologas empleadas
para desplegar ciertas actividades, las cuales deben ser gobernadas por su titular.
Para las actividades riesgosas o peligrosas rigen todos los requisitos de la responsabilidad objetiva aplicables al
riesgo o vicio de las cosas (las eximentes, la carga de la prueba, etc.), salvo lo atinente a la legitimacin pasiva,
que es ms amplia en la actividad que en el riesgo o vicio, como hemos podido observar.
La actividad riesgosa se puede proyectar espacial y temporalmente de modo tal que sean varios los obligados a
resarcir concurrentemente. En caso que la legitimacin pasiva sea plural (de modo simultneo, compartido o
sucesivo) todos responden concurrentemente frente al damnificado (art. 1758 del CCC),salvo que la solidaridad
est establecida por ley (art. 40, ley 24240).

Eximentes
Las eximentes que rigen esta responsabilidad son las del sistema de responsabilidad objetiva;
a) El uso de la cosa en contra de la voluntad (expresa o presunta) del dueo o guardin slo configura una
eximente aplicable en materia de responsabilidad por actividades riesgosas cuando ese riesgo derive

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 41


de la naturaleza de las cosas utilizadas.
b) Acreditado que el dao fue causado por una actividad riesgosa y con relacin causal adecuada, la causa
desconocida no exime.
c) Siendo la responsabilidad de naturaleza objetiva, no configura eximente la prueba de haber sido diligente
respecto de las condiciones que impona la actividad.

Entre los principales supuestos de aplicacin encontramos:


a) La responsabilidad del conductor de un automotor est incluida dentro de la actividad riesgosa con factor
objetivo de atribucin.
b) Los accidentes de automotores, cualquiera sea su forma y modo de produccin, quedan atrapados en el
art. 1757, de conformidad al art.1769 del CCC.
c) La responsabilidad del principal por el hecho del dependiente puede experimentar una mutacin
desplazndose al mbito de los daos causados por el hecho propio. Quien utiliza un dependiente ampla su
esfera de accin, respondiendo por sus actos en forma objetiva.
d) La mayora de los infortunios laborales son comprendidos por el riesgo de la actividad realizada.
e) En opinin de Pizarro y Vallespinos (2014), la responsabilidad de los medios masivos de comunicacin por
informaciones agraviantes o inexactas es alcanzada por la responsabilidad objetiva aqu analizada.
f) La responsabilidad por dao ambiental queda atrapada por estas normas, ms all de la plena vigencia de la
normativa especfica.
g) Los daos sufridos en espectculos pblicos deportivos, al igual que enotros tipos de espectculos pblicos
(conciertos, etc.), caen en la esfera de las actividades riesgosas.

Supuestos contemplados en los artculos 1757 y 1758 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

ARTICULO 1757.-Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona responde por el dao causado por el
riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios
empleados o por las circunstancias de su realizacin.
La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorizacin administrativa para el uso de la cosa o la
realizacin de la actividad, ni el cumplimiento de las tcnicas de prevencin.

ARTICULO 1758.-Sujetos responsables. El dueo y el guardin son responsables concurrentes del dao causado
por las cosas. Se considera guardin a quien ejerce, por s o por terceros, el uso, la direccin y el control de la
cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueo y el guardin no responden si prueban que la cosa fue
usada en contra de su voluntad expresa o presunta.
En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho de ella, por s o
por terceros, excepto lo dispuesto por la legislacin especial.

La primera norma establece dos supuestos de responsabilidad objetiva por la intervencin de cosas: las
derivadas de su riesgo y el vicio. El riesgo supone la eventualidad posibilidad- de que una cosa llegue a causar un
dao. El vicio constituye un defecto de fabricacin o funcionamiento que la hace impropia para su destino normal .
A su vez, resulta relevante y novedosa la incorporacin en la norma de la actividad riesgosa y peligrosa. Son
aquellas que pueden ocasionar un dao. De este modo, se incorpora la idea del riesgo de empresa, pues la
actividad es vista como algo complejo, un proceso de actividades conjuntas que conjuga elementos humanos, es
decir, la intervencin del hombre, como tambin elementos mecnicos (maquinarias) y materiales (como pueden ser
sustancias)
En cuanto a los sujetos responsables, se admite que el dueo y el guardin son responsables indistintamente
del dao causado por las cosas. Se considera guardin a quien ejerce, por s o por terceros, el uso, la direccin y el
control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueo no responde si prueba que la cosa fue usada en
contra de su voluntad expresa o presunta. En caso de actividad riesgosa o peligrosa, responde quien la realiza, se
sirve u obtiene provecho de ella, por s o por terceros, excepto lo dispuesto por la legislacin especial. Se trata de
criterios sostenidos por la doctrina jurdica argentina durante muchos aos.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 42


Sub-Eje Temtico 6: RESPONSABILIDADES ESPECIALES
a. Responsabilidad patrimonial del Estado. Regulacin del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Ley de
Responsabilidad Patrimonial del Estado. Ley 26.944. b. Responsabilidad en las profesiones liberales. Concepto.
Artculo 1768 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. c. Responsabilidad por daos en automotores. Art.
1769 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. d. Responsabilidad colectiva. Supuestos contemplados en los
artculos 1760, 1761 y 1762 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

*Art. 1764 - Inaplicabilidad de normas. Las disposiciones del Captulo 1 de este Ttulo no son aplicables a la
responsabilidad del Estado de manera directa ni subsidiaria.
*Art 1765 - Responsabilidad del Estado. La responsabilidad del Estado se rige por las normas y principios del
derecho administrativo nacional o local segn corresponda.

El Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, al tratar la responsabilidad patrimonial del estado, opta por la aplicacin de
las normas del derecho administrativo nacional o local a la responsabilidad estatal, apartndose de la
responsabilidad civil general. Pero circunscribe la inaplicabilidad a las normas de responsabilidad civil solamente
contenidas en el Captulo 1 del Ttulo V y no a otras normas que contiene ese cuerpo normativo sobre
responsabilidad civil en otros libros o ttulos o captulo. Esto en la practica signiifica que muchas de las demandas
presentadas contra el estado tengan como rgimen jurdico el Cdigo Civil y Comercial.
Como complemento de los artculos del Cdigo Civil que remiten a las normas de derecho administrativo, se dict
una ley marco que rige la responsabilidad estatal: Ley 26994.

ARTICULO 1 Esta ley rige la responsabilidad del Estado por los daos que su actividad o inactividad les produzca a
los bienes o derechos de las personas.
-La responsabilidad del Estado es objetiva y directa.
-Las disposiciones del Cdigo Civil no son aplicables a la responsabilidad del Estado de manera directa ni subsidiaria.
-La sancin pecuniaria disuasiva es improcedente contra el Estado, sus agentes y funcionarios.

ARTICULO 2 Se exime de responsabilidad al Estado en los siguientes casos:


- Por los daos y perjuicios que se deriven de casos fortuitos o fuerza mayor, salvo que sean asumidos por el Estado
expresamente por ley especial;
- Cuando el dao se produjo por el hecho de la vctima o de un tercero por quien el Estado no debe responder.

ARTICULO 3 Son requisitos de la responsabilidad del Estado por actividad e inactividad ilegtima:
- Dao cierto debidamente acreditado por quien lo invoca y mensurable en dinero;
- Imputabilidad material de la actividad o inactividad a un rgano estatal;
- Relacin de causalidad adecuada entre la actividad o inactividad del rgano y el dao cuya reparacin se persigue;
- Falta de servicio consistente en una actuacin u omisin irregular de parte del Estado; la omisin slo genera
responsabilidad cuando se verifica la inobservancia de un deber normativo de actuacin expreso y determinado.

ARTICULO 4 Son requisitos de la responsabilidad estatal por actividad legtima:


-Dao cierto y actual, debidamente acreditado por quien lo invoca y mensurable en dinero;
-Imputabilidad material de la actividad a un rgano estatal;
-Relacin de causalidad directa, inmediata y exclusiva entre la actividad estatal y el dao;
-Ausencia de deber jurdico de soportar el dao;
-Sacrificio especial en la persona daada, diferenciado del que sufre el resto de la comunidad, configurado por la
afectacin de un derecho adquirido.

ARTICULO 5 La responsabilidad del Estado por actividad legtima es de carcter excepcional. En ningn caso
procede la reparacin del lucro cesante.
-La indemnizacin de la responsabilidad del Estado por actividad legtima comprende el valor objetivo del bien y los
daos que sean consecuencia directa e inmediata de la actividad desplegada por la autoridad pblica, sin que se
tomen en cuenta circunstancias de carcter personal, valores afectivos ni ganancias hipotticas.
-Los daos causados por la actividad judicial legtima del Estado no generan derecho a indemnizacin.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 43


ARTICULO 6 El Estado no debe responder, ni aun en forma subsidiaria, por los perjuicios ocasionados por los
concesionarios o contratistas de los servicios pblicos a los cuales se les atribuya o encomiende un cometido estatal,
cuando la accin u omisin sea imputable a la funcin encomendada.

ARTICULO 7 El plazo para demandar al Estado en los supuestos de responsabilidad extracontractual es de tres (3)
aos computados a partir de la verificacin del dao o desde que la accin de daos est expedita.

ARTICULO 8 El interesado puede deducir la accin indemnizatoria juntamente con la de nulidad de actos
administrativos de alcance individual o general o la de inconstitucionalidad, o despus de finalizado el proceso de
anulacin o de inconstitucionalidad que le sirve de fundamento.

ARTICULO 9 La actividad o inactividad de los funcionarios y agentes pblicos en el ejercicio de sus funciones por
no cumplir sino de una manera irregular, incurriendo en culpa o dolo, las obligaciones legales que les estn
impuestas, los hace responsables de los daos que causen.
-La pretensin resarcitoria contra funcionarios y agentes pblicos prescribe a los tres (3) aos.
-La accin de repeticin del Estado contra los funcionarios o agentes causantes del dao prescribe a los tres (3) aos
de la sentencia firme que estableci la indemnizacin.

ARTICULO 10. La responsabilidad contractual del Estado se rige por lo dispuesto en las normas especficas. En caso
de ausencia de regulacin, se aplica esta ley en forma supletoria.
-Las disposiciones de la presente ley no sern aplicadas al Estado en su carcter de empleador.

RESPONSABILIDAD EN LAS PROFESIONES LIBERALES. Concepto.


Artculo 1768 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

Cuando nos referimos a la responsabilidad derivada del ejercicio de profesiones liberales estamos hablando de
aquellas ocupaciones que requieren ttulo habilitante otorgado por una universidad, sometimiento al rgimen
disciplinario o tico y con colegiacin obligatoria. En consecuencia, la actuacin profesional presume un
conocimiento a nivel de experticia por parte del profesional y, a la vez, la ostentacin de la matrcula profesional
otorgada por el colegio profesional correspondiente.

Una de sus aristas mas relevantes, se d en relacin a la fuente o hecho generador de dicha responsabilidad, que en
concordancia a la unidad cdigo, sta puede ser el incumplimiento de una obligacin de origen legal o contractual
por parte del profesional o la simple violacin de un deber genrico de no daar a otro. Pero en este tipo de
responsabilidades, generalmente, el antecedente que da pie al dao es un contrato. Y es justamente en el mbito
contractual donde asume relevancia la clasificacin de las obligaciones de medios y de resultado, pues determinar
la aplicacin de un factor subjetivo u objetivo de atribucin, conforme al art.17232 y ss. del CCC.

-Conforme a la norma (Art 1768), que asimila la actividad de los profesionales liberales a las obligaciones de hacer
(Consiste en la prestacin de un servicio o en la relacin de un hecho, en tiempo, forma y modo acordado por las
partes. Art 744) , la responsabilidad, por regla es subjetiva, excepto que se haya comprometido un resultado
concreto.
El profesional promete un hacer que consiste en una diligencia conforme a las reglas de la profesin, sin que pueda
asegurar un resultado; de all que la imputacin sea subjetiva y pueda liberarse probando su falta de culpa. En
cambio, si promete un resultado, la imputacin es objetiva.
-Entonces, en la obligacin de medios, opera el factor subjetivo, y se rige por los principios generales de la culpa. No
obstante ello, los profesionales, en razn de su conocimiento, tienen un deber mayor de previsin y prudencia, tal
como regula el art. 1725. De ah que podemos generalizar algunos deberes profesionales que constituyen
estndares y pautas de conducta que deben valorarse conforme el caso concreto:
a) Deber de actuacin profesional diligente. Tiene que ver con la forma en que el profesional presta el servicio.
b) Deber de informar. Se relaciona con el deber de comunicar determinada informacin al cliente (asesorando,
aconsejando o advirtiendo).
c) Deber de confidencialidad. Implica no revelar a tercero nada relacionado al cumplimento de la obligacin
asumida.
d) Obligacin de seguridad. Arbitrar los medios para evitar daos al cliente, en el cumplimiento de la obligacin.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 44


-Si en cambio, el profesional liberal comprometi un resultado concreto, cuyo compromiso puede surgir de lo
pactado expresamente o de la naturaleza de la obligacin, interpretandola restrictivamente; la responsabilidad ser
objetiva (art. 1768 del CCC), por lo que, para exonerarse total o parcialmente de responsabilidad, aqul deber
acreditar una causa ajena al hecho daoso como protagonista en la causalidad (arts. 1729, 1730 y 1731 del CCC).
En definitiva, Si lo comprometido es un resultado, el factor de atribucin ser objetivo (arts. 1723 del CCC). Si lo
comprometido implica slo el deber de diligencia, pericia y prudencia orientada a producir un resultado, pero sin
asegurarlo, el factor de atribucin ser subjetivo (arts. 1724 y 1725 del CCC).

RESPONSABILIDAD POR DAOS EN AUTOMOTORES


Art. 1769 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

NOCIONES.
- El automotor es una cosa mueble registrable, no se considera propietario al poseedor de la cosa, sino al titular
registral. Conforme a ello, en caso de daos provocado por automotores uno de los responsables (sujeto pasivo) es
el titular registral, aun cuando no haya participado personalmente (como conductor) en el accidente automovilstico.
- Cuando los sujetos propietarios y titulares registrales del bien, transfieren la posesin del rodado por un precio en
dinero (compraventa) y omiten inscribir dicha tradicin, no se produce la transferencia del bien, sino una promesa
de transferencia. Por lo cual, el titular sigue siendo responsable civilmente ante los terceros. Esto conforme a lo
dispuesto por el art. 1757 del CCC, que responsabiliza concurrentemente al dueo y al guardin del automotor por
los daos causados y sin perjuicio de las acciones de regreso correspondientes.
-Ahora bien, la normativa especial en la materia, concluye en forma identica, en que hasta tanto se inscriba la
transferencia el transmitente ser civilmente responsable por los daos y perjuicios que se produzcan con el
automotor, pero AGREGA una causal de liberacin, que es discutible y criticada por la desproteccin que implica
para la vctima. Se trata de la comunicacin de venta, comunmente llamada denuncia de venta, que cuando es
previa al hecho daoso, equipara la situacin al supuesto de eximente por tercero por quien no debe responder, y se
reputar que el automotor fue usado en contra de su voluntad.

*El Art 1769 establece que a los daos causados por la circulacin de vehiculos debern aplicarse las disposiciones
referidas a la responsabilidad derivada de la intervencin de cosas. Como resultado de sta remisin:

1. El vehculo en movimiento, se considera cosa riesgosa. El factor de atribucin es objetivo.


2. Se aplican las normas del art. 1757 y las causales de eximicin de responsabilidad (no del culpa): hecho de la
vctima , hecho del tercero asimilable al caso fortuito, uso contra la voluntad expresa o presunta del dueo, 1758,
caso fortuito extrao al riesgo propio de la cosa, art. 1733,
3. Sujetos responsables: el dueo (titular registral) y el guardin del automotor (conductor)
4. Situaciones referidas a la presuncin deresponsabilidad:
La invasin del carril contrario o circulacin a contramano hace presumir su responsabilidad.
El rodado detenido en el carril de una autopista configura una anomala de tal magnitud e imprevisibilidad,
que en trminos de normalidad no responsabiliza al conductor que lo embistiera.
Dao recproco: caso de colisin de dos automotores, cada uno se presume responsable de los daos que
sufri el otro. No hay en esos casos neutralizacin de riesgos. Todos tienen presuncin de responsabilidad.
Se presume que la responsabilidad la tiene el embistente.
La violacin de las normas administrativas de trnsito como el circular sin carnet, son presuncin de
responsabilidad pero admiten prueba en contrario.

SUJETOS QUE PUEDEN SER RESPONSABLES EN CASO DE ACCIDENTE:


a) Responsable Directo: El conductor del vehculo. La obligacin de resarcir cae sobre quien conduca el automvil al
momento de producirse el dao. El factor de atribucin es objetivo pues desarrolla una actividad riesgosa (art. 1757
del CCC).
b) Responsables por el hecho ajeno. Dentro de esta categora quedan incluidas la responsabilidad del principal por el
dependiente y la responsabilidad de los padres, tutores y curadores por los daos causados por los menores de edad
sujetos a patria potestad, etc. En estos casos se responde aun cuando los terceros hayan efectuado la conduccin del
vehculo.
c) Responsables por el riesgo de la cosa. La responsabilidad del titular registral del automotor en la ley 22977, que
vimos anteriormente y el poseedor del automotor cuando existe comunicacin de venta, que pudimos ver en el
apartado anterior.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 45


d) El asegurador. El asegurador puede ver comprometida su responsabilidad en aquellos accidentes en los cuales el
conductor, el principal, el dueo o el guardin de la cosa se encuentre acaparado por una relacin de seguro que
cubra la responsabilidad civil por daos a terceros.

Accidentes en que son vctimas los peatones .


El cruce de un peatn desprevenido forma parte del riesgo asumido al conducir un automotor, propio del trnsito y
no constituye un eximente de responsabilidad, asi el mismo haya sido fuera de la senda peatonal. En ese sentido se
ha pronunciado la CSJN, afirmando que el cruce de la calzada realizado por un peatn, no tiene entidad para
interrumpir totalmente el nexo de causalidad entre el riesgo de la cosa y el perjuicio (art. 1113 CC).
En cambio cuando el comportamiento del peatn que irrumpe indebidamente en la calzada sucede en forma
sorpresiva o abrupta,puede configurar culpa o hecho de la vctima, eximiendo total o parcialmente al sindicado
como responsable.

RESPONSABILIDAD COLECTIVA
Supuestos contemplados en los arts 1760, 1761 y 1762 del CCC

El Cdigo Civil y Comercial de la Nacin incorpora la responsabilidad colectiva, annima y la derivada de la actividad
peligrosa de un grupo, y la regula en los arts. 1760 a 1762. sta diferenciacin en las situaciones tiene su razn de ser
en las causas de liberacin. Es necesario indagar acerca de la situacin factica para su configuracin, el factor de
atribucin, y los eximentes.

*EN FORMA RESUMIDA SE PUEDE VER ESTE TEMA EN EL EJE 2, TITULO NEXO DE CAUSALIDAD*

*ART 1760. Cosa suspendida o arrojada - Si de una parte de un edificio cae una cosa, o si sta es arrojada, los dueos
de dicha parte responden solidariamente por el dao que cause. Slo se libera quien demuestre que no particip en
su produccin.

-La norma comprende dos supuestos en los que la relacin causal es alternativa, ya que, si la cosa ha cado o ha sido
arrojada desde uno de los departamentos, los dems dueos y ocupantes no han participado en la produccin del
dao.
-Abarca tanto la caida como que sea arrojada, respondiendo a la tendencia de que los daos sean tratados de una
manera uniforme, cualquiera fuere la fuente de donde provengan, hecho de la cosa o hecho del hombre.
-El nuevo Cdigo no incluye recaudos vinculados al lugar donde caiga la cosa, por lo que resulta aplicable a quienes
transiten o se encuentren en un terreno no sujeto a servidumbre de trnsito, siempre que el trnsito o estancia sean
legtimos.
-Se alude a dos responsables: el dueo, por su vinculacin dominial con el lugar del que ha partido la fuerza
daadora, y el ocupante, en cuanto es la persona que ostenta el control del lugar.
-Eximentes: se libera quien demuestre que no particip en la produccin del dao. Ello significa el establecimiento
de una presuncin en favor de la vctima que ha sufrido el dao por la cada de una cosa desde un edificio, de que los
autores son los ocupantes y de que los dueos deben responder de manera solidaria con aqullos. Esa presuncin se
extingue si el determinado autor prueba que no particip en la produccin del dao.
De lo dicho surge claramente que este tipo de responsabilidad es objetiva y que el eximente se encuentra en la
causalidad y no en la falta de culpa. Se exime el sindicado como responsable acreditando que su inmueble no se
encuentra en la parte de la cual provino la cosa que ocasion el dao.
-La identificacin del sujeto causante del dao determina que deje de ser un supuesto de responsabilidad colectiva.

*ART 1761. Autor annimo - Si el dao proviene de un miembro no identificado de un grupo determinado
responden solidariamente todos sus integrantes, excepto aquel que demuestre que no ha contribuido a su
produccin".

-La causalidad es alternativa; el dao deriva de una o ms conductas individuales cuya identificacin no es posible,
pero cuyos autor o autores estn dentro de un grupo determinado de personas. Es decir que ello se aplicar a los
supuestos en los que se haya producido un dao que slo pudo tener por autor a uno o ms miembros de un grupo
determinado que no desarrollara una actividad peligrosa para terceros.
-Todos los integrantes del grupo respondern solidariamente, a excepcin de aquellos que demostraran que no han
contribuido a la produccin del dao

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 46


-El grupo se establece por medio del examen del nexo causal desde el dao hacia los autores probables, que debe
ser acreditado por el damnificado; se trata de una responsabilidad instituida a favor de la vctima sobre la base de
una relacin causal que slo permite llegar al grupo de autores probables, pero no admite llegar al autor concreto.
-La responsabilidad es objetiva y se exime de responder quien demuestre que no contribuy en la produccin del
dao.

*ART 1762 Actividad peligrosa de un grupo - Si un grupo realiza una actividad peligrosa para terceros, todos sus
integrantes responden solidariamente por el dao causado por uno o ms de sus miembros. Slo se libera quien
demuestre que no integraba el grupo.

En un sentido jurdico, el grupo deber ser, adems de una realidad numrica, una realidad cualitativa; no consiste en
la mera yuxtaposicin de personas, pues media "pertenencia" de cada una al conjunto a travs de un lazo de
cohesin, ms o menos definido. Es decir, adems de pluralidad se requiere cierto nivel de interaccin o
comunicacin (voluntaria o subconsciente) que posibilita, as sea de manera virtual, una suerte de influencia, control
o contagio recproco. Surge entonces una "unificacin" o "legitimacin" o "ligamen" entre los integrantes, que
autoriza a imputar a todos el factor de riesgo que el grupo genera. Puesto que, a travs de la participacin en el
grupo, el individuo participa en el riesgo descripto a la actividad colectiva.
-El presupuesto fctico de la norma es la realizacin de una actividad riesgosa por parte de un grupo de personas. La
causalidad que presupone la norma es la actuacin conjunta o en comn del grupo. Es decir, el dao debe derivar de
una actividad peligrosa desarrollada en conjunto.
-La responsabilidad de todos los miembros del grupo es solidaria y slo se eximir quien demuestre que no integraba
el grupo. Esto es asi, porque no es posible acreditar la relacin de causalidad en forma directa hacia uno de los
integrantes, sino que se le atribuye la responsabilidad a la actuacin grupal por ser creadora de riesgo para terceros.
Se trata de un factor objetivo de atribucin.
-Por lo antes dicho, es ineficaz e indiferente la identificacin de la autoria material del hecho, porque la
responsabilidad deriva de la pertenencia al grupo por s misma. Son legitimados pasivos todos los integrantes del
grupo, quienes responden solidariamente ante la vctima.

Heli Martinez Efip II Daos Pgina 47