Está en la página 1de 73

Captulo II Audiencia de pruebas

Artculo 202.- Direccin.- La audiencia de pruebas


ser dirigida personalmente por el Juez, bajo
sancin de nulidad. Antes de iniciarla, toma a cada
uno de los convocados juramento o promesa de
decir la verdad.
La frmula del juramento o promesa es: Jura (o
promete) decir la verdad?.

CONCORDANCIAS:
C.P.C.: arts. IIdel T.P., 50 -irte. 1)-, 96. 171 y 203 al 212.

COMENTARIOS:
1. Uno de los actos de gran trascendencia
dentro del proceso civil lo constituye la
audiencia de pruebas en la que se actuarn los
medios probatorios suministrados por los
justiciables o decretados de oficio por el Juez,
que tendrn la finalidad de demostrar la verdad
o falsedad de las afirmaciones de las partes y de
formar conviccin en el magistrado. La
audiencia de pruebas significa un acto jurdico
procesal a travs del cual se da la participacin
directa, inmediata y personalsima del Juez, ante
quien concurren los sujetos procesales a fin de
actuar en forma oral aquellas pruebas ofrecidas
en la etapa postulatoria de la litis.
2. Resulta singular en la audiencia de
pruebas la activa participacin del magistrado,
quien en su calidad de impulsor y director del
proceso puede valorar mejor los medios de
probanza, disponiendo lo conveniente sobre
ellos y ordenando las medidas necesarias para
su adecuada actuacin, todo lo cual estar
encaminado al esclarecimiento de los hechos
materia de controversia que permita al Juez dar
una solucin justa al problema a travs del
correspondiente fallo.
3. La audiencia de pruebas se cimenta en
una serie de principios, a saban:
2. Resulta singular en la audiencia de pruebas
la activa participaaii
magistrado, quien en su calidad de impulsor y
director del procesc pgnoNl I
lorar mejor los medios de probanza,
disponiendo lo conveniente
y ordenando las medidas necesarias para su
adecuada actuacin, taita estar encaminado al
esclarecimiento de los hechos materia de
permita al Juez dar una
Principio de direccin (denominado tambin ptim-ipiiule mloi i< l.ul del Juez).

Segn dicho principio, el Juez adquiere un papel protagonizo tm t*l proceso, pues
no se limita a observar la actividad de las parles, sino que l mismo investiga los
hechos, busca la verdad haciendo uso de todos los medios a su alcance, a fin de
formarse su convencimiento respecto del asunto debatido enjuicio para as resolver
el conflicto o incertidumbre jurdica.

Principio de inmediacin.

En virtud del principio de inmediacin,... se procura asegurar que el juez o


tribunal se halle en permanente e ntima vinculacin personal con los sujetos y
elementos que intervienen en el proceso, recibiendo directamente las alegaciones de
las partes y las aportaciones probatorias, a fin de que pueda conocer en toda su
significacin el material de la causa, desde el principio de ella, quien, a su trmino,
ha de pronunciar la sentencia que la defina (EISNER, 1984: 63).

Resulta importante destacar el principio procesal de la inmediacin dentro de la


audiencia de pruebas por cuanto al actuarse los diferentes medios probatorios en
presencia del Juez (funcin indelegable bajo sancin de nulidad: primer prrafo del
art. V del T.R del C.RC. y primer prrafo del art. 202 del C.RC.) ste podr
formarse conviccin acerca de la veracidad o no de las afirmaciones de las parles,
Kn concordancia con el mencionado principio, el ltimo prrafo del artculo 50 del
Cdigo Procesal Civil dispone que el Juez, que inicia la audiencia de pruebas
concluir el proceso (salvo en circunstancias excepcionales -promocin o
separacin- frente a las cuales el nuevo magistrado podr ordenar la repeticin de la
audiencia de pruebas si lo considera necesario).
Principio de oralidad.

El principio de oralidad se encuentra contenido en el acto de la audiencia de


pruebas, pues se trata de una diligencia netamente verbal u oral. La transcripcin de
lo expresado durante la audiencia probatoria en el acta respectiva no le quita a ella
su carcter oral.

Principio de concentracin.

Por el principio de concentracin se procura que el proceso se desarrolle en el


menor nmero de actos procesales. Este principio,

en relacin al tema probatorio, implica que las partes presenten los medios de
prueba en la etapa postulatoria (salvo las excepciones previstas en el C.P.C.).
Adems, este principio supone que la actuacin de los medios probatorios se
concentre en un solo momento procesal, cual es la audiencia de pruebas.
Excepcionalmente se quiebra la regla general de la unidad de esta audiencia en los
casos en que se suspende la audiencia de pruebas por razones de tiempo, a fin de
ser continuada en una audiencia complementaria, y en el supuesto de que se ordene
la actuacin de un medio probatorio en audiencia especial.

Principio inquisitivo.

Anteriormente indicamos que el rol del Juez en el proceso era de direccin, no


obstante ello, podemos decir que su participacin es aun ms amplia en mrito al
principio inquisitivo. De esta manera aqul se convierte en el ente indagador que
realiza y ordena actos de investigacin, es decir, se preocupa por la bsqueda activa
de la verdad. Todas esas facultades que el ordenamiento jurdico le otorga hace
posible el esclarecimiento de los hechos gracias a una labor de averiguacin sin
previa peticin en ese sentido, que conducir al pronunciamiento de una sentencia
ms cercana a la justicia.

4. En lo que concierne al juramento o promesa de decir la verdad que el Juez toma a


cada uno de los convocados a la audiencia de pruebas, segn lo establece el artculo
202 del Cdigo adjetivo, cabe sealar que es una formalidad que tiene por finalidad
garantizar que la participacin de los in tervinientes en la referida audiencia se har
con estricta observancia de los deberes procesales de veracidad, probidad y bnrim
le ,Sobre el pm|i< ulm, Francisco Chil'inos Soto cxpiewi lo siguiente . :r
di .liii|>ut i ) entu

juramento y promesa, porque el piimero lo prestan quieitei inen u i lina v el


segundo, quienes no creen. lstnmos tonlorttict o>n < fn \< tituil <lc In ir -, que se
apoya en una regla constitucional, porque to - e puede obiigm n jmm por Dios a
quien no cree en El. No estamos conformes, en cambio, con que en la frmula del
juramento se haya suprimido la mencin expresa al Sei Supremo, que el cdigo
anterior traa. Precisamente, la alternativa de jurar o prometer se deriva de la
mencin expresa a Dios. Entonces, los creyentes deben jurar por Dios y los no
creyentes formulan una promesa de honor (CHIRINOS SOTO, 1995, Fascculo 6:
4).

JURISPRUDENCIA:

- ... La Audiencia de pruebas tiene como finalidad la actuacin de las


pruebas admitidas, en el orden que seala el Articulo doscientos ocho del Cdigo
Procesal Civil, de tal manera que si las pruebas no requieren de actuacin, sta
carece de objeto, por lo que conforme a lo dispuesto en el Artculo cuatrocientos
setentitrs inciso primero del mismo Cdigo, no habiendo necesidad de actuar
medio probatorio alguno, el Juez comunicar a las partes su decisin de expedir
sentencia, sin admitir otro trmite (Casacin Nro. 225-98 / Cusco, publicada en el
Diario Oficial El Peruano el 03-01-1999, pg. 2338).
- ... El hecho de prescindir de la realizacin dla Audiencia de Pruebas
constituye una facultad del Juez previsto [sic -lase prevista-] en el artculo
cuatrocientos setentitrs del Cdigo Procesal Civil [sobrejuzgamiento anticipado
del proceso]; ms an cuando han sido aportados al proceso nicamente pruebas
documentales... (Casacin Nro. 1302-2003 /La Libertad, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 31-03-2004, pg. 11650).
- ...Al haberse admitido las pruebas, consistentes en
instrumentos; y, no advir
tindose medio probatorio alguno pendiente de actuacin personal; no resultaba
necesario fijar fecha para la Audiencia de Pruebas; consecuentemente, los autos
quedaron expeditos para sentenciar... (Casacin Nro. 2491-2001 / Lima,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-10-2002, pg. 9278).

- ... Las pruebas admitidas y no actuadas a que se refiere el recurrente


consisten en documentos, [...] que por su propio carcter documentarlo no
requieren de actuacin previa sino de valoracin directa; por tanto, en la
Audiencia de Pruebas el A Quo no ha desnaturalizado el proceso al actuar
nicamente medios probatorios que s requeran actuacin, tales como las
declaraciones departe y la exhibicin de documentos... (Casacin Nro. 820-2003
/Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-09-2003, pg. 10854).
- ... El Juez de Instancia tuvo por ofrecidas las copias certificadas, que
como medios probatorios fueron ofrecidos por el recurrente [...] y admitidos por
resolucin firme [...] que dispuso sean apreciadas al momento de sentenciar, no
resultando exigible la convocatoria a una Audiencia Complementaria de Pruebas,
al tratarse de medios probatorios de actuacin inmediata, tal y conforme as se
infiere de la interpretacin del artculo 208 del Cdigo Procesal Civil; ms an si
con arreglo al principio de economa procesal, el Juez se encuentrafacultado para
prescindir de aquellas actuaciones que puedan generar dilacin en el cumplimiento
de la finalidad del proceso... (Casacin Nro. 298-2004 / Arequipa, publicada en el
Diario Oficial El Peruano el 01-03-2006, pgs. 15678-15679).
- ... el Artculo cuatrocientos sesenta del Cdigo acotado (C.P.C.) permite
al juez, declarada la rebelda y saneado el proceso expedir sentencia, salyo las
excepciones previstas en el Artculo cuatrocientos s es entiuno (del C.P.C.); (...)

como el proceso se encontraba en la excepcin prevista en el inciso cuarto del


Artculo cuatrocientos sesentiuno antes referido (esto es, la falta de conviccin en
el Juez sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda), el juez no poda
expedir sentencia, sino realizar la audiencia de prueba (Casacin Nro. 532-95
/Lima, publicada en el Dirio Oficial El Peruano el 20-12-1996, pgs. 2550-2551).
- ... El defecto en eljuramento [en la audiencia de pruebas] no puede
constituir per s [sic] causa suficiente para declarar la nulidad de lo actuado en
elpresente proceso... (Casacin Nro. 2032-2006/Puno, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 04-12-2006, pgs. 18315-18316).
- ... Agotada tal diligencia judicial (audiencia de pruebas) no es
procesalmente admisible actuar pruebas... (Casacin Nro. 1280-98 / Ancash,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 27-09-1999, pgs. 3586-3587).
Artculo 203.- Citacin y concurrencia personal de los convocados

La fecha fijada para la audiencia es inaplazable y se realizar en el local del juzgado. A ella
debern concurrir personalmente las partes, los terceros legitimados y el representante del
Ministerio Pblico, en su caso. Las personas jurdicas y los incapaces comparecern a
travs de sus representantes legales. Las partes y terceros legitimados pueden concurrir con
sus abogados.
Salvo disposicin distinta de este Cdigo, slo si prueba un hecho grave 0 justificado que
impida su presencia, el Juez autorizar a una parte a actuar mediante representante.

Si a la audiencia concurre una de las partes, esta se realizar slo con ella.

Si no concurren ambas partes, el Juez dar por concluido el proceso.

(Nota: El art. 203 del C.P.C. fue mollificado por rl art. / de la Ley Nro. 26635, del 21-06-
1996. Posteriormente, el art. 201 del file modificado por el art 1 de la Ley Nro. 29057, del
28-06-2007).

CONCORDANCIAS:

L.O.M.P.: art. 14; CNA.: art. 170; C.P.C.: arts. 112-ine. 7)-, 141, 202, 204 a! 209y 211.

COMENTARIOS:

1. En correspondencia con el primer prrafo del artculo 141 del Cdigo


Procesal Civil (conforme al cual las actuaciones se practican puntualmente en el da
y hora hbil sealados, sin admitirse dilacin), la audiencia de pruebas debe
realizarse (en el local del Juzgado) en la fecha fijada para tal efecto, no pudiendo
ser aplazada
2. Tanto el demandante como el demandado, los terceros legitimados y el fiscal
correspondiente tienen la obligacin de concurrir a la audiencia de pruebas en
forma personal y no mediante representante o apoderado (tratndose del fiscal,
dicha funcin es indelegable), lo cual no es sino una expresin del principio de
inmediacin procesal, por el cual el Juez debe estar en contacto directo con los
sujetos procesales y los elementos probatorios. Tal disposicin admite como
excepcin la imposibilidad de acudir a la audiencia de pruebas por causas de fuerza
mayor (causas graves o justificadas y debidamente acreditadas por el sujeto
procesal de que se trate), en cuyo caso la parte o el tercero legitimado involucrado
puede conferir poder (por escritura pblica o acta ante el Juez del proceso) a una
persona para que intervenga en la audiencia de pruebas en su nombre. Tratndose
de personas jurdicas y personas naturales incapaces, debern actuar en dicha
audiencia mediante el correspondiente representante legal (gerente general,
administrador, etc., en caso de personas jurdicas, y padres, tutor o curador, en caso
de personas naturales incapaces).
3 El demandante, demandado y los terceros legitimados pueden asistir a la
audiencia de pruebas con sus abogados patrocinantes. Ntese que es una facultad de
ellos el hacerse acompaar por los letrados que defienden sus intereses, por lo que,
en caso de inconcurrencia a la audiencia de pruebas de alguno de los abogados de
los sujetos procesales (aun cuando tal inasistencia tome por sorpresa a estos
ltimos), no puede alegarse la afectacin del derecho de defensa y tratar as de
impedir el desarrollo de la citada audiencia o de invalidarla, tanto ms si el
supuesto perjudicado debi adoptar las previsiones del caso para asegurar la
concurrencia de su abogado.
4 La asistencia de una sola de las partes a la audiencia de pruebas trae como
consecuencia que dicha audiencia se desarrolle nicamente con el sujeto procesal
compareciente. En cambio, la inasistencia conjunta del demandante y demandado a
la audiencia de pruebas da lugar a que el Juez declare la conclusin del proceso, sin
pronunciarse, obviamente, sobre el fondo, vale decir, acerca de la materia
controvertida (ello se explica porque la carga de la prueba en los procesos civiles
recae en los sujetos procesales, quienes deben acreditar la veracidad de sus
afirmaciones para que tengan xito sus pretcnsiones, por lo que, al no acudir ambas
partes a la audiencia de pruebas, estaran evidenciando una falta de inters en sus
pretensiones y, por ende, en el resultado del proceso, por lo que no cabe sino
declarar concluido ste).
5 es de destacar que la asistencia de las partes a las audiencias (entre las que se
incluye la de pruebas) constituye un deber de ellas (art. 109 -inc. 5)- del C.P.C.), y
que representa un caso de temeridad o mala fe la inconcurrencia de los sujetos
procesales a las audiencias por razones injustificadas (art. 112 -inc. 7)- del C.P.C.),
situacin tal que es sancionable con la correspondiente multa de 5 a 20 Unidades de
Referencia Procesal (art. 110 del C.P.C.).

- ... Conforme a la ltima parte del primer prrafo del Artculo


doscientos tres del Cdigo Procesal Civil las partes y los terceros pueden concurrir
a la audiencia (depruebas) con sus abogados lo que implica que la inobservancia
de este requisito no invalida el acto procesal... (Casacin Nro. 2279-99 /Callao,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 17-09-2000, pg. 6299).
- ... Conforme lo prescribe el Artculo doscientos tres del citado cuerpo
legal adjetivo (C.P.C.), la fecha fijada para la audiencia de pruebas es inaplazable,
siendo facultad del juez autorizar a una de las partes, slo si prueba un hecho
grave o justificado que impida su presencia, a actuar mediante representante, mas
no a suspender la misma... (Casacin Nro. 3211-99 /Puno, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 22-02-2000, pg. 4676).
- ... El fundamento de dar por concluido el proceso por la inasistencia de
las partes a la audiencia de pruebas no es otro que el de sancionar dicha inasis-
tencia, dada la trascendencia de este acto procesal, ya que sin la actuacin de
pruebas no es posible lograr un pronunciamiento adecuado sobre el fondo del
conflicto de intereses o de la incertidumbre jurdica, en consecuencia carece de
objeto la prosecucin del proceso (Casacin Nro. 592-96/ Lima, publicada en el
Diario Oficial El Peruano el 04-01-1998, pg. 362).
- ... Lao concurrencia de los peritos .<// AmlieiiiioPruebas, pot .
hsbt sido notificados, existiendo OtVilS pilU'htlS m r u mu m< iin . ih. 1.1 .! jn. 1, . . h miento y menos
justifico lo inasistencia </< los u tes pievi,mente notifii rulas para dicho
actoptvcssal, mus aun /sic lase ms an ] cuando la ditii;i'nt'ii de peritos se
pueden actuar /sic lase se puede actuar ] cu diligencias especiales como lo pri !
< y>tuado en el artculo doscientos sesenticinco del Cdigo Procesal Civil...
(Casacin Nro. 3546-01 / San Romn, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
01-04-2002, pg. 8587).
... No existe dispositivo legal que obligue a consignar en la sentencia que la
demandada no concurri a la audiencia de pruebas... (Casacin Nro. 440-96
/Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 09-10-1996, pg. 2339).

-
Artculo 204.- El acta de la audiencia.- El secretario respectivo redactar un acta
dictada por el Juez que contendr:

- Lugar y fecha de la audiencia, as como el expediente al que


corresponde;
- Nombre de los intervinientes y, en su caso, de los ausentes; y,
- Resumen de lo actuado.
Los intervinientes pueden sugerir al Juez la adicin, precisin o rectificacin de
alguna incidencia.

Para la elaboracin del acta el Secretario respectivo puede usar cualquier medio
tcnico que la haga expeditiva y segura.

El acta ser suscrita por el Juez, el Secretario y todos los intervinientes. Si alguno
se negara a firmarla, se dejar constancia del hecho. El original del acta se
conservar en el archivo del Juzgado, debiendo previamente el Secretario
incorporar al expediente copia autorizada por el Juez.

CONCORDANCIAS:

C.P.C.: arls. 136, 203 y 205 al 209.

$t\) COMENTARIOS:

2. lin un icl, leilaelmla por el auxiliar jurisdiccional y dictada por el


propio Juez, se recoge lu Knlc.sis de lo acontecido en la audiencia de pruebas.
3. La vo/. :u l,i deriva dd l a l f n actus, que puede ser entendida como
todo cuanto se hace, o dice, se acuerda o pacta: id quod actum est. El acta es la
relacin esci ita donde se consigna la realizacin de algn hecho o acto. Jurdi-
camente el acta es la resea escrita, verdica o autntica, de todo acto o hecho de los
que puedan desprenderse consecuencias que interesan al Derecho.
4. Como se puede apreciar del texto del artculo 204 del Cdigo Procesal
Civil, el acta de la audiencia de pruebas debe contener datos como el lugar (por lo
general, el local del Juzgado, salvo las excepciones contempladas en el art. 205 del
C.P.C.) y la fecha en que se desarroll dicha audiencia, el Nro. de expediente
correspondiente, los nombres de las personas que participaron en la referida
audiencia y los de quienes no asistieron a ella, as como un resumen de lo actuado
en la audiencia de pruebas. En cuanto a esto ltimo, recogindose en el acta
respectiva tan slo una sntesis de lo desarrollado en la audiencia probatoria, los
intervinientes en sta se encuentran facultados para sugerir al

Juez que se adicione o precise o rectifique alguna incidencia. Ante esta hiptesis el
magistrado puede o no acceder a lo solicitado y, de admitir la sugerencia, disponer que
el auxiliar jurisdiccional recoja en el acta los agregados, precisiones o rectificaciones del
caso. Si no fuese acogido el pedido de consignar en el acta de la audiencia de pruebas
alguna adicin, precisin o rectificacin, el interesado podr impugnar la decisin del
Juez en salvaguarda de su derecho.

Artculo 205.- Actuacin fuera del local del Juzgado.- Si por enfermedad, ancianidad
u otro motivo que el Juez estime atendible, un interviniente est impedido de comparecer
al local del Juzgado, su actuacin procesal puede ocurrir en su domicilio, en presencia de
las partes y de sus Abogados si desearan concurrir.

Cuando se trate del Presidente de la Repblica, de los Presidentes de las enmaras


Legislativas y del Presidente de la Corte Suprema, la audiencia o slo In actuacin
procesal que les corresponda puede, a su pedido, ocurrir en sus oficinas.

CONCORDANCIAS:

C.P.C.: arts. 203, 204, 206, 207, 208, 209y 211.

$ts) COMENTARIOS:

1. La audiencia de pruebas se desarrolla, por lo general, en el local del Juzgado, por


disposicin del artculo 203 -primer prrafo- del Cdigo Procesal Civil. Sin embargo, el
artculo 205 del citado cuerpo de leyes establece ciertos casos en que dicha audiencia o
una determinada actividad probatoria puede realizarse fuera del lugar indicado
precedentemente. As tenemos que si una persona llamada a comparecer a la audiencia de
pincha:; (cu calidad de pailc, tercero legitimado o testigo) no pudiera acud i al local del
.lu/.gado debido a enfermedad (se entiende grave o contagiosa), ancianidad u otra causa
que el rgano jurisdiccional considere justificada (como, por ejemplo, una incapacidad
fsica derivada de un accidente), entonces, el Juez, el Secretario cursor, las partes y sus
abogados patrocinantes pueden constituirse en el lugar del domicilio de la persona
incapacitada a efecto de que all se desarrolle la actuacin procesal que le corresponda.
Por otro lado, atendiendo a la investidura de la persona llamada a comparecer a la
audiencia de pruebas (ya sea en calidad de parte, tercero legitimado o testigo), el artculo
205 del Cdigo Procesal Civil ha dispuesto que, en caso de solicitarlo el Presidente de la
Repblica o del Congreso

o ae la Corte Suprema, la audiencia de pruebas o la actuacin procesal que le


corresponda a cualquiera de ellos puede acontecer en sus oficinas, para lo cual, del
mismo modo que en el supuesto anterior, el Juez, los sujetos procesales (incluyendo a
los terceros legitimados) y sus abogados debern dirigirse a las oficinas de quienes
ejercen los mencionados cargos con dicho propsito.

Artculo 26.- Unidad de la audiencia.- La audiencia de pruebas es nica y pblica. Si


por el tiempo u otra razn atendible procediera la suspensin de la audiencia, sta ser
declarada por el Juez, quien en el mismo acto fijar la fecha de su continuacin, salvo
que tal previsin fuese imposible.

Si la naturaleza de lo controvertido as lo exigiera, el Juez puede ordenar que la


audiencia se realice en privado.

CONCORDANCIAS:

CONST. (1993): art. 139 -inc. 4)-; L.O.P.J.: art. 10; C.N.A.: art. 172; C.P.C.: arts. 205. 207, 208y 211.

COMENTARIOS:

1. lin viilud del principio de publicidad,... no debe haber justicia secreta, ni


procedimientos ocultos, ni lallos sin antecedentes ni motivaciones (DEVIS
ECHANDA. l9K4.T<-<iria < inu-tal del Proceso, l omo I: 25). El principio de
publicidad eompoi l a la posibilidad d e que los actos procesales sean presenciados o
conocidos incluso por quienes no participan en el proceso como partes, funcionario;; n
auxilales... (BAGRE, 1986,Tomo 1 : 457). En correspondencia con el aludido principio
de publicidad, el artculo 206 del Cdigo Procesal Civil ha dispuesto que la audiencia de
pruebas debe ser pblica (por lo que tendr acceso a ella cualquier persona); sin
embargo, en el citado numeral se deja establecida una excepcin por la cual la referida
audiencia deja de ser pblica y tiene que desarrollarse en privado (con presencia tan slo
de las partes, terceros legitimados, el Juez, el auxiliar jurisdiccional y, de ser el caso, el
representante del Ministerio Pblico), lo que ocurrir tratndose de derechos
personalismos, generalmente de orden familiar, y de asuntos que puedan afectar la
dignidad de las personas y su derecho a la intimidad, as como los intereses de menores.
Sobre el particular, el inciso 4) del articulo 13) de la Constitucin Poltica de 1993
seala que es principio y derecho de la funcin jurisdiccional la publicidad en los
procesos, salvo disposicin contraria de la ley; en tanto que el artculo 10 -primer
prrafo- de la Ley Orgnica del Poder Judicial establece claramente

que toda actuacin judicial (lo que incluye, por ende, a la audiencia de pruebas) es
pblica, con las excepciones que la Constitucin y las leyes autorizan.

2. Por otro lado, la audiencia de pruebas es nica, vale decir, se desenvuelve sin solucin
de continuidad en el da en que ha sido fijada su realizacin; no se admite, por lo
general, interrupcin alguna en la actividad probatoria a desarrollarse dentro de dicha
audiencia. No obstante lo expresado, puede suspenderse la audiencia de pruebas a efecto
de que sea continuada en fecha posterior si no pudieran realizarse por completo las
actuaciones procesales en la fecha fijada para la referida audiencia, ya sea por razn de
tiempo u otro motivo que el Juez considere atendible (como la inasistencia justificada de
un testigo, la falta de remisin de un expediente fenecido ofrecido como prueba, la
necesidad de fundamentar el dictamen pericial en audiencia especial debido a la
complejidad del caso, etc.). Ser en el curso de la audiencia de pruebas que el Juez debe
declarar su suspensin y sealar da y hora para su continuacin (salvo que ello no sea
posible, lo que ocurrir, por ejemplo, si la audiencia de pruebas se interrumpe por un
terremoto, incendio u otra catstrofe, o si no puede fijarse fecha para la prosecucin del
trmite de aqulla debido a que en los das posteriores se iniciar una huelga general
indefinida del personal del Poder Judicial, etc.), todo lo cual deber constar en el acta de
la audiencia de pruebas.

- ... En el caso de autos, se tiene que no se fij fecha (de continuacin de au

diencia de pruebas) por no tenerse a la mano el rol de diligencias; empero, este hecho no
impeda que el Juez fije la fecha de oficio una vez superada esta imposibilidad, teniendo en
cuenta el principio de unidad de la audiencia y el deber de impulso procesal, que en este caso
no corresponde a las partes al no ser un caso en el que expresamente se seale que stas
tengan la obligacin del impulso. (...) Que, siendo as, se ha contravenido el principio de
impulso procesa!, expresado en el inciso ipiintn del Artculo trescientos cincuenta del Cdigo
Procesal < 'ivil cuino causa impeditiva de! abandono, por lo que la resolucin que lo declara
es nula... (Casacin Nro. 339-98/Lima, publicada en <l / /<//lo i ijicial lil/'entono el28-04-
2000, pg. 5236).

... Como el Juzgado no dispuso la continuacin de la Audiencia de Pruebas, pora lo


explicacin del dictamen pericial, resulta indudable que se le rest al ream ente la
posibilidad de observar el dictamen en la Audiencia, afectando su derecho al debido proceso.
(...) Que, en consecuencia se ha incurrido en la consol de nulidad contemplada en el Artculo
ciento setentiuno del Cdigo

Procesal Civil (Casacin Nro. 310-99/Huaura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el


18-10-1999, pg. 3768).

... Los artculos doscientos seis y doscientos ocho del Cdigo Procesal Civil establecen que
la audiencia de pruebas es nica y pblica, y que iniciada ella el Juez dispondr la actuacin
de las pruebas segn el orden all establecido, actundose en primer lugar el dictamen
pericial, en donde los peritos resumirn sus conclusiones y respondern a las observaciones
hechas por las partes a sus informes escritos. [...] Que, en el caso de autos, se advierte que en
la continuacin de la audiencia de pruebas, el Juzgador omiti realizar el debate pericial
conforme a lo ordenado en las normas precedentemente citadas, y solo dispuso se tenga
presente en su oportunidad los informes presentados por la parte accionante y los peritos
nombrados. [...] Que, siendo ello as, la falta de actuacin de dicho medio probatorio, de
acuerdo a las reglas establecidas por el Ordenamiento Procesal Civil, constituye una clara
contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso... (Casacin
Nro. 251- 99 / Puno - Juliaca, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-04-2002, pgs.
8650-8651).

Artculo 207.- Incapacidad circunstancial.- No participar en la audiencia, a criterio


del Juez, el convocado que al momento de su realizacin se encuentre manifiestamente
incapacitado.

El Juez tomar las medidas que las circunstancias aconsejen, dejando constancia en acta
de su decisin.

CONCORDANCIAS:

< P.C.: arls. 202, 203y 205.


COMENTARIOS:

I. el Juez del proceso tiene la potestad de impedir la participacin en la


miciiPtH i( dr pruel mis de la persona convocada a sta (parte, tercero
legitimado i. iiji.i |m tilo ir|iir ,rui:i!iir del Ministerio Pblico e, incluso,
abogados i.iiK iihiiifi i i (i i ti li i iln l),i pn'iuii.'i. ;il tiempo en que se realiza
la referida n i i i l j r n i i i . . t i iniiitm i m ii|m< i l u d pina intervenir en ella,
incapacidad que iii ln ni < i 11. i h i ii i 'Ir iiiiiin ni i liiiii r iiiriir'ilioti.'ible y
que puede obedecer,por ejrmplu. ;i mi. i idn .1. . luinlnd o dmgndn rin del
implicado, a una enfermedad ( ) , - , ( ( lela d r un n i drntr q i i r . i l r i r .su:.
cutido:;, i un estado de incapacidad absoluta o relulva d r r j r K u m d r . n .
dereclios civiles, y tambin, por qu no,

a un comportamiento irascible o violento u ofensivo. Producida tal situacin (que el C.P.C.


denomina incapacidad circunstancial), el rgano jurisdiccional debe adoptar las medidas que
sean pertinentes como, por ejemplo, expulsar del lugar en que se desarrolla la audiencia de
pruebas al sujeto incapacitado de que se trate, sancionarlo con una multa (si su incapacidad
circunstancial no obedece a causas justificadas), imponerle los apercibimientos de ley que
hubieran sido aplicables de no haber asistido a la audiencia de pruebas (si la persona
involucrada fuese alguna de las partes), disponer, incluso, la atencin mdica del incapacitado
(si su estado fuese grave y ello se amerita), etc., de todo lo cual se dejar constancia en el acta
de la audiencia de pruebas.

Artculo 208.- Actuacin de pruebas

En el da y hora fijados, el Juez declarar iniciada la audiencia y dispondr la actuacin de las


pruebas en el siguiente orden:

- Los peritos, quienes resumirn sus conclusiones y respondern a las observaciones


hechas por las partes a sus informes escritos;
- los testigos, con arreglo al pliego interrogatorio presentado, a quienes el Juez
podr hacerles las preguntas que eslime convenientes y las que las partes formulen en va de
aclaracin;
- el reconocimiento y la exhibicin de los documentos;
- la declaracin de las partes, empezando por la del demandado.
Si se hubiera ofrecido inspeccin judicial dentro de la competencia territorial del Juez, se
realizar al inicio, junto con la prueba pericial, pudiendo recibirse esta y otros medios
probatorios en el lugar de la inspeccin, si el Juez lo estima pertinente. Cuando las
circunstancias lo justifiquen, el Juez, en decisin debidamente motivada e inimpugnable,
ordenar la actuacin de la inspeccin judicial en audiencia especial.
Cuando los mismos medios probatorios hayan sido ofrecidos por ambas partes, se actuarn
primero los del demandante.

No obstante el orden antes indicado, si en la audiencia estuvieran presentes ambas partes y por
cualquier causa no pudiera actuarse uno de los medios probatorios admitidos, el Juez podr
disponer la actuacin de los medios disponibles. Sin embargo, la actuacin de la declaracin
de las partes siempre ser el ltimo medio probatorio.

(Nota: El art. 208 del C.P. C. fue modificado por el art. 1 de la Ley Nro. 29057, del 28-
06-2007).

1. La actuacin en la audiencia de pruebas de los distintos medios probatorios aportados al


proceso se realiza de la manera prevista en la normatividad legal que regula cada uno de ellos
y, tambin, de acuerdo a lo normado en el artculo 208 del Cdigo Procesal Civil, numeral que
establece un orden a seguir para la referida actuacin probatoria. As tenemos que, conforme
se desprende del indicado precepto legal:

Primero se actuar la pericia, debiendo los peritos respectivos exponer en forma resumida las
conclusiones a que han llegado en los correspondientes dictmenes periciales, as como
absolver las interrogantes o cuestiones formuladas por los sujetos procesales y por el Juez.
Para la actuacin de la prueba pericial debe tenerse en cuenta, adems, lo dispuesto en el
Captulo VI (Pericia) del Ttulo VIII (Medios probatorios) de la Seccin Tercera
(Actividad procesal) del Cdigo Procesal Civil.

Si tuviera que practicarse una inspeccin judicial dentro de la competencia territorial del Juez
del proceso, aqulla se actuar al inicio de la audiencia de pruebas conjuntamente con la
pericia, es decir, que en el lugar en donde deba realizarse la inspeccin judicial se actuar
tambin la prueba pericial e, incluso, otros medios probatorios, siempre y cuando el Juez
considere conveniente esto ltimo. Si la inspeccin judicial tuviera que desarrollarse fuera de
la competencia territorial del Juez del proceso, en cuyo caso la practica el rgano
jurisdiccional exhortado para tal efecto, se entiende que lo sealado precedentemente
(actuacin conjunta de Ui ni-,prc non judicial con la pericia y otros medios probatorios) no c
uli ( .I. ijilu ann. pues, a excepcin de la inspeccin judicial i > 1 1 1 c la it-n!i/rt el lucv
oiiiiHonailii), los dems medios de prueba

especial (complementaria de la audiencia de pruebas), siempre que tal disposicin sea


conveniente a los fines del proceso y est debidamente fundamentada por aqul,
debindose destacar, adems, que la decisin del magistrado en el sentido indicado
anteriormente no puede ser recurrida por los sujetos procesales, dada la calidad de
inimpugnable que le asigna el antepenltimo prrafo del artculo 208 del Cdigo
Procesal Civil. Por ltimo, para la actuacin de la inspeccin judicial deber tenerse en
cuenta tambin lo dispuesto en el Captulo VII (Inspeccin judicial) del Ttulo VIII
(Medios probatorios) de la Seccin Tercera (Actividad procesal) del Cdigo
Procesal Civil.

A continuacin se actuar la prueba testimonial, debiendo declarar los testigos de


acuerdo al pliego interrogatorio presentado para tal efecto por el sujeto procesal que
ofreci dicha prueba. Contestadas las preguntas que conforman el referido pliego, los
testigos debern responder aquellas que les formule el Juez y las partes (ya sea que estas
ltimas las hagan por s mismas o mediante sus abogados). En lo que concierne a la
actuacin de la prueba testimonial debe tenerse presente, adems, lo normado en el
Captulo IV (Declaracin de testigos) del Ttulo VIII (Medios probatorios) de la
Seccin Tercera (Actividad procesal) del Cdigo Procesal Civil.

Seguidamente tendr lugar el reconocimiento y exhibicin de los documentos ofrecidos


como prueba por los sujetos procesales, cuya actuacin se sujetar a lo dispuesto en el
Captulo V (Documentos) del Ttulo VIII (Medios probatorios) de la Seccin
Tercera (Actividad procesal) del Cdigo Procesal Civil.

Finalmente se actuar la prueba de declaracin de parte, y si dicha prueba hubiese sido


ofrecida por el actor y el demandado, sle deber declarar en primer lugary luego har lo
propio el demandante. larn la actuacin de la declaracin de parte debe tenerse en
cuenta las normas que integran el Capitulo III (Declaracin de parte) del Ttulo VIII
(Medios probatorios) de la Seccin Tercera (Actividad procesal) del Cdigo
Procesal Civil.

Si un determinado medio probatorio hubiera sido ofrecido por ambas partes, se actuar
en primer lugar el medio de prueba ofrecido por el demandante (por ejemplo, si el actor
ofreci como testigo a X y el demandado hizo lo propio con el testigo Z, primero
deber declarar el testigo X y a continuacin el testigo Z),

No obstante el orden de actuacin de pruebas sealado en los acpites anteriores, es de


resaltar que, si en la audiencia de pruebas estuvieran presentes tanto el demandante
como el demandado y por cualquier causa no pudiera actuarse alguno de los medios
probatorios admitidos, el Juez tiene la potestad de ordenar que se acten los medios
probatorios disponibles.
El ltimo medio probatorio que debe actuarse en la audiencia de pruebas es la
declaracin de parte (incluso si se da la hiptesis a que se contrae el acpite anterior), de
lo que se colige que sta no debe preceder a ningn otro medio de prueba.

2. No podemos dejar de mencionar que, segn se colige del artculo 43 del Decreto
Legislativo Nro. 1049 (Decreto Legislativo del Notariado, del 25-06- 2008), en el caso
de los instrumentos pblicos protocolares (los cuales, dicho sea de paso, son las
escritoras pblicas, instrumentos y dems actas que el notario incorpora al protocolo
notarial, que debe conservar y expedir los traslados que la ley determina: art. 25 del D.
Leg. Nro. 1049), no podrn extraerse los registros (que forman el protocolo notarial) y
tomos (formndose un tomo por cada diez registro) de la oficina del notario, excepto por
razones de fuerza mayor o cuando as se requiera para el cumplimiento de la funcin,
razn por la cual la exhibicin, pericia, cotejo u otra diligencia por mandato judicial o
del Ministerio Pblico, se realizar necesariamente en la oficina del notario (y no se
actuar, entonces, en el local del Juzgado).

Artculo 209.- Confrontacin.- El Juez puede disponer la confrontacin entre testigos, entre
peritos y entre stos, aqullos y las partes y entre estas mismas, para lograr la finalidad de los
medios probatorios.

expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones), el magistrado tiene la potestad de
ordenar la confrontacin o careo entre diversos sujetos, lo cual supone poner a una
o varias personas en presencia de otras con el fin de averiguar la verdad respecto de
un dicho o hecho. As tenemos que el magistrado puede disponer:

La confrontacin entre testigos.

La confrontacin entre peritos.

La confrontacin entre peritos, testigos y las partes.

La confrontacin entre las partes.

Artculo 21.- Intervencin de los Abogados.- Concluida la actuacin de los medios


probatorios, el Juez conceder la palabra a los Abogados que la soliciten.

CONCORDANCIAS:

L.O.P.J.: aris. 155y 289 -inc. 5)-: C.N.A.: arl. 173; C.P.C.: arls. 202, 208. 211 y 212.
COMENTARIOS:

- Segn se desprende del artculo 210 del Cdigo Procesal Civil, habin-
dose actuado los medios de prueba y previo pedido de los abogados de las partes, el
Juez les conceder el uso de la palabra. De esta manera los letrados defendern los
intereses de los sujetos procesales a quienes patrocinan, dando sus puntos de vista
respecto del mayor o menor valor de los medios probatorios para acreditar algn
hecho, buscando, por lo general, minimizar el mrito de la prueba del contrario y
destacar las que hubiese aportado la parte a quien asesora y defiende, con la
finalidad de lograr que el magistrado se incline por la posicin adoptada por su
cliente para as tentar un fallo que le sea favorable.
- Los abogados en su intervencin oral debern observar deberes
procesales tales como los de lealtad, probidad, veracidad, honradez y buena fe, as
como considerar que actan como servidores de la justicia y colaboradores de los
magistrados, y que su defensa se subordina a las leyes, la verdad de los hechos y las
normas del Cdigo de Etica Profesional.

|sjJURISPRUDENCIA:

- ... El pedido de informe oral fue declarado improcedente en virtud del


artculo doscientos diez del Cdigo Procesal Civil ya que la Juez consider que
haba precluido la posibilidad de realizarse el informe 'in vocepor lo que siendo
ello una consecuencia del orden lgico y cronolgico de los actos procesales, no se
restringe la defensa del impugnante... (Casacin Nro. 460-01 / Cono Norte,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31- 07-2001, pgs. 7483-7484).
- ... El pedido de informe oral fue presentado luego de emitida la senten-
cia apelada, por lo que no podra haberse afectado el derecho de defensa del
recurrente, pues su pedido devino en extemporneo... (Casacin Nro. 710-01 /
Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-08-2001, pgs. 7623-7624).
Artculo 211.- Conclusin de la audiencia.-Antes de dar por concluida la audiencia, el Juez
comunicar a las partes que el proceso est expedito para ser sentenciado, precisando el plazo
en que lo har.

CONCORDANCIAS:

CP.Cl MIS. 202, 294, Jfo y OS,

1){(ittiNI H I S

] i flu>liriii i tif pruebas termina una vez que haya acabado la actuacin dr- lm
uiF-diti:; probatorios y hayan hecho uso de la palabra, si lo estimaren i (inveniente,
los abogados de las partes. Segn se desprende el artculo 211 ik-l ('enligo Procesal
Civil, antes de dar por terminada la audiencia de pruebas, el rgano jurisdiccional
har saber a las partes que el proceso est expedito I mi a ser resuelto y deber
sealar el plazo dentro del cual emitir la respectiva '.f niciicia, todo lo cual tiene
que constar en el acta de la audiencia de pruebas i muque puntualizamos que, en la
prctica, lo relativo al plazo de expedicin i MI folio no se consigna en la referida
acta).

Artculo 212.- Alegatos.- Dentro de un plazo comn que no exceder de cinco das desde
concluida la audiencia, los Abogados pueden presentar alegato escrito, en los procesos de
conocimiento y abreviado.

CONCORDANCIAS:

L.O.P.J.: arts. 155y 289-inc. 5)-; C.P.C.: arts. 210y 211.

COMENTARIOS:

- El alegato es el informe escrito u oral por el cual se expone en forma


detallada y completa ante el rgano jurisdiccional las razones de hecho y de
derecho que sustentan las pretensiones procesales del justiciable a quien corres-
ponde, y en cuya parte final se sugiere o solicita la expedicin del respectivo fallo
judicial en un determinado sentido.
- El artculo 212 del Cdigo Procesal Civil confiere a los abogados de las
partes la potestad de presentar alegatos escritos una vez terminada la audiencia de
pruebas y dentro de los cinco das siguientes a su conclusin. Sin embargo, como se
puede observar en dicho numeral, tal potestad es restringida, pues nicamente
procede tratndose de procesos de conocimiento y abreviados, siendo inviable en
las dems clases de procesos (proceso sumarsimo, proceso nico de ejecucin y
proceso no contencioso).
5. ... Los alegatos slo cumplen una funcin ilustrativa pero no determinante en la
decisin que pueda tomar el juzgador sobre el conflicto de intereses, ya que su presentacin
no constituye un acto obligatorio impuesto a las partes, por cuanto slo es potestativo como
se tiene de lo dispuesto por el articulo 212 del citado cuerpo procesal [C.P.C.]... (Casacin
Nro. 2491-2001 /Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-10-2002, pg. 9278).
6. ... Si de conformidad con el ordenamiento procasal, puede el juez, en
cualquier
momento posterior a la audiencia de pruebas, emitir la sentencia, no es necesario en modo
alguno esperar la presentacin de los alegatos escritos para expedirla; en tal virtud, la
emisin de la sentencia antes de que las partes presenten alegatos escritos, no constituye
manifiestamente una infraccin al debido proceso, por cuanto adicionalmente, con dicho
alegato escrito no pueden las partes aportar hechos ni nuevas pruebas o diferentes a las que
han sido materia de exposicin y actuacin por cada una de stas... (Casacin Nro. 439-
96/Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 17-06-1998, pgs. 1326-1328).

7. ... Si bien es cierto que el A quo expidi sentencia antes de vencido el plazo de
cinco das para que los abogados de las partes presenten sus alegatos escritos; ello no puede
sancionarse con nulidad en tanto que no se advierte el perjuicio

sufrido por el [...] recurrente, toda vez que de autos no aparece que haya presentado el
alegato correspondiente en el trmino de ley... (Casacin Nro. 2491-2001 /Lima, publicada
en el Diario Oficial El Peruano el 01-10-2002, pg. 9278).

... Conforme lo prev el numeral doscientos doce del Cdigo Procesal [Civil], en los
procesos de conocimiento y abreviados, los abogados pueden presentar sus alegatos por
escrito, dentro de un plazo comn que no exceda de cinco das, dicha norma no es imperativa
sino facultativa, y el hecho de que hagan uso de la palabra en la propia audiencia no afecta
en modo alguno la validez del trmite del proceso... (Casacin Nro. 2528-01 /Lima,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-11-2001, pgs. 8171-8172).

Captulo III Declaracin de parte


Artculo 213.- Admisibilidad.- Las partes pueden pedirse recprocamente su
declaracin. Esta se iniciar con una absolucin de posiciones, atendiendo al pliego
acompaado a la demanda en sobre cerrado.

Concluida la absolucin, las partes, a travs de sus Abogados y con la direccin del Juez,
pueden hacerse nuevas preguntas y solicitar aclaraciones a las respuestas. Durante este
acto el Juez puede hacer a las partes las preguntas que estime convenientes.

CONCORDANCIAS:

LEYNro. 29497: arts. 24 y 25; C.P.C.: arls. 188,192 -irte. 1)-, 202, 214, 219, 425 -inc. 5)-y 444.

COMENTARIOS:

- En principio, como se sealara anteriormente (al comentar el art. 192 del


C.P.C.), la declaracin de parte, strictu sensu, constituye un medio probatorio
consistente en una declaracin de conocimiento efectuada por alguno de los litigantes
ante el Juez de la causa. Es la deposicin que realiza el justiciable concerniente a los
hechos materia de controversia, la misma que puede ser ni tnticaono coincidente con la
realidad. La naturaleza jurdica de la declaracin de parte se descubre a travs de los
siguientes caracteres: A. es un acto jurdico que se realiza de manera consciente; B.
constituye un acto procesal; C. viene a ser un medio probatorio directo, personal,
histrico y de representacin; y D. es una declaracin de ciencia o de conocimiento que
se traduce en una serie de afirmaciones o negaciones. En palabras de Montero Aroca,
Gmez Colomer, Montn Redondo y Barona Vilar:
El interrogatorio (de las partes) es la declaracin que efectan las partes (...) sobre
hechos y circunstancias de los que se tengan noticia y que guarden relacin con el objeto
del juicio (...).

Adems de esa relacin (...), los hechos tienen que ser relevantes. Ello, Ilorque
utilizando esta prueba, una de las partes quiere convencer al rgano jurisdiccional de la
existencia o inexistencia de ese hecho (MONTERO AROCA; GMEZ COLOMER;
MONTN REDONDO; y BARONA VILAR, 2003, Tomo II: 281).

- Se desprende del primer prrafo del artculo 213 del Cdigo Procesal Civil
que la declaracin de parte se inicia con una absolucin de posiciones. Al respecto, cabe
sealar que el interrogatorio implica dudas y aun ignorancia de quien lo formula,
caracterizndose por ser incierto. Las posiciones suponen la certidumbre del sujeto que
las plantea acerca de lo que afirma, el que slo papera la confirmacin del absolvente. El
interrogatorio tiene libertad de forma; en cambio, las posiciones deben hacerse a travs
de preguntas en sentido afirmativo. El interrogatorio se dirige a la obtencin de la
declaracin de parte, pudiendo producirse la confesin. Las posiciones buscan
estrictamente que se produzca la confesin. No obstante las diferencias entre una y otra
figura procesal, la tendencia moderna se inclina por la asimilacin de ambas, vale decir,
su empleo indistinto a fin de hallar la verdad de los hechos objeto de litigio. La
absolucin de posiciones, que no es otra sino la declaracin prestada en virtud de las
preguntas hechas, es, por eso, identificada con la declaracin de parte, pero, hacemos
notar que sta implica un concepto mucho ms amplio al no estar referida nicamente a
las posiciones sino a todo tipo de preguntas.
- El pliego de posiciones correspondiente no se acompaa nicamente a la
demanda (como defectuosamente seala el primer prrafo del art. 213 del C.P.C.), pues
la declaracin de parte puede ser ofrecida como prueba no slo por el demandante sino
tambin por el demandado; en consecuencia, el pliego de posiciones es susceptible de
ser acompaado, adems, en la contestacin de la demanda e, inclusive, en la
modificacin o ampliacin de sta y en el escrito en que se ofrecen medios probatorios
extemporneos (art. 429 del C.P.C.).
El ltimo prrafo del artculo 213 del Cdigo Procesal Civil faculta a las

partes (a travs de sus abogados) y al Juez a realizar nuevas preguntas y a so-

ln l l a r aclaraciones a las respuestas, una vez que haya concluido la absolucin


<> posiciones. Sobre el particular, cabe indicar que estas nuevas preguntas o

, i,, |. , |r aclaracin que se planteen no tienen por qu adoptar exclusivamente

a {mi 11 mi tli- posiciones, es decir, interrogantes en sentido afirmativo, existiendo

Ijiitpifiil ilf loi na por ese lado. Puntualizamos que, concluida la absolucin de

p.iaj, mui-._ r hit /no slo puede formular las preguntas que csiinic pertinentes pitia
'i11, !<1 oiileste el declarante, sino que tales preguntas tambin pueden i-Mai dii
ip.iil.r, ,i la parte que ofreci la prueba en cuestin.

JURISPRUDENCIA:

- ... La ley procesal no contempla la declaracinficta pues todo medio


probatorio
se valora mediante las reglas de la sana crtica... (Casacin Nro. 691-2001 / lea,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 05-11-2001, pg. 7955).

- ... La falta de declaracin de parte [de la demandada] no implica


presuncin
relativa de verdad respecto de los hechos expuestos en la demanda, ya que este es un
efecto aplicable nicamente a la falta de contestacin de demanda... (Casacin Nro.
1740-02 /Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-10-2002, pg.
9356).

- ... La declaracin de parte del demandante no es suficiente para menosca-


bar los principios de literalidad y formalidad de una cambial... (Casacin Nro. 219-96
/Piura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-01-1998, pg. 350).
Artculo 214.- Contenido.- La declaracin de parte se refiere a hechos o
informacin del que la presta o de su representado.

La parte debe declarar personalmente.

Excepcionalmente, tratndose de persona natural, el Juez admitir la declaracin


del apoderado si considera que no se pierde su finalidad.

CONCORDANCIAS:

C.P.C.: arts. 213, 216, 217, 218y 220.


COMENTARIOS:

8. La declaracin do parte debe ser rendida por aquellos que lidien la


calidad de parte en el proceso donde se practica. Debe realizarse en forma personal
(si se trata de persona natural o fsica). Excepcionalmente, se permite la declaracin
de parte mediante apoderado (siempre y cuando no se pierda su finalidad), lo cual
quedar a consideracin del magistrado. Naturalmente, las personas jurdicas y
quienes no tienen el libre ejercicio de sus derechos declaran a travs del respectivo
representante legal.
9. La declaracin de parte debe estar referida a hechos. Dicho medio de
prueba debe tener relacin con hechos personales del declarante o de su re-
presentado, segn el caso, pudiendo versar tambin sobre el conocimiento
He hechos naturales (en cuya produccin no ha intervenido el ser humano) o Ir
terceros. Al respecto, Cardoso Isaza manifiesta sobre el objeto de la confesin que
... los hechos sobre los cuales recaiga han de ser los personales del confesante o de
que tenga conocimiento, pues son los nicos que pueden vincularlo, determinndole
consecuencias adversas para s o favorables para la parte contraria (CARDOSO
ISAZA, 1979: 144).

Artculo 215.- Divisibilidad.- Al valorar la declaracin el Juez puede dividirla si:

- Comprende hechos diversos, independientes entre s; o


- Se demuestra la falsedad de una parte de lo declarado.
CONCORDANCIAS: C.P.C.: arts. 97y 216.

0t COMENTARIOS:

10. En principio, la declaracin de parte, por ser una declaracin de ciencia


0 de conocimiento, es susceptible de presentar elementos favorables o
desfavorables al absolvente, segn lo que ste declare, pudiendo ser su desarrollo
sencillo o puro o doptar diferentes matices. Por consiguiente, la declaracin de
parte puede ser: A. simple (si el declarante se ciie a lo que se le pregunta,
admitiendo o rechazando el hecho); 1!. calificada (cuando absuelve la posicin
1 ouodendo el hecho, pero confirindole distinta naturaleza jurdica); C.
com- I-it |.i (al admitir el hecho, pero afirmando que aconteci bajo una modalidad
distinta); y D) compuesta (si se reconoce el hecho, pero a la vez se alega otro
diferente que, aunque beneficioso al declarante, es ajeno a la materia especfica).
11. Ahora bien, la divisibilidad de la declaracin de parte significa separar
las respuestas beneficiosas al declarante de las que le perjudican. La indivisibilidad
implica lo contrario, es decir, recoger en su integridad la declaracin, en lo
favorable y en lo que no lo es.
12. En relacin a la divisibilidad o indivisibilidad de la declaracin de parte
existen cuatro sistemas que tratan sobre el asunto, a saber:
Sistema de la divisibilidad absoluta: Este sistema consiste en otorgarle valor
probatorio de confesin, con tarifa legal, a lo

desfavorable de la declaracin de parte, y negrselo a lo que puede favorecerla,


cualquiera que sea el alcance y el sentido de este ltimo aspecto... (DEVIS
ECHANDA, 1984, Compendio de Pruebas Judiciales, Tomo I: 331).

Sistema de la indivisibilidad absoluta: Segn este sistema, ... se prohbe dividir las
declaraciones de las partes, cualquiera que sea su sentido y se les asigna legalmente
el mismo mrito probatorio en lo favorable que en lo desfavorable, aunque los
hechos favorables al declarante sean distintos e independientes de los
desfavorables... (DEVIS ECHANDA, 1984, Compendio de Pruebas Judiciales,
Tomo I: 331).

Sistema de la indivisibilidad relativa: Este sistema ... consiste en establecer en la


ley, simultneamente, el mrito probatorio de la confesin y su relativa
indivisibilidad, consagrando un criterio objetivo para apreciacin del conjunto de
los hechos declarados de acuerdo con su conexin y su unidad jurdica y no por el
aspecto favorable o desfavorable al declarante... (DEVIS ECHANDA, 1984,
Compendio de Pruebas Judiciales, Tomo I: 331).

Sistema de la libre valoracin de la divisibilidad: Este sistema deja en manos del


magistrado (quien debe obrar con prudente criterio) la calificacin de la
divisibilidad o indivisibilidad de la declaracin de parte y su valor de probanza, en
los casos en que no se produzca una confesin simple o pura y la parte contraria no
discuta las adiciones o agregados que se hicieren al declarar. Como se observa, este
sistema faculta al rgano jurisdiccional para apreciar en su conjunto la declaracin
de parte, confrontndola con los otros medios de prueba y con la conducta procesal
de los litigantes. Atk*in;;, no ;: limita a recoger las declaraciones avotahk"; o
las < l< ; I a vtu a bles, lo que da lugar a una mejor averiguacin de los hechos y,
por ende, a una resolucin con mayor fundamento. Nuestro ordenamiento procesal
(en el art. 215 del C.P.C.) parece optar por este sistema al disponer la divisibilidad
de la declaracin de parte (cuando comprenda hechos diversos, independientes
entre s, o cuando se demuestre la falsedad de una parte de lo declarado) como una
facultad del juzgador, es decir, tiene carcter potestativo la decisin que tome en
ese sentido, lo que supone que tambin puede inclinarse hacia su indivisibilidad.

Articulo 216..

- La retractacin de la declaracin de parte se presenta cuando se alega


haber incurrido en error de hecho al no coincidir lo declarado con la realidad. El
error de hecho que fundamenta la retractacin de la declaracin de parte se
distingue de la falsedad por no ser deliberado aqul y sta s; tambin porque en el
primero existe buena fe por el lado del declarante, mientras que en la segunda se
encuentra ausente. Sin embargo, se asemejan en que se declara un hecho que en
realidad no sucedi o que s existi (en caso de ser la respuesta afirmativa o
negativa, respectivamente), o se le confiere una naturaleza dismil a la verdadera, o
se incorporan agregados o modificaciones que no son ciertos, o se le atribuye una
calidad que no tiene o se le desconoce una que efectivamente le corresponde.
- El error de derecho no es causa suficiente para retractarse de la
declaracin en razn de no oponerse a la certeza del hecho declarado y por
corresponder al juzgador y no a las partes la determinacin del derecho aplicable.
Es de destacar que si el error de derecho origina la admisin de una obligacin
inexistente o la negacin de una que s existe, se equipara al error de hecho, siendo
susceptible de retractacin.
- De la lectura del artculo 216 del Cdigo Procesal Civil se desprende que
el legislador se ha inclinado por la no retractacin o irrevocabilidad de la
declaracin de parte, lo que denota la influencia de un marcado principio de
adquisicin o comunidad de la prueba que postula la pertenencia al proceso y no a
las partes de todo medio probatorio suministrado. El numeral citado
precedentemente permite, en cambio, la rectificacin del absolvente, que no debe
ser confundido con la revocacin de lo declarado, pues aqulla no implica negar
(por error de hecho) la certeza del hecho revelado, sino simplemente precisarlo,
reduciendo sus alcances o desconociendo una cualidad que se le adicionara. En
buena cuenta resulta ser una modificacin del hecho declarado, pero no su negacin
ntegra. La rectificacin que se hiciere ser objeto de la libre apreciacin del
juzgador, quien no slo determinar su eficacia comparndola con todos los medios
de prueba aportados al proceso que tengan que
Artculo 216.- rrevocabilidad.- La declaracin de parte es irrevocable. La
rectificacin del absolvente ser apreciada por el Juez.

CONCORDANCIAS: C.P.C.: arts. 197y 215.


ver con la declaracin practicada, sino que tambin podr el magistrado extraer
conclusiones acerca de la conducta procesal del declarante reflejada, en este caso, en su
actitud de rectificacin.

Artculo 217.- Forma del interrogatorio.- El interrogatorio es realizado por el Juez. Las
preguntas del interrogatorio deben estar formuladas de manera concreta, clara y precisa.
Las preguntas oscuras, ambiguas, impertinentes o intiles, sern rechazadas, de oficio o
a solicitud de parte, por resolucin debidamente motivada e inimpugnable.

Las preguntas que se refieran a varios hechos, sern respondidas separada-

mente.

Ningn pliego interrogatorio tendr ms de veinte preguntas por cada pretensin.

CONCORDANCIAS:

LEYNro. 29497: arts. 24 y 25; C.P.C.: arts. 202, 213 y 218.

- El interrogatorio no lo efecta el sujeto procesal que ofreci la prueba de


declaracin de parte ni su abogado, sino que ello le corresponde al Juez, pues este ltimo
es quien dirige personalmente la audiencia de pruebas (art. 202 del C.P.C.). Sin
embargo, una vez concluida la absolucin de posiciones conforme al pliego respectivo,
quien ofreci como prueba la declaracin de parte puede, a travs de su abogado y
siempre bajo la direccin del Juez, hacer nuevas preguntas y solicitar aclaraciones a las
respuestas (art. 213 -ltimo prrafo- del C.P.C.).
- Como bien lo seala el primer prrafo del artculo 217 del Cdigo Procesal
Civil, las preguntas deben formularse de manera concreta, clara y precisa, siendo
rechazadas de plano aquellas que sean oscuras, ambiguas, impertinentes o intiles. Ello
es as porque si las preguntas no estuvieran redactadas de modo claro e inteligible, el
absolvente estara impedido de conocer aquello sobre lo que se le interroga. Es de
destacar que el reconocimiento de algn hecho producto de la declaracin efectuada no
debe derivar de artimaas en la redaccin de las preguntas o de eventuales
interpretaciones, sino del cabal entendimiento de las interrogantes planteadas y de
respuestas que no arrojen dudas acerca de su significacin.

- Por otro lado, una pregunta puede estar referida a varios hechos sin que ello
afecte su validez, pues slo traer como consecuencia la respuesta por separado del
declarante, debiendo tenerse en cuenta la divisin para los efectos del limite de
interrogantes (veinte preguntas por cada pretensin). La divisin de las respuestas no
obedece estrictamente a cuestiones fsicas o materiales sino que debe considerarse para
ello la unidad jurdica de cada pregunta.
- Puede haber ms de una pregunta sobre el mismo hecho, pero deben estar
referidas a circunstancias o situaciones diferentes. En caso de ser coincidentes se
rechazarn las posteriores por intiles, pudiendo tambin el declarante optar por
manifestar que ya la absolvi.
Artculo 218.- Forma y contenido de las respuestas.- Las respuestas deben ser
categricas sin peijuicio de las precisiones que fueran indispensables. Si el interrogado
se niega a declarar o responde evasivamente, el Juez lo requerir para que cumpla con su
deber. De persistir en su conducta, el Juez apreciar al momento de resolver la conducta
del obligado.

El interrogado no puede usar ningn apunte o borrador de sus respuestas, pero se le


permitir consultar sus libros o documentos.

CONCORDANCIAS:

LEYNro. 29497: arts. 24y25; C.P.C.: arts. 202, 213, 217 y 220.

COMENTARIOS:

1. Las respuestas del declarante tienen que ser expresas y categricas o terminantes. El
pliego de posiciones, por su propia naturaleza, hace que las respuestas sean en sentido
afirmativo o negativo, aceptando o negando el contenido de la pregunta; sin embargo,
aqullas pueden dejar de ser categri- ( a:, pero no expresas y concretas, si las nuevas
preguntas que se formulen no tienen el carcter de asertivas o si se trata de aclaraciones,
supuestos en que el ,i, , i ii ni' I I I H : las precisiones del caso o suministrar los datos que se
le piden.

npir. \\, entonces, que las preguntas que no tienen la forma o naturaleza de pusii
lunes .. ir deben contestar en forma explcita y clara, sin evasivas, pero i.n i-i i. .1 n . u
n t|u<- <jiiK t.i darles el absolvente (DEVIS ECHANDA, 1984, i umprtiilin dr lit.
li.i. Judiciales, Tomo I: 362).

I .i j MI t r , iindii ' H.i icmlit MI declaracin no puede responder de manera rviviivii ni


nnu lio turno-: negarse a declarar porque de ser as se tendr por

no actuado el medio probatorio, sin perjuicio de que el rgano jurisdiccional, previo


requerimiento infructuoso para que cumpla con su deber de contestar, aprecie al
momento de resolver su conducta omisiva (estando descartada de nuestro
ordenamiento procesal la denominada declaracin ficta o presunta, salvo cuando es
considerada como apercibimiento en caso de no actuacin de la absolucin de
posiciones en prueba anticipada: art. 296 -inc. 3)- del C.P.C.). Sobre esto ltimo,
cabe sealar que debe tenerse presente lo dispuesto en el artculo 282 del Cdigo
Procesal Civil, conforme al cual el Juez puede extraer conclusiones en contra de los
intereses de las partes atendiendo a la conducta que stas asumen en el proceso,
particularmente cuando se manifiesta notoriamente en la falta de cooperacin para
lograr la finalidad de los medios probatorios, o con otras actitudes de obstruccin.

3. Segn se desprende del ltimo prrafo del artculo 218 del Cdigo Procesal
Civil, le est prohibido al declarante hacer uso de algn apunte o borrador de sus
respuestas, las mismas que deben realizarse de un modo espontneo; sin embargo,
aqul est facultado para consultar sus libros o documentos, lo que se justifica a
efecto de declarar con la mayor exactitud posible sobre lo que se le pregunta.

Artculo 219.- Declaracin fuera del lugar del proceso.- Cuando se trate de parte que
domicilie en el extranjero o fuera de la competencia territorial del Juzgado, el
interrogatorio debe efectuarse por medio de exhorto.

CONCORDANCIAS: C.P.C.: arts. 151 y 213.

COMENTARIOS:

1. Si la parte que debe prestar su declaracin tiene su domicilio fuera de la


competencia territorial del Juez del proceso (ya sea que aqul resida en el Per o en
el extranjero), el interrogatorio respectivo deber ser practicado por el rgano
jurisdiccional o Cnsul del Per exhortado para tal efecto. El exhorto, dicho sea de
paso, es aquella comunicacin escrita que un magistrado dirige a otro (sin importar
el grado) o a un Cnsul del Per, requirindole la ayuda que hace falta para el
cumplimiento de un acto procesal (en el caso particular, de una declaracin de
parte) fuera del lugar del juicio, encomendndole as las diligencias que no puede
practicar en forma personal. Lo relativo a los

exhortas se encuentra regulado en el Ttulo IV (Oficios y exhortas) de la Seccin


Tercera (Actividad procesal) del Cdigo Procesal Civil, en los arts. 151 al 154,
por lo que nos remitimos a lo sealado en los comentarios de los indicados
preceptos legales.
Artculo 220.- Exencin de respuestas.- Nadie puede ser compelido a declarar sobre
hechos que conoci bajo secreto profesional o confesional y cuando por disposicin de
la ley pueda o deba guardar secreto.

Tampoco puede el declarante ser obligado a contestar sobre hechos que pudieran
implicar culpabilidad penal contra s mismo, su cnyuge o concubino, parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.

CONCORDANCIAS:

CONST. (1993): art. 2 -irte. 18)-; C.P.: art. 165; LEYNro. 26702: arts. 140, 142 y 143; C.P.C.: arts. 213, 214 y
217.

COMENTARIOS:

1. El suj eto procesal (actor o demandado) que deba prestar su declaracin de parte
tiene la potestad de guardar silencio o no responder las preguntas que se le hagan
con relacin a hechos conocidos por l bajo secreto profesional (tal es el caso del
abogado, mdico, psiclogo, psiquiatra, etc.) o confesional (tal es el caso de los
curas o sacerdotes), pudiendo asumir la misma actitud en aquellos casos en que, por
disposicin legal expresa, pueda o deba guardar secreto sobre algn hecho. El
declarante deber hacer saber al Juez que lo que se le pregunta se encuentra dentro
de las hiptesis legales de exencin de respuestas sealadas precedentemente y que
por ello se niega a contestar, en cuyo caso, el rgano jurisdiccional est impedido
de hacer requerimiento alguno al declarante para que lo haga, limitndose a dejar
constancia de lo ocurrido. Es de destacar que el declarante, en forma voluntaria,
puede declarar sobre hechos conocidos bajo secreto profesional o confesional,
siempre y cuando cuente para ello con el (onsentimiento de la persona que le
confi la informacin confidencial de que i:c trate, pues, de no ser as, estara
incurriendo en el ilcito penal contemplado m el artculo 165 del Cdigo Penal (que
versa sobre el delito de violacin del secreto profesional o confesional), segn el
cual, el que, teniendo informacin por razn de su estado, oficio, empleo, profesin
o ministerio, de secretos cuya publicacin pueda causar dao, los revela sin
consentimiento del interesado,

ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con sesenta
das a ciento veinte das-multa.
2. Otra hiptesis legal de exencin de respuestas es la prevista en el ltimo prrafo
del artculo 220 del Cdigo Procesal Civil, conforme a la cual el demandante o
demandado que deba rendir su declaracin de parte se encuentra facultado para
guardar silencio respecto de hechos que pudieran dar lugar a la admisin de
culpabilidad de orden penal, ya sea contra s mismo o su cnyuge o concubino o sus
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. De lo
expuesto se colige que, una vez que la parte declarante ponga en conocimiento del
Juez del proceso la razn por la cual se niega a responder una pregunta
comprendida dentro de la referida hiptesis legal de exencin de respuestas, dicho
rgano jurisdiccional est prohibido de hacerle al declarante ningn requerimiento
para que conteste tal pregunta, limitndose a dejar constancia de ello.

Artculo 221.- Declaracin asimilada.- Las afirmaciones contenidas en actuaciones


judiciales o escritos de las partes, se tienen como declaracin de stas, aunque el
proceso sea declarado nulo, siempre que la razn del vicio no las afecte de manera
directa.

CONCORDANCIAS:

C.P.C.: arts. 173, 188, 198y 240.

COMENTARIOS:

1. La declaracin de parte no slo puede efectuarse de manera oral sino que


tambin pueden ser consideradas como tal las afirmaciones de los
justiciables contenidas en escritos u otras actuaciones judiciales. Ello ser
as incluso si el proceso del cual emanan dichas afirmaciones fuese
declarado nulo, siempre y cuando, claro est, la nulidad no afecte
directamente al acto procesal que contiene las afirmaciones consideradas
como declaracin departe. Esto ltimo guarda concordancia con lo
normado en el primer prrafo del artculo 173 del Cdigo Procesal Civil,
que seala que la declaracin de nulidad de un acto procesal no alcanza a
los anteriores ni a los posteriores que sean independientes de aqul. El
texto del artculo 221 del citado Cdigo adjetivo debe concordarse,
adems, con lo dispuesto en el artculo 198 del mencionado cuerpo de
leyes,

- ...El Juzgador puede adquirir pruebas derivadas de las afirmaciones


efectuadas por las partes en el proceso... (Casacin Nro. 3357-2006/Lima,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 04-12-2006, pg. 18197).
- ... Las afirmaciones de las partes pueden ser valorados [sic -lase
valoradas-] por el Juzgador, pues segn el artculo doscientos veintiuno del
Cdigo Adjetivo
. [C.P.C.J son declaraciones asimiladas... (Casacin Nro. 3328-00 / Caman,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-08-2001, pgs. 7607-7609).

- ... Esta Suprema Sala considera que se han contravenido las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, en tanto se ha obviado valorar la
declaracin asimilada que proviene del documento... (Casacin Nro. 2984- 01 /
Tacna, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-05-2002, pgs. 8752-8753).
- ... El silencio importa manifestacin de voluntad cuando la ley o el
convenio le atribuye ese significado, por lo que [...] no puede ser considerada
como declaracin asimilada en tanto para la procedencia de sta [sic] figura
procesal se requiere de afirmaciones que consten en actuaciones judiciales o
escritos de las partes... (Casacin Nro. 1413-2005 / Piura, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 28-02-2006, pgs. 15549-15550).
- ... En virtud alprincipio de confidencialidad recogido en [...] la Ley de
Conciliacin Nmero veintisis mil ochocientos setentids, de lo expuesto o
manifestado por las partes intervinientes dentro de la conciliacin [extrajudicial]
no puede extraerse declaraciones asimiladas con la que los justiciables quieran
sustentar su defensa... (Casacin Nro. 52-2004 /Piura, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 30-05-2005, pg. 14096).
- ... Si bien es cierto una manifestacin policial, por smisma, no puede
ser tenida como una declaracin asimilada, por no tratarse de una actuacin
judicial o un escrito presentado dentro de un proceso judicial, conforme a los
alcances que prev el artculo doscientos veintiuno del Cdigo Procesal Civil, no
es menos cierto que la manifestacin policial de fojas [...] constituye un medio
probatorio que ha sido incorporado al proceso, sin haber sido materia de tacha, y,
como tal, se encuentra sujeta a valoracin por parte del A quo, la que [se] efecta
de forma conjunta con los dems elementos probatorios admitidos en autos...
(Casacin Nro. 188-02 /Lima, publicada en 'I Diario Oficial F.l Peruano el
01-10-2002, pgs. 9295-9297).

numeral referido a la prueba trasladada y segn el cual las pruebas obtenidas


vlidamente en im proceso tienen eficacia en otro.

- ... El juicio lgico de deduccin extrado de la afirmacin de una de las


partes no puede ser por s misma [sic -lase por si mismo-] suficiente para causar
certeza de un hecho, pues ser necesario que se observe necesariamente el principio de
unidad de la prueba, es decir, el examen de conjunto donde la afirmacin del
demandado se confronte con los dems hechos y pruebas que obran en autos a fin de
verificar la verosimilitud de la afirmacin para luego arribar a la certeza del hecho...
(Casacin Nro. 3328-00/Caman, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-08-
2001, pgs. 7607-7609).
- ... La demanda y su contestacin son piezas principales del proceso y
el Juz
gador no puede omitir considerar lo que las partes reconocen en dichos escritos...
(Casacin Nro. 3748-2000/Ayacucho, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-
07-2001, pg. 7457).

Captulo IV Declaracin dle testigos

Artcelo 222.- Apttnd.- Toda persona capaz tiene el deber de declarar como testigo, si
no tuviera excusa o no estuviera prohibida de hacerlo. Los menores de dieciocho aos
pueden declarar slo en los casos permitidos por la ley.

CONCORDANCIAS:

C.C.: art. 42; LEYNro. 26702: art. 349 -inc. 5)-; C.P.C.: arts. 192 -inc. 2)-, 208, 209, 223,229,232y 303.

1. En principio, como se sealara anteriormente (al comentar el art. 192 del C.P.C.), la
declaracin de testigos o prueba testimonial es aquel acto procesal mediante el cual un
sujeto ajeno a las partes brinda informacin ante el rgano jurisdiccional acerca de sus
conocimientos sobre determinados hechos. La prueba testimonial es el relato objetivo
sobre hechos realizado por terceras personas que presenciaron, oyeron o les consta algn
suceso vinculado al litigio. Significa la declaracin que presta un sujeto extrao al
proceso, a peticin de una de las partes o por mandato judicial, que reproduce de una u
otra manera lo acontecido, sin formular apreciaciones o juicios de ninguna ndole. Devis
Echanda cataloga al testimonio de terceros como ... un medio de prueba que consiste
en una declaracin de ciencia y representativa, que un tercero hace i un jury., con fines
procesales, sobre lo que dice saber respecto de hechos de cimlquiFi iHiiui;il< ' (DEV1S
ECHANDA, 1984, Compendio de Pruebas (ikIii iiilr-. Tomo II ,">) I'ii opinin de-
(lardoso Isaza, el testimonio, desde el punto de vif.ln judie mi, c; un medio di* prueba
que consiste en el relato de hecho;; iifuirritr-, il pmrr'.o. cfretundo ante el funcionario
que corresponda y con las formal idadr; leralc-., poi per.ona njma al juicio (CA R
OOSO ISAZA, 1979: 205). Sena Domnguez asevera que la prueba testifical se
configura (...) como la repte;.dilacin efectuada oralmente ante el Juez de unos hechos
de inters para el proceso por una persona dislinla de las partes que es llamada

instrumentalmente al proceso para aportar su declaracin de ciencia sobre los


mismos (SERRA DOMNGUEZ, 2009:426). Lino Palacio concibe a la prueba de
testigos como ... aquella que es suministrada mediante las declaraciones emitidas
por personas fsicas, distintas de las partes y del rgano judicial, acerca de sus
percepciones o realizaciones de hechos pasados o de lo que han odo sobre stos
(PALACIO, 1977, Tomo IV: 562). Camelutti sostiene que el testimonio es ... un
acto humano dirigido a representar tm hecho no presente, es decir, acaecido antes
del acto mismo (CAKNELUTTI, s/a: 121). A criterio de Gmez de Liao
Gonzlez y Prez-Cruz Martn, la prueba de testigos, tambin denominada prueba
testifical, es la que proporcionan personas que son ajenas al proceso, conocedoras
de los hechos directa o indirectamente, contestando ante el juez al interrogatorio
formulado por las partes (GMEZ DE LIAO GONZLEZ; y PREZ-CRUZ
MARTN, 2000, Tomo I: 425). Montero Aroca, Gmez Colomer, Montn Redondo
y Barona Vilar anotan que la prueba testifical es un medio concreto de prueba (...)
en virtud del cual se aporta al proceso, por parte de una persona ajena al mismo,
una declaracin sobre hechos presenciados (vistos u odos) por ella o que ha sabido
de referencia, sobre los que viene interrogada, siempre que esos hechos sean
controvertidos y se refieran al objeto del proceso. Es una prueba de naturaleza
personal, dado que es una persona, llamada testigo, quien declara sobre aquellos
hechos (MONTERO AROCA; GMEZ COLOMER; MONTN REDONDO; y
CARONA VILAR, 2003, Tomo II: 320). Tales juristas ponen de manifiesto que el
testigo y su conocimiento de los hechos es la fuente de prueba, mientras que su
declaracin en el proceso a travs del procedimiento establecido para ello es el
medio de prueba..: (MONTERO AROCA; GMEZ COLOMER; MONTN
REDONDO; y BARONA VILAR, 2003, Tomo II: 321). Para Gimeno Sendra, el
medio de prueba denominado interrogatorio de testigos puede definirse como la
declaracin probatoria que prestan las personas que 'tengan noticia de. los
hechos objeto de la prueba... (GIMENO SENDRA, 2007, Tomo I: 439). Dicho
autor precisa que ... son testigos las personas que renen una doble condicin: de
un lado, son terceros ajenos al proceso y, por tanto, no son partes procesales ni
materiales al carecer de derechos o de intereses legtimos respecto de la relacin
jurdico-material de la cual ha surgido el conflicto; y, de otro, esas personas han de
haber presenciado a travs de sus sentidos (generalmente a travs de la vista y/o del
odo, pero tambin podra ser mediante el olfato, el gusto o, incluso, el tacto) todo o
parte de los hechos controvertidos (GIMENO SENDRA, 2007, Tomo I: 439).

- La prueba testimonial es un acto jurdico procesal que constituye una


declaracin de ciencia realizada por un tercero ajeno al proceso ante el rgano
jurisdiccional, por la cual se exponen diversos hechos. Al ser una declaracin
consciente y voluntaria significa no un hecho sino un acto jurdico. Es una
declaracin de ciencia pues el testigo expone lo que afirma conocer acerca de los
hechos que se le preguntan. No es una declaracin de verdad porque sta puede
estar ausente en forma deliberada (dolosa y fraudulenta) o casual (sujeta a error) y
no por ello el testimonio se tiene por inexistente. Es representativa la declaracin
testimonial en la medida que el hecho objeto de ella es reproducido bajo la idea de
quien lo percibi. Su naturaleza procesal deriva de su configuracin como medio de
prueba con la finalidad respectiva. La declaracin testimonial se enmarca dentro de
las pruebas personales, indirectas e histricas: es una prueba personal, porque, de
acuerdo a su estructura y desde un punto de vista formal, es un ser humano quien
produce la declaracin; es indirecta la prueba testimonial al no identificarse con el
hecho materia de acreditacin, conocindolo el magistrado en forma mediata y no
directa a travs del relato del testigo, infirindolo del testimonio; es histrica la
prueba testimonial, porque reconstruye los hechos pasados y aun los existentes al
momento de la declaracin cuyos orgenes se remontan hasta, por lo menos, antes
de haber sido ofrecido este medio probatorio.

- La declaracin testimonial constituye una obligacin procesal en la me-


dida que el testigo tiene el deber de informarle al Juez sobre los hechos que
conozca relativos a la materia litigiosa. Representa una autntica obligacin porque
su incumplimiento acarrea una serie de sanciones como son la multa y la detencin,
que se decretan no slo para castigar al testigo por no comparecer a declarar sino
tambin para forzarlo a hacerlo; adems, el testigo renuente a declarar puede ser
conducido al Juzgado con auxilio de la fuerza pblica. El carcter de obligacin
procesal que tiene la declaracin de testigos comulga con el principio de la
obtencin coactiva de los medios materiales de prueba que postula la puesta a
disposicin del rgano judicial de los medios probato- i ios personales (como la
declaracin testimonial) o reales vinculados con los hechos de que versa el proceso.
- La declaracin testimonial supone la obligacin del testigo de
comparecer i declarar ante el rgano jurisdiccional y rendir su testimonio,
contestando l;r, | u r i * i ui ;i:. en forma clara y no de forma evasiva y no guardando
silencio o i. i un ! * nip,n ilalo o in formacin relacionado al litigio que tiene
el deber dedil n i oiiuert
' Nat r l.i (ililijjin in procesal de declarar como testigo, no desde que el Tur/ ilri
iriM ln prtiflm t3n cuestin sino a partir del momento en que el tercero r .
rottiuiiiemlo dr rilo mediante la correspondiente citacin judicial.
i I ir- i i os i'ii que una persona se encuentra prohibida de declarar como i. -,up,i (In
que implica la carencia de aptitud para hacerlo y que puede ser

materia de tacha) estn contemplados en el artculo 229 del Cdigo Procesal


Civil y son los siguientes: A. la incapacidad absoluta (pudiendo declarar los
menores de dieciocho aos de edad en ciertos casos permitidos por la ley,
como cuando se trata de asuntos de derecho de familia o que interesan al
menor); B. la condena penal por algn delito que a criterio del Juez afecte la
idoneidad de la persona propuesta como testigo; C. que quien haya sido
ofrecido como testigo sea pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o
tercero de afinidad, o cnyuge o concubino, salvo que se trate de asuntos de
derecho de familia o que lo proponga la parte contraria; D. que la persona
propuesta como testigo tenga inters, directo o indirecto, en el resultado del
proceso; y E. que la persona llamada a declarar como testigo se trate del Juez o
del auxiliar de justicia en el proceso que conocen.

7. No podemos dejar de mencionar que, adems de los casos previstos en el


artculo 229 del Cdigo Procesal Civil (mencionado anteriormente), los
testigos pueden ser objeto de tacha por las causales sealadas en los artculos
305 y 307 del citado cuerpo de leyes, en cuanto sean pertinentes (art. 303 del

- P.C.). Tales numerales estn referidos, respectivamente, a las causales


de impedimento y recusacin de los Jueces, auxiliares jurisdiccionales y
rganos de auxilio judicial.
JURISPRUDENCIA:

13. ... Para apreciar la declaracin testimonial se debe utilizar la apreciacin


razonada, que en doctrina, tambin se denominan (sic) Reglas de la Sana Crtica...
(Casacin Nro. 1916-99 / Chincha, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 18-12-1999,
pg. 4342.).

14. ... El Juez no puede aceptar unas respuestas y desechar otras, sino que.
debe
apreciarlas en su conjunto, por lo que en este caso es evidente que se ha afectado el derecho
al debido proceso al ignorar el Juzgado de Instancia las respuestas de los testigos a las
repreguntas (Casacin Nro. 1916-99/Chincha, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
18-12-1999, pg. 4342).
Artculo 223.- Requisitos.- El que propone la declaracin de testigos debe
indicar el nombre, domicilio y ocupacin de los mismos en el escrito
correspondiente. El desconocimiento de la ocupacin ser expresado por el
proponente, quedando a criterio del Juez eximir este requisito.

Asimismo se debe especificar el hecho controvertido respecto del cual debe


declarar el propuesto.

CONCORDANCIAS:

C.P.C.: arts. 222, 225, 226, 228, 229, 425 -inc. 5)-y 444.

^2 COMENTARIOS:

- El artculo 223 del Cdigo Procesal Civil enumera como requisitos


exigibles a quien propone la prueba testimonial los siguientes: A. el nombre (y
apellidos, se entiende) del testigo, lo que, como es obvio, es indispensable para
su debida identificacin; B. el domicilio del testigo; C. la ocupacin del testigo,
pudiendo el magistrado eximir de dicho requisito al proponente si ste
manifiesta desconocerla (rquisito este ltimo que, a nuestro entender, resulta
innecesario, pues el testigo va a declarar sobre los hechos que ha presenciado o
percibido, por lo que no precisa de conocimientos especiales como se exige en
la prueba pericial, en la que s se justifica la indicacin de la profesin u oficio
del perito respectivo); y D. la indicacin especfica del hecho controvertido
respecto del cual debe declarar la persona propuesta como testigo.
- La indicacin del domicilio y residencia de los testigos tiene por
objeto facilitar su citacin. Y la enunciacin sucinta del objeto de la prueba
consiste en indicar el hecho que se desea demostrar por ese medio, lo cual
permite al juez examinar si el testigo se cie al asunto materia del proceso, si se
trata de una prueba legalmente prohibida, ineficaz, impertinente o superflua, en
cuyo caso debe rechazarla... (CARDOSOISAZA, 1979: 218).
- Quien ofrece como medio probatorio la declaracin de testigos debe
acompaar como anexo a la demanda o a su contestacin el respectivo pliego
cerrado de interrogatorios para cada uno de los deponentes, de conformidad
con los artculos 425 -inc. 5)- y 444 del Cdigo Procesal Civil. Tambin se
acompaar dicho pliego en los escritos en que se ofrecen medios probatorios
referidos a hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al contestar o i
rronvt'iiit (primer prrafo del artculo 429 del C.P.C.).
I l ' . n. c la . i u n i;i de la declaracin de testigos es necesaria la reunin de los
.siguiente!; requisito.'! A <IH>r sn una declaracin personal y no mediante
represntame o apodeuulo, B. debe ;ei culizada por un tercero ajeno al pro-
ceso; C. debe tenei lugar cu el proceso en que es ofrecida esta prueba, salvo
que se trate de una dcelarmiti testimonial tramitada como prueba anticipada;

15. debe estar rele ida a hechos, los cuales tienen que haber acontecido
antes de la declaracin o estarse desarrollando simultneamente, siempre que,
en el ltimo caso, Sil origen se remonte a fecha anterior; l. debe constituir una
declaracin representativa, vale decir, el relato debe transmitir el conocimiento o
idea que el testigo tenga del hecho; F. debe Ser realizada en forma consciente; y G.
debe tener una finalidad procesal y, como medio de prueba que es, debe tener
significacin probatoria.

- Son requisitos para la validez de la declaracin de testigos los que a con-


tinuacin se sealan: A. la expedicin de la resolucin que ordena la toma de la
declaracin; B. la legitimidad de su ofrecimiento y del tercero que declara (debe ser
ofrecida por alguna de las partes y practicada por quien ha sido citado a declarar
como testigo); C. debe ser recepcionadapor el Juez del proceso o el comisionado o
los cnsules del Per (los dos ltimos se encuentran facultados en virtud del
exhorto: art. 151 del C.P.C.); D. la capacidad jurdica del testigo (se excepta
aquellos casos en que la ley permite la declaracin de menores de dieciocho aos:
art. 222 del C.P.C.); E. la aptitud fsica o mental al tiempo en que ocurrieron los
hechos que afirma el testigo percibi y en el momento de la declaracin; y F. la
observancia de las formalidades procesales exigibles para su prctica (acompaar el
pliego cerrado conteniendo el interrogatorio, su actuacin oportuna, lectura de los
artculos pertinentes del Cdigo Penal, etc.).
- Para que tenga eficacia probatoria la declaracin testimonial debe
primero existir y ser vlida. Adems de eso, la eficacia probatoria de esta prueba
est subordinada a los siguientes requisitos: A. la conducencia de la declaracin de
testigos (el ordenamiento jurdico no debe exigir la actuacin de otro medio pro-
batorio para demostrar el hecho objeto del testimonio, pues, de ser as, aqulla no
tendra mrito probatorio alguno); B. la ausencia de inters en el resultado del
proceso; C. la declaracin voluntaria y objetiva por parte del testigo (debe estar
libre de toda violencia, amenaza y soborno, y prescindir de toda apreciacin
subjetiva que aqul hiciere durante su deposicin); D. la falta de una conducta
precedente y habitual de falsedad o deshonestidad; E. la indicacin de la fuente de
conocimiento del testigo y la explicacin de las circunstancias de tiempo, modo y
lugar en que ocurrieron los hechos declarados y que son materia de debate judicial,
indispensables para apreciar la veracidad del testimonio; F. la no imposibilidad de
los hechos declarados, aun los accesorios o secundarios, y la no contraposicin de
tales con hechos notorios o con las mximas de la experiencia, lo que hace
inverosmil o poco convincente el testimonio; G. la falta de oposicin entre lo
declarado y aquellos hechos que tienen la calidad de cosa juzgada o que constituyen
el presupuesto de una presuncin legal absoluta;
16. la no contradiccin entre los diversos hechos narrados por el testigo; I.
que no exceda el testimonio el marco del interrogatorio; y J. que no sea desvirtuada
la declaracin con otros medios de prueba idneos.

Artculo 224.- Actuacin.- La declaracin de los testigos se realizar individual y


separadamente. Previa identificacin y lectura de los Artculos 371 y 409 del Cdigo Penal,
el Juez preguntar al testigo:

- Su nombre, edad, ocupacin y domicilio;


- Si es pariente, cnyuge o concubino de alguna de las partes, o tiene amistad o
enemistad con ellas, o inters en el resultado del proceso; y
- Si tiene vnculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes.
Si el testigo es propuesto por ambas partes, se le interrogar empezando por las preguntas del
demandante.

CONCORDANCIAS:

C.P.: arts. 371, 409y 409-A; LEYNro. 29497: arts. 24 y 26; C.P.C.: arte. 208,225, 227,228,230y 232.

17. Los testigos rinden su testimonio en forma individual y no conjunta, no


debiendo presenciar cada uno de ellos, adems, la declaracin del otro. Antes del
interrogatorio no se les toma juramento o promesa de decir la verdad, pues el
Cdigo Procesal Civil no lo exige, limitndose a disponer la lectura de los artculos
371 y 40() del Cdigo Penal, mmicialreferidos a los delitos de omisin de
conip:n<-r<-i <> dn lalacin y de falsa declaracin enjuicio,
respectivamente.

J l i le - lirlu |><rK'tf]tnrk al tr.stigo, en primer lugar, su nombre y apellidos, ! i.l


dio a electo de una cabal identificacin de la i" i o.i.
u | i. >i > lUmiit ilto. lodo
IIm .l i i drclai ai como testigo, quien debe estar provista-se entiende-de i - i",
lmenlo uiieional de identidad, carnet de extranjera, etc. Posteriormente, debe rl
magistrado preguntar al testigo si es pariente, cnyuge o concubino de alguna k.
las partes, o si tiene amistad o enemistad con ellas, o inters en el resultado del
proceso, as como tambin si tiene vnculo laboral o crediticio c on alguno de los
litigantes. Tales preguntas estn dirigidas a descubrir si la pecunia propuesta como
testigo se encuentra inmersa en alguna de las causales de prohibicin para declarar
como testigo contempladas en el artculo 229 del < digo Procesal Civil, o,
tambin, en alguna de las hiptesis de tacha previstas en los artculos 305 y 307 del
indicado Cdigo adjetivo (art. 303 del C.P.C.).

3 fil testigo responder las preguntas con arreglo al pliego interrogatorio pK-cnindo
por la parte que lo propuso. En caso que el testigo fuese propuesto por ambas partes
(demandante y demandado), ser interrogado empezando pollas preguntas del
demandante y, luego de stas, se proseguir con las preguntas contenidas en el
pliego interrogatorio presentado por la parte demandada. Posteriormente, el Juez
podr hacerle las preguntas que estime pertinentes y, finalmente, quien ofreci
como medi de prueba la declaracin testimonial podr efectuar las repreguntas del
caso (por s o por su abogado), en tanto que la otra parte est facultada para hacerle
al testigo, por s o por medio de su abogado patrocinante, las contrapreguntas que
crea necesarias.

- ... La actuacin de un medio probatorio, como la declaracin de


testigos, no
es un elemento probatorio que dependa directamente del oferente, ya que no domina los
intereses ni voluntades de los testigos... (CasacinNro. 1298-2005 / Cusco, publicada
en el Diario Oficial El Peruano el 30-09-2005, pg. 14840).

- ... Las testimoniales deben actuarse ante el Juez de la causa y no ante


un No
tario Pblico... (Casacin Nro. 2124-00/La Merced, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 01-03-2001, pgs. 7012-7013).

Artculo 225.-Lmites de la declaracin testimonial.- ll testigo :;n;i inte rrogado slo sobre los
hechos controvertidos especificados por el proponente.

CONCORDANCIAS:

C.P.C.: arts. 188, 223, 224y 228.

03} COMENTARIOS:
18. Quien ofrece la prueba testimonial debe especificar el hecho
controvertido sobre el cual tiene que declarar el testigo, de conformidad con lo
establecido en el ltimo prrafo del artculo 223 del Cdigo Procesal Civil. El
testigo ceir su declaracin nicamente a lo que se le pregunte, debiendo versar el
interrogatorio, en forma exclusiva, sobre los hechos controvertidos indicados con
detalle por la parte que ofreci este medio probatorio. Ello se desprende del artculo
225 del Cdigo Procesal Civil, por lo que el testigo no puede excederse del marco
mencionado.
M JURISPRUDENCIA:

... Los citados puntos controvertidos [...] son los que evidentemente van a ser materia
de prueba, por ende la declaracin de los testigos ofrecida por la parte demandada
debe versar sobre los puntos o hechos controvertidos fijados por el Juez... (Casacin
Nro. 3246-02 /Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-03-2004, pg.
11664).

- ... Las testimoniales ofrecidas se relacionan con el punto


controvertido (...)

fijado (...), por lo que la no admisin de esa prueba del actor, sin fundamenta- cin
alguna, afecta su derecho al debido proceso, pues no se le permite probar las preces de
su demanda... (Casacin Nro. 1504-98/Lima, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 06-10-1999, pgs. 3685-3686).

Artculo 226.- Nmero de testigos.- Los litigantes pueden ofrecer hasta tres testigos para
cada uno de los hechos controvertidos. En ningn caso el nmero de testigos de cada parte
ser ms de seis.

CONCORDANCIAS:

C.P.C.: arls. 222, 223 y 229.

/fl) COMENTAMOS:

- La limitacin al nmero de testigos obedece a justificadas razones de


economa y celeridad procesal. Sin embargo, ello limita la libertad de las partes
para aportar al proceso todos aquellos medios probatorios que estimen convenientes
para demostrar sus afirmaciones y restringe, por ende, el ofrecimiento de la prueba
testimonial.
- Del texto del artculo 226 del Cdigo Procesal Civil se colige que cada
titin de las partes se encuentra facultada para ofrecer como medio de prueba Ib
declaracin de hasta seis testigos en el proceso, pero est vedado que por a<la
hrrho materia de debate judicial rindan su declaracin testimonial ms iU ii.
|iri:ionafi, es decir, el interesado puede proponer hasta un mximo de tres testigos
por cada hecho controvertido.
4 Hf ni 11T Nrprcguntas y contrapreguntas.- La parte que pida la de- i iaiaejm ilr-i
it^ign punir Imrerle repreguntas, por s o por su Ahogado. La otra pti. M , ,|,. i i traigo
c( mil preguntas, por s o por su Abogado.

- En principio, como se sealara anteriormente, el testigo absolver las


preguntas contenidas en el pliego cerrado del interrogatorio acompaado a la
demanda, contestacin o escrito en que se ofrece medios probatorios extempo-
rneos. Si el testigo fue ofrecido por ambas partes, ser interrogado empezando
por las preguntas del demandante y posteriormente por las del demandado (con-
tenidas en los respectivos pliegos interrogatorios). A continuacin, el Juez, en uso
de su potestad inquisitiva, har las preguntas que considere necesarias para el
esclarecimiento de los hechos. Luego, el testigo responder las repreguntas
(dirigidas a lograr que se aclare o precise alguna respuesta) y contrapreguntas
(destinadas a desvirtuar lo declarado) planteadas por quien ofreci el medio
probatorio en cuestin y por la contraparte, en ese orden, estando facultados a
formular las referidas repreguntas y contrapreguntas los correspondientes
abogados patrocinantes.
- Serra Domnguez, quien asimila los conceptos le repregunta y con-
trapregunta, destaca que en cuanto al contenido propiamenle dicho de las
repreguntas vara segn los casos, sin que puedan formularse reglas generales. La
repregunta puede consistir en pedir nuevos detalles al testigo sobre la pregunta
ya afirmada; en la desconexin entre el testigo y los hechos relatados; en reiterar
en forma ms simple, o simplemente bajo otra forma, la pregunta ya contestada,
etc. Dependen esencialmente de las circunstancias personales del testigo y de los
objetivos del hecho interrogado, y pueden ir encaminadas tanto a privar de toda
eficacia probatoria a la declaracin, cuanto a conseguir una prueba de
declaracin contraria (SERRA DOMNGUEZ, 1969: '387).
Artculo 228.- Improcedencia de las preguntas.- Las preguntas del interrogatorio
que sean lesivas al honor y buena reputacin del testigo, sern declaradas
improcedentes por el Juez. La misma disposicin es aplicable a las repreguntas y
contrapreguntas.

CONCORDANCIAS:

C.P.C.:arls. 223, 224, 225, 227y 230.

li*Il l O M I N I tltlOS:

i t;n pi incipio, cabc sealar que el artculo 217 del Cdigo Procesal Civil, fjti?
tiaia nliu- la Corina de las preguntas (o del interrogatorio) en la declaracin #
Hi- . s ile aplicacin a la prueba testimonial por ser las normas de aqulla
pipleini iaa dr las que regulan la declaracin de testigos (art. 230 del C.P.C.). f u t
.ti i uriu'ia, las preguntas en esta ltima tambin deben estar formuladas tie
iimnn i concreta, clara y precisa. Las preguntas oscuras, ambiguas, jmper-
itti'itf i intiles, sern rechazadas, de oficio o a solicitud de parte, por reso- ii -
ion ili 1 ni lamente motivada e inimpugnable. Sobre el particular, Montero Ah a
puna que las preguntas especficas que se hagan a los testigos deben reunir,
cutre otros, los siguientes requisitos:

< laridad y precisin. La claridad se refiere a que han de evitarse njiilvocos y


expresiones anfibolgicas o que puedan tener ms de un ii mulo, con lo que
tambin se excluyen las preguntas sugestivas (que ailrlnnliin el sentido de la
respuesta) y las capciosas (que parte de una sui" IMI in falsa). Precisin supone
que la pregunta tiene que referirse a ti nico hecho, sin mezclar en ella hechos
diferentes que podran tener H .pur ,las distintas.

i , i .ni valoraciones ni calificaciones. Si la funcin del testigo se refiere a "i liri


los que ha percibido por medio de los sentidos, las preguntas tienen que i Herirse
a esos hechos, no a los juicios de valor del testigo iolihs loa misinos, ni a sus
apreciaciones conclusivas

pudieran implicar culpabilidad penal contra s mismo, su cnyuge o concubino,


parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Ello de
conformidad con lo normado en el artculo 220 del Cdigo Procesal Civil, regla
supletoria aplicable por disposicin del numeral 230 del indicado cuerpo de leyes.

Artculo 229.- Prohibiciones.- Se prohbe que declare como testigo:

- El absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el Artculo 222;


- El que ha sido condenado por algn delito que a criterio del Juez afecte
su idoneidad;
- El pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o tercero de afini-
dad, el cnyuge o concubino, salvo en asuntos de derecho de familia o que lo
proponga la parte contraria;
- El que tenga inters, directo o indirecto, en el resultado del proceso; y,
- El Juez y el auxiliar de justicia, en el proceso que conocen. .
CONCORDANCIAS:

C.C.: art. 43; C.P.C.: arls. 222, 223, 226, 300, 301 y 303.

D COMENTARIOS:
De acuerdo con lo dispuesto en el inciso 1) del artculo drl ('digo Procesal Civil,
se prohbe que declare como testigo d absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en
el artculo 222 de dicho Cdigo (srfn el cual los menores de dieciocho aos de
edad pueden declinar slo en lo rasos permitidos por la ley). Son absolutamente
incapaces, a tenor drl articulo 1.1 del Cdigo Civil: A. los menores de diecisis
aos, salvo para aquello; arlos determinados por la ley; y B. los que por cualquier
causa se encuentren privados de discernimiento.

Tambin est prohibido que declare como testigo (conforme a lo normado en el


inciso 2) del art. 229 del Cdigo Procesal Civil) quien ha sido condenado por algn
delito que, a criterio del Juez, afecte la idoneidad de una persona como testigo. As
tenemos, por ejemplo, que no pueden ser testigos aquellos que hubiesen sido
condenados por delito de calumnia (art. 131 del C.P.), delitos de estafa y otras
defraudaciones (arts. 196 y 197 del C.P.), delito de administracin fraudulenta (art.
198 del C.P.), delito de quiebra fraudulenta (art. 209 del C.P.), delitos de corrupcin
de funcionarios (arts. 393 al 401-B), delito de denuncia

i almnniosa (art. 402 del C.P.), delito de falso testimonio a la justicia (art. 409 fi e J
< I,), delito de falsa declaracin en procedimiento administrativo (art. 411 iM
(.I.), delito de aporte de prueba falsa o resistencia a decir la verdad (art. 11 1 del
C.P.), delito de fraude procesal (art. 416 del C.P.), delito de falsificacin I*
documentos (art. 427 del C.P.), delito de falsedad ideolgica (art. 428 del I'.), etc.

I. Otra prohibicin para declarar como testigo cuya inclusin en el ordenamiento


procesal (en el inc. 3) del art. 229 del C.P.C.) se justifica a cabalidad, ftf tunda en
razones de parentesco, relacin matrimonial o concubinato. Sin embargo, tal
prohibicin no regir tratndose de asuntos de derecho de familia, pues, como es
obvio, son los integrantes del crculo familiar -y no otros- los 'uc- pueden brindar
testimonio adecuado y preciso sobre los referidos asuntos. 1 II mencionada
prohibicin para declarar como testigo tampoco opera si el irsligo inmerso en una
relacin de parentesco consanguneo o de afinidad

- matrimonial o de concubinato con una de las partes, es propuesto por la


contraparte.
19. El inciso 4) del artculo 229 del Cdigo Procesal Civil prohbe que de-
clare como testigo quien tenga inters -directo o indirecto- en el resultado del
pi'oceso, lo que se explica porque el referido inters hace que se generen serias
dudas acerca de la veracidad del eventual testimonio. La determinacin de la
existencia de algn inters en el resultado del proceso por parte de un testigo
2 |ucdar a criterio del magistrado, pero podemos decir que el ejemplo ms
claro
3 le la configuracin de dicho inters est dado en una relacin de crdito
en la que el testigo sea acreedor o deudor de alguna de las partes.
20. Finalmente, el inciso 5) del artculo 229 del Cdigo Procesal Civil pro-
hbe que declare como testigo el Juez y el auxiliar de justicia en el proceso pie
conocen, lo que, como es obvio, se funda en la imparcialidad que deben irncr estos
ltimos durante toda su intervencin en la litis, no siendo dable <|ue sean llamados
a declarar como testigos, pues con ello favoreceran a la parte que los propusiera
como tales. Es ms, segn se desprende del inciso I) del artculo 307 del Cdigo
Procesal Civil y del artculo 315 de dicho
- Ynligo, tanto los Jueces como los auxiliares jurisdiccionales y los
rganos >!' auxilio judicial pueden ser objeto de recusacin si han intervenido en el
proceso como testigos.
Artculo 230.- Aplicacin supletoria.- Son aplicables a la declaracin de testigos,
en cuanto sean pertinentes, las disposiciones relativas a la declaracin de parte.

COMENTARIOS:

1. No obstante la diferencias entre uno y otro medio de prueba


(consistiendo la principal diferencia en que la declaracin de parte
es realizada por los sujetos activo y pasivo de la relacin procesal,
mientras que la declaracin de testigos es practicada por terceros
ajenos a dicha relacin), su naturnloza afn como declaracin de
ciencia o de conocimiento que tienen ambos medios probatorios
explica la supletoriedad de las normas de la declaracin de parte,
las cuales son de aplicacin a la prueba testimonial, en cuanto sean
pertinentes y en lo que no se opongan a ella, segn se desprende
del artculo 230 del Cdigo Procesal Civil. En consecuencia, deben
tenerse presente, adems de los artculos 222 al 232 del Cdigo
adjetivo (numerales que regulan la declaracin de testigos), los
artculos 213 al 221 del mencionado cuerpo de leyes, que integran
el Captulo III (Declaracin de parte) del Ttulo VIII (Medios
probatorios) de la Seccin Tercera (Actividad procesal) del
Cdigo Procesal Civil.

Artculo 231.- Gastos.- Los gastos que ocasione la


comparecencia del testigo son de cargo de la parte que lo
propone.

CONCORDANCIAS:
C.P.C: arts. 222, 223y 232.

COMENTARIOS:
1. Si bien la declaracin del testigo CK obligatoria, no liene por
qu perjudicarse econmicamente asumiendo l aquellos gastos
que le demande el cumplimiento de su obligacin, en razn del
tiempo empleado, movilidad, entre otros. Debe, por consiguiente,
ser indemnizado. ... Ya que se obliga (el testigo) a comparecer
como tal en negocio ajeno, es justo que el proponente le pague y
le indemnice en la medida del gasto realizado (...) Un plus mayor
redargira confabulacin en beneficio del litigante... (VALCARCE,
1949: 110).
1
1.1 artculo 231 del Cdigo Procesal Civil seala claramente que los
gastos que ocasione la comparecencia del testigo son de cargo de la parte
que lo propone. ('orno se observa, el numeral citado omite pronunciarse
sobre los gastos derivados de la declaracin testimonial decretada de
oficio. Sin embargo, cabe notar que tales gastos debern ser compartidos
por las partes, sin pequicio del reembolso de las costas del proceso a la
parte vencedora.

Artculo 232.- Efectos de la ncomparecencia.- El testigo que sin


justificacin no comparece a la audiencia de pruebas, ser sancionado
con multa no mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal, sin
perjuicio de ser conducido al Juzgado con auxilio de la fuerza pblica,
en la fecha que fije el Juez para su declaracin, slo si lo considera
necesario.

CONCORDANCIAS:
C.P.: arts. 371 y 409-A; C.P.C.: arls. 53, 222, 224y 229.

COMENTARIOS:
1. La citacin del testigo, traducida en la notificacin de la resolucin que
ordena (a instancia de parte o de oficio) su comparecencia al local del
Juzgado para que en el da y hora sealados rinda su declaracin, trae
como consecuencia la obligacin procesal de prestarla.
2. El apercibimiento consiste en la advertencia a la persona que debe
declarar como testigo de las sanciones que se le impondrn si se negase a
hacerlo. El incumplimiento de la obligacin de rendir testimonio se
manifiesta con la inconcurrencia al local del Juzgado, la negativa de su
parte para declarar (silencio) y las respuestas evasivas. En tal sentido, ser
sancionado quien no acata el mandato judicial pese a ser requerido para
hacerlo.
3. El artculo 232 del Cdigo Procesal Civil est referido a los efectos de Id
imcomparecencia injustificada del testigo, cuales son la aplicacin de una
mulla (no mayor de 5 U.R.P.) y la conduccin al Juzgado con auxilio de la Rif
i ;i pblica con la finalidad de que rinda su declaracin testimonial, esto
tlliiiio siempre y cuando el magistrado lo estime perlmetile. I ,o expuesto
es tiim unante con las facultades coercitivas del Juez contempladas en el
artculo " ' < M < Yidigo Procesal Civil, en atencin a las cuales puede: A.
imponer multa impulsiva y progresiva destinada a que la pal le o quien
corresponda, cumpla

4. sus mandatos con arreglo al contenido de su decisin; y B. disponer la detencin hasta por veinticuatro
horas de quien resiste su mandato sin justificacin, produciendo agravio a la parte o a la majestad del servicio de
justicia. Es de destacar que, en atencin a la importancia y urgencia de su mandato, el Juez decidir la aplicacin
sucesiva, individual o conjunta de las sanciones reguladas en el artculo 53 del Cdigo Procesal Civil (art. 53 -
penltimo prrafo- del
5. C.P.C.).
6. V Documentos
7. entran en la definicin de documento no slo los escritos sino tambin cualquier u objeto que sirva
para acreditar un hecho. Es ms, el referido Cdigo adjetivo, en su artculo 234, enumera (a manera de ejemplo)
una serie de objetos que pueden considerarse como documentos, para al final concluir el ltimo numeral que los
documentos son todos aquellos objetos que recogen, contienen o representan algn hecho, o una actividad
humana o su resultado.
8. 2. El documento es un medio probatorio real, objetivo, histrico, y representativo e, inclusive,
declarativo. Puede encerrar una declaracin de ciencia as como una expresin de voluntad dispositiva. Por otro
lado, si el ordenamiento jurdico ordena la faccin del documento como formalidad ad substamtiaim actus, no
slo significa un medio de prueba sino tambin un requisito para la rxistencia o validez del acto jurdico de que
se trate. Los documentos por lo general son ad probationem, vale decir, sirven como medios de prueba, pero no
son considerados elementos indispensables para la existencia o validez de ni) determinado acto. Es as que en
caso de prdida o destruccin pueden ser suplidos por otros medios probatorios.
9. I il documento emerge de un acto del hombre, sin embargo, en esencia, no lr|t dr ser un objeto. No
implica, como la declaracin de parte o de testigos, un acto representativo, sino un elemento material til para
representar un act
o hecho jurdico; es por ello que no significa una declaracin de ciencia ni de voluntad, aunque puede contenerlas.
Tampoco es un acto jurdico, pese a ser susceptible de constituir su resultado o una solemnidad de l. Casi siempre su
origen es extraprocesal, sin que ello obste su concepcin dentro del proceso.
- Si el documento es estrictamente representativo (como un cuadro o una fotografa), resulta imposible imaginar
la representacin del objeto o de la situacin sin el documento que sirve para ello. Pero, cuando el documento contiene
una declaracin (de ciencia o expresin de voluntad), es necesario distinguirla y desvincularla de aqul, porque los vicios
del documento no necesariamente se extienden a la declaracin que encierra. Al respecto, el artculo 237 del Cdigo
Procesal Civil precepta que son distintos el documento y su contenido, pudiendo subsistir ste aunque el primero sea
declarado nulo.
- Camelutti afirma que el documento no es slo una cosa, sino una cosa representativa, o sea capaz de
representar un hecho (CARNELUTTI, s/a: 156). Silva Ruiz opina que el documento ... es una cosa corporal, que
ensea o nos muestra algo (SILVARUIZ, 1991:146). En palabras de Mommsen,... el documento es un pensamiento
objetivizado (MOMMSEN; citado por MUOZ SABAT, 1997:153). Enrique Falcn estima que el documento es todo
elemento material de la naturaleza que nos permite obtener una informacin del pasado... (FALCN, 1978: 192).
Ajuicio de Ovalle Favela, documento ... es todo aquello que tenga como funcin representar una idea o un hecho... (O
VALLE FAVELA, 1980:116). De Pina sostiene que el documento ...en un sentido amplio, es toda cosa o representacin
material destinada e idnea para reproducir o expresar por medio de signos una manifestacin del pensamiento (DE
PINA, 1940:171). Alsinarefiere que ... por documentos se entiende toda representacin objetiva de un pensamiento,
laque puede ser material o literal. Son documentos materiales, entre otros, los quipos, las larja:;, las uuitrn:;. los signos, las
contraseas, etc. Documentos liunal-:; mui Ins cNfniium. .IrMmtnli a constatar una relacin jurdica, y puta los i mI. .
,, . t P| nombre de
instrumentos (ALSINA, 1961, 'lomo III i'Jii < m i i i . r. .
documento a todo lonoimiirtilo Ii|ul<i 1 1 in-i hilim itu nulm mu -i i, \ , jn. puede ser utilizado para consulta,
estudio o trabajo (CARUASi OSA 1,0 PEZ, 1991: 117). Dicho autor aade que el documento es una herramienta
indispensable para dar testimonio de los hechos. El documento constituye la memoria colectiva de lo que est
ocurriendo... (CARRASCOSA LPEZ, 1991: 117). A criterio de Crego, Fiorentini y Rodrguez, ... el documento es un
medio objetivo de representacin exterior, una cosa. Representa un hecho present y lo proyecta al futuro. Ese derecho
que representa es: la idea, o sea la forma de realizarlo; en tanto que la acreditacin del acto, se relaciona con la
finif lin I difercncia entre forma y prueba est dada, aplicando a la primera el i otii-aplo <1 c accin o idea,
elescribir, yala segunda, la nocin de cosa, objeto iiiporti', lo escrito. El primero es un elemento interno,
declarativo y testimonial. M .segundo es reproductivo y documental (CREGO; FIORENTINI; y RO- 1 )R
( IJIZ, 1989: 440). Jijena Leiva dice del documento que es ... cualquier oh jeto que contiene una
informacin, que narra, hace conocer o representa un hecho, cualquiera que sea su naturaleza, su soporte
o continente, su proceso ilc elaboracin o su tipo defirma. Los elementos propios de esta nocin amplia son
la existencia de un soporte en que constan, un medio que se emplea para grabar los signos, un lenguaje o
idioma y un mensaje o contenido... (JIJENA I I 'IVA.; citado por GONZALEZ MALABIA, 2003:193).
Micheli, en relacin i la nocin de documento, expresa que es ... aquella representacin de un hecho o
aquel signo que permite el conocimiento de un hecho que se concreta en la escritura por parte de un ser
humano; pero no es menos documento (...) una fotografa o una cinematografa, un calco, un relieve, una
taija (o muesca) de contrasea (...). El documento es, por tanto, siempre una cosa material, de sustancia
diversa, pero siempre idnea para dar a quien lo examina, a travs del signo, la impronta, la contrasea, la
combinacin grfica de las letras y de las palabras, el conocimiento de un hecho, ya sea ste la realizacin
de un contrato o del modo en que se han desarrollado los hechos que han dado lugar a una ilicitud; y as
sucesivamente... (MICHELI, 1970, Volumen II: 131). En relacin a la concepcin del documento, Muoz
Sabat anota que, ... si bien materialmente participa (el documento) de la naturaleza inerte de las cosas y
como tal debe ser tratado en segn qu aspectos, su contenido ideolgico lo acerca a la naturaleza reflexiva
de las personas hasta tal punto que para la mayora de los autores, documento y testimonio vienen a ser una
misma realidad presentada bajo caracteres distintos (MUOZ SABAT, 1997: 153). Muoz Sabat
termina sealando lo siguiente: Conviene, claro est, que usemos la palabra documento en sentido estricto
pues su propia etimologa (de docere, ensear) permite tal vez mayores amplitudes que nos llevaran
nuevamente al concepto genrico de cosa (...). (...) Lo normal es que se requiera aun dentro ile la gran
latitud del concepto, la condicin de obra humana (...). Bajo este i-nfoque humano cabrn as, no solo lo que
el vulgo entiende por documentos, r:; decir, una declaracin escrita generalmente sobre un papel, sino
tambin los Humados documentos pictogrficos (pinturas, dibujos, planos, etc.), las marcas tlr fbrica, papel
timbrado, sellos de correos, etc., y aquellos otros elementos <|tie (...) (se) englobaran en la genrica
denominacin de contraseas. Desde tal punto de vista incluso nos parece muy acertada y digna de tomar
en consideracin la denominacin propuesta de documentoides. Por lo dems, obra tambin del hombre y
con un contenido altamente representativo y simblico

es el monumento (lpidas, mojones, monolitos, etc.) que frecuentemente suele incluirse por algunos autores en la misma
nocin genrica de documento, del que solo le distingue, en su concepcin estricta, su naturaleza inmobiliaria (MUOZ
SABAT, 1997: 153). Kielmanovich califica al documento como ... un objeto material originado por un acto humano,
susceptible de representar por s mismo y para el futuro, un hecho o una serie de hechos (lato sensu) percibidos en el
momento de su confeccin(KIELMANOVICH, 2001:364). El indicado jurista aade que:
Encajan (...) dentro de este concepto, las fotografas, las grabaciones magnetofnicas, las pelculas cinematogrficas y
videograbaciones, las contraseas, radiografas, dibujos, planos, cuadros, discos, etctera, y cualesquiera otros objetos
representativos de los hechos que contienen o exteriorizan, a los que se les aplican, por analoga, las normas que regulan
la presentacin y los procedimientos probatorios fijados para los instrumentos o las que establezca el juez, cuidando que
por este medio no se violenten garantas constitucionales como la de la inviolabilidad de la correspondencia, entre otras.
(...) Se contemplan dentro del gnero de los documentos no slo a los instrumentos pblicos y privados escritos y por lo
general firmados por las partes, sino que se aprehenden otros objetos representativos no escritos ni firmados, como ser una
radiografa, una fotografa, una cinta grabada, etctera.
Por ello es que la contingente funcin declarativa de los instrumentos pblicos y privados no es una nota que caracterice
necesariamente al documento como tal, sino que ella debe verse, por el contrario, en su cualidad eminentemente
representativa (KIELMANOVICH, 2001: 365-366).
- Andrs de la Oliva y Miguel Angel Fcm'md<v., en loque nlnlir in m in de prueba documental, manifiestan
que;
... Por prueba documrntnl stele < m< n>l> > . r! cnn/tinn /* .i th,hules dirigidas ti convenc r ni n.yndor de In verte
ni positiva o negativa, de unos hechos mediante /</ apreciacin de objetos que incorporan la expresin escrita de
pensamientos humanos.
(...) Los trminos prueba documental se refieren, en su ms ordinario uso, a los objetos materiales mediante los cuales se
intenta fijar como ciertos unos hechos. En definitiva, la expresin prueba documental viene a ser con frecuencia
equivalente a documentos que se utilizan con el fin de la prueba procesal.
( ..) I i prueba documental (...) incluye, lato sensu, las actividades proce- snlts de introduccin de los documentos en el
proceso y de interpretacin y valoracin de su contenido, bien en forma directa, bien valindose de otras pruebas
instrumentales, como puede ser la pericia, de diversas clases.
La aportacin de ciertos documentos al proceso presenta un significado que desborda el mbito de lo probatorio. En unos
casos, porque no se trata de objetos destinados a fijar unos hechos procesalmente relevantes respecto al fondo (...). En
otros casos, porque, aunque los hechos documentados hagan referencia al objeto del proceso, los documentos
correspondientes cumplen una funcin que no se circunscribe a la prueba, aunque sean inescindibles de ella. En resumen,
no iodos los documentos que se introducen en un proceso integran la prueba documental, ni todos los documentos que s
la integran sirven slo a la funcin probatoria (DE LA OLIVA; y FERNNDEZ, 1990, Volumen II: 313-314).
- Andrs de la Oliva y Miguel Angel Fernndez hacen notar lo siguiente:
... Documento, en el sentido clsico, es el objeto material que incorpora la expresin escrita de un pensamiento humano.
No importa, en principio y fundamentalmente, qu clase de pensamiento sea el escrito. S importa, en cambio, (...) que
dicho pensamiento se corporice mediante la escritura, que, a su vez, exige el uso de una lengua o lenguaje, en sentido
estricto. No es documento, por tanto, la obra de arte que expresa tal vez pensamientos, pero no mediante el lenguaje del
que se ocupa la filologa, la gramtica, etc., sino, en todo caso, mediante el llamado lenguaje artstico. Irrelevante resulta
tambin -aunque slo en principio- qu clase de soporte material se haya utilizado para expresar, mediante la escritura,
unos pensamientos: si papel (de las mltiples clases existentes), piel, celuloide, sustancias sintticas derivadas del
petrleo, etc.
(...) Parcenos incluido en la implcita idea legal del documento el que la expresin escrita est incorporada a un soporte
material susceptible de ser aportado a un proceso... (DE LA OLIVA; y FERNNDEZ, 1990, Volumen II: 314-315).
8 Andrs de la Oliva y Miguel ngel Fernndez ensean, adems, que:
... No faltan autores (...) que han optado por un concepto de documen- to ms amplio que el clsico (...), a fin de acoger
dentro de la prueba documental objetos que s pueden aportarse al proceso y que consisten en papel o material similar -
fotografas que no sean de documentos;
planos; etc.-, aunque no incorporen pensamientos humanos, sino estado de cosas, como el aspecto de un terreno, la
distribucin de una vivienda, las operaciones aritmticas pertenecientes a las cuentas del cliente de un establecimiento
bancario, la radiografa de la columna vertebral de un litigante, y cosas por el estilo.
Este concepto amplio de documento presenta la ventaja, en muchos casos, de corresponder al concepto vulgar y, adems,
de permitir la fcil caracterizacin de objetos que, en efecto, suelen aportarse a los procesos civiles a efectos de prueba y
que no encajan en otros medios de prueba -la radiografa, por ejemplo, es el objeto de una prueba pericial, lo mismo que
un plano arquitectnico o unos papeles mecanizados con movimientos de cuentas bancarias, que el juzgador no tiene por
qu saber interpretar, la fotografa puede considerarse objeto de reconocimiento judicial, etc.-... (DE LA OLIVA; y
FERNNDEZ, 1990, Volumen II: 315).
JURISPRUDENCIA:
- ... El ofrecimiento de este ltimo [documento] se entiende realizado con su sola presentacin... (Casacin
Nro. 3279-2001 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-01-2003, pgs. 9820-9821).
- ... Los documentos [...] a que hace referencia [el recurrente] no fueron admitidos como medios probatorios,
por lo que mal puede denunciarse su falta de actuacin... (Casacin Nro. 3589-2000 / Ucayali, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 31-07-2001, pgs. 7535-7536).
- ... Tratndose de documentos los medios probatorios ofrecidos por el demandante no era necesaria su
actuacin, sino tan solo su valoracin al momento de sentenciar con arreglo a lo que prev el artculo t'>7 del Cdigo
l'ivcesul Civil... (Casacin Nro. 2000 ?00 I ima. piihlh ada i
Peruano el 30-05-2008, pps ','1/8 22179),
- ... Las pruebas o valora> eran 'i"t ummtm (ut no mquim > de ni Itun ion en audiencia.., (Casacin Nio
.'VHO MIOO / I ima, publkada ni el Diario Ojelal El Peruano si 01 0.1 2001, 7038).
... No comporta violacin del derecho de defensa ni del debido proceso el hecho que se valoren medios probatorios
consistentes en documentos, sin necesidad de que se acten en una audiencia, por cuanto, debido a su naturaleza, lo tras-
cendente. en su valoracin se encuentra en que deben ser tomados en cuenta al momento de realizar la compulsacin de
los medios probatorios aportados antes de emitir la sentencia. Lo contrario [...] implicara, inclusive, transgredir el
principio de economa procesal consagrado en el artculo V del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, de acuerdo al cual eljuez debe dirigir el proeeso tendiendo a una reduccin de los
actos procesales... (Casacin Nro. 1286-2006 / Loreto, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-12-2008, pg.
23574).
... La prueba documental tambin est sujeta a la apreciacin razonada (Casacin Nro. 1916-99 / Chincha, publicada
en el Diario Oficial El Peruano el 18-12-1999, pg. 4342).
- ... Para establecer la prioridad de los documentos cuando concurran deter
minadas circunstancias, no siempre es suficiente que el negocio jurdico conste en instrumento pblico sino que requiere
de otros factores para demostrar su existencia real y con l su preferencia... (Casacin Nro. 217-95 /Arequipa,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 22-11-1996, pg. 2403).
- ... Las facturas como instrumentos de pruebas no bastan por s solas para
demostrar la existencia de una obligacin, pues ellas deben estar acompaadas de otros documentos que las sustenten,
como pueden ser las respectivas guas de remisin... (Casacin Nro. 346-2000/Lima, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 30-10-2000, pg. 6370).
- ... El que los documentos no hayan sido suscritos por los ejecutados se explica
porque prueban el desembolso efectuado por la actora, afavor de stos, y al ser un acto de la ejecutante, no requiere la
firma de los demandados... (Casacin Nro. 1696-99 /lea - Nasca -sic, lase Nazca-, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 01-03-2001, pg. 6955).
- ... El Notario como funcionario que esta [sic -lase est-j autorizado para dar fe de los actos, le corresponda
certificar la autenticidad del documento a efecto de proceder a legalizar lasfirmas... (Casacin Nro. 3020-01 /Lima,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-07-2002, pgs. 8938-8939).
Clases de documentos
Artculo 234.- Son documentos los escritos pblicos o privados, los impresos, fotocopias, facsmil o fax, planos, cuadros,
dibujos, fotografas, radiografas, cintas cinematogrficas, microformas tanto en la modalidad de microfilm como en la
modalidad de soportes informticos, y otras reproducciones de audio o video, la telemtica en general y dems objetos que
recojan, contengan o representen algn hecho, o una actividad humana o su resultado.
(Nota: El art. 234 del C.P. C. fue modificado por el art. 5 de la Ley Nro. 26612, del 17-05-1996, numeral este ltimo que
no comprende la sumilla respectiva del citado art. 234 del Cdigo adjetivo, por lo que dejamos constancia que dicha
sumilla no forma parte de la indicada norma procesal).
- La prueba obtenida a travs de documentos puede caracterizarse, en lneas generales, como prueba ocular, cuando el
documento utilizado para la averiguacin de algo, es contemplado a travs de la vista. Sin embargo, la apreciacin del documento
no se limita al uso del sentido de la vista, es ms, puede prescindirse de l como cuando se percibe a travs del odo (tratndose,
verbigracia, de discos -en cualquier formato- o cintas magnetofnicas), pu- diendo emplearse ambos sentidos como en el caso de
cintas cinematogrficas, video cintas y videos digitales. Cardoso Isaza descarta la existencia de prueba documental apta para
representar en forma simple por medio de otros sentidos, como el gusto y el olfato, un hecho o un acto humano. Tratndose del
tacto -dice Cardoso Isaza-, determinados documentos, ... si bien son susceptibles de percepcin material por intermedio del tacto
como los discos, las pelculas, las fotografas o las grabaciones magnetofnicas, con dicha percepcin no se capta la
representacin del hecho natural o del acto humano incorporado en ellos sino nicamente su forma material (CARDOSO
ISAZA, 1979: 300). Es de destacar que lo sustancial en la percepcin del documento no radica en su apreciacin visual o auditiva
sino en la captacin del contenido del pensamiento y la interpretacin que de l se haga.
- Sobre el particular, Devis Echanda apunta lo siguiente: Documento es toda cosa que sirve de prueba histrica
indirecta y representativa de un he cho cualquiera; puede ser declaravo-represciuiiiHvo, uandn n n i < uga tina declaracin
de quien lo crea u otoi^i " --tnipl*iin-nir !> mi-., i 11 . mnn .- i caso de los escritos p b l i c o s o privado:. \ dr |u-. *11,. ... . . mi i ,l,
i a. i. h nes magnetofnicas, p u e d e s e i H ' p i t M U I U I I V O (no < l n ianiiivo), cuando no contenga ninguna
declaracin, como o c u r r e en l o s planos, cuadros, radiografas, dibujos y fotografas. Pero siempre es representativo y esto lo
distingue de las cosas u objetos que sin' ser documentos pueden servir de prueba indiciara, como una huella, un arma, una herida,
etctera (DEVIS ECHAN- DA, 1984, Compendio de Pruebas Judiciales, Tomo II: 197). El citado jurista clasifica a los
documentos de esta manera: ... a) documentos simplemente representativos (planos, dibujos, cuadros, fotografas) y declarativos
(escritos, grabaciones en cinta o discos); los ltimos se subdividen en simplemente
CONCORDANCIAS:
Ih LEG. Nro. 681: arts. 1 y ss.; LEYNro. 27269: ars. 1 y ss.; D.S. Nro. 052-2008-PCM: arts. 1 vss.; C.P.C.: arts. 191, 192 -inc. 3)-, 233, 235 y 236.
1. La prueba obtenida a travs de documentos puede caracterizarse, en lneas generales, como prueba ocular, cuando el
documento utilizado para la averiguacin de algo, es contemplado a travs de la vista. Sin embargo, la apreciacin del documento
no se limita al uso del sentido de la vista, es ms, puede prescindirse de l como cuando se percibe a travs del odo (tratndose,
verbigracia, de discos -en cualquier formato- o cintas magnetofnicas), pu- diendo emplearse ambos sentidos como en el caso de
cintas cinematogrficas, video cintas y videos digitales. Cardoso Isaza descarta la existencia de prueba documental apta para
representar en forma simple por medio de otros sentidos, como el gusto y el olfato, un hecho o un acto humano. Tratndose del
tacto -dice Cardoso Isaza-, determinados documentos, ... si bien son susceptibles de percepcin material por intermedio del tacto
como los discos, las pelculas, las fotografas o las grabaciones magnetofnicas, con dicha percepcin no se capta la
representacin del hecho natural o del acto humano incorporado en ellos sino nicamente su forma material (CARDOSO
ISAZA, 1979: 300). Es de destacar que lo sustancial en la percepcin del documento no radica en su apreciacin visual o auditiva
sino en la captacin del contenido del pensamiento y la interpretacin que de l se haga.
- Sobre el particular, Devis Echanda apunta lo siguiente: Documento es toda cosa que sirve de prueba histrica
indirecta y representativa de un he cho cualquiera; puede ser declaravo-represciuiiiHvo, uandn n n i < uga tina declaracin
de quien lo crea u otoi^i " --tnipl*iin-nir !> mi-., i 11 . mnn .- i caso de los escritos p b l i c o s o privado:. \ dr |u-. *11,. ... . . mi i ,l,
i a. i. h nes magnetofnicas, p u e d e s e i H ' p i t M U I U I I V O (no < l n ianiiivo), cuando no contenga ninguna
declaracin, como o c u r r e en l o s planos, cuadros, radiografas, dibujos y fotografas. Pero siempre es representativo y esto lo
distingue de las cosas u objetos que sin' ser documentos pueden servir de prueba indiciara, como una huella, un arma, una herida,
etctera (DEVIS ECHAN- DA, 1984, Compendio de Pruebas Judiciales, Tomo II: 197). El citado jurista clasifica a los
documentos de esta manera: ... a) documentos simplemente representativos (planos, dibujos, cuadros, fotografas) y declarativos
(escritos, grabaciones en cinta o discos); los ltimos se subdividen en simplemente
dejar constancia de una determinada situacin de hecho (v.gr. los asientos de los libros de los comerciantes, las
informaciones periodsticas, las historias clnicas). Atendiendo, en cambio, a los efectos de la declaracin, entre los
documentos declarativos es pertinente diferenciar los confesorios de los testimoniales, segn que respectivamente aqulla
sea o no contraria al inters de quien la emite.
Son documentos meramente representativos todos los restantes, es decir aqullos que no contienen declaracin alguna
(v.gr. hitos, fotografas planos, etc.).
- De acuerdo con su funcin, los documentos pueden clasificarse en constitutivos o meramente probatorios de los
actos jurdicos. Revisten el primer carcter (...) aquellos documentos a los que la ley erige en requisito formal
indispensable para la validez de ciertos actos jurdicos, de modo tal que su falta de otorgamiento determina la nulidad de
tales actos (...).
(...)
Son, en cambio, meramente probatorios los documentos que constatan la existencia de un acto jurdico respecto del cual la
ley no exige una forma determinada (...) y sirven exclusivamente como medios de prueba de ese tipo de actos sin excluir
la admisibilidad de otros medios.
Mientras los documentos constitutivos son siempre dispositivos y escritos, los documentos meramente probatorios pueden
no revestir esas calidades y ser, por lo tanto, dispositivos no escritos, informativos y meramente representativos.
21. Desde el pimo di- visln de lo-; Niijcio:; dr <(iiic-ur-. imn-irum, ]>.n ltimo, los documentos jnu*<lc -n
un pblicos o prhuuktx (lAI A C o , 1 ^ 7 7 , 'lomo I V : 4 2 0 422).
4 Andrs de la Oliva y Miguel Angel Fernndez, acerca de las clases de documentos, refieren lo siguiente:
... En cuanto a las clases de documentos, la clasificacin ms importante es la que los distingue en pblicos y privados.
(...) Cabe simplificar las peculiaridades y considerar pblicos aquellos documentos cuya confeccin final ha autorizado
persona a la que est atribuido el oficio de dar fe de la fecha, de los sujetos intervinientes en dicha confeccin y de los
actos de tales sujetos realizados en presencia del fedatario. (...) Documentos
privados son los confeccionados sin intervencin de fedatario oficial y que, adems, no hayan sido emitidos por entidades,
organismos o dependencias pblicas, tengan o no atribuida legalmente la facultad de dar fe pblica (si la tienen, los
documentos de este ltimo tipo seran pblicos-, si no la tuviesen, seran oficiales y no privados).
(...)
(...) Otros abundantes calificativos reciben los documentos. Se habla, por ejemplo, de documentos preconstituidos para
designar aqullos que se confeccionaron ya con vistas a la prueba procesal. Documentos legalizados son los notariales y
los extranjeros que se pretende hacer valer (...), pues requieren una operacin de autenticacin (legalizacin) a cargo de
otro Notario, de un Consulado o del Ministerio de Asuntos Exteriores, con objeto de dotar al documento de toda su
eficacia probatoria procesal (adems de la jurdico-material). Documentos indubitados (...) son los que, sin ninguna duda,
pueden atribuirse a determinada persona y, por tanto, sirven, en el cotejo de letras (...), para compararlos con el
documento cuya autora desea establecerse. Sin embargo, el calificativo dotado de mayor relevancia jurdico-procesal (...)
ha sido el de autntico. (...) Acerca de concepto de documento autntico, lo cierto es que debe entenderse por tal aqul
cuyo autor real coincide con el aparente. En consecuencia, cuando se habla de documento autntico antes de que se
compruebe esa coincidencia es justamente porque el documento est revestido de caractersticas tales -de ordinario, la
intervencin de un fedatario pblico o un reconocimiento expreso por quien aparece como autor o puede resultar
perjudicado por la fuerza probatoria del documento- que permiten fijar procesalmente como cierta la identidad del autor
(DE LA OLIVA; y FERNNDEZ, 1990, Volumen II: 316-318).
- El artculo 234 del Cdigo Procesal Civil est referido a las clases de documentos e inicialmente enumera (a
nuestro modo de ver en forma innecesaria) distintos objetos (escritos pblicos o privados, impresos, fotocopias, planos,
cuadros, dibujos, fotografas, radiografas, cintas cinematogrficas, microformas, etc.) que pueden ser catalogados como
tales, desprendindose de la parte final de dicho precepto legal que, en suma, son considerados documentos todos aquellos
objetos que recogen, contienen o representan algn hecho, o una actividad humana o su resultado.
- Es de anotar que la microforma es una imagen reducida y condensada, o compactada, o digitalizada de un
documento, que se encuentra grabado en un medio fsico tcnicamente idneo, que le sirve de soporte material portador,
- mediante un proceso fotoqumico, informtico, electrnico, electromagntico, o que emplee alguna
tecnologa de efectos equivalentes, de modo que tal imagen se conserve y pueda ser vista y leda con la ayuda de
equipos visores o mtodos anlogos; y pueda ser reproducida en copias impresas, esencialmente iguales al
documento original (art. 1 de la Ley Nro. 26612, que sustituy el texto del art. 1 del D. Leg. Nro. 681, mediante
el cual se regula el uso de tecnologas avanzadas en materia de archivo de documentos e informacin).
- 7. Acerca de los denominados documentos electrnicos, Jijena Leiva anota que ... slo pueden ser
ledos o conocidos por el hombre gracias a la intervencin de sistemas o dispositivos traductores que hacen
comprensibles las seales digitales (JIJENA LEIVA; citado por GONZLEZ MALABIA, 2003: 193). Segn
Gaete Gonzlez, el documento electrnico es aquel que solamente puede ser recibido con la intervencin de
una mquina de traduccin a un lenguaje natural entendible (por ejemplo, un mdem que lo convierta aun
sistema anlogo), debido a que est elaborado en forma digital, a travs de un sistema alfanumrico o similar y
depositado en la memoria central del computador (GAETE GONZLEZ; citado por MUOZ SABAT,
2001: 312). Para Aldo Bacre, ... el documento electrnico es aquel que, ingresando a un ordenador por un
cdigo o clave que identifica a su autor, es conservado en un soporte magntico (BACRE, 1992, Tomo III:
159). Aldo Bacre precisa que este tipo de documento no necesita del tradicional soporte del papel, de la
escritura y de la firma como elementos esenciales del conocimiento y de la conformidad prestada al acto. Los
primeros estn suplantados por el soporte magntico y microfilmes que pueden leerse a travs de pantallas; lo
segundo, o sea la firma, hoy est reemplazada en forma ms segura por el cdigo o la clave asignado al titular
para ingresar al sistema (BACRE, 1992, Tomo III: 159). Gonzlez Malabia apunta que como consecuencia
del desarrollo tecnolgico, la celebracin de negocios jurdicos por medios electrnicos y nuevos sistemas de
documentacin han supuesto la aparicin de un documento distinto al tradicional, en el que el cdigo utilizado
no es la escritura v que lia recibido gciiricamenle el nombre de documento electrnico (GONZLEZ
MALARIA, 2003: 194). Dicho jurista agrega que, tcnicamente, el documento electrnico es un conjunto de
impulsos electrnicos que recaen en un soporte de ordenador, que sometidos a un adecuado proceso por ste,
permiten su traduccin a lenguaje natural a travs de una pantalla o una impresora. Por lo tanto, documento
electrnico ser el proveniente de un sistema de elaboracin electrnica, es decir, mediante la informacin
procesada por ordenador a travs de seales electrnicas plasmadas en un soporte (GONZALEZ MALABIA,
2003:194). Gonzlez Malabia seala, adems, que se puede distinguir entre documento electrnico en sentido
estricto, integrado por el contenido en la memoria del ordenador o en las memorias
- de masa, siendo necesaria la actuacin de una mquina para hacer perceptible y comprensible la seal
digital, y documento electrnico en sentido amplio, I orinado por el ordenador a travs de sus rganos de salida,
es decir, que ha sido plasmado en papel o llevado a la pantalla del ordenador con informacin proveniente de un
documento electrnico en sentido estricto (GONZALEZ MALABIA, 2003: 194-195). Gonzlez Malabia
considera documentos electrnicos, en sentido estricto,... el correo electrnico, los ficheros electrnicos que se
mantienen en el ordenador, ya contengan imgenes, sonidos o textos y aquellos que se encuentran en soportes
informticos como son los disquetes y el cd-rom (GONZLEZ MALABIA, 2003: 195). Por ltimo, Muoz
Sabat dice del documento electrnico lo siguiente:
- Los datos y contratos estampados mediante un sistema informtico son los que permiten
conceptualizar aquello que llamamos documento electrnico.
-
- (...) El documento electrnico posee los mismos elementos que un documento escrito en soporte papel:
a) consta en un soporte material (cintas, disquetes, circuitos, chips de memoria, redes); b) contiene un mensaje,
el que est escrito usando el lenguaje convencional de los dgitos binarios o bits, entidades magnticas que los
sentidos humanos no pueden percibir; c) est escrito en un idioma o cdigo determinado (v.gr.: el estndar UN/
EDIFACT) y d) puede ser atribuido a una persona determinada en calidad de autor, mediante una firma digital,
clave o llave electrnica. En resumen, y al igual que el documento tradicional, el documento electrnico cuando
se acompaa o aporta ajuicio presenta:
por la otra parte... (Casacin Nro. 2362-04 / Junn, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-07-2006, pgs.
16425-16426).
- ... Parte de las copias a que alude la impugnante [de actuados judiciales] son certificadas, y aun cuando
fuesen copias simples tienen valor probatorio de conformidad con los artculos doscientos treinticuatro y ciento
noventids del Cdigo Procesal citado [C.P.C.], mas [sic -lase ms-] cuando no fueron objeto de tacha... (Casacin
Nro. 2382-2001 /Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-11-2001, pgs. 8164-8165).
- ... Si bien es cierto que, no existe disposicin legal que establezca la exigencia procesal de ofrecer como
pruebas que acompaan a la demanda, documentos certificados y no simples fotocopias de los mismos; tambin lo es
que, dada la naturaleza de lo pretendido, el Juez tiene la atribucin legal de solicitar una mayor certeza respecto a los
documentos que sustentan las pretensiones de los actores, sin que ello signifique una contravencin al derecho a un
debido proceso o a (sic) un sobrecosto procesal... (Casacin Nro. 3341-99 / Callao, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 11-04-2000, pgs. 5080-5081).
Artculo 235.- Documento pblico.- Es documento pblico:
22. El otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones;
23. La escritura pblica y dems documentos otorgados ante o por notario pblico, segn la ley de la materia; y
24. Todo aquel al que las leyes especiales le otorguen dicha condicin.
La copia del documento pblico tiene el mismo valor que el original, si est certificada por auxiliar jurisdiccional
respectivo, notario pblico o fedatario, segn corresponda.
(Nota: El art 235 del C.P.C. fue modificado por a l'rinirru Disposirin ('oru plementaria Modificatoria de ln l ey Nro. 10161, dt'l 27
(II 2014).
CONCORDANCIAS:
D. L-Xi. Nro. 1049: arts. 23 al 26, 51, 82 al 86, 94, 95, 97, 98, 100 y 102; C.P.C: arts. 191, 192 -inc. 3)-, 234, 236, 244, 255 y 260.
COMENTARIOS:
5 Los documentos pblicos son los otorgados o autorizados por funcionario pblico o quien tiene la facultad de
depositario de la fe pblica, en
el ejercicio de su cargo. De Pina califica a los documentos pblicos como .,, los otorgados por autoridades o funcionarios
pblicos dentro de los lmites de sus atribuciones, o por personas investidas de fe pblica dentro del mbito do su
competencia en legal forma (DE PINA, 1981: 170). Segn Cardena, los documentos pblicos ... son aquellos (...) que
mediante la intervencin de la sociedad de una manera orgnica a travs de sus funcionarios, se revisten de autenticidad
por tal circunstancia en razn de la extensin de las garantas sociales derivadas de la fe, en su expansin a la
colectividad (CARDENA; citado por MUOZ SABAT, 1997:383). Brewer dice del documento pblico lo siguiente:
El documento pblico (...) es la forma adecuada para autenticar los hechos y relaciones jurdicas en la normalidad y
obtener los efectos adecuados a la naturaleza especfica de la relacin. Es el medio que ofrece el Poder Pblico para que
las relaciones jurdicas obtengan las garantas necesarias a su desenvolvimiento normal.
En este sentido, (...) entendemos por documento pblico, aqulla cosa material que constata la existencia de un hecho
jurdico en el espacio y en el tiempo, de tal manera, que hace fe pblica de la existencia de ese hecho y que tiene un valor
y eficacia de prueba real pblica atribuido por la Ley, siempre que para su formacin se hayan observado las formalidades
que indica la Ley y haya intervenido una autoridad pblica que tenga facultad para formarlo (BREWER C., 1962: 196-
197).
- El documento pblico no debe ser equiparado al instrumento de igual carcter. Este ltimo representa una
especie del primero (la ms importante) y es aquel que consta por escrito. La caracterstica del instrumento pblico es ser
una cosa dotada de una fuerza jurdica especial: merece fe pblica (es un bien jurdico sobre el cual reposa la seguridad de
las comprobaciones de los negocios, los actos y los hechos) y esta fe pblica de que est dotado resulta de la intervencin
en su otorgamiento de un oficial pblico que constituye el eje en tomo al cual gira la realidad jurdica implicada en el
instrumento pblico: le imprime carcter, naturaleza y fuerza (CREGO; FIORENTINI; y RODRGUEZ, 1989: 432).
- El instrumento pblico es ... la representacin objetiva de un pensamiento, voluntad o voluntades, realizada en
papeles o elementos similares, mediante escritura manual o mecnica, redactadas por o en presencia de una persona a
quien la ley asigna el carcter de oficial pblico, fedatario que la autoriza y i on tos requisitos y las formalidades legales,
con la finalidad de acreditar, en iso necesario, un acto jurdico del cual es elemento estructural indispensable
paia :U existencia o un hecho jurdico trascendente y los derechos y deberes que emergen de ellos o se conservan,
modifican o extinguen con ellos, a los cuales el Cdigo atribuye carcter de autnticos, les otorga plena fuerza de
conviccin o valor probatorio entre las partes y terceros, slo destruible por accin civil o criminal de falsedad o prueba
en contrario respecto de algunas de sus menciones... (ABELENDA, 1980, Tomo 2: 374-375).
- La escritura pblica es el... instrumento pblico otorgado por un notario o por alguien que haga sus veces
(como cnsul) e incorporado en el respectivo protocolo (SOTO GMEZ, 1986: 93). Segn el artculo 51 del Decreto
Legislativo Nro. 1049 (Decreto Legislativo del Notariado), escritura pblica es todo documento matriz incorporado al
protocolo notarial, autorizado por el notario, que contiene uno o ms actos jurdicos.
- Adems de la escritura pblica, son documentos pblicos los planos, grabaciones, expedientes judiciales y
administrativos as como las certificaciones de los actuados respectivos, copias de documentos pblicos expedidas
formalmente (que tienen el mismo valor que el original, si estn debidamente certificadas por el funcionario respectivo),
en fin, todos aquellos que se hubieren otorgado o contasen con la autorizacin del correspondiente funcionario pblico
facultado expresamente por la ley para ello.
- Dentro del mbito notarial tenemos que son instrumentos pblicos notariales los que el notario, por mandato de
la ley o a solicitud de parte, extienda o autorice en ejercicio de su funcin, dentro de los lmites de su competencia y con
las formalidades de ley (art. 23 del Decreto Legislativo Nro. 1049). Son instrumentos pblicos protocolares las escrituras
pblicas, instrumentos y dems actas que el notario incorpora al protocolo notarial (art. 25 -parte perl incnlc del Decreto
Legislativo Nro. 1049). Son instrumentos pblicos cxlrapiolocolares las actas y dems certificaciones notariales que se
refieren a actos, hechos o circunstancias que presencie o le conslc al notario por rozn de su funcin (art. 26 del Decreto
Legislativo Nro. 1049).
- Adems de lo sealado precedentemente, cabe indicar que ser considerado documento pblico todo aquel al
que las leyes especiales le confieran tal calidad.
M JURISPRUDENCIA:
... Tratndose de un documento pblico, an cuando se afirme que el mismo es un acto unilateral, por haber transferido
los demandados un inmueble que no les perteneca, a una institucin creada por ellos, dicho documento mantiene su
validez mientras no se declare judicialmente su nulidad, la misma que no puede operar de oficio, [...] pues para ello se
requiere de una va ms lata en la que se cuente con los elementos de juicio necesarios para establecer la configuracin
de alguna de las causales de nulidad [del acto jurdico] previstas en el artculo doscientos diecinueve del Cdigo
Civil...(Casacin Nro. 1682-06/Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-07-2007, pg. 19814).
... [Los] documentos pblicos [...] no pueden ser objeto de nulidad en la va del proceso no contencioso... (Casacin
Nro. 4500-2007/La Libertad, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-12-2008, pgs. 23678-23679).
... La escritura pblica [...] es un documento pblico que surte todos sus efectos mientras no sea declarada
judicialmente su ineficacia... (Casacin Nro. 226-07 /Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-01-
2008, pg. 21379).
... Una escritura pblica es nula por defectos referidos al instrumento pblico notarial o por causales de invalidez
referidas al acto jurdico contenido en dicho documento... (Casacin Nro. 2482-98 /Lima, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 20-01-2000, pgs. 4601-4602).
... Si bien el artculo 235 del Cdigo Procesal Civil, que define lo que constituye el documento pblico, dispone [...] que
la copia del instrumento pblico tiene el mismo valor del original si est certificado por la autoridad respectiva (Notario,
aiailiarjurisdiccional o fedatario) no es menos cierto que tal norma no puede ser entendida en forma aislada, sino en
forma sistemtica, y en tal entendido, en lo que a pruebas se refiere nuestro Cdigo Procesal Civil no impone limitacin
a los medios probatorios, y ms bien de la concordancia de sus artculos 191 y 188 se infiere que todos los medios
probatorios, aunque no estn tipificados, son idneos para lograr la finalidad que pretenden, como es acreditar los
hechos expuestos por las partes, y por ende debe considerarse que entre ellos tambin se encuentran las copias simples, a
los que el Juzgador debe dar el mrito que corresponda en conjunto con las dems pruebas que se encuentren
incorporadas en el proceso conforme al artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, y en tal entendido el hecho en si de que
se de valor [sic -lase el hecho en s de que se d valor-] a copias simples an [sic] cuando sea de una escritura pblica
no constituye vicio, ni puede concluirse que se afecte el artculo 235 precitado [del C.P.C.]... (Casacin Nro. 1668-2006
/ Ucayali, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-07-2007, pg. 20001).
La copia legalizada notarialmente del certificado de la partida matrimonial, tiene el mismo mrito probatorio que ste,
por haberlo establecido as el Artculo doscientos treinticinco, in fine del Cdigo Procesal Civil, con carcter especfico
para trmites del procesojudicial... (Casacin Nro. 1984-99/Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 07-04-
2000, pgs. 4972-4973).
- Son documentos privados todos aquellos que no tienen el carcter de
pblicos, o sea, los producidos por las partes o terceros que no tengan la
calidad de funcionarios pblicos o que, tenindola, no los expiden o
autorizan en uso de las atribuciones que les concede la ley. Es de destacar
que, con arreglo a lo normado en el artculo 236 del Cdigo Procesal Civil, la
legalizacin o certificacin que se haga respecto de un documento privado
no significa que ste se convierta en un documento pblico. Para Soto
Gmez, ... es privado un documento que no rene los requisitos para ser
pblico (SOTO GMEZ, 1986: 97). Ajuicio de Casimiro Vrela, los
instrumentos privados ... son los producidos por las partes sin la
intervencin de funcionarios pblicos (VARELA, 1990: 130). Escobar Fomos
afirma que el documento privado ... es el que otorgan una o ms personas
sin intervencin de notario o funcionario y las escrituras defectuosas por
incompetencia del notario o por falta en la forma... (ESCOBAR FORNOS,
1990: 188). Segn Caravantes, ... por documento privado se entiende aqul
en que se consigna alguna disposicin o convenio por personas particulares,
sin la intervencin de algn funcionario que ejerza autoridad pblica, o bien
con su intervencin, pero sobre actos que no se re fieren al ejercicio de sus
funciones... (CARAVANTIiS; citado por lAI LARES, 1979: 393). A decir de
Mximo Castro, ... instrumentos privados son aquellos que las partes
otorgan por s, sin sujecin i forma alguna especial, sin intervencin de
ningn oficial publico y que reconocidos por la parte a quien se oponen, o
declarados debidamente reconocidos, tienen fuerza probatoria (CASTRO,
1927, Tomo Segundo: 8). Silva Melero pone de manifiesto que la definicin
(...) que cabe (...) elaborar habr de caracterizarse por dos elementos
fundamentales: ausencia de autorizante y firma del interesado o interesados,
es decir, que documento privado ser aqul que, suscrito por los
interesados, no est autorizado por Notario ni por funcionario pblico
alguno competente (SILVA MELERO, 1963, Tomo I: 258). En opinin de Lino
Palacio, ... son privados todos aquellos documentos que se encuadran
dentro del concepto
Artculo 236.- Documento privado.- Es el que no tiene las caractersticas del
documento pblico. La legalizacin o certificacin de un documento privado
no lo convierte en pblico.
CONCORDANCIAS:

D. LEG. Nro. 1049: arts. 104,105, 106,109, 110,112y 113; C.P.C.: arts. 191, 192 -iifc. 3)-, 234, 235,
245, 246 y 256.
ilc documento pblico. Por va de exclusin, en consecuencia, revisten aquel
carcter todos los documentos que provienen de personas privadas, sean
partes o terceros con relacin al proceso en el cual se hacen valer
(PALACIO, 1977, 11 orno IV: 439). Alsina anota que ... son instrumentos
privados los producidos por las partes sin intervencin de funcionarios
pblicos. Pueden ser otorgados por ellas conjuntamente (contratos) o
individualmente (correspondencia comercial o cartas misivas)... (ALSINA,
1961, Tomo III: 412). Liebman apunta que la nocin de documento privado
se deduce negativamente de la del acto pblico (entindase documento
pblico). Segn la ley, documento privado es todo documento escrito cuya
formacin no haya constituido ejercicio de una funcin pblica. Se
comprenden por eso en l no slo los escritos de quien no est investido de
tal funcin, sino tambin los de quien, aun siendo un funcionario pblico, lo
haya formado como un acto de su vida privada y no como un acto de oficio
(LIEBMAN, 1980: 317).
- Los documentos privados pueden tener la forma de instrumentos
(escritos) y estar firmados o no, as como ser redactados a mano o
empleando un medio mecnico. Por ejemplo, tenemos las cartas, contratos,
libros, ttulos valores, testamentos olgrafos, entradas para algn
espectculo, comprobantes de pago, etc. ... Los instrumentos privados en
sentido estricto son los documentos escritos y firmados por las personas
particulares con el fin de hacer constar en ellos manifestaciones de voluntad,
destinadas a probar hechos o derechos. La escritura y la firma aparecen aqu
como requisitos indispensables para su existencia jurdica (CREGO;
FIORENTINI; y RODRGUEZ, 1989: 421). Abelenda define a los instrumentos
privados como aquellos ... documentos escritos firmados por las partes que
no estn sometidos a ninguna formalidad legal, otorgados por los
particulares sin la intervencin de un oficial pblico que los autorice, y que
constituyen la exteriorizacin de manifestaciones de voluntad jurgena
(ABELENDA, 1980, Tomo 2: 391).
- Tambin constituyen documentos privados aquellos objetos que no
tienen la forma escrita y que son declarativos o representativos, segn el
caso, como los planos, dibujos, microfilms, mapas, fotografas, cuadros,
cintas magnetofnicas o cinematogrficas, videocintas, etc. Crego, Fiorentini
y Rodrguez denominan particulares a esta clase de documentos cuando
sealan que entendemos por documento particular, toda exteriorizacin o
manifestacin de la voluntad sobre soporte no papel, por la que se
reproduce un pensamiento o idea... (CREGO; FIORENTINI; y RODRIGUEZ,
1989: 428).
- En los instrumentos privados no se requiere observar ninguna
formalidad en su elaboracin, excepto si por ley o costumbre se ha
establecido alguna. La firma de ellos es requisito indispensable para su
eficacia. No es posible que
ella sea sustituida por iniciales o signos, si el sujeto no los acostumbra como firma. En ciertos casos se permite la huella
digital en reemplazo de la firma (como cuando uno o ms de los intervinientes son analfabetos).
JURISPRUDENCIA:
- ... Entre los documentos cuya presentacin autoriza nuestra ley procesal se encuentran los documentos
privados, es decir, todos aquellos que no han sido otorgados por funcionarios ni notarios pblicos en ejercicio de sus
funciones, y que pueden ser de las ms variadas clases, como son los escritos, impresos, fotocopias, facsmil o fax,
planos, cuadros, dibujos, fotografas, radiografas, cintas cinematogrficas, microformas tanto en la modalidad de
microfilm como en la modalidad de soportes informticos, y otras reproducciones de audio o video, la telemtica en
general y dems objetos que recojan, contengan o representen algn hecho, o una actividad humana o su resultado...
(Casacin Nro. 4354-06 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-05-2008, pgs. 22083-22084).
- ... El Cdigo Procesal Civil no distingue expresamente entre documentos privados expedidos en el Per y
documentos privados expedidos en el extranjero, por lo que no existira fundamento razonable que conlleve a los
juzgadores a cautelar y privilegiar el mrito probatorio de los documentos que se expidan en este pas, en detrimento de
los que se expidan en el extranjero... (Casacin Nro. 4354-06/Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
30-05- 2008, pgs. 22083-22084).
- ... El nuevo Reglamento Consular del Per, aprobado por Decreto Supremo cero setenta y seis - dos mil cinco
- RE, publicado el cinco de octubre del dos mil cinco, estableci que en adelante tanto los documentos pblicos como los
privados extendidos en el exterior, para surtir efectos legales en el Per, deben estar legalizados por los funcionarios
consulares peruanos competentes para hacerlo, y cuyas firmas deben ser autenticadas por el ren correspondiente de
legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores; [...] las normas citadas no se refieren propiamente a las
facultades notariales de los funcionarios consulares, [...] sino a los requisitos que deben contener los documentos
pblicos o privados extendidos en el exterior para surtir sus efectos dentro del territorio de la Repblica; sin embargo,
esta disposicin -a nivel estrictamente procesal- colisiona con la inexigibilidad de tales requerimientos al momento de
ofrecerse pruebas para acreditar los hechos que alegan las partes al interior de un proceso; [...] los documentos bsicos
que acreditaran los gastos realizados por la demandante, cuyo cobro pretende repetir contra la demandada en este
proceso [sobre obligacin de dar suma de dinero], no obstante no haber sido legalizados por los funcionarios consulares
peruanos [...] ni reconocidos
judicialmente, surten sus efectos probatorios para el caso concreto, por lo que corresponde a los magistrados valorarlos
conforme a ley de conformidad con lo dispuesto en el artculo ciento noventa y siete del Cdigo Procesal Civil...
(Casacin Nro. 4354-06 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-05-2008, pgs. 22083-22084).
Artculo 237.- Documento y acto.- Son distintos el documento y su contenido. Puede subsistir ste aunque el primero sea
declarado nulo.
CONCORDANCIAS:
C.C.: art. 225; D. LEG. Nro. 1049: art. 125; C.P.C.: arts. 233 y 234.
COMENTARIOS:
- El artculo 237 del Cdigo Procesal Civil prcticamente reproduce el artculo 225 del Cdigo Civil, que versa
sobre la nulidad refleja sealando lo siguiente: No debe confundirse el acto con el documento que sirve para probarlo.
Puede subsistir el acto aunque el documento se declare nulo. Al respecto, Vidal Ramrez anota lo siguiente:
La aplicacin de la norma del art. 225 est referida a slo los actos jurdicos con forma ad probationem y no ad
solemnitatem (...), pues en estos ltimos el acto y el documento son consustanciales y forman una sola entidad jurdica,
por lo que la nulidad del documento acarrea la nulidad del acto jurdico que contiene. Por eso, cuando la nulidad del
documento acarrea la nulidad del acto se habla de una nulidad refleja.
La nulidad del documento sin afectar la validez del acto es slo posible cuando el documento (...) ha sido utilizado
mediante una formalidad ad probationem, en la que el acto y el documento no son consustanciales y no forman una sola
entidad jurdica, siendo por tanto, separables.
(...) Por lo que queda expuesto, y hecho el deslinde conceptual, esta nulidad constituye tambin un caso de nulidad
parcial (VIDAL RAMIREZ, 1998: 536).
- ... Debe distinguirse en el documento el contenido y el continente. La distincin es fcil de entender,
recordando que el acto de declaracin es cosa di versa de la declaracin misma. La declaracin es un acto, mientras que el
documento es una cosa. La declaracin es el contenido, el documento es el
continente. El documento puede ser verdadero y la declaracin falsa, y viceversa... (PALLARES, 1979: 382-383). ...
Una cosa es el documento, ins- trumentum y otra el acto que se estampa en el mismo, negotium. Los profanos suelen
hablar de contrato como expresin del medio material donde el negocio jurdico se incorpora o refleja, pero para los
juristas el contrato no es el papel firmado que llevamos en la cartera, sino el fenmeno intelectual previo de un acuerdo de
voluntades. El contrato (contenido) es, pues, anterior al documento (continente), pero con una anterioridad no solo
dialctica sino biolgica, queriendo significar con ello que (...) cuando el documento se forma, el negocio est ya
formado (MUOZ SABAT, 1997: 368). Liebman expresa sobre el particular que para tener ideas claras sobre el
documento, es necesario sobre todo distinguirlo de su contenido, en particular cuando consista en una declaracin. Aun
cuando el lenguaje comn sea a menudo impreciso, y confunda fcilmente entre ellos el continente y el contenido, el acto
jurdico est dado por la declaracin y el documento es solamente el medio material que la contiene y la representa. La
distincin resulta particularmente difcil cuando la declaracin fue hecha precisamente con la formacin del documento;
pero, tambin en este caso, una cosa es formular la declaracin por medio del escrito (el escribir), y otra el resultado de la
operacin (lo escrito), que es una cosa material, precisamente el documento... (LIEBMAN, 1980: 311-312).
- Devis Echanda diferencia entre documento y la declaracin en l contenida de esta manera:
Cuando el documento es simplemente representativo, pero no declarativo, como la fotografa o el dibujo, no puede
concebirse la representacin del objeto o hecho sin el documento que lo representa. En cambio, cuando el documento es
declarativo, es indispensable distinguir y separar la declaracin, del documento que la contiene (...), sea que se trate de
simple narracin (declaracin de ciencia) o de manifestacin de voluntad (negocio jurdico unilateral o bilateral), y de
documento autgrafo o hetergrafo. Por ejemplo: una cosa es el contrato y otra el escrito que lo prueba o que le sirve de
forma necesaria para su expresin (en el ltimo caso es un requisito para su existencia jurdica o su validez, pero tampoco
es el contrato); una cosa es la voluntad testamentaria y otra la escritura pblica que la expresa.
(...)
Esta distincin sirve para entender tambin cmo una cosa es la confesin extrajudicial escrita y otra el documento que la
contiene y que simplemente le sirve de prueba; aun cuando desde el punto de vista rigurosamente
procesal, la prueba adquiere entonces la individualidad de documento, como medio de prueba autnomo. Igualmente, esta
distincin permite precisar la diferencia entre el consentimiento de las partes que origina el contrato o el consentimiento
unilateral de ciertos actos jurdicos y el instrumento que lo contiene y le sirve de prueba; por esto, los vicios que afecten al
primero no se extienden necesariamente al ltimo (la violencia y el dolo para inducir a una persona a celebrar un contrato
y a documentarlo, vician de nulidad al primero y al documento como prueba; pero el error que vicia el consentimiento y
por lo tanto, el contrato, no implica la nulidad del documento que lo contiene; de la misma manera, la causa o el objeto
ilcitos y la incapacidad vician de nulidad el consentimiento y el contrato o el acto jurdico unilateral, pero no el
documento que le sirve de prueba; existen tambin causas de nulidad del documento, que no se extienden al acto jurdico
documentado...) (DEVIS ECHANDA, 1970, Teora General de la Prueba Judicial, Tomo II: 524-526).
- Devis Echanda seala, adems, que:
El documento es absolutamente vlido, como medio de prueba del acto documentado, aunque ste resulte afectado de
nulidad por este vicio. Muy diferente es el caso de la violencia o el dolo para producir tanto el documento como el acto
documentado, porque entonces el vicio los comprende a ambos.
Puede ocurrir que el documento resulte nulo, como prueba, por haberse obtenido por procedimientos ilcitos, y que, en
cambio, el acto documentado sea perfectamente lcito (cuando el segundo se celebr antes de formarse el documento).
Las dos situaciones son consecuencia de la distincin lgica entre documento y acto documentado o
declaracin contenida en aqul... (DE- VIS ECHANDA, 1970, Teora General de la Prueba Judicial,
Tomo II: 534-535

... El artculo 225 del Cdigo Civil seala: 'No debe confundirse el acto con el documento que sirve para probarlo. Puede
subsistir el acto aunque el documento se declara [sic -lase se declare-] nulo'. La norma material antes citada consagra la
nulidad refleja, entendida como el principio de conservacin del acto aunque el documento se declare nulo, en cuya virtud la
existencia y alcances del acto se puede probar por otros medios... (Casacin Nro. 425-2003 / Ucayali, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 03-11-2004, pgs. 12977-12978).
Artculo 238.- Principio de prueba escrita.- Cuando un escrito no produce en el Juez conviccin por s mismo, requiriendo
ser complementado por otros medios probatorios, es un principio de prueba escrita, siempre que rena los siguientes
requisitos:
- Que el escrito emane de la persona a quien se opone, o a quien representa o haya representado; y
- Que el hecho alegado sea verosmil.
CONCORDANCIAS:
C.C.: arts. 326y 375; C.P.C.: arts. 188, 194, 197. 233y 234.
03 COMENTARIOS:
25. En relacin al principio de prueba escrita, sostiene Coviello que ... es todo escrito que, desprovisto de los
requisitos exigidos para hacer prueba plena, proviene de la persona a quien se opone o de su representante, y hace
verosmil el hecho alegado... (COVIELLO, 1938:586). Por nuestra parte, creemos que, ms que resultar imperfecto (no
intil) el documento por si solo pura lim ci prueba plena, lo es para formar el convencimiento del Jur/. u-speeto del acto o
situacin documentados, de ah que se tenga como principio de prueba escrita (que requiere ser complementado por
otros medios probatorios). Para Cardoso Isaza, este instituto es un documento privado proveniente del obligado en que se
hace alusin al hecho que se pretende demostrar, sin que llegue a constituir manifestacin clara y expresa de l, pues en
tal caso no sera ya un mero principio sino su completa demostracin... (CARDOSO ISAZA, 1979: 23). En opinin de
Sents Melendo,... un principio de prueba es una prueba (...) no acabada; una prueba incompleta, una semiplena prueba,
que no puede determinar la conviccin de certeza en cuanto a los hechos a que se refiere la afirmacin que se intenta
probar... (SENTS MELENDO, 1979: 97). Jos
Vicente Concha asevera que el principio de prueba por escrito ... es toda acta
- i > t lo que emana de aquel contra quien se entabl la demanda, o de aquel quien representa, y que hace
verosmil el hecho alegado (CONCHA, 1911: H9). De la Plaza puntualiza que el principio de prueba por escrito es ...
un elemento de valor subordinado y en ningn modo equivalente al de la prueba propiamente dicha... (DE LAPLAZA,
1955, Volumen II, Primera parte: 188). Segn De Page,... el principio de prueba por escrito constituye (...) un ndice
objetivo, seguro, un principio de prueba del hecho alegado, ya que debe ser un documento, que debe emanar de aquel a
quien se opone, y en fin, hacer verosmil el hecho alegado. El principio de prueba por escrito aparece, pues, como una
prueba incompleta, insuficiente, rudimentaria, sin duda, pero una prueba sin embargo, aunque de alcance disminuido
(DE PAGE; citado por LAYERLE, 1953: 5).
26. No todo escrito inidneo por s mismo para formar conviccin en el juzgador puede ser catalogado como
principio de prueba escrita, pues para ello es necesario que el escrito en cuestin provenga del sujeto procesal a quien se
opone o de su representante o de la persona que hubiera representado al primero y, adems, que el hecho alegado (al que
hace referencia en mayor o menor medida el documento que constituye principio de prueba escrita) sea verosmil. Sents
Melendo cita al respecto la siguiente jurisprudencia referida a los elementos configurantes del principio de prueba por
escrito: Para que exista principio de prueba por escrito se requieren tres elementos: que exista un escrito, que emane del
adversario y que haga verosmil el hecho alegado... (SENTS MELENDO, 1979: 98). Sents Melendo, en cuanto al
requisito del principio de prueba por escrito relativo a la procedencia del mismo, apunta que ... el escrito que constituye
el principio de prueba ha de proceder de la parte demandada (...); la jurisprudencia resuelve casos particulares en cuanto
il demandado o su representacin; y ha debido admitir los asientos de los libros de comercio del demandado, pero no de
un tercero o del demandado, si le el propio actor quien extendi los asientos en ellos; menos an si procede del propio
actor, o si carece de toda firma, salvo que el documento haya sido reconocido. Caso particular es el de los cheques a los
que, no debiendo caer
- i la nada, se les reconoce el carcter de principio de prueba. El documento * < H .stitutivo del principio de
prueba debe estar firmado, aunque la manifestacin forme parte de un documento ms amplio, pero si se ha escrito de
puo y letra, puede llegar a constituir el principio de prueba, aunque no se haya firmado i I NTS MELENDO, 1979:
102-103). En lo que concierne a la verosimilitud <W documento como requisito del principio de prueba por escrito, Sents
Me- I n u l o advierte que ... no basta con el principio de prueba y con que el mismo proceda del demandado. De esa
prueba debe resultar la verosimilitud. (...) Se
- quiere que no se trate de algo inverosmil. Porque la verosimilitud, por s sola, no significa valor
probatorio; slo tiene el valor de excluir la inverosimilitud (SENTS MELENDO, 1979: 103-104).
- 3. Son ejemplos de documentos susceptibles de ser considerados como principio de prueba escrita
(siempre que renan los requisitos sealados anteriormente): aquellos redactados de puo y letra que no se
encuentren filmados; los documentos en los que se observan enmendaduras, alteraciones o interpolaciones, sin
que exista anotaciones al margen que se refieran a tales situaciones; los documentos que se encontrasen rotos,
manchados o destruidos en forma parcial, siempre que lo faltante o manchado no constituya parte esencial del
documento o sea solamente accesorio y sea posible, adems, distinguir o inferir su texto o su mensaje del propio
documento o en concurrencia con otros medios probatorios; etc.
- Artculo 239.- Informes.- Se puede pedir a los funcionarios pblicos que informen sobre documentos
o hechos. Los informes se presumen autnticos.
- En los casos previstos por la ley se puede pedir a particulares informes sobre documentos o hechos.
Los informes tendrn la calidad de declaracin jurada.
- CONCORDANCIAS:
- CONST. (1993): art. 2 -ines. 5) y 6)-; L.O.P.J.: arts. 185 -inc. 4)-, 275y 276; C.P.: art. 412; C.N.A.: art. 175; LEYNro. 26702: arts. 138 -
numeral 3)-y 179; D.S. Nro. 013-2008-JUS: art. 34; C.P.C.: arts. 233 al 236.
- COMENTARIOS:
- 1. Si bien el Cdigo Procesal ('ivil incluye a la prueba de inloimr:; dentro del Captulo correspondiente
a los doeumc-iilu:; (('apllulo V del Ttulo V I I I de la Seccin Tercera), representa en esencia un medio de
suministrar a la litis datos referidos a actos, documentos o hechos, que no configura una especie de la prueba
documental (siendo, entonces, un medio autnomo y supletorio), pues sta supone el ofrecimiento directo del
documento al proceso, mientras que la prueba de informes no es sino la transmisin al rgano jurisdiccional del
conocimiento que se tenga derivado de los documentos que se encuentren en poder del informante. Si ste
aprueba tales documentos ya no se estara ante la prueba de informes sino ante la exhibicin de aqullos. Lino
Palacio hace notar que en sentido propio, denomnase pruebas de informes al medio
- -ir. aportar al proceso datos concretos acerca de actos o hechos resultantes de la documentacin,
archivos o registros contables de terceros o de las partes, slriii] ti < que tales datos no provengan
necesariamente del conocimiento perso- n.il ilc aqullas (PALACIO, 1977, Tomo IV: 655). El citado jurista
argentino anude que en sentido impropio, la prueba de informes constituye en cambio uii modo de incorporar
al proceso prueba documental que se encuentre en poder de entidades pblicas (PALACIO, 1977, Tomo IV:
656). Acerca de la pincha de informes, Muoz Sabat refiere que ... al excluir de la prueba (de informes)
aquellos hechos que puedan personalizarse, (se) reduce su contenido a los hechos impersonales, lo cual es como
confiar en una memoria no biol- y' n de la entidad o persona jurdica informante, memoria que forzosamente
time que hallarse residenciada en un archivo o registro. Desde esta descripcin i ) puede llegar a identificarse la
prueba de informes con la rendida merced a U I I I especfica fuente documental (MUOZ SABAT, 2001:
371). Alsina, sobre la prueba de informes, estima que ... se trata en realidad de una prueba autnoma, porque
no se asemeja ni a la instrumental, ni a la testimonial, ni a. In |icricial; aunque es con la primera con la que tiene
mayor analoga en razn ilr :u forma de produccin, pero no le son aplicables ninguna de las reglas que
gobiernan esa prueba. En efecto, se trata slo de un modo de allegar elementos Ir juicio al tribunal, y sus
constancias hacen plena fe mientras no sean redargidas de falsedad (ALSINA, 1961, Tomo III: 463-464).
Enrique Falcn, en lo que concierne a la prueba de informes, sostiene que:
- ... Se trata de una prueba autnoma aunque se la ha asimilado a la prueba documental y a la
testimonial. A la primera en razn de que se confunde la fuente del informe con el informe mismo, respecto a la
asimilacin a la prueba testimonial la razn radica en la informacin vertida por el lestigo y por el informe, y la
carga pblica que pesa sobre ambos, pero las diferencias son notables. Sobre los puntos que se puede referir el
informe y la fuente de conocimiento y los puntos que se puede referir el testigo y su fuente de conocimiento
existe un abismo.
- I I informe es autnomo en la medida que vale por s como medio de prueba. Se est para su validez o
su impugnacin a lo en l contenido. N< >s trae al proceso el conocimiento de documentacin, pero no
constituye li documentacin misma (FALCN, 1978: 200).
- \ i'ani K ielmanovich, la prueba de informes, en sentido propio, es un medio para la aportacin de
hechos o actos que obran o resultan de documentacin, PPBlVoi o registros contables del informante (oficinas
pblicas, entidades privada'; y escribanos con registro, y para la incorporacin de expedientes, ptwnioN o
certificados que obran o se extienden por oficinas pblicas
(KIELMANOVICH, 2001: 443). Dicho autor pone de relieve que la prueba de informes se trata de un medio de prueba
autnomo que no se confunde con la documental, pues no se trata de obtener la exhibicin de documentos, sino
informacin extrada de stos que como tales preexisten al proceso (...), ni con la testimonial, pues el informante, a la par
que puede ser una persona jurdica (que es lo habitual), no declara sobre hechos por l conocidos, sino informa acerca de
los que resultan de soportes materiales y objetivos -que aqul no ha percibido en forma personal y directa-, sin perder de
vista que puede revestir tal cualidad la propia parte... (KIELMANOVICH, 2001:444). Kielmanovich destaca tambin
que quedan (...) excluidos del concepto de prueba informativa ciertos medios de adquisicin o produccin de la prueba
testimonial (la declaracin por oficio...), de la prueba documental (la remisin de un expediente o copias o testimonios del
mismo...), de la prueba confesional (la declaracin por oficio...), y de complementacin de la prueba pericial (los
informes...), pues en ninguno de esos casos los datos que se incorporan al proceso surgen de archivos, documentacin o
contabilidad del informante... (KIELMANOVICH, 2001: 445-446). Kielmanovich, al examinar la prueba de informes
solicitada a entidades privadas o a particulares, formula estas observaciones:
... El concepto de entidades privadas no se limita a las de carcter colectivo, sino que debe considerarse comprensivo de
personas individuales, en la medida que la informacin resulte de la documentacin, archivo o registros de stas; no
hubiese sido percibida directamente por los sentidos de la persona fsica, sino por sus mandatarios, factores, dependientes,
empleados -con excepcin de la requerida a los escribanos con registro-, ni se tratase de meras apreciaciones subjetivas,
pues de otro modo correspondera la declaracin del informante en calidad de testigo, con los recaudos y las
prevenciones que la prctica de dicha prueba supone.
As, el pedido de informes dirigido i un eomeirnuiie individual pun que indique si tal o cual parte viaj por intermedio de
su agencia de viajes devendra admisible a tenor de la formal contabilidad que aqul debe llevar.
En cambio, no sera admisible la prueba informativa solicitada a un mdico, a partir del archivo llevado por ste, en tanto
se referira a una serie de hechos percibidos por l mismo, simplemente informados a ste por el paciente que aqul hace
constar en forma escrita, o que constituyen apreciaciones subjetivas (KIELMANOVICH, 2001: 446-447).
t \ (i i i f i o de Eisner, entre los mltiples casos que justifican la necesidad .i.- iii udii a la prueba de informes tenemos los
siguientes:
i) Los que versan sobre precios vigentes en artculos o servicios o cotizaciones, etc., emanados de entidades,
empresarios, bolsas de comercio, de valores, de trabajo, sindicatos, etc.
- Los que se requieren a un hospital privado o sanatorio respecto de la fecha de internacin o curacin de un
paciente, estada, tratamiento, historia clnica, incapacidad, etc.
- Los que se solicitan a empresas concesionarias de servicios pblicos como las de electricidad, gas, telfono,
etc., respecto del suministro de dichos servicios a determinada persona o entidad; lugar, poca, precio, etc.
- Los que se piden a entidades profesionales o cientficas respecto de usos y prcticas de un ramo o profesin, de
conocimientos tcnicos, cualidades, propiedades de materias o elementos, etc.
- A bancos y otras instituciones de crdito o de seguros respecto a depsitos, movimientos de cuentas, saldos,
acreditacin o dbito de cheques, siniestros, coberturas, reaseguros, etc.
- Informes requeridos a empresas comerciales o industriales referentes a sueldos o salarios percibidos por un
empleado u obrero en juicios sobre alimentos o cuando corresponde acreditar la ocupacin, medios de vida, oficio de una
persona (EISNER; citado por MUOZ SABAT, 2001: 370-371).
4. Cabe sealar que la presuncin de autenticidad, a que hace alusin el primer prrafo del artculo 239 del Cdigo
Procesal Civil, es relativa o de naturaleza juris tantum porque admite prueba en contrario. La presuncin en cuestin i
ipera tratndose de informes emanados de funcionarios pblicos, pero no ocurre lo mismo si tales informes son
proporcionados por particulares, en cuyo caso inidrn simplemente la calidad de declaracin jurada, segn se desprende
del ltimo prrafo del artculo 239 del indicado Cdigo adjetivo. Los informes que Id, parte interesada puede solicitar a
particulares, dicho sea de paso, nicamente proceden en los casos previstos por la ley, como, por ejemplo, el contemplado
en el artculo 564 del Cdigo Procesal Civil, que norma lo relativo al informe < W centro de trabajo (del demandado)
sobre la remuneracin, gratificaciones, Viniciones y cualquier suma de libre disponibilidad que provenga de la relacin
litboral del demandado en un proceso de alimentos.
H JURISPRUDENCIA:
- ... Slo pueden referirse (los informes) a documentos o hechos positivos, y no a hechos negativos... (Casacin Nro.
733-97/Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 23-11-1998, pg. 2081).
- ... La presentacin del informe no requiere de una audiencia especial para su actuacin... (Casacin Nro. 2857-99
/ Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 21-01-2000, pg. 4627).
- ... Al haberse dado valor a un medio probatorio [informe] que ha sido expedido por empresa distinta de la indicada
en la resolucin materia de impugnacin, ello tambin implica una contravencin al debido proceso, al sustentarse el fallo en
hechos distintos a los que aparecen en autos... (Casacin Nro. 498- 02 /Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
02-01-2003, pgs. 9801-9802).
- ... La calidad de prueba preconstituida [que tienen los informes y dictmenes elaborados como resultado de una
accin de control, emitidos por cualquier rgano del Estado] no debe confundirse con una prueba plena, sino que aquella debe
ser evaluada y contrastada con el material probatorio... (Casacin Nro. 180-2007/Lima, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 30-09-2008, pg. 23115).
Artculo 240.- Expedientes.- Es improcedente el ofrecimiento de expedientes administrativos o judiciales en trmite. En
este caso la parte interesada puede presentar copias certificadas de ste.
Si se ofrece como medio probatorio un expediente fenecido, debe acreditarse su existencia con documento.
CONCORDANCIAS:
L.O.RJ.I art. IBS -toe . IKY Nro. 77444: artx. /.). / U I I, IV >< ir,ti. />.,V. Nro. 01S-3008-JUS: arts. 24y 30; C.P.C.: avts, 139, 244y Dcimo novena D.F.
COMENTARIOS:
27. El expediente judicial contiene las piezas escritas del proceso, agregadas sucesivamente y en orden de
presentacin, con las que se forma un solo cuerpo foliado con nmero y letras (art. 169 de la L.O.P.J.). Para Montero
Aroca, los documentos judiciales comprenden las actuaciones judiciales de toda especie
( ) y generalmente se autorizan por el secretario judicial, que tiene tambin Ir pt'iblh a, Iorinando parte de un proceso; el
original queda en el mismo (...) y
- i enchino puede expedir testimonios (MONTERO AROCA, 1998: 148).
28. A decir de Montero Aroca, los documentos administrativos son los auto- i izados por funcionario de la
Administracin, de cualquier administracin pblica, siempre en el marco de su competencia y con las solemnidades
legales (...). Aqu hay que distinguir entre original y certificacin; el original forma parte de un expediente administrativo
y queda incorporado a un archivo, librndose de l certificaciones, que son las que se entregan a los interesados o partes
en rl expediente (MONTERO AROCA, 1998: 147). Muoz Sabat define a las ictas administrativas como ...
documentos emanados de una autoridad admi- 11 i strativa a efectos de consignar un hecho material o un hecho jurdico
con fines laborales, fiscales, urbansticos, o de otra ndole administrativa, frecuentemente levantadas con ocasin de algn
procedimiento de inspeccin... (MUOZ SABAT, 2001: 322). Acerca del expediente administrativo, el artculo 150 de
la Ley Nro. 27444 (Ley del Procedimiento Administrativo General, del 10- 04-2001) contiene la regla del expediente
nico, sealando que: A. slo puede organizarse un expediente para la solucin de un mismo caso, para mantener reunidas
todas las actuaciones para resolver; y B. cuando se trate de solicitud referida a una sola pretensin, se tramitar un nico
expediente e intervendr y resolver una autoridad, que recabar de los rganos o dems autoridades los informes,
autorizaciones y acuerdos que sean necesarios, sin perjuicio (y no prejuicio, como errneamente se consigna en el
numeral citado) del derecho ele los administrados a instar por s mismos los trmites pertinentes y a aportar los
documentos pertinentes. Adems, con arreglo a lo previsto en el artculo 151 de la Ley Nro. 27444, los documentos, actas,
formularios y expedientes administrativos se uniforman en su presentacin para que cada especie o tipo de los mismos
renan caractersticas iguales. En lo que concierne a la presen- lacin externa del expediente administrativo, el artculo
152 de la Ley Nro. ..7444 prescribe lo siguiente: A. los expedientes son compaginados siguiendo el orden regular de los
documentos que lo integran, formando cuerpos correlativos que no excedan de doscientos folios, salvo cuando tal lmite
obligara a dividir escritos o documentos que constituyan un solo texto, en cuyo caso se mantendr su unidad; B. todas las
actuaciones deben foliarse, mantenindose a i durante su tramitacin; y C. los expedientes que se incorporan a otros no
- ontinan su foliatura, dejndose constancia de su agregacin y su cantidad :l* fojas. Por su parte, el artculo 153
de la Ley Nro. 27444 norma lo atinente i i'i 111 tangibilidad del expediente administrativo y seala: 1. que el contenido
- Id expediente (administrativo) es intangible, no pudiendo introducirse enmen- 1 Induras, alteraciones,
entrelineados ni agregados en los documentos, una vez
que hayan sido firmados por la autoridad competente, y que de ser necesarias, deber dejarse constancia expresa y
detallada de las modificaciones introducidas; 2. los desgloses pueden solicitarse verbalmente y son otorgados bajo
constancia del instructor y del solicitante, indicando fecha y folios, dejando una copia autenticada en el lugar
correspondiente, con la foliatura respectiva; 3. las entidades (administrativas) podrn emplear tecnologa de microformas
y medios informticos para el archivo y tramitacin de expedientes, previendo las seguridades, inalterabilidad e integridad
de su contenido, de conformidad con la normatividad de la materia; 4. si un expediente (administrativo) se extraviara, la
administracin tiene la obligacin, bajo responsabilidad, de reconstruir el mismo, independientemente de la solicitud del
interesado. Para tal efecto se aplicarn, en lo que le fuera aplicable, las reglas contenidas en el artculo 140 del Cdigo
Procesal Civil (referido a la recomposicin de expedientes judiciales en caso de prdida o extravo). Respecto del
expediente administrativo, tambin debe tenerse en consideracin lo dispuesto en el artculo 160 de la Ley Nro. 27444,
numeral que versa sobre el acceso a la informacin del expediente administrativo y conforme al cual:
Los administrados, sus representantes o sus abogados, tienen derecho de acceso al expediente en cualquier momento de su
trmite, as como sus documentos, antecedentes, estudios, informes y dictmenes, obtener certificaciones de su estado y
recabar copias de las piezas que contiene, previo pago del costo de las mismas Slo ne exceptan aquellas actuaciones,
diligencias, informe;; o dit lmrttc.;; que contienen informacin cuyo conocimiento purdn ifeclar su derecho a la
intimidad personal o familiar y la;; que rx presamente se excluyan por ley o por razones de sc-gui idnd nacional, de
acuerdo a lo establecido en el inciso 5) del nrlmlo 2 de la Constitucin Poltica (y no del Artculo 20" le la
('onstitucin Poltica, como errneamente se consigna en el art. 160 de la Ley Nro. 27444). Adicionalmenie .se exceptan
las materias protegidas por el secreto baneario, tributario, comercial, e industrial, as como todos aquellos documentos que
impliquen un pronunciamiento previo por parte de la autoridad competente.
El pedido de acceso podr hacerse verbalmente y se concede de inmediato, sin necesidad de resolucin expresa, en la
oficina en que se encuentre el expediente (administrativo), aunque no sea la unidad de recepcin documental.
- No resulta viable el ofrecimiento de expedientes administrativos y judiciales referidos a procedimientos o
procesos que todava se encuentren en
. ni ... Ni alguno de los sujetos procesales tuviera la necesidad de contar con ln (liii'iimcntado en dichos expedientes para
demostrar un determinado hecho, rtitoncos, ante la imposibilidad de ofrecer el original, bien puede presentar al In/.jiado
las copias certificadas del expediente de que se trate. En cambio, si rl expediente que se quiere ofrecer como prueba est
referido a un procedimiento administrativo o proceso judicial fenecido, la parte o tercero legitimado licu que demostrar la
existencia del expediente en cuestin acompaando al escrito en que lo ofrece la respectiva prueba documental (que puede
tratarse, por ejemplo, de un escrito o resolucin que tuviera el interesado por haber sido parte en el procedimiento o
proceso fenecido, de la copia certificada -e inclusive simple- de alguno de los actuados administrativos o judiciales, de
nlgn reporte sobre la existencia del expediente ofrecido como prueba, etc.). Ks de destacar que en el escrito en que se
ofrece como prueba un expediente i nferido a un procedimiento administrativo o proceso judicial fenecido debe el
mleresado, adems de acreditar su existencia con documento, solicitar al Juez del proceso, por lo general en un otros, que
ste curse oficio a la dependencia iudicial o administrativa correspondiente a efecto de que cumpla con remitir sil indicado
rgano jurisdiccional el expediente ofrecido como prueba.
- Sobre el particular, el inciso 2) del artculo 185 de la Ley Orgnica del Poder Judicial establece que es facultad
de los magistrados solicitar el o los expedientes fenecidos que ofrezcan las partes en prueba, o de oficio para mejor i
n.solver, cuando la causa que conocen se halle en estado de sentencia. Los expedientes en trmite slo pueden ser
excepcionalmente pedidos de oficio, por i (solucin debidamente fundamentada. En caso de existir diligencia pendiente '
di da sealado, sta se acta antes de remitir el expediente. En cualquier utro caso, la-remisin del expediente se efecta
al da siguiente de recibido el 'tii io que lo solicita y su devolucin se hace en el plazo perentorio de cinco flliiM despus
de recibido.
DOCUMENTOS
i h terminar las responsabilidades pertinentes... (Casacin Nro. 1210-03 /
Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-10-2006, pgs. 17061-
17062).
... La nulidad propuesta no puede ser acogida a tenor de lo dispuesto en el
artculo ciento setentids del Cdigo Procesal Civil, segn la cual no hay nu-
lidad si la subsanacin del vicio no ha de influir en el sentido de la
resolucin, siendo que en el presente caso el expediente indicado [sobre
alimentos seguido entre las partes] no constituye prueba determinante para
acreditar la accin demandada [sobre divorcio]... (Casacin Nro. 3416-2000
/Piura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-04-2001, pgs. 7234-
7235).
Artculo 241.- Documentos en otro idioma.- Los documentos en idioma
distinto del castellano sern acompaados de su traduccin oficial o de
perito comprendido en el Artculo 268,. sin cuyo requisito no sern
admitidos.
Si la traduccin es impugnada, el impugnante debe indicar expresamente en
qu consiste el presunto defecto de traduccin. En tal caso el Juez debe
designar otro traductor, cuyos honorarios los pagar el impugnante. Si la
observacin resultara maliciosa, se impondr una multa.
- Pueden presentarse al proceso documentos redactados en idioma
distinto al castellano, siempre y cuando se acompae, bajo sancin de
inadmisibilidad en caso de no hacerlo el sujeto procesal que los ofrece, la
respectiva traduccin oficial o pericial. En este ltimo supuesto, el perito que
efecte la traduccin debe ser uno que integre la lista de especialistas que
formula anualmente el < nnsejo Ejecutivo de cada distrito judicial sobre la
base de la propuesta alcan- iBda por cada colegio profesional.
- La traduccin puede ser impugnada (mediante la correspondiente
cuestin !>mbatoria: tacha de documentos) por el interesado (parte
contraria a aquel que >r .(-uta el documento redactado en idioma distinto
al castellano y su traduc- i i<>n), quien tiene que sealar con precisin la
falla o deficiencia que advierte
en la traduccin. La impugnacin de la traduccin de un documento redactado en idioma distinto al castellano da lugar a que el
Juez nombre otro traductor, debindose destacar que si de la traduccin realizada por este ltimo se desprende que la
impugnacin que se hizo carece de todo fundamento y que, por ende, se hizo de mala fe, se le sancionar al impugnante con la
multa respectiva. Los honorarios del nuevo traductor, dicho sea de paso, sern cubiertos por la parte que impugn la traduccin
del documento redactado en idioma distinto al castellano, sin perjuicio de que lo pagado le sea reembolsado por concepto de
costas procesales, siempre y cuando resulte vencedor en el proceso y el Juez no disponga la exencin de la condena en costas y
costos.
Artculo 242.- Ineficacia por falsedad de documento.- Si se declara fundada la tacha de un documento por haberse probado su
falsedad, no tendr eficacia probatoria.
Si en proceso penal se establece la falsedad de un documento, ste carece de eficacia probatoria en cualquier proceso civil.
CONCORDANCIAS:
C.P.: arts. 427 al 433 (falsificacin de documentos en general); D. LEG. Nro. 1049: Quinta y Sexta Disposiciones Complementarias, Transitorias y Finales;
C.P.C.: arts. 300 y 301.
COMENTARIOS:
- Un documento falso es aquel no autntico, por no corresponder su contenido o la firma en l impresa a la realidad del
acto o hecho producidos (mxime sisoninexistentes)oalapersonaaquicnse le atribuye I ,a falsedad comprende la elaboracin
ntegra del documento contrario a la verdad o m i m h t l l r i mi u
- En materia de documentos, y para c lee ton probatorios, la generalidad de tratadistas distinguen la falsedad material
de la ideolgica o intelectual. La primera tiene lugar citando en cualquier forma y por cualquier procedimiento se altera
fsicamente, en todo o en parte, un documento, despus de haber sido elaborado. La segunda se presenta cuando se insertan por
las partes o por alguna de ellas enunciaciones o declaraciones falsas (CARDOSO ISAZA, 1979: 350).
- Al ser falsa la prueba documental no es dable encontrar en ella declaracin de voluntad alguna o la representacin de
un acto o situacin susceptibles de
generar efectos jurdicos, por lo que un medio probatorio afectado de falsedad un licne eficacia probatoria.
- Cabe sealar que la ineficacia probatoria de un documento falso no est supeditada a que se declare fundada la
respectiva tacha, pues bien puede no haberse planteado sta y determinar el Juez la falsedad del medio de prueba, sobre todo
cuando resulta manifiesta.
Artculo 243.- Ineficacia por nulidad de documento.- Cuando en un documento resulte manifiesta la ausencia de una formalidad
esencial que la ley prescribe bajo sancin de nulidad, aquel carece de eficacia probatoria. Esta declaracin de ineficacia podr ser
de oficio o como consecuencia de una tacha fundada.
CONCORDANCIAS:
CONST. (1993): art. 2 -inc. 10)-; D. LEG. Nro. 1049: ars. 123 al 126; C.P.C.: arts. 50 -inc. 1)-, 201, 300 y 301.
03) COMENTARIOS:
29. Un documento nulo es aquel no apto para surtir efectos jurdicos por no reunir los requisitos exigidos por la ley bajo
sancin de nulidad. Al no tener ningn valor legal no tendr, por consiguiente, eficacia probatoria. La declaracin judicial en este
sentido (de ineficacia probatoria del documento nulo) puede darse de oficio o a instancia de parte, esto ltimo va una cuestin
probatoria (tacha de documento) que ha sido acogida por el juzgador.
30. Es de anotar que el acto o hecho representados en el documento pueden subsistir si ste es declarado nulo, ya que son
distintos el documento y su conte- 11 ido (art. 237 del C.P.C.). Si el acto adoleciera de nulidad y sta fuese declarada, rl
documento que lo contiene sirve para dejar constancia de aqul, pero, a l se liar extensiva la nulidad, estando privado, por lo
tanto, de eficacia probatoria.
JURISPRUDENCIA:
La sustentacin de a nulidad de un documento evidentemente debe dedu- i irse en va de accin... (Casacin Nro.
...

2550-99/La Libertad, publicada en t'l Diario Oficial El Peruano el 01-06-2000, pg. 5446
Artculo 244.- Falsedad o inexistencia de !a matriz.- La copia de un documento pblico declarado o comprobadamente falso o
inexistente, no tiene eficacia probatoria. La misma regla se aplica a las copias certificadas de expedientes falsos o inexistentes.
CONCORDANCIAS:
.
C.P.: arts. 427 al 433 (falsificacin de documentos en general); D LEG. Nro. 1049: Quinta y Sexta Disposiciones Complementarias, Transitorias y
Finales; C.P.C.: arts. 240, 242y 243.
j-O COMENTARIOS:
- Si un documento pblico (aquel otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus funciones, la escritura
pblica y dems documentos otorgados ante o por notario pblico, segn la ley de la materia, y todo documento al que las
leyes especiales le otorguen la condicin de documento pblico: art. 235 del C.P.C.) fuera declarado nulo o resultase ser
manifiestamente falso o inexistente, es lgico y comprensible que toda copia (certificada o simple) del mismo no tenga
la ms mnima eficacia probatoria. Tampoco tendrn eficacia probatoria las copias (certificadas o simples) de
expedientes administrativos o judiciales falsos o inexistentes. Como se observa, en caso de falsedad o inexistencia de la
matriz, cualquier documento derivado de esta ltima (lase copias) no podr estar dentro de aquellos medios de prueba
que el Juez deba apreciar para formarse conviccin respecto de los hechos que se debaten en juicio.
Artculo 245.- Fecha cierta.- Un documento privado adquiere fecha cierta y produce eficacia jurdica como tal en el proceso desde:
31. La muerte del otorgante;
32. La presentacin del documento ante funcionario pblico;
33. La presentacin del documento ante notario pblico, para que certifique la fecha o legalice las firmas;
34. La difusin a travs de un medio pblico de fecha determinada o determinable; y
35. Otros casos anlogos.
Excepcionalmente, el Juez puede considerar como fecha cierta la que haya sido determinada por medios tcnicos que le produzcan
conviccin.
CONCORDANCIAS:
L.T.V.: art. 137-inc. 137.2)-; C.P.C.: arts. 197y 236.
COMENTARIOS:
- Al valorar un documento privado hay que apreciar si es preconstituido o elaborado en forma adrede con fines
estrictamente procesales (que puede ser autntico pero extemporneo o realizado de mala fe), porque el primero goza de
mayor fuerza probatoria que el segundo, pudiendo resultar ste, inclusive, ineficaz. Para ello es importante tener certeza
de la fecha en que fue redactado, preparado o producido. El fundamento de la fecha cierta es precisamente evitar o
impedir el fraude que podra cometerse antidatndose la fecha de un instrumento privado... (CREGO; FIORENTINI; y
RODRGUEZ, 1989:426).
- Casimiro Vrela seala al respecto que ... el instrumento privado autntico tiene como fecha cierta entre las
partes y sus sucesores universales la que se exprese en l, ya que el reconocimiento de la firma es suficiente para que lo
sea su contenido (VARELA, 1990:133). Casarino Viterbo apunta que puede tener inters respecto de terceros, la fecha
de un instrumento privado. En este caso, dicha fecha se cuenta desde el fallecimiento de alguno de los que lo han firmado,
o desde el da en que ha sido copiado en un registro pblico, o en que conste haberse presentado en juicio, o en que haya
tomado razn de l o le haya inventariado un funcionario competente, en el carcter de tal, o desde que haya sido
protocolizado... (CASARINO VITERBO, 1984, Tomo IV: 115-116).
- Muoz Sabat, en lo que atae a la fecha en el documento privado, hace estas afirmaciones:
... La fecha de un documento privado no se contar respecto de terceros sino desde el da en que hubiese sido
incorporado o inscrito en un registro pblico, desde la muerte de cualquiera de los que firmaran, o desde el da en que se
entregase a un funcionario pblico por razn de su oficio. El fundamento de este precepto, como en general de toda
prueba tasada, radica en consideraciones de seguridad jurdica; se trata de evitar confabulaciones y amaos en peijuicio de
tercero (...).
Sin embargo, (...) no podemos olvidar que la vida comporta infinitas situaciones y el trfico jurdico engendra
diariamente mltiples actos y negocios carentes de toda documentacin o documentados privadamente.
Imaginemos la muchedumbre de facturas, recibos, billetes, albaranes
Juez de Paz en la oportunidad de la legalizacin, lo que determina que dicho documento no tiene fecha cierta... (Casacin Nro.
1944-2001 / La Libertad, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 05-11-2001, pgs. 7878-7879).
... La determinacin de fecha cierta de un documento a partir de medios tcnicos, es una facultad discrecional inherente a los
organismos de fallo... (Casacin Nro. 878-2006 /Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-04-2007, pgs. 19228-
19230).
Artculo 246.- Reconocimiento.- El documento privado reconocido tiene para las partes y en relacin a tercero, si ste es el
otorgante, el valor que el Juez le asigne.
No es necesario el reconocimiento, si no hay tacha.
Si compareciendo la parte se niega a reconocer, el documento ser apreciado por el Juez al momento de resolver, atendiendo a la
conducta del obligado.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.: arts. 248 al 254, 296 -inc. l)-y 442 -inc. 3)-.
1. El reconocimiento es el acto expreso o implcito, en virtud del cual el autor jurdico del documento o sus causahabientes, le
otorgan autenticidad, sea espontneamente o por citacin judicial a solicitud de parte interesada, por no tacharlo de falso, en el
trmino sealado por la ley procesal (DEVIS ECHANDA, 1984, Compendio de Pruebas Judiciales, Tomo II: 243). Similar
parecer tiene Cardoso Isaza cuando seala que un documento privado no amparado por presuncin legal de autenticidad o no
declarado autntico en providencia judicial dictada en proceso anterior con audiencia de la parte contra quien se opone en el
nuevo proceso, se convierte en autntico mediante el reconocimiento que de l haga la persona contra quien se pretende oponer
(CARDOSO ISAZA, 1979: 319). Sobre el particular, De la Plaza expresa que ... la ndole especial del documento privado
determina, en relacin con l, particularidades dignas denotarse. La principal es que, como no pueden hacer fe por s, hay
necesidad de autenticarlos (...), y por ello (...) los documentos privados y la correspondencia sern reconocidos bajo juramento y
a la presencia judicial, por la parte a quien perjudiquen, si lo solicitare la contraria, (...) aquel a quien se oponga enjuicio una
obligacin que aparezca firmada por l,
- El reconocimiento de un documento es expreso si hay una declaracin de voluntad en ese sentido. Ser tcito o
implcito si se guarda silencio respecto de la prueba documental aportada por el adversario en el escrito de demanda o de
contestacin o en el que se ofrecen medios probatorios extemporneos, o si no se formula tacha. As tambin lo considera
Cardoso Isaza al decir que cuando se aporta a un proceso un documento privado, suscrito o manuscrito por la parte
contra quien se opone, no es necesario su reconocimiento para darle autenticidad si de ella carece, porque si no se lo tacha
oportunamente por dicha parte (...) adquiere autenticidad (CARDOSO ISAZA, 1979: 353).
- El reconocimiento recae slo sobre documentos privados escritos (firmados o sin firma) o no escritos. No opera
en caso de documentos pblicos porque el funcionario pblico da fe de ellos, por lo que se tienen por ciertos. (Quedan a
salvo los casos de falsedad o inexistencia de la matriz y de nulidad que, pese a invalidar ella un documento pblico, no
impide que ste valga como privado, de estar referido el vicio a cuestiones de forma). Mientras el instrumento pblico
hace fe de s y de su contenido, el instrumento privado debe ser reconocido para gozar de una eficacia semejante
(CREGO; FIORENTINI; y RODRGUEZ, 1989: 421).
M JURISPRUDENCIA:
... Si bien es cierto que ambas instancias de mrito no se pronunciaron respecto al reconocimiento solicitado
[reconocimiento de contenido y firma de recibo], tambin lo es que tal reconocimiento en modo alguno va a variar el
sentido de lo resuelto en sede judicial, por cuanto dicho documento en ningn momento fue tachado [...], en consecuencia
no era necesario efectuar el reconocimiento solicitado, tal como lo establece el artculo doscientos cuarentisis del
Cdigo Procesal Civil; [...] si bien ha existido la nulidad antes anotada, sin embargo se ha producido la convalidacin de
la misma, por cuanto el ejecutado ha logrado que el medio probatorio referido sea valorado y por cuanto la subsa-
nacin del vicio no ha de influir en el sentido de lo resuelto... (Casacin Nro. 3518-00/Lima, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 31-07-2001, pgs. 7450-7451).
Artculo 247.- Desconocimiento de documento.- Si el obligado desconoce el documento o su contenido, se puede
proceder a establecer su autenticidad a travs del cotejo. Acreditada la autenticidad del documento, el Juez apreciar la
conducta del falsario al momento de resolver, sin perjuicio de aplicarle una multa no menor de cinco ni mayor de veinte
Unidades de Referencia Procesal.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.: arls. IVdel T.P.. 109, 110y 255 al 258.
i^-D COMENTARIOS:
- El desconocimiento consiste en a negacin formal de la propia escritura, o de la firma, y si proviene de un
tercero, en la declaracin de no conocer la escritura del tercero, o ms radicalmente, en la negacin de la autenticidad
de la escritura del tercero... (ROCCO, 1976, Volumen III: 230).
- Sobre el particular, Prieto-Castro y Ferrndiz ensea que:
... El documento privado no contiene elementos para demostrar su propia autenticidad, por lo cual puede desconocerse
por la parte a quien perjudique.
El medio a que se acude en tal caso es someterlo al reconocimiento, y si no se reconoce, al cotejo de letras
(PRIETO-CASTRO Y FERRNDIZ, 1980, Volumen 1: 163-164).
- Kielmanovich formula estas observaciones:
De mediar desconocimiento en cuanto a la autenticidad o recepcin de documentos, la parte que los ofreci asume
la carga de demostrar su autenticidad y recepcin mediante la produccin de la prueba que corresponda, segn la
naturaleza del medio de que se trate (...).
As, si se desconoce la autenticidad de un documento privado firmado, mediante la prueba pericial caligrfica
correspondiente, aunque tambin se han admitido (...) otros medios de prueba; mediante la prueba informativa si se
tratase de documentos emanados de terceros que obren en sus registros o archivos o mediante la citacin del
firmante en calidad de testigo; si se tratase de una fotografa mediante el examen pericial de su negativo o, a falta
de ste, de ella misma o el reconocimiento de quien la tom en calidad de testigo; o en el caso de una grabacin
mediante el reconocimiento de sus voces o examen y dictamen pericial, etctera (KIELMANOVICH, 2001: 404-
405).
- Como se aprecia, en caso de que la persona que debe practicar el reconocimiento de un documento
manifieste desconocer el mismo o su contenido (este ltimo supuesto implica cuestionar la certeza de lo que se
recoge en el documento), se determinar su autenticidad mediante el cotejo respectivo (que, en resumidas cuentas,
no es sino la comparacin que se hace entre dos firmas o textos escritos a fin de apreciar su semejanza o diferencia
para as establecer quin es el autor jurdico del documento), siempre que se trate de documentos escritos, pues si se
est ante documentos no escritos (fotografas, radiografas, reproducciones de audio o video, etc.), slo se podr
verificar su autenticidad a travs de la pericia correspondiente (lo sealado no significa que el cotejo no pueda
realizarse tambin con el concurso de los peritos y no slo por el Juez, lo que, dicho sea de paso, es lo
acostumbrado en la prctica judicial).
- Si la persona llamada a practicar el reconocimiento de un documento negase su autenticidad y se
demostrase sta al final y, por ende, que dicha persona falt a su deber de veracidad, el rgano jurisdiccional
apreciar tal conducta al momento de resolver (naturalmente con efectos negativos para ella) y, adems, le
impondr al referido sujeto la multa del caso (de 5 a 20 U.R.P.).
- Artculo 248.- Firma a ruego y reconocimiento.- Si el documento est firmado por un tercero a
ruego del otorgante, se practicar el reconocimiento por ambos; debiendo el otorgante manifestar si la
persona que firm es la misma a quien rog con tal objeto, y si nota alteraciones, las sealar.
- CONCORDANCIAS:
- D. LEG. Nro. 1049: art. 107; C.P.C.: arts. 246y 249.
- COMENTARIOS:
- 1. Un documento puede estar suscrito por persona distinta a su otorgante, si ste no pudo
firmarlo por ser analfabeto o por sufrir un impedimento circunstancial. En tal caso, el reconocimiento
debe hacerse por ambos. El firmante se pronunciar sobre el contenido y sobre su firma y el solicitante lo
har sobre el contenido, si sabe leer, y sobre la identidad del suscribiente (CHIRINOS SOTO, 1995,
Fascculo 6: 37). Devis Echanda, en cuanto al reconocimiento de documento firmado por tercero a ruego
de quien no sabe o no puede firmar, seala lo siguiente: Una especie de actuarios instrumentales la
forman los llamados testigos a ruego, que suplen la firma del otorgante cuando ste no puede o no sabe
firmar, y en tal caso, si se trata de documento pblico, el funcionario que interviene (...) da fe del mandato
otorgado para esa firma. Si el documento es privado, ser necesario probar la autenticidad de la firma del
testigo rogado y la veracidad del mandato que a ste le otorg la persona por quien firma, para que se
considere como documento autntico, bien sea por reconocimiento que el segundo haga ante un notario o
juez o por confesin judicial del mismo; la prueba del mandato es necesaria an cuando se trate de un
instrumento que goce de presuncin de ser autnticas las firmas que en l aparecen, como una letra de
cambio o un pagar o cheque, porque esa presuncin no se extiende al mandato para firmar a nombre del
aceptante girador o endosante. Puede probarse tambin la autenticidad por declaraciones de quien firm a
ruego o de testigos que hayan presenciado el mandatoyla firma... (DEVIS ECHANDA, 1970,Tomo II:
85). Cardoso Isaza cita al respecto la siguiente jurisprudencia: Si el documento est firmado a ruego,
porque su autor no poda o no saba firmar, es necesario que diga si el documento se extendi de su orden,
si rog a otro que firmase en su nombre, y, adems, debe responder si tambin es cierto su contenido. Esto
se explica porque es muy posible que se haya abusado de quien no saba escribir hacindole creer que el
contenido es el que oy leer y no lo era. Le queda al obligado el derecho de negar el contenido del
documento y declarar que rog se firmare en su nombre, si as lo hizo (CARDOSO ISAZA, 1982: 331).
Artculo 249.- Forma del reconocimiento.- El citado a reconocer un
documento escrito debe expresar si la firma que se le muestra es suya y si el
documento es el mismo que suscribi u otorg, o si tiene alteraciones,
indicar en qu consisten stas.
Si el documento carece de firma, se interrogar al otorgante sobre la auten-
ticidad de su contenido y, si hay alteraciones indicar en qu consisten stas.
Por muerte o incapacidad del otorgante, sern llamados a realizar el reco-
nocimiento su heredero o su representante legal, quienes declararn sobre la
autenticidad de la firma.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.: arts. 63. 246. 247, 248y 250 al 253.
G) COMENTARIOS:
- La persona llamada a reconocer un documento escrito tiene que
manifestar, en el acto de reconocimiento, en principio, si la firma contenida
en l le corresponde o no; luego, debe pronunciarse acerca del contenido
del documento, lo cual implica sealar si guarda conformidad o no con el
contenido del documento que suscribi u otorg. Si aqulla hace
observaciones respecto del texto del documento, entonces, deber precisar
qu parte del documento, segn su dicho, ha experimentado modificaciones
o adulteraciones.
- Si el documento escrito no estuviera firmado, es factible el
reconocimiento del mismo, pero ste deber versar nicamente acerca de su
contenido, debiendo la persona llamada a practicar el reconocimiento (esto
es, el otorgante del documento) sealar si resulta autntico o no y, en este
ltimo supuesto, indicar con exactitud cules son las modificaciones o
alteraciones que aprecia en el texto del documento.
- El reconocimiento de un documento escrito debe ser realizado por su
otorgante, sin embargo, existen casos, como el regulado en el ltimo prrafo
del artculo 249 del Cdigo Procesal Civil (y tambin en los arts. 248, 250 y
251 del C.P.C., que fueron o sern vistos en su oportunidad), en que el
ordenamiento jurdico autoriza que tal reconocimiento sea practicado por
otra persona. As tenemos que, segn se infiere de tal disposicin, en caso
de muerte o incapacidad del otorgante (lo que hace imposible que ste
pueda efectuar el reconocimiento), debern realizar el reconocimiento del
documento en cuestin su heredero o su representante legal,
respectivamente, quienes, sin embargo, no se pronunciarn
- respecto del contenido del documento (que no est permitido y
que no tienen porqu conocerlo), sino nica y exclusivamente sobre la
autenticidad o no de la firma que se halle en el documento y que se
alega corresponde al otorgante que falleci o que adolece de
incapacidad para ejercer sus derechos civiles. Sobre el particular,
manifestamos nuestra discrepancia con lo sealado en el ltimo
prrafo del artculo 249 del Cdigo Procesal Civil, pues, en nuestra
opinin, nada obsta que el citado heredero o representante legal
pueda declarar no slo acerca de la autenticidad o no de la firma sino
tambin acerca del contenido del documento objeto de
reconocimiento, si es que lo conocen y pueden brindar informacin
valiosa al respecto.
- JURISPRUDENCIA:
- -... El reconocimiento judicial de la firma es suficiente para que
el cuerpo del instrumento quede tambin reconocido... (Casacin
Nro. 2322-98 / Chincha, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 05-
11-2001, pg. 7818).
- Artculo 250.- Reconocimiento por representantes.- Los
documentos otorgados, extendidos o suscritos por quienes al tiempo
de hacerlo tenan representante legal, sern reconocidos por stos o
por sus actuales representantes.
- La misma regla se aplica para el reconocimiento de documentos
otorgados por personas jurdicas.
- CONCORDANCIAS:
- C.P.C.: arts. 63, 64, 246, 249y 253.
- COMENTARIOS:
- 1. Como se indicara al comentar el artculo anterior, existen
casos en que el ordenamiento jurdico procesal permite que el
reconocimiento de un documento se haga por persona distinta a
quien lo suscribi u otorg. Uno de ellos es el que se encuentra
contemplado en el artculo 250 del Cdigo Procesal Civil, numeral del
cual se desprende:
- Que los documentos otorgados, extendidos o firmados por una
persona que al tiempo de hacerlo tena representante legal que ces
en el cargo (por renuncia, remocin, etc.) antes de la fecha en que
deba
practicarse el reconocimiento, sern reconocidos (en su contenido y firma), o bien por el mencionado representante legal que ces
en el cargo o bien por el actual representante legal de aqulla.
Que los documentos otorgados, extendidos o firmados por representantes legales de personas jurdicas (se entiende en
representacin de stas y no a ttulo individual) que cesaron en el cargo antes de la fecha en que deba realizarse el reconocimiento
de tales documentos, pueden ser reconocidos por aqullos o por los actuales representantes legales.
Artculo 251.- Reconocimiento de impresos.- Las publicaciones en diarios, revistas, libros y dems impresos, cualquiera sea el
medio tcnico utilizado, sern reconocidos por sus autores o responsables.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.: arts. 246, 249y 253.
i-0 COMENTARIOS:
- En lo que atae al reconocimiento de diarios, revistas, libros y dems impresos, Francisco Chirinos Soto, al examinar
el artculo 251 del Cdigo Procesal Civil, apunta lo siguiente:
... Las publicaciones en diarios y revistas de circulacin pblica no necesitan (...) ser objeto de reconocimiento alguno. Si una
parte pretende ofrecerlas como prueba, ser suficiente que acompae el ejemplar o ejemplares respectivos. En el artculo se
menciona a autores y responsables. Estos ltimos, en toda publicacin peridica, son los directores, que asumen la
responsabilidad correspondiente por todo lo que se publica, firmado o no firmado. Si la publicacin lleva, adems, la firma del
autor, tampoco hace falta reconocimiento, a menos que la persona cuyo nombre aparece como autora niegue esa condicin.
Entonces, la responsabilidad pertinente recaer en el director quien, en todo caso, deber presentar el original firmado por la
persona a quien atribuy la autora.
Las publicaciones en libros de difusin entre el pblico tampoco (...) necesitan reconocimiento, pues la autora resulta un hecho
de pblica notoriedad. Vendra a funcionar la regla contenida en el inciso primero
del artculo 190 (del C.P.C.), en el sentido de que es improcedente la probanza de hechos de pblica evidencia. Con mayor
razn, desde luego, si se trata de peridicos o revistas.
Cuando el artculo se refiere a dems impresos acaso recin caiga en un campo susceptible de reconocimiento. Entre esos
impresos pueden estar volantes, cartas circulares y otras formas impresas de comunicacin que no alcanzan los niveles de
difusin pblica que tienen los diarios, las revistas y los libros. Ah s sera pertinente citar a las personas a quienes se atribuye su
autora o aparecen como autores, para el efecto que procedan al reconocimiento... (CHIRINOS SOTO, 1995, Fascculo 6: 39-
40).
Artculo 252.- Reconocimiento de documentos no escritos.- Los documentos no escritos a que se refiere el Artculo 234,
sern reconocidos por sus autores o responsables.
La parte que ofrece el medio probatorio tiene la obligacin de poner a disposicin del rgano jurisdiccional los medios necesarios
para su actuacin.
El Juez dejar constancia de los hechos que observe y de los que indiquen los intervinientes.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.: arts. 234, 246, 249y 253.
COMENTARIOS:
- Los documentos no escritos a que hace referencia el artculo 234 del Cdigo Procesal Civil (planos, cuadros, dibujos,
fotografas, radiografas, cintas cinematogrficas, microformas tanto en la modalidad de microfilm como en la modalidad de
soportes informticos, otras reproducciones de audio o video, la telemtica en general y dems objetos -no escritos- que recojan,
contengan o representen algn hecho o una actividad humana o su resultado) sern reconocidos por sus autores o responsables
(en este ltimo caso se tratara de aquellas personas que dispusieron o dirigieron la elaboracin del documento no escrito en
cuestin).
- Al sujeto procesal que ofreci como prueba un documento no escrito le corresponde facilitar al rgano jurisdiccional
que conoce del proceso los medios tcnicos que resulten indispensables para la actuacin del referido medio
para que el documento adquiera plena eficacia (COUTURE, 1949, Tomo II: 155). Couture seala, adems, que:
Si el juez ha citado al heredero a reconocer la firma de su causante bajo apercibimiento de tenerse por reconocida, ha
constituido en contra de ste una carga procesal. El heredero tiene libertad de desembarazarse de esa carga, concurriendo
y diciendo que no le consta que la firma sea de su causante. Entonces el que esgrime el documento tendr sobre s la carga
de la prueba de su autenticidad. Pero si no concurre, consiente. La carga ha funcionado en su contra y, por aplicacin del
principio expuesto, el hecho no impugnado se tiene por consentido.
Esta es la consecuencia natural de la teora de las cargas procesales, hoy admitida plenamente en la doctrina. Junto a la
libertad de obrar, el gravado con la carga tiene sobre s el riesgo de la inaccin. El juez le da una ocasin para impugnar o
para desconocer; si no la aprovecha, suya es la culpa... (COUTURE, 1949, Tomo II: 160).
Artculo 254.- Falta de reconocimiento por terceros.- La ausencia o incumplimiento al reconocimiento por terceros, ser sancionada
en la forma prevista para los testigos.
CONCORDANCIAS:
- P.C.: ars. IVdel T.P., 222, 232 y 246.
COMENTARIOS:
36. Un documento puede ser reconocido por persona distinta del otorgante o autor, como por ejemplo, en el caso de
estar firmado por un tercero a ruego del otorgante (art. 248 del C.P.C.), en el supuesto de que el otorgante o autor fallezca
(arts. 249 -in fine- y 253 del C.P.C.) o adolezca de incapacidad para ejercer sus derechos civiles (art. 249 -ltimo prrafo-
del C.P.C.), etc.
37. Ahora bien, si el tercero debidamente citado para efectuar el reconocimiento de un documento (escrito o no
escrito) no acudiera a la diligencia (sin que exista causa justificatoria para su incomparecencia) o, habindose presentado a
ella, se negase a efectuar el reconocimiento en la forma de ley (esto es, a pronunciarse acerca de la autenticidad o no del
documento en cuestin), ser sancionado de la misma manera que lo son los testigos que no asisten a
la audiencia de pruebas para rendir su declaracin testimonial, vale decir, en aplicacin de los artculos 232 y 254 del
Cdigo Procesal Civil, el tercero ser sancionado con multa no mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal, sin
perjuicio de ser conducido al Juzgado con auxilio de la fuerza pblica, en la fecha que fije el Juez para la diligencia de
reconocimiento del documento, slo si lo considera necesario.
Artculo 255.- Cotejo de documento pblico.- Se puede ofrecer el cotejo de la copia de un documento pblico con su original.
CONCORDANCIAS:
- LEG. Nro. 1049: arts. 43y 93; C.P.C.: arts. 235y 247.
j^-D COMENTARIOS:
1. Como bien lo hace notar Lino Palacio, ... tambin se habla de cotejo cuando se trata de confrontar el testimonio o la
copia de un documento pblico con su matriz (PALACIO, 1977, Tomo IV: 446). Ovalle Favela seala al respecto que
puede impugnarse la autenticidad o exactitud de los documentos pblicos. En este caso hay que decretar el cotejo con los
protocolos y archivos, el cual se debe practicar por el secretario, en el archivo o local donde se halle la matriz y en
presencia de las partes, si concurren, para lo cual debe sealarse previamente el da y la hora (...). En caso de documentos
pblicos sin matriz, se puede pedir el cotejo de firmas o letras, a travs de un dictamen pericial... (OVALLE FAVELA,
1980:120). Segn Prieto-Castro y Ferrndiz,... el cotejo de los documentos pblicos con sus originales se efecta por el
Secretario, o por el Juez, cuando lo estime conveniente, en el archivo o local donde aqullos se hallen, en presencia de las
partes y de sus defensores, si concurren, a cuyo fin se les cita temporneamente (PRIETO-CASTRO Y FERRNDIZ,
1980, Volumen 1: 159). Dicho autor espaol advierte que en el caso de disparidad prevalece, naturalmente, el texto del
original (PRIETO-CASTRO Y FERRNDIZ, 1980, Volumen 1:159). Prieto-Castro y Ferrndiz aade que ... el cotejo
o comparacin de letras procede, para los documentos pblicos de autenticidad puesta en duda o negada, cuando
carezcan de matriz y no puedan ser reconocidos por el funcionario que los hubiese expedido (PRIETO-CASTRO Y
FERRNDIZ, 1980, Volumen 1: 159). Prieto-Castro y Ferrndiz concluye i|ue ... este cotejo se practica por peritos,
segn las reglas establecidas para
el dictamen pericial, el cual sirve al Juez como elemento de juicio al efectuar l la comprobacin personal, sin que le
vincule, pues el resultado del dictamen ha de apreciarlo segn las reglas de la sana crtica. La parte que pida el cotejo debe
suministrar la prueba, es decir, designar el documento o documentos indubitados con los que deba hacerse (PRIETO-
CASTRO Y FERRNDIZ, 1980, Volumen 1: 159).
- La autenticidad de la copia de un documento pblico tiene el rango de una presuncin legal, o sea que se la
tiene por cierta. Esa presuncin legal, sin embargo, alcanza nicamente la categora de presuncin juris tantum, ya que
admite prueba en contrario. Por tanto, si una parte ofrece como prueba la copia de un instrumento pblico -testimonio de
una escritura, copia de una partida, copia de una ficha registral- la otra puede cuestionar su autenticidad y solicitar se haga
el respectivo cotejo. En ese caso, el juez ordenar al notario pblico o al funcionario en cuyo poder est el original, que lo
traiga al juzgado, a efecto de compararlo con la copia presentada. Si hay disconformidad, quedar constancia en el acta y
el responsable podr ser sometido a proceso penal, por delito contra la fe pblica (CHIRINOS SOTO, 1995, Fascculo 6:
41-42).
- Sobre el particular, debe tenerse en consideracin que, conforme se desprende del artculo 43 del Decreto
Legislativo Nro. 1049 (Decreto Legislativo del Notariado, del 25-06-2008), en el caso de los instrumentos pblicos proto-
colares (los cuales, dicho sea de paso, son las escrituras pblicas, instrumentos y dems actas que el notario incorpora al
protocolo notarial, que debe conservar y expedir los traslados que la ley determina: art. 25 del D. Leg. Nro. 1049), no
podrn extraerse los registros (que forman el protocolo notarial) y tomos (formndose un tomo por cada diez registro) de
la oficina del notario, excepto por razones de fuerza mayor o cuando as se requiera para el cumplimiento de la funcin,
razn por la cual la exhibicin, pericia, cotejo u otra diligencia por mandato judicial o del Ministerio Pblico, se
realizar necesariamente en la oficina del notario.
Artculo 256.- Cotejo de copias y documento privado.- Si se tacha o no se reconoce una copia o un documento privado original,
puede procederse al cotejo de la copia con el original o la del documento privado, en la forma prevista para la actuacin de la prueba
pericial en lo que corresponda.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.: arts. 236, 247, 300y 301.
^ I COMENTARIOS:
1 I I cotejo es aquel procedimiento dirigido a acreditar la autenticidad de 1h ni na y contenido de un documento y, a
efecto de darle una mayor certeza, 1 pmcticado por peritos. ... Es la operacin comprobatoria de la similitud " <ii
(ciencia existente entre dos firmas o escrituras, que se hace por lo comn u lus praxis judiciales en forma de
confrontacin pericial, con la finalidad de verificar la autenticidad (o la falta de ella), de una forma signada en un instru-
mrtiio (COUTURE; citado por ABELENDA, 1980, Tomo 2: 398). El cotejo procede, pues, cuando algn documento o
su contenido es desconocido por el iiiiligado a practicar su reconocimiento o fuere objeto de tacha. Al respecto,
Iichrli apunta que ... el desconocimiento es acto procesal que hace necesario f 1 inicio del proceso de verificacin si la
parte que ha producido el documento quiete valerse de l; de cualquier manera, el mismo quita la posibilidad de jur el
Juez se valga de aquel documento desconocido como medio de prueba, i no lia habido el previo control judicial acerca de
la autenticidad de dicho documento (MICHELI, 1970, Tomo II: 352).
2. De Pina asegura que el cotejo de letras es una manifestacin de laprue- i'i pericial y consiste en la confrontacin
hecha ante el Juez por los peritos i nljiafos de un documento o firma impugnado como dudoso, con otro indultado, para
deducir si ambos proceden de la misma mano (DE PINA, 1940:
I M), Acerca del cotejo, Casarino Viterbo estima que ... entindese por tal i^'hlif.cncia judicial destinada a comparar la
copia simple de un instrumento nnipaado en parte de prueba con el documento original o con una copia muim izada que
haga fe respecto de la contraria y efectuada por funcionario nmpelente... (CASARINO VITERBO, 1984, Tomo IV:
100). El mencionado jUHsti .tfiade que el cotejo de letras ... puede definirse, como aquella diligencia lii.il, (ai destinada a
comprobar si la letra del documento privado que se pone en ilmla es la misma que la estampada en un documento
indubitado, esto es, cuya flitiriiticidad no se discute (CASARINO VITERBO, 1984, Tomo IV: 116). A ( niei io de
Goldschmidt, ... puede demostrarse la autenticidad o falsedad de mi documento mediante cotejo de letras (...); el cotejo
implica una prueba de iii, ios verificada con objetos de reconocimiento judicial... (GOLDSCH- M i l * ! . 1936: 267).
Lino Palacio sostiene que el cotejo ... constituye el acto n cu y virtud se procede, por peritos, a comparar la firma de un
documento Impugnado con la puesta en otros documentos indubitados, a fin de establecer s . ii pertenecen a una misma
persona (PALACIO, 1977, Tomo IV: 446). A i s i t m opina sobre el tema lo siguiente: ... La palabra cotejo tiene respecto
de prurlm 11istnimc11 la I dos significados: unas veces se la emplea para referirse a in i.iifimitacin de los documentos
pblicos con sus originales y otras implica
una prueba caligrfica cuando se impugna la autenticidad de un documento privado o la de un instrumento pblico cuya
falsedad se alega o cuando carece de matriz y no puede ser reconocida por el fimeionario que la expidi. En su segunda
acepcin, (...) la prueba por cotejo consiste en la demostracin de la autenticidad de una firma mediante su comparacin
con otra reconocida como autntica. La ley parte del supuesto de que cada persona firma de una manera particular y que
ella permite individualizar a su autor. En efecto, la ciencia ha demostrado que ciertos rasgos de la letra son constantes,
rasgos que la caligrafa, que es la rama que se ocupa de esta materia, llama tpicos o bsicos, porque aun intencionalmente
no es posible eliminarlos... (ALSINA, 1961, Tomo III: 437-438).
JURISPRUDENCIA:
- ... Se alega que el cotejo slo puede ser practicado por peritos, lo que no se condice con lo normado en los
Artculos doscientos cincuentisis y doscientos cincuentisiete del Cdigo citado (Cdigo Procesal Civil) quefaculta (sic)
al Juez a realizar el cotejo, aplicando en forma supletoria la normatividadprevista para la actuacin de la prueba
pericial (Casacin Nro. 908-95 /Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-01-1998, pgs. 341-342).
- ... Las pericias grafotcnicas se deben practicar en instrumentos originales, cuya exhibicin debe ser
ordenada por el juzgado, utilizando, de ser necesario, los apremios de ley (Casacin Nro. 867-98 / Cusco, publicada en
el Diario Oficial El Peruano el 21-01-1999, pgs. 2518-2519).
Artculo 257.- Cotejo de documentos escritos.- Cuando se trate de documentos escritos, el cotejo de la firma o letra se efecta con los
siguientes documentos atribuidos al otorgante:
38. Documentos de identidad;
39. Escrituras pblicas;
40. Documentos privados reconocidos judicialmente;
41. Actuaciones judiciales;
42. Partidas de los Registros del Estado Civil;
43. Testamentos protocolizados;
44. Ttulos valores no observados; y
45. Otros documentos idneos.
ll cotejo so liar prefiriendo el documento en atencin al orden antes indicado.
l il Juez puede disponer adems que, en su presencia, la persona a quien se ntribuye un documento tachado escriba y firme lo que le dicte.
46. CONCORDANCIAS:
47. C.P.C.: arts. 235, 236y 247.
48. Sn COMENTARIOS:
49. 1 Montero Aroca ensea que ... el cotejo de letras requiere necesariamente lii existencia de un
documento indubitado, en cuanto a su autora, con el que efectuar la comparacin en la que se resuelve el cotejo
de letras. El que proponga hi prueba debe designar ese documento indubitado... (MONTERO AROCA, 1
')98:167). Kielmanovich apunta que para el caso de documentos firmados, si el requerido desconociese la firma
que se le atribuye o manifestase no conocer la que se le atribuye a otra persona, (...) deber procederse a la
comprobacin i le documento (...) mediante prueba pericial, debindose indicar los documentos (|iie servirn
para la pericia... (KIELMANOVICH, 2001: 405). Dicho autor turega que si los interesados no se hubiesen
puesto de acuerdo en la eleccin de documentos para la pericia, se tendrn por indubitados los privados reco-
nocidos enjuicio por la persona a quien se le atribuye la firma, el impugnado m la parte que haya sido
reconocida por aqul, las firmas registradas en esta- lilccimientos bancarios y en documentos autnticos...
(KIELMANOVICH, -001:405-406). Lino Palacio, acerca de los documentos a ser utilizados en el eotejo, hace
estas observaciones:
50. ... En oportunidad del ofrecimiento de la prueba de cotejo las partes deben indicar los documentos
sobre los cuales aqul debe versar (...). En la hiptesis de que medien objeciones formuladas por cualquiera de
las partes con respecto a los documentos indicados por la otra, en ocasin de designar a los peritos el juez debe
disponer que la pericia rccnif.' soba- ciertos documentos a los que la ley reconoce el carcter de indubilmlo:;'
Estos son (...) los siguientes:
I o ) Las firmas consignadas en documentos autnticos. I n e;t:i ltffln categora deben considerarse comprendidos todo.';
ihuiHIor Inrti- mentos en los cuales las firmas de las parle:; linymi ptirUtis en presencia de un funcionario pblico
odqio.siimiode IR I. |mWn ai
2) Los documentos privados reconocidos en juicio por la persona a quien se atribuya el que sea objeto de
comprobacin. A fin de tener por indubitados a este tipo de documentos no se requiere que el reconocimiento haya tenido
lugar en el proceso en el cual debe practicarse la pericia ni que aquel acto se haya limitado al contenido del documento. Es
necesario, en cambio, que el reconocimiento haya sido expreso, no siendo suficiente, por lo tanto, el que se deriva del
silencio o de la respuesta evasiva.
3o) El impugnado, en la parte en que haya sido reconocido como cierto por el litigante a quien perjudique. (...) Slo
puede referirse a los agregados hechos a documento cuya firma y texto principal se desconocen, pues el reconocimiento
de una parte de dicho texto tiene efectos sobre la totalidad, salvo (...) que se hubiese alegado la falsedad o adulteracin de
algunas de sus partes.
4) Las firmas registradas en establecimientos b anearlos... (PALACIO, 1977, Tomo IV: 448-449).
- El artculo 257 del Cdigo Procesal Civil establece cules documentos pueden ser utilizados a efecto de cotejar
la firma y/o letra de un documento (se entiende escrito) ofrecido como prueba, que fuera objeto de tacha y que no ha sido
reconocido por su otorgante o por terceros, segn el caso. Con cualquiera de los documentos sealados en los ocho incisos
que conforman el citado numeral (prefirindose el indicado en el primer inciso y, a falta de l, el consignado en el
segundo inciso y as sucesivamente), podr hacerse la respectiva comparacin (en que consiste el cotejo) entre el
documento no reconocido y el documento prefijado legalmente para ello, a fin de determinar las similitudes y diferencias
que puedan hallarse en la firma y/o letra contenida en uno y otro documento, para establecer de esa manera la autenticidad
de la firma y/o letra del documento no reconocido o la falta de ella.
- A manera de complemento del cotejo de un documento escrito, y siempre que el Juez que conoce del proceso lo
estime conveniente, ste puede ordenar que, en su presencia, la persona calificada como otorgante o autora del documento
objeto de tacha y no reconocido proceda a escribir de su puo y letra lo que el mencionado rgano jurisdiccional le dicte
as como tambin a reproducir su firma. A criterio de Prieto-Castro y Ferrndiz, ... la parte a quien se atribuya el
documento impugnado o la firma que lo autorice podr ser requerida, a instancia de la contraria, a que forme un cuerpo de
escritura, que en el acto le dictar el Juez. Y en caso de negativa podr estimarse sta como reconocimiento (ficta
confessio) de la autenticidad (PRIETO-CASTRO
- Y FERRANDIZ, 1980, Volumen 1: 159-160). Segn Montero Aroca, ... la parte a la que se atribuye
el documento impugnado o la firma que lo autoriza, podr ser requerida para que forme un cuerpo de escritura
que en el acto le dictar el juez, con la advertencia de que si se niega a ello podr ser tenida por confesa en el
reconocimiento del documento (MONTERO AROCA, 1998: 167). Kielmanovich refiere que, a falta o
insuficiencia de ellos (documentos que sirvan para la comprobacin pericia del documento), el juez podr
ordenar que se forme cuerpo de escritura al dictado y a requerimiento del perito, en el lugar que se indique por
el tribunal, y bajo apercibimiento de tenrselo por reconocido en caso de incomparencia o negativa a escribir
injustificadas... (KIELMANOVICH, 2001: 406). Rocco anota al respecto que, a fin de hacer posible, a falta
de otras pruebas, la comparacin, en caso de desconocimiento de la propia escritura, el juez instructor puede
ordenar a la parte que escriba al dictado, incluso en presencia del consultor tcnico, constituyendo as la
escritura de comparacin. Si la parte indicada no se presenta, o se niega a escribir al dictado sin motivo
justificado, la escritura se tiene por reconocida... (ROCCO, 1976, Volumen III: 231). Liebman apunta que si
faltan los escritos de comparacin, y en todos los casos en que ello parezca oportuno, el juez instructor puede
ordenar a la parte que escriba al dictado, tambin a presencia del consultor tcnico. Si la parte invitada a
comparecer personalmente no se presenta, o si se niega a escribir sin motivo justificado, el documento se puede
considerar reconocido (...); la negativa a escribir es un argumento de prueba que el juez debe valorar, junto con
los otros existentes en los autos... (LIEBMAN, 1980: 335).
- Artculo 258.- Normas adicionales al cotejo.- El cotejo de documentos se rige, adems, por las normas de
la prueba pericial, en cuanto sean pertinentes.
- CONCORDANCIAS:
- C.P.C.: arts. 208, 262, 265y 290.
- jifa COMENTARIOS:
- I. A efecto del cotejo de documentos escritos, adems de lo dispuesto en los artculos anteriores, debe
tenerse presente, en lo que resulte aplicable, la uormatividad referida a la prueba pericial, vale decir, la
contenida en el Captulo VI (Pericia) del Ttulo VIII (Medios probatorios) de la Seccin Tercera
(Actividad probatoria) del Cdigo Procesal Civil. Tales normas tambin debern ser tenidas en cuenta siempre que deba
establecerse la autenticidad de un documento no escrito (fotografas, radiografas, reproducciones de audio y video, etc.).
Artculo 259.- Exhibicin por terceros.- Los terceros slo estn obligados a exhibir los documentos que pertenezcan o
manifiestamente incumban o se refieran a alguna de las partes.
CONCORDANCIAS:
CONST. (1993): art. 2 -inc. 10)-; LEYNro. 29497: art. 21; D. LEG. Nro. 1049: arts. 43y 93; C.P.C.: arts. 208. 260, 261 y 293.
COMENTARIOS;
- Todo documento se encuentra a disposicin de las partes y del rgano jurisdiccional, como medio de prueba, en
atencin al derecho abstracto de probar que tienen aqullas y a las facultades inquisitivas del ltimo. (Quedan a salvo los casos en
que el ordenamiento legal limita su ofrecimiento).
- La disponibilidad de un documento supone la posibilidad jurdica de aportarlo al proceso como medio probatorio, ya
sea acompandolo en el escrito respectivo en original o en copia o afirmando (describiendo su contenido) o acreditando su
existencia, solicitando, por consiguiente, su exhibicin (indicando con precisin el lugar donde se encuentra) o la prueba de
informes sobre l. Al respecto, Cardoso Isaza anota lo siguiente: Si los documentos privados originales o en copia se hallan en
poder de otra parte o de un tercero y el interesado en aportarlo no puede obtener directamente su copia, en la oportunidad para
pedir pruebas debe solicitar que se ordene su exhibicin, la cual tambin procede respecto de copias autnticas de documentos
pblicos cuando los originales no se encuentran o han desaparecido y no le resulta posible aportar su copia autntica
(CARDOSO ISAZA, 1979: 334). Redenti considera que la exhibicin ... no representa una prueba o un medio de prueba, sino
un trmite procesal, a fin de hacer llegar al examen del juez documentos u otras cosas materiales, cuando no haya habido (y
eventualmente no pueda haberla) produccin o exhibicin espontnea de las partes (REDENTI, 1957, Tomo I: 423). Micheli
asevera que ... con la exhibicin se tiende a adquirir materialmente para el proceso un documento u otra cosa (mueble) de la
que el
- jur considere necesaria la adquisicin para el proceso (...); en(...) (este) caso a. ,111;t:i mi Ic'.s o el tercero
quienes deben desplazar la cosa o el documento (...) pe>t orden del juez para que sea adquirida para el proceso y de l
puedan tomar vi .i.t Iiik partes, por toda la duracin de la instruccin... (MICHELI, 1970, Volumen II: 123). En
palabras de Satta, ... a travs de la exhibicin pueden tnrorporarse al proceso otras fuentes de prueba, histricas o
indirectas, en par- lit (llar documentos (...). La parte es quien tiene este poder de hacer producir (ex liibir) los
documentos en poder de la contraparte o de un tercero: verdadero I loder, no simple instancia procesal, que est en
funcin de la carga de la prueba m u - por su medio tiende a absolver (...). (...) Ella (la exhibicin) tiende (...) i aportar
al proceso fuentes histricas de prueba, y en particular documentos irjiresentativos, que por otra va no sera posible
obtener... (SATTA, 1971, Volumen I: 312). El indicado jurista italiano seala, adems, lo siguiente:
- ... Se puede pretender la exhibicin de un documento en cuanto ste tenga una originaria destinacin
probatoria, o por ley o por el modo de su formacin. Si aqulla falta, debe excluirse la exhibicin, porque el proceso no
es un instrumento de inquisicin. En definitiva, la antigua doctrina haba intuido este fundamento de la exhibicin,
cuando hablaba de documento comn, slo que hoy precisa decir que comn debe ser el hecho representado por el
documento.
- Se trata, naturalmente, de ver en concreto cundo se pueda hablar de hecho comn representado por el
documento. No es suficiente que se trate de un documento legalmente formado, para tener derecho a la produccin: as
por ejemplo, no se podra pedir a un hotelero la exhibicin del registro para probar que un tercero o la contraparte ha
sido husped del hotel cierto da. El documento debe estar legalmente formado precisamente para representar el hecho
comn, y en este sentido hecho comn y destinacin originaria vienen a identificarse. Si falta esta destinacin
originaria, debe excluirse la exhibicin: y as por ejemplo, no se podr pedir la exhibicin de un diario privado de la
contraparte o del tercero, aunque contenga referencias sobre el hecho a probar, o de fotografas obtenidas por un
tercero que ataan slo a la contraparte. Bien distinto es el caso de requerimiento de documentos a un tercero que se
halle interpuesto en la relacin, aunque no haya tenido relaciones directas con el requirente (ejemplo banco en relacin
a una apertura de crdito). Aqu, en sustancia, existe una destinacin probatoria originaria y por lo tanto un hecho
comn (SATTA, 1971, Volumen I: 312-313).
- i. No existe inconveniente alguno si el documento lo tiene consigo la parle interesada en aducirlo como
prueba. Si el documento se encontrase en

poder de un tercero o del adversario y pertenezca o incumba a quien desee suministrarlo como medio probatorio, su
disponibilidad tambin es absoluta, estando obligados aqullos a su exhibicin, si es solicitada o decretada de oficio. De
no corresponder el documento al litigante que pretende ofrecerlo como prueba, no ser posible su exhibicin, aunque esto
es relativo, pues ello depender del criterio del juzgador y de su utilidad para esclarecer la materia controvertida.
Destacamos que la obligacin de la parte contraria de exhibir un determinado documento obedece a que el proceso es de
inters pblico y no privado, excluyndose as del derecho moderno el aforismo clsico nemo tenetur edere contra se
(nadie puede ser obligado a suministrar pruebas contra s mismo),
- Couture pone de relieve que si se ha probado la existencia de un documento; si se ha probado que uno de los
litigantes lo tiene en su poder y maliciosamente lo rehsa a los jueces; si se ha probado, por ltimo, que ese documento es
decisivo para aclarar la verdad dentro del debate; en ese estado de cosas, es necesario admitir, en principio, que el juez
puede imponer al litigante la carga de su exhibicin (COUTURE, 1949, Tomo II: 140). Al respect, Lino Palacio afirma
que:
... La admisibilidad del pedido de exhibicin no se halla necesariamente subordinada al carcter comn del documento.
Basta por consiguiente que ste sea representativo de un hecho propio de quien solicita la medida y que, supuesta la
relevancia de ese hecho, la presentacin del documento resulte indispensable para demostrar su existencia.
Adems, al peticionario de la exhibicin incumbe demostrar sumariamente: Io) Que el documento existe, a cuyo efecto
debe presentar una copia del mismo o, en su caso, individualizar su contenido; 2o) Que el documento se encuentra en
poder del adversario o de un tercero.
Demostrada la concurrencia de los recaudos precedentemente referidos, el rgano judicial debe, sin ms trmite, ordenar
la exhibicin del documento de que se trate, salvo que: Io) En forma manifiesta, resulte que el contenido de aqul sea
susceptible de ocasionar al intimado un perjuicio grave, particularmente de ndole moral; 2o) La presentacin del
documento pudiere importar la violacin de un secreto tutelado por la ley penal... (PALACIO, 1977, Tomo IV: 425-426).
- La exhibicin se materializa con la entrega del documento respectivo o de las copias certificadas del mismo.
Tratndose de documentos pblicos se tiene por cumplido el mandato de exhibicin con la sola indicacin del obligado de
la dependencia en que se encuentra el original.
- <>. No podemos dejar de mencionar que, segn se desprende del artculo 11 del Decreto Legislativo
Nro. 1049 (Decreto Legislativo del Notariado, del 2S 06-2008), en el caso de los instrumentos pblicos
protocolares (los cuales, dicho sea de paso, son las escrituras pblicas, instrumentos y dems actas que el notario
incorpora al protocolo notarial, que debe conservar y expedir los traslados que la ley determina: art. 25 del D.
Leg. Nro. 1049), no podrn extraerse los registros (que forman el protocolo notarial) y tomos (formndose un
tomo por cada diez registro) de la oficina del notario, excepto por razones de fuerza mayor o cuando as se
requiera para el cumplimiento de la funcin, razn por la cual la exhibicin, pericia, cotejo u otra diligencia por
mandato judicial o del Ministerio Pblico, se realizar necesariamente en la oficina del notario.
JURISPRUDENCIA:
- - ... La negacin de la prueba de exhibicin
ofrecida [...] no contraviene la
- finalidad del proceso, si se tiene en cuenta que conforme lo dispone el artculo ciento noventisis del
Cdigo Procesal Civil, la carga de probar corresponde a quien afirma los hechos que configuren su pretensin
o a quien los contradiga alegando hechos nuevos... (Casacin Nro. 2082-2007/Lima, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 02-09-2008, pg. 22702).
- Artculo 260.- Exhibicin de documentos de personas jurdicas y comerciantes.- Puede ordenarse la
exhibicin de los documentos de una persona jurdica o de un comerciante, dando el solicitante la idea ms exacta que sea
posible de su inters y del contenido. La actuacin se limitar a los documentos que tengan relacin necesaria con el proceso.
- La exhibicin se tiene por cumplida si se acompaan copias completas debidamente certificadas de los documentos
ordenados.
- Si la exhibicin est referida a documentos pblicos se cumple con ella dando razn de la dependencia en que est
el original.
- A pedido de parte y en atencin al volumen del material ofrecido, el Juez puede ordenar que la exhibicin se acte
fuera del local del Juzgado.
Artculo 261.-Incumplimiento de exhibicin.- El incumplimiento de la parte obligada a la exhibicin, ser apreciado por el Juez al
momento de resolver, sin perjuicio de aplicar una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal.
Si el que incumple es un tercero, se le aplicar una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal, la que
podr ser doblada si vuelve a incumplir en la nueva fecha fijada por el Juez.
En ambos casos, la multa se aplicar sin peq'uicio de la responsabilidad penal a que hubiere lugar.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.: arts. IVdel T.P., 53, 259, 260, 282 y 296 -inc. 2)-.
COMENTARIOS:
- Si fuese una de las partes la que hiciera caso omiso del mandato judicial de exhibicin de documentos,
entonces, su conducta ser tomada en cuenta por el Juez del proceso al momento de resolver (naturalmente con efectos ne-
gativos para aqulla), lo que no obsta que se le aplique a dicho sujeto procesal la multa correspondiente (de 3 a 5 U.R.P.).
Al respecto, no podemos dejar de mencionar que, segn el inciso 5) del artculo 112 del Cdigo Procesal Civil, se
considera que ha existido temeridad o mala fe cuando se obstruya la actuacin de medios probatorios (que es lo que ocurre
cuando una de las partes no cumple con exhibir los documentos que se le requieren judicialmente).
- Si fuese un tercero el que no acata el mandato de exhibicin de documentos en la fecha determinada por el Juez
para ello (se entiende sin que exista causa justificatoria para el incumplimiento), entonces, se le aplicar la multa
respectiva (de 3 a 5 U.R.P.). El importe de la multa que se le hubiere impuesto a dicho tercero ser doblado si ste,
injustificadamente, incumple con realizar la exhibicin de documentos que se le ordena en la nueva fecha sealada por el
rgano jurisdiccional para tal efecto. Todo ello sin perjuicio de la responsabilidad penal a que hubiere lugar
(responsabilidad penal que, dicho sea de paso, no opera tratndose de una parte procesal).

También podría gustarte