Está en la página 1de 5

EXPEDIENTE: xxxxx - xxxxx.

SECRETARIA: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
SUMILLA : INTERPONE APELACIN DE SENTENCIA.

SEORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CAJAMARCA:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, por mi patrocinado


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, con domicilio
procesal en la Casilla Judicial N xxxx de la Corte
Superior de Cajamarca, con Casilla Electrnica N
xxxxxx, en los seguidos por xxxxxxxxxxxxxxxxxx,
sobre ALIMENTOS, a usted con el debido respeto
me presento y digo:

I. PETITORIO:
Que, de conformidad con los artculos 355, 364 y 367 del Cdigo Procesal
Civil, estando dentro del plazo de tres das hbiles INTERPONGO
IMPUGNATORIO DE APELACIN CONTRA LA SENTENCIA (xxxx xxxx),
expedida mediante resolucin nmero ocho de fecha diecinueve de
setiembre del dos mil diecinueve de setiembre del 2016, en el extremo que
falla declarando fundada en parte la pensin de alimentos, ordenando que
el demandado acuda con S/. 300.00 soles mensuales, y adelantadas, para
que, al ser ELEVADA al rgano Superior Jurisdiccional con un mejor criterio,
previo estudio y anlisis REVOQUE la apelada y REFORMANDOLA, fije como
nueva pensin alimenticia a favor de mi menor hija S/. 150.00 soles
mensuales y adelantas a favor de mi menor hijo, y o declare nula la sentencia
impugnada petitorio que interpongo en consideracin de los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que a continuacin paso a exponer.

II. ERRORES DE HECHO INCURRIDOS EN LA SENTENCIA:


PRIMERO.- Que, el ad quo al expedir sentencia - ha realizado una
apreciacin de los hechos en forma subjetiva unilateral, habindose
limitado solo a apreciar los hechos y medios probatorios ofrecidos por la
parte demandante, no teniendo en cuenta el artculo 197 del Cdigo
Procesal Civil, en el cual establece que para sentenciar deber tenerse en
cuenta que todos los medios probatorios ofrecidos por las partes, situacin
que en el presente caso no ha ocurrido.

As mismo ha vulnerado el derecho al debido proceso y el derecho a la


defensa, pues tal como se aprecia de la resolucin seis del presente
expediente no ha cumplido con notificar con la resolucin seis que ordena
notificar al demandado en su domicilio real.

SEGUNDO.- Que, el juzgador de primera instancia ha realizado una


interpretacin subjetiva, primero ha debido resolverse la DECLARACION
JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL, y correr traslado con la
sentencia y habilitar el plazo contestar la demanda de alimentos para que la
parte demandada pueda ofrecer sus medios probatorios y no vulnerar el
debido proceso y el derecho a la defensa, error que debe ser corregido por
el superior a fin de establecer una justa y equitativa e igualitaria pensin,
claro est si no es impugnada la sentencia e filiacin.

TERCERO.- l ha Quo se equivoca al declarar fundada en parte la demanda


de alimentos toda vez que mi patrocinado no est tratando de evadir su
responsabilidad de padre, muy por lo contrario est tratando de tener certeza sobre
la paternidad del menor y de ser positivo pasar una pensin alimenticia de acuerdo a
sus posibilidades econmicas de S/. 150.00 soles, en forma mensuales y adelantada,
toda vez que el demandado tiene otras obligaciones que cumplir, tal como la
manutencin de su menor hijo xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

III.- HERRORES DE DERECHO

PRIMERO .- Que, el ad quo no ha tenido en cuenta al momento de sentenciar lo


dispuesto en el Articulo 197, del Cdigo Procesal Civil, que prescribe que la
valorizacin de la prueba es en forma conjunta , utilizando adems una apreciacin
razonada y de acuerdo a las reglas de sana critica.

SEGUNDO.- Que el juzgador no ha tenido en cuenta al momento de sentenciar lo


dispuesto en los artculos 188 y 192 de Cdigo Civil, respecto a que los medios
probatorios tiene por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.

TERCERO.- As mismo el juzgador no ha tenido en cuenta al momento de sentenciar


lo dispuesto en el artculo 481 que los alimentos se regulan por el Juez en proporcin
a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo adems a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor.

Los alimentos deben ser en proporcin a las necesidades del alimentista y a las
posibilidades de la persona que debe darlos. As, nuestro Cdigo reconoce una de
las caractersticas menos controvertidas y ms aceptadas por la doctrina civil en
materia de derecho de alimentos, segn la cual los elementos objetivos de la
obligacin han de ser proporcionales (PADIAL ALBS). Consecuentemente, y tal
como se analizar en el apartado correspondiente, esto supone que la pensin
alimenticia podr ir variando de acuerdo con las circunstancias que afecten al
alimentista y al alimentante.

Segn el carcter objetivo, el estado de necesidad del acreedor y la disponibilidad


econmica del obligado pueden variar con el transcurso del tiempo (CORNEJO CH
VEZ). Estos ltimos a que hace referencia el artculo bajo comentario, convierten la
obligacin de alimentos en exigible, quedando su determinacin a diferencia del
hecho natural del parentesco, a la apreciacin y buen criterio del juzgador.

Mas ste no es el nico elemento objetivo que debe tomar en cuenta el juez al
momento de determinar la pensin de alimentos, siendo igualmente importantes las
posibilidades econmicas de quien debe prestarlos. As, queda ratificado en el
artculo bajo comentario cuando establece que debe existir proporcin entre las
necesidades del alimentista y los ingresos de quien debe prestarlos. Esta
caracterstica de la proporcionalidad aparece ya en el Digesto, y es recogida en la
mayor parte de los Cdigos Civiles vigentes.
Si al momento de fijar la pensin de alimentos se deben tener en cuenta los ingresos
del alimentante, y si la necesidad del alimentista no est restringida a lo estrictamente
necesario para sobrevivir, sino que se trata de un concepto subjetivo ms amplio,
entonces se puede concluir que el verdadero lmite a la pensin de alimentos
lo constituye la posibilidad del alimentante (BELTRN DE HEREDIA y ONIS). E
incluso sta puede llegar a afectar la modalidad de pago de la obligacin alimenticia
que puede ser fijada en dinero o in natura.

Que el cdigo Procesal Civil impone al Juzgador el deber de actuar conforme


al principio de fundamentacin y congruencia al momento de emitir sus
fallos Judiciales. Pues se ha establecido que es requisito lgico de las
sentencias el principio de congruencia procesal, pues entre lo razonado y lo
resuelto debe haber congruencia, de manera que no se presenten
contradicciones. En la misma lnea se ha establecido que la motivacin
constituye un elemento eminentemente intelectual que expresa el anlisis
crtico y valorativo llevado a cabo por el Juzgador expresado conforme a las
reglas a la lgica; comprende tanto el razonamiento de hecho como el de
derecho en los cuales el Juzgador apoya su decisin.

IV. FUNDAMENTOS JURDICOS DE LA APELACIN.

Amparo el presente recurso de apelacin en las siguientes normas:

CODIGO PROCESAL CIVIL:

- Artculo 364, respecto a que el recurso de apelacin tiene por objeto que
el rgano superior jurisdiccional examine, a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolucin que le produzca agravio, con el propsito de que
sea anulada o revocada, total o parcialmente.

- Artculo 355 considera que mediante los medios impugnatorios las partes
o terceros legitimados solicitan que se anulen total o parcialmente un acto
procesal presuntamente afectado por vicio o error.

- Artculo 358, el impugnante fundamentar su pedido en el acto procesal


en que lo interpone, precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva.

- Artculo 366, respecto a la fundamentacin del agravio.


V.- NATURALEZA DEL AGRAVIO.
La presente sentencia materia del presente recurso de apelacin me causa
agravio de Carcter factico, econmico, patrimonial y constitucional, as
como evidentemente se ha vulnerado el derecho al debido proceso y el
derecho a la defensa, como es de verse de los actuados.

VI.- PRETENCIN IMPUGNATORIA:


Solicito a su despacho se conceda el recurso de apelacin interpuesto contra
la sentencia N (xxx-xxxxx), expedida mediante resolucin nmero ocho, de
fecha diecinueve de setiembre del dos mil diecisis, que declara fundada en
parte la pretensin de alimentos equivalente a S/. 300.00 soles, para que al
ser elevada al rgano Superior Jurisdiccional con un mejor criterio y previo
estudio REVOQUE la sentencia, reformndola en un monto de 150 soles en
forma mensual y adelantada o declare nula la sentencia y habilite el plazo
para contestar la demanda de alimentos, la misma que se solicit en forma
accesoria

VII.- Medios Probatorios.


4.1 El mrito de la sentencia N. xxxx xxxx6- FC, emitida mediante
resolucin nmero ocho, de fecha diecinueve de setiembre del dos mil
diecisis, que obra en el presente expediente.
4.2 Por el principio de adquisicin de pruebas, todos los medios de prueba
ofrecidos por las partes procesales, y el expediente en su integridad
incluyendo todas los autos y decretos que obra en el presente
expediente.
4.3 Acta de Nacimiento del menor Brayan Lionel Camacho Gutirrez, la
misma que fue emitida por la Municipalidad Distrital de los Baos del
Inca, la misma que debe tenerse en cuenta al momento de resolver.
VIII. ANEXOS.
1-A.- Acta de Nacimiento del menor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
1-B. Copia del DNI del menor: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
1-B. Tasa por derecho de Apelacin.
1-C.- Dos Cdulas por derecho de Notificacin

POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido seor juez, proveer conforme a ley.

Cajamarca, 26 de Setiembre de 2016.