Está en la página 1de 5

P T CII niarcha

in rcsunic, dr:
rcg~nci-ntivn
;rabi, entrc f(:
:ar uria coilti-
re el tapete 1.1 ANTONIOA'IN i ~ c i
que l a s vnlv- Universidad dc Florencia
indihles (Ir In

L;i idr:i moderna de nacin t u v o uri cxilo cvntundentc cri los imagiiiri-
i-ios politicos de muchos paises a lo largo dc los ltimos dos siglos; siti
pinh~i-gcilas nuevas realidades nnciniiales fucron pcrcibidas muchas
vcccs coirio insatisfactorias y ajenas a las cxpcctativas originarias dc
los grupos dirigentes. La historia de la nacjijn mndri-na es, pucs, tam-
b i h la histoi.in d r los ctitusinsrrios y de los dr>sriicnritosde sus actores.
I4:stas dris cai-as del proccso dcl Natiori, Strrtr 13utliing moldearon las
historiografas riaciorinleu y desencadenaron largas disputas sobre los
xitos y los fracasos d e 13 modernidad pulitica en Dar1 parte de la E u -
ropa coiitir-ieiltal y en el niundo ibcroamcricano. A l n lnrgo del siglo ss
sr: cotisolirlrirnn as un paradigma "isirilri~ico"y uno "patolgico" rlr- los
rnii1inu.s 1i:icia la riacirn ~nodcrnii.cri t'l primero cib;in los paises del
iirii-te y los anglos~ijoncs,mit:nti+;is que los pases Ilumados "latinos" y
del sur entraban en el segundo.
Este d uiilismci reflejci por largo kiemp~rejuiciosculturales inuy arrai-
g;idos, cuyas races se encucritran en una perrcpcin conliin a todas las
Clites c i d siglo six. i i r i : i jic~i-cepcinqur: se rcnii>~it
;i ti la sckwndn mitad
clcl siglo xvrii, ci1;iiirlri iiitelcctunles y polticos iliist.rados hablaron por
priniera vez de la ~ s i s t e r i c en i ~ sus pases de dos naciories, una c u l t a
y moderna y otra t.radiciorin1 y atrasada. El acto dc imagrnar la nacin
moderna se fund y sc desarroll a partir dc csta mirada critica y a u -
tocritica, quc d u r :i. lri largo dc. tridri cl siglo xrs. Ida idea dc: n:iciGn fiie
cn prir~icr1ug:ir un dt!srifo lincin I n m:int:i-:i dc pensar las idcntidntles
crilcc.tivns, tal como se liabian tfi..q;iri-nlliido a partir dcl siglo xvi a niil-
bus Indos dcl AtlAntico.
1,n histnriografa dcl siglo xx intent explicar los dualismos nacionu-
les e ilitcrnaciiirialcs vinculando la nacin a ui; actor supcicstamente
Firolngriico-la burguesa- n a un factor estrurtiirnl -41 tnercado-.
Ln fi~lln,las dehilidndcs o 13 fcierza de estos se cnrisidr~rrii-cit~ explicati-
vas de los diferentes logros dc cada pas. Sin cmbnrgo, rn Iris ltimas
(los d6cadas las ii~vestjgacioricshan mostrado cada v e z m i s que iio
tbxiste u n a correlacin tan fuerte entre las dinhmicas estructuralcs y

Intereses relacionados