Ninguna H puede verificarse (demostrar su verdad) ya que no existe ningn razonamiento lgico que

permita hacerlo. Solo puede corroborarse, que segn el MI implica probabilidad de V y segn el
falsacionismo revela el temple de esa teora.

Deductivo:

-Para determina si un razonamiento es vlido o no, se debe mirar la forma lgica de las premisas y la
conclusin, no su contenido o significado. (R)

-Para que la conclusin sea falsa por lo menos una de las premisas tiene que ser falsa. (R)

-Limitaciones: la conclusin no asegura la V de las cosas.

-Modelo Hipottico Deductivo:

.Supone que no hay solo dos tipos de enunciados, sino que hay tres:

1) Nivel 1 E.O

Por SC:

2) Nivel 2 Leyes empricas

Por SC

3) Nivel 3 Leyes tericas/enunciados tericos (contienen trminos tericos// es general)

Pasaje del 1 al 2 y del 2 al 3 por Salto Creativo y no por Induccin: SC los trminos se
crean (R)

.Bajada deductiva al igual que el inductivismo: (R)

De leyes tericas a leyes empricas se baja por deduccin al igual que de leyes tericas a
Predicciones o consecuencias observacionales.

-Describe cmo se obtienen las consecuencias observacionales. (1)

-Toda observacin tiene alguna carga terica

- Entiende que se debe extraer las consecuencias Obs. De las leyes y compararlas con los datos obtenidos en
la experimentacin.

- Niega que haya un procedimiento lgico para pasar de los datos a las H. SC no es un procedimiento lgico.
(L1)

-Aceptara:

.Que es el cientfico quien conjetura las H.(ir por salto creativo) (el mtodo inductivo no lo acepta)

Inductivo:

-Proceso de generalizacin, partiendo de lo singular hasta generalizarlo.

1
-No hay leyes tericas, sino Leyes Empricas (observable)

-Limitaciones: no hay cantidad de premisas estipuladas para ver que se justifique la conclusin; la V de la
conclusin no est asegurada. (R)

-Se parte de enunciados de observacin (conjunto de observaciones/hiptesis) o enunciados singulares y

obtengo mediante induccin un enunciado general acerca de las cosas observadas llamado Leyes
Empricas (R) (stas no solo se refieren a caso observados sino a todos) (2)

-Dos Niveles:

1) Nivel 1Enunciados de observacin (singular)

Por induccin:

2) Nivel 2Leyes Empricas/Generalizacin (slo trminos observacionales)

Por deduccin se llega a Enunciados de observacin/Predicciones, al igual que el Deductivo.

(R)

- Entiende que se debe extraer las consecuencias Observacionales de las leyes y compararlas/contrastarlas
con los datos obtenidos en la experimentacin. (R)

-Las leyes empricas se deben contrastar a travs de sus consecuencias observacionales. (1)

-Los hechos sirven para contrastar hiptesis, es decir, los hechos no sirven para hacer una H (deductivo)
pero si para garantizar una probabilidad de V de la H. (L1)

-La reiteracin de las corroboraciones aumenta el grado de confirmacin de la teora. Si bien admiten que no
es posible afirmar definitivamente que la teora es V, si van a decir que aumenta la probabilidad de que lo
sea a medida que se obtienen nuevas confirmaciones de la teora.

-Las H tienen poca o ninguna probabilidad de ser V. Es decir que el MI no solo habla de la posibilidad de
que una teora sea V sino tambin de que tenga poca probabilidad.

-Confirmar una hiptesis aumenta la probabilidad de que sea verdadera.

-Raz del conocimiento: La observacin.

-Objetivo: acercarse a la teora V.

-Buscan la confirmacin de la teora.

-Mtodo inductivo: contexto de descubrimiento observaciones puras generalizadas. (L1)

-Actitud Inductivista: contexto de justificacin. (L1)

-Se apoya en el razonamiento invlido de Falacia de Afirmacin del consecuente. (L1)La induccin,
lgicamente no es vlido.

- La ciencia progresa permanentemente, ya sea incorporando H o mejorando las confirmaciones existentes

con la intensin de compatibilizar mejor la teora con la observacin. (L1)

2
- Crticas:

Toda observacin est cargada o acompaada de cierta carga terica (expresada en la

Hiptesis subyacentes), por lo tanto, la observacin es falible, la base del inductivismo
tambalea. (L1)

-Sostiene que hay un procedimiento lgico para pasar de los datos a las H y el Mtodo Hipottico Deductivo
lo niega. (L1)

-Segn la posicin inductivista puede justificarse inductivamente la aceptacin de hiptesis empricas.

- El grado de confirmacin de las teoras depende del nmero de sus corroboraciones.

-Confirmar una hiptesis no es verificarla.

-Creen que a la ciencia lo que le interesa es Confirmar.

-El progreso: Proceso acumulativo.

-Aceptara:

.Las H surgen de las observaciones.

-Puede justificarse inductivamente la aceptacin de hiptesis empricas.

-Los enunciados observacionales verificados son una base de apoyo confiable para las teoras.

-Las H no se pueden verificar.

Principio Puente:

-Se establece un puente entre lo observable y lo terico. Este puente tiene como funcin relacionar estas
leyes mixtas. (R)

Hiptesis Auxiliares:

-H provenientes de teoras previamente enunciadas que prestan una funcin auxiliar a la hora de contrastar o
de explicar. (R)

-Se usan para obtener una consecuencia observacional. Sin auxiliares no se puede obtener una C.O. (2)

- Puede tener cualquier tipo de trmino. (2)

- Son necesarias para contrastar una H. (1)

-No pueden ser a la vez principio puente de la teora. (L1)

-Un cambio en las H auxiliares equivale a formular una H ad-hoc.

-Prestan una funcin auxiliar a la hora de contrastar o de explicar.

Hiptesis Subyacentes:

-Conocimientos previos que hacen, por ejemplo, que apliquemos una serie de criterios por los cuales damos
importancia a ciertos datos y a otros no. (R)
3
-Son un tipo de carga terica. (1)

-Son un problema para los defensores del mtodo inductivo. (1)

- No pueden eliminarse de ningn tipo de observacin; condicionan las observaciones. (1) y (2)

-No son leyes empricas. (L1)

-No forman parte de la teora principal.

Anomalas:

-No puede tener Trminos Tericos.

-1ro ocurre la C.obs. 2do la anomala 3ero no se verifica la C.Obs.

-Son singulares y empricas.

-Son falsaciones de los paradigmas.

-No necesariamente tiene solucin. (R)

-No tienen trminos tericos, son empricas. (1)

-Cuando aparecen problemas que no pueden ser resueltos por las reglas del paradigma. (L1)

-Hay anomalas y los cientficos desconfan del paradigma. (L1)

-Ponen en marcha la heurstica negativa de una investigacin.

-Las anomalas en un programa indica que se debe seguir la heurstica negativa.

Leyes estadsticas:

-Son refutables por lotes: si hay algunos lotes que no responden a la condicin, ah si son refutables.

-Cuando realizo una ley estadstica dentro un determinado lmite, con solo la aparicin de una cosa diferente
ya me est refutando la teora. En este caso la refutacin no es por lotes.

-Tienen que servirles a las personas a tomar decisiones/precauciones.

-Razonamiento inductivo.

-La conclusin tiene un determinado porcentaje de posibilidades/probabilidades, que debe ser mayor al 50%.

-Tiene leyes estadsticas. (R)

Falsacionismo: (Popper)

-Radicalizacin del mtodo hipottico deductivo.

-Afirma que toda teora, aunque sea incorrecta es capaz de verse corroborada.

4
-Dada una hiptesis y por lo tanto una teora, sta no puede ser verificada pero si falsada.

-Intentan falsar las teoras.

-A medida que una teora resiste ms intentos de falsacin, sta muestra que es resistente (su temple), y se
utiliza hasta demostrar lo contrario.

-El temple de una teora no aumenta ni crece al corroborarla, sino que revela su temple.

- Raz del conocimiento: Hiptesis (que luego buscan justificar mediante la observacin)

-Si bien sostiene que la validacin del conocimiento la da la observacin saben que la misma siempre
esconde alguna carga terica la que la torna infalible (no es posible obtener observacin pura). (L1)

-Admite la tesis acerca de la carga terica de las observaciones y ve caer uno de sus principales pilares: la
posibilidad de falsar teoras de manera definitiva. (R)

-Una H es ms falsable que otra cuando es mayor el nmero de posibles intentos de falsacin. (L)

-Una teora tiene que tener la posibilidad de ser falsable para ser cientfica. Para Popper un conocimiento por
ser verdadero no es cientfico.

-Se apoya en el razonamiento Modus Tollens. (L1)

-La ciencia progresa por descarte. (L1)

-Las consecuencias Obs. Necesitan ser contrastadas.

-El carcter falsable de una teora significa que puede haber al menos 1 experimento que la refuta.

-Segn la posicin falsacionista, en el S.XIX la Teora de la ciencia de Mendel:

.Tena consecuencias observacionales verdaderas.
.Era falsable.

-Progreso: se da por el reemplazo de una teora que tiene cierto temple por otra que tiene mayor temple.

-Para seleccionar una teora elijo la que me ofrece ms informacin (mayor contenido emprico, ms
informacin sobre la realidad) porque tengo ms formas de probar que es refutable.

-No est la posibilidad de falsar teoras definitivamente.

- Una H es ms falsable cuanto ms precisa sea, pues tiene muchos ms datos que pueden hacer falsa la
teora

-Es imposible falsar una H, ya que al deducir sus C.O., o al plantear las condiciones de una experiencia, se
filtran necesariamente una o ms H auxiliares. En todo caso se puede falsar la conjuncin de las H en
cuestin con las H auxiliares, pero llegado a este punto no se puede decidir cul es la H falsa.

-Sostendra:

.Las H siempre pueden ser refutadas.

5
.La afirmacin: ya que una H corroborada puede ser falsa, no estamos en condiciones de decir que ella
aumenta su probabilidad de ser V al ser nuevamente corroborada.

.Corroborar no asegura la verdad de la H.

.Se debe intentar refutar la teora para ver si sobrevive.

.Las teoras muestran su temple a travs de las corroboraciones realizadas.

-La falsacin lleva al abandono de todas las H contrastadas.

-Cualquier H es falsable.

- Critica al inductivismo:

.El hecho que se corroboren las H no aumenta la probabilidad de V. Una H es V o F, no

puede tener un grado de verdad. (L1)

. Para el inductivismo una H falsa no tiene ninguna probabilidad de ser V; en cambio para el
falsacionismo, si (ver tem 2)

-Crticas: (L1)

.No se puede decidir cul es la H falsa pues cada H est compuesta de una fundamental y
otras auxiliares, por lo tanto no se sabe dnde est la falsacin. (L1)

. Si toda observacin est cargada de teora, no se puede falsar definitivamente las teoras
porque pueden tener un error terico.

.La historia de la ciencia no se gua por el falsacionismo, pues los cientficos preservan la H
fundamental y modifican el cinturn protector.

Paradigmas:

-Se pueden comparar los paradigmas?:

El paradigma de Khun no. Despus del paradigma de Kuhn si, pero siempre queda un residuo
que no se puede comparar: Inconmensurabilidad. (L1)

-En la preciencia no hay paradigmas.

-Aparecen en la Ciencia Normal. (L1)

-Seala los problemas a los que debe buscar en la ciencia, los cientficos comparten una cosmovisin. (L1)

-Cae en crisis cuando los cientficos desconfan del paradigma por surgimiento de anomalas. (L1)

- Con la revolucin se cambia el paradigma, no se conserva nada del paradigma anterior. (L1)

- Durante el perodo de rev. No hay un paradigma.

-Cada paradigma es un nuevo punto de partida. (L1)

6
- El nuevo paradigma no te acerca a la V, pero se supone que es ms sutil o mejor estructurado. (L1)

-Hay anomalas y los cientficos desconfan del paradigma. (L1)

-En la crisis no ha surgido 1 nuevo paradigma en la Revolucin s.

-En crisis hay paradigma

-Un cambio de paradigma implica:

.Construccin de un nuevo consenso cientfico

.La conformacin de otra concepcin cientfica del mundo.

-En la preciencia la comunidad cientfica no tiene un lenguaje en comn.

-Una revolucin finaliza cuando la comunidad cientfica ha aceptado el nuevo paradigma.

-Los paradigmas se enfrentan con anomalas:

.En una etapa de crisis

.En una etapa de ciencia normal

-Segn Khun, cuando hay rivalidad es porque hay escuelas, y esto se da en el perodo de preciencia.

-Paradigma: es una matriz disciplinar. Por matriz se entiende modelo, molde; y por disciplinaria indica cmo
debe conducirse el cientfico dentro de una determinada disciplina, que se adquiere en el aprendizaje de una
ciencia.

-Los paradigmas se enfrentan a anomalas en:

.Ciencia normal

.Etapa de crisis

-Los paradigmas NO SE REFUTAN.

Consecuencias Observacionales:

-No son afirmaciones sin carga terica. (L1)

-Pueden revisarse en el caso de la refutacin de una H (se revisa la H). (L1) (1)

-Si no se verifica una C.O. estamos frente a una anomala. (2)

- Si se corrobora una H es porque se cumple una C.O. (2)

-Son un tipo de enunciados (no cosas) empricos singulares. (1)

-Sirven para poner a prueba a las teoras.

-Permiten la contrastacin de una H.

7
-A futuro

-Deducir un enunciado de observacin emprico singular (nivel 1), a partir de una ley emprica (nivel 2).

-Una H dada puede llevar a varias y variadas C.O.

Prediccin:

-Al verificarse una prediccin, se corrobora (no se verifica) la H. (2)

-Es singular (2)

-Prediccin y explicacin tienen la misma estructura deductiva. (2)

- Predecir es anticipar deductivamente la ocurrencia de un hecho. (2)

Refutacin:

-Ocurre cuando no se verifica una prediccin hecha por la teora. (2)

-Enunciado emprico singular. (2)

-Una refutacin indica que puede (no debe) rechazarse la H. (1)

Programa de Investigacin:

- Cuando aparece una refutacin se puede salvar mediante una hiptesis adhoc.

- Es progresivo cuando logra descubrir fenmenos nuevos.

-El programa no se puede refutar.

-El programa es una sucesin de teoras a largo tiempo.

-Los adherentes a un programa de investigacin obedecen a la heurstica positiva.

-Para Lakatos hay H cientficas infalsables (son las que estn en el ncleo central).

-Lakatos tiene en cuenta la historia de la ciencia.

Ambigedad:

- Una palabra se hace ambigua cuando el contexto en el que se la utiliza no permite saber con qu
significado se la emplea.

- La ambigedad es un problema que se plantea en relacin con un determinado contexto.

Las ciencias formales:

- Aceptan algunos enunciados por convencin.

- Un sistema axiomtico no hace referencia al mundo a menos que sea interpretado

- En un modelo de un sistema axiomtico los axiomas son proposiciones corroboradas.
8
-La verdad de los enunciados:

.Es siempre independiente de lo que ocurra en los hechos.

.Es independiente de cualquier convencin.

-Los teoremas no son las consecuencias observacionales de los axiomas.

-Los sistemas axiomticos para poder interpretarse no necesitan ser independientes.

-Los trminos primitivos no tienen correlato fctico.

-Un sistema axiomtico puede tener teoremas falsos.

-Si es inconsistente no puede tener correlato fctico.

-Los axiomas son aceptados sin justificacin, no los teoremas.

-Se utilizan razonamientos deductivos.

Las ciencias fcticas:

-Un enunciado es falso si no corresponde a los hechos.

-Se utilizan las consecuencias observacionales.

-Se utilizan razonamientos deductivos.

Definiciones ostensivas:

-Tienen el problema de que no se sabe lo que se seala

Las oraciones declarativas:

-Pretenden describir la realidad.

- Son un medio de comunicacin.

Naturalistas:

-Sostendra:

.Los fenmenos sociales obedecen a las leyes causales generales

.El mtodo comprensivo no es un mtodo cientfico.

.En Cs. Sociales se debe tender a expresar las leyes en lenguaje matemtico.

Historicismo:

-Sostiene:

.El modo en que se clasifiquen los actos humanos depende de averiguar cul es el propsito que el individuo
persegua.
9
 Afirmaciones Empricas singulares:

-Se anuncian usando slo trminos Obs.

-Pueden aparecer en el contexto de una prediccin.

Las condiciones iniciales:

-Condiciones iniciales falsas: Permiten refutar la H por Modus Tollens.

Falacia de afirmacin del consecuente:

-En la contrastacin de una H se recurre a la falacia cuando se quiere corroborar dicha a H.

HC.O

C.O. ESQUEMA LGICO INVLIDO

----------

Se corrobora H

Principio Interno:

-Un principio interno de una teora es un enunciado que puede ser falso.

- No es un enunciado que puede verificarse ya que es un trmino terico.

Cap. 13: inductivismo y falsacionismo en el contexto de justificacin

inductivismo falsacionismo
Normativas: le dicen a la comunidad cientfica lo que se debe hacer.
Observaciones puras (ppal critica al inductivismo). Observaciones con carga terica. Leyes a travs de la
Leyes a travs de la induccin conjetura, salto creativo.
Ante reiteradas corroboraciones de consecuencias observacionales:
La teora muestra su temple. Tiene resistencia. Una
La teora cada vez tiene ms probabilidad de que la
teora corroborada 50 veces no tiene ms temple que
prxima vez vuelva a confirmarse
una corroborada 3 veces.
Ante una refutacin de la Consecuencia observacional:
Se formulan adhocs y se modifican hip. auxiliares Una teora falsada debe ser abandonada.

Cual elegir entre dos hip. para el mismo problema?

La que ms confirmada est
Progreso Acumulativo de conocimiento. Modifican
leyes, se proponen nuevas. (positiva)
Aquella que tenga ms informacin, que sea ms
excluyente. La ms correctamente falsable. (No hay
hip. ms falsables q otras. No es gradual)
Progreso por conjeturas y refutaciones (ensayo y
error), por descarte. (Negativa)

10