PRIMERA SALA REGIONAL NORTE-ESTE DEL ESTADO DE MEXICO. EXPEDIENTE: 4779/16-11-01-5 ACTORA: MIRA ROMO TRANSPORTACIONES ESPECIALIZADAS, S.A. DE C.V. Tlalnepantia de Baz, estado de México, a veinte de enero de dos mil diecisiete. Se da cuenta con los escritos presentados en la Oficialia de Partes Comin pata las Salas Regionales Norte-Este del Estado de México de este H. Tribunal, fos dias 15 de diciembre pasado y 11 del mes en curso, por medio del cual el C. Mario Abelardo Mira Romo, en representacién legal de la empresa citada al rubro, a fin de cumplimentar el requerimiento que se le formulé en el auto de 14 de diciembre de 2016, exhibe copia certificada del instrumento notarial numero 10,960 de 08 de enero de 2015, pasado ante la fe del Notario Publico numero 124, del Estado de México, asi como una copia de dicho documento y del escrito por el que desahoga fa prevencion. Se tienen por recibidos los escritos de cuenta, y por cumplimentado el requerimiento formulado en el auto de 14 de diciembre de 2016, ante lo cual se deja sin efectos el apercibimiento decretado en dicho auto, En tal virtud, con fundamento en los articulos 3 fraccién Il, 6 fraccién Ill, 28 fraccién |, 34 y 36 fraccién | de la Ley Organica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, publicada en el Diario Oficial de la Federacién el 18 de julio del 2016, 21 fraccién XI, 22 fraccién Xi del Reglamento Interior del propio Tribunal, 1-A, fracciones Ill y XIV, 1°, 2°, 3%, 13, 14, 15, 16 y 40 de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, modificada por Decreto por el que so reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, publicado en el Diario Oficial de la Federacién el 13 de junio del 2016, SE ADMITE A TRAMITE LA DEMANDA DE NULIDAD EN LA VIA ORDINARIA, en contra de la resolucion contenida en el oficio 203134307/73589/2016 de 26 de octubre de 2046, por fa que la Directora General de Fiscalizacion de la Secretaria de Finanzas del Gobierno del Estado de México, impuso un crédito fiscal por la cantidad de $5,224,436.19 y un reparto de utilidades por el importe de $611,980.33. Se tienen por admitidas las pruebas ofrecidas en el escrito inicial de demanda. Ahora bien, por lo que respecta a la solicitud de requerimiento del expediente administrativo en el que conste la informacion de la cual deriva ta resolucién impugnada, SE REQUIERE a la autoridad demandada para que, a mds tardar en el momento de producir su contestacién de demanda, exhiba las aludidas constancias que integran dicho ‘expediente, con el apercibimiento que de no hacerlo, se tendran por ciertos los hechos que la actora pretende acreditar con el mismo, lo anterior con fundamento en el articulo 14 fraccién V, tercer y cuatro parrafos, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrative, Digase tanto a la Directora General de Fiscalizacién de la Secretaria de Finanzas del Gobierno del Estado de México, y al Jefe del Servicio de Administracion Tributaria de la Secretaria de Hacienda y Crédito Publico, porconducto del Administrador Desconcentrado Juridioo de México *2", que el escrito de demanda, los escritos mediante los cuales cumplimenta el requerimiento y sus anexos quedan a su disposicién en términos del articulo 65, tercer parrafo de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrative, emplazdndolos para que contesten la demanda en el término que marca la ley, apercibiéndoles que de no hacerlo, se aplicara lo dispuesto por el articulo 19 de la citada Ley. Se tiene como tercero interesado a los trabajadores de la parte actora, y como su representante al C. Victor Andrés Flores Guzman, con domicilio ubicado en Avenida México nimero 4 dos rios, Naucalpan de Juérez, Estado de México, C.P. 52790, dado que tienen un derecho incompatible con la pretensién de Ia actora, en tal virtud, con fundamento en los articulos 3°, fraccién Ill y 18 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, con copia de la demanda y de sus anexos, cérrase traslado a los TERCEROS interesados, por conducto de su representante legal, para que en el plazo de TREINTA DIAS habiles, contados a partir de! siguiente al en que surta efectos la notificacién del presente proveido, se apersonen a juicio para que manifieste lo que a su derecho convenga, APERCIBIDOS que de no hacerlo, se tendré por preciuido su derecho para tal efecto. NOTIFIQUESE POR BOLETIN JURISDICCIONAL A LA PARTE ACTORA, A LAS AUTORIDADES DEMANDADAS Y PERSONALMENTE A LOS TERCEROS INTERESADOS. Asi lo proveyé y firma la Magistrada Instructora en el presente juicio, ante la presencia de la C. Secretaria de Aouerdos quien da fe. (ACIAS RAYGOZA DA INSTRUCTORA, SEGUNDA PONENCIA Yi. GUADALUPE VILLASERIOR HURTADO SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA SEGUNDA PONENCIA GVH*dsc