Está en la página 1de 51

TEMA 2

TEORIA DEL DELITO

1.- FASES DE DESARROLLO DE LA TEORA DEL DELITO

Existe un gran nmero de posiciones tericas en la dogmtica jurdico penal, lo cual ha


provocado y provoca serias contradicciones sobre todo respecto de la definicin ms
adecuada para conceptos de las categoras fundamentales de la teora del delito, por lo que
resulta difcil comprender los conceptos en toda su extensin, si no son tomadas en cuenta
las direcciones tericas de los cuales proceden. 88

La teora del delito a nivel universal ha atravesado una serie de cambios y estos son el
producto de ms de un siglo de discusin y elaboracin de conceptos basados en la reflexin
jurdica. 89 La influencia europea que existi en la poca colonial de los pases americanos
provoc, entre otras cosas, la asimilacin de dichas teoras en Amrica y lgicamente no
escapa al mbito boliviano, no obstante que llegaban con un retardo de al menos dos o tres
dcadas. Las teoras alemanas que se presentaban a fines del siglo pasado, se empezaron a
comentar en Amrica hasta los aos treintas y llegaron a adquirir difusin quince o veinte
aos ms tarde. La mayora de los autores fija su opinin respecto del estudio y enseanza
de la teora del delito, prefiriendo acogerse a posturas clsicas, o bien, a la propuesta de
Welsen de la accin final, lo cual supone una necesaria revisin de los conceptos clsicos,
para posteriormente exponer la evolucin y el dominio de los derivados del modelo
propuesto por la teora de la accin final.90 El anlisis de la evolucin manifiesta cuatro fases,
la clsica, la neoclsica, el finalismo y el postfinalismo. Estos sistemas tienen una explicacin
basada en aspectos diversos, lo cual se agudiza con las diferentes corrientes doctrinales
sustentadas en la actualidad que no logran desplazar por completo a las dems, coexistiendo
en la actualidad percepciones de los diferentes momentos apuntados.

1.1. LA CONCEPCIN CLSICA

El modelo del delito nace a partir de las ideas propuestas inicialmente por Carrara en Italia
y, posteriormente, a partir de la separacin iniciada por Rodolf von Jhering en 1867 de la
contrariedad de la accin con las normas jurdicas y una censura a la disposicin anmica del
sujeto, utilizando algunos postulados de Bechmer. A principios del presente siglo, Liszt

88 op. cit., Mir Puig, Derecho Penal, Parte general, pp. 105-118
89 Placencia Villanueva Ral, Teora del Delito, Ed. UNAM, Mxico, 2000, pp. 25-46
90 op. cit., Mir Puig, Derecho Penal, Parte general, , Introduccin a las bases del Derecho Penal, p. 173
propuso una definicin del delito como acto culpable, contrario al derecho y sancionado con una
pena; esta idea fue completada por Beling, a partir de dos puntos fundamentales: a) el
proceso material causal, y b) el contenido objetivo de la voluntad, situaciones ambas que
producen su impacto en el desarrollo de todo sistema y en las construcciones dogmticas
derivadas del mismo. 91 De esta manera, la accin es la causa del resultado, en virtud de que
el proceso causal naturalstico plantea forzosamente una relacin de causalidad entre la
accin y su resultado. Por lo que la causa de la causa es causa de lo causado, por ende, la
accin es ciega. 92

La concepcin clsica se encuentra caracterizada por concebir a la accin de una manera


simple y clara, lo cual tiene trminos totalmente naturalsticos, como es el caso de una accin
compuesta por un movimiento corporal (accin en sentido estricto) y la consecuente
modificacin del mundo exterior (resultado) unidos por la relacin de causalidad. El Iter
Criminis nace en base a esta concepcin surge la distincin entre la fase interna y externa del
delito, la primera engloba la ideacin, deliberacin y resolucin, en tanto la segunda, la
exteriorizacin, preparacin y ejecucin. La concepcin anterior, perdi total vigencia
tratndose de la omisin en la que no era factible explicar la falta de movimiento corporal
unida a una relacin de causalidad. Liszt fue el primero describir la esencia de la omisin
basada en el espritu y no en una forma de comportamiento corporal, en virtud de que la
norma espera un determinado comportamiento y no simplemente una falta de actividad, sin
embargo, con dicha explicacin se abandonaba el concepto naturalstico de la accin. Con la
concepcin de accin era necesario acreditar la concurrencia de la tipicidad, la
antijuridicidad y la culpabilidad, para lo cual se opt por la distincin entre elementos
objetivos y subjetivos del delito por lo que, los objetivos se referan a la tipicidad y la
antijuridicidad, en tanto los subjetivos correspondan a la culpabilidad, por lo que, tipo se
enfoc a elementos de caracteres externos derivados de la accin, desprovistos de todo
predicado, lo cual negaba la posibilidad de justificar un comportamiento.

Iter Criminis
(Vida del delito)
Segn Eduardo Lpez Betancourt 93

FASE INTERNA FASE EXTERNA

Idea Deliberacin Resolucin Comunicacin Preparacin Ejecucin


criminosa
o
exteriorizacin

PSIQUE PRO Y DECIDE Exterioriza su El agente se I.- Tentativa


DEL CONTRA COMETER resolucin de previene (delito
AGENTE EL DELITO delinquir para realizar frustrado)
(El agente el delito
(la idea de examina si lo a.- Acabada
cometerlo realiza o no,
est en la para tomar una b.- Inacabada

91 op. cit. ,Placencia Villanueva Ral, Derecho Penal, Parte general pp. 35-36
92 op. cit., Mir Puig, Derecho Penal, Parte general , Introduccin a las bases del Derecho Penal, pp. 174-
178
93 Betancour Lpez Eduardo, Introduccin al Derecho Penal, Ed. Porra, Mxico, p. 161
mente del decisin) c.- Imposible
agente)
II.-
Consumacin
realizacin
del delito

ACTOS NO PUNIBLES POR EXCEPCIN PUNIBLES ACTOS


PUNIBLES

La valoracin jurdica de este suceso no poda tener lugar hasta el momento de la


antijuridicidad, y ello, en todo caso, desde una perspectiva puramente objetiva. La relacin
entre tipicidad y antijuridicidad se agotaba en ser la primera un indicio de la presencia de
una norma prohibitiva.

En lo que respecta a la culpabilidad, la estructura clsica del delito reuni la totalidad de los
elementos subjetivos y squicos desarrollados por el agente.

En tal virtud, la imputabilidad se concibi como presupuesto de culpabilidad; el dolo y la


culpa se entendieron como formas o especies de culpabilidad, y el estado de necesidad se
incluy como causa de exclusin de la culpabilidad .

La conciencia de la antijuridicidad se reclam como elemento de la culpabilidad por un


sector de la doctrina con la misma decisin con que otro sector la rechaz. En cuanto al
concepto material de la culpabilidad, simplemente se ignor y la doctrina tuvo que
conformarse con una culpabilidad slo analizada desde la perspectiva subjetiva, es decir,
desde una concepcin psicologista.

La concepcin clsica fue la resultante del pensamiento jurdico influenciado por el


positivismo cientfico, el cual se entenda a partir de una concepcin limitada al derecho
positivo y a su interpretacin; sta pretendi abordar todos los problemas del derecho con la
simple ayuda de los conceptos jurdicos, excluyendo en lo posible de la dogmtica jurdica
las valoraciones filosficas, los conocimientos sicolgicos y la realidad sociolgica. 94

A travs de lo anterior, se obtuvo una imagen extremadamente formal de las caractersticas


del comportamiento humano que deban contemplarse en la estructura del concepto del
delito.

Se distingui entre la accin entendida de forma naturalstica, el tipo concebido objetivo-


descriptivamente, la esfera de la antijuridicidad delimitada objetivo-normativamente y la
culpabilidad entendida subjetivo-descriptivamente.

En una estrecha relacin con el carcter objetivo formal de dicho concepto de delito, se halla,
sin duda, la idea de Estado de derecho, que se materializ en la bsqueda de seguridad del
derecho, a realizar mediante la vinculacin del juez a conceptos sistemticos sencillos y

94op. cit. Castellanos Fernando, Lineamientos elementales del Derecho Penal, Ed. Porra, Mxico,
2004, pp. 112-125
comprobables.

Tal planteamiento serva de contrapeso a las exigencias de prevencin especial postuladas


por la escuela moderna, patrocinadas por Liszt en la dogmtica clsica. 95

Representacin del Esquema Clsico


Segn Nodier Angudelo Betancur

Accin, tpica, antijurdica culpable


Aspecto Objetivo Aspecto Subjetivo

Presupuesto Culpabilidad

Imputabilidad Nexo Psicolgico


Dolo - Culpa

Tipo Objetivo-descriptivo

Antijuricidad Objetivo - Valorativo

Culpabilidad Subjetivo descriptivo

1.2. LA CONCEPCIN NEOCLSICA

La estructura del delito propuesta por Liszt y Beling se someti a un profundo proceso de
revisin, lo cual deriv en el abandono radical de los principios sistemticos precedentes, y
en la reforma inmanente al sistema vigente hasta la fecha. En lugar de la coherencia formal
de un pensamiento jurdico encerrado en s mismo, se busc ahora construir el concepto de
delito a partir de los fines perseguidos por el derecho penal y de las perspectivas valorativas
que le sirven de base de la llamada teora teleolgica del delito. 96

Las ideas neokantistas, que conjugadas con el mtodo cientfico-naturalstico del observar y
describir, restaur una metodologa propia de las ciencias del espritu caracterizada por el
comprender y el valorar. En cuanto al concepto de accin, se debilit su concepcin
mediante el uso del trmino comportamiento, el cual englobaba la actuacin de la voluntad
humana en el mundo exterior, con lo que se transform en comportamiento voluntario,
realizacin de voluntad, comportamiento espontneo o sencillamente comportamiento
humano (concepto causal de accin), y se pretendi suprimir el concepto de accin e iniciar

95Betancur Nodier Angudelo, Curso de Derecho Penal (esquemas del delito), Ed. Nuevo Foro,
Colombia, 1998, pp. 24-36
96op. cit., Placencia Villanueva, pp. 37-38
el anlisis de la estructura del delito por la tipicidad. En lo que respecta a la tipicidad, la
concepcin puramente descriptiva y libre de valor en el tipo result hondamente afectada
por el descubrimiento de los elementos normativos, que requieren la atribucin de un
contenido de valor para alcanzar un sentido susceptible de aplicacin.

De la misma manera, se descubrieron los elementos subjetivos del tipo, lo que vino a
superar por completo la concepcin puramente objetiva y simplemente determinada por
factores pertenecientes al mundo exterior. En cuanto a la antijuridicidad, la cual hasta
entonces se le contemplaba como oposicin formal a una norma jurdica, se dedujo la
finalidad de los preceptos penales que era preciso concebir el injusto en forma material,
como daosidad social. El punto de vista material abri la posibilidad de graduar el injusto
segn la gravedad de la lesin de intereses. En caso de que, en realidad, faltare toda lesin
de intereses, el hecho no podra ser antijurdico.

Con el auxilio de la antijuridicidad material, se desarrollaron nuevas causas de justificacin


ms all de los supuestos legalmente previstos, por ejemplo, el estado de necesidad
supralegal, que responde a la consideracin de que, si no hay otro remedio, es til
socialmente la salvacin de un bien jurdico de superior valor a costa de otro menos
valioso.97

La relacin tipicidad-antijurididad, sufri modificaciones por el reconocimiento de los


elementos normativos del tipo y la concepcin material de la antijuridicidad. El tipo dej de
aparecer como descripcin no valorativa de un proceso externo y pas a ser un instrumento
pleno de sentido en manos del legislador, que reunira los elementos que lo conformaban. El
tipo se convirti en un tipo de injusto, en el sentido de conjunto de los momentos de
antijuricidad tpicos de la correspondiente clase de delito. Como consecuencia de un nuevo
cometido, el tipo se ubic al mismo nivel de la antijuridicidad, como en el sistema clsico,
sin que se limitara a su tarea formal de fijacin de los elementos de la antijuridicidad, como
en el sistema clsico; seguiran subsistiendo como nicos elementos materiales del delito la
antijuridicidad y la culpabilidad.

La culpabilidad, se transform de una concepcin meramente sicologista a un reproche al


autor, con lo cual se dio fcil respuesta a lo que la concepcin sicologista haba dejado de
resolver: pese a la presencia del hecho doloso, el reproche de culpabilidad desaparecera en
caso de incapacidad de culpabilidad, pues no poda exigirse al enfermo mental una
formacin de su voluntad ajustada a derecho. Por lo que, no obstante la presencia de
capacidad de culpabilidad y dolo, debera negarse el reproche de culpabilidad en el estado
de necesidad. En la culpa, el reproche de culpabilidad no se diriga contra el concepto
negativo de falta de representacin del resultado, sino contra la falta de atencin
demostrada por el autor en el cumplimiento de un deber de cuidado.

Representacin del Esquema Neoclsico


Segn Nodier Agudelo Betancur

Accin tpica Antijurdica Culpable

Prevalentemente Nexo mas reproche


97 op. cit.,Betancur, pp. 37-56
58
Objetiva: Imputabilidad
A veces, elementos dolo - culpa
Subjetivos y normativos exigibilidad

1.3. LA CONCEPCIN DEL FINALISMO

La concepcin final de la accin descrita por Welzel con base en el desarrollo de ideas de
Graf zu Dhona, Weber y Wolf, ha pasado por diferentes bases desde su origen en la segunda
dcada del presente siglo y su conformacin diez aos despus hasta lograr su actual
desarrollo.

El planteamiento del finalismo se vio determinado por la separacin entre el mundo de lo


real y el derecho propia del neokantismo a la realidad del ser social. Por tal motivo se
elaboraron las estructuras lgico-objetivas previas a toda regulacin jurdica y en edificar
el derecho sobre la base de la naturaleza de las cosas . De dicho modo, la teora de la
estructura final de la accin humana se apoy de forma inmediata en observaciones de la
moderna sicologa sobre el comportamiento de los actos squicos. Incluso para el
conocimiento de los valores acudi la nueva teora a lo que precede a la existencia humana:
el deber ser incondicionado, el sujeto responsable, el carcter ordenado del actuar tico
social y la concordancia de los rdenes tico sociales. 98

Para el finalismo, la accin es el ejercicio final de la actividad humana. En dichas


condiciones, la accin no es ciega, sino final, negando la posibilidad de que existan acciones
ciegas, o ms bien, sin una finalidad determinada de obrar conscientemente. 99

La fase interna de la accin se plantea con los siguientes elementos:


a) el objetivo que se pretende conseguir;
b) los medios empleados para su consecucin;
c) las posibles consecuencias secundarias que se vinculan al empleo de los medios que
pueden ser relevantes o irrelevantes, desde la perspectiva jurdico penal.

La fase externa se integra de la siguiente manera:

a) es la puesta en marcha, la dinmica de los medios para realizar el objetivo principal;


b) el resultado previsto y el o los resultados concomitantes, y
c) el nexo o relacin causal.

En tal virtud, la accin slo tendr carcter final en funcin de los resultados que el sujeto se
haya propuesto voluntariamente, por lo que en aquellos resultados no propuestos,
estaremos ante un resultado causal y no final.

Desde el ms puro finalismo, quien se apodera de un bien mueble ajeno, sin percatarse de
su ajeneidad llevara a cabo una accin en sentido estrictamente material, ya que habra
realizado una serie de movimientos corporales de carcter voluntario y as quedara
integrado en el primer elemento del delito.

98 Monreal Eduardo Novoa, Causalismo y Finalismo en el Derecho Penal, Ed. Juricentro, Chile, 1980,
pp. 51-111
99 op. cit., Betancur pp. 57-73

59
Sin embargo, ese obrar, al no proponerse los fines tpicos, no devendra en doloso, y no
habra accin desde la perspectiva jurdico penal, puesto que sus movimientos corporales
voluntarios no habran terminado la finalidad de llevar a cabo un comportamiento con el
dolo legalmente exigido.

La modificaciones fundamentales del finalismo se orientaron sobre los siguientes aspectos:


La coexistencia de la antijuridicidad tuvo que separarse del dolo, una vez entendido ste
como pura realizacin de la voluntad, y convertirse en factor central del concepto de
culpabilidad, ya que el reproche por la formacin defectuosa de la voluntad alcanz al autor
por haberse decidido por el hecho con conocimiento de su antijuridicidad.

Como consecuencia de la separacin de dolo y conciencia de antijuridicidad, hubo, tambin,


que distinguir los supuestos de error de distinta forma a como se haca en el esquema
anterior (error de tipo y error de prohibicin).

Para la nueva doctrina existen por una parte, el error de tipo, que excluye el dolo y, con el, la
punibilidad, porque sin el dolo no se realiza el tipo y, por otra parte, el error de prohibicin,
que elimina la conciencia de la antijuridicidad. Ello suscit el problema del tratamiento del
error de prohibicin, para lo que Welzel introdujo los criterios de evitabilidad e
inevitabilidad. En el supuesto de un error invencible de prohibicin, deba desaparecer por
completo el reproche de culpabilidad; de no ser as, ste subsista en principio, si bien
debilitado segn el grado. Por ltimo, se sigui que slo cabe participacin (induccin y
complicidad) en un hecho principal doloso, puesto que sin el dolo falta el tipo del hecho
principal.

La concepcin del finalismo, se complet por la teora de los delitos de omisin de Armin
Kaufmann, que los concibi como tercera forma general de aparicin del hecho punible al
lado del delito doloso, y culposo de comisin, dotada de una estructura independiente de
sus elementos. El delito de omisin constituye para los finalistas una forma especial del
hecho punible que no resulta abarcado por el concepto final de accin cuya comprensin
exige en todos sus aspectos la inversin de los principios sistemticos desarrollados para el
delito de comisin.100

Representacin del Esquema Neoclsico


Segn Nodier Andelo Betancur

NEXO CAUSAL

Causa C C

Efecto E E

NEXO FINAL

Causa C C C C F

100 op. cit. Placencia Villanueva, pp. 39-41


60
Efecto E E E E F

ACCIN FINAL
Propuesta del Fin
Medios

Fin

1.4. EL MODELO LGICO MATEMTICO

Esta posicin terica se basa en postulados finalistas, a travs de los cuales propone la
introduccin de un modelo de anlisis de los tipos penales, en tal virtud se redimensionan
los presupuestos y elementos fundamentales del tipo penal, precisando su contenido y
ordenndolos de una mejor manera para facilitar su anlisis. Los principales exponentes son
Elpidio Ramrez y Olga Islas. Sus mayores aportes se plantean dentro de la estructura
general del tipo penal, entendido como una figura elaborada por el legislador, descriptiva
de una clase de eventos antisociales, con un contenido necesario y suficiente para garantizar
la proteccin de uno o ms bienes jurdicos , contenido reductible, por medio del anlisis, a
unidades lgico jurdicas denominadas elementos. Estos elementos, cuya propiedad
genrica consiste en la funcin de garanta de uno o ms bienes jurdicos poseen, adems,
propiedades muy particulares que permiten organizarlos en grupos a los que se les puede
llamar subconjuntos del tipo legal. Tales subconjuntos hacen factible una definicin
estructural de los tipos. Estructuralmente, un tipo penal es definido por esta postura terica
a partir de los siguientes elementos:

Representacin del Esquema Lgico Matemtico 101


Segn Elpidio Ramrez y Olga Islas

N = Deber jurdico legal


B = Bien jurdico
A = Sujeto activo
A1 = Voluntabilidad
A2 = Imputabilidad
A3 = Calidad de garante
A4 = Calidad especfica
A5 = Pluralidad especfica
P = Sujeto pasivo
P1 = Calidad especfica
P2 = Pluralidad especfica
M = Objeto material
J1 = Voluntad dolosa
J2 = Voluntad culposa
I1 = Actividad
I2 = Inactividad
R = Resultado material

101 op.cit. Placencia Villanueva, pp. 42-46


61
E = Medios
G = Referencias temporales
S = Referencias espaciales
F = Referencias de ocasin
W1 = Lesin del bien jurdico
W2 = Puesta en peligro del bien jurdico
V = Violacin del deber jurdico penal
En atencin a lo anterior, la estructura general de los tipos penales sera:

T = [NB(A1+A2+A3+ A4+A5) (P1+P2)M] [(J1+J2) (I1+I2)


R (E+G+S+F)] [W1=W2)V] X1

Los elementos del tipo penal son clasificados como nicamente descriptivos o no
valorativos, descriptivos y a la vez valorativos, subjetivos y objetivos. Los elementos
puramente descriptivos constituyen el objeto sobre el cual recae la valoracin dada en los
propios tipos por el legislador. Los valorativos contienen precisamente la valoracin legal de
ese objeto. Son valorativos: el deber jurdico penal y la violacin del deber jurdico penal.
Todos los dems son puramente descriptivos. Tambin se puede hablar de elementos
subjetivos y elementos objetivos. Son subjetivos: la voluntabilidad, la imputabilidad, la
voluntad dolosa y la voluntad culposa. Son objetivos todos los restantes.

2.- CONCEPTO DE DELITO. NOTAS Y CARACTERES DEL CONCEPTO DE DELITO.

La teora General del delito se ocupa de las caractersticas que debe tener cualquier hecho
para ser considerado delito, ya sea una estafo, un homicidio o una malversacin de caudales
pblicos. La teora del delito tiene como objeto analizar y estudiar los presupuestos jurdicos de
la punibilidad3 de un comportamiento humano sea a travs de una accin o de una omisin, en
estos trminos dicho anlisis no slo alcanza a los delitos sino incluso a todo comportamiento
humano del cual pueda derivar la posibilidad de aplicar una consecuencia jurdico penal,
entonces, ser objeto de anlisis de la teora del delito aquello de lo cual derive la aplicacin
de una pena o una medida de seguridad, as como los casos extremos en los que no obstante
existir una lesin o puesta en peligro de un bien jurdico, el comportamiento humano resulte
justificado, no reprochable, o bien, no punible. Hay caractersticas que son comunes a todos
los delitos y otras por las que se diferencian los tipos delictivos unos de otros; un asesinato
es algo distinto a una estafo o un hurto; cada uno de estos delitos presenta peculiaridades
distintas y tiene asignadas, en principio, penas de distinta gravedad. Sin embargo, tanto el
asesinato, como el hurto o la estafo tienen unas caractersticas que son comunes a todos los
delitos y que constituyen la esencia del concepto general de delito.La teora del delito guarda
una gran cautela en torno a los elementos que constituyen a cada uno de los tipos penales
contenidos en la parte especial de un cdigo o de una ley, pues el objeto de anlisis son las
categoras comunes a todo comportamiento punible. En este sentido, la dogmtica penal
identifica a la accin, la tipicidad, la antijuridicidad, la culpabilidad y la punibilidad, como
elementos del delito, que para nosotros constituyen ms bien las categoras sobre la base de
las cuales se realiza el estudio del delito y de la teora del delito. Para referir la teora del
delito es necesario establecer con precisin su ubicacin. En virtud de constituir un concepto
eminentemente penal, se encuentra inmerso en la ciencia penal, ya que es sta la que engloba
al conjunto de teoras explicativas de los conceptos penales fundamentales. La ciencias
penales se han clasificado de diversas formas, as, existen aquellos que refieren un contenido
en el sentido de englobar a la teora del delito como un aspecto inmerso en la dogmtica penal
que, como especie, pertenece al derecho penal, en tanto que para otros autores, como es el
caso de Olga Islas de Gonzlez Mariscal, la incluyen dentro de la ciencia del derecho penal
que, a su vez, se encuentra inmersa en la ciencias penales, siendo la teora del delito una de las
teoras explicativas que la conforman, opinin vlida por ser la ms ampliamente extendida
en la actualidad. El derecho penal, se divide en dos partes; PARTE GENERAL del derecho
penal: el estudio de las caractersticas comunes a todos los delitos (Teora General del
delito).PARTE ESPECIAL del derecho penal: el estudio de las concretas figuras delictivas,
de las particularidades especficas del hurto, de la agresin sexual, de la estafa etc.

CONCEPTO DE DELITO

La primera tarea de la Teora General del Delito es la de dar un concepto de delito que
contenga todas las caractersticas que debe tener un hecho paro ser considerado como delito
y sancionado, en consecuencia, con una pena. Paro ello se debe partir del Derecho penal
positivo vigente. 102 La aproximacin bsica es que el delito es una accin tpica antijurdica
culpable y punible, esta caracterizacin es secuencial, es decir que para que se cometa el
delito primero es la accin u omisin sin importar que este sea un delito doloso o culposo,
luego se deber de determinar la tipicidad del mismo, es decir si se encuentra tipificado en
alguna norma penal, tambin se determinar si contraviene a algn bien jurdico tutelado,
es decir si es antijurdica y por ultimo se determinar la punibilidad.

Claro esta que si se cumplen los elementos del delito, no quiere decir que necesariamente el
que comete el hecho deber de ser sancionado, por ejemplo si examinamos el elemento
subjetivo del delito es decir la culpabilidad, habr que determinar si el delito es doloso o
culposo, pero puede acontecer que el que comete el hecho sea inimputable en razn de la
edad o en razn de alguna enfermedad mental y que no pueda comprender la magnitud del
hecho, entonces la persona no ser sancionada. Por otra parte aunque concurran todos los
elementos del delito, es decir; la accin, la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad, no
quiere decir que existir una punibilidad, es decir una sancin. La sancin se impondr en
algunos casos si se valora que realmente se cometi un dao, este es el caso de las excusas
absolutorias y que en la legislacin boliviana se encuentra por ejemplo el caso del artculo
200 del cdigo penal que a la letra establece: El que falsificare material o ideolgicamente un
documento privado, incurrir en privacin de libertad de seis meses a dos aos, siempre que su uso
pueda ocasionar algn perjuicio. Como puede evidenciarse, solo ser sancionada la persona
siempre que el uso del documento privado cause un dao. A continuacin ilustrare en un
esquema del delito:

DELITO
DOLOSO CULPOSO
Accin u Omisin Accin u Omisin

Tipicidad Tipicidad
Tipo Objetivo

Tipo Subjetivo
(si hay error)

102 Muz Conde Francisco, Teora General del Delito,Ed. Temis, Colombia, 2004, pp. 1-6
Antijuricidad Antijuricidad

Culpabilidad Culpabilidad

Punibilidad Punibilidad

La teora del delito contempla categoras que resultan fundamentales para su conformacin, en
tales trminos encontramos al comportamiento huma no, la tipicidad, la antijuridicidad, la
culpabilidad y la punibilidad, los cuales se exponen en el orden antes sealado con el fin de
cumplir una funcin metdica desde el principio hasta el final, es decir, cada uno de los
conceptos requiere analizarse segn dicho ordenamiento para as lograr un sistema que permita
pensar un hecho calificado como delictivo.

Por otra parte, resulta interesante determinar los postulados y las teoras que pueden ser de
utilidad para analizar esas categoras, adems de la concepcin que a la luz de cada una de
ellas pueda formularse. Iniciemos con la evolucin de la teora en Alemania, para lo cual
debemos empezar con el modelo propuesto por Liszt y Beling, correspondiendo a un periodo
denominado clsico de la teora del delito. El antecedente del modelo propuesto por dichos
autores se puede localizar los postulados que a mediados del siglo XIX Stbel defenda sobre
la distincin entre injusto e imputacin del hecho. Posteriormente, Luden establece una nocin
tripartita de delito entendindolo con las categoras de accin, antijuridicidad y
culpabilidad, las cuales Liszt y Beling, retoman y complementan.103

En materia de antijuridicidad fue Ihering quien en 1867 propuso para el derecho civil el concepto
de antijuricidad objetiva, al determinar la irrelevancia de la culpabilidad en ciertas infracciones
que provocan consecuencias jurdicas.
Este concepto de antijuridicidad se hizo manejable en el derecho penal y se introdujo en la
estructura de la teora del delito, significando el abandono de la teora de la imputacin.
Binding,104 para entonces, estableci la separacin del derecho penal y del concepto de
antijuridicidad, dndole significado autnomo, al establecer que la accin punible no vulnera
directamente a la ley penal, sino que se dirige en contra de la norma inmersa en la misma,
vulnerando los mandatos o prohibiciones que a nivel de norma contiene, de tal manera que la
teora del injusto debe aprenderse a partir del anlisis de dichas normas.

En lo relativo a la culpabilidad, sus antecedentes se remontan a Merkel, quien no obstante


seguir los postulados de la teora tradicional de la imputacin, fue el primero en reunir el
dolo y la imprudencia bajo el concepto de determinacin contraria al deber, en tanto que Berner
fue quien situ en la base de la estructura de la teora del delito el concepto de accin frente al
cual todo lo dems que se dice del delito es nicamente predicado.
La tipicidad se transform en un contenido descriptivo, superando su conceptualizacin

103
Hasta entonces, los conceptos de antijuridicidad y culpabilidad an no alcanzaban un desarrollo que
permitiera su diferenciacin, por lo cual eran confundidos con el concepto de imputacin.
104
op. cit., Mir Puig Santiago, Introduccin a las bases del Derecho Penal Concepto y Mtodo, Ed.
Bosch, 1976, p. 36
como una mera adecuacin de la conducta al supuesto descrito por el legislador y contenido
en la ley penal.
En estos trminos, surge a principios de siglo el concepto belingniano del delito
entendindolo como continente de las categoras accin, tipicidad, antijuridicidad,
culpabilidad, punibilidad y ajustada a ciertas condiciones objetivas de punibilidad, de donde
se desprendi la llamada concepcin clsica del delito, la cual estuvo caracterizada por una
estructura sencilla y tambin didcticamente ventajosa, que a la postre fue plenamente
rebasada por lo limitado de sus explicaciones.

Resumiendo: la teora del delito se plantea en Alemania en tres pocas: la clsica, la


neoclsica y el finalismo. En cada una existirn postulados en torno a la concepcin del delito,
especficamente en materia de las categoras de accin, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad
y punibilidad. 105 Para que se produzca un delito:

1) Tiene que haber una accin o no accin (Cuando el resultado se produce porque no
hay accin), humana.
2) Esa accin o no accin tiene que reflejarse en el exterior.
3) Esa accin tiene que ser evitable.
4) Esa accin tiene que tener un resultado.
5) Ese resultado tiene que estar recogido por el cdigo penal.
6) Tiene que existir una relacin de causalidad entre la accin y el resultado. Esta
relacin exige que la relacin genere un riesgo jurdicamente desaprobado.
7) El resultado tiene que ser la concrecin de ese riesgo jurdicamente desaprobado.

Por tanto en el delito intervienen:

A. ELEMENTOS OBJETIVOS. Son hechos comprobables exteriormente.

a) ACCION. Para que exista delito, la accin tiene que ser humana, exterior y evitable.

b) RESULTADO. El resultado de esa accin tiene que estar penado por el Cdigo Penal

c) RELACIN DE CAUSALIDAD. Tiene que haber una relacin entre el resultado y la


accin. Este riesgo tiene que estar jurdicamente desaprobado y el resultado tiene que ser la
concrecin del riesgo.

B. ELEMENTOS SUBJETIVOS. Son elementos no comprobables exteriormente. Tienen


que ser voluntarios. Por tanto intervienen la voluntad y el conocimiento de que ocurren.

a) DOLO DIRECTO. Voluntad directa de matar. Es el fin del comportamiento. Se da como


seguro. (En el atentado de Carrero, por ejemplo, dolo directo, seria la muerte de Carrero.)

b) DOLO INDIRECTO. Cuando el resultado no es el objetivo primordial, pero se da como


probable. (En el caso de Carrero, la muerte del chofer)

c) DOLO EVENTUAL. Cuando el resultado no es el objetivo primordial, pero no se


plantea como improbable. (En el caso del atentado de Carrero, la muerte de una persona que
pasase por all.

105 Idem, p. 32

d) CULPA O IMPRUDENCIA. Cuando se produce un resultado por una accin donde no


se han tomado las oportunas medidas para que no ocurriese.

C. ANTIJURICIDAD. Para que el resultado de una accin pueda ser penado por la ley,
este tiene que ser antijurdico, es decir, tiene que estar penado por la ley., pero hay algunos
actos, que convierte un hecho antijurdico en jurdico. Estos actos son:

a) La legtima defensa. La legitima defensa solo se aplica a una parte, y requiere:


1. Agresin, que a de ser:
Exterior.
Humana.
Actual o inminente (no posterior)
Injustificada.
2. Necesidad racional del medio empleado. Si te defiendes de un puetazo, no puedas
hacerlo con una metralleta.
3. Elemento subjetivo. Tiene que saber que se est defendiendo.

b) Estado de necesidad eximente. Cuando para salvar un bien de mayor importancia, se


sacrifica uno de menor importancia. (No de mayor o menor cantidad)

c) Cumplimiento de un deber, o en el ejercicio de un derecho.

d) Restricciones por el hecho. Son hechos en los que no hay antijuricidad., por lo cual no
hay que defenderse. Son los siguientes:

1. Hurto entre parientes.


2. Aborto en dos de sus supuestos (malformacin y violacin)
3. Los menores, locos o dementes.
4. Estados de necesidad disculpantes (Cuando son de bienes de igual importancia. Tercer
supuesto del aborto.)
5. Desistimiento. (Arrepentimiento)

D. CULPABILIDAD .Aqu cabe preguntarse si el autor conoca la ilicitud de su


comportamiento.

Cuando no se conoce la ilicitud, se dice que hay un error de prohibicin, es este puede ser:

Evitable. Cuando se puede evitar preguntando.


Inevitable. Cuando no se puede preguntar.

Desde el punto de vista jurdico, delito es toda conducta que el legislador sanciona con una
pena. Esto es consecuencia del principio nullum crimen sine lege que rige el Derecho Penal
boliviano Art. 4 Nadie podr ser condenado o sometido a medida de seguridad por un hecho que no
est expresamente previsto como delito por ley penal vigente al tiempo en que se cometi, ni sujeto a
penas o medidas de seguridad penales que no se hallen establecidas en ella.

De la misma manera el artculo Art. 13del mismo ordenamiento penal norma que no hay
pena sin culpabilidad, No se le podr imponer pena al agente, si su actuar no le es
reprochable penalmente. La culpabilidad y no el resultado es el lmite de la pena.

Por su parte la Constitucin Poltica del Estado de Bolivia establece en su ARTICULO 9 el


Principio de legalidad jurisdiccional de la siguiente manera;

I. Nadie puede ser detenido, arrestado, sancionado, ni privado de su libertad, sino en los casos y
segn las formas establecidas por Ley, requirindose para la ejecucin del respectivo mandamiento que
ste emane de Juez competente y sea escrito, por otra parte, tambin el ARTICULO 81establece
que: La ley es obligatoria desde el da de su publicacin, salvo disposicin contraria de la misma
ley, los anteriores preceptos normativos, impiden considerar delito toda conducta que no
caiga en los marcos de la ley penal

Este es un concepto formal de delito que nada dice sobre los elementos que debe tener esa
conducta para ser castigada por ley con una pena. En sntesis son delitos o faltas las acciones
u omisiones dolosas o imprudentes penadas por a Ley.106

3. - ELEMENTOS Y ESTRUCTURA DEL CONCEPTO DE DELITO

Antes de describir los elementos y estructura del delito, para una mejor comprensin
esquematizar la teora general del delito como filtro descrito por Gladis Romero. 107
Teora general del delito como filtro

ELEMENTOS DEL HECHO REALIZADO

Aspecto positivo Aspecto negativo

Accin (ejercicio de actividad final) ACCIN Causas de exclusin de la accin

Adecuacin tpica TIPICIDAD Error de tipo Atipicidad

Actuacin contraria a derecho ANTIJURICIDAD Causas de justificacin

Imputabilidad y conocimiento CULPABILIDAD Causas de inimputabilidad


Antijurdico del hecho realizado Error de prohibicin

Aplicacin de la pena PUNIBILIDAD Excusas absolutorias.


Condiciones
objetivas de punibilidad

CONSECUENCIA
JURDICA

Por otra parte, la Dogmtica jurdico penal ha llegado a la conclusin de que el concepto de
delito responde a una doble perspectiva:

106 As, en esta definicin se aade unos elementos acciones, omisiones, dolosas, imprudentes que el
legislador exige para considerar una accin u omisin como delito o falta.
Sin embargo, para ver todos los elementos del delito hoy que partir no slo de esta definicin general
del Cdigo penal, sino de todos los preceptos legales que se refieren al delito, deduciendo las
caractersticas generales comunes a todo delito.
107 Romero Gladys, Casos de derecho penal, Ed. Desalma, Bs. As. 1999, p. 9

Juicio de desvalor que recae sobre un hecho o acto humano. A este juicio de desvalor se
le llama injusto o antijuricidad. Injusto o antijuricidad: desaprobacin del acto.
Juicio de desvalor que recae sobre el autor de ese hecho. A este juicio de desvalor se le
llama culpabilidad o responsabilidad. Culpabilidad: atribucin de dicho acto a su autor para
hacerle responsable.

Dentro de estas dos grandes categoras, antijuricidad y culpabilidad, se han ido


distribuyendo luego los diversos componentes de delito:

3.1. ANTIJURICIDAD Se refiere al desvalor del bien jurdico tutelado por el Cdigo Penal
pudiendo realizarse por; la accin u omisin; los medios y formas en que se realizan; sus
objetos y sujetos como la relacin causal y psicolgica con el resultado

3.2. CULPABILIDAD Es considerada como el elemento subjetivo del delito con sus dos
elementos, el dolo y la culpa, por lo que se necesita de; facultades psquicas del autor (la
llamado imputabilidad o capacidad de culpabilidad), el conocimiento por parte del autor del
carcter prohibido de su accin lo que recae en la exigibilidad de un comportamiento
distinto

Sin embargo, no todo hecho antijurdico realizado por un autor culpable es delito. De toda la
gama de acciones antijurdicas que se cometen, el legislador ha seleccionado una parte de
ellas, normalmente las ms graves e intolerables, y las ha conminado con una pena por
medio de su descripcin en la ley penal.

4.-TIPICIDAD. La tipicidad es una consecuencia del principio de legalidad, ya que slo


medio de la descripcin de las conductas prohibidas en tipos penoles se cumple el principio
nullum crimen sine lege; pero tambin del principio de intervencin mnima, por cuanto
generalmente slo se tipifican los ataques verdaderamente graves a los bienes jurdicos ms
importantes.

Por tanto, la ANTIJURICIDAD, CULPABILIDAD Y TIPICIDAD son caractersticas comunes


a todo delito.

El punto de partida es siempre la tipicidad, pues slo el hecho tpico, es decir, el descrito en
el tipo legal, puede servir de base a posteriores valoraciones. Luego hay que indagar sobre
la antijuricidad, es decir, la comprobacin de s el hecho tpico cometido es o no conforme a
Derecho.

Un hecho tpico (p. Ejemplo, A mata a B) no es antijurdico si existe una causa de


justificacin que lo permita (p. Ejemplo, A mata a B en legtima defensa.)

Una vez comprobado que el hecho es tpico y antijurdico hay que ver si el autor de ese
hecho es o no culpable, es decir, si posee las condiciones mnimas indispensables para
atribuirle ese hecho y hacerle responsable penalmente del mismo (p. Ejemplo, si est sano
mentalmente o conoce la antijuricidad del hecho).

Por tanto, la REGLA GENERAL es que con la constatacin positiva de estos elementos,
tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, se puede decir que existe delito y su autor puede ser
castigado con la pena que se asigne a dicho delito en lo Ley.

5. EXCEPCION

Sin embargo, en algunos casos se exige, adems, para poder calificar un hecho como delito,
la presencia de elementos adicionales que no pertenecen ni a la tipicidad, ni a la
antijuricidad, ni a la culpabilidad.

Por Ejemplo, para castigar la quiebra punible se exige la previa declaracin de insolvencia
conforme al cdigo de comercio, o la presentacin de querello en los delitos de injurias y
calumnias, etc...

En estos casos se habla de PENALIDAD y se considera que esta categora es tambin un


elemento perteneciente a la Teora General del Delito, aunque a diferencia de las anteriores
es una categora que slo hay que investigar en algunos cosos o en algunos delitos.
En RESUMEN, podemos definir delito como la accin u omisin tpica. Antijurdica,
culpable y punible.

6. - CLASIFICACION DE LOS DELITOS.-


La clasificacin de los delitos es algo convencional, as los diferentes autores la realizan de
muchas maneras, pudiendo ser enmarcadas en base a la pena, al bien jurdico tutelado,
etc.,108 a continuacin, describir algunos de ellos

El Cdigo penal boliviano establece en su normativa en su Art. 25.- que la sancin


comprende las penas y las medidas de seguridad. Tiene como fines la enmienda y readaptacin
social del delincuente, as como el cumplimiento de las funciones preventivas en general y especial.
Pudiendo clasificarse de acuerdo al 26 en penas principales y accesorias de la siguiente
manera:

Son penas principales:


1) Presidio
2) Reclusin
3) Prestacin de trabajo
4) Das - multa
Es pena accesoria la inhabilitacin especial.

Por otra parte el Art. 27 establece las penas privativas de libertad de mayor o menor
gravedad siendo estas:
1. (PRESIDIO). El presidio se aplicar a los delitos que revistan mayor gravedad y tendr duracin de
uno a treinta aos. En los de concurso el mximo no podr, en ningn caso, exceder de treinta aos.
2. (RECLUSIN). La reclusin se aplicar a los delitos de menor gravedad y su duracin ser de
un mes a ocho aos.

De la misma manera la misma norma clasifica a los delitos en penas no privativas de


libertad siendo estas las de das multa y prestacin de trabajo, aunque estas desde la
realidad boliviana de difcil aplicacin, los preceptos normativos son los siguientes: Art.
28.- (PRESTACIN DE TRABAJO). La pena de prestacin de trabajo en beneficio de la comunidad
obliga al condenado a prestar su trabajo en actividades de utilidad pblica que no atenten contra su
dignidad y estn de acuerdo a su capacidad.La prestacin de trabajo no interferir

108 Cfr. Muoz Conde, Derecho Penal, Parte General, pp. 222-224

en la actividad laboral normal del condenado, se cumplir en los establecimientos pblicos y en las
asociaciones de inters general en los horarios que determine el juez.Tendr una duracin mxima de
cuarenta y ocho semanas, y semanalmente no podr exceder de diecisis horas, ni ser inferior a
tres horas.La prestacin de trabajo slo podr ejecutarse con consentimiento del condenado. En caso
de que el condenado no preste su consentimiento, la sancin se convertir en pena privativa de libertad.
A este efecto un da de privacin de libertad equivale a dos horas semanales de trabajo. Esta
sustitucin se realizar por una sola vez, y una vez realizada no podr dejar de ejecutarse. El juez de
vigilancia deber requerir informes sobre el desempeo del trabajo a la entidad empleadora. En caso de que
los informes no sean favorables se convertir en privacin de libertad conforme al prrafo anterior.
Art. 29.- ( DIAS-MULTA). La multa consiste en el pago a la Caja de Reparaciones, de una
cantidad de dinero que ser fijada por el juez en das-multa, en funcin a la capacidad econmica del
condenado, sus ingresos diarios, su aptitud para el trabajo y sus cargas familiares, considerados al
momento de dictarse la sentencia. El mnimo ser de un da multa y el mximo de quinientos. Las
cuotas que el condenado deba pagar no superarn el mximo embargable de su sueldo, si ste fuera su
nica fuente de recursos. El monto mximo total del da multa no podr sobrepasar de veinticinco
salarios mnimos mensuales nacionales. Si el condenado no da informacin suficiente sobre sus
ingresos, patrimonio u otras bases para el clculo de una cuota diaria, entonces ella podr evaluarse
estimativamente .En la resolucin se sealar la cantidad de das multa, monto de la cuota diaria y
el plazo de pago.

Por otra parte desde la dogmtica penal Santiago Mir Puig clasifica los delitos segn su
modalidad de la accin, segn la modalidad de la parte objetiva y segn los de mera
actividad y de resultado.109

Segn describe Mir Puig importa aqu si el tipo requiere o no que la accin vaya seguida de
la acusacin de un resultado separable espacio-temporalmente de la conducta.
En los delitos de mera actividad no es necesario. Ejemplos: allana miento de morada,
agresin sexual. Lo contrario sucede en los delitos de resultado. Ejemplo: el homicidio.

Continuando con su descripcin los delitos de mera actividad como los de resultado, pueden
dividirse en:
Delitos instantneos, permanentes y de estado. En el primer caso el homicidio se consuma
en el instante en que se produce el resultado (delito instantneo). El delito permanente
supone en mantenimiento de una situacin antijurdica de cierta duracin por voluntad
del autor, por ejemplo: el secuestro. En cambio en el delito de estado aunque crea tambin
un estado jurdico duradero la consumacin cesa desde la aparicin de este, porque el
tipo solo describe la produccin de estado y no su mantenimiento, por ejemplo: la
falsificacin de documentos.

Los delitos de accin son aquellos en que la ley prohbe la realizacin de una conducta que
se estima nociva. Los delitos de omisin son aquellos en que se ordena actuar en
determinado sentido que se reputa beneficioso y se castiga el no hacerlo.

Los delitos de acto son aquellos en los que se vulnera un bien jurdico tutelado con una sola
accin, por ejemplo: el hurto. Delitos de pluralidad de actos son los que necesitan varios
hechos que vulneran muchos bienes jurdicos, por ejemplo: en algunos casos el robo
requiere de un apoderamiento con violencia, intimidacin y fuerza en las cosas.
109 Mir Puig, op. cit. pp. 200-250

Por su parte Claus Roxin describe otro tipo de delitos,110 como ser: los cualificados por el
resultado, los que traen consigo un ulterior resultado ms grave, por ejem plo: las lesiones
dolosas seguidas de homicidio, por otra parte el mismo autor describe los delitos de
peligro los que suponen una amenaza ms o menos intensa para el objeto de la accin, los
delitos comunes que pueden ser cometidos por cualquier persona; y en la mayora de los
casos aunque no necesariamente empiezan con el trmino quien o el que, en cambio los
delitos especiales solo puede ser autor quien rena una determinada cualidad, por
ejemplo: el infanticidio que solo la madre puede cometer y los delitos cometidos por
funcionarios pblicos.

Para Fernando Castellanos los delitos simples y complejos en funcin de su estructura o


composicin, los delitos se clasifican en simples y complejos. 111 Llmese simples aquellos
en los cuales la lesin jurdica es nica, como el homicidio. En ellos la accin determina una
lesin jurdica inescindible. Delitos son aquellos en los cuales la figura jurdica consta de la
unificacin de dos infracciones, cuya fusin de nacimiento a una figura delictiva nueva,
superior en gravedad a las que componen, tomadas aisladamente, Edmundo Mezger, por
su parte, estima que el delito complejo se forma de la fusin de dos o ms.

Delitos unisubsistentes y plurisubsistentes. Por el nmero de actos integrantes de la accin


tpica, los delitos se denominan unisubsistentes y plurisubsistentes; los primeros se
forman por un solo acto, mientras los constan de varios actos. Expresa Soler que en el
delito plurisubsistente, a diferencia del complejo, cada uno de los actos integrantes de
una sola figura no constituye, a su vez, un delito autnomo, As, sigue diciendo que la
actividad imputada conste de varios hechos homogneos, pues par la existencia del delito
es requerida la habitualidad. El delito plurisubsistente es e resultado de la unificacin de
varios actos, naturalmente separados, bajo una sola figura,; el complejo, en cambio, es el
producto de la fusin de dos hechos en s mismos delictuosos. El delito plurisubsistente es
fusin de actos; el complejo, fusin de figuras delicti vas.

Para algunos penalistas extranjeros, el delito plurisubsistente se identifica con el llamada


de varios actos, sean stos idnticos o no; en tales condiciones, un mismo delito se da
unas veces mediante diversos actos y otras como uno solo, como ocur re con el homicidio,
cuyo elemento objetivo puede manifestarse en un movimiento nico o por varios y el
conjunto acarrea el resultado letal. Nosotros, siguiendo a Soler, slo consideramos
plurisubsistete el delito que comporta en su ejemplo objetivo una repeticin de conductas
similares que aisladamente no devienen delictuosas, porque el tipo se colma del concurso
de ellas. De acuerdo con este punto de vista, el homicidio siempre es unisubsistente,
mientras el contemplado por la faccin II del artculo 4 03 del Cdigo Penal Mexicano, es
plurisbsistente: Se impondrn a quienes voten ms de una ven en una misma
eleccin, porque cuando esa conducta ocurre una sola ocasin, no se integra el tipo y, en
consecuencia, no se conforma el delito.

En cuanto a los Delitos unisubjetivos y plurisubjetivos, atiende a la unidad o pluralidad de


sujetos que intervienen para ejecutar el hecho descrito en el tipo. El peculado, por ejemplo,
es delito unisubjetivo, por ser suficiente, para colmar el tipo, la actuacin de

110
Claus Roxin, op. cit. pp. 330-341
111
Fernando Castellanos, Lineamientos Elementales del Derecho Penal, Ed. Porra, Mxico, 2004 pp.
141-142

un solo sujeto que tenga el carcter de encargado de un servicio pblico y slo l concurre
con su conducta a confirmar la descripcin de la ley, pero es posible su realizacin por dos
o ms; tambin son unisubjetivos el homicidio, el robo, la violacin, etc. El adulterio, al
contrario, es un delito plurisubjetivo, por requerir, necesariamente, en virtud de la
descripcin tpica, la concurrencia de dos sujetos para intgrale tipo (a menos que opere a
favor de uno de ellos, por ejemplo, una causa de incu lpabilidad por error de hecho esencial
e insuperable); igualmente la asociacin delictuosa, en donde se exige tpicamente el
concurso de tres o ms individuos.112

7.- ESQUEMA DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO.

ELEMENTOS DEL DELITO EXCLUYENTES DEL DELITO (aspectos


negativos)

1) CONDUCTA AUSENCIA DE CONDUCTA

Accin: Ejercicio de una actividad finalista, es Casos en donde no hay conducta:


decir, la realizacin de una actividad en base a
un fin. a). Fuerza irresistible.

Omisin: No accin con posibilidad concreta de b) Movimientos reflejos.


accin, es decir, no realizar una actividad
pudindola hacer. c) Estados de inconciencia.

Elementos: Efectos:

a) Consciencia - No hay estudio de la tipicidad.

b) Voluntad. - En contra de alguien en ausencia de conducta


no hay en su contra legitima defensa (si Edo.
Nec).

- Quien utilice a un sujeto en ausencia de


conducta para realizar el hecho ser autor
Directo.

- El sujeto en ausencia de conducta, no se toma


en cuenta para el nmero de autores suma en
los delitos de pluralidad de sujetos.

112 Ibidem

2) TIPICIDAD. ATIPICIDAD.

Tipicidad: es la adecuacin de la conducta a los Atipicidad: Cuando la conducta no se adecua a


elementos del tipo. cualquiera de los elementos del tipo.

Tipo: es la descripcin de una conducta Hay que distinguir los casos siguientes:
vinculada con una pena por el legislador.
a) Respecto de los elementos objetivos: es una
Elementos: atipicidad objetiva.

a) Objetivos: son aquellos que son materiales. b) Respecto de los elementos subjetivos:

1) Descriptivos: son aqullos cuya 1) Error de Tipo: error acerca de la


adecuacin se aprecia por los sentidos. existencia en el caso de uno de los elementos
objetivos del tipo.
2) Normativos: aqullos cuya adecuacin se
aprecia a travs de un razonamiento por el En relacin al Error de Tipo hay que distinguir
juzgador. 2 casos:
b) Subjetivos: aquellos que se refieren a la a) Invencible: excluye el dolo y la culpa.
intencin del sujeto.
b) Vencible: excluye el dolo
1) Dolo: conocer los elementos del tipo y querer
su realizacin (Intencional) 2) Caso fortuito: cuando la produccin del
resultado tpico es imprevisible.
Hay que distinguir 2 formas de dolo:
a) Dolo Directo: se conoce el resultado tpico y Efectos. No es necesario el estudio de la
se quiere su realizacin. antijuricidad.
b) Dolo Eventual: se prevee como posible el
resultado tpico y se acepta su realizacin.
2) Culpa: realizar la conducta tpica por falta de
previsin o deber de cuidado (imprudencia)
Hay que distinguir formas de culpa:
a) Culpa con Representacin: se produce el
resultado tpico que previo confiando en que no
se producira, en virtud de la violacin de un
deber de cuidado que objetivamente era
necesario observar.
b) Culpa sin representacin se produce el
resultado tpico que se previo siendo previsible,
en virtud de la violacin de un deber de
cuidado que objetivamente era necesario
observar.

ANTIJURICIDAD. CAUSAS DE JUSTIFICACIN.

La conducta tpica se presume antijurdica. La conducta no obstante ser tpica ser lcita
cuando opere una causa de justificacin.

Antijuricidad en sentido formal: es la relacin


de contradiccin entre la conducta y todo el
ordenamiento jurdico. Las causas de justificacin son: Legtima
defensa, Estado de Necesidad Justificante (el
bien menor se sacrifica a favor del bien mayor),
Consentimiento, ejercicio de un derecho,
Antijuricidad en sentido material: es la cumplimiento de una obligacin y la obediencia
afectacin o puesta en peligro del bien jurdico. debida.
Efectos:
- La conducta ser lcita.
- No ser objeto de sancin alguna por el
Derecho (civil, administrativo, penal).
- La causa de justificacin del autor, beneficia a
los dems autores y participes que hayan
actuado en los hechos.
- Frente a un acto justificado no hay legtima
defensa.
- No es necesario el estudio de la culpabilidad.

CULPABILIDAD. INCULPABILIDAD.

Teora material: la culpabilidad es un juicio de Debemos distinguir las causas de


reproche al sujeto por haber cometido la inculpabilidad en base a los elementos de la
conducta antijurdica, y no haber actuado culpabilidad:
conforme o motivado por el ordenamiento
jurdico. 1) Causas de inculpabilidad que excluyen la
conciencia de antijuricidad:
Elementos:
a) Error de prohibicin: error respecto de la
a) Conciencia de Antijuricidad: tiene 2 licitud de la conducta, ya sea porque:
elementos:
el sujeto desconoce la existencia del tipo
Volitivo: querer actuar en forma penal en la legislacin, o
antijurdica.
porque el sujeto crea que acta
Cognoscitivo: saber que tu conducta es conforme a una causa de justificacin en el caso
antijurdica. concreto.

b) Exigibilidad de otra conducta: que el En relacin al Error de Prohibicin hay que


ordenamiento jurdico pueda exigir que se distinguir 2 casos:
comporte conforme a la norma.
a) Invencible: excluye conciencia de
c) Imputabilidad: capacidad de comprender el antijuricidad.
carcter ilcito de su conducta o de conducirse
de acuerdo con esa comprensin. b) Vencible: existe el delito, pero atena
(disminuye) la pena.

2. Causas de inculpabilidad que excluyen la


Exigibilidad de otra conducta:

a) Estado de Necesidad Disculpante (bienes


jurdicos iguales).

b) Miedo Grave.

3) Causas de inculpabilidad que excluyen la


imputabilidad:
Minora de Edad
Alteracin en la percepcin.
Alteraciones psquicas.
Efectos de las causas de inculpabilidad:

a) No se impondr una pena, si podr


imponerse una sancin de otra rama del
derecho o una medida de seguridad.

b) Son individuales, solo benefician al sujeto.


TEMA 3

LA ACCION Y LA OMISION

1. - LA ACCIN Y LA OMISIN COMO PRIMER ELEMENTO DEL DELITO.

La accin y la omisin cumplen la funcin de elementos bsicos de la Teora General del


Delito, aunque slo en la medida en que coincidan con la conducta descrita en el tipo de la
correspondiente figura de delito sern penalmente relevantes.

Es decir, que no hay una accin abstracta, prejurdica, de robar o de agredir sexualmente,
sino que slo puede calificarse como tal aquella accin que concuerda con la descrita en los
respectivos artculos del Cdigo Penal. La realidad ontolgica del comportamiento humano
slo adquiere relevancia jurdico-penal en la medida en que coincida con el correspondiente
tipo delictivo.

Pero tambin hay que tener en cuenta que slo aquello que puede ser considerado como
accin o, en su caso, omisin puede ser objeto de tipificacin.

El concepto de accin cumple, as, una funcin para la Teora del delito: es el objeto de
valoracin, no la valoracin misma que se hace posteriormente en las restantes categoras
del delito.113

EL CONCEPTO DE ACCION

Se llama accin a todo comportamiento que depende de la voluntad humana. Slo el acto
voluntario puede ser penalmente relevante y la voluntad implica siempre una finalidad. No
se concibe un acto de la voluntad que no vaya dirigido a un fin. El contenido de la voluntad
es siempre una accin final, una accin dirigida a la consecucin de un fin. 114

La direccin final de la accin se realiza en dos fases, una interna y otra externa:

A. En la fase interna (es la que se sucede en la esfera del pensamiento del autor): ste se
propone anticipadamente la realizacin de un fin (por ejemplo: realizar un viaje). Para llevar
a cabo este fin, selecciona los medios necesarios (viajar en coche, tren, avin ...). Esta
seleccin slo puede hacerse a partir del fin. Es decir, slo cuando el autor est seguro de
qu es lo que quiere, puede plantearse el problema de cmo lo quiere. En esta fase interna,
el sujeto tiene que considerar tambin los efectos concomitantes que van unidos a los
medios elegidos y a la consecucin del fin que se propone (si por ejemplo, elige el coche
como medio de viaje y si ste es largo, sabe que tendr que parar para dormir, tendr en
cuenta la posibilidad de alguna avera ...). La consideracin de estos efectos concomitantes
puede hacer que el autor vuelva a plantearse la realizacin del fin y rechace algunos de los
medios seleccionados para ello. Pero una vez que los admita como de segura y probable
produccin, tambin esos efectos concomitantes pertenecen a la accin.

113 Cfr. Muoz Conde, pp. 225-236


114 op. cit.,Mir Puig, pp. 149-167
B. Fase externa: Una vez propuesto el fin, seccionados los medios para su realizacin y
ponderados los efectos concomitantes, el autor procede a su realizacin en el mundo
externo; pone en marcha, conforme a un plan, el proceso causal dominado por la finalidad y
procurada alcanzar la meta propuesta.

La valoracin penal puede recaer sobre cualquiera de estas dos fases de la accin, una vez
que esta se ha realizado en el mundo externo.

Puede suceder que el fin principal sea irrelevante desde el punto de vista penal y que lo
importante sean los efectos concomitantes o los medios seleccionados para realizarlo. As,
por ejemplo, cuando el autor conduce un coche a ms velocidad que la permitida, puede
pretender una finalidad absolutamente loable (llegar a tiempo al lugar de trabajo), pero
todos los medios empleados para ello (conducir imprudentemente un coche) o los efectos
concomitantes (la muerte de un peatn atropellado) son desvalorados por la ley penal.

Por tanto, cuando se dice que la accin final es la base del derecho penal no se quiere decir
que slo sea el fin de esa accin lo que interesa al Derecho penal, pues ste puede estar
igualmente interesado en los medios elegidos para conseguir el fin o en los efectos
concomitantes a la realizacin de ese fin. Por eso, los tipos legales son, en definitiva, los que
deciden qu partes o aspectos de la accin son o pueden ser penalmente relevantes

2. - LA POLEMICA SOBRE EL CONCEPTO DE ACCION

2.1. - LOS CONCEPTOS CAUSAL, FINAL Y SOCIAL DE ACCIN.

El concepto de accin que acabarnos de ver, coincide en sus lneas generales con el de teora
final de la accin, formulada por WELZEL a principios de los aos 30.

La teora final de la accin surgi para superar la teora causal de la accin, dominante en la
Ciencia alemana del Derecho penal desde principios de siglo y que encontr su ms acabada
expresin en los Tratados de LISZT y MEZGER. 115

Para esta teora la accin es tambin conducta humana voluntaria pero, a diferencia de la
teora final, la teora causal prescinde del contenido de la voluntad, es decir, del fin. Para
esta teora la accin es tambin conducta humana voluntaria pero, a diferencia de la teora
final, la teora causal prescinde del contenido de la voluntad, es decir, del fin. Segn esta
teora lo importante para establecer el concepto de accin es que el sujeto haya actuado
voluntariamente. Lo que este sujeto haya querido (es decir, el contenido de la voluntad) es
irrelevante y slo interesa en el marco de la culpabilidad. La teora causal reduce, pues, el
concepto de accin a un proceso causal impulsado por la voluntad, prescindiendo por
completo de la vertiente de la finalidad, con lo que desconoce la realidad de las acciones
humanas, que no son simples procesos causales voluntarios, sino procesos causales
voluntarios dirigidos a un fin. Es pues, lgico que ese fin sea tambin tenido en cuenta ya en
el momento de establecer el concepto de accin.

En realidad, esta conclusin no es ignorada por el causalismo, pero para ste la finalidad
debe ser objeto de valoracin en el mbito de la culpabilidad, dejando a las otras categoras,
tipicidad y antijuricidad, la valoracin del aspecto puramente causal del comportamiento

115 Cfr. Muoz Conde, pp. 225-236


humano. 116

Para el causalismo, slo la accin entendida causalmente puede servir de base a todas las
formas de aparicin del delito y tanto a la comisin dolosa como a la imprudente. Pero el
legislador cuando describe una conducta en el tipo penal (por Ejemplo el que matare a
otro) no describe un simple proceso causal (tambin un rayo puede causar la muerte de
otra persona), sino un proceso causal en la medida en que se deriva de la realizacin de una
accin final humana. 117

Por ello, tambin la finalidad, los medios necesarios para su realizacin y los efectos
concomitantes deben ser tenidos en cuenta ya en el primer estadio de la Teora del Delito, en
la tipicidad, y subsiguientemente en los dems.

Luego se irn aadiendo y valorando otros datos que caracterizan la antijuricidad de la


accin en el caso concreto o que determinan la culpabilidad del autor; pero slo a partir de
la accin final que sirve de presupuesto a toda valoracin y reaccin jurdico-penal. Lo que
importa es, por tanto, que el legislador cuando describe o tipifica las acciones prohibidas lo
hace pensando en la accin, no como un simple proceso causal voluntario, sino como un
proceso causal regido por la voluntad dirigida a un fin (sea ste relevante o lo sean los
medios elegidos para su realizacin o los efectos concomitantes).

De ello se derivan importantes consecuencias sistemticas y prcticas que sern expuestas


en su lugar.

Por ahora basta con decir que la teora final de la accin, tal como aqu ha sido expuesta,
tiene cada vez ms partidarios, aunque no todos acepten los postulados filosficos de los
que dicha teora o su fundador parten: vinculacin del legislador a las estructuras
ontolgicas, que no puede modificar.

Lo que al penalista, al juez, o al intrprete interesa, sobre todo, es la accin tpica y sta,
como se desprende del articulado de las leyes donde se definen los delitos, no es puede
distinguir, en efecto, la accin humana de matar a otro de la muerte producida por un rayo.

Pero tambin para distinguir las acciones humanas unas de otras hay que recurrir a la
finalidad con la que stas se realizan:

un disparo puede ser una tentativa de homicidio o un simple acto de caza


una insolvencia puede ser producto de la ruina econmica del deudor consecuencia de un
incendio, o de una maniobra fraudulenta de ste que oculta su patrimonio a la accin de los
acreedores

Slo la finalidad de su autor puede dar sentido a estos procesos puramente causales.

Igualmente hay que recurrir desde el principio, es decir, desde el primer momento, para
tipificar la accin a determinados elementos subjetivos que exige la ley en delitos tales como
el hurto (nimo de lucro) o la manipulacin gentica (que slo es constitutiva de delito
cuando se realiza sin finalidad teraputica.

116 Vid., Novona Monreal, en: Causalismo y finalismo en el Derecho Penal, Ed. Juricentro, 1980, pp. 51-
143
117 Ibidem
Art. 326.- (HURTO). El que se apoderare ilegtimamente de una cosa mueble ajena, incurrir en
reclusin de un mes a tres aos.
La pena ser de reclusin de tres meses a cinco aos, en casos especialmente graves. Por regla
un caso se considera especialmente grave cuando el delito fuere cometido:
Con escalamiento o uso de ganza, llave falsa u otro instrumento se mejante, para penetrar al lugar
donde se halla la cosa objeto de la substraccin. C o n o c a s i n d e u n e s t r a g o o c o n m
ocin popular.
3) Aprovechndose de un accidente o de un infortunio particular.
4) Sobre cosas de valor artstico, histrico, arqueolgico o cientfico.
5) Sobre las cosas que se encuentran fuera del control del dueo.
6) Sobre cosas de primera necesidad o destinadas a un servicio pblico, siempre que la sustraccin
ocasionare un quebranto a ste, o una situacin de desabastecimiento.
7) Sobre cosas de una iglesia o de otro edificio o local en los que se profesa un culto religioso.

Art. 277 bis.- (ALTERACION GENTICA). Ser sancionado con privacin de libertad de dos a
cuatro aos e inhabilitacin especial quien con finalidad distinta a la teraputica manipule genes
humanos de manera que se altere el genotipo.

Esto no quiere decir, sin embargo, que el sistema de la Teora del Delito vaya ya prejuzgado
por un concepto de accin prejurdico, ni que ste pueda ser establecido sin recurrir a
ningn tipo de valoraciones. Como seguidamente vamos a ver, el concepto de accin no
puede ser slo un concepto ontolgico, sino que depende tambin de valoraciones.

Para superar la polmica entre teora final y teora causal surgi una tercera teora, la teora
social de la accin, que llama la atencin sobre la relevancia social del comportamiento
humano.

Esta teora puede ser aceptada en la medida en que slo atendiendo al contenido de la
voluntad del autor se puede determinar el sentido social de la accin Pero este concepto de
relevancia social es excesivamente ambiguo y, en ltima instancia, es un dato prejurdico
que no interesa directamente al jurista.

2.2. LA ACCIN COMO EXPRESIN DE LA PERSONALIDAD Y LA ACCIN COMO


CONCEPTO SIGNIFICATIVO.

Ms acertada parece la concepcin de ROXIN,118 que entiende de la accin como un conjunto


de datos fcticos y normativos que son expresin de la personalidad, es decir, de la parte
anmicoespiritual del ser. Ello hace preciso recurrir, a veces, a valoraciones que dotan de
sentido a la accin; pero estas valoraciones dependen, en realidad, del contexto en el que la
accin se realiza.

Esto no excluye la validez del concepto final de la accin como concepto prejurdico, lo
nico que demuestra es que ste, por s mismo, no puede servir de nico criterio para
determinar el concepto de accin jurdicamente relevante. Por eso es necesario, adems,
recurrir a criterios valorativos extrados de las propias normas jurdicas que seleccionan
aquella parte de la accin que les interesa (concepto significativo de accin).

118 op. cit., Claux Roxin, p. 194


As, por ejemplo, si alguien conduce a ms velocidad de la permitida y, al entrar en una
curva peligrosa, pierde el control del vehculo al tratar de espantar con la mano un insecto
que le ha picado en la cara, lo que importa es la accin de conducir como un todo y no el
acto concreto involuntario, puramente instintivo o reflejo, ya que ste no es ms que una
parte de la accin, que como un todo interesa al Derecho penal

Lo mismo sucede con las acciones que se realizan de un modo inconsciente y rutinario,
producto de un aprendizaje voluntario que, tras repetirse muchas veces, se hacen
automticamente. As, por ejemplo, apretar el embargue y acelerar al arrancar el coche,
cambiar de marcha o frenar, son acciones que se realizan cientos de veces por cualquier
conductor experimentado, sin que ello suponga una accin consciente y voluntaria cada vez
que se realizan.

Estas conductas slo pueden servir de objeto a una valoracin integradas en una accin
global de conducir, sta s consciente, voluntaria y final, por eso, en caso de accidente
provocado por uno de esos actos particulares (frenazo brusco, giro violento del volante),
valoramos la accin de conducir como un todo y no el acto concreto, probablemente
inconsciente y automtico, de pisar el freno o girar el volante. Igualmente, la accin de
andar la valoramos globalmente como un todo, y no descomponindola en los pasos que
damos mecnicamente. Todava con mayor claridad se ve esto en la omisin que, como
veremos ms adelante, no se puede definir por s misma, sino en referencia a una accin que
se puede realizar, pero no toda omisin de una accin que se puede realizar.

Pero no toda omisin de una accin posible se puede definir como omisin. Por ejemplo, el
que no abofeteemos a la gente que pasa por la calle, no quiere decir que omitamos ese
hecho, ya que, en principio, nadie espera que lo hagamos. Luego la omisin slo puede ser
definida con ayuda de un criterio normativo corno omisin de una accin esperada, por ms
que ontolgicamente sea siempre una omisin de una accin posible. Por eso, igual que en
el Derecho contractual se le da significado al silencio como sentimiento tcito, en Derecho
penal puede dar lugar a una estafa no declarar los defectos de una cosa. 119

Esto no quiere decir que haya que renunciar a un concepto prejurdico de accin (sin accin
no puede haber accin tpica), sino reducirlo a una funcin puramente negativa que permita
excluir del Derecho penal lo que ni siquiera puede ser calificado como accin humana. En
realidad, con este concepto de accin se excluyen el mbito del Derecho penal unos pocos
casos lmites de escasa trascendencia prctica. Para resolver o excluir los casos ms
importantes hay que recurrir a valoraciones que pertenecen a otras categoras. incluso el
propio concepto prejurdico de accin es, como ya hemos dicho, producto de una valoracin,
consecuencia de la intersubjetividad y de la comunicacin entre las personas, que es lo que
le da, en ltima instancia, su significado.

3. - AUSENCIA DE ACCION

El Derecho penal slo se ocupa de las acciones voluntarias, y por ello, no habr accin
penalmente relevante cuando falte la voluntad. Sucede esto en tres grupos de casos:

1. Fuerza irresistible: es un acto de fuerza que proviene del exterior y acta materialmente
sobre el agente. Por lo que los cdigos penales declaran exento de responsabilidad penal al
119 Ibidem
que obra violentado por una fuerza irresistible. Puesto que se considera que el efecto
eximente de la fuerza irresistible va implcito en el concepto de accin, supone que se anula
la voluntad y que no puede haber en estos casos accin. Por tanto, se diga o no
expresamente, est claro que la fuerza irresistible es una causa de ausencia de accin. Para
que pueda hablarse de fuerza irresistible, han de darse unos requisitos:120

1. Fuerza absoluta: es decir, que el que la sufre no pueda resistirla.


2. Fuerza que provenga del exterior: que provenga de una tercera persona o de fuerzas
naturales.

En la prctica, la fuerza irresistible carece de importancia, salvo raras hiptesis, en los


delitos de accin; sin embargo, es importante en los delitos de omisin, p. Ejemplo, caso del
que ata al guardagujas para que no pueda accionar el cambio en las vas.
La consecuencia principal de la apreciacin de esta eximente es que el que violenta,
empleando fuerza irresistible contra un tercero, responde como autor del delito cometido y
el que acte u omite violentado por la fuerza irresistible, no slo no responde, sino que su
actuacin u omisin es irrelevante penalmente.

2. Movimientos reflejos: Por Ejemplo las convulsiones epilpticas o los movimientos


instintivos de defensa, no constituyen accin, ya que el movimiento no est en estos casos
controlado por la voluntad.121
Desde el punto de vista penal no acta la persona que en un ataque epilptico deja caer un
valioso jarrn que tena en la mano en ese momento, ni quien aparta la mano de una placa al
rojo vivo rompiendo con ello un valioso objeto de cristal, aunque, como veremos despus, el
hecho habr de ser valorado globalmente como parte de uno accin.
Actos de cortocircuito: son distintos de los actos reflejos. Son reacciones impulsivas en las
que s participe la voluntad, aunque sea fugazmente, por Ejemplo, el caso del atracador que,
nerviosos ante un gesto equvoco de huida del dependiente del banco, aprieta
instintivamente el gatillo.

3. Estados de inconsciencia: tambin falta en estos. casos la accin. Son, por Ejemplo, el
sueo, el sonambulismo, la embriaguez letrgica...En estos casos los actos que se realizan no
dependen de la voluntad y, por tanto, no pueden considerarse acciones penalmente
relevantes. Se discute en la doctrina si la hipnosis puede dar lugar a uno de estos estados. La
opinin dominante dice que no, aunque tericamente no est excluida la posibilidad de que
el hipnotizador llegue a dominar totalmente al hipnotizado, sobre todo si este es de
constitucin dbil, surgiendo en este caso una situacin muy parecida a la de la fuerza
irresistible.122

El cdigo penal boliviano establece en su Art. 13.- (NO HAY PENA SIN CULPABILIDAD).
No se le podr imponer pena al agente, si su actuar no le es reprochable penalmente. La culpabilidad y
no el resultado es el lmite de la pena.

4. - LOS SUJETOS DE LA ACCION: LA SUPUESTA INCAPACIDAD DE ACCION DE


LAS PERSONAS JURIDICAS Y EL ACTUAR EN NOMBRE DE OTRO.

120Cfr. Rodrguez Devesa, p.500 s.


121
Cfr. Rodrguez Devesa, p. 78
122
Cfr. Rodrguez Devesa, p. 499
En la Teora del derecho penal, slo la persona humana, individualmente considerada,
puede ser sujeto de una accin penalmente relevante. Ni los animales ni las cosas pueden
ser sujetos de accin. Tradicionalmente se considera que tampoco pueden ser sujetos de
accin penalmente relevante, aunque s puedan serlo en otras ramas del ordenamiento
jurdico, las personas jurdicas societas delinquere non potest.123

Desde el punto de vista penal, la capacidad de accin, de culpabilidad y de pena exige la


presencia de una voluntad, entendida como facultad psquica de la persona individual, que
no existe en la persona jurdica (mero ente ficticio al que el Derecho penal atribuye
capacidad a otros efectos distintos a los penales)

Sin embargo, existe la necesidad de que el Derecho penal pueda reaccionar de un modo u
otro frente a los abusos que, especialmente en el mbito econmico, se producen a travs de
la persona jurdica, sobre todo, cuando sta adopta la forma de sociedad mercantil -annima
o limitada-.

As, para evitar contradicciones con el principio de irresponsabilidad penal de las personas
jurdicas, lo que se propone es castigar a las personas fsicas individuales que cometen
realmente tales abusos, sin perjuicio de las medidas civiles o administrativas que proceda
aplicar a la persona jurdica como tal -disolucin, multe, prohibicin de ejercer
determinadas actividades.

En un principio, esta parece ser la opinin recogida en el Cdigo Penal Francs como
tambin en el Espaol; sin embargo, sus arts. 129 y 370 prevn la adopcin de sanciones
contra personas jurdicas que permiten replantear la posibilidad de que stas pueden ser
tambin consideradas penalmente responsables. El tipo de sanciones a las personas jurdicas
establecidas en el artculo 129 son las siguientes:
Art. 129 1.- El juez o tribunal, en los supuestos previstos en este Cdigo, sin perjuicio de lo
establecido en el articulo 31 de mismo, previa audiencia del ministerio fiscal de los titulares o de sus
representantes legales podr imponer, motivadamente, las siguientes consecuencias: a.- Clausura de
la empresa, sus locales o establecimientos, con carcter temporal o definitivo. La clausura temporal no
podr exceder de cinco aos. b.- Disolucin de la sociedad, asociacin o fundacin c.- Suspensin de
las actividades de la sociedad, empresa, fundacin o asociacin por un plazo que no podr exceder de
cinco aos d.- Prohibicin de realizar en el futuro actividades, operaciones mercantiles o negocios de la
clase de aquellos en cuyo ejercicio se haya cometido, favorecido o encubierto el delito. Esta prohibicin
podr tener carcter temporal o definitivo. Si tuviere carcter temporal, el plazo de prohibicin no
podr exceder de cinco aos. e.- La intervencin de la empresa para salvaguardar los derechos de los
trabajadores o de los acreedores por el tiempo necesario y sin que exceda de un plazo mximo de cinco
aos. 2.- La clausura temporal prevista en el subapartado a) y la suspensin sealada en el
subapartado c) del apartado anterior, podrn ser acordadas por el Juez Instructor tambin durante la
tramitacin de la causa. 3.- Las consecuencias accesorias previstas en este artculo estarn orientadas
a la prevenir la continuidad en la actividad delictiva y los efectos de la misma.

Por su parte el cdigo penal francs, establece la responsabilidad de las personas jurdicas
en base a los siguientes preceptos normativos:

Artculo 121-2

123Gnther Jakobs, Punibilidad de las personas Jurdicas?, en La responsabilidad Penal de las


personas jurdicas rganos y representantes, Coordinador Percy Garca Cavero, Ed. ARA, 2002, pp. 65-
98
(Ley n 2000-647 de 10 de julio de 2000 art.8 Diario Oficial de 11 de julio de 2000)
Las personas jurdicas, con excepcin del Estado, sern penalmente responsables de las infracciones
cometidas, por su cuenta, por sus rganos o representantes, conforme a los artculos 121-4 a 121-7, y
en los casos previstos por la ley o el reglamento.

Sin embargo, los entes territoriales y sus agrupaciones slo sern responsables penalmente de las
infracciones cometidas en el ejercicio de actividades susceptibles de ser objeto de convenios de
delegacin de servicio pblico.
Sin perjuicio de lo dispuesto por el prrafo cuarto del artculo 121-3, la responsabilidad penal de las
personas jurdicas no excluir la de las personas fsicas autoras o cmplices de los mismos hechos.

Artculo 221-5-1
(introducido por la Ley n 2001-504 de 12 de junio de 2001 art. 4 Diario Oficial de 13 de junio de
2001)
Las personas jurdicas podrn ser declaradas penalmente responsables de las infracciones definidas en
la presente seccin en las condiciones previstas en el artculo 121-2.
Las penas aplicables a las personas jurdicas sern:
1 La multa, conforme a lo previsto en el artculo 131-38;
2 Las penas mencionadas en el artculo 131-39.
La prohibicin mencionada en el apartado 2 del artculo 131-39 se aplicar a la actividad en cuyo
ejercicio o con ocasin de la cual se haya cometido la infraccin.

Artculo 131-39
(Ley n 2001-504 de 12 de junio de 2001 art 14 Diario Oficial de 13 de junio de 2001)
Cuando la ley lo prevea para las personas jurdicas, los crmenes o delitos podrn ser sancionados con
una o varias de las penas siguientes:
1 La disolucin, cuando la persona jurdica haya sido creada para cometer los hechos incriminados
o, si se trata de un crimen o delito castigado para las personas fsicas con una pena de prisin igual o
superior a tres aos, cuando se haya desviado de su objeto social para cometer los hechos
incriminados;
2 La prohibicin, a ttulo definitivo o por un periodo de hasta cinco aos, de ejercer directa o
indirectamente una o varias actividades profesionales o sociales;
3 El sometimiento, por un periodo de hasta cinco aos, a vigilancia judicial;
4 La clausura definitiva o por un periodo de hasta cinco aos de los establecimientos o de uno o
varios de los locales de la empresa que hayan servido para cometer los hechos incriminados;
5 La exclusin de la contratacin pblica a ttulo definitivo o por un periodo de hasta cinco aos;
6 La prohibicin, a ttulo definitivo o por un periodo de hasta cinco aos, de hacer llamamiento
pblico al ahorro;
7 La prohibicin, por un periodo de hasta cinco aos, de emitir otros cheques salvo los que permitan
la retirada de fondos por el librador contra el librado o los que estn conformados, o de utilizar tarjetas
de pago;
8 El comiso de la cosa que haya servido o estaba destinada a cometer la infraccin o del producto dela
misma;
9 La publicacin de la resolucin adoptada o su difusin a travs de la prensa escrita o por cualquier
medio de comunicacin audiovisual.
Las penas definidas en los apartados l y 3 anteriores no se aplicarn a las personas jurdicas de
Derecho pblico susceptibles de responsabilidad penal. No se aplicarn a los partidos o agrupaciones
polticas ni a los sindicatos profesionales. La pena definida en el apartado 1 no se aplicar a las
instituciones representativas del personal.

El fundamento de esta responsabilidad lo constituyen siempre los actos individualmente


realizados por las personas fsicas que integran la persona jurdica, pero para prevenir estos
actos procede adoptar tambin sanciones que afecten a la persona jurdica como ente
jurdico a cuyo amparo se cometen acciones delictivas.
El CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES EN MATERIA DE
FUERO COMUN, Y PARA TODA LA REPUBLICA EN MATERIA DE FUERO FEDERAL
establece el tratamiento de los delitos cometidos por personas jurdicas de la siguiente
manera:

ARTICULO 11 - Cuando algn miembro o representante de una persona jurdica, o de una


sociedad, corporacin o empresa de cualquiera clase, con excepcin de las instituciones del Estado,
cometa un delito con los medios que para tal objeto las mismas entidades le proporcionen, de modo que
resulte cometido a nombre o bajo el amparo de la representacin social o en beneficio de ella, el juez
podr, en los casos exclusivamente especificados por la ley, decretar en la sentencia la suspensin de la
agrupacin o su disolucin, cuando lo estime necesario para la seguridad pblica.

El tratamiento a la persona jurdica tambin la realiza Puerto Rico en base a los preceptos
siguientes:

Artculo 84. Multa. La pena de multa consiste en la obligacin impuesta por el tribunal
a la persona jurdica convicta de pagar al Estado Libre Asociado de Puerto Rico la cantidad de dinero
sealada en la sentencia.
La multa a imponer se determinar a base del ingreso bruto anual de la persona jurdica durante el
ao que cometi el delito, segn se dispone en el prrafo siguiente de acuerdo a la clasificacin del
delito. El tribunal podr requerir la informacin necesaria para determinar el ingreso bruto,
incluyendo un estado financiero auditado por un Contador Pblico Autorizado.
No obstante, en la fijacin de la multa, el tribunal tomar en consideracin la situacin
econmica de la persona jurdica al momento de imponer sentencia y las circunstancias
agravantes o atenuantes que concurran.

El tribunal impondr una multa a ser seleccionada segn corresponda a la clasificacin


del delito por el que la persona jurdica result convicta, como sigue:
(a) Delito Grave de Primer Grado una multa equivalente al diez (10) por ciento del
ingreso anual de la persona jurdica al momento de cometer el delito.
(b) Delito Grave de Segundo Grado una multa equivalente al ocho (8) por ciento del
ingreso anual de la persona jurdica al momento de cometer el delito.
(c) Delito Grave de Tercer Grado una multa equivalente al seis (6) por ciento del
ingreso anual de la persona jurdica al momento de cometer el delito.
(d) Delito Grave de Cuarto Grado una multa equivalente al cuatro (4) por ciento del
ingreso anual de la persona jurdica al momento de cometer el delito.
(e) Delito Menos Grave una multa equivalente al dos (2) por ciento del ingreso anual
de la persona jurdica al momento de cometer el delito.
Artculo 85. Suspensin de actividades. La pena de suspensin de actividades consiste
en la paralizacin de toda actividad de la personalidad jurdica, salvo las estrictas de
conservacin, durante el tiempo que determine el tribunal, que no podr ser mayor de seis (6)
meses.
Esta pena est disponible nicamente para convicciones en reincidencia segn se dispone
en el Artculo 90 de este Cdigo.
La pena de suspensin de actividades conlleva tambin la pena de multa que corresponda
al delito.
Artculo 86. Probatoria. La pena de probatoria consiste en la supervisin de las
actividades de la persona jurdica bajo los trminos que el tribunal determine y a cargo de la
persona o entidad nombrada por el tribunal para esos fines, por un trmino no mayor de un (1) ao.
Esta pena est disponible nicamente por convicciones en reincidencia segn se dispone en el Artculo
90 de este Cdigo.
La pena de probatoria conlleva tambin la pena de multa que corresponda al delito.
Artculo 87. Suspensin o revocacin de licencia, permiso o autorizacin. Cuando en la
comisin del delito, la persona jurdica viola por primera vez los requisitos exigidos por la ley para
otorgar una licencia, permiso o autorizacin, se dispondr la suspensin de los mismos por un
trmino que no podr exceder de un (1) ao; adems de cualquier pena de multa que se le imponga
segn se provea en el delito.
Si la persona jurdica viola en ms de una ocasin los requisitos exigidos por ley para otorgar una
licencia, permiso o autorizacin, el tribunal podr revocar permanentemente los mismos.

Los delitos que puede cometerla persona jurdica de acuerdo a la legislacin de Puerto Rico
mediante Ley N 149 de 18 de junio de 2004 son:

Artculo 150. Casas de prostitucin y comercio de sodoma. Incurrir en delito menos grave

(a) Toda persona que tenga en propiedad o explotacin, bajo cualquier denominacin,
una casa o anexo, un edificio o anexo, o dependencia de la misma, para concertar o ejercer la
prostitucin o el comercio de sodoma o de algn modo la regentee, dirija o administre o participe en la
propiedad, explotacin, direccin o administracin de la misma.
(b) Toda persona que arriende en calidad de dueo o administrador, o bajo cualquier
denominacin, una casa o anexo, un edificio o anexo, o dependencia de los mismos, para su uso como
casa para concertar o ejercer la prostitucin o el comercio de sodoma.
(c) Toda persona que teniendo en calidad de dueo, administrador, director, encargado, o bajo
cualquier denominacin, una casa o anexo, un edificio, anexo, o dependencia de los mismos, permita la
presencia habitual en ellos de una o varias personas para concertar o ejercer la prostitucin o el
comercio de sodoma.
Se dispone que en cuanto a los establecimientos o locales a que se refiere este Artculo, el tribunal
ordenar tambin la revocacin de las licencias, permisos o autorizaciones para operar. En estos casos,
tambin puede ser sujeto activo del delito la persona jurdica donde se lleva a cabo la conducta.
Artculo 151. Casas escandalosas. Toda persona que tenga en propiedad o bajo
cualquier denominacin un establecimiento o casa escandalosa en la que habitualmente se perturbe la
tranquilidad, el bienestar o decoro del inmediato vecindario, o se promuevan desrdenes, incurrir en
delito menos grave.
En estos casos, tambin puede ser sujeto activo del delito la persona jurdica donde se lleva a cabo la
conducta.
Artculo 212. Fraude en la ejecucin de obras de construccin. Todo empresario, ingeniero,
contratista, o arquitecto de obras, persona jurdica y todo aquel que sea contratado o se comprometa a
ejecutar una obra y que, luego de recibir dinero como pago parcial o total para ejecutar el trabajo
contratado, con la intencin de defraudar incumple la obligacin de ejecutar o completar la obra segn
pactada, incurrir en delito menos grave.
Artculo 243. Contaminacin ambiental agravada. Si el delito de contaminacin ambiental, que
se tipifica en el Artculo 242, se realiza por una persona jurdica sin el correspondiente permiso,
endoso, certificacin, franquicia o concesin ambiental, o clandestinamente, o ha incumplido con las
disposiciones expresas de la autoridad ambiental para que corrija o suspenda cualquier acto en
violacin de la ley, o aport informacin falsa u omiti informacin requerida para obtener el permiso,
endoso, certificacin, franquicia o concesin ambiental correspondiente, o impidi u obstaculiz la
inspeccin por la autoridad competente, incurrir en delito grave de tercer grado.
El tribunal podr tambin suspender la licencia, permiso o autorizacin e imponer la pena de
restitucin.

Por su parte el Cdigo Penal Boliviano establece en su Art. 13 ter.- (RESPONSABILIDAD


PENAL DEL RGANO Y DEL REPRESENTANTE). El que acte como administrador de hecho o
de derecho de una persona jurdica, o en nombre o representacin legal o voluntaria de otro,
responder personalmente siempre que en la entidad o persona en cuyo nombre o representacin obre
concurran las especiales relaciones, cualidades o circunstancias personales que el correspondiente tipo
penal requiere para el agente.

Por ello, parece que aunque la responsabilidad individual sigue siendo la nica fuente tanto
de la pena, como de la medida de seguridad, hay ya un sistema de sanciones de carcter
penal aplicables a las personas jurdicas, que permiten hablar de responsabilidad penal de
las mismas. Esta normativa en el caso boliviano, seria importante establecer en Bolivia sobre
todo en el caso del dao medio ambiental que aunque la Ley 1333 tiene establecido una serie
de delios medioambientales, desde la realidad son normas penales en blanco.124 Por otra
parte, muchas agencias de turismo en Bolivia se han convertido en entidades de trafico de
personas o en su caso de entidades que estafan a los emigrantes bolivianos y de la misma
manera ciertas empresas que se dedican a estafar a personas que caen en sus redes.

El cdigo penal alemn establece al respecto en su artculo: 14 el actuar por otra persona,
que quin acta:

1. como rgano con poder de representacin de una persona jurdica o como miembro de tales
rganos
2. como socio con poder de representacin de una sociedad comercial de personas; o,
3. como representante legal de otro, as una ley fundamenta la punibilidad de acuerdo con las
especiales cualidades personales, las relaciones o las circunstancias (caractersticas especiales
personales), tambin se debe aplicar al representante an cuando esas caractersticas no las tenga
l pero si existan en el representado.
(2) Si alguien es autorizado por el propietario de una empresa o por alguien autorizado para ello
1. encargado de dirigir totalmente o parcialmente la empresa; o,
2. expresamente encargado a salvaguardar bajo su propia responsabilidad, tareas que le
corresponden al propietario de la empresa, y acta el con fundamento en ese encargo, entonces
la ley es la que fundamenta la punibilidad de acuerdo con las caractersticas especiales
personales. Esto tambin se aplica al encargado, an cuando esas caractersticas no las tenga
l, pero si existan en el propietario de la empresa. 2 Al establecimiento en el sentido de la
primera frase se debe equiparar la empresa. Si alguien acta con base en un encargo
correspondiente para una entidad que salvaguarda tareas de la administracin pblica, entonces
se debe aplicar mutatis mutandis la primera frase.
(3) Los incisos 1 y 2 tambin son aplicables cuando el hecho jurdico en que se deba fundamentar el
derecho de representacin o la relacin de mandato es ineficaz.

124
Muz Conde describe que una norma penal en blanco es aquella cuyo supuesto de hecho se
configura por remisin a una norma de carcter penal. En el caso de la ley 1333, los delitos medio
ambientales remiten el cumplimiento de otras disposiciones no penales que determinaran el dao
ambiental mediante un estudio tcnico del impacto al dao realizado en el medio ambiente. Vid.
Muz Conde Francisco en: Teora General del Delito,Ed. Temis, Colombia, 2004, p. 36. Vid. Muz
Conde Francisco en: Introduccin al Derecho Penal, Ed. B de F, Bs.As. 2003, p. 48
Independientemente del problema de la responsabilidad de las personas jurdicas, hay que
decir que en algunos casos no es posible castigar a la persona fsica que acta en nombre de
la persona jurdica, porque algunos tipos de delitos exigen determinadas cualidades
personales (deudor, obligado a pagar impuestos) que no se dan en las personas fsicas,
sino en las personas jurdicas en cuyo nombre actan. 125

Por ello, para evitar lagunas de punibilidad, el legislador de algunos pases puede optar por
una doble va:

sancionar expresamente en los tipos delictivos donde se den estos casos a las personas
fsicas que actan en nombre de la persona jurdica (gerentes, administradores, etc.)
crear un precepto general que permite esta sancin en todos los casos donde
concurran problemas de este tipo

5. - EL SUJETO PASIVO

El sujeto pasivo del delito es el portador del bien jurdico lesionado, puesto en peligro o
agredido.

Por tanto, no siempre coincide el titular del bien jurdico protegido en el tipo legal con el
sujeto sobre el que recae la accin tpica: POR EJEMPLO, en la estafa: sujeto pasivo es el
perjudicado patrimonialmente por el engao, pero el engao puede recaer sobre otra
persona (un empleado, administrador, etc). 126

Sujeto pasivo puede ser:

un individuo,
un conjunto de individuos,
una persona jurdica,
una sociedad,
El Estado

El hecho de que SOLO el Estado pueda aplicar una pena o una medida de seguridad, dado
el carcter pblico del Derecho penal, no significa que el Estado sea sujeto pasivo inmediato
o mediato de todos los delitos. 127

Sujetos pasivos pueden ser los incapaces para ser sujetos activos: as, el menor y el loco son
titulares de bienes jurdicos, no obstante su incapacidad para cometer delitos.

Puesto que solo en hombre vivo es sujeto de derechos, no pueden ser sujetos pasivos del

125 Feijoo Snchez Bernardo, Sobre el fundamento de las sanciones penales para personas jurdicas y
empresas en el derecho penal espaol y peruano, en: La responsabilidad Penal de las personas
jurdicas rganos y representantes, Coordinador Percy Garca Cavero, Ed. ARA, 2002, pp. 217-267
125 op.cit., Gnther Jakobs, Punibilidad de las personas Jurdicas?, en La responsabilidad Penal de las

personas jurdicas rganos y representantes, pp. 65- 96


126 Kart Seelman, Punibilidad de la empresa causas, paradojas, y consecuencias en: La responsabilidad

Penal de las personas jurdicas rganos y representantes, Coordinador Percy Garca Cavero, Ed. ARA,
2002, pp. 37-64
127 Ibidem
delito los muertos. Por ello, en el caso de la profanacin de cadveres, que es infraccin
criminal, el sujeto pasivo ser aqu a colectividad, en tanto que, aquella lesiona un
sentimiento de respeto a los muertos que forma parte de la cultura.

Igualmente, en el caso de injurias a los muertos se acostumbre a ver al sujeto pasivo no en el


injuriado cuya memoria se menosprecie, sino en los familiares a quienes trasciende el
insulto, es decir, a los herederos.

Por ltimo, hay que decir que sujeto pasivo del delito no es precisamente el perjudicado por
el mismo. Perjudicado es un concepto ms amplio que abarca a toda persona que haya
sufrido un perjuicio material o moral por la comisin del delito, aunque no sea portador del
bien jurdico lesionado, puesto en peligro o agredido.

POR EJEMPLO: En un Homicidio El Sujeto pasivo: el que pierde la vida. Los perjudicados:
familiares que vivan de su trabajo, amigos.

6. - TIEMPO Y LUGAR DE LA ACCION.- El tiempo y lugar de la accin pueden ser


problemticos en relacin a dos tipos de delitos:

Delitos a distancia: cuando el resultado se realiza: en un lugar distinto a la accin (por


Ejemplo, desde argentina se enva una bomba a un residente en Bolivia) o en un momento
posterior a la accin (las, lesiones a consecuencia de las cuales la vctima muere despus de
una enfermedad ms o menos larga).
Delito continuado, permanente o habitual: delitos en que la manifestacin de voluntad, es
decir, la accin, comprende pluralidad de actos.

Para determinar el tiempo y lugar de comisin del delito, se han formulado diversas teoras:

Teora de la actividad el delito se comete en el momento y lugar en que el autor realiza la


accin.
Teora del resultado, el delito se comete en el momento y lugar en que se produce el
resultado.
Teora de la ubicuidad: el delito se considera cometido tanto en el momento o en el lugar en
que se cometi o no la accin o la omisin, como en el momento en que se produjo el
resultado.

En cuanto a la jurisprudencia, sta atiende generalmente al criterio del resultado. A juicio de


la doctrina, entre otros, R. Mourullo, no es posible seguir un criterio uniforme, sino que en
cada caso habr que adoptar la solucin ms conveniente a la funcin de cada institucin
jurdica, por ejemplo:

El criterio para determinar el tiempo de comisin del delito ser:

1. Criterio de actividad: en aplicacin de los principios de legalidad, irretroactividad de


las leyes penales desfavorables, o para a determinacin de la antijuricidad o culpabilidad
de su conducta.
2. Criterio de resultado: para contar los plazos de prescripcin, que habr que atender al
momento de produccin del resultado, en los delitos de resultado, y si no, al momento en
que finalice la accin.
En cuanto al criterio para determinar el tiempo de comisin del delito, ninguna de estas tres
teoras conduce a resultados satisfactorios El criterio para determinar el lugar de comisin
del delito, en relacin con la aplicacin del principio de territorialidad, debera ser, para
que no se produjeran lagunas de impunibilidad, el criterio de la ubicuidad. As, el delito
se entendera cometido en Bolivia tanto si se realiza la accin (total o parcialmente) o la
omisin, como si se produce el resultado, en territorio boliviano.Como ya vimos, el Cdigo
Penal boliviano en su artculo primero establece:

Este Cdigo se aplicar:


1. A los delitos cometidos en el territorio de Bolivia o en los lugares sometidos a su jurisdiccin.
2. A los delitos cometidos en el extranjero, cuyos resultados se hayan producido o deban producirse
en el territorio de Bolivia o en los lugares sometidos a su jurisdiccin.
3. A los delitos cometidos en el extranjero por un boliviano, siempre que ste se encuentre en
territorio nacional y no haya sido sancionado en el lugar en que delinqui.
4. A los delitos cometidos en el extranjero contra la seguridad del Estado, la fe pblica y la
economa nacional. Esta disposicin ser extensiva a los extranjeros, si fueren habidos por
extradicin o se hallasen dentro del territorio de la Repblica.
5. A los delitos cometidos en naves, aeronaves u otros medios de transporte bolivianos en pas
extranjero, cuando no sean juzgados en ste.
6. A los delitos cometidos en el extranjero por funcionarios al servicio de la Nacin, en el desempeo
de su cargo o comisin.
7. A los delitos que por tratado o convencin de la Repblica se haya obligado a reprimir, an cuando
no fueren cometidos en su territorio.

Jurisprudencia.-

Caso 1.-

200102-Sala Penal-2-076
Violacin
S. T. S. y L. T. M. c/ E. C. T. y otros
Distrito: Potos
AUTO DE VISTA
Potos, 28 de marzo de 2000.
CONSIDERANDO: Que abierta la competencia de este tribunal previo estudio de los
recursos y los datos del expediente se tiene:
1- La sentencia que se pronuncia en un proceso es como consecuencia de la valoracin de
la prueba tanto de cargo como de descargo, es que el juez tiene el deber de formarse plena
conviccin y seguridad sobre la culpabilidad de un procesado para expedir sentencia
condenatoria y, no por lo que manifiestan las partes en el proceso, o como sostiene los
fundamentos del recurso de parte de los procesados.
2- El delito es doloso "cuando el resultado daoso o peligroso, que es el resultado de la
accin u omisin de que la ley hace depender la existencia del delito, es previsto y
querido por el agente como consecuencia de la propia accin u omisin" en caso de autos,
el hecho ha sido previsto y querido, as se demuestra de las diligencias de polica judicial,
especialmente de las declaraciones informativas de fs. 14, 15, 16, 17 y adems del
documento de fs. 18, extremos que los procesados en ningn momento han desvirtuado,
en consecuencia la conducta dolosa de ambos procesados se adecua perfectamente a la
previsin contenida en el art. 23 con referencia al delito principal es decir 308-1) y 310-3)
todos del Cdigo Penal.
3- Corresponde al juez de la causa la calificacin del delito de acuerdo a las leyes penales
sustantivas, apreciando los hechos probados y, de ninguna manera al mdico forense, tal
como pretenden los apelantes y peor manifestar que hubo estupro, cuando en el acto
ilcito participaron ms de tres personas.
4- En cuanto al recurso de la parte civil, se debe puntualizar que el reclamo corresponde al
Ministerio Pblico, toda vez que es esta institucin que sigue la accin pblica o penal en
busca de una sancin y, a la parte civil el resarcimiento del dao desde luego previa
sentencia condenatoria, sin embargo la pena dispuesta en sentencia para los coimputados
R. y M. T. L., est de acuerdo a la escala establecida en el art. 23 del Cd. Pen. con
referencia al 39 del mismo cuerpo legal. POR TANTO: La Sala Penal Segunda de la Corte
Superior del Distrito de acuerdo con el requerimiento fiscal de Sala Superior de fs. 425-
425 vta., CONFIRMA la sentencia apelada y que en obrados aparece a fs. 401-406 vta.
Vocal relator: Dr. S. I. M. Regstrese. Fdo.- Dres.: I. O. A.- S. I. M.Ante m: Dra. M. R. I.-
Secretaria de Cmara.
AUTO SUPREMO
POR TANTO: La Sala Penal Segunda de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, de acuerdo con el requerimiento fiscal de fs. 438-439, y conforme al art. 59-1) de la
L.O.J., concordante con el art. 307-2) del Cd. Pdto. Pen., declara INFUNDADO el recurso
de casacin venido a fs. 431-433 vta., de obrados, con costas.
Finalmente, en apoyo de los arts. 26-1) y 27-1) del Cd. Pen., se aclara que la pena de
privacin de libertad impuesta a los procesados E. C. T., A. C. I. y J. L. G. M. (prfugos), es
de presidio, quedando inalterables las dems sanciones impuestas en los fallos de grado.
Relator: Ministro J. A. G. Regstrese, hgase saber y devulvase. Fdo.- Dr. A. V. C. Dr. J. A.
G. Sucre, 20 de febrero de 2001.
Provedo: Lic. C. A. P. T.- Secretario de Cmara.

CASO 2.-

SALA PENAL AUTO SUPREMO No 124


Sucre 2 de marzo de 2004
DISTRITO: La Paz
PARTES: G. P. P. T. c/ G. T. P., extorsin
MINISTRO RELATOR: Dr. J. A. G.
CONSIDERANDO: Que, la base del juicio penal reside en la comprobacin del cuerpo
del delito, para encontrar la accin u omisin punible y esta comprobacin se la consigue
por cualquier medio legal acreditivo de los elementos constitutivos del delito, segn
determina el art. 133 del Cdigo de Procedimiento Penal. Dentro de este marco y con
respaldo de los arts. 135, 144 del mismo Cdigo Adjetivo, los jueces de grado han
demostrado la culpabilidad del incriminado, emergente de los elementos de conviccin
expuestos lo que ha permitido establecer que todos los indicios y presunciones existentes
renen los requisitos exigidos por las normas legales citadas, es decir que ha habido
ventaja indebida del recurrente.
Que, los Tribunales de instancia al haber pronunciado sus fallos en la forma sealada y
con los argumentos expuestos, han obrado correctamente, con criterio jurdico, valorando
en su conjunto con sana crtica y prudente arbitrio las pruebas aportadas, con la facultad
que les otorga el art. 135 del Cdigo de Procedimiento Penal, llegando a la inequvoca
conclusin de la existencia de plena prueba en contra de G. T. P., que amerita su condena
por el delito de extorsin previsto y sancionado por el art. 333 del Cdigo Penal. En
consecuencia, la Corte de alzada, al pronunciar el Auto de Vista recurrido, que confirma la
sentencia de primera instancia, no ha violado ninguna norma legal, menos las acusadas en
el recurso examinado.
POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentsima Corte Suprema de Justicia, de acuerdo
con el requerimiento del Fiscal Adjunto de fs. 374, en aplicacin del numeral 2) del art.
307 del Cdigo de Procedimiento Penal, declara INFUNDADO el recurso de casacin
deducido a fs. 368-370, con costas. RELATOR: Ministro Dr. J. A. G. Regstrese, hgase
saber y devulvase. Fdo. Dr. H. S. P. Dr. J. A. G. Sucre 2 de marzo de 2004 Provedo.-Lic.
D. B. V..-Secretario de Cmara.
TEMA 3

LA CAUSALIDAD

1. -LA CAUSALIDAD COMO ELEMENTO DE LA ACCION Y COMO ELEMENTO DEL


TIPO
Segn Rodriguez Devesa,128 la relacin de causalidad (por ejemplo si la muerte de una persona
se origino debido a la accin de una persona), es un concepto importado de las ciencias
naturales aunque procedente de la filosofa con el que se expresa la conexin necesaria entre el
antecedente (causa) y un consiguiente efecto donde la tarea del jurista es el de averiguar que
papel desempea en el complejo causal un acto humano libre entre los antecedentes del
resultado. 129

Elementos constitutivos del delito de


lesin

Conducta Nexo de causalidad Resultado

Conocimiento y Poder atribuir la lesin al Exterioriza


voluntad sujeto activo materialmente en la
lesin corporal o
alteracin en la salud

Por otra parte de acuerdo a Mir Puig, es importante saber si efectivamente se ha realizado el
hecho antijurdico fruto de la accin humana. 130

De la misma manera Claus Roxin, describe que el juez tiene que verificar la conformidad de
las leyes vulneradas fruto de la accin humana. La accin humana en ejercicio de una
actividad finalista, consiste en una utilizacin de la causalidad (la causalidad es un elemento
de toda accin), sin embargo, en las figuras delictivas hay algunas cuyo resultado no pertenece
a la accin como ser los delitos imprudentes. Los Elementos constitutivos del delito son; la
conducta, el resultado y el nexo causal. 131

128 Rodrguez Devesa Jos Mara, Derecho Penal Espaol, Ed. Dykinson, Madrid, 1991, pp. 371-381
129 Campos A. Alberto, Derecho Penal, Ed. Abeledo Perrot, Bs. As., 1997, pp. 108-113
130 Mir Puig Santiago, Derecho Penal, Parte general, Ed. TECFOTO, 5 ed., Barcelona, 1998, pp. 218-230

131 Roxin Claus, Derecho Penal, Parte general, tomoI, Ed. Civitas, 1996, pp. 346-362
a) La conducta
Elementos
Constitutivos b) El resultado

del delito c) El nexo de


causalidad entre
la conducta y el
resultado

Pero entre la accin y el resultado tiene que existir una relacin de causalidad, aunque no es
elemento indispensable para que haya responsabilidad penal (por ejemplo, en la omisin).
La distincin entre accin (simple manifestacin de la voluntad) y el resultado
(consecuencia externa derivada manifestacin de voluntad), tiene gran importancia para el
derecho penal.

Por ejemplo:

Delitos de simple actividad: el legislador castiga, en algunos casos, la simple


manifestacin de voluntad, como sucede en el delito de injurias
Delitos de resultado: el legislador sanciona, adems, el resultado derivado de la
manifestacin de voluntad, como sucede en el homicidio.

En este segundo caso se exige una relacin de causalidad entre la accin y el


resultado.

Por tanto, en los delitos de resultado o delitos de consecuencias daosas, debe mediar una
relacin de casualidad entre la accin y el resultado.

RELACION DE CAUSALIDAD: relacin que permite imputar el resultado producido al


autor de la conducta que lo ha causado.

NEXO CAUSAL

Directos

Sujeto Indirectos
Sujeto
activo Pasivo
Fsicos

Morales

Positivos

Negativos

Ello sin perjuicio de que deban concurrir otros elementos para que pueda hablarse de
responsabilidad penal, como que se trote de una accin tpica, antijurdica y culpable.

Por ello, puede decirse que la relacin de causalidad entre la accin y el resultado es el
presupuesto mnimo en los delitos de resultado (homicidio, lesiones, daos) para exigir una
responsabilidad por el resultado producido.
De acuerdo con el principio de causalidad, antes de imputar un resultado a una
determinada accin es necesario establecer una relacin de causalidad entre ambos (entre
esa accin y el resultado)

Hay que decir que en muchos casos no existen dudas acerca de la causalidad entre una
accin y un determinado resultado: por ejemplo:

A dispara 3 tiros sobre B, que se encuentra a un metro de distancia de su agresor, hirindole


en el hgado y la cabeza; B muere instantneamente a causa de las heridas. La inmediata
sucesin temporal y la relacin directa entre la accin y el resultado, no dejan lugar a dudas
sobre la relacin causal que existe entre ambos.

Sin embargo. no todas las relaciones de causalidad entre la accin y el resultado son tan
sencillas de resolver: por ejemplo:

En el caso anterior, A hiere a B y ste muere al ser trasladado en la ambulancia (por


accidente de trfico), a causa de una infeccin sobrevenida, o por un mal tratamiento
mdico. En este caso, la inexistencia de una relacin directa entre accin y resultado, hace
que sea un caso ms difcil de resolver.

La dificultad estriba en que a la produccin de un resultado pueden contribuir varios


factores. Por ello, para resolver estos cosos tan complicados, se han elaborado distintas
teoras: 132

1. Teora de la equivalencia de las condiciones


2. Teora de la causacin adecuada o de la adecuacin
3. Teora de la causa jurdicamente relevante

2. - TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES

Teora formulada a mediados del siglo XIX por el penalista GLASER. Suele decirse que esta
teora proporciona el mtodo ms seguro para la averiguacin o constatacin de la relacin
de causalidad. Segn esta teora, es causa toda condicin de un resultado concreto que,
suprimida mentalmente, dara lugar a que ese resultado no se produjese. 133

Para esta teora todas las condiciones del resultado son equivalentes, de tal forma que en los
ejemplos anteriores, en cualquiera de sus variantes (accidente de trfico, infeccin o mal
tratamiento sobrevenido), la accin de A es causa de la muerte de B. Todo resultado es
consecuencia de una multitud de condiciones, siendo TODAS ellas, desde el punto de vista
causal, igualmente necesarias y, por tanto, equivalentes. Para esta teora carece de sentido
distinguir entre causa y condicin: una accin es causal si haciendo abstraccin de ella -y
teniendo nicamente en cuenta el resto de circunstancias efectivamente dadas- el resultado
concreto no se hubiera producido.

Lo importante es la: Conditio sine qua non (condicin sin la cual no se habra producido
el resultado):

132 op. cit., Roxin Claus, Derecho Penal, Parte general, tomo I, Ed. Civitas, 1996, pp. 346-362
133 Ibidem
Puede considerarse que una conducta ha condicionado causalmente un resultado cuando,
suprimiendo mentalmente esa conducta es decir, imaginando la hiptesis de que no se
hubiera efectuado, desaparecera tambin el resultado. La frmula de la condtio sine qua
non, falla nicamente en los casos en que concurren a la produccin de un resultado dos
condiciones, de modo que cada una de ellas hubiera sido suficiente para producir un
resultado: (CAUSALIDAD ACUMULATIVA): por ejemplo:

Si A y B proporcionan, independientemente, a C una dosis mortal de veneno, en la misma


comida, haciendo abstraccin de la conducta de A, el resultado concreto se hubiese
producido igualmente como consecuencia de la conducta, real tambin, de B. A la misma
conclusin llegaramos si hiciramos abstraccin de la conducta de B.

La teora de la equivalencia de las condiciones, con la frmula de la conditio sine qua non es
seguida en la Ciencia del derecho penal contemporneo y por la doctrina penal moderna.

3. - TEORIA DE LA CAUSACION ADECUADA O DE LA ADECUACION. -

Segn CUELLO CALON y ANTON ONECA Slo cuando la accin constituye la causa del
resultado y no una mero condicin ms de la produccin del resultado, se realizara el tipo y
la accin sera antijurdica. Segn sta teora, no toda condicin del resultado concreto es
causa en sentido jurdico, sino slo aqulla que generalmente es necesaria para producir el
resultado. 134

As, una accin ser adecuada para producir un resultado cuando una persona normal, ha
colocado en la misma situacin que el agente, hubiera podido prever que, en circunstancias
corrientes, tal resultado se producira probablemente. Esta teora establece dos lmites:

De la previsibilidad objetiva. Sin embargo, al ser casi todo previsible objetivamente,


paro determinar la relacin de causalidad.
De la diligencia debida.

Por tanto, son estos dos criterios selectivos los que sirven para precisar cuando una accin es
adecuada paro producir un resultado, y por tanto, es causa del mismo.

4. - TEORIA DE LA CAUSA JURIDICA MENTE RELEVANTE

Esta teora entiende que desde el punto de vista naturalista, toda condicin es causa de un
resultado en sentido natural o lgico. 135

Pero, desde el punto de vista jurdico, esta causalidad natural debe ser limitada con ayuda
de criterios jurdicos, de tal forma que el problema causal se convierte en un problema
jurdico a incluir dentro de la categora de injusto o antijuricidad tpica.

La causalidad segn la teora de la equivalencia de las condiciones es relevante si est


comprendida en los tipos delictivos.

134 Ibidem
135 Ibidem
DELITOS DOLOSOS: si la produccin del resultado fuera objetivamente previsible (EX ANTE)
y sea conducta prohibida por la norma.

DELITOS IMPRUDENTES: si la produccin del resultado fuera objetivamente previsible (EX


ANTE); adems, el resultado debe ser consecuencia de la inobservancia del cuidado
objetivamente debido.
TEMA 5

CAUSAS DE EXCLUSION DE LA ACCION Y LA OMISION.

1. -EL COMPORTAMIENTO HUMANO COMO BASE DE LA TEORIA DEL DELITO.

La norma penal pretende regular conductas humanas y tiene por base la conducta humana
que pretende regular. Para ello tiene que partir de la conducta humana tal como aparece en
la realidad. De toda la gama de comportamientos humanos que se dan en la realidad, la
norma penal selecciona una parte que valora negativamente y conmina con una pena.

As pues, es la conducta humana el punto de partida de toda la reaccin jurdico penal y el


objeto a que se agregan los elementos de tipicidad, antijuricidad y culpabilidad que
convierten esa conducta humana en delito.

Entonces, fuera de la accin: movimientos corporales de un epilptico, reflejos en un sentido


estricto y los que se dan durante el sueo (normal o sonambulismo). De la misma manera,
fuera de la omisin: cuando el sujeto est dormido.

Tambin est fuera la fuerza irresistible (violencia material), sugestin hipntica (no hay
acuerdo en la doctrina ni entre los propios psiquiatras), efectos narcticos (estado de
semiinconsciencia). En los dos ltimos casos no puede hablarse de exclusin de la voluntad y
de la accin, sino de exclusin o atenuacin de la imputabilidad, pues no se pierde la
consciencia por completo. EXIMENTE (completa o incompleta) de alteracin psquica.136

No pueden constituir delitos los actos de los animales ni los sucesos puramente causales,
como, por ejemplo, los fenmenos de la naturaleza, por ms que puedan producir
resultados lesivos (la muerte de una persona o la destruccin de una cosecha).

Por otra parte, los actos de las personas Jurdicas (asociaciones, sociedades mercantiles, etc)
solo pueden ser constitutivos de delito en la medida en que sean atribuibles a personas
fsicas individualmente consideradas.

Entonces, el sujeto activo del delito, slo puede serlo el ser humano, se discute si pueden serlo
las personas morales o jurdicas, aunque en pases anglosajones se admite con carcter general,
no as en el resto del continente.

Aunque parece aconsejable el reconocimiento de responsabilidad penal a personas jurdicas


por la importancia que tienen en la vida moderna, se discute si debe ser incluida o no la de los
miembros dirigentes.

136
Nuestro derecho penal es un derecho penal de acto y no de autor. El Derecho penal boliviano es un
Derecho penal de acto porque, a pesar de que en algunos casos los delitos se construyen sobre la base
de comportamientos habituales de su autor, la base de la reaccin penal sigue siendo la realizacin de
actos, independiente del carcter u otras condiciones personales de su autor. Lo mismo sucede con las
medidas de seguridad que, aunque se basen en la peligrosidad del criminal, slo pueden imponerse
cuando esa criminalidad se exterioriza en la comisin de un acto, de un hecho previsto en la Ley como
delito.
De acuerdo a la Teora de la ficcin (SAVIGNY) la persona jurdica es una creacin de la ley,
sin existencia real entonces, no responsable jurdicamente.

La Teora realista (GIERKE) establece que la persona jurdica es un ente supraindividual, una
persona efectiva y completa como la individual con responsabilidad Jurdica

La Doctrina moderna mayoritaria afirma que las personas jurdicas no son una mera ficcin,
tienen realidad propia, pero distinta de la de las personas fsicas puesto que no tienen
conciencia ni voluntad, ni por tanto capacidad de accin y omisin, no siendo pues aplicables
medidas de Derecho Penal (aunque s tienen capacidad de accin en los D. civil y
administrativo).

El Cdigo Penal boliviano establece en su Art. 13 ter.- que; El que acte como administrador de
hecho o de derecho de una persona jurdica, o en nombre o representacin legal o voluntaria de otro,
responder personalmente siempre que en la entidad o persona en cuyo nombre o representacin obre
concurran las especiales relaciones, cualidades o circunstancias personales que el correspondiente tipo
penal requiere para el agente. Por lo que no sanciona a la persona jurdica y solo la norma
penal contempla al representante.

La normativa jurdica boliviana establece para las personas jurdicas ciertas consecuencias
accesorias (disolucin, clausura o intervencin), pero son medidas de carcter administrativo y
no as el Cdigo Penal

2. -FORMAS DE COMPORTAMIENTO HUMANO PENALMENTE RELEVANTES

La conducta humana, (base de toda reaccin jurdico-penal), se manifiesta en el mundo


externo tanto en actos positivos (acciones) como en actos negativos (omisiones).

El Cdigo Penal boliviano establece las bases de la punibilidad de la siguiente manera,


Art. 13.- No se le podr imponer pena al agente, si su actuar no le es reprochable penalmente. La
culpabilidad y no el resultado es el lmite de la pena.
Art. 13 bis.- Los delitos que consistan en la produccin de un resultado slo se entenderan
cometidos por omisin cuando el no haberlos evitado, por la infraccin de un especial deber jurdico
del autor que lo coloca en posicin de garante, equivalga, segn el sentido de la ley, a su causacin.

Ambas formas de comportamiento son relevantes para el derecho penal; de ah que el


Cdigo penal recoge la distincin entre acciones y omisiones. Entonces, son delitos o faltas
las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por Ley.

Sobre estas dos realidades ontolgicas se construye el concepto de delito, al que luego se le
va sumando los elementos fundamentales que lo caracterizan: tipicidad, antijuricidad y
culpabilidad.

De este modo, puede decirse que la accin y omisin por separado, cumplen la funcin de
ser elementos bsicos de la Teora General del delito, aunque slo en la medida en que
coincidan con la conducta descrita en los respectivos artculos del Cdigo Penal, sern
penalmente relevantes.
Es decir, no hay una accin abstracta, prejurdica, de robar o de agredir sexualmente, sino
que slo puede calificarse como tal aquella accin que concuerda con la descrita en los
respectivos artculos del Cdigo Penal.

3. -EL CONCEPTO DE ACCION

Se llama accin todo comportamiento tpico que depende de la voluntad humana y que
tienda a modificar el mundo exterior.137

Slo el acto voluntario puede ser penalmente relevante y la voluntad implica siempre una
finalidad. No se concibe un acto de la voluntad que no vaya dirigido a un fin. El contenido
de la voluntad es siempre una accin final, una accin dirigida a la consecucin de un fin.

La direccin final de la accin se realiza en dos fases:

una interna y
otra externa.

En la fase interna, que sucede en la esfera del pensamiento del autor, ste se propone
anticipadamente la realizacin de un fin.

Por ejemplo realizar un viaje. Para llevar a cabo este fin, selecciona los medios necesarios
(viajar en coche, tren, avin...). Esta seleccin slo puede hacerse a partir del fin. Es decir,
slo cuando el autor est seguro de qu es lo que quiere, puede plantearse el problema de
cmo lo quiere. En esta fase interna tiene que considerar tambin los efectos concomitantes
que van unidos a los medios elegidos y a la consecucin del fin que se propone (si p.
Ejemplo, elige el coche como medio de viaje y si ste es largo, sabe que tiene que parar para
dormir, cuenta con una avera ...).

La consideracin de estos efectos concomitantes puede hacer que el autor vuelva a


plantearse la realizacin del fin y rechace algunos de los medios seleccionados para ello.
Pero una vez que los admita como de segura y probable produccin, tambin esos efectos
concomitantes pertenecen a la accin.

Fase externa: Una vez propuesto el fin, seleccionados los medios para su realizacin y
ponderados los efectos concomitantes, el autor procede a su realizacin en el mundo
externo; pone en marcha, conforme a un plan, el proceso causal dominado por la finalidad y
procurada alcanzar la meta propuesta. La valoracin penal puede recaer sobre cualquiera de
estas fases de la accin, una vez que esta se ha realizado en el mundo externo.

Puede suceder que el fin principal sea irrelevante desde el punto de vista penal y que lo
importantes sean los efectos concomitantes o los medios seleccionados para realizarlo.138

137 Balestra Carlos Fontn, tratado de Derecho Penal, Tomo I, Ed. Abeledo Perrot, Bs.As., 2 ed. pp.
417-436
138 Por ejemplo, cuando el autor conduce un coche a ms velocidad que la permitida, puede pretender

una finalidad absolutamente loable (llegar a tiempo al lugar de trabajo), pero todos los medios
empleados para ello (conducir imprudentemente un coche) o los efectos concomitantes (la muerte de
un peatn atropellado) son desvalorados por la ley penal.
Por eso, los tipos legales son, en definitiva, los que deciden qu partes o aspectos de la
accin son o pueden ser penalmente relevantes.

4. - AUSENCIA DE ACCION

El Derecho penal slo se ocupa de las acciones voluntarias, y por ello, no habr accin
penalmente relevante cuando falte la voluntad. Sucede esto en tres grupos de casos:

1. - Fuerza irresistible: es un acto de fuerza que proviene del exterior y acta materialmente
sobre el agente.

El Cdigo Penal boliviano considera que el efecto eximente de la fuerza irresistible va


implcito en el concepto de accin, supone que se anula la voluntad y que no puede haber en
estos casos accin. El precepto normativo establece lo siguiente.

Art. 12.- Est exento de responsabilidad el que para evitar una lesin a un bien jurdico propio o
ajeno, no superable de otra manera, incurra en un tipo penal, cuando concurran los siguientes
requisitos:
1) Que la lesin causada no sea mayor que la que se trata de evitar, tomando en cuenta,
principalmente, la equivalencia en la calidad de los bienes jurdicos comprometidos;
2) Que la lesin que se evita sea inminente o actual, e importante;
3) Que la situacin de necesidad no hubiera sido provocada intencionadamente por el sujeto; y,
4) Que el necesitado no tenga por su oficio o cargo, la obligacin de afrontar el peligro.

Por tanto, se diga o no expresamente, est claro que la fuerza irresistible es una causa de
ausencia de accin. Para que pueda hablarse de fuerza irresistible, han de darse unos
requisitos:

1. Fuerza absoluta: Es decir, que el que la sufre no pueda resistirla.


2. Fuerza que provenga del exterior: Que provenga de una tercera persona o de fuerzas
naturales.

En la prctica, la fuerza irresistible carece de importancia, salvo raras hiptesis, en los


delitos de accin; sin embargo, es importante en los delitos de omisin. (Ejemplo, caso del
que amarra al guardagujas para que no pueda accionar el cambio en las vas).

La consecuencia principal de la apreciacin de esta eximente es que el que violenta,


empleando fuerza irresistible contra un tercero, responde como autor del delito cometido y
el que acte u omita violentado por la fuerza irresistible, no slo no responde, sino que su
actuacin u omisin es irrelevante penalmente.

3. - Movimientos reflejos: por Ejemplo las convulsiones epilpticas o los movimientos


instintivos de defensa, no constituyen accin, ya que el movimiento no est en estos casos
controlado por la voluntad.

Desde el punto de vista penal no acta la persona que en un ataque epilptico deja caer un

Por lo tanto, cuando se dice que la accin final es la base del derecho penal no se quiere decir que slo
sea el fin de esa accin lo que interesa al derecho penal, pues ste puede estar igualmente interesado
en los medios elegidos para conseguir el fin o en los efectos concomitantes a la realizacin de ese fin.
valioso jarrn que tena en la mano en ese momento, ni quien aparta la mano de una placa al
rojo vivo rompiendo con ello un valioso objeto de cristal, aunque, como veremos despus, el
hecho habr de ser valorado globalmente como parte de una accin.

Actos de cortocircuito: son distintos de los actos reflejos. Son reacciones impulsivas en las
que s participa la voluntad, aunque sea fugazmente, por ejemplo, el caso del atracador que,
nerviosos ante un gesto equvoco de huida del dependiente del banco, aprieta
instintivamente el gatillo.

4. -Estados de inconsciencia: tambin falta en estos casos la accin. Son, por ejemplo, el
sueo, el sonambulismo, la embriaguez letrgica...

En estos casos los actos que se realizan no dependen de la voluntad y, por tanto, no pueden
considerarse acciones penalmente relevantes.

Se discute en la doctrina si la hipnosis puede dar lugar a uno de estos estados. La opinin
dominante dice que no, aunque tericamente no est excluida la posibilidad de que el
hipnotizador llegue a dominar totalmente al hipnotizado, sobre todo si este es de
constitucin dbil, surgiendo en este caso una situacin muy parecida a la de la fuerza
irresistible.

5. - LOS SUJETOS DE LA ACCION: LA SUPUESTA INCAPACIDAD DE ACCION DE


LAS PERSONAS JURDICAS Y EL ACTUAR EN NOMBRE DE OTRO.

En la Teora del derecho penal, slo la persona humana, individualmente considerada,


puede ser sujeto de una accin penalmente relevante. Ni los animales ni las cosas pueden
ser sujetos de accin.

Tradicionalmente se considera que tampoco pueden ser sujetos de accin penalmente


relevante, aunque s puedan serlo en otras ramas del ordenamiento jurdico, las personas
jurdicas (societas delinquere non potest).

Desde el punto de vista penal, la capacidad de accin, de culpabilidad y de pena exige la


presencia de una voluntad, entendida como facultad psquica de la persona individual, que
no existe en la persona jurdica (mero ente ficticio al que el derecho penal atribuye
capacidad a otros efectos distintos a los penales)

Sin embargo, existe la necesidad de que el derecho penal pueda reaccionar de un modo u
otro frente a los abusos que, especialmente en el mbito econmico, se producen a travs de
la persona jurdica, sobre todo, cuando sta adopta la forma de sociedad mercantil annima
o limitada.
As, para evitar contradicciones con el principio de irresponsabilidad penal de las personas
jurdicas, lo que se propone es castigar a las personas fsicas individuales que cometen
realmente tales abusos, sin perjuicio de las medidas civiles o administrativas que proceda
aplicar a la persona jurdica como tal disolucin, multa, prohibicin de ejercer determinadas
actividades.
El fundamento de esta responsabilidad lo constituyen siempre los actos individualmente
realizados por las personas fsicas que integran la persona jurdica, pero para prevenir estos
actos procede adoptar tambin sanciones que afecten a la persona jurdica como ente
jurdico a cuyo amparo se cometen acciones delictivas.139

Sin embargo, la simple presencia de estas en el Cdigo Penal como consecuencias jurdicas
del delito, supone, de hecho, admitir la responsabilidad penal de las personas jurdicas
como tales.

Por ello, parece que aunque la responsabilidad individual sigue siendo la nica fuente tanto
de la pena, como de la medida de seguridad, hay ya un sistema de sanciones de carcter
penal aplicables a las personas jurdicas, que permiten hablar de responsabilidad penal de
las mismas.

Independientemente del problema de la responsabilidad de las personas jurdicas, hay que


decir que en algunos casos no es posible castigar a la persona fsica que acta en nombre de
la persona jurdica, porque algunos tipos de delitos exigen determinadas cualidades
personales (deudor, obligado a pagar impuestos) que no se dan en las personas fsicas,
sino en las personas jurdicas en cuyo nombre actan.

Por ello, para evitar lagunas de punibilidad, el legislador puede optar por una doble va:

Sancionar expresamente en los tipos delictivos donde se den estos casos a las personas
fsicas que actan en nombre de la persona jurdica o,
Crear un precepto general que permita esta sancin en todos los casos donde concurran
problemas de este tipo.

6. - EL SUJETO PASIVO

El sujeto pasivo del delito es el portador del bien jurdico lesionado, puesto en peligro o
agredido. Por tanto, no siempre coincide el titular del bien jurdico protegido en el tipo legal
con el sujeto sobre el que recae la accin tpica, por ejemplo, en la estafa: sujeto pasivo es el
perjudicado patrimonialmente por el engao, pero el engao puede recaer sobre otra
persona (un empleado, administrador, etc.).

Sujeto pasivo puede serlo:

un individuo,
un conjunto de individuos,
una persona jurdica,
una sociedad,
el Estado

El hecho de que slo el Estado pueda aplicar una pena o una medida de seguridad, dado el
carcter pblico del derecho penal, no significa que el Estado sea sujeto pasivo inmediato o
mediato de todos los delitos.

Sujetos pasivos pueden ser los incapaces para ser sujetos activos: as, el menor y el loco son
titulares de bienes jurdicos, no obstante su incapacidad para cometer delitos.
139
Algunos cdigos penales como por ejemplo el espaol y francs recogen algunas de estas sanciones
de modo general, calificndolas, junto con otras de parecida ndole, como consecuencias accesorias,
evitando as cualquier discusin sobre si son autnticas penas o medidas de seguridad.
Puesto que slo el hombre vivo es sujeto de derechos, no pueden ser sujetos pasivos del
delito los muertos. Por ello, en el caso de la profanacin de cadveres, que es infraccin
criminal, el sujeto pasivo ser aqu la colectividad, en tanto que, aquella lesiona un
sentimiento de respeto a los muertos que forma parte de la cultura

Igualmente, en el caso de injurias a los muertos se acostumbra a ver al sujeto pasivo no en el


injuriado cuya memoria se menosprecia, sino en los familiares a quienes trasciende el
insulto, es decir, a los herederos. Por ltimo, hay que decir que sujeto pasivo del delito no es
precisamente el perjudicado por el mismo.

Perjudicado es un concepto ms amplio que abarca a toda persona que haya sufrido un
perjuicio material o moral por la comisin del delito, aunque no sea portador del bien
jurdico lesionado, puesto en peligro o agredido, por ejemplo;

Homicidio:
Sujeto pasivo: el que pierde la vida
Perjudicados: familiares que vivan de su trabajo, amigos..
Falsificacin de moneda:
Sujeto pasivo: el Estado
Perjudicados: las personas a quienes ha sido dada la moneda

7. - TIEMPO Y LUGAR DE LA ACCION

El tiempo y lugar de la accin pueden ser problemticos con relacin a dos tipos de delitos:

1. Delitos a distancia: cuando el resultado se realiza:

a) en un lugar distinto a la accin (por ejemplo, desde Venezuela se enva un paquete con
una bomba a un residente en Bolivia)
b) o en un momento posterior a la accin (por ejemplo, las lesiones a consecuencia de las
cuales la vctima muere despus de una enfermedad ms o menos larga).

2. Delito continuado, permanente o habitual: delitos en que la manifestacin de voluntad,


es decir, la accin, comprende pluralidad de actos.

Para determinar el tiempo y lugar de comisin del delito, se han formulado diversas teoras:

Teora de la actividad, el delito se comete en el momento y lugar en que el autor realiza


la accin.
Teora del resultado, el delito se comete en el momento y lugar en que se produce el
resultado.
Teora de la ubicuidad: el delito se considera cometido tanto en el momento o en el
lugar en que se cometi o no la accin o la omisin, como en el momento en que se produjo
el resultado.

A juicio de la doctrina, entre otros, R. Mourullo, no es posible seguir un criterio uniforme,


sino que en cada caso habr que adoptar la solucin ms conveniente a la funcin de cada
institucin jurdica por ejemplo:
A) El criterio para determinar el tiempo de comisin del delito ser:

1. Criterio de actividad: en aplicacin de los principios de legalidad,


irretroactividad de las leyes penales desfavorables, o para la determinacin de
la antijuricidad o culpabilidad de la conducta.
2. Criterio de resultado: para contar los plazos de prescripcin, que habr
que atender al momento de produccin del resultado, en los delitos de
resultado, y si no, al momento en que finalice la accin

En cuanto al criterio para determinar el tiempo de comisin del delito,


ninguna de estas tres teoras conduce a resultados satisfactorios.

B) El criterio para determinar el lugar de comisin del delito, en relacin con


la aplicacin del principio de territorialidad, debera ser, para que no se
produjeran lagunas de impunibilidad, el criterio de la ubicuidad.

As, el delito se entendera cometido en Bolivia tanto si se realiza la accin


(total o parcialmente) o la omisin, como si se produce el resultado, en
territorio boliviano.

As, el Cdigo penal boliviano establece reglas para su aplicacin

Art. 1, (EN CUANTO AL ESPACIO). Este Cdigo se aplicar:


7. A los delitos cometidos en el territorio de Bolivia o en los lugares sometidos a
su jurisdiccin.
8. A los delitos cometidos en el extranjero, cuyos resultados se hayan producido o
deban producirse en el territorio de Bolivia o en los lugares sometidos a su
jurisdiccin.
9. A los delitos cometidos en el extranjero por un boliviano, siempre que ste s
e encuentre en territorio nacional y no haya sido sancionado en el lugar en que
delinqui.
10. A los delitos cometidos en el extranjero contra la seguridad del Estado, la fe
pblica y la economa nacional. Esta disposicin ser extensiva a los extranjeros, si
fueren habidos por extradicin o se hallasen dentro del territorio de la Repblica.
11. A los delitos cometidos en naves, aeronaves u otros medios de transporte
bolivianos en pas extranjero, cuando no sean juzgados en ste.
12. A los delitos cometidos en el extranjero por funcionarios al servicio de la
Nacin, en el desempeo de su cargo o comisin.
7. A los delitos que por tratado o convencin de la Repblica se haya obligado a
reprimir, an cuando no fueren cometidos en su territorio.