UNIVERSIDAD LAICA ELOY ALFARO DE

MANAB
FACULTAD:

DERECHO

CARRERA:

DERECHO

MATERIA:

LGICA JURDICA / REDACCIN JURDICA

DOCENTE:

DR. ANTONIO HUALPA

TAREA: 2

TEMA:

ESTRUCTURA DEL PENSAMIENTO JURDICO Y

APLICACIONES DE LA LGICA JURDICA.

ESTUDIANTE:

STEFANY ELISSA CEDEO AVELLN

FECHA:

11 NOV 2017
 ESTRUCTURA DEL PENSAMIENTO JURDICO
ESTRUCTURA DEL PENSAMIENTO JURIDICO

I. Nociones Generales

1.1. Definicin

La estructura formal del pensamiento se puede definir como la forma de reflejar la

realidad por medio de abstracciones. Toda forma lgica afirma Florencio Maxim-
constituye un eslabn en la trayectoria del pensamiento hacia la verdad objetiva y en
ella se expresan los resultados del pensar.

En el proceso de aproximacin del pensamiento al objeto se forman diversos puntos

nodales, en ellos se refleja los resultados del conocimiento del objeto.

Las formas del pensamiento son estos peculiares puntos nodales, en ellos se reflejan los
resultados del conocimiento del objeto. Las formas del pensamiento son estos puntos
nodales, donde los resultados de la actividad de abstraccin del intelecto aparecen
organizaos de forma determinada, vinculados entre s y expresan el nivel de
conocimiento alcanzado en el camino de su ulterior progresin.

1.2. Estructura del pensamiento

En el contenido objetivo de las formas del pensamiento, sus elementos estn vinculados
de modo determinado, formando la estructura, que constituye el contenido formal de
la forma lgica. (Forma que reacciona recprocamente sus elementos componentes).

La misin de la lgica en el estudio de las formas del pensamiento consiste en determinar

el lugar de dicha forma lgica en la aprehensin por el pensamiento del contenido
objetivamente verdico, en la reproduccin de lo concreto en toda su concrecin;
motivo por el cual la lgica es importante en el estudio de la estructura del pensamiento.

1.3. Formas del pensamiento

La lgica ha determinado que existen tres formas del pensamiento, estas son: el
concepto, el juicio y el raciocinio. Se considera en la lgica que el concepto antecede
al juicio y al razonamiento, que el juicio es el vnculo de los conceptos y el razonamiento,
el resultado de la unin de los juicios.

II. CONCEPTO JURDICO

2.1. Definicin

El concepto es la idea que forma el entendimiento, tambin es el pensamiento

expresado con palabras.

El concepto es diferente a las palabras que lo expresan, que un concepto este

conformado por palabras no los hace equivalentes e incluso varias palabras pueden
referirse a un solo concepto, como los sinnimos. Tambin hay palabras que no tiene
ningn significado y que sirven como conectores como son: y a un, estos no son
conceptos.

El concepto jurdico es el que nos permite reflejar en sntesis las caractersticas esenciales
y secundarias del objeto y sujeto de la regulacin jurdica, de la consecuencia jurdica,
de las circunstancias objetivas y subjetivas de la regulacin jurdica. As como la
trayectoria histrica lgica de conocimiento jurdico, la clase de norma jurdica, la
estructura interna del juicio jurdico.

Florencio Mixn nos brinda ejemplos para poder comprender mejor esta definicin:

El Objeto de la regulacin jurdica: la vida, el honor, la soberana, la funcin

pblica, la libertad, el predio urbano o rustico, la propiedad intelectual, la salud,
entre otros.
El sujeto de la regulacin jurdica: El Estado, los partidos polticos, las
cooperativas, los jueces, fiscales, el rector, los alumnos, etc.
Conductas objeto de la regulacin jurdica: pagar una deuda, omitir ayudar a
una persona en estado de necesidad, interponer una demanda o un reclamo,
pagar tributos, cumplir un contrato, emisin de resoluciones.
Circunstancias objetivas y subjetivas de la regulacin jurdica: la edad o el
estado civil del sujeto de derecho, estado de inconciencia de la vctima, termino
para formular una reclamacin, calidad y cantidad de lo debido, mvil de una
conducta, intencin o negligencia previstas.
Trayectoria histrico-lgica del conocimiento jurdico: Es desentraar la
evolucin de conceptos como: concepto de libertad, derechos humanos,
derecho de propiedad, etc.
Clases de normas jurdicas: norma jurdica obligatoria, prohibitiva, permisiva,
declarativa, de dispensa, entre otras.
Estructura interna del juicio jurdico: hiptesis jurdica, operador dentico y
consecuencia jurdica.

2.2. Indeterminacin de los conceptos

Los conceptos pueden ser confusos u oscuros, pues todos los conceptos tienen un cierto
grado de indeterminacin. La indeterminacin de los conceptos se produce por
diversas causas, las principales son la ambigedad que afecta al contenido y la
vaguedad que afecta a la extensin de los conceptos.

La Ambigedad: puede entenderse de varios modos o admonitor distintas

interpretaciones y dar, por consiguiente, motivo a dudas, incertidumbre o
confusin.
La Vaguedad: se puede entender como algo impreciso, algo indeterminado.

2.3. Propiedades que se expresan mediante los conceptos.

Estas propiedades pueden ser esenciales o dependientes, sin embargo, esta diferencia
no est determinada con claridad, pues en muchos casos aquello que resulta esencial
en un contexto podra ser secundario en otro y viceversa.

La aplicacin de esta versatilidad no debe hacerse subjetivamente, sino desde el punto

objetivo del problema que requiere solucin racional y consistente.

Las propiedades esenciales: Son las que se encuentran reflejadas en un

concepto y que sirven para diferenciar un objeto de conocimiento de otro,
tambin sirven de base para derivar otras propiedades del objeto. Por ejemplo:
El homicidio: refleja la idea de la destruccin de la vida del agraviado.
 El robo, refleja la idea de la lesin de otro bien jurdico tutelado que es la
propiedad.
Las propiedades dependientes: Son las que emanan de las esenciales y solo
tienen significado en sentido determinado y para un caso concreto. por
ejemplo: El derecho del acreedor Pedro respecto del deudo Juan, cualidad
derivada de la naturaleza complicante de la regulacin jurdica.

2.4. Clasificacin de los conceptos jurdicos

Para poder estudiar mejor los conceptos jurdicos es necesario agruparlos segn sus
caractersticas.

2.4.1. Conceptos Jurdicos por su Extensin (Punto de vista cuantitativo)

La extensin de un concepto es la que determina el nmero de objetos o individuos que

abarca el concepto. Un concepto nunca carece de extensin, lo que puede suceder
es que la extensin sea cero o este vaca (por ejemplo: concepto de cuadrado
redondo) y este es considerado como un concepto absurdo.

2.3.1.1. Concepto Jurdico Universal

Es aquel concepto que incluye y expresa a la totalidad de los componentes de los

objetos y/o sujetos de una determinada regulacin o relacin jurdica, a la totalidad de
actos o hechos jurdicos o antijurdicos de una determinada consideracin, totalidad de
consecuencias jurdicas, etc. Pueden ser de extensin limitada cuando sus
componentes son una cantidad determinada y pueden ser de extensin ilimitada
cuando sus componentes son en cantidad indeterminada. Ejemplos:

Todas las Universidades del Per (sujeto de regulacin jurdica).

La energa elctrica de consumo industrial (objeto de regulacin jurdica).
Sentencias expedidas el ao 2014 (acto jurdico-procesal)
Nacimientos de nios peruanos del 2010 (hecho jurdico)
Estafa (actos antijurdicos)

2.3.1.2. Concepto Jurdico Particular

Se refiere a una pluralidad que es menor que la totalidad y mayor que la unidad. Es
identificable por el cuantificador que se le antepone para expresarlo. Por ejemplo:
algunos obligados, varios convenios, muchos contratos, etc.

2.3.1.3. Concepto jurdico singular

Se refiere a un solo objeto del conocimiento jurdico, a un solo objeto o sujeto de la

relacin jurdica, a un solo acto o hecho jurdico, por ejemplo: el Estado Peruano,
contrato de arrendamiento entre Juan Prez y Pedro Garca, Universidad Nacional
de Piura, Resolucin del Alcalda N 234-2015-MDC.A de la Municipalidad Distrital de
Castilla.

2.4.2. Conceptos Jurdicos por su Comprensin: (Punto de vista cualitativo)

Desde este punto de vista lo determinante no es volumen sino la esencia, las

caractersticas del objeto que le son aplicables.

2.3.2.1. Concepto Jurdico Singular: Lo singular es la etapa inicial del conocimiento de la

esencia de algo. Son los rasgos individuales y determinantes del objeto de
conocimiento, que lo hacen distinto de los dems.
2.3.2.2. Concepto Jurdico Particular: Lo Particular incluye lo esencial, lo que implica un
mayor grado de avance en el conocimiento de lo esencial del objeto y por tanto
abarca una mayor extensin de objetos conocidos.

2.3.2.3. Concepto jurdico Universal: Es el ms alto nivel de conocimiento sobre lo

esencial del objeto. Este conocimiento culmina en el redescubrimiento de las leyes que
regulan la existencia y el movimiento de la realidad.

La distincin entre lo singular, particular y universal desde el punto de vista cualitativo,

seala la trayectoria y el nivel de la dinmica del pensamiento hacia la esencia del
objeto del conocimiento. Este enfoque permite conocer la trayectoria histrico-lgica
del pensamiento jurdico. Por ejemplo, solo de esta manera podemos comprender la
evolucin histrica del derecho de propiedad sobre los medios de produccin que paso
del colectivismo primitivo a la propiedad privada y de esta a la propiedad social.

2.4.3. Conceptos jurdicos relacionados por el contenido y por la extensin

Todo concepto tiene un contenido porque refleja algo y tambin tiene una extensin
que se refiere a que lo reflejado es considerado como solo o como particular o
comprendiendo a varios en vinculacin con otros. Entre el contenido y la extensin de
los conceptos que guardan entre si una relacin de gnero a especie, existe una
relacin inversa: cuando aumenta la comprensin disminuye la extensin.

Por ejemplo, al decir Universidad Nacional de Piura, encontramos mayor compresin,

pero se reduce la extensin, en la medida que quedan excluidas las dems
universidades; pero si decimos Universidad, aqu se renen en si un mayor nmero de
estas instituciones acadmicas.

2.3.3.1. Conceptos Jurdicos Equivalentes

Los que tienen distintos significados pero tienen la misma extensin, se refirieren cada
uno a cualidades diferentes que posee un mismo objeto de conocimiento al que se
refieren.

Ejemplo 01: El mismo objeto del conocimiento son las aves que sean objeto de
propiedad.

- Derecho de propiedad sobre las plumferas

- Derecho de propiedad sobre las ovparas

Ejemplo 02: El mismo sujeto del conocimiento es la Universidad.

- Centro superior de investigacin cientfica

- Centro superior de enseanza

- Centro superior de proyeccin a la comunidad

2.3.3.2. Conceptos Jurdicos en Relacin de Interseccin

Los conceptos jurdicos que se intersecan son aquellos cuyos contenidos coinciden en
parte, y sus extensiones tambin coinciden en parte. Aquella parte comn genera una
significacin que se conoce como producto lgico.

Ejemplos:
Conceptos: Abogado y Magistrado de la Corte Superior: el abogado puede llegar a ser
Magistrado y el Magistrado para ser designado como tal necesita ser abogado,
entonces el producto lgico es abogado-magistrado de la Corte Suprema.

Conceptos: frontera, peruano, chilena y el producto lgico sera frontera peruano-

chilena.

2.3.3.3. Conceptos Jurdicos Incompatibles

Los que tienen contenidos cuyas diferencias son tan relevantes que hacen imposible
conciliar su contenido y extensin entre s de modo que, al pretender formar con ellos
un concepto compuesto se obtiene como resultado un contrasentido, un absurdo.
Ejemplo: coherencia normativa e incoherencia normativa.

2.3.3.4. Conceptos Jurdicos Compatibles

Son los que sus contenidos considerados aisladamente, son diferentes, pero al juntarlos
hay coincidencia de sus extensiones. Son los llamados posibles entre s, como
inculpado y parte civil, son diferentes en el contenido, pero son compatibles porque
el contenido de ambos se resume en la cualidad comn partes de un proceso.

2.3.3.5. Conceptos Jurdicos Compuestos

Los conceptos jurdicos compatibles con los que permiten la constitucin de conceptos
jurdicos compuestos. Ejemplo: el concepto de acto y de jurdico permiten constituir
el concepto jurdico compuesto que es acto jurdico.

2.3.3.6. Conceptos Jurdicos Opuestos

Los conceptos jurdicos opuestos pueden ser de dos tipos:

En los que un concepto refleja el carcter, la cualidad del objeto, pero el otro
concepto niega aquella referencia. Ejemplo: propietario y no propietario.
En los cuales al sentido de un concepto precedente se opone otro que nace de
una cualidad contrapuesta a la del objeto. Ejemplo: acto jurdico valido y acto
jurdico nulo.

2.3.3.7. Conceptos Jurdicos Imposibles

Son los que jurdicamente son inexistentes o de imposible realizacin. Como propiedad
privada de la superficie solar.

2.3.3.8. Conceptos Jurdicos segn el Grado de Abstraccin

Todas las formas de conocimiento se constituyen por el proceso de abstraccin, el

conocimiento se va a aproximando ms a la realidad cuando ms alto es el grado de
abstraccin.

A. Conceptos jurdicos de menor grado de abstraccin

Llamados tambin conceptos concretos. Son los que tienen integrado en su contenido
la referencia a propiedades especficas del objeto de conocimiento. Por ejemplo: avin,
casa-habitacin, Presidente del Per, etc.

B. Conceptos jurdicos de mayor grado de abstraccin

Conocidos como conceptos lgico-jurdicos, estos son aquellos que no enfocan su

significado sobre objetos, sujetos o circunstancias, sino sobre las propiedades y
cualidades esenciales. Permiten formulacin de principios jurdicos, construccin de
categoras jurdicas, determinacin de criterios jurdicos, entre otros.

APLICACIONES DE LA LGICA JURDICA

APLICACIN DE LA LGICA CLSICA EN EL DERECHO

Norberto Bobbio, en su obra Derecho y lgica, estudi tres concepciones jurdicas en las
que evidencia un 11 estrecho parentesco"221 entre las ciencias nombradas en el ttulo
de su trabajo, las cuales se exponen a continuacin:

1. Iusnaturalismo moderno (siglos diecisiete y dieciocho), propuso la lgica, en particular

el razonamiento deductivo, como instrumento para los legisladores (dotados de las
caractersticas de racionalidad y universalidad), para desarrollar un ordenamiento
jurdico simple, ntegro y coherente, cuyas normas se deducan de principios evidentes
o naturales.

La Escuela Histrica del Derecho rechaz el modelo de un ordenamiento jurdico como

un sistema deductivo (legislacin universal) porque neg que el derecho sea, producto
de la naturaleza humana, siempre idntica sino de las cambiantes convicciones
populares, otro nexo entre derecho y lgica que origin la siguiente concepcin
jurdica.

2. Positivismo jurdico (siglo diecinueve), circunscribi el razonamiento deductivo de la

lgica en la labor de los jueces, quienes resolvan en sentencia con el silogismo jurdico,
integrado, segn Cesare Beccaria, citado por Norberto Bobbio, por la premisa mayor,
que es la ley general; la premisa menor, la accin conforme o no a la ley; y la
consecuencia, la libertad o la pena,

A finales del siglo diecinueve y a principios del veinte, el positivismo jurdico fue criticado
por Geny, Ehrlich, la Escuela del Derecho Libre, la jurisprudencia de los intereses, los
realistas americanos y escandinavos, entre otros pensadores y corrientes, porque el juez
no es un autmata encargado de una funcin mecnica. Empero, Norberto Bobbio
seala como la tercera concepcin jurdica que denota W1a estrecha relacin entre el
derecho y la lgica, la formulada por los neokantianos, en particular por Hans Kelsen.

3. Formalismo neokantiano (desde principios del siglo veinte), acus un uso inapropiado
de la lgica, limitando su funcin como herramienta para determinar la forma lgica
del derecho: el concepto a priori del derecho, la forma lgica de las proposiciones
normativas y la coherencia del sistema jurdico, entre otros.

APLICACIN DE LA LGICA MATEMTICA EN EL DERECHO

La curiosidad por la lgica Simblica es la razn que explica, segn Norberto B, el

resurgimiento de la lgica de los juristas a mediados del siglo veinte, aunque ya se haba
expresado su inters en aos anteriores:

La lgica matemtica es una ciencia formal que usa smbolos ms perfectos que la
tradicional, por lo que puede justificar corrientes antiformalistas porque son contrarias a
su naturaleza.

"La lgica simblica, siendo ms exacta y ms comprehensiva que la lgica tradicional,

permite una ms profunda penetracin racional en la experiencia jurdica ... Los
instrumentos de la lgica simblica parecen ser definitely superiores a los de la lgica
tradicional para descubrir y probar los errores de pensamiento, evitar las simplificaciones
y asegurar la autoconsistencia de las aserciones tericas de los juristas
BIBLIOGRAFA:

http://www.monografias.com/trabajos99/logica-juridica-ejercicio-profesion-
abogado/logica-juridica-ejercicio-profesion-abogado.shtml#ixzz4yAnvFwis
https://repository.uaeh.edu.mx/bitstream/bitstream/handle/123456789/16731/LE
CT162.pdf?sequence=1
Rosales, F. (2010) Lgica jurdica: instrumento indispensable para el juez y el
abogado litigante. Instituto de Investigaciones Jurdicas. Universidad Rafael
Landvar: Guatemala. Notas selectas del Captulo 1. En:
http://biblio3.url.edu.gt/Publi/Libros/Logica-Juridica/01.pdf