VCTOR ROBERTO OBANDO BLANCO Abogado y Magster en Derecho por

la UNMSM. Profesor de la UNMSM, PUCP y de la Amag. Juez Civil Titular del

Callao. Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal.

Sistemas de la valoracin de la prueba

La valoracin es el juicio de aceptabilidad (o de veracidad) de los resultados

probatorios (las hiptesis). La valoracin constituye el ncleo del razonamiento
probatorio; es decir, del razonamiento que conduce, a partir de las informaciones
aportadas al proceso a travs de los medios de prueba, a una afirmacin sobre
hechos controvertidos. El sistema jurdico, por medio del denominado "derecho a
la prueba", exige la aplicacin de reglas de la epistemologa o la racionalidad
generales para la valoracin de la prueba. La valoracin de la prueba no puede
ser una operacin libre de todo criterio y cargada de subjetividad, sino que debe
estar sometida a las reglas de la lgica, de la sana crtica, de la experiencia. En el
razonamiento judicial en materia de hechos, conforme ensea el profesor Daniel
Gonzales Lagier, los hechos probatorios constituiran las razones del argumento,
la garanta estara constituida por las mximas de experiencia, las presunciones y
otro tipo de enunciados generales, y el respaldo estara configurado por la
informacin necesaria para fundamentar la garanta. Lo nico que parece
razonable derivar de la nota de incertidumbre que caracteriza la toma de
decisiones en el mbito de la prueba judicial es una relativizacin de la
confirmacin del valor de verdad. La valoracin de la prueba habr permitido
otorgar a cada una de las hiptesis un determinado grado de confirmacin que
nunca ser igual a la certeza absoluta. FIN DE LA PRUEBA La averiguacin de la
verdad es el objetivo fundamental de la actividad probatoria en el proceso judicial.
El maestro Michele Taruffo, en el curso internacional Teora de la prueba,
realizado en la ciudad de Lima en 2012, seal que el juez es el nico que tiene la
obligacin de descubrir la verdad, dado que la manera como los abogados utilizan
las pruebas no es descubrir la verdad sino defender la posicin de su cliente, esto
es, persuadir al juez de que el cliente tiene la razn. La estrategia del cliente y el
abogado no tiene nada que ver con la bsqueda de la verdad. La valoracin de la
prueba habr permitido otorgar a cada una de las hiptesis en conflicto un
determinado grado de confirmacin que nunca ser igual a la certeza absoluta.
Habr que entender que la finalidad de la prueba es la verdad relativa. La verdad
constituye un necesario ideal regulativo que orienta la actividad probatoria y la
comprobacin de los hechos. Una de las condiciones para que el proceso
conduzca jurdicamente y de modo racional a decisiones correctas, y por lo tanto
justas, es que ste sea orientado a establecer la verdad en orden a los hechos
relevantes de la causa (Taruffo: "Poderes probatorios de las partes y del juez en
Europa"). La finalidad a travs de la valoracin de los medios probatorios es
producir en el juzgador la conviccin o certeza sobre los hechos afirmados por las
partes. RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL El derecho fundamental a la
prueba tiene proteccin constitucional, en la medida en que se trata de un
contenido implcito del derecho al debido proceso reconocido por la Constitucin.
En ese sentido, una de las garantas que asisten a las partes del proceso es
presentar los medios probatorios necesarios que posibiliten crear conviccin en el
juzgador sobre la veracidad de sus argumentos (ver Cas. N 2169-2009-Lima,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31/01/2011, pgina 29415). Tal como
lo seal el Tribunal Constitucional (TC) en la STC N 010-2002-AI/TC, el derecho
a la prueba forma parte de manera implcita del derecho a la tutela procesal
efectiva; ello en la medida en que los justiciables estn facultados para presentar
todos los medios probatorios pertinentes, a fin de que puedan crear en el rgano
jurisdiccional la conviccin necesaria de que sus argumentos planteados son
correctos (STC N 01557-2012-PHC/TC de fecha 4 de junio de 2012, Fundamento
Jurdico 2). CASACIN Respecto de la valoracin de la prueba en sede casatoria,
mediante Cas. N 078-2006-Ica se ha establecido que la Corte Suprema puede en
contados casos ejercer una actividad correctora cuando las instancias de mrito al
pretender buscar una solucin jurdica al caso concreto se apoyan en
insostenibles resultados probatorios que entraan una arbitrariedad al momento
de revisar los hechos. Consideramos saludable la postura de la Corte Suprema
respecto al criterio jurisprudencial primigenio que ha sealado que los defectos en
la valoracin de los medios de prueba no son materia de casacin, dado que la
arbitrariedad fctica se presenta cuando no se han valorado los medios
probatorios admitidos y actuados de conformidad con los principios procesales
que rigen la actividad probatoria, o se han valorado defectuosamente los hechos y
el material probatorio actuado conforme a tales principios. Uno de los supuestos
que habilita su competencia es a travs de la causal de infraccin normativa
procesal (afectacin del derecho al debido proceso). Asimismo, la Cas. N 2434-
2010-Del Santa, de fecha 13 de junio de 2011, expedida por la Sala Civil
Transitoria de la Corte Suprema, que ha establecido que: "(...) Este Supremo
Tribunal no est impedido de revisar la actividad procesal en materia de la prueba
cuando se ignoran hechos relevantes en la controversia como ha sucedido en el
presente caso, lo que configura la afectacin del derecho al debido proceso del
impugnante (...)" (Fundamento Jurdico noveno, publicada en el diario oficial el
02/01/2012). VALORIZACIN El Cdigo Procesal Civil sigue la doctrina moderna
en materia de valoracin de la prueba de la valoracin razonada o libre valoracin
o sana crtica. El sistema de sana crtica es un proceso racional en el que el juez
debe utilizar a fondo su capacidad de anlisis lgico para llegar a un juicio o
conclusin producto de las pruebas actuadas en el proceso. Significa la libertad
arreglada del juez a travs de cauces de racionalidad que tiene que justificarla
utilizando el mtodo analtico: estudiar la prueba individualmente y despus la
relaciona en su conjunto. El artculo 197 del Cdigo Procesal Civil establece que
todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta
utilizando su apreciacin razonada; sin embargo, en la resolucin solo sern
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisin. Cuando las partes han presentado pruebas para desvirtuar otras, la
omisin de un pronunciamiento expreso al respecto podra causar indefensin. De
haber pruebas que buscan dejar sin efectos otras, es necesario un
pronunciamiento expreso de todas ellas por parte del juzgador. El juez, al valorar
los elementos probatorios, debe atender que est impedido de utilizar su
conocimiento privado de los hechos, tambin que en consideracin de la carga de
la prueba, l debe determinar cul de las partes debe sufrir las consecuencias de
no haber probado un hecho, y que por el principio de imparcialidad en la direccin
y apreciacin de la prueba, su valoracin debe ser racional, proporcional y
razonable. Las mximas de la experiencia son generalizaciones empricas
realizadas a partir de la observacin de la realidad, obtenidas por medio de un
argumento por induccin (una induccin ampliativa o generalizadora). Son pautas
que provienen de la experiencia general, de contexto cultural y cientfico, de
sentido comn. Las presunciones pueden verse como mximas de experiencias
institucionalizadas y autoritativas debiendo estar bien apoyadas por una induccin
slida. El juez tiene un margen para rechazarlas o desplazarlas por otras
regularidades. La vinculacin de la verdad es una garanta contra la arbitrariedad.
Un sector de la doctrina procesal se manifiesta escptico sobre la prctica de la
carga de la prueba dinmica segn el modelo argentino, dado que modificar las
situaciones probatorias de las partes, predetermina la decisin a favor de una. El
juez decide de manera arbitraria, dado que quien puede modificar es la ley y se
viola el derecho de defensa. Entre las caractersticas esenciales de la carga de la
prueba encontramos que es una regla general para toda clase de procesos, debe
ser una regla objetiva consagrada en la ley, debe apreciarse con un criterio
objetivo.
RAMIRO SALINAS SICCHA, - Magister en Ciencias Penales por la UNMSM, -
Juez Superior Titular de Lima, - Profesor de la Academia de la Magistratura.

Sistemas de la valoracin de la prueba

CONCEPTO BSICO Es una operacin intelectual por el Juez destinada a

establecer la eficacia de las pruebas actuadas. Valorar la prueba consiste en
evaluar si los hechos y afirmaciones alegados por las partes ha sido
corroboradas. 2 SISTEMAS DE VALORACIN.- Sistema de prueba legal o
tasada. Es la ley la que establece o prefija, prefija, la eficacia de cada prueba para
crear conviccin en el Juez. Sistema de libre conviccin. El juez forma su
conviccin en base a las pruebas . No hay reglas preestablecidas. Sistema de
prueba legal o tasada La prueba tasada consiste en el establecimiento por parte
del legislador, legislador, de un conjunto de reglas vinculantes mediante las
cuales se limitan los elementos de prueba utilizables para formar la conviccin.
Estas reglas son impuestas al Juez. EL JUEZ ES BOCA DE LA LEY. 3
Desventajas de la prueba tasada 1.- Convierte la tarea del juez en la valoracin
de la prueba en una funcin mecnica. 2.- Conduce a declarar como verdad una
simple apariencia formal, y 3.- Se produce un divorcio entre la justicia y la
sentencia, , sacrificando los fines del proceso a una frmula meramente abstracta
Sistema de libre conviccin El juez forma su conviccin en base a la prueba
producida. No se sujeta a reglas jurdicas preestablecidas. Hay dos formas de
libre conviccin: 1. La ntima conviccin 2.- La libre conviccin o sana crtica. 4 La
ntima conviccin La ley no establece regla alguna para la apreciacin de las
pruebas. El juez es libre de convencerse, segn su ntimo parecer, de la
existencia o inexistencia de los hechos, hechos, valorando las pruebas segn su
leal saber y entender. No hay obligacin de fundamentar las decisiones
judiciales (Jurados). Sistema de la libre conviccin o sana crtica Establece
plena libertad de convencimiento de los jueces. Exige que las conclusiones a las
que se llegan sean el fruto racional de la valoracin de las pruebas en que se
apoyan. 5 LMITE DE LA SANA CRITICA Su lmite es el respeto de las normas
que gobiernan la correccin del pensamiento humano: las normas de la lgica,
lgica, la ciencia y la experiencia comn. Exige que las decisiones judiciales
sean fundamentadas . REGLAS DEL NCPP SOBRE VALORACIN Se adscribe
al sistema de libre valoracin. Se decanta por una valoracin racional de la
prueba, prueba, en la medida que contiene un conjunto de normas generales y
especficas que buscan garantizar un estndar de suficiencia probatoria
compatible con el derecho a la presuncin de inocencia.

REGLAS 1.- Solo pueden ser objeto de valoracin las pruebas incorporadas
legtimamente en el juicio oral (art. 393.1). 2.- No pueden ser valoradas las
pruebas obtenidas directa o indirectamente con violacin del contenido esencial
de los derechos fundamentales (art. VIII T.P.). 12/06/2015 7 3.- Para la
valoracin de las pruebas, pruebas, el Juez proceder a examinarlas
individualmente y luego en conjunto con la dems (sistemtica) (art. 393.2). 4.-
Luego de valorar la prueba, el juez expondr los resultados obtenidos y los
criterios adoptados (art. 158.1). 12/06/2015 8 5.- La sentencia debe contener la
motivacin sobre la valoracin de las pruebas que sustentan los hechos y
circunstancias que se dan por probadas o improbadas, con indicacin del
razonamiento que la justifiquen . (art. 394.3) 6.- En la valoracin de la prueba, el
juez debe respetar las reglas de la sana crtica: principios de la lgica, la ciencia y
las mximas de la experiencia. (arts. 158.1 y 393.2) 7.- En el artculo 160 CPP
se establece las condiciones para valorar la confesin del acusado. 8.- El
artculo 158.3 regula los requisitos o condiciones para la valoracin de la prueba
por indicios . 9.- En cuanto a la valoracin de las testimoniales de los testigos de
referencia, arrepentidos, colaboradores o situaciones anlogas, se exige
corroboracin extrnseca. 10 LA SANA CRTICA Hay libertad para apreciar las
pruebas de acuerdo con la lgica y las reglas de la experiencia . Implica que en
la valoracin de la prueba el juez adquiere la conviccin observando las leyes
lgicas del pensamiento . El criterio valorativo est basado en un juicio lgico,
lgico, en la experiencia y en los hechos sometidos a su juzgamiento.