Está en la página 1de 16

1

Publicado en revista Thmes, Revue de la Bibliothque de Philosophie Compare, 16/12, II,


2009. Con arbitraje internacional http://www.philosophiedudroit.org

REFLEXIONES PARA REPENSAR LA IDEA


DE CONTRATO SOCIAL

W. R. Daros
CONICET

RESUMEN:
El autor presenta la hiptesis de que es un contrato social, constituyen-
te de la convivencia social. Se trata de un tema fundamental para las personas que se
constituyen en socios o ciudadanos. Este tema es una idea en constante necesidad de ser
repensada, aprendida y enseada, pues es esencial y constitutiva tanto para la concep-
cin de la sociedad como de la poltica. Para dar relevancia a la hiptesis, el autor pasa
resea, brevemente, a la temtica tal como fue concebida en importantes filsofos sobre
todo de la modernidad. Finalmente se hace referencia a la propuesta de John Rawls.
Este trabajo forma parte de una investigacin ms amplia, en elaboracin, sobre el pro-
blema de la libertad y la igualdad (su compatibilidad o incompatibilidad mutua) en
cuanto ideales para los cuales educar.

PALABRAS CLAVES: contrato social ciudadano modernidad - libertad igualdad


- educacin

ABSTRACT: Reflections in order to think the social contract


The author presents the hypothesis about the social contract, in the con-
text of a social way of living, as a very important theme for people that become into
members o citizens. This theme is a permanent idea that needs to be thought, learned
and taught again and again because it is an essential and constitutive idea either for the
construction of society or politics. The author carries out a review briefly, in order to
outstand the hypothesis, the problem as it was conceived by important philosophers,
particularly in the Modernity age. John Rawls proposal is finally mentioned. This paper
is only a part of a larger investigation, which is just now in making up, about the prob-
lem of liberty and equality (in agreement each other or not), as ideal values for the edu-
cation.

KEY WORDS: social contract citizens modernity liberty- equality - education

Enfoque del problema presentado por Aristteles

1. La idea de contrato social es una idea fundamental para la convivencia social y


poltica de las personas; y es una idea en constante necesidad de ser repensada, aprendi-
da y enseada, pues es esencial y constitutiva tanto para la concepcin de la sociedad
como de la poltica.
La idea de contrato social, adems, pone en juego otras dos ideas fundamentales
en la concepcin del ser humano: la de libertad y la de igualdad y sus mutuas relaciones,
versiones y posibilidades1.
1
Cfr. TRIGEAUD, J. M. Humanisme de la Libert et Philosophie de la Justice. Bordeaux, Bire, 1985.
2

No todas las grandes civilizaciones, como la china, la siria y la egipcia se pusie-


ron este problema, pues la idea de hombre aparece en ellas ms bien como un instru-
mento y posesin de un gran seor que como alguien que es autnomo y dueo de s,
capaz de establecer las formas de vida en que desea vivir.
Desde los tiempos de Aristteles la relacin entre la libertad y la igualdad ha si-
do problemtica.
En su Poltica, Aristteles estima que los hombres buscan la asociacin civil,
para el mutuo auxilio: esto hace que el bien buscado sea a la vez beneficioso para el
bien comn, aunque este redunda tambin en el bien para cada uno.
Los hombres desean, pues, vivir en la polis (en el Estado soberano) lo que gene-
ra la civilidad y poder de autonoma; y el gobierno de la ciudad-Estado requiere una
organizacin que lo constituya como tal. La constitucin de un Estado es elaborada por
los hombres en vista al inters general, lo que constituye la justicia social. Las constitu-
ciones que buscan este inters general son llamadas puras (monarqua -gobierno de
uno-, aristocracia -gobierno de pocos que se consideran los mejores-, y repblica -
gobierno de la mayora-). Por el contrario, las constituciones viciadas o injustas (tirana,
oligarqua, demagogia) buscan el inters particular de los gobernantes.

2. Establecido moralmente lo que es bueno (el desarrollo de las capacidades -


aretai- segn la naturaleza de cada uno), puede establecerse lo que es justo; y estableci-
do lo justo, puede ser exigido por derecho.

La justicia es una necesidad social, porque el derecho es la regla de la vida para


la asociacin poltica y la decisin de lo justo es lo que constituye el derecho2.

Mas el problema social no tiene que ver solamente con la libertad que tienen las
personas para reunirse y hacerse socios; sino, adems, con la riqueza o pobreza de los
socios que se renen. Segn Aristteles, los ricos constituyen, en todas partes, la mino-
ra, como los pobres constituyen dondequiera la mayora3.
El gobierno de los ricos y pocos fue llamado por l oligarqua; y el gobierno
de la mayora pobre democracia. Mas sucede que la riqueza pertenece a pocos, pero
la libertad a todos, y sta es la causa de las disensiones polticas.
As aparece, pues, ntidamente delineado el problema sobre la relacin entre la
libertad (un derecho de todos) y el deseo de igualdad (en riquezas, posesin fluctuante).

3. Los ciudadanos -de una fortuna y de un mrito ordinario- pueden ser injustos en
algunos casos, y engaarse en otros. No tendrn tanto acierto como los hombres sabios;
pero reunidos todos, o valen ms o no valen menos. Los ciudadanos, incluso pobres y
siendo mayora, posean el derecho superior: el de elegir y censurar; derecho que ejer-
can soberanamente en las asambleas.
En el ejercicio del poder se debe tener en cuenta que el bien poltico es la justi-
cia; en otros trminos, la utilidad general. Se cree comnmente que la justicia es una
especie de igualdad4. La justicia es un concepto abstracto que remite a los actos que se
adecuan a las leyes. La justicia puede considerarse aristotlicamente en dos sentidos:

TRIGEAUD, J-M. Le ddoublement du sujet: entre sujet juridique et sujet social en Filosofia Oggi, 2007,
n 120, pp. 343-356.
2
ARISTTELES. (1977) La Poltica. Madrid, Espasa-Calpe, L. I, Cap. I,
3
ARISTTELES. La Poltica. O. C., L. III, Cap. V,
4
ARISTTELES. La Poltica. O. C., L. III, Cap. VII. Cfr. MASSINI CORREAS, C. El derecho natural
y sus dimensiones actuales. Bs. As., Depalma, 1999.
3

como virtud y como relacin social justa. a) La virtud de la justicia es la fuerza moral
que posee el hombre para adecuar sus acciones a lo que establece la ley: se da una
igualdad entre las acciones y las leyes. b) La justicia, como relacin social justa entre
los socios, consiste en un tratamiento igual para con los socios de parte de la autoridad
de una sociedad.
En este ltimo caso, el que imparte la justicia debe dar a cada socio lo que le
corresponde. Mas lo que le corresponde a cada uno vara segn el sistema poltico en
que se considera a cada socio y el valor que privilegia. En la democracia, el valor su-
premo es la libertad y los hombres libres son todos iguales en este aspecto. En la oligar-
qua, los socios son iguales segn el nacimiento y la riqueza; en la aristocracia, lo que
iguala es la virtud o habilidad de cada socio.
En el Estado moderno, el socio es ms bien un contribuyente del Estado; en el
Estado griego, el socio era un accionista de los bienes comunes del Estado. ste deba
tener, entonces, bien en claro cmo distribuir los bienes conquistados o adquiridos en
las colonias.

4. La igualdad social va a tomar, entonces, un sentido de igual contribucin y de


igual distribucin.
En la justicia distributiva, el gobernante -en cuanto juez, representante del Esta-
do-, deba distribuir, por igual matemticamente a cada socio. La equidad aparece, para
pedir que se considere, adems, la condicin del socio (si est casado, si est enfermo,
etc.) cuando se distribuye el bien comn. La equidad (atendiendo a los casos particula-
res) corrige los defectos que puede tener una ley debido a su generalidad. Se espera que
la justicia para ser totalmente justa llegue a ser equitativa: que a cada uno se lo asista y
contribuya (justicia contributiva) segn su condicin particular. Se trata de una igualdad
proporcional.
No obstante, la justicia -aun atendiendo a cada caso particular- no debe ser par-
cial, esto es, obrar segn la acepcin o preferencias de las personas (por su relacin de
dependencia familiar con el interesado, por beneficios posteriores esperados personal-
mente por quien ejerce justicia, etc.). La equidad, que es una igualdad proporcional,
debe, pues, ser tambin imparcialidad.
La justicia reparadora se refera, aristotlicamente, a reparar las desigualdades
surgida en el trato entre los socios, como en la compra y la venta, en los fraudes o en los
actos de violencia. En este contexto, la justicia implica que una persona debe obtener lo
equivalente a lo que da (justicia comercial, justicia proporcional mediante el trueque o
la moneda que lo remplaza). La justicia se constituye aqu en un modo de proceder re-
gulador de las acciones sociales de las que se debe encargar el Estado. Esta administra-
cin de justicia hace que los socios confen en la accin del Estado. Esta justicia es una
justicia poltica, esto es, la que se da entre socios igualmente libres en una comunidad
que puede bastarse a s misma (Estado). Entre personas que no son plenamente libres
(siervo y amo; padre e hijo, etc.) no se da una relacin plenamente justa, sino de domi-
nio o proteccin.

5. La desigualdad en la organizacin de la propiedad, era, para Aristteles, siempre


la causa de las revoluciones5. Por ello, tenda a pensar que se buscara la igualdad; pero
sta poda ser de dos maneras: una cuantitativa (y as tres es desigual y mayor que dos);
y otra proporcional o por mrito (y entonces cuatro es a dos como dos es a uno: la mi-
tad en ambos casos).

5
ARISTTELES. La Poltica. O. C., L. II, Cap. IV.
4

Aristteles insista en que lo importante era educar tomando como principio a la


constitucin; esto es, educar para vivir de acuerdo a la ley, expresin de la racionalidad
lograda y votada por todos o por sus representantes, de modo que cada uno no hiciera lo
que le plazca sino lo que establece la Constitucin de los socios y del Estado.
Llegamos, pues, as, a la siguiente conclusin: a) los socios son libres, aunque de-
siguales en sus posesiones; b) la igualdad de los socios diferentes se halla en un igual
derecho; porque todos son soberanos, esto es, pueden elegir y decidir sobre la forma en
que desean vivir en la ciudad-Estado; pero deben luego atenerse a la ley (igual para to-
dos) que ellos establecen y que los constituye como socios o ciudadanos.

Segn la opinin comn, los dos caracteres distintivos de la democracia son la


soberana del mayor nmero y la libertad. La igualdad es el derecho comn; y es-
ta igualdad consiste en que la voluntad de la mayora sea soberana... No deben
creer los ciudadanos que vivir conforme a la constitucin es una esclavitud; antes
por el contrario, deben encontrar en ella proteccin y una garanta de felicidad6.

6. Las revoluciones polticas han nacido, segn Aristteles, por la deficiencia en


mantener el reconocimiento de los derechos y una igualdad proporcional entre los
ciudadanos.
La demagogia suele nacer del empeo de hacer absoluta y general una igualdad
que solo es parcial: los socios siendo igualmente libres para constituirse como socios,
fueron frecuentemente engaados por los demagogos que les hicieron creer que los so-
cios deban ser iguales en todo lo dems. La oligarqua ha generado revoluciones al que-
rer hacer de una desigualdad parcial en fortuna una desigualdad en todo lo dems, au-
mentando sus privilegios.
El problema de la igualdad no es solo un problema de econmico, sino de edu-
cacin. Segn Aristteles, Fleas de Calcedonia ha sido el primero que ha dejado sen-
tado el principio de que la igualdad de fortuna entre los ciudadanos era indispensable,
de modo que deba haber buenas leyes que permitieran la acumulacin solo hasta ciertos
lmites; pero, advierte Aristteles, lo importante es, no nivelar las propiedades, sino
nivelar las pasiones, y esta igualdad slo resulta de la educacin establecida mediante
buenas leyes; y a esto aada tres condiciones: a) que la sociedad sea una sociedad de
propietarios, por pequea que la propiedad sea; b) que los socios tengan el hbito del
trabajo; c) por ltimo, que posean la virtud de la templanza, para saber dominar sus
pasiones, lo que se obtiene con educacin7.
Cabe notar, sin embargo, como lo hace Rawls que, en la sociedad poltica ate-
niense, los que posean eran los hombres y que nueve dcimas partes de la poblacin
(mujeres, esclavos, extranjeros) estaban excluidos. Los hombres propietarios disfruta-
ban de la poltica porque as ejercan su dominacin8.

La Modernidad retoma el tema de la bsqueda del bien general e individual mediante


el contrato social

a) Las consideraciones de Thomas Hobbes

6
ARISTTELES. La Poltica. O. C., L. VIII, Cap. VII.
7
ARISTTELES. La Poltica. O. C., L. II, Cap. IV, pp. 62 y 63.
8
Cfr. RAWLS, John (2001). Justice as Fairness: A Restatement. Cambridge, Harvard University Press.
Edited by Erin Kelly. Versin castellana: RAWLS, John (2004). La justicia como equidad. Una reformu-
lacin. Barcelona, Paids, p. 194, nota 9.
5

7. Las sociedades antiguas, hasta la modernidad, fueron sociedades dominadoras o


dominadas (colonizadas o serviles), en las cuales el poseedor de la fuerza fsica (sus
ejrcitos), en manos de una persona o de una oligarqua impona estableca e impona
las leyes.
Con la Modernidad, lentamente los poderes absolutos dieron lugar a parlamen-
tos, con la intervencin en el poder de la nobleza y de los comerciantes. Como fechas
representativas de la cada del poder absoluto pueden marcarse varias, segn los diver-
sos pases europeos; pero ciertamente la declaracin de los Derechos Universales del
Hombre y del Ciudadano el 26 de agosto de 1789 marca un hito importante e irre-
versible.
Es sabido que Thomas Hobbes (1588-1679) revivi el tema del contrato social,
ya recordado por Guillermo de Ockham.
En la concepcin de Thomas Hobbes, el tema de la libertad y la igualdad desapa-
recen, pues -dado que los hombres se encuentran en un natural estado de belicidad-,
deben ceder estos derechos a un soberano absoluto que administra el Estado con poder
absoluto, y con el fin primordial de mantener la paz entre los hombres. La nica igual-
dad posible y digna de ser buscada era la paz, y sta se encontraba realizando un con-
trato entre los ciudadanos (entre ellos mismos), por el cual stos cedan sus derechos a
un soberano absoluto. Su poder era absoluto, porque el soberano administraba los dere-
chos de todos y no haca ningn pacto con los ciudadanos.
La transferencia mutua de un derecho es lo que los hombres llaman CONTRA-
TO. Cuando uno de los contratante espera, confiando que el otro cumpla su parte, el
contrato entonces se llama PACTO o CONVENIO (pact, or covenant)9.

8. Como se advierte, la sociedad se basa en un contrato o pacto, el cual implica la


posesin y admisin de un derecho individual lgicamente previo, que se transfiere, y el
cumplimiento de una promesa o de una fe. En este sentido, la sociedad es un hecho mo-
ral; pero, por otro lado, es algo ms: es un hecho social con poder de coercin.
El estudio del cumplimiento de las leyes constituye una parte de la filosofa mo-
ral, dentro de la cual se encuadra la poltica10. Una poltica que no vigila por el cumpli-
miento de lo pactado por los socios, en especial de la Constitucin -que expresa el pac-
to-, no es poltica, sino corrupcin moral y social. Hobbes, sin embargo, no da impor-
tancia a la moral, pues, el contrato o el pacto social seran solo palabras sino no estu-
viesen acompaados por la constitucin de un poder civil suficiente para obligar a los
hombres a su cumplimiento11. Hobbes admite que existen leyes naturales que no slo
se llaman naturales, sino morales pues consisten en virtudes morales como la justicia y
la equidad12; pero las virtudes morales, al no tener poder para obligar a los hombres, no
tienen valor social por no ser pblicamente leyes punitivas.
La justicia tiene, pues, un doble sentido: como virtud (y es algo subjetivo, sin
poder social de coaccin) y como ley (respeto de los pactos con poder de coaccin). En
este ltimo sentido, la justicia es la base fundamental de una sociedad. Hobbes reitera

9
HOBBES, Th. (1980) Leviatn. Madrid, Editora Nacional. Cap. XIV, p. 231: The mutual transferring
of right is that which men call CONTRACT... One of the contractors may deliver the thing contracted for
on his part, and leave the other to perform his part at some determinate time after, and in the meantime be
trusted; and then the contract on his part is called PACT, or COVENANT.
10
HOBBES, Th. Leviatn. Op. Cit., Cap. XV, p. 253. Cfr. SASTRE JIMNEZ, A. El trasfondo antropo-
lgico y tico de `lo polticamente correcto en Actas del IV Congreso Internacional de la S.I.T.A. Cr-
doba (Espaa), Cultural Cajasur, 1999, Vol. IV. p. 2001-2006.
11
HOBBES, Th. Leviatn. Op. Cit., Cap. XV, p. 241.
12
HOBBES, Th. Leviatn. Op. Cit., Cap. XXVII, p. 364. GAUTHIER, D. (1990) The Logic of Leviathan.
The Moral and Political Theory of Thomas Hobbes. Oxford, Clarendon Press.
6

que la justicia es una cualidad de las acciones sociales, que la justicia es el cumpli-
miento de lo pactado13. Antes del pacto social, la igualdad es un Estado de guerra14.
Establecido el pacto social, aparece la ley civil que expresa el compromiso y la
obligacin para con ese pacto; y surge la justicia o igualdad social que es el cumpli-
miento de los pactos.

b) Las sugerencias de John Locke y Adam Smith

9. John Locke (1632-1704), aun en su empirismo, parti de algunos principios. En


primer lugar, dado que no hay ningn conocimiento igualmente aceptado por todos los
hombres, estim que el conocimientos universales eran creaciones o invenciones huma-
nas.

General and universal belong not to the real existence of things, but are the in-
ventions and creatures of the understanding, made by it for its own use15.

Otro principio asumido por el empirismo de Locke fue el de considerar al hom-


bre como un ser naturalmente dbil. Viviendo en una poca polticamente tumultuosa,
habiendo la monarqua confiscado sus bienes por razones polticas, Locke16 comenz a
gestar la hiptesis que dara origen a su filosofa poltica: el hombre es falible; no es ni
naturalmente bueno ni naturalmente malo, sino un ser libre pero dbil.

10. Una tercera hiptesis utilizada como principio, en el empirismo de Locke consis-
te en considerar, -sin prueba alguna- que todos los hombres son, por su origen, libres en
sus actos e iguales en derechos; nacen en un Estado natural libres e iguales.

Para comprender qu es el derecho al poder poltico y cul es su verdadero ori-


gen hemos de considerar cul es el Estado en que los hombres se encuentran por
naturaleza, que no es otro que un Estado de perfecta libertad para ordenar sus ac-
ciones y disponer de sus pertenencias y personas segn consideren conveniente,
dentro de los lmites impuestos por la ley natural, sin necesidad de pedir licencia
ni depender de la voluntad de otra persona.
Es tambin un Estado de igualdad, dentro del cual todo poder y toda jurisdiccin
son recprocos, sin que nadie tenga ms que otro...17

Locke ve, en consecuencia, como un ideal que el hombre busque conocer sus l-
mites y proteger su libertad en la convivencia y, con su libertad, proteger todo lo que
posee. Por ello el hombre debe pensar en un proyecto de sociedad que no suprima la
libertad del individuo, ni la igualdad de respeto recproco por los derechos de todos y
cada uno. Es racional que el hombre tienda tanto a convivir como a conservar su liber-
tad y sus derechos.
La igualdad natural es, inicialmente, una igualdad jurdica y de posesin:

13
HOBBES, Th. Leviatn. Op. Cit., Cap. XV, p. 243.
14
HOBBES, Th. Del ciudadano en HOBBES, Th. (1965) Antologa de textos polticos. Madrid,
Tecnos, Cap. X, n 4, p. 14.
15
LOCKE J. (1979) An Essay Concerning Human Understanding. London, Pinguin, Libro III, 3, ll, LO-
CKE, J. (1989) Ensayo sobre el entendimiento humano. Bs. As., FCE, p. 403-404.
16
Cfr. CRANSTON, M. (1968) John Locke: A Biography. London, Longmans.
17
LOCKE, J.(1996) Dos ensayos sobre el gobierno civil. Madrid, Planeta-Agostini. Segundo ensayo,
Cap. II, 4. p. 205. Cfr. LOCKE, J. (1958) Essays on the Law of Nature. The Latin Text with a Translation.
Oxford, Clarendon Press Oxford.
7

Igualdad, dentro del cual todo poder y toda jurisdiccin son recprocos, en el que na-
die tiene ms que otro18.

11. Las desigualdades de fortuna son el producto de un mayor o menor trabajo por
parte de los individuos; pero se trata de una desigualdad que no tiene nada de injusta,
pues todos pueden hacer lo mismo.
Finalmente, Locke busc el fundamento a los derechos de igual libertad y de
propiedad de los seres humanos en nuestra condicin de hijos de Dios: Dios dio a todos
una igual condicin humana. No vio como incompatible, entonces, a la libertad con la
igualdad de bienes o fortuna, dado que el mismo e igual derecho de libertad genera, por
su propia lgica, legtimamente diversidad de uso de la libertad y de adquisicin de bie-
nes19.
La vida social se convirti, de hecho, en un conjunto de personas, a la vez dife-
rentes en fortuna y con derechos iguales. En sus inicios, a los hombres les resultaba
intil, al mismo tiempo que fraudulento, apropiarse demasiado o tomar en cantidad
superior a la que cada cual necesitaba. Luego por un tcito acuerdo, los hombres se
permitieron el derecho de tener ms de lo que necesitan, no por violencia o conquista,
sino por trueque.
Si esa acumulacin se hubiese realizado con fraude, violencia o usurpacin, no
sera justa ni legalmente aceptable. La ley de la economa se deba regir, segn Locke,
por la ley moral natural20.
Esta lnea de pensar empirista fue profundizada por David Hume21 y aplicada a
la economa por otro escocs: Adam Smith (1723-1790)22, influenciado tambin por los
fisicratas. Segn este pensador, el ser humano es un ser individual que trata de preser-
var esa vida individual; y su pasin es poseer en forma privada para evitar la pobreza y
el dolor. Los hombres tratan pues, naturalmente, de satisfacer ese inters al mximo.
Se pasa ahora a considerar ahora que -de hecho- los hombres son natural y mate-
rialmente desiguales, y la igualdad formal ante la ley tiene por fin garantizar las de-
sigualdades de fortuna. Los funcionalmente exitosos logran ms que los menos capaces
y esto genera inevitables divisiones de clases y desequilibrios que forman parte de una
totalidad. La totalidad del funcionamiento es posible siempre que se respete la libertad
de comercio.
La funcin del Estado se halla precisamente en garantizar ese libre funciona-
miento y penalizar toda intervencin en el mismo. La justicia consiste, entonces, en pe-
nalizar las acciones deliberadas que puedan perjudicar a terceros. La justicia se mani-
fiesta en el mercado libre: cuando respecto un precio dado, la oferta y la demanda se
equilibran; dicho precio representa el precio natural o justo. El inters individual es el
maestro del bienestar social. Eliminadas las trabas, la competencia en el libre mercado
genera un equilibrio social como si una mano invisible lo realizara. En este caso, el con-

18
LOCKE, J. Dos ensayos sobre el gobierno civil. Op. Cit. , Segundo ensayo. II, 4. Cfr. LEYDEN, W.
(1984) Hobbes e Locke. Libert e obbiezione politica. Bologna, Il Mulino.
19
Cfr. SIMMONS, A. John. (1992) The Lockean Theory of Rights. Princeton, NJ, Princeton University
Press.
20
Cfr. LOCKE, J. Dos ensayo sobre el gobierno civil. Op. Cit. , Segundo ensayo. XVI, XVII.
21
El origen de la justicia se encuentra nicamente en el egosmo y en la limitada generosidad de los
hombres, junto con la escasa provisin con que la naturaleza ha subvenido a las necesidades de stos".
La propiedad no es sino una posesin estable, derivada de las reglas de justicia o convenciones huma-
nas... (HUME, D. (1984) Tratado de la naturaleza humana. Bs. As. Hyspamrica, Libro III De la mo-
ral, p. 722, 506).
22
Cfr. RAWLS, John. (2000) Lectures on the History of Moral Philosophy. Cambridge, Harvard Univer-
sity Press, edited by Barbara Herman.
8

trato social se concretiza en el mutuo respeto de la ley del libre mercado. Libertad (prin-
cipalmente de mercado) y justicia (entendida como respeto a las leyes que posibilitan el
mercado libre) son compatibles en este contexto.

c) Hacia una concepcin ms igualitaria segn J.-J. Rousseau

12. En general, los pensadores de la Ilustracin francesa aceptaron la idea de que la


sociedad solo se justifica por un pacto social, libremente aceptado por todos.
En particular, Jean Jacques Rousseau (1712-1778), crey hallar el fundamento de
la libertad y de la igualdad en la comn naturaleza humana, que puede ser conocida me-
diante el sentimiento y el uso de la razn. Segn l, es posible distinguir una desigual-
dad fsica en los hombres que dependa de la Naturaleza, y una desigualdad sociopolti-
ca que dependa del modo en que se haba organizado la sociedad.

Considerando la actual sociedad humana con mirada tranquila y desinteresada,


me parece que no se descubre en ella otra cosa que la violencia de los poderosos y
la opresin de los dbiles... Ahora bien, sin el estudio serio del hombre, de sus fa-
cultades naturales y de sus evoluciones sucesivas no se llegar jams a descartar,
en la actual constitucin de las cosas, lo que es obra de la voluntad divina de lo
que es adicin del arte humano23.

Y esta desigualdad tuvo su origen en la desigual apropiacin de los bienes mate-


riales.

Desde el instante en que un hombre se dio cuenta de que era til a uno solo te-
ner provisiones para dos, la igualdad desapareci (lgalit disparut), la propiedad
fue un hecho24.

13. La desigualdad creci con la invencin de la metalurgia y la agricultura. Estas


generaron la distincin y distribucin del trabajo y luego las relaciones de mutua depen-
dencia.
Rousseau admite, como dijimos, dos clases de desigualdades en la especie hu-
mana:
a) Una natural o fsica establecida por la misma naturaleza (diferencia de edad, de sa-
lud, de fuerzas corporales o espirituales).
b) Otra desigualdad, moral o poltica, que depende de convenciones y ha sido consen-
tida por los hombres. Esta consiste en privilegios que gozan unos en perjuicio de
otros como el ser ms rico, ms respetado o poderoso.
Surgi as el hombre artificial o socializado diferente del hombre natural. Rota
la igualdad, naci el desorden: las usurpaciones de los ricos, los latrocinios de los po-
bres, las pasiones desenfrenadas de todos, ahogando el sentimiento de piedad natural.
Surgi el derecho del ms fuerte y del primer ocupante, que dio lugar al estado de gue-
rra y que no pudo volver sobre sus pasos.

14. Tal situacin hizo surgir un primer pacto o contrato social. No se trat, cierta-
mente, de un contrato social para promover la libertad, la igualdad y la fraternidad; sino

23
ROUSSEAU, J. J. (1971) Discours sur les sciences et les arts. Discours sur lorigine de linegalit
parrmi les hommes. Parmi, Falmmarion, p. 213. ROUSSEAU, J. J. (1963) Discurso sobre el origen de la
desigualdad entre los hombres. Bs. As., Fabril Editora, p. 59.
24
dem, p. 96.
9

de un contrato que legalizaba la ausencia de esos tres valores para una parte de la socie-
dad que haba sido engaada. El rico, no pudiendo contrarrestar a sus enemigos, conci-
bi el proyecto de hacer de sus adversarios sus defensores: unir a los dbiles, contener
a los pobres ambiciosos, asegurarles la vida, mientras el rico se quedaba con sus pose-
siones. Para esto se establecieron reglamentos de justicia y de paz. Los hombres pobres,
pero libres, vendieron la libertad por la seguridad.

Unmonos, les dijo el rico. En vez de emplear las fuerzas contra nosotros mis-
mos, unmonoslas en un poder supremo que nos gobierne mediante sabias leyes,
que proteja y defienda a todos los asociados, rechace a los enemigos comunes y
nos mantenga en eterna concordia25.

Tal debi ser el origen de la sociedad injusta que proporcion nuevas trabas al
dbil y nuevas fuerzas al rico, destruy la libertad natural y estableci para siempre,
como si fuese un progreso civil, la ley de propiedad y desigualdad. La sociedad injusta
naci del engao de los desposedos y fortaleci las diferencias existentes generando la
desigualdad social y poltica. De hecho, las leyes resultaron tiles slo a los que posean
y dainas para los que nada posean: Dans le fait, les lois sont toujours utiles ceux
qui possdent et nuisibles ceux qui n'ont rien.
Idealmente Rousseau se opona tanto a un igualitarismo que suprimiese la liber-
tad, como a un uso absoluto de la libertad sin respeto por las leyes que expresaban la
voluntad general.

En cuanto a la igualdad, no debe entenderse por tal el que los grados de poder y
de riqueza sean absolutamente los mismos, sino que el primero est al abrigo de
toda violencia y que no se ejerza jams sino en virtud del rango y de acuerdo con
las leyes; y en cuanto a la riqueza, que ningn ciudadano sea suficientemente opu-
lento para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre para verse obligado
a venderse, lo cual supone en los grandes, moderacin de bienes y de crdito, y de
parte de los pequeos, mesura en la ambicin y la codicia26.

d) La racionalidad de un contrato social: Kant precursor de Rawls

15. Immanuel Kant (1724-1804) marca un hito entre los pensadores del contrato
social de la Modernidad, pues une el problema social al problema legal del contrato.
Ante todo, Kant estima encontrar un plan en la naturaleza segn el cual, cada
hombre buscando sus propios fines, y en medio de antagonismos, llega finalmente a un
plan superior a la esfera individual, apropiado para el desarrollo de la especie humana:
alcanza la condicin social.

El medio de que se sirve la naturaleza para alcanzar el desarrollo de todas las


disposiciones consiste en el antagonismo de las mismas dentro de la sociedad, por
cuanto ste llega a ser, finalmente la causa del orden regular27.

25
dem, p. 101. MOREAU, J. (1997) Rousseau y la fundamentacin de la democracia. Madrid, Espasa-
Calpe.
26
ROUSSEAU, J. J. (1943) Du contrat social. Texte original publi avec introduction. Paris, Ed. Mon-
taigne. Para su versin en espaol citamos: ROUSSEAU, J. J. (1963) El contrato social o principios del
derecho poltico. Bs. As., Fabril Editora, p. 189.
27
KANT, I. (1964) Idea para una historia universal desde le punto de vista cosmopolita en KANT, I.
10

Parece ser propio de la naturaleza humana una insociable sociabilidad que lo


lleva a entrar a formar parte de la sociedad civil y, al mismo tiempo, a estar dominado
por una constante resistencia a someterse a los dems, por lo que amenaza con romper
el pacto social. Un gran problema humano se halla en lograr establecer una sociedad
civil que administre el derecho de modo universal28.

16. La posesin privada es un derecho privado, provisoriamente jurdico, cuya pose-


sin futura se asegura con una constitucin civil, con un contrato social. Es un postula-
do de la razn jurdicamente prctica que, dado el caso de necesidad de asegurar el de-
recho privado de propiedad, cese el Estado de naturaleza y empiece el Estado social29.

La validez del derecho que es provisoria en el Estado de naturaleza, se convier-


te en definitiva o perentoria en el Estado civil30.

Nadie tiene obligacin de abstenerse de la violencia respecto de la posesin del


otro, si ste a su vez no da seguridades de abstenerse tambin. Como se advierte, un
pacto y una sociedad implica la mutua aceptacin de respetar el derecho: ese es el bien
comn social, independientemente de que el contenido del derecho respetado como pro-
pio (la propiedad de una casa, de una vaca, o de un solar) sea diverso. El mismo derecho
no iguala a las personas y a sus bienes, sino el trato entre las personas.
Para que los hombres, pues, tengan una coexistencia deben salir del Estado natu-
ral para entrar en el Estado de derecho con una justicia distributiva. Se trata de una exi-
gencia racional y moral de personas autnomas, esto es, libres. Una persona es libre y
generadora de su propia norma de conducta (autonoma) cuando la voluntad determina
su causalidad; ella, la voluntad, iluminada por la razn que le presenta los conocimien-
tos como una ley, es la causa de sus actos. Un hombre obra racionalmente cuando, con
su voluntad libre, sigue lo que la razn le indica como razonable: La ley moral es, en
realidad, una ley de causalidad mediante la libertad, y entonces obra tambin con auto-
noma, gestando la elaboracin o aceptacin de la ley.
Quien obra por amor de la ley, viendo en ella un bien, obra moralmente y no so-
lo legalmente. En este sentido, la autonoma de la voluntad (la libertad) es el nico
principio de todas las leyes morales31. De aqu saca Kant el concepto de persona, en-
tendida como el sujeto capaz de ser imputado, precisamente porque conoce lo que hace
y es libre. Una persona es moral cuando es capaz de someterse a leyes morales32. En
este sentido, todos los hombres, considerados trascendentalmente, son libres e iguales
en sus capacidades.
Las personas no tienen razn ni mucho menos, al querer continuar en un Estado
que no es jurdico, es decir, en el cual nadie est seguro de lo suyo contra la violencia.
He aqu, segn Kant, explicado, entonces, el origen de la sociedad, mediante un
pacto social, exigido por el derecho privado o individual, y para su proteccin, de modo

Filosofa de la historia. Bs. As., Nova, p. 43.


28
KANT, I. Idea para una historia universal, Op. Cit., p. 45. Cfr. APEL, Karl-Otto. (2004) Reflexin
pragmtico-trascendental. La perspectiva principal de una transformacin kantiana actual en Invenio, n
13, pp. 21-39. SERRANO GMEZ, E. (2005) La insociable sociabilidad. El lugar y la funcin del dere-
cho y la poltica en la filosofa de Kant. Barcelona, Anthropos.
29
KANT, M. (1974) Principios metafsicos del derecho. Bs. As., Amricalee, p. 76. Cfr. KANT, E.
(1989) Metafsica de las costumbres. Madrid, Tecnos. Primera parte.
30
EGUSQUIZA, A. (1949) Kant, su filosofa y el derecho. Bs. As., Emec, p. 94.
31
KANT. I. (1968) Crtica de la razn prctica. Bs. As., Losada, p. 18, 54, 39.
32
KANT, M. Principios metafsicos del derecho. Op. Cit., p. 32.
11

que la adquisicin exige un perentorio respeto. El paso del Estado de naturaleza al Es-
tado social est fundado en el deber33.
La constitucin real de una sociedad genera una posesin con carcter perento-
rio. La posesin en el Estado de naturaleza es una posesin fsica que tiene a su favor la
presuncin jurdica de poder llegar a ser legal por la conformidad de la voluntad del
poseedor con la de los dems en una legislacin pblica. Esta presuncin vale pro-
visoriamente como posesin jurdica.
El ciudadano debe ser siempre considerado en el Estado civil como partcipe
del poder legislativo (no como simple instrumento, sino como fin en s mismo)34. Los
ciudadanos no son medios para el gobernante, sino que ellos son los que detentan el
poder, aunque se hagan representar. La custodia de sus derechos es el fin de la sociedad
civil.

17. La idea del derecho de una persona remite a otras personas que son obligadas a
respetar la accin justa de la primera. En este contexto, Kant se pone el problema de si
es moralmente aceptable emplear la fuerza superior del conquistador para fundar colo-
nias, apropindose de un territorio, sin tener en cuenta su posesin primitiva; y sostie-
ne que debe desecharse esta manera de adquirir un terreno35. La injusticia (la aceptacin
desigual, ni mutua ni libre de los derechos), no da derecho: rompe a priori con toda po-
sibilidad de derecho.
La justicia tiene tanta fuerza ante el derecho que impide daar a un tercero, in-
cluso cuando para ello debiera renuncia a la sociedad de los dems hombres y huir de
toda sociedad humana. Kant afirma categricamente: Cuando la justicia es desconoci-
da, los hombres no tienen razn de ser sobre la tierra36.

18. Lo que se ha llamado pacto social, contrato social, constitucin nacional, puede
expresarse as:

Es menester salir del Estado natural, en el que cada cual obra a su antojo y con-
venir con todos los dems (cuyo comercio es inevitable) en someterse a una limi-
tacin exterior, pblicamente acordada, y por consiguiente entrar en un Estado en
que todo lo que debe reconocerse como lo suyo de cada cual es determinado por
la ley y atribuido a cada uno por un poder suficiente, que no es el del individuo,
sino un poder exterior. En otros trminos, es menester ante todo entrar en un Esta-
do civil37.

Kant afirma que el acto por el cual el pueblo se constituye en ciudad (polis o
Estado civil) constituye tambin el contrato primitivo de ciudadana, segn el cual to-
dos y cada uno (omnes et singuli) se desprenden de su libertad exterior ante el pueblo,
para volverla a recobrar, al instante y de nuevo, como miembros de la Repblica.
Kant no cree que este contrato primitivo implique, para el hombre, sacrificar
parte de esta libertad exterior natural; sino un someterse libremente a limitarla y encon-
trar toda su libertad en la dependencia legal, dependencia que es un hecho de su volun-

33
KANT, M. Principios metafsicos del derecho. Op. Cit., p. 79 y 120-121.
34
KANT, M. Principios metafsicos del derecho. Op. Cit., p. 162.
35
KANT, M. Principios metafsicos del derecho. Op. Cit., p. 78.
36
KANT, M. Principios metafsicos del derecho. Op. Cit., p. 147. Cfr. ROSSI, M. Aproximaciones al
pensamiento poltico de Immanuel Kant en BORON, A. (Comp.) (2003) Filosofa poltica moderna. De
Hobbes a Marx. Bs. As., Clacso, pp. 189-246.
37
KANT, M. Principios metafsicos del derecho. Op. Cit., p. 126.
12

tad legislativa propia38. La sociedad, entonces, no genera los derechos naturales (como
es natural el ejercicio de la libertad), sino los limita, conciliando la igualdad jurdica con
la libertad.

e) Los hombres nacen libres e iguales en la versin iluminista francesa

19. Las ideas de los iluministas franceses hicieron eclosin en la famosa Revolucin
Francesa (1789). Ella qued lapidariamente expresada en el lema Libertad, Igualdad,
Fraternidad, bsicamente tomado del primer artculo de la Declaracin de los derechos
del hombre y del ciudadano del 26 de agosto de 1789: Los hombres nacen y siguen
siendo libres e iguales en derechos39.
La Asamblea Nacional se inspiraba en esta declaracin en las ideas de los filso-
fos iluministas y expresaba el ideal de la burguesa, esto es, de los habitantes poseedores
de algo. De hecho, la igualdad qued subordinada a la utilidad social; se acept, como
un derecho imprescindible, la propiedad; y la Asamblea no manifest inters alguno por
los que nada posean. El intento de corta duracin de los sans cultotes (los que no se
vestan como los nobles), por el cual se establece un terror econmico, controlndose el
precio de los artculos y el control en la distribucin de los mismos, fracas y fue nece-
sario establecer una poltica de produccin.
Se trataba de una nueva propuesta poltica, opuesta al antiguo rgimen de los
reyes absolutistas, donde interesaba la libertad en materia de religin y de comercio.
Sin embargo, apenas se considera con alguna detencin la propuesta que expre-
saba el lema (libertad, igualdad, fraternidad), sta apareca como incompatible, esto es,
contradictoria, o absurda, puesto que una de las dos primeras ideas del lema de la Re-
volucin Francesa parece excluir a la otra. La libertad, en efecto, genera, al parecer y
por su mismo ejercicio comercial, cierta desigualdad entre quienes la ejercen; y, por otra
parte, si se logra establecer una situacin social de igualdad, en la medida en que ella se
establece, para mantenerse, parece requerir que los ciudadanos no ejerzan la libertad
comercial o econmica, pues ella parece generar desigualdad en sus consecuencias.
En la realidad, los seres humanos no son fsica o materialmente iguales. Desde el
punto de vista social, dndose igualdad de derechos, lo que cambiaban eran las posesio-
nes como sucede en un trueque, conservndose los mismos derechos.

f) El intento de pasar de la igualdad legal a la igualdad material

20. La Modernidad, en sus grandes lneas, aparece entonces, entre otras cosas, como
un intento por comprender la naturaleza humana del hombre y de la sociedad.
Karl Marx (1818-1883) representa, en este contexto, el cierre de un gran intento
por lograr la igualdad incluso material, beneficiosa para los carentes de propiedad o
proletarios, con la abolicin del derecho de herencia que transmite esa desigualdad.
Intent generar la idea de que era posible crear una sola clase social (la proletaria) e
igualar el derecho al ejercicio de la libertad con el de la igualdad no solo formal; o, ms
bien, suprimiendo ambos derechos, como los conceba la burguesa y quedando los ciu-

38
KANT, M. Principios metafsicos del derecho. Op. Cit., p. 130.
39
La ONU, en su declaracin del 10 de diciembre de 1948, retom esas ideas en la Declaracin universal
de los derechos humanos: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y,
dotados como estn de razn y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros
(Art. 1). Rawls considera a esta expresin ms que un derecho, una aspiracin liberal. Cfr. RAWLS,
John. (2001) El derecho de gentes y Una revisin de la idea de razn pblica. Barcelona, Paids, p. 94
nota 3.
13

dadanos en manos del gobernante, representante del pueblo establecido mediante so-
viets o consejos de trabajadores.
Mas el intento fallido de realizar el pensamiento de Marx en la Unin Sovitica,
impuesto con inusitada violencia fsica, blica y social (Lenn, Stalin), hizo manifiesto,
a los que seguan sus ideas, que la Modernidad era una poca frustrada.

21. La bsqueda de mercados libres y competitivos incluso por la Unin Sovitica y


por China Comunista, hizo patente el poder del pensamiento liberal.
Era nuevamente necesario pensar la relacin entre libertad e igualdad: son ellas
dos ideas y dos derechos incompatibles, contradictorios?
En la actualidad, lo que se tiene son dos hechos: a) la existencia de sociedades
con sus tradiciones; b) el pluralismo derivado de personas con diversas convicciones
morales, metafsicas, religiosas, sociales, etc., que sin embargo, desean asociarse, ser
socios.
Como hemos indicado, en particular desde la modernidad, se acentu la tensin
entre derechos privados (derivados de los individuos) y derechos pblicos (derivados de
las sociedades) a la libertad y a la igualdad. Ante tantas frustraciones, no pocos filsofos
abandonaron el intento de encontrar desde la filosofa una solucin a este dilema.

g) Repensar la idea de contrato social

22. Antonio Rosmini ha tenido el mrito de hacer ver que la filosofa poda ocuparse
de lo que hace a la convivencia social y poltica; pero ms que centrarse en la idea de la
libertad o de la igualdad, el centro de reflexin deba recaer sobre la justicia social.
Rosmini ha sido uno de los grandes pensadores de la justicia social.
La filosofa, en las ltimas dcadas del siglo XX, se ha encasillado en el proble-
ma del giro pragmtico y lingstico, y ha descredo de la posibilidad de hablar con va-
lor acerca de los problemas de la realidad humana y social. La filosofa poltica y social
se ha desentendido de las complicadas y delicadas cuestiones acerca de lo que es la
naturaleza humana.
sta pareca ser una cuestin previa fundamental, sin la cual no se poda avanzar
en la construccin de un modelo de sociedad. Desde Platn la sociedad fue pensada a la
medida del hombre. La unicidad de la naturaleza humana, y de las concepciones acerca
de ella, llevaron, en el inicio de la modernidad, a lamentables guerras de religin o de
expulsin. No se lograba poder comprender que la convivencia humana poda estable-
cerse sobre algunas cuestiones que podan convenirse, sin que quedasen resueltos los
profundos y complicados temas acerca de la naturaleza esencial del ser humano. An
hoy, ciertos fundamentalismos lo ven imposible.
Rawls, en los finales del siglo XX, ha optado por generar una filosofa posanal-
tica y posmetafsica que volviese a buscar un sentido a las acciones humanas. No era
suficiente un giro lingstico para esclarecer los conceptos que se utilizan en los temas
sociales y polticos, si bien la claridad siempre es deseable. La ciudadana es algo que
se construye (y puede tambin destruirse). La educacin formal, en esta temtica, juega
un importante papel, aunque su tarea no es exclusiva. A corto -o al menos a largo- pla-
zo, ms o menos directa o indirectamente, no obstante nuestros condicionamientos, so-
mos responsables de nuestras formas de vida.
En este contexto, Rawls ha retomado la vieja tradicin del contrato social. El
empirismo y pragmatismo norteamericano le ayud a Rawls a ver que la idea de contra-
to social es un artificio que ayuda a pensar, aunque un acuerdo de este tipo, posiblemen-
te, nunca haya tenido lugar. No se trataba ya de considerar cmo era la naturaleza hu-
14

mana, sino cmo se puede pensar tericamente una idea de justicia social que implicara
e hiciera racional, compatible y aceptable tanto la idea de libertad como la de igualdad,
en el mbito social y poltico, sin comprometer valores personales, culturales y religio-
sos diversos (pluralismo, multiculturalismo) como lo son los de las sociedades contem-
porneas40.
Ms la limitacin de los pragmatismo, como de los posmodernos, es la visin
fragmentaria de la realidad social y humana. Los intereses individuales se constituyen
en la meta de toda la vida humana. No obstante, la misin de la filosofa siempre ha sido
la de prestar atencin a lo universal. La sociedad no puede ser pensada solo desde el
individuo aislado: lo que convierte una accin en social es justamente la interaccin y
sta requiere, a su vez, la idea moral y luego jurdica de justicia.
Rosmini, en sus obras sobre la Filosofa de la Poltica y en la Constitucin se-
gn la Justicia Social, ha puesto la clave para pensar la convivencia social en la justicia,
y no en otras miras importantes pero parciales (como puede ser un productivismo ciego,
o una ganancia financiera usurera). La accin poltica no puede comenzar con la menti-
ra41, sino que debe comenzar para ser humana- con la verdad sobre los seres humanos
y sus interacciones histricas. No se trata de pensar al hombre en abstracto, sino en sus
situaciones de tiempo y lugar en donde se concretiza, sobre las cuales reflexiona y busca
lo justo.
En este contexto, un contrato humano y social, busca crear las condiciones de
posibilidad de las personas en sus singularidades y en sus relaciones sociales. Este es el
verdadero bien humano, para todo ser humano: la libertad para la justicia que se concre-
ta en normas jurdicas, mediante un contrato que los socios libremente realizan y super-
visan.

El vnculo social es lo opuesto al vnculo de seora.


La sociedad, pues, por su misma naturaleza excluye la servidumbre. Todas las
personas asociadas son partes de un solo cuerpo; y son fines; como es fin el cuer-
po mismo al cual pertenece el bien que se entiende alcanzar mediante la asocia-
cin.
Por lo tanto la sociedad supone la libertad: las personas en cuanto son socias,
son libres42.

El derecho social, en efecto, se fundamenta en un derecho extrasocial o primero:


la libertad de la persona. Ella -singular y universal a la vez- es la base tanto para lo so-
cial como para la poltica43. Toda discriminacin de las personas -socios de la humani-
dad, en una humanidad cada vez ms cosmopolita- por motivos accidentales (raza, co-
lor, riqueza, sexo, etc.) queda injustificada.

BIBLIOGRAFA

40
DAROS, W. (2005) Problemtica filosfica sobre los valores en torno a la sociedad humana. Foro
virtual de educacin. Bs. As. Septiembre, en http://www.educared.org.ar/vicaria/foro. DAROS, W. R.
(2002) Abandonar la filosofa es tambin filosofar? En Pensamiento, Revista de Investigacin e In-
formacin Filosfica. (Madrid), Vol. 58, n 222, p. 387-410.
41
TRIGEAUD, Jean-Marc. Introduction a la obra ROSMINI, A. Philosopie de laPolitique. dition Bire,
199, pp. 17, 19.
42
ROSMINI, A. Filosofia della poltica.. Milano, Marzorati, 1972, p. 155.
43
TRIGEAUD, J.-M. Droits premiers. Bordeaux, Bire, 2001, p. 20.
15

AGUAYO, E. (2005) La libertad y algunos de sus valores en Vera Humanitas, n 40,


pp. 47-76.
AGUILAR SAHAGN, L. (20039 Cmo comulgar en una idea de la justicia? en
Logos, n1 92, pp. 11-18.
ARANDA FRAGA, F. (2000) El neocontractualismo de John Rawls y su teora de la
justicia como imparcialidad (Reflexiones sobre el primer Rawls, de A Theory of
Justice), Analoga Filosfica, Ao XIV, N 2, Julio-Diciembre, pp. 3-37.
BARRERE, A. Y MARTUCELLI, D. (1998) La citoyennet l'cole: vers la dfini-
tion d'une problmatique sociologique en Revue franaise de Sociologie, n 39 (4),
651-671.
BIDET, J. (2000) John Rawls y la teora de la justicia. Barcelona, Bellaterra.
CALDERN, Fernando. (2007) Ciudadana y desarrollo humano. Cuadernos de go-
bernabilidad. Democracia 1. Bs. As., Siglo XXI.
Carrasco, N. (2005) La justicia como reciprocidad entre individuos, Convivium. Re-
vista de Filosofa, 2005, n 18, pp. 3-23.
CORTINA, Adela. (2007) tica de la razn cordial. Educar en la ciudadana en el si-
glo XXI. Oviedo, Nobel.
GARCA RAGGIO, A. (2004). La poltica en conflicto. Reflexiones en torno a la vida
pblica y la ciudadana. Bs. As., Prometeo.
GIMENO, J. (20019 Educar y convivir en una cultura global. Las exigencias de la ciu-
dadana. Madrid, Morata.
HFFE, Otfried. (1988) Ltat et la Justice. Les problmes thiques et politiques dans
la philosophie anglosaxonne. John Rawls et Robert Nozick. Paris, Vrin.
LPEZ DE LA OSA, R. (1999) Ciudadana, identidad colectiva y pluralismo en Estu-
dios Filosficos, n 139, p. 461-487.
Mac INTYRE, A. (2001) Justicia y racionalidad. Madrid, EIU.
MASSINI CORREAS, C. El derecho natural y sus dimensiones actuales. Bs. As., De-
palma, 1999.
MURRIELLO, A. (2005) Recrear la ciudadana: un desafo para la formacin docen-
te en Revista de Educao (Piracicaba), n 26, pp. 73-94.
NICOLETTI, Javier. (2007) La educacin: fuente de ciudadana y solidaridad en Di-
logos Pedaggicos, V, n 10, pp. 46-53.
NOZICK Roberto. (1999) Puzzles Socrticos. Madrid, Ctedra.
PALACIOS, J. M. CANDIOTTI, M. (2007) Justicia, Poltica y Derechos en Amrica
Latina. Buenos Aires, Prometeo.
RAWLS, J. (2004) La justicia como equidad. Una reformulacin. Bs. As., Paids.
RAWLS, John. (2001) Derecho de gentes. Barcelona, Paids.
RAWLS, John. (2001) Justice as Fairness: A Restatement. Cambridge, Harvard Uni-
versity Press, edited by Erin Kelly.
RAWLS, John. (2001) Lecciones sobre la historia de la filosofa. Barcelona, Paids.
REIMERS, F. (2000) Educacin, desigualdad y opciones de poltica en Amrica Latina
en el siglo XXI en Revista Iberoamericana de Educacin, n 23, p. 21-51.
SANTOS PREZ, L. (2005) Libertad e igualdad. Bogot, Universidad Externado de
Colombia.
SCHNAPPER, Dominique. (20049 La democracia providencial. Ensayo sobre la
igualdad contempornea. Rosario, Homo Sapiens.
SIEDE, I. (2007) La educacin poltica. Ensayos sobre tica y ciudadana en la escue-
la. Bs. As., Paids.
SOLDEVILLA, J. (2004) Una reflexin en torno al concepto de libertad como no-
dominacin en Walzer y Pettit en Enfoques, XVI, 2, pp. 141-150.
16

TEDESCO, J. (1997) Educacin, mercado y ciudadana en Revista Colombiana de


Educacin, n 35, p. 71-86.
TRIGEAUD, J.-M. Droits premiers. Bordeaux, Bire, 2001.
TRIGEAUD, J.-M. Justice et Tolrance. Bordeaux, Bire, 1997.
TRIGEAUD, J. LHomme Coupable. Critique dune Philosophie de la Responsabilit.
Bourdeaux, Bire, 1999.
VALLADOLID BUENO, T. (2005) Por una justicia postotalitaria. Barcelona, Anthro-
pos.
VZQUEZ, R. (1997) La educacin liberal. Un enfoque igualitario y democrtico.
Mxico, Fontamara.
WALZER, T. (1993) Esferas de la justicia. Una defensa del pluralismo y la igualdad.
Mxico, FCE.