Está en la página 1de 3

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CORTE SUPREMA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PALACIO DE JUSTICIA,


Secretario De Sala - Suprema:CERRON
BANDINI Rosmary Felicita
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA (FAU20159981216)
Fecha: 30/05/2017 11:03:51,Razn:
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA RESOLUCIN JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL -

CASACIN N 6144-2016
LIMA
Reincorporacin Laboral Ley N 27803
PROCESO ORDINARIO

Lima, veintitrs de enero de dos mil diecisiete.

VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a


conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casacin interpuesto por la
entidad demandada Banco de la Nacin, de fecha 19 de enero de 2016, que
corre de fojas 580 a 599, contra la sentencia de vista de fecha 02 de diciembre
de 2015, que corre de fojas 533 a 547; cuyos requisitos de admisibilidad y
procedencia deben ser calificados conforme a la modificacin establecida por la
Ley N 29364, norma que modifica diversos artculos del Cdigo Procesal Civil,
entre otros, los referidos al recurso de casacin.-------------------------------------------

Segundo.- Se verifica que el medio impugnatorio propuesto cumple con los


requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1), inciso 3) del artculo 35
del Texto nico Ordenado de la Ley N 27584 aprobad o por el Decreto
Supremo N 013-2008-JUS; y, los contenidos en el ar tculo 387 del Cdigo
Procesal Civil, esto es: i) Se recurre contra una sentencia expedida por una
Sala Superior que, como rgano revisor de segundo grado, pone fin al proceso;
ii) Se ha interpuesto ante la Primera Sala Laboral Permanente de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que emiti la resolucin impugnada; iii) Ha sido
presentado dentro del plazo de diez das que establece la norma, conforme se
advierte del cargo de notificacin que corre a fojas 173; y, iv) La entidad
recurrente se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial segn el artculo
24 inciso g) del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
modificada por el artculo nico de la Ley N 27231 .--------------------------------------

Tercero.- El Cdigo Procesal Civil en su artculo 386 establece como causal de


casacin "la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin
contenida en la resolucin impugnada o en el apartamiento inmotivado del
precedente judicial"; asimismo, el artculo 388 del Cdigo Adjetivo acotado
establece como requisitos de procedencia del recurso de casacin: 1. Que el
recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin adversa de primera

1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIN N 6144-2016
LIMA
Reincorporacin Laboral Ley N 27803
PROCESO ORDINARIO

instancia, cuando sta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; 2.
Describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento del
precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la
decisin impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
revocatorio.------------------------------------------------------------------------------------------

Cuarto.- Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del


artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, se advierte de autos que la entidad
recurrente apel la sentencia de primera por serle adversa, conforme se aprecia
del escrito que corre de fojas 462 a 486. Por otra parte, se observa que cumple
con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artculo, al indicar su pedido casatorio
como revocatorio.-----------------------------------------------------------------------------------

Quinto.- En relacin a los dems requisitos de procedencia establecidos en el


artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, la parte r ecurrente seala como
causales: i) Inaplicacin del Decreto Supremo N 014-2002-TR, Resolucin
Ministerial N 374-2009-TR y la Resolucin Minister ial N 005-2010-TR , normas
que establecen el procedimiento para la ejecucin del beneficio de la
reincorporacin o reubicacin laboral de la Ley N 27803, adems, mal hizo el
juzgador en considerar las Leyes N 27803 y N 2905 9, las que tienen eficacia
desde el siguiente da de su publicacin. Agrega que el demandante se tuvo
que acoger al proceso de reincorporacin o reubicacin laboral, hechos que no
han sido debidamente motivadas por l A quo en la recurrida, en tanto se
encuentra demostrado que la entidad demandada no se encontraba facultada
para reubicar directamente a los ex trabajadores que laboraron en otras
entidades; ii) Inaplicacin de los beneficios otorgados por la Ley N 27803 , en
tanto, la dicha norma no contiene un mandato incondicional de cumplimiento
sino se debe verificar la existencia de plazas vacantes presupuestadas.------------

Sexto.- Del anlisis del recurso y su fundamentacin, si bien es cierto la entidad


recurrente cumple con precisar las normas legales que a su criterio se han
infringido al emitirse la sentencia de vista, tambin lo es que no ha cumplido con
2
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIN N 6144-2016
LIMA
Reincorporacin Laboral Ley N 27803
PROCESO ORDINARIO

demostrar la incidencia directa de las infracciones alegadas sobre la decisin


impugnada, es decir, que la referida infraccin normativa debe revestir un grado
tal de transcendencia o influencia que su correccin va a traer como
consecuencia inevitable que se modifique el sentido del fallo o de lo decidido en
la resolucin que se impugna, limitndose a cuestionar el criterio de las
instancias de mrito, las cuales han establecido que es nicamente
indispensable encontrarse inscrito en el registro de trabajadores cesados
irregularmente, conforme acredito la parte demandante. Incumpliendo con ello el
inciso 3) del artculo 388 del Cdigo Procesal Civ il, razn por la cual devienen
en improcedentes.--------------------------------------------------------------------------------

Por estas consideraciones y de conformidad con lo establecido en el artculo


392 del Cdigo Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por la entidad demandada Banco de la Nacin, de fecha
19 de enero de 2016, que corre de fojas 580 a 599, contra la sentencia de vista
de fecha 02 de diciembre de 2015, que corre de fojas 533 a 547; ORDENARON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
conforme a ley; en el proceso contencioso administrativo seguido por el
demandante Inocente Damin Vlchez contra el Banco de la Nacin, sobre
reincorporacin laboral; y, los devolvieron.- Interviniendo como ponente el seor
Juez Supremo, Chaves Zapater.-
S.S.

MAC RAE THAYS

CHAVES ZAPATER

RODRGUEZ CHVEZ

DE LA ROSA BEDRIANA

MALCA GUAYLUPO Bps/Ccm