TEORIA DEL CASO

FISCALA

TEORA FCTICA:

ALEGATOS DE APERTURA

Los hechos objeto de debate en la presente audiencia son los siguientes:

El acusado empez a acercarse a la agraviada de iniciales H.D.V.Z., de 12 aos en el

mes de enero del 2015 debido a que ella se encontraba de vacaciones. Es as que
se fue ganando su confianza, tanto as que le dio su nmero telefnico para que lo
llame y a veces le daba dinero.
El acusado ha sostenido relaciones sexuales con la menor hasta en tres ocasiones.
La primera, fue en el mes de marzo del 2015 a las 7 de la noche, el acusado cit a
la menor al local deportivo Francisco Mostajo del Porvenir distrito de Miraflores y al
encontrarse cerrado la llev una cuadra ms arriba a una zona ms oscura donde
tuvo acceso carnal estando ambos de pie.
La segunda, ocurri cuando la menor empez las clases escolares (marzo-abril 2015)
de igual forma la cit al mismo local deportivo a las 7 de la noche aproximadamente
y en el interior, en una especie de anfiteatro, el imputado se sent en las gradas de
cemento y sobre l la sent a la menor con el pantaln y trusa abajo y le introdujo
su miembro.
La tercera ocurri el da 29 de Junio del 2015 en el mismo lugar a las 8 de la noche
aproximadamente, de la misma forma y por la misma va vaginal, en esta ltima
ocasin adems intent penetrar por va anal a lo cual la menor se resisti; en todas
las oportunidades el imputado amenazaba a la menor con hacerle dao a ella y a su
familia mostrndole una navaja para que no cuente lo ocurrido y vuelva a encontrarse
con l.
El da 31 de julio de 2015 a las 7 horas aproximadamente la menor agraviada sali
de su casa con el fin de hacer compras en la tienda, cuando se encontraba a unas
cuadras ms abajo se le acerco el acusado, la menor intent alejarse pero fue
alcanzada; la agarr por la cara y el cuello e intent besarla a la altura del cuello por
debajo de la oreja; luego le toco sus genitales (vulva) sobre la ropa sobndole,
seguidamente intent llevarla a un lugar ms oscuro; hecho que fue visto por
Yaqueline Caapataa Huarachi quien inmediatamente se acerc y lo aprendi
llamando a los vecinos.

Por lo que, seores magistrados solicito se declare al Sr. Mario Molina Ventura autor
del delito de Violacion sexual de menor de edad (delito continuado) y de Actos
contra el Pudor de menor de edad-tocamientos indebidos en sus partes ntimas, y
se le imponga 30 aos de pena privativa de libertad.

Las pruebas que fueron ofrecidas y admitidas son las siguientes:

1.- Declaracin del imputado

2.- Declaracion de la menor agraviada de iniciales H.D.V.Z.

3.- Declaracion de Honoria Quispe Olivera (abuela de la agraviada)

4.- Declaracion de Yaqueline Caapata Huarachi (ta de la agraviada)

5.- Examen de la perito Vernica Melo Urquizo, quien ser examinada respecto a los
Certificados Medico Legal N 02456-IS y 02428-EA.

6.- Examen del perito Elvis Mamani Ochoa, quien ser examinado respecto al
Dictamen Pericial de Biologa Forense 727-2015.

7.- Examen del perito Mximo Zapata Canazas, quien ser examinado respecto a la
entrevista nica de la menor y el protocolo de pericia psicolgica N 3212-2015-PSC
practicado al acusado.
8.- copia del DNI de la agraviada

9.- Video en CD que contiene la entrevista nica de la menor agraviada del 27 de

agosto del 2015 en cmara gessell del IML.

TEORA JURDICA:

Se le imputa al Sr. Mario Molina Ventura los delitos de:

Violacin Sexual de Menor de Edad (delito continuado, al haber sido

perpetuado hasta en tres oportunidades) previsto en el artculo 173 del
Cdigo Penal, concordado con el art. 170 del mismo cuerpo legal, que
sanciona la conducta de aquel que tiene acceso carnal por va vaginal, anal o
bucal o realiza otros actos anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo
por alguna de las dos primeras vas, con un menor de edad. El inciso 2)
establece que si la victima tiene entre diez aos de edad y menos de catorce,
la pena ser no menor de treinta ni mayor de treinta cinco aos. El art. 170
sanciona al que con violencia o grave amenaza obliga a una persona a tener
acceso carnal ()
Actos contra el Pudor de menor de edad- Tocamientos indebidos en sus
partes ntimas. Previsto en el artculo 176-A inciso 3 del C.P., sanciona la
conducta de aquel que sin el propsito de tener acceso carnal regulado en el
artculo 170, realiza sobre un menor de catorce aos u obliga a ste a efectuar
sobre s mismo o tercero, tocamientos indebidos en sus partes ntimas o actos
libidinosos contrarios al pudor. El inciso 3) establece que si la victima tiene de
diez a menos de catorce aos, con pena no menor de cinco ni mayor de ocho
aos.
SOBRE LA PENA:

En el presente caso nos encontramos frente a la presunta comisin de los delitos de

violacion sexual de menor de edad (delito continuado) y de Actos contra e pudor en
menores de 14 aos, delitos sancionados con pena privativa de libertad de 30 a 35
aos y de 5 a 8 aos respectivamente. Al respecto, el art. 49 del C.P., sobre delito
continuado , seala que cuando varias violaciones de la ley penal o una de igual o
semejante naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la accin o en
momentos diversos, con actos ejecutivos de la misma resolucin criminal, sern
considerados como un solo delito continuado y se sancionarn con la pena
correspondiente al ms grave. Siendo ello as, solicito se le imponga al imputado
pena privativa de 30 aos, atendiendo a que sta debe ubicarse en el tercio inferior
por concurrir la atenuante prevista en el Art. 46 inciso 1 literal a).

TEORA PROBATORIA:

ACTUACIN PROBATORIA

TESTIMONIALES

1.- Declaracin del imputado

DECLARACION PERTINENCIA CONDUCENCIA UTILIDAD

IMPUTADO Es precisamente el Este medio Este medio
(MARIO MOLINA imputado, el probatorio es probatorio es de
VENTURA) llamado a declarar idneo puesto que suma importancia
para establecer si se trata del para la
los actos por l imputado, persona investigacin
realizados guardan que habra puesto que el
relacin con los participado imputado
hechos materia de directamente de reconoce los
imputacin. los hechos materia cargos del delito
de investigacin. de Actos Contra el
 pudor, adems de
precisar con mayor
detalle hechos
relacionados a la
violacion de menor
de edad.
PREGUNTAS (CONTRA INTERROGATORIO)

saba ud. Que la agraviada era menor de edad?

Amenaz ud. A la menor con una navaja?
En aquellas oportunidades en las que slo rozo su pene con la vagina de la
agraviada, Tena ud. Potencialmente la posibilidad de penetrar va vaginal a
la menor?
Tiene ud. pareja e hijos?
Teniendo ud. una familia y un hogar constituido, suele rozar su pene con la
vagina de una persona diferente a su pareja?

2.- Referencial de la menor agraviada de iniciales H.D.V.Z.

DECLARACION PERTINENCIA CONDUCENCIA UTILIDAD

MENOR DE La informacin Existe idoneidad Este medio
INICIALES H.D.V.Z contenida en este puesto que esta probatorio sirve
medio probatorio informacin es para corroborar los
guarda estrecha proporcionada hechos de actos
relacin con la directamente por contra el pudor y
imputacin, la agraviada, quien violacin sexual, de
puesto que aqu se tuvo participacin los que obran las
describen los directa de los denuncias
hechos suscitados hechos correspondientes,
entorno a los dos perpetuados en su as como la
delitos imputados. agravio. amenaza empleada
 para perpetuar el
delito.
*NO SE PUEDE DAR UNA REVICTIMIZACION EN LAS VICTIMAS DE VIOLACION
SEXUAL, POR LO QUE NO SE INTERROGAR A LA MENOR NUEVAMENTE.

3.- Declaracion de Honoria Quispe Olivera (abuela de la agraviada)

DECLARACION PERTINENCIA CONDUCENCIA UTILIDAD

HONORIA QUISPE Determinar el Esta prueba es Pretende probar el
OLIVERA (ABUELA dao causado es conducente para Dao causado a la
DE LA pertinente para determinar la menor, lo que
AGRAVIADA) efectos de afectacin y dao implica a su vez
establecer la causado, puesto dao psicolgico,
reparacin civil, que es su abuela repercusiones en
quien por vivir con su vida familiar y
ella puede precisar escolar.
esta informacin.
PREGUNTAS (INTERROGATORIO DIRECTO)

cunto tiempo comparte con la menor?

cmo afect a la menor los delitos cometidos en su agravio?

4.- Declaracion de Yaqueline Caapata Huarachi (ta de la agraviada)

DECLARACION PERTINENCIA CONDUCENCIA UTILIDAD

YAQUELINE Esta prueba Es conducente Con este medio
CAAPATA guarda relacin debido a que la ta probatorio se
HUARACHI (TA DE con los hechos de la agraviada pretende probar
LA AGRAVIADA) investigados presenci el los hechos
respecto del delito preciso momento suscitados en
de Actos contra el en que se torno al delito de
Pudor. produjeron los Actos contra el
Actos contra el pudor, as como la
 pudo en agravio individualizacion
de su sobrina. del imputado,
quien fue
conducido a la
comisara e
identificado como
Mario Molina
Ventura.
PREGUNTAS (INTERROGATORIO DIRECTO)

qu hechos denunci ud. En la dependencia policial?

en qu partes del cuerpo de la menor realiz los tocamientos indebidos?
a qu distancia pudo ud. Observar los hechos denunciados?
Luego de conducir al imputado a la comisara, cmo se identific ste ante
el personal policial?

EXAMEN DE PERITOS:

5.- Examen de la perito Vernica Melo Urquizo, quien ser examinada respecto a los
Certificados Medico Legal N 02456-IS (Integridad Sexual), 2457-L (evaluacin por
lesiones) y 02428-EA (edad aproximada).

DECLARACION PERTINENCIA CONDUCENCIA UTILIDAD

PERITO VERNICA Al estar frente a un Es conducente CML N 02456-IS
MELO URQUIZO delito de violacion pues es un acto de Pretende probar
sexual, es investigacin que la menor tuvo
pertinente probar realizado por una acceso carnal por
que la victima tuvo persona va vaginal.
acceso carnal, la profesional, CML N 02458-EA
minora de edad capacitada en el con ste medio
de la vctima de asunto. probatorio se
quien se protege prueba que la
su derecho a la agraviada era
 indemnidad sexual, menor de edad,
as como que tena 12 aos.
determinar que si CML N 2457-L se
bien no hubo prueba que al no
violencia, pudo haber lesiones, se
darse la amenaza. corrobora que
medi amenaza
PREGUNTAS (INTERROGATORIO DIRECTO)

Explique suscintamente el CML 2456-IS

Cuanto tiempo de antigedad se considera desfloracin antigua?
Qu es desfloracin?
Explique suscintamente el CML 2457-L
Explique suscintamente el CML 2458-EA

6.- Examen del perito Elvis Mamani Ochoa, quien ser examinado respecto al
Dictamen Pericial de Biologa Forense 822-15.

DECLARACION PERTINENCIA CONDUCENCIA UTILIDAD

PERITO ELVIS Con el anlisis de Este medio Con este medio
MAMANI OCHOA las dos prendas probatorio es probatorio se
ntimas y del conducente por prueba que
pantaln se ser idneo para efectivamente la
pretende demostrar la menor tuvo acceso
establecer la penetracin carnal va vaginal.
conexin entre los vaginal realizado a Adems de
hechos imputados la menor, as como corroborar la
y la la aparente versin de la
responsabilidad conexin entre el menor respecto a
del imputado en imputado y los que era virgen
ellos. As como hechos que se le puesto que se
corroborar que atribuyen.
 efectivamente encontr rastros
hubo penetracin de sangre.
por va vaginal de
la agraviada.
PREGUNTAS (INTERROGATORIO DIRECTO)

qu hall en la muestra N 1?
qu significa haber encontrado restos de sangre en la muestra N 1 (ropa
interior?

7.- Examen del perito Mximo Zapata Canazas, quien ser examinado respecto al
protocolo de pericia psicolgica N 3212-2015-PSC practicado al acusado.

DECLARACION PERTINENCIA CONDUCENCIA UTILIDAD

PERITO MXIMO Esta prueba Este medio Con este medio
ZAPATA CANAZAS guarda relacin probatorio es probatorio se
(PROTOCOLO DE con los hechos conducente para prueba que el
PERICIA imputados en el demostrar las imputado muestra
PSICOLGICA DEL sentido que aporta alteraciones de una conducta
ACUSADO) muchas carcter psicosexual
probabilidades psicolgico que inmadura
que por su perfil podran haber
psicolgico haya influido para que el
cometido el delito imputado
que se le atribuye. perpetue el delito.
PREGUNTAS (INTERROGATORIO DIRECTO)

Qu significa conducta psicosexual inmadura?

Para un hombre que tiene una familia establecida, con pareja e hijos Qu
tan comn es tener una conducta psicosexual inmadura
DOCUMENTALES:

8.- copia del DNI de la agraviada

COPIA DEL DNI PERTINENCIA CONDUCENCIA UTILIDAD

MENOR DE Para efectos de Este medio Acreditar la
INICIALES H.D.V.Z encuadrar los probatorio es minora de edad
hechos en el tipo conducente para de la agraviada
penal, es necesario establecer
precisar la edad de fehacientemente la
la agraviada. edad de la
agraviada.

9.- Video en CD que contiene la entrevista nica de la menor agraviada del 27 de

agosto del 2015 en cmara gessell del IML.

VIDEO EN CD PERTINENCIA CONDUCENCIA UTILIDAD

ENTREVISTA La informacin Existe idoneidad Con esta prueba se
NICA DE LA contenida en este puesto que esta pretende probar la
MENOR medio probatorio informacin es violacion sexual
AGRAVIADA EN guarda estrecha proporcionada (va vaginal) y
CMARA GESSELL relacin con la directamente por Actos contra el
imputacin, puesto la agraviada, quien pudor de los que
que aqu se tuvo participacin fue victima la
describen los directa de los menor, adems de
hechos suscitados hechos la amenaza
entorno a los dos perpetuados en su empleada atravs
delitos imputados. agravio. de una navaja.
asimismo,
individualiza,
identifica al autor a
 quien apodaban
ol, para precisar
que su nombre es
Mario Molina
Ventura. Acredita a
la menor al
evidenciar que era
virgen, que no
tena ni tiene
enamorado, etc.

ALEGATOS DE CLAUSURA:

Al Sr. Mario Molina Ventura se le imputa la comisin del delito de Actos contra el
pudor de menor de edad, en la modalidad de tocamientos indebidos, ilcito previsto
y sancionado en el art. 176-A inciso 3 del C.P., puesto que sin el propsito de tener
acceso carnal realiz tocamientos indebidos a la menor de iniciales H.D.V.Z, de tan
solo 12 aos de edad, adems de intentar besarla, todo esto en contra de su
voluntad. stos hechos hallan su sustento atravs de la declaracin de Yaqueline
Caapata Huarachi (ta de la agraviada), quien presenci el preciso momento en que
se perpetraron estos actos, los mismos que seran corroborados con la referencial
de la menor y la entrevista nica en cmara gessell, asimismo, el imputado ha
reconocido ser autor del delito de actos contra el pudor en su declaracin.

Por otro lado, respecto del delito de Violacion sexual de menor de edad imputado
al Sr. Mario Molina, previsto y sancionado por el art. 173 del C.P., concordado con
el art. 170 del mismo cuerpo legal; se tiene que, la menor agraviada habra sido
forzada por el imputado a sostener relaciones sexuales via vaginal, hasta en tres
oportunidades, lo que se encuentra probado mediante la declaracion de la perito
Veronica Melo respecto del CML 2456-IS en la que se concluye que la menor
presentaba una membrana himenal con desfloracion antigua, que significa que con
10 dias de anterioridad como mnimo se produjo la RUPTURA de la membrana
himenal producida por la penetracion del pene en ereccin, lo que coincide con la
declaracin de la menor en la que afirma que la primera violacion, vale decir en la
que se produjo la ruptura de su membrana himenal se produjo aproximadamente
en el mes de marzo del 2015, habiendo superado ampliamente el mnimo de 10 dias
para considerarla como desfloracion antigua. Asimismo, para perpetuar el delito,
atravs del uso de una navaja, amenaz a la agraviada con causarle un dao a su
salud o a la de sus familiares. Estos hechos se encuentran probados atravs de la
entrevista nica en cmara gessell y la referencial de la menor en las que narra cmo
habra sido abusada sexualmente, hecho que le gener repercusiones en su vida
familiar y escolar, as como dao psicolgico, mxime si la menor no haba iniciado
su vida sexual, lo que se corrobora con la declaracin del perito Elvis Mamani Ochoa
quien practico la pericia Biologica Forense 822-15 en la que se hallaron restos de
sangre de la menor producto de la ruptura de himen de la menor; sino que mas
bien su primera experiencia sexual se vio marcada por el miedo y la amenaza
infundida por un sujeto que muestra una conducta psicosexual inmadura, probado
mediante pericia psicolgica N 3212-2015-PSC.

Es preciso sealar que si bien el CML N2457-L sobre evaluacin por lesiones, seala
que la agraviada no presenta huellas de lesiones traumticas recientes; no es menos

cierto que existe reiterada JURISPRUDENCIA como el Acuerdo Plenario N 1-

2011/CJ-116 en el que se desarrolla ampliamente la Irrelevancia de la resistencia de

la victima de Agresin Sexual, pues as no se verifique actos de resistencia de parte
del sujeto pasivo, se configura el ilcito penal siempre y cuando se acredite la falta
de consentimiento de la vctima o desacuerdo de aquella con el acto sexual
practicado abusivamente por el agente.
Por otro lado, debemos resaltar que estamos frente a un delito de clandestinidad,
en el que los nicos testigos del delito son la propia vctima y el imputado, por lo
que en este caso se debe aplicar la revaloracin del testimonio de la vctima, vale
decir se otorgue al testimonio de la vctima la calidad de prueba de cargo idnea
capaz de destruir la verdad provisional creada por el principio de presuncin de
inocencia; siempre y cuando se cumplan los siguientes criterios:

1. Persistencia en la Incriminacion, sin contradicciones ni ambigedades.

De las pruebas actuadas se desprende que en las dos oportunidades en las
que la menor presta su declaracin, vale decir en su referencial y en la
entrevista nica en cmara gessell, stas no evidencian ambigedad ni
contradiccin alguna, muy por el contrario en ambas se ratifica de los hechos
imputados al acusado.
2. Ausencia de incredibilidad subjetiva, derivada de las relaciones
procesado/vctima que pudieran conducir a la deduccin de un mvil de
resentimiento o venganza.
En el presente caso la vctima y el agresor haban entablado recientemente
una amistad, siendo que no exista ningn mvil de resentimiento o venganza.
3. Verosimilitud, el testimonio debe estar rodeado de ciertas corroboraciones
perifricas.
Efectivamente, se tiene que la menor llego tarde a casa cuando se suscitaron
los actos de violacion sexual, de igual manera, la abuela de la agraviada not
un cambio en el comportamiento y estado anmico de la menor, producto de
los hechos traumticos por los que habra pasado.

Por lo que, seores magistrados, solicito se declare al acusado autor de los delitos
de Actos contra el Pudor de Menor de Edad y Violacin Sexual de Menor de Edad y
se le imponga 30 aos de pena privativa de libertad.