EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA VARA DO JUIZADO

ESPECIAL CVEL DO FORO DE SANTO AMARO ANEXO III UNIP - DA

COMARCA DE SO PAULO-SP.

Processo n 002.10.062237-4 Ordem n. 1817

BANCO DO BRASIL S.A., inscrita no CGC/MF sob o n

00.000.000/0001-91, situada no Setor Bancrio Sul, Quadra 04, Bloco C, Lote 32, Edifcio
Sede III, em Braslia - DF, por intermdio de seu advogado que ao final subscreve, com
escritrio na Rua Dom Jos de Barros, 264, 2 andar, So Paulo - SP, local onde
receber intimaes, nos autos da AO DE INDENIZAO, que lhe move JUVENAL
PASTOR DA SILVA, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, apresentar
sua:

CONTESTAO

pelos motivos de fato e de direito seguir aduzidos.

CONSIDERAES PRELIMINARES

Cuida-se de ao declaratria, onde pleiteia a autora a

declarao de inexistncia de relao jurdica, bem como a condenao desta Instituio,
alm da ativos S/A securitizadora de crditos financeiros, ao pagamento de indenizao
por danos morais decorrente de abertura de conta corrente em seu nome, de forma
supostamente fraudulenta.
 De tal sorte, seu nome foi negativado em decorrncia de
devolues de cheque e demais negociaes procedidas e no pagas, referentes a abertura
de conta corrente junto ao Banco do Brasil.

Aduz o (a) autor (a), em sntese, que foi surpreendido (a) com
a informao de que seu nome estaria negativado, mediante cobranas efetivadas por
diversos estabelecimentos comerciais, onde foram repassados ttulos atrelados ao seu
nome, noticia esta, que lhe causou grande surpresa, visto que seriam impossveis tais
inadimplementos, uma vez que a autora nunca obteve conta nesta Instituio Financeira e
no mantm suas negociaes junto a agncia indicada pelos seus supostos credores.

Diante dos acontecimentos, entendendo-se humilhado (a),

vem pela presente requerer a condenao do banco ao pagamento de indenizao por danos
morais, que entende serrem oriundos da situao narrada.

ILEGITIMIDADE DE PARTE DO BANCO - RU

Preambularmente cumpre informar que o BANCO DO

BRASIL S/A firmou com a empresa ATIVOS S/A, Instrumento Particular de Contrato de
Cesso de Crditos, devidamente autorizado pelo Banco Central do Brasil, pelo qual o
Banco cedeu e transferiu o crdito que possua com a autora a aludida empresa, que ficou
responsvel por todos os encargos decorrentes da cesso, passando, outrossim, a ser titular
de todos os direitos e obrigaes inerentes aos contratos da autora, assumindo as despesas
oriunda dos crditos, passando a se relacionar diretamente com a devedora, tudo conforme
o contrato firmado.

Com efeito, a nica parte que poder responder aos termos da

presente ao, trata-se da empresa ATIVOS S/A, uma vez que esta a titular exclusiva
dos crditos relativos aos contratos em foco, respondendo, dessa forma, por todos os
encargos e obrigaes decorrentes destes.

Posto isto, requer, seja acolhida a preliminar arguida,

julgando extinto o feito, nos termos do artigo 267 inciso VI, por total ilegitimidade de
parte do BANCO DO BRASIL S/A, uma vez que este no corresponde ao credor dos
valores inadimplidos pela autora.

Entretanto, em que pese os acontecimentos narrados pela

autora, sua pretenso no procede, conforme passa-se a expor.
 DO MRITO

O ru confia plenamente no acolhimento da preliminar

suscitada, e em razo ao princpio da eventualidade passa a enfrentar o mrito da demanda,
a qual no procede, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas.

DOS FATOS

Pelo relatado na inicial, o (a) autor (a) afirma no ser

possuidor (a) da conta corrente existente junto ao banco ru, alegando que a mesma foi
aberta por fraudadores que utilizaram-se de seus documentos para tal fim, no intuito de
tornarem-se inadimplentes, porm, atribuindo esta responsabilidade ao autor (a), tido (a)
como vtima de estelionatrios, tanto quanto esta Instituio Bancria.

A princpio de extrema importncia esclarecer o incio

desta relao, entre autor e ru, ou seja, o que originou a respectiva abertura de conta
corrente em nome desta.

sabido, que as Instituies Financeiras, como todas as

outras empresas do comrcio por um todo, almejam a satisfao de seus clientes, visando
sempre disponibilizar aos mesmos, formas fceis e seguras de se proceder abertura de
contas, movimentaes destas, realizaes de emprstimo, dentre outras transaes nesta
mesma espcie.

Como j demonstrado, depreende-se que os documentos

apresentados no exato momento da contratao, no aparentam quaisquer vestgios de
vcios ou supostas irregularidades, sendo assim sem quaisquer aparncia de fraudes foi
celebrado a contratao de servios deste banco ru.

O fato que referida conta corrente, fora aberta

normalmente, mediante documentos autnticos, averiguados pessoalmente pelo
funcionrio habilitado da agncia, sendo utilizada de forma habitual pelo seu titular.

A partir da, verifica-se que no cabia esta Instituio

Bancria outra medida a no ser proceder com as solicitaes do cliente que pleiteava
abertura de conta, vez que no haviam motivos plausveis que embasassem eventual
negativa, agindo no estrito cumprimento de suas atribuies.
 DA ABERTURA DA CONTA

evidente que o banco, ao celebrar qualquer tipo de

contrato, realiza a anlise da documentao necessria sua formalizao, sendo certo que
na ausncia de qualquer documento, ou, diante de documentao duvidosa, no
efetivar o contrato pretendido.

Assim, pelo fato de os documentos vislumbrarem veracidade,

utilizados na data da abertura da conta corrente, supostamente fraudulenta, realizou-se o
contrato, sendo certo que os agentes bancrios no possuem conhecimento pericial, a
ponto de poderem alegar falsidade de documentos, e ou saber que so produtos de
furto, recusando-os, por mera liberalidade.

Ademais, bvio que a conduta do banco se d sempre de

forma zelosa, a fim de se evitar danos, no s aos clientes, mas tambm a si prprio.

por isso que, pode-se concluir que o ru acautelou-se de

todas as formas, conforme regramento do Banco Central, e demais rgos fiscalizadores de
suas atividades, no havendo nenhum ato ilcito que lhe possa ser imputado, com o
intuito de caracterizar o dever de indenizar o autor.

Isto porque, patente a ausncia de nexo de causalidade

entre qualquer conduta do banco, e os resultados que o autor lhe imputa desfavorveis e
danosos, de modo que no esto presentes os necessrios requisitos ensejadores da
responsabilizao civil, entretanto, este ponto ser melhor debatido em tpico especfico.

Em suma, a presente demanda no merece guarida, seja

porque o ato do banco-ru foi legtimo, seja por falta provas quanto a pretenso do (a)
autor (a), seja por falta de nexo de causalidade, consoante restar demonstrado.

DA CONDUTA DO BANCO

Conforme relatado, certo que, quando da celebrao do

contrato de abertura de conta corrente, o funcionrio da agncia bancria procedeu
anlise da documentao relativa ao contratante, em conformidade com a legislao
vigente.

Os documentos de identificao apresentados quando da

abertura da conta estavam em perfeitas condies, acima de qualquer suspeita. No havia
indcios de que poderiam ser falsos, ou roubados, ao contrrio, demonstravam-se
condizentes a documentos legtimos e seguros emitidos pelos rgos competentes.

Desta forma, est claro que, se no ato da realizao do

contrato de abertura da conta corrente em pauta, o funcionrio da agncia houvesse
percebido a ausncia ou irregularidade de documentos, no teria procedido a abertura da
conta, se sujeitando a sofrer medidas punitivas, estando ntida a m-f presente na conduta
do contratante, tendo gerado prejuzos tambm ao banco-ru, conforme se v pela
inadimplncia que decorre do contrato.

Assim, afastada a possibilidade de o banco-ru ter agido de

forma negligente, tendo em vista que diante da ausncia de documentao, no se procede
abertura de contratos, presumindo-se autnticos os apresentados.

Diante disto, estando demonstrado o zelo do ru ao proceder

a abertura da conta corrente em questo, e sendo certo que os funcionrios deste no
possuem conhecimento pericial capaz de ensejar a alegao de falsidade de documentos, a
olho nu, desta forma, no cabe ao ru arcar com eventuais danos que tenha a autora
suportado.
,
DA EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE

Entretanto caso no seja este o entendimento deste Nobre

Juzo, em que pese legitimidade da contratao realizada junto ao banco ru, em ateno
ao princpio da eventualidade, importa seja enfocada questo pertinente a culpa exclusiva
da vtima ou ainda fato de terceiro.

As denominadas excludentes de responsabilidade, que se

adequam s situaes deste caso em particular, visam impedir que se concretize o nexo
causal trazendo efeitos na obrigao de reparar supostos danos suportados por algum. A
doutrina elege como excludentes de ilicitude e responsabilidade: a culpa exclusiva da
vtima, fato de terceiro, clusula de no indenizar, estado de necessidade, legtima defesa,
caso fortuito ou de fora maior.

Melhor expresso para ser utilizada quanto s excludentes

seria o fato da vtima ou de terceiro. Quando um dano causado por um fato exclusivo da
vtima ou de um terceiro, o nexo de causalidade entre a atividade do banco e o evento
danoso inexiste.

Essa hiptese de excludente de responsabilidade pode ocorrer

tanto quando da responsabilidade contratual, como a aquiliana e consiste em todo
acontecimento alheio vontade do agente ou do contratante, no tendo o evento vinculao
com a conduta do agente.

Observa-se que o (a) autor (a) o nico (a) agente que possa
ter concorrido diretamente para o evento noticiado, no podendo atribuir eventuais
imprudncias e negligencias ao banco - ru.

Desta forma, no h de se falar em irregularideades

procedidas pelo banco ru, pois dos fatos ocorridos no transparece qualquer
responsabilidade, qualquer nexo de causalidade entre sua conduta com os percalos
alegados pela autora, sendo plenamente improcedente sua pretenso.

Por certo, h de se convir que no caso em tela, ainda pode-se

considerar a excludente de responsabilidade, pelo conceito trazido pelo Cdigo Civil, em
seu artigo 393, nico que dispe: O caso fortuito ou de fora maior verifica-se no fato
necessrio, cujos efeitos no era possvel evitar ou impedir.

O cerne da excludente encontra-se no fato que, o prejuzo

no causado pelo fato do agente, mas em razo de acontecimentos que escapam a
seu poder.

Caio Mrio da Silva Pereira considera caso fortuito e fora

maior como sinnimos. Como suporte de sua argumentao, encontra-se a definio de que
a obrigao de ressarcimento no causada pelo fato do agente, mas em desfavor de um
acontecimento que escapa ao seu controle, tratando-se de um fator estranho, acontece a
impossibilidade de indenizao por perdas e danos.

Nas palavras do doutrinador:

"Em pura doutrina, distingue-se este evento, a dizer que o

caso fortuito o acontecimento natural, derivado da fora
da natureza, ou o fato das coisas, como raio, a inundao,
o terremoto, o temporal. Na fora maior, h um elemento
humano, a ao das autoridades (factum principis), como
ainda a revoluo, o furto ou roubo, o assalto, ou noutro
gnero, a desapropriao.
Para o legislador brasileiro, os conceitos so sinnimos,
tendo em vista o significado negativo da responsabilidade.

No referido diploma considera caso fortuito e fora maior

como excludentes de responsabilidade, porque afeta o nexo de causalidade, rompendo-o,
entre o ato do agente e o dano sofrido pela vtima.
 A doutrina exige para a configurao do caso fortuito, ou de
fora maior os seguintes requisitos:

- necessidade: o fato deve ser necessrio, no originrio por

culpa do devedor, pois se h culpa, no h caso fortuito; sendo verdadeira a recproca, na
medida que um exclui o outro.

- Inevitabilidade: o fato deve ser superveniente e inevitvel,

sendo necessrio que para o agente se eximir que o evento no possa ser impedido nos seus
efeitos.

- Irresistibilidade: o fato deve estar fora do alcance do poder

humano ou seja, mesmo que necessrio ou mesmo inevitvel, no h como impedi-lo.

Com o exposto, no h como cogitar a possibilidade do banco

ru ter agido de forma irregular, pois os fatos escapam de suas atribuies, como
Instituio Financeira.

DA AUSNCIA DE RESULTADO LESIVO

O pleito da autora infundado, visto que os fatos relatados

no demonstram a ocorrncia dos danos alegados, alm de estar totalmente desprovido de
provas concretas aptas a ensejar a procedncia da ao.

Verifica-se que (o) a autor (a) se limita em alegar a ocorrncia

de danos, sem, contudo demonstrar de forma concreta os supostos prejuzos e percalos
sofridos em decorrncia da conduta do banco-ru, e como o (a) prprio (a) autor alega em
sua pea inaugural, seus dados no esto restritos na praa desde julho de 2010.

Notoriamente necessrio que se estabelea uma relao de

causalidade entre a antijuridicidade da ao e o mal causado, visto que, conforme j
relatado, a empresa ativos s/a. quem detm a atual cobrana frente o (a) autor (a).

No caso dos autos, no restou provado, pela prova

documental o nexo causal do dano que se pretende afirmar, at porque, o nus da prova
neste caso, compete a autora, alis, sobre o tema, veja-se:

"A prova do nexo de causalidade do autor.(RT 573/202).

Portanto, no existe no caso sub judice dano suportado pela

autora em decorrncia de atitudes irregulares procedidas pelo banco ru, tendo em vista a
falta de provas de sua ocorrncia, asseverando a aventura jurdica proposta por esta.
 Outrossim, ainda que se considere o resultado lesivo
apontado, certo que o mesmo no decorre de qualquer conduta praticada pelo ru,
restando ausente o nexo causal, desta forma presente e constatada a excludente da
responsabilidade do banco pelos supostos dissabores experimentados pela autora.

DO SUPOSTO DANO MORAL

Entretanto, caso no seja este o entendimento de Vossa

Excelncia, em ateno ao princpio da eventualidade, necessrio se faz tecer alguns
comentrios pertinentes aos supostos danos alegados pelo (a) autor (a).

Alega o (a) autor (a) que sofreu danos morais,

consubstanciando suas alegaes em meras situaes de constrangimento que no so
indenizveis, eis que ausentes os elementos que caracterizam tal espcie de dano, no
justificando, portanto, indenizao em seu favor, sob pena de enriquecimento sem causa.

Na verdade, almeja o (a) autor (a), atravs da presente ao,

aproveitar-se de um fato excepcional para locupletar-se ilicitamente, sendo que a mesma de
forma superficial e sem qualquer embasamento, busca a condenao do banco-ru ao
pagamento de indenizao a ttulo de dano moral.

Assevera-se ainda, que mesmo no estando presentes os

requisitos indispensveis para condenao em danos morais, pleiteia o (a) autor (a) valor
exorbitante, extremamente elevado se comparado com os julgados atuais, caracterizando,
somente, sua inteno de auferir vantagem econmica junto ao banco ru, o que resta
totalmente impugnado.

Neste sentido, a conduta do banco-ru no se ressente de

ilicitude, e dessa forma, no h como se falar em dano, estando ausente qualquer nexo de
causalidade e consequentemente o dever de indenizar.

Caso se entenda de forma diversa, certo que a indenizao a

ser fixada dever se ater repercusso que tais restries tiveram na vida do (a) autor (a),
que pelo que se viu, no foi nada de to grave a justificar a enorme pretenso lanada na
exordial, o que demonstra de forma clara a inteno de enriquecimento da mesma.

Alm do que, meras situaes de constrangimento, como as

relatadas na inicial, no se tipificam como dano moral, conforme entendimento de nossos
tribunais, os quais em casos semelhantes tem decidido da seguinte forma:
 Houve um incidente, uma irregularidade, sem reflexos
no patrimnio do autor e mesmo na sua honra.
oportuno utilizar o mesmo procedente colacionado nas
contra-razes para fundamentar este entendimento: ali se
l que a violncia moral deve ser tal que provoque a
necessidade da dolorosa e desgastante peregrinao
pelos escritrios de advocacia e reparties forenses em
busca da reparao., o que, evidncia, no aconteceu
com o autor.

O simples aborrecimento, naturalmente decorrente do

insucesso do negcio, no se enquadra no conceito de dano
moral, que envolve a dor, o sofrimento profundo. (JTJ
167/44)

...onde no h sensibilidade moral, no pode haver dano

moral indenizvel(JTJ - 170/35).

Para melhor ilustrar a tese acima defendida, pede-se vnia

para transcorrer entendimento pronunciado pela Nobre Juza monocrtica nos autos da
ao de indenizao, que Adilson Antnio Rodrigues move em face da Companhia
Brasileira de Trens Urbanos CBTU, processo n. 01.081691-7:

ALIS, SE TRATANDO DE INDENIZAO POR

DANOS MORAIS E MATERIAIS, SO
CORRIQUEIROS OS PEDIDOS SOB OS MAIS
DIVERSOS FUNDAMENTOS.

NA REALIDADE, OS MAIS TRIVIAIS

ABORRECIMENTOS DO DIA-A-DIA ESTO HOJE
SENDO EQUIPARADOS A UM SOFRIMENTO
QUALIFICADO COMO INSUPORTVEL,
RESULTADO DE FORTE DOR
MORAL,ACOMPANHADO DE VERGONHA.

CHEGA-SE A PODER AFIRMAR QUE QUALQUER

CONTRARIEDADE, MESMO QUE CORRIQUEIRA,
PARA MUITOS NDOA INDELVEL E
PERMANENTE QUE MESMO COM O VALOR
PRETENDIDO, TALVEZ NEM ASSIM SE REPARE.

Como se v, no se encontra tipificado nos autos, o dano

moral cujo ressarcimento pretende o (a) autor (a).
 Ademais, ntido o intuito do (a) autor (a), consistente em
auferir vantagem ilcita e indevida, baseando seu pleito em alegaes equivocadas e
inverdicas, buscando claramente induzir este nobre juzo a erro.

A presente demanda refora ainda mais a tese de que com o

advento da questo do dano moral, criou-se uma verdadeira indstria de indenizaes
imotivadas, representadas por verdadeiras aventuras jurdicas, sem qualquer
fundamentao tcnica, configurando-se como um desrespeito prpria figura da justia,
como tambm dos ilustres magistrados que a cada dia se vem deparados com verdadeiras
anomalias jurdicas, que visam nitidamente o locupletamento imoderado e indevido, mas
certo que tal comportamento no prosperar, ante ao senso de equilbrio e moderao que
move nosso poder Judicirio.

Por isso, de inteira adequao ao caso presente o lapidar

voto proferido pelo Desembargador SRGIO CAVALIERI FILHO, por ocasio do
julgamento da apelao cvel n 8.218/95, pela Segunda Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Rio de Janeiro. Discutia-se, naquela oportunidade, indenizao em virtude de
suposta experimentao de danos morais, pleiteada por empregados de empresa
transportadora de valores que, diariamente, eram submetidos revista pessoal, quando do
final da jornada de labor. Diz o acrdo:

A matria de mrito cinge-se em saber o que configura e o

que no configura o dano moral. Na falta de critrios
objetivos, essa questo vem se tornando tormentosa na
doutrina e na jurisprudncia, levando o julgador a situao
de perplexidade. Ultrapassadas as fases da irreparabilidade
do dano moral e da sua inacumulabilidade com o dano
material, corremos agora o risco de ingressarmos na fase
da sua industrializao, onde o aborrecimento banal ou
mera sensibilidade so apresentados como dano moral, em
busca de indenizaes milionrias.

Outrossim, primando pelo princpio da eventualidade, caso o

entendimento de V. Exa. seja no sentido de que o banco-ru agiu de maneira irregular,
certo que o mero ilcito no gera obrigao indenizatria.

Wilson de Melo Silva, em sua obra O Dano Moral e sua

Reparao - Ed. Revista Forense, pg. 1, define o dano moral como sendo:

Leses sofridas pelo sujeito fsico ou pessoa natural de

direito em seu patrimnio ideal, entendendo-se por
patrimnio ideal, em contraposio o patrimnio material,
 o conjunto de tudo aquilo que no seja suscetvel de valor
econmico.

Seu elemento caracterstico material a dor, tomado o

termo em seu sentido amplo, abrangendo tanto os
sofrimentos meramente fsicos, como os morais,
propriamente ditos.

Somente aqueles atos ou fatos ilcitos que ocasionaram no

ofendido sofrimento profundo, uma dor em sentido amplo, refletindo gravemente em
seu patrimnio moral, justificam a reparao dessa espcie de dano.

Desse conceito extramos, sem muito esforo, que da simples

ocorrncia de um ato ilcito, no se pode presumir a existncia do dano moral, devendo tal
pretenso ser julgada totalmente improcedente.

DO VALOR DA INDENIZAO

Em ateno ao princpio da eventualidade, importa seja

enfrentada a questo pertinente ao quantum indenizatrio para a remota hiptese de vir a
ser reconhecida a obrigao de indenizar.

Assim sendo, caso Vossa Excelncia, entenda que o evento

danoso restou comprovado, que se admite apenas por hiptese, com relao ao quantum, o
mesmo deve ficar ao arbtrio de V.Exa., desde que respeitados os limites legais, bem como
a quantificao do dano supostamente sofrido.

O valor a ser indenizado h de ser deixado ao prudente

arbtrio do Juiz que levar em conta as peculiaridades do caso concreto, notadamente a
intensidade da culpa e a repercusso do evento tido como danoso.

A monta relativa indenizao jamais poder corresponder a

um locupletamento indevido do (a) autor (a), por isso que o arbitramento dever ser
moderado e eqitativo.

No caso em epgrafe, nada justifica o quantum pretendido

pelo (a) autor (a), ttulo de reparao de supostos danos, visto que resta claro o intuito
desta em auferir quantia as custas do banco ru.
 A partir da, conclui-se que o valor pretendido pelo (a) autor
(a), resta-se totalmente impugnado, sendo infundado e distante dos valores concedidos
pelas decises atuais de nossos Tribunais, seno vejamos:

1700308991 APELAO CVEL AO DE INDENIZAO POR DANO MORAL

PERMANNCIA INDEVIDA NO CADASTRO DE INADIMPLENTES DANO
MORAL DANO IN RE IPSA DESNECESSIDADE DE PROVA FIXAO DA
INDENIZAO PARMETROS DA CORTE Demonstrada a permanncia indevida
em cadastro de inadimplentes, resta configurado o dano extrapatrimonial. O dano moral
decorre do prprio fato ilcito da permanncia indevida em rgo de proteo ao crdito.
A prova do dano, nesse caso, prescindvel, pois o prejuzo extrapatrimonial decorre dos
efeitos do ato de permanncia indevida. o chamado dano moral in re ipsa. Precedentes
da Cmara e do e. STJ. Segundo os parmetros desta e. Corte, considerando-se as
peculiaridades do caso concreto, como a existncia de outra inscrio, o pagamento com
atraso de vrias prestaes do acordo firmado com a administradora de cartes de
crdito, a ausncia de prvia comunicao da inscrio e o abalo de crdito da
demandante, o valor de 20 salrios mnimos adequado para indenizar os danos
morais. Deram provimento ao apelo. (TJRS APC 70008887846 9 C.Cv Rel. Des.
Ado Srgio do Nascimento Cassiano J. 09.03.2005)

69007775 DANO MORAL Responsabilidade civil - Devoluo indevida de cheque -

Fato incontroverso - Depsito de R$ 500,00 pelo autor em sua conta corrente, mediante
caixa eletrnico, que no foi lanado pelo banco em favor da correntista, ocorrendo a
referida devoluo - Responsabilidade objetiva da instituio bancria - Prejuzo que
decorre do fato da violao - Excluso da obrigao de reparar o dano somente nas
hipteses previstas no art. 14, 3, I e II, do CODECON, no comprovadas no caso -
Indenizao devida, todavia, reduzida de 200 salrios mnimos para R$ 5.200,00, ou
seja, equivalente a 20 salrios mnimos, mantida a sucumbncia - Recurso em parte
provido para esse fim. (1 TACSP Ap 0885720-7 (58388) Santos 4 C. Rel. Juiz
Paulo Roberto de Santana J. 16.03.2005) JCDC.14 JCDC.14.3.I JCDC.14.3.II

69007852 DANO MORAL Banco de dados - Autor que mesmo tendo pago seu dbito
e obtido a quitao de dvida oriunda da utilizao de carto de crdito continuou com o
nome no cadastro da SERASA e do SPC - Negligncia da Administradora de cartes de
crdito configurada - Culpa constatada - Consumidora que quando efetuou o
pagamento e obteve a quitao tinha o direito de ver o seu nome imediatamente excludo
dos cadastros das entidades de proteo ao crdito - Ao de indenizao procedente em
parte - Recurso improvido quanto ao tema. DANO MORAL Banco de dados - Autora
que mesmo tendo pago seu dbito e obtido a quitao de dvida oriunda da utilizao de
carto de crdito continuou com o nome no cadastro da SERASA e do SPC - Fixao
dos danos morais em 60 salrios mnimos - Impossibilidade - Valor que fica reduzido
para R$ 7.000,00 (sete mil reais), que corresponde a aproximadamente 27 salrios
mnimos atuais - Precedentes - Ao de indenizao procedente em parte - Recurso
provido para isso. SUCUMBNCIA Sentena que condenou a r ao pagamento das
custas e despesas processuais, fixando os honorrios advocatcios em 20% sobre o valor
da condenao - Possibilidade - Sucumbncia recproca no verificada - Aplicao do
pargrafo nico do art. 21 do Cdigo de Processo Civil, considerando que a autora
decaiu de parte mnima do pedido - Ao de indenizao procedente em parte - Recurso
improvido quanto ao tema. (1 TACSP Ap 1291485-9 (58465) So Vicente 3 C.
Rel. Juiz Roque Mesquita J. 17.03.2005) JCPC.21 JCPC.21.PUN

69006527 DANO MORAL Responsabilidade civil - Pretenso de profissional liberal,

de indenizao em razo de bloqueio de linha de telefonia celular com cobrana de
dbitos desse perodo e por impedimento de subscrio de nova linha celular -
Acolhimento - Bloqueio determinado judicialmente - Circunstncia em que o
consumidor usurio da linha, no responsvel pelo dbito referente ao perodo
bloqueado, no podendo ter restries em seu nome por esse motivo - Consumidor
profissional liberal cujo uso do celular praticamente indispensvel, caracterizando o
constrangimento - Dano moral reconhecido - Indenizao fixada em 20 salrios
mnimos - Ao procedente - Recurso provido para esse fim. (1 TACSP Ap 1014089-1
(57135) So Paulo 9 C. Rel. Juiz Grava Brazil J. 14.09.2004)

Nossos tribunais utilizam certos elementos para a fixao do

dano moral, como por exemplo, segundo entendeu a 4 Turma do Superior Tribunal de
Justia, tendo como rel. o Exmo. Sr. Min. Csar Asfor Rocha, ao julgar o recurso especial
n 337771/RJ, em 16/04/2002, cuja deciso foi publicada no DJ em 19/08/2002, p. 175,
que:

Na estipulao do valor do dano moral deve-se observar

os limites dos bons princpios e da igualdade que regem as
relaes de direito, para que no importe em um prmio
indevido ao ofendido, indo muito alm da recompensa ao
desconforto, ao desagrado, aos efeitos do gravame
suportado.

Cumpre frisar que em situaes anlogas versada nestes

autos a orientao jurisprudencial prevalecente nos Tribunais de So Paulo de que a
indenizao mnima deve ter por limite o equivalente a 5 (cinco) salrios mnimos, a saber:

No h, certo, um parmetro definido para se medir o

dano moral. Ento, deve ser arbitrado pelo juiz que, para
esse fim, pode valer-se, falta de outro, do critrio previsto
no Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes (Lei n 4.117, de
27 de agosto de 1962), que estabelece reparao de dano
moral causado por calnia ou injria divulgadas pela
imprensa em quantum entre cinco e cem vezes o maior
salrio mnimo vigente. (apel. n 222.962.2/6, 14 Cmara
do Tribunal de Justia de So Paulo).

Diante de todo exposto, o critrio de arbitramento deve

ser justo par dos fatos narrados, sobretudo para que no haja o locupletamento
ilcito do (a) autor (a), razo pela qual resta totalmente impugnado o montante
pretendido na exordial, sendo que em eventual condenao dever prevalecer os
entendimentos atuais de nossos Tribunais, caracterizando o valor de eventuais danos
morais no superior a 05 (cinco) salrios mnimos.

CONCLUSO

Ante o exposto, requer a TOTAL IMPROCEDNCIA DA

AO com a condenao da autora ao pagamento das verbas de sucumbncia.

Requer provar o alegado por todos os meios de prova em

direito admitidos, especialmente depoimento pessoal, juntada de documentos, inquirio de
testemunhas, expedio de ofcios, exames periciais, etc.

termos em que
Pede deferimento.

So Paulo, 28 de Janeiro de 2011

Marcelo Oliveira Nei Calderon Fabiano Zavanella Marcos Trindade

Rocha OAB/SP 114.904 OAB/SP 163.012 Jovito
OAB/SP 113.887 OAB/SP 119.652

Dones M. F. N. da Patrcia Masckiewic Gisele de Andrade de Alexandre dos Santos

Silva Rosa S Dias
OAB/SP 182.770 OAB/SP 167.236 OAB/SP 208.383 OAB/SP 217.829

Alessandra R. Tatiane Mendes Alessandra Regina Ingrid C. J. De Souza

Magalhes OAB/SP 261.522 Silva OAB/SP 244.518
OAB/SP 194.912 OAB/SP 273.760

Anderson de Campos Shirley C. S. dos Camila M. Foltran Dauber Silva

OAB/SP 232.485 Santos Lopes OAB/SP 260.472
OAB/SP 254.591 OAB/SP 227.125

Thiago Morais Flor Sheila dos Santos Eder Gonalves Nadine A. de Oliveira
OAB/SP 257.536 Dultra Pereira OAB/SP 255.646
OAB/SP 280.902 OAB/SP 257.346
Fernando Nunes Anderson F. de Freitas Dbora Ap. Cotta Maria Ap. C. Silva
menezes OAB/SP 299.369 OAB/SP 274.289 OAB/SP 122.615
OAB/SP 279.108

Ana Paula de Jesus Elisangela de S. Letcia Salvador Sabrina de O. Carlos

OAB/SP 278.301 Galvo Albanesi OAB/SP 194.066
OAB/SP 257.876 OAB/SP 246.501
Sandra Paiva de Silvana de Arajo Wilson Macedo Lemos
Oliveira OAB/SP 243.318 OAB/SP 300.187
OAB/SP 274.404