Está en la página 1de 11

Gua elaborada: Inmer J. Camacaro C.

Prof: Pedro Troconis

DERECHO PROCESAL PENAL


JURISDICCIN Y COMPETENCIA
ART 55 87 COPP
JURISDICCION
Es la facultad que otorga el Estado por medio de la Ley para que una autoridad
denominada Juez pueda conocer de un conflicto y dar solucin.
Para la jurisdiccin penal se entienden dos tipos de jurisdiccin, la Ordinaria
y la Especial.
Jurisdiccin Ordinaria: Corresponde a los tribunales ordinarios el
ejercicio de la jurisdiccin para la decisin de los asuntos sometidos a su
conocimiento y comprende los delitos establecidos en Cdigos, Leyes
Especiales y dems leyes para toda persona Mayor de edad siempre y
cuando no correspondan a la Jurisdiccin de tribunales Especiales.
Jurisdiccin Especial: Corresponde a los tribunales especiales el
ejercicio para la decisin de los asuntos sometidos a su conocimiento y
comprende los delitos en Tribunales Especiales en relevancia al tipo de
delitos, en este caso se diferencian 3 tribunales especiales en caso de:
Delitos de Nios Nias y Adolescentes (menores de edad),
Violencia de Gnero y Delitos Militares. Para cada uno hay una Ley
especial.
La Falta de Jurisdiccin: La Ley establece La falta de jurisdiccin ser
declarada, a instancia de parte A pesar que establece que ser declarada a
solicitud de instancia de parte (Ministerio Pblico o Defensa), puede y debe el
mismo Tribunal que este conociendo el asunto, declarar la falta de
Jurisdiccin de Oficio (el propio tribunal declara que no tiene jurisdiccin
sobre el asunto).
Por ejemplo, un Tribunal Ordinario conociendo de un Delito perpetrado por un
menor de edad, declara la falta de jurisdiccin. A priori( de antemano) se puede
establecer que un Tribunal Ordinario no debe conocer de un asunto que
corresponde a un Tribunal Especial por su Jurisdiccin por ende el Tribunal
Ordinario declara su falta de jurisdiccin y remite el expediente al Tribunal
Especial correspondiente.
Puede que se d el caso que el Tribunal que conoce el asunto no tenga la
jurisdiccin de este pero igual no lo declare, all podrn las partes (Ministerio
Pblico o Defensa) solicitar la declaratoria de Falta de Jurisdiccin motivando
esta solicitud, por ejemplo: un Tribunal Ordinario conociendo de un Delito
perpetrado por un menor de edad, no declara de oficio la falta de jurisdiccin,
Gua elaborada: Inmer J. Camacaro C.

Prof: Pedro Troconis

pero la defensa se percata de esto y solicita ante el Juez que se declare la


Falta de Jurisdiccin por no llevarse el asunto ante un Tribunal Especial que
corresponde los Delitos de los Menores de Edad.
Esto dado a que la Ley establece que Toda persona debe ser juzgada por sus
jueces naturalesUn juez natural es aquel que es designado por la autoridad
competente para tener las facultades de ser Juez, adems tiene la Jurisdiccin
ordinaria o especial y tiene la competencia. As se resguarda el derecho a un
Debido Proceso.
Es importante establecer que si hubiere falta de jurisdiccin debe ser
declarada, de no ser as, todas las actuaciones y decisiones sern nulas.
Referencia. Art 55 y 56 del COPP
COMPETENCIA
La competencia es la facultad que tiene un Juez de conocer un asunto y ejercer
la jurisdiccin correspondiente. Para la competencia Penal se clasifican en:
competencia por territorio, competencia por materia, competencia por conexin.
COMPETENCIA POR TERRITORIO
La competencia territorial de los tribunales se determina por el lugar donde el
delito o falta se haya consumado:
Delitos Consumados son: Instantneos, continuados y permanentes.
Delitos Instantneos: son aquellos que al cometer la accin se
consuma el delito. Ejemplo: un homicidio (la muerte de la persona
causa que se consuma el delito), un robo (al momento de apoderarse de
la propiedad se consuma el delito), un hurto (igual al robo).
La competencia para los delitos Instantneos se determina en el
lugar donde se consum el delito. Ejemplo: Hermes El Iluminado
cometi un homicidio en el Estado Lara y fue aprehendido en el Estado
Aragua, corresponde al Estado Lara conocer del asunto porque fue en el
Estado Lara donde ocurri el homicidio.
Delitos Continuos: son aquellos que se realizan en varias ocasiones
bajo un mismo modus operandi, es decir, el perpetrador realiza una
misma conducta en ocasiones sucesivas e idnticas. Ejemplo: una
persona que estafa a varias personas utilizando un mismo modo de
hacerlo.
La competencia para los delitos continuos se determina en el lugar
donde se realiz el ltimo acto del delito. Ejemplo: Topo Gigio estaf a
varias personas en Caracas falsificando ttulos de propiedad, de la
misma forma tambin realiz estafas en Carabobo y Aragua, pero fue
Gua elaborada: Inmer J. Camacaro C.

Prof: Pedro Troconis

aprehendido en el Estado Lara, como Lara fue el lugar donde realiz el


ltimo acto del delito, corresponde a Lara la competencia para conocer
el asunto.
Delitos Permanentes: son aquellos delitos que aun siendo
consumados, se sigue vulnerando el objeto jurdico. Ejemplo: el
secuestro, rapto.
La competencia para los delitos permanentes se determina en el
lugar donde cesa el delito. Ejemplo: Cocoliso secuestr a una persona
en el Estado Carabobo y fue aprehendido en Caracas, como en Caracas
fue el lugar donde ces el delito corresponde a Caracas conocer el
asunto.
Tambin puede que no se consuma el delito, en estos casos hablamos de
Delitos Imperfectos.
Delitos Imperfectos son: frustrados o tentativos
Delitos Frustrados: son aquellos donde la persona realiza todo lo
necesario para consumar el delito sin embargo, no obtuvo el resultado
esperado. Ejemplo: una persona que va a dar muerte a otra por medio
de un arma de fuego y al disparar la bala impacta en la pared. Otro
ejemplo: una persona que va a dar muerte a otra por medio de un arma
de fuego, al accionar esta solamente hiere a la vctima y no la mata.
La competencia para los delitos frustrados: se determina en lugar
donde haya sucedido la accin u omisin del hecho punible o se haya
verificado el resultado.
Delitos de Tentativa: son aquellos donde la persona no realiza todo lo
necesario para consumar el delito. Ejemplo: una persona que iba a
incendiar una propiedad y al llevar la gasolina y dems elementos, se le
olvid el encendedor. Otro ejemplo: una persona que va a dar muerte a
otra por medio de un arma de fuego pero olvid poner balas en el arma.
La competencia para los delitos de tentativa: se determina en lugar
donde haya sucedido la accin u omisin del hecho punible o se haya
verificado el resultado...Referencias. Art 58 COPP
Competencia Subsidiaria
Cuando no se sabe el lugar donde se consum el delito, donde se realiz el
ltimo acto o donde ces la comisin del hecho punible, el conocimiento de la
causa le corresponder en el siguiente ORDEN:
Gua elaborada: Inmer J. Camacaro C.

Prof: Pedro Troconis

1. Al tribunal que ejerza la jurisdiccin en el lugar donde se consiguen


elementos que sirvan para la investigacin del hecho y la identificacin
del autor.
Por ejemplo: si una persona fue secuestrada en Caracas y apareci en
Lara sin vida. Aunque no se sabe quin lo realiz, corresponde al
tribunal Lara conocer la causa por ser el lugar donde el delito aporta
elementos (cuerpo sin vida en este caso) que sirven para la
investigacin del hecho e identificacin del autor.
2. Al tribunal que ejerza jurisdiccin en el territorio donde resida el primer
investigado.
Por ejemplo: si una persona fue secuestrada en Caracas y no apareci,
pero las autoridades tienen conocimiento de quien pudo ser el
secuestrador y ese supuesto secuestrador reside en Zulia y se comienza
una investigacin, corresponde al tribunal en Zulia conocer la causa,
dado a que no hay elementos que sirvan para la investigacin pero s
hay un posible sospechoso que est siendo investigado y reside en el
Zulia.
3. En caso de que no haya elementos que ayuden a la investigacin ni se
est investigando a alguien, corresponde al tribunal que ejerza
jurisdiccin en el lugar donde se le solicite primero al Ministerio Pblico
que inicie una investigacin.
Por ejemplo: una persona realiza una estafa en Caracas y luego otra en
Lara, pero se desconoce la identidad del autor y no hay elementos
dejados en el ltimo lugar que sirvan para la investigacin, sin embargo,
una persona se traslad hasta el Ministerio Pblico en Caracas para
denunciar dicho hecho, en tal caso, corresponde al tribunal de Caracas
conocer el asunto ya que fue el lugar donde se realiz primero la
denuncia.
Puede que una persona haya iniciado un delito y se descarten lo supuestos en
el orden y luego se tenga que remitir a los supuestos establecidos anteriores,
es decir, supongamos que el hecho recaiga en el numeral 3 (por denuncia, no
hay elementos ni autor) pero luego otro hecho remita al numeral 1 (homicidio,
no hay autor pero hay elementos).
Ejemplo: una persona fue secuestrada en Caracas, la cual dur secuestrada
un mes sin aparecer, los familiares pusieron la denuncia en el Ministerio
Pblico de Caracas, pero una semana despus dicha persona apareci sin vida
en Lara. En este caso corresponda conocer la causa a Caracas dado a que
se haba hecho una solicitud al Ministerio Pblico de Caracas para investigar el
secuestro, por ende, se descartaba el numeral 1 y 2 por no tener elementos del
Gua elaborada: Inmer J. Camacaro C.

Prof: Pedro Troconis

hecho ni tener a un investigado, sin embargo, una semana despus al haber


aparecido el cuerpo sin vida de la persona en el Estado Lara y como la Ley
establece que se debe descartar en ORDEN, se remite la causa al tribunal de
Lara dado a que el cuerpo sin vida de la persona aporta elementos que sirven
para la investigacin de los hechos delictivos y va acorde al numeral 1 de la
competencia subsidiaria.
Referencia art. 59 del COPP
Extraterritorialidad
1. Cuando un delito es cometido fuera de la Repblica y el proceso pueda
o deba seguirse en Venezuela, ser competente el Tribunal donde se
ejerza la jurisdiccin en el lugar donde est situada la ltima residencia
del Imputado. Esto en casos de que el Delito haya sido cometido por un
ciudadano Venezolano. Ejemplo: Un camin que desde Colombia
transportaba toneladas de drogas y el conductor quien es venezolano,
es detenido en el Estado Lara. Dicho conductor reside en Caracas, por
lo tanto corresponde a Caracas la jurisdiccin.
2. En caso de que la persona no haya residido en la Repblica,
corresponde la jurisdiccin al lugar donde se encuentre para el
enjuiciamiento. Ejemplo: Un camin que desde Colombia transportaba
toneladas de drogas y el conductor quien es un colombiano, es detenido
en el Estado Lara. Como no ha residido en la Repblica corresponde a
Lara la jurisdiccin del Tribunal y conocer el asunto.
El Ministerio Pblico puede con colaboracin de los organismos de
investigaciones indagar en los hechos aunque los responsables estn fuera del
territorio de la Repblica. Esto supone, que por ejemplo: un camin con kilos
de droga es detenido en una alcabala en Caracas y los funcionarios que lo
detuvieron conocen que existe un delito pero para indagar ms en la
investigacin pueden notificar al Ministerio Pblico el cual puede estar de
acuerdo, si es as, y el camin vuelve a su destino que en el supuesto caso es
Colombia y luego vuelve a la semana a Venezuela pero esta vez a Lara y es
detenido de nuevo pero esta vez es aprehendido el conductor, corresponde la
competencia segn los numerales, es decir, si el conductor es venezolano y
reside en algn lugar de la Repblica, ser competente el tribunal del lugar
donde reside. Como tambin, si no reside en la Repblica ser competente el
lugar donde fue aprehendido, en este caso, en Lara.
Referencia art. 60 y 61 COPPP

Radicacin
Gua elaborada: Inmer J. Camacaro C.

Prof: Pedro Troconis

Son las excepciones en que el imputado ser procesado y juzgado en un


Tribunal distinto al que le corresponde. Dado los siguientes supuestos y en
orden sucesivo:
1. Cuando se trate de delitos graves, cuya perpetracin cause alarma,
sensacin o escndalo pblico.
Se da en casos que un hecho punible haya sido objeto de publicidad por
los medios de comunicacin y sea tanto la conmocin en la comunidad,
que el Juez que va a conocer la causa tambin es parte de esa
comunidad y puede verse vulnerado el derecho a que el imputado sea
juzgado por un Juez con imparcialidad, y por resguardar el Derecho al
Debido Proceso, las partes pueden solicitar al TSJ que se declare por
medio de auto razonado que el juicio radique en un Tribunal de otro
territorio.
Ejemplo: la conmocin que deja en la comunidad un hecho punible
cometido hacia menores de edad en el Estado Lara. Por verse en riesgo
el derecho al Debido Proceso, la Defensa solicita al TSJ que se radique
la causa a un Tribunal de otro territorio, declarando el TSJ que dicha
causa ahora pasar a efectuarse en Caracas.
2. Cuando por recusacin, inhibicin o excusa de los jueces o juezas
titulares y de sus suplentes respectivos, el proceso se paralice
indefinidamente, despus de presentada la acusacin por el o la fiscal.
Ejemplo: cuando en la causa que se lleva el juez conozca al imputado y
tenga una predisposicin favorable, podrn las partes solicitar la
radicacin de esta causa a otro Tribunal fuera del territorio que le
compete conocer por verse afectado el Derecho al Debido Proceso.
En base al numeral 1, si el hecho punible tiene tanta publicidad que llega a
conocerse en el TSJ, podr de Oficio (voluntad propia del Tribunal) el TSJ
radicar la causa.
Ejemplo: un homicidio que causa conmocin en Lara, pero se le dio tanta
publicidad por medios de comunicacin y redes sociales que, lleg a conocerse
en el TSJ y este de oficio, radica la causa a Caracas por considerar que est
en peligro el derecho al Debido Proceso.
A solicitud de la parte interesada (Ministerio Pblico o Defensa), el TSJ tendr
10 das hbiles para decidir la radicacin una vez presentada la solicitud.
Referencias. Art. 64 COPP

COMPETENCIA POR MATERIA


Gua elaborada: Inmer J. Camacaro C.

Prof: Pedro Troconis

Tribunales Ordinarios:
- Delitos para Mayores de edad1era Instancia: Tribunales
Municipales y Estadales2da Instancia: Corte de Apelaciones
Tribunales Especiales:
- Nios Nia y Adolescentes 1era Instancia: Tribunales Municipales
y Estadales2da Instancia: Corte de Apelaciones Tribunal de
Proteccin.

A. Violencia de Gnero 1era Instancia: Tribunales Municipales y


Estadales 2da Instancia: Corte de Apelaciones

B. Delitos Militares1era Instancia: Tribunales por Regiones2da


Instancia: Corte Marcial.

Distribucin de Funciones
Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control:
Los Tribunales Municipales conocen delitos que no excedan de 8 aos en su
lmite superior. Los Tribunales Estadales conocen delitos que excedan de 8
aos en su lmite superior.
Ambos comparten funciones de:
Velar por el cumplimiento de las garantas procesales, decretar las medidas de
coercin, realizar la audiencia preliminar, la aplicacin del procedimiento por
admisin de los hechos, y de las medidas alternativas a la prosecucin del
proceso, la accin de amparo a la libertad y seguridad personal (Hbeas
Corpus).
El Hbeas Corpus es una garanta contra arrestos y detenciones arbitrarias
que se interpone como recurso. Ejemplo: un funcionario policial que por
pasarse un conductor una luz roja, lo arresta. Saltarse una luz no es un delito,
es solo es una falta por lo tanto acarrea multa, no arresto por ende el Hbeas
Corpus puede ser solicitado al Juez para la libertad del detenido.
Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Juicio:
Conocer las causas provenientes de los Tribunales de Primera Instancia
Municipales y Estadales en Funciones de Control, conocer la causa de los
Delitos en Flagrancia donde el Procedimiento sea el Abreviado (donde hay
Fase de Juicio de una vez), conocer de recursos y de la accin de amparo
siempre y cuando no sea el amparo a la libertad y seguridad personal (esta le
corresponde a tribunales en Fase de Juicio)
Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Ejecucin:
Gua elaborada: Inmer J. Camacaro C.

Prof: Pedro Troconis

Corresponde a estos Tribunales ejecutar o hacer ejecutar las penas o medidas


de seguridad.
Las medidas de seguridad son: trabajo fuera del establecimiento penitenciario,
rgimen abierto y libertad condicional.
Referencias. Arts. 65 69 COPP
COMPETENCIA POR CONEXIN
Cuando hablamos de competencia por conexin, son aquellas situaciones
donde hay varios delitos cometidos pero que no se van a juzgar por separado
sino que se toman como una sola unidad del proceso por tener relacin.
Son delitos conexos por: la participacin de varios sujetos, por el delito
necesario, cuando el delito busca la impunidad de otro delito, participacin de
un sujeto en varios delitos, cuando la prueba de un delito influye sobre la
prueba de otro delito.
1. Por la participacin de varias personas: Cuando en la comisin del
delito participaron varias personas de las cuales el conocimiento de las
causas correspondan a distintos tribunales; cuando son cometidos por
varias personas en distintos tiempos o lugares diversos, si se han
reunido para ello o cuando se haya cometido dao recproco de varias
personas. Ejemplo: delitos de delincuencia organizada.
2. Por el delito necesario: Cuando son delitos cometidos como medio
para perpetrar otro o para facilitar su ejecucin,
Es decir, cuando en la comisin de un delito es necesario que se realice
otro, por ejemplo, el dao a la propiedad con el fin de robar los bienes
de una casa. Primero hubo un dao que facilit que se cometiera otro
delito el cual fue el robo de bienes en este caso.
3. Cuando el delito busca la impunidad de otro: Los delitos perpetrados
para procurar la impunidad de otro delito. Es decir, cuando se comete un
delito buscando la liberacin de otro. Un ejemplo sera el encubrimiento,
sicariato de testigos, falsificar la identidad.
4. Por la participacin de UN (1) sujeto en varios delitos: Los diversos
delitos imputados a una misma persona. Ejemplo de ello, una persona
que realiza estafas, robos y hurtos.
5. Cuando la prueba de un delito influye en otro: Son aquellos en que la
prueba de un delito influye sobre la prueba de otro delito Ejemplo, un
arma de fuego usado para un robo que tambin fue usada para un
homicidio.
Unidad del Proceso
Gua elaborada: Inmer J. Camacaro C.

Prof: Pedro Troconis

Cuando hay un solo delito y existen varios imputados se llevar un solo


proceso para todos. Si hay un imputado y hay diversos delitos se llevar un
solo proceso aunque haya cometido varios delitos, salvo las excepciones.
Si hay varios delitos le corresponde al tribunal con competencia para juzgar el
delito ms grave.
Ejemplo: una persona rob y estafo hoy, pero maana secuestr a alguien y
fue aprehendido. El delito ms grave es el secuestro y por ende este tiene
mayor pena, y tendr competencia el tribunal que pueda juzgar el delito de
secuestro.
Prevencin
Es cuando un tribunal se pronuncia con anticipacin estableciendo que
competente para conocer causas que para otros tribunales puedan ser
incompetentes, a fin de evitar Conflictos de No Conocer y de Conocer.
Excepciones
Quiere decir que no se llevar a cabo la imputacin conjunta de los delitos en
las siguientes excepciones:
1. Cuando alguna o algunas de las imputaciones que se han formulado
contra el imputado o imputada, o contra alguno o algunos de los
imputados o imputadas por el mismo delito, sea posible decidirlas con
prontitud en vista de las circunstancias del caso, mientras que la
decisin de las otras imputaciones acumuladas requiera diligencias
especiales. Ejemplo: Pedro y Juan robaron y secuestraron y
aprehenden solo a Pedro mientras que Juan sigue prfugo y el
Ministerio Pblico presenta una acusacin contra Pedro y es admitida,
adems, solicita ante el Juez una orden de aprehensin contra Juan por
ser prfugo. Para Pedro se podr decidir la imputacin con prontitud
mientras que para Juan no, por requerir diligencias especiales, en este
caso su aprehensin.
2. Cuando respecto de algunas de las causas acumuladas se decida la
suspensin condicional del proceso. Ejemplo: varios imputados que
robaron propiedades de alguien, pero uno de los imputados solicita la
suspensin condicional, es decir, pagar el dao causado y la victima lo
acepta.
3. Cuando se aplique a alguno de los imputados el supuesto especial de la
Delacin. Esto en casos donde en los delitos de violencia criminal o
crimen organizado, el imputado decide cooperar con la investigacin
facilitando informacin que pueda servir para conocer ms delitos y sus
autores.
Gua elaborada: Inmer J. Camacaro C.

Prof: Pedro Troconis

4. Cuando exista pluralidad de imputados, y la audiencia se haya diferido


por inasistencia de alguno de ellos. Ejemplo cuando un imputado sufre
una lesin, o no tiene traslado.
5. Cuando se trate de delitos contra las personas que causen conmocin
por su grado de crueldad, y la pena aplicable a una de las causas sea de
treinta aos de prisin. Por el grado de crueldad que tenga, conocer la
causa en procesos distintos el imputado que cometiere dicho delito.
Ejemplo: Juan, Pedro y Jos cometieron delitos de dao a la propiedad
y robo, sin embargo, Juan cometi un homicidio con alto grado de
crueldad y dicho hecho caus conmocin en la comunidad, por lo tanto,
el podr ser imputado aparte a pesar de la conexin que existe en los
delitos.
Fuero de Atraccin
Si en los delitos conexos corresponden algunos al Juez Ordinario y otros al
Juez Especial, se llevarn a cabo en un solo proceso en la Jurisdiccin
Ordinaria.
Si un imputado comete delitos de accin pblica y delitos de accin privada,
ser competente el juez que conozca los delitos de accin pblica.
Minoridad
Si en la comisin de un hecho punible participa un menor inimputable, ser
competente el Juez con Jurisdiccin Especial.
Modo de Dirimir la Competencia
Declinatoria: En cualquier estado del proceso el tribunal que est conociendo
de un asunto podr declinarlo, mediante auto motivado, en otro tribunal que
considere competente. Ejemplo: Un Tribunal Ordinario conociendo de un
asunto Especial declina este al Tribunal Especial.
Aceptacin: Cuando se hubiere declinado el conocimiento del asunto y el
tribunal en el cual haya recado la declinatoria se considere competente, la
causa ser conocida por ste En este caso las partes podrn, en la oportunidad
correspondiente, oponer como excepcin la incompetencia del tribunal.
Ejemplo: Un Tribunal Ordinario conociendo de un asunto Especial
declina este al Tribunal Especial y El Tribunal Especial acepta
conocer el asunto.
Conflicto de no conocer: Si el Tribunal al cual se hace la declinatoria tambin
se considera incompetente, lo informar y manifestar y lo har saber a la
instancia superior comn. Si no hay un superior comn se recurre entonces al
Tribunal Supremo de Justicia.
Gua elaborada: Inmer J. Camacaro C.

Prof: Pedro Troconis

El Tribunal que anteriormente haya declinado primero, notificar a la instancia


superior comn que recibi la manifestacin del Tribunal que tambin se
considera incompetente. La instancia superior comn deber resolver lo
conducente y notificar a las partes de la decisin que tomen, mientras tanto, se
suspender el proceso en ambos tribunales que declinaron.
Ejemplo: Un Tribunal Ordinario conociendo de un asunto Especial
declina este al Tribunal Especial y este tambin se considera
incompetente por lo tanto declina de este asunto igualmente, y lo
notifica al Tribunal Ordinario quien declin primero y a la Corte de
Apelaciones o TSJ como instancia superior. El Tribunal Ordinario
notifica a la Corte de Apelaciones que tuvo manifestacin de la
declinatoria del Tribunal Especial, y as se suspende el proceso en el
Tribunal Ordinario y Especial, mientras que la Corte de Apelaciones o
TSJ decide.
La Instancia Superior Comn es el Tribunal de segunda instancia en comn
para ambos tribunales: Corte de Apelaciones.
Aunque puede que no haya instancia superior comn entre los tribunales, es
decir, que los Tribunales en conflicto no estn en la misma circunscripcin, Por
ejemplo: que un Tribunal Ordinario en Lara decline una causa hacia un Tribunal
Especial en Carabobo y este a su vez tambin decline la causa. Como no
tienen una instancia superior comn por no estar en la misma circunscripcin,
la instancia superior comn ser el TSJ.
Asimismo, si la instancia superior no fuere competencia de uno de los
Tribunales, por ejemplo: hay un Conflicto entre un Tribunal Ordinario y un
Tribunal Militar en una misma circunscripcin, como la instancia superior en el
Ordinario es La Corte de Apelaciones y en el Militar es la Corte Marcial, no hay
una instancia superior comn, por lo tanto, ser el TSJ.
Conflicto de conocer: Si dos tribunales se declaran competentes para
conocer de un asunto, remiten la decisin de ambos da la instancia superior
comn (Corte de Apelaciones o Tribunal Supremo de Justicia) y este
suspender el proceso en ambos tribunales hasta que decida.
En los Conflictos de No Conocer y Conflictos de Conocer, la instancia a la que
corresponda resolver las controversias lo har en un lapso de 24 horas
contadas a partir del recibo de las actuaciones.
Las partes podrn presentar escritos ante los tribunales en conflictos, nica y
exclusivamente apoyando o no la decisin de declinatoria de estos. Todos los
dems escritos no tendrn efecto alguno. La decisin sobre la incidencia se
dictar atenindose nicamente a lo que resulte de las actuaciones remitidas
por los tribunales. Se notificar a los tribunales y a las partes de esta decisin y
no podr ser solicitada la excepcin por incompetencia del tribunal, una vez
sea continuado el proceso. Referencias. Arts 73-87 COPP