Está en la página 1de 2

EXPEDIENTE: 02318-2017-69-2101-JR-PE-03

SECRETARIA: Dra. MARITZA PALOMINO


ESCRITO :
SUMILLA : SE TENGA PRESENTE

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO

ELENA CALISAYA AMARO, Tercero Civil


Responsable y Agraviada en la investigacin
por la presunta comisin de Delitos Contra
la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad
de Lesiones Culposas, en el presente
agravio de Sasiano Aruquipa Mendoza y
otros , a usted con ponderacin digo :

Que; la medida de Secuestro Conservativo


constituye una medida de coercin procesal de naturaleza real como tal entraa
limitacin a derechos fundamentales, como lo manifiesta Roxin quien seala
que: las medidas de coercin penal siempre estn unidas a una intromisin en
un derecho fundamental; especficamente las medidas coercitivas reales las
cuales limitan o restringen el ejercicio de derechos patrimoniales del imputado
o del tercero civilmente responsable.

El Art 153 del Cdigo Procesal Penal enuncia


los principios por los cuales debe declararse fundada un secuestro conservativo
de vehculo, pues entonces el fiscal debe determinar la suficiencia de los
elementos de conviccin, el peligro que representa la demora y la idoneidad,
necesidad y proporcionalidad, lo que no ha ocurrido en el presente caso.

La aplicacin del principio de proporcionalidad


puede permitir establecer que existen otras medidas idneas menos restrictivas,
pero igualmente satisfactorias para el fin propuesto, en el presente caso sucede
que el vehculo embargado aparte de haber quedado seriamente daado,
constituye el nico medio de supervivencia de la tercero civil , en este supuesto
el secuestro conservativo significara una afectacin intensa a sus derechos
como : por ejemplo el derecho a la propiedad y al trabajo, y la satisfaccin del fin
opuesto leve ( reparacin de la vctima). El fin propuesto no justifica la afectacin,
en un caso a si se debera buscar otras medidas; en conclusin; el fiscal solo
puede solicitar el secuestro conservativo de vehculos motorizados observando
los principios y presupuestos que en general rigen las medidas limitativas de
derechos fundamentales. El Ministerio Publico como cualquier otro poder
constituido, est sometido a la Constitucin, en consecuencia, sus atribuciones
no pueden ser ejercidas, irrazonablemente con desconocimiento de los
Principios y Valores constitucionales ni tampoco al margen de los Derechos
Fundamentales.

Seor Presidente, adems de lo expuesto se


debe tomar en cuenta que el SOAT ha cubierto una gran parte de los daos
causado a la vctima lo que nunca ha considerado la Fiscala, adems en los
actuados existen acuerdos reparatorios con firmas legalizadas ante el Ministerio
Publico, las cuales estn pendientes en resolverse en un principio de oportunidad
solicitada ante el Ministerio Publico, documentales que no han sido ofrecidas por
la Fiscala.

ANEXOS:

1. Copia de mi escrito al Ministerio Pblico de fecha 18 de setiembre del 2017.

POR LO EXPUESTO:

Solicito al Despacho Superior se sirva declarar nulo


el Auto Impugnado.

Puno, 23 de octubre del 2017.

Suscribo por mi patrocinada


Conforme al Art. 84 del C.P.P.