EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE TERESPOLIS.

HELCIO RONAN SILVA DOS SANTOS, brasileiro, casado,

funcionrio pblico federal, portador da carteira de identidade r.g. n 05522502-3/IFP, inscrito no C.P.F. sob o n
688.305.647-53, residente e domiciliado na Rua Cosme e Damio, lote 14, Servido 125, casa 03, Bairro Corta
Vento, CEP 25.963-270, Terespolis/RJ, vem, respeitosamente perante a V.Exa., por seus advogados que a
esta subscrevem, com fundamento nos artigos 5, incisos V e X da Carta Magna, e 3, inciso I da Lei n
9.099/95, propor a presente

AO DECLARATRIA NEGATRIA DE DVIDA C/C POR DANOS MORAIS

em face da TELERJ CELULAR S/A - VIVO, inscrita no CGC sob o n 02.330.506/0001-94, inscrio
Estadual n 85.202.928, com sede na Avenida Ayrton Senna, 2200, Rio de Janeiro/RJ, CEP. N 22.775-003, na
pessoa de seu representante legal, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:

PRELIMINARMENTE

Requer a concesso da TUTELA ANTECIPADA, com

escopo de que a Reclamada se abstenha de incluir o nome do Reclamante no cadastro dos
rgos de restrio ao crdito, tendo em vista que a empresa Reclamada emitiu 02 (duas) contas
referentes a linha telefnica n 9615-7143, com ligaes e valores no reconhecidos pelo
Reclamante, requerendo desde j a expedio de guia para depsito da quantia de R$ 114,73
(cento e quatorze reais e setenta e trs centavos) , valor esse reconhecido como devido firma
Reclamada.
 DOS FATOS

O Reclamante cliente da empresa Reclamada h mais de 10

(dez) anos, possuindo o telefone celular n (21) 9615-7143, tendo celebrado um contrato com a mesma
referente ao plano 20 minutos", e que atingido esse tempo de utilizao a linha teria um travamento
automtico.

O Reclamante possua o sistema de dbito automtico em conta,

nunca tendo dessa forma atrasado qualquer pagamento. Porm, ao receber a fatura do ms de maio de 2006,
surpreendeu-se com o valor exorbitante emitido (R$ 414,13 quatrocentos e quatorze reais e treze centavos),
tendo ultrapassado o que normalmente pagava, (docs. I, II, III, IV e V).

O Reclamante entrou em contato com a empresa Reclamada no

dia 08.06.06, para questionar o ocorrido, reclamando tambm da dupla cobrana de perodo (28.03.06 a
27.04.06 e 23.04.06 a 22.05.06). Uma funcionria da Reclamada informou que neste perodo a empresa
passou por uma mudana de equipamentos e por esse motivo no conseguiu bloquear os aparelhos celulares
como estava previsto no contrato, informando ainda que a empresa no se responsabilizaria pelo incidente.
Diante de tal situao, o Reclamante pediu o cancelamento da linha telefnica, a aps aguardar infinitamente
teve sua linha cancelada.

Com o escopo de no ficar inadimplente, o Reclamante efetuou

um depsito de consignao em pagamento para crdito da Reclamada, atravs do Banco do Brasil no valor
de R$ 72,79 (setenta e dois reais e setenta e nove centavos), valor esse entender devido, que, no entanto, foi
recusado conforme se verifica pelo documento VII.

No ms seguinte, remeteram outra fatura de R$ 286,08 (duzentos

e oitenta e seis reais e oito centavos), cujo valor tambm era alto, ocorrendo o mesmo erro da fatura anterior.

Sem conseguir obter xito em tratativas amigveis, pois desde o

incio do problema a Reclamada se manteve irredutvel em tentar solucionar a questo, enviando cartas de
cobrana ameaando negativar o nome o Reclamante nos rgos restritivos de crdito, o que causaria srios
transtornos ao mesmo, eis que funcionrio federal, e vem passando por problemas de sade srios na famlia
o que por muitas faz com que necessite de financiamentos. Dessa forma, no restou outra alternativa a no ser
ingressar em juzo.
DOS FUNDAMENTOS

A Reclamada com tal atitude trouxe srios problemas para o

Reclamante, porquanto foi o mesmo obrigado a cancelar a linha telefnica de vrios anos, sendo tratado como
inadimplente na iminncia de ter seu nome negativado perante os rgos restritivos de crdito, alm de no ter
sido respeitado pela Reclamante o contrato celebrado, onde constava o bloqueio da linha ao atingir o limite
contratado, tentando impingir ao consumidor o pagamento de valores no reconhecidos por ele.

cedio que o ordenamento jurdico no tutela somente bens de

contedo econmico, e que a reparao do dano moral no visa refazer o patrimnio mais sim a aplicao de
medidas satisfativas ou compensatrias do prejuzo moral sofrido pelo lesado. No caso em tela o Reclamante
consumidor, cliente da Reclamada h muitos anos, cumpridor de suas obrigaes, um cidado honesto,
honrado, que se sente extremamente prejudicado com tal situao, inclusive moralmente, eis que vem sendo
ameaado indevidamente, alm de ter que ficar horas a fio por inmeras vezes ao telefone tentando resolver a
situao criada pela prpria Reclamada.

O eminente Jurista Jos de Aguiar Dias em sua obra Da

Responsabilidade Civil, 9 edio, Rio de Janeiro, Editora Forense, 1994, vol. 2, no ensina em matria de dano
moral que: No o dinheiro nem coisa comercialmente reduzida a dinheiro, mas a dor, o espanto, a
emoo, a vergonha, a injria fsica ou moral, em geral uma dolorosa sensao experimentada pela
pessoa, atribuda palavra dor o mais largo significado. .

DO PEDIDO

Assim, pelos motivos expostos, requer:

1) o deferimento da tutela antecipada no sentido de determinar

Reclamada que se abstenha de registrar o seu nome nos cadastros dos rgos restritivos de crdito ,
sob pena de multa diria a ser estipulada pelo juzo, bem como a expedio de guia para depsito da
quantia de R$ 114,73 (cento e quatorze reais e setenta e trs centavos) , relativo as duas
contas, valor esse reconhecido como devido firma Reclamada ;

2) a inverso do nus da prova, consoante artigo 6, inciso VIII, do

Cdigo de Defesa do Consumidor.

3) a citao da Reclamada, na pessoa de seu representante legal,

para comparecer a audincia conciliatria e, querendo, oferecer contestao, sob pena de revelia e confisso
ficta da matria de fato com o julgamento antecipado da lide;

4) que seja julgado procedente o pedido inicial, declarando

inexistente dbito superior ao atualmente depositado, determinando que a Reclamada pague ao Reclamante, a
verba indenizatria correspondente aos danos morais experimentados, a qual requer seja fixada por esse
julgador em valor correspondente a 40 (quarenta) salrios mnimos vigentes poca do efetivo pagamento da
indenizao, valor mximo permitido pela Lei n 9099/95, haja vista a gravidade dos transtornos
experimentados pelo Reclamante pelos injustos atos praticados pela Reclamada, importncia essa que dever
ser devidamente corrigida e acrescida de juros legais.

Protesta por todos os meios de provas em direito admitidas,

principalmente prova testemunhal, documental superveniente e depoimento pessoal do representante legal da
R.

D causa o valor de R$ 14.000,00 (quatorze mil reais).

Termos em que,
P. Deferimento

Terespolis, 31 de julho de 2006.

JORGE SPINELLI
OAB/RJ-75.362

IENSUNY MOUZINHO MORAIS

OAB/RJ-69.256