GANO JUDICIAL, HONORABLE SENOR JUEZ DECIMO SEGUNDO DE cIRGUITO DE LO PENAL, DEL|PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE PANAMA: su condicion de FISCAL ESPECIAL JUARDO DA ROCHA SOARES, de nacional faulo, Rua Lemos Monteiro No, 120, Butanta.— qhien dentro del proceso y| especialmente bidamente asistido por la licenciada JENY MI lula de identidad personal |8-837-872, con reccién de oficina en ciudad|de La Chorrera, jonadora, Plaza Sonadora, pri CONSIDERANDO: adopté la nueva estructura funcional de las Procuraduria General de ja Nacién, bajo cterio, actuaci6n, trabajo gn equipo y depender | las politicas institucionales |definidas dula de identidad personal |numerada 8-373. nlimero 3750, con despacho en| Ciudad de Panam, Via Espafia, edificio AVESA, Wn teléfono 505-3261 y correo electronico zuleika. moore@procuraduria.gob.pa, Ehtre LAS PARTES, a saber) ZULEYKA J. see GOULDBOURNE, con 412 e idoneidad de abogada [ANTICORRUPCION DE LA OCURADURIA GENERAL DE LA NACION, en adelante LA FISCALIA, Luiz dad brasilefia con documento saporte N° FH969987, con fireccién en la Repiiblica Federativa de Brasil, S40 SP, persona natural, actuando en shi propio nombre y que en lo sucesivo, se le denominara EL. COLABORADOR; lara este acto, se encuentra IERCEDES LAU VELASCO, con teléfono celular 6069-0773, con venida Virgen de Guadalupe y lle Colombia No. 23, y ciudad de Penonome} calle Juan Deméstenes y via ‘er alto, oficina No|7, en adelante, LA DEFENSA; Que con fundamento en la RESOLUGION No] § de 23 de enero de 2015 la Procuraduria General de la| Nacién, en apegg a la CONVENCION DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA CORRUPCION, ‘atificada por la Repiiblica de Panama mettiante Ley No. 15 de 10 de mayo de 2005, Fiscalias Anticorrupcion de la 41 fundamento de unidad de ncia jerarquica, de acuerdo a Fel tb Procurador(a) General de la Ki 4 - aNacién, y considerando las|nuevas corrientes procesales que establecen, como objeto primario de la ihvestigacion y si resulta posible, la solucién del mbién las medidas estratégicas para la conflicto y adoptar Sue cénsonas con la persecucin, especialmente ‘en delitos complejos, y obtencién de informacién| y elementos de|conviccién. En ese mismo sentido, a través de la RESOLUCI ON No. 96 de 28 de diciembre de 2016, la Procuraduria General dela Nacién, en la pprsecucién de los delitos que afectan a la Administracién| Péblica, incluyentio aquellos de gran impacto social, a nivel nacional e jnteracional, y mando en cuenta la misma CONVENCION DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA CORRUPCION, creé la Fiscalia Especial Anticorrupcién de|la Procuraduria General de la Nacién, pata satisfacet una persecucién| penal adecuada, proactiva, dinamiica y con mayor st en la investigacién de los Delitos Contra la Administracion Publica de impacto social. Que ya en virtud del artiqulo 2, 4, 5 y 6 de la Ley No. 421 de 31 de diciembre de 2013 se estpbleci6 un catdlogo de delites graves, entre los que esté BLANQUEO DE|CAPITALES, asi |como aquellos realizados en concurso 0 conexidad coh éstos. Ademds, $e incorpora a las atribuciones del Fiscal la facultad de digponer, por resolugién fundada, la reserva total o parcial de las actuaciones hasta por treinta dlas, cuando considere que LA PUBLICIDAD pueda entorpecer el descubrimiento de la verdad 0 provocar la fuga de algin sospectioso y, a pesar establecidos, cuando la efigacia de un acto pi * vencimiento de los plazos ticular dependa de la reserva penal de las actuaciones, solicitar al jugz de garantias 0 el tribunal competente que disponga fealizar dicho a partes, las que seran informadas del resul las —. informaciones y reserva se extiende a| todas seguimientos de procesos, conocimiento de los sujetos u cuyo rest partes prpcesales sino hasta treinta dias alee comunicacién previa a las do de la diligencia, y dicha Itado no sera puesto en Beantes del vencimiento o dierre de la investigacién. Todo lo anterior, buscando la facilidad para que LA PERSONA que ha participado en un ante de un grupd delictivo organizado, preste EFICAZ al Ministerio Publico en las n compafiia de gu defensor, y a cambio de hecho punible, sea 0 no int ayuda o COLABORACIO} investigaciones de delitos, recibir beneficios procesales penales. Que igualmente el articulo 5 He la Ley No. 121 He 31 de diciembre de 2013 considera como COLABQRACION EFICAZ, entre otras cosas, la informacién que proporciond LA PERSONA 0 colaborador y que permita cualquiera de los siguientes fesultados; dar a conocer las circunstancias en que se planific6'y ejecuté el|delito, o las circunstancias en las que se viene planificando o ejecutando; |Ia informacion que permita identificar a los integrantes de una organizacién criminal y su funcionamiento, que permita desarticular, menguaria o defener a uno o varios de sus miembros; asi como el paradero, destino o e ganancias de la actividad ificita. A cambio, 4! articulo 6 de Ia citada ley advierte sobre los beneficios|que resulten positfies a conceder. ga de los ingtrumentos, bienes, efectos, Que en atencién al numeral 2 del articulo 24 de la Ley No. 04 de 17 de | febrero de 2017, el Ministerip Publico y EL IMI UTADO, en compafiia de su defensor, podran realizar ig ei DE COLABORAGION a partir de la diligencia que ordena la {ndagatoria y antes de la celebracién de la audiencia ordinaria y, una v@z realizado, presentarlo ante el juez de la causa desconocimiento de los derechos o garantips fundamentales 0 cuando mediante acto de ro oral, quien Gnjcamente podra negarlo por existan indicios de corrupei 0 venalidad. Que EL COLABORADOR $e encuentra motivado por lo establecido en los articulos 3, 32 y 37 de la Ley No. 15 de 10 dep mayo de 2005, “Por la cual rl) : Ceese aprueba la CONVENCIGN DE LAS NACIQNES UNIDAS CONTRA LA CORRUPCION, adoptada en Nueva York el 31 25, 296 de 11 de mayo de| 2008), instrument Investigacion y enjuiciamiento de la corrupei Estado Parte ALENTARA] A LAS PERSO} HAYAN PARTICIPADO EN LA COMISION proporcionen a las autoric investigativos y probatorios,|y a que les prese que pueda contribuir a privar a los delincuent ‘como a recuperar ese producto, mitigando la 5 de inmunidad judicial a INVESTIGACIOI le se encuentren sil (Decreto No. § ICION DE LAS NI cooperacién sustancial en traténdose de personas af Repiblica Federativa de Br “Que Promulga la CONVE! LA CORRUPCION’) y pI autoridades competentes dg otros Estados Patte. de enero de 2003" (G.0. No. internacional aplicable a la bn y que estipula que cada INAS QUE PARTICIPEN O DE LOS DELITOS, a que des competente$ informacién Util, con fines ten ayuda efectiva y concreta es del producto del delito, asi jena o previendo la concesion toda persona inate que haya prestado 0 el enjuiciamiento y, mas, kn un Estado Parte, como la 687 de 31 de enero de 2006 JACIONES UNIDAS CONTRA jedan prestar cqoperacién sustancial a las Esta Ley también permite Iq adopcién de medidas apropiadas para proteger de manera eficaz contra eventuales actos de testigos que presten testimpnio sobre los deli Convencién, incluso extendida dicha protec} personas cercanas, medidas que pueden con} prohibicion total o parcial] de revelar infor represalia o intimidacion a los fos tipificados con arreglo a la jon a sus familiares y demas stir en la proteccién fisica, la acién sobre su identidad y paradero, rendir testimonio} la videoconferencia u acuerdos 0 arreglos con personas. Estos mismos be de proteccién ya descritas literales a) y b) del articulo| “Por la cual se aprueba I mediante tecnologia de comunicacién como ros medios adgcuados e, incluso, celebrar otros Estados para la reublcacion de dichas neficios procesales y penales, como las medidas idas en los numerales 1 y 2, lo. 23 (De 7 de julio de 2004) DE LAS NACIONES UNIDAS brah” Ss , estan comprend} 124 y 26 de la Ley ON 7B/4 CONTRA LA DELINCUENC|A ORGANIZADA |TRASNACIONAL- (6.0. No. 25, 095 de 16 de julio de 2004). Que de conformidad con do¢umentacion ya en|posesién de la FISCALIA, el Ministerio Pablico Federal He Brasil, a través de la Procuraduria de la Repiblica en ei Estado Patand, suscribié el |! de diciembre de 2016 EL TRAMITE DE ACUERDD DE INDULGENCIA con la empresa ODEBRECHT, S. A. Que de conformidad con la Hocumentacién ya Jen posesi6n de la FISCALIA, la clausula 19 del Acuerdo dp Indulgencia suscfito entre el Ministerio Publico Federal de Brasil, a través de la Procuraduria de la Republica en Parana y la empresa ODEBRECHT, S. A., se estableci6 que el primero se comprometia a mantener en’ secreto los] anexos tr las practicas ilicitas que involucran directamente agentes piblicos extranjeros-_ inclusive intermediarios-, reserva que|abarcaria apenas'|la informacién, deciaraciones y pruebas que hayan sido bbtenidos como rqsultado del acuerdo. En ese mismo sentido, la cléusula|21 indica que el [Ministerio Publico solamente compartiré con las autoridades extranjeras competentes, obedecida la regla de la cldusula 19, los datos,|informacién y prugbas recibidas como resultado del Acuerdo de Indulgencia y que identifiquen o permitan identificar los nombres y calificacién de la|COLABORADORA y a las empresas extranjeras de su grupo econémico, sus institores involuctados en ocasionales ilicitos y los funcionarios piblicos e¥tranjeros (incluyentdo intermediarios, agentes y personas interpuestas). Para compartir tal infofmacin se reglamenté que el Estado interesado debe raalizar solicitud formal, bajo el compromiso de respetar las restricciones dq uso de dicha infolmacién y pruebas y, ademas, evitar la aplicacién de dqble penalidad (bis in idem), asi como sean considerados los beneficiog otorgados mediante el Acuerdo de Indulgencia Todo esto siniperjuicio de que I BORADORA y empresas de su ‘ied.grupo econémico y adherentes no estan vinculados a la obligacién de secreto al que se refiere Ja ocasional revel autoridades u érganos pliblicos extranje lacién de hechos Ilicitos a s con competencia sobre tales hechos, especialmpnte con la finalidad de celebracién de acuerdos similares al presente. Que mediante Providencia Indagatoria No. 13 mayo de dos mil diecisiete (2017), motivada y 2017, de veintinueve (29) de fundamentada juridicamente, la Fiscalia Especial Anticorrpei6n de la Procufaduria General de la Nacion, formul6 cargos punitivos cgntra una serie de EDUARDO DA ROCHA SOARES, de gen apartado anterior Dentro de ese contexto tengmos que, entre ot sociedades CONSTRUCTORA INTERNACI mencionada en las investigaciones penal ‘esquema de corrupcién inyestigado en Ia o personas incluyendo a LUIZ rales civiles descritas en el ‘empresas transfirientes las NAL DEL SUR, S.A. fue en Brasil, relacionado al eracién Lava Jato. De igual forma se logra acreditay que la sociedad SELECT ENGINEERING CONSULTING &SERVICEB INC, relacionad; igualmente con el GRUPO ODEBRECHT, utilizé en ellcentro financiero del Estado panamefio, dineros con procedencia de forma ijegitima, por entidades estructuradas para tal fin; incurriendo en él delito CONTRA EL ORDEN|ECONOMICO, tipificado en el articulo 254, Capitulo IV, Titulo Vil del Libro Se .gundo del Cédigo Penal; todo ello en concordancia con ellarticulo 2092 del Godigo Judicial. Que los hechos relevantes|que fundamentaron la imputacién de cargos son fos siguientes: > Que las sociedades, GRUPO ODEBREC! como CONSTRUCTORA INTERNACION: y afiliadas, y otras empresas L DEL SUR S.A. y SELECT ENGINEERING CONSULTING &SERVICES INC, son objeto de Arr Apainvestigacién en Brasil,| al estar relacional investigado en la operation Lava Jato dor} 4 beneficiar a em jas a esquema de corrupcin ide agentes publicos exigian el presas privadas que fueron contratadas para grandts proyectos. Empfesas como CONSTRUCTORA INTERNACIONAL DEL SUR S.A. SELECT ENGINEERING CONSULTING &SERVICES INC, transfineron dinero a diversas partes del mundo, ingresaron| y movieron dinet Panamefio Que, de acuerdo al dotumento emitido py de los Estados Unidos| de América, alr ODEBRECHT, por Estructuradas, hizo que se realizaran gubernamentales e intbrmediarios que tr obtener ventajas en contratos de obras pi Que el GRUPO ODEBRECHT, por medi Estructuradas, _utiizp las sof INTERNACIONAL DEL SUR S.A. CONSULTING &SERYICES INC. como acciones que hoy son gbjeto de investiga a Que CONSTRUCTORA NORBERTO 0} A, y CONSTRUTORA NORBERTO beneficiadas de forma directa, al aseg\ ventajas en los contratbs con el Estado p; Las pruebas acreditan, que sociedat INTERNACIONAL DE SUR SA, CONSULTING &SERVICES INC. fuerd objetivo de transferir |recursos financier los por el Sistema Financiero 1 el Departamento de Justicia dor de y entre 2010 y 2014, ja Division de Operaciones 10s corruptos a funcionarios bajaban en Panamé, a fin de iblicas. de la Division de Operaciones jedades © CONSTRUCTORA y SELECT ENGINEERING intermediarias para lograr las i6n penal. EBRECHT DE PANAMA, S. DEBRECHT S. A,, resultaron rar para si y de forma ilegal, inamefio. les como GONSTRUCTORA y SELECT ENGINEERING in creadas © utilizadas con el ps procedentes de actividades Bure G" — /¢telacionadas con el} sobomo intemacional, siendo relevante la informacién develada Unidos de Norteamériga, en donde se i los paises en los qu¢ funcionarios gut or el Departamento de Estado de los Estados trabajaban para aes con la finalidad de asegurarles ventajas en contratos de obras liblicas, a cambio He pagos corruptos. Que LUIS EDUARDO DA|ROCHA SOARES,actuando en su propio nombre y debidamente asistido p con cédula de identidad como abogada principal] y el abogado RODRIGUEZ, con cédula|8- 795-1837, con en condicién de abogado de La Chorrera, avenida ciudad de Penonomé, MERCEDES LAU VELASCO, n teléfono celular 6069-0773, SE EVARISTO MOGORUZA 6fonos 908-6036 y 345-7486, ustituto, ambos cdn direccion de oficina en ciudad irgen de Guadalipe y calle Colombia No. 23, y lle Juan Deméstenes y via Sonadora, Plaza la abogada JE! sonal 8-837-872, ‘Sonadora, primer alto, ofitina No 7, han presentado su farmal intencion de colaboracién con las in\ lestigaciones que|adelanta la Fiscalia Especial Anticorrupcién de la Procuraduria General dg la Nacion. Que EL COLABORAI YOR recibiendo | noticias de las presentes investigaciones, antes de ser notificado de las resoluciones de cargos punitivos, y encontrand libre y espontaneamente fuera del territorio nacional, desed comparecer | proceso y para ello concedié poder especial a la abogada JENY MERCEDES LAU VELASCO, con cédula de identidad personal 8-837-872, con teléfono me 6069-0773, como abogada principal y el abogado JOSE EVARISTO cédula 8- 795-1837, con abogado sustituto, para |OGORUZA RODRIGUEZ, con lteléfonos 908-6036 y 345-7486, en condicion de que formalmente comunicaran su voluntad de proponer y acordar un| ACUERDO DE COLABORACION EFICAZ, contribuyendo a esclareger los 8 imputados y aportar informacién ph G | xpiesencial para dar a conoder las circunstangias en que se planificaron y ejecutaron los ‘hechos y| descubrir a sus autores y/o participes, de conformidad con la Ley No. 15 de 10 de mayo de 2005, “Por la cual se aprueba la CONVENCION DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA CORRUPCION, adoptada dn Nueva York el 371 de enero de 2003", de la Ley No, 23 de 7 de julio de 2004 “Por la cual se aprueba la CONVENCION DE LAS NACIONES UNIDAS| CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA TRASNACIONAL: ....”, della Ley No. 121 de/31 de diciembre de 2013, y de la Ley 04 de 17 de febrero de 2017. «| Las disposiciones, dialogadas y libremente atordadas entre LAS PARTES, para su sujecién, ejecucior| y validacién judicial efectiva, y sobre los que se estructura el presente ACUERDO DE COLABORACION EFICAZ, conforme a las leyes No. 15 de 2095, No. 121 de 2013 y No.04 de 2017, son los | siguientes: RIMERO: Que EL COLABORADOR, reconoce y manifiesta que, bajo consulta asistencia permanente da su defensa técnica, en todo momento LA FISCALIA les ha lefdo y explitado sus derechos y garantias constitucionales y légales, ademas de las resolciones y naturaleza de los cargos imputados, y iue los han entendido, antes y|durante este acuefdo. /EGUNDO: Que EL COLAHORADOR, asi como su DEFENSA TECNICA, leclaran que actiian libre y| esponténeamente en la celebracién de este CUERDO DE COLABORACION EFICAZ y no ha mediado coaccién, violencia intimidacién de ninguna fo fencens Que EL CQLABORADOR je compromete a rendir ECLARACION INDAGATORIA Y A PRESTAR|DECLARAGION JURADA DE yeRATIFICACION DE CARGO$ CONTRA TER ncién a ello, LA FISCALIA dispondra, ndamentada juridicamente, la EXCEPCION te ACUERDO DE COLABORACION EI JECLARACION INDAGATGRIA Y DECI TIFICACION DE CARGOS FONTRA TERCE! todas las resoluciones, infotmaciones y segui 22 lazo de treinta dias. Este pla mayores periodos y, en todo caso, hasta treinta 1 investigacién. Ademas, cor in el articulo 2091 del Cédigp GOLABORADOR se manten¢ rueba testimonial: o documental, con respecto \directamente vincule en sus| dichos y motivent Psoluciones de cargos y recgpcién indagatoria, Jreceptuado en el articulo 9 rocesal Penal) y el articulo 4 de la Ley 121 de 3 GUARTO: Que en considera‘ jeclaracién jurada de ratif ;OLABORADOR, LA FISCAUIA A cispondra la ap tercanas. Para ello, se ante} 5 de10 de mayo de 2005 “Pt |ACIONES UNIDAS CONTRA LA CORRUPC! 1 de octubre de 2003. Ademas, en ocasién a bs forma lo dispuesto en el p cuerdo o en él evento ocesos que se deriven de ERAS PERSONAS y, en jor resolucién motivada y AL A LA PUBLICIDAD de ICAZ, asi como de la RACION JURADA DE 10S, y extender dicha reserva imientos de procesos por un Jo podra pero 0 extenderse por iguales 0 lias antes de la conclusion de e con unos de|los presupuestos contenidos Judicial, especificamente la identidad de EL ra en estricta reserva, sea como fuente de las personas que directa o contra ellas sus respectivas Todo esto, en atencion a lo de la Ley 63 de 4 de agosto de 2008 (Cédigo de diciembre de 2013. j6n al contenido de la declaracién indagatoria y s contra terceros de EL licacién de las MEDIDAS DE ROTECCION previstas en ellarticulo 28 de la Ley 121 de 31 de diciembre de 013, a fin de garantizar su] integridad fisica, |la de su familia y personas \dré con reserva de su paradero, atendiendo de 1 y 2 (literal a y b) de la Ley rticulo 32, numer or la cual se cote la CONVENCION DE LAS IN, adoptada en Nueva York el la validaci6n judicial de este de que EL COUABORADOR sea requerido ludicialmente para participar fomo testigo en las secuelas de este u otros 6 rte ylo ome jurada 10 eodb cargos contra terceros, 0 de IEFENSA que lo asiste y re Pprticipacion 0 declaracion cbndicién de ciudadano extranj INTO: Que EL COLAB cumento, a entregar a LA jtal © fisica, datos contabl antenga en su poder o al res, participes 0 miemt f destino de los instrumentos, teouperacién de actives cor lueva investigacién en su con! les pueda dar una denomin: tinuidad, concurso 0 cont lel 1949 y 1950 del Cédigo Jt ie haya validado judicialment atencién al numeral 5 del ‘or la cual se aprueba la SONTRA LA CORRUPCION, rcunstancias de planificacién jue se investigan. Por su part lesprender de la informacién o| ft las pruebas que wnicacién como la videogonferencia u otr ro y con residenci ISCALIA toda |: s ylo financier fance y que ayu y ejecucion del fos de alguna ncionamiento, a fin de desarijcularla o menguatl bienes, efectos pondientes a las , por los mismo: cién o calificacién xidad de delitos Icolaboracién efect f icial, el articulo 7 Queda también entendido y acordado en| e| ACUERDO DI culo 37 de la Li ONVENCION DJ ladoy Nue} se evacie met JRADOR se con} , la FISCALIA se| I) y el articulo 6, mt aporte por si o a través de LA resenta, la respectiva agencia de instruccién nsidera viable, también domo MEDIDA DE PROTECCION, que su fiante las tecnologias de 9s medios adecuados a su en su pais natal. jpromete, con la firma del informacién, documentacién , y cualquier elemento que je a evitar la continuidad y nsumacién de delitos o disfninuir su magnitud, que permita conocer las delito, que identifique a los lorganizacién criminal y su la, que determine el paradero ganancias del delito para la peraciones y las actividades compromete a no iniciar una hechos, aun cuando a éstos luridica distinta o pueda existir bo por otros que se puedan iva brindada. Ello, en amparo lde la Ley 63 de 28 de agosto lumeral 1, de la Ley 121 de 31 re LAS PARTES que una vez COLABORAGION EFICAZ, y 15 de10 de mayo de 2005 LAS NACIONES UNIDAS ‘a York el 31 de octubse de ua Se2003", el Ministerio Pubtico, tados Parte de la aludida stigacién de igual naturalez! trato previsto en los parrafos 2 IN BIS IN IDEM 0 cosa juzgal PTIMO: LA FISCALIA ace} presente acuerdo de colaborat db que la informacién proporci permite al MINISTERIO iqualmente la aplicacién de otr 10 resultado de a eficacia d eh cuenta las circunstancias lucran penalmente a EL argos, dada su otrora condic peraciones Estructuradas (OLABORACION EFICAZ, de IRDEN ECONOMICO, tipificac rmitira lograr, en gran med| investigan, en virtud a la infor Id determinacién de las person: ICTAVO: Que para la validez t {omunicaré a sus similares, otros paises en que se siga iblica Federativa de Brasil, la le ser necesario, INVENCION, en , como en la Repl lebracion y efectividad del presente acuerdo para la eventual concesién del 3 de dicho articullo, respetando el principio de Ha. ta como valido y concedido el beneficio del ion con EL COLABORADOR, en el entendido Inada por é! cumple con los requisitos legales y UBLICO lograr |los resultados previstos ¢ s acuerdos, con ¢| resto de los coimputados y su cooperacién. eficacia del prespnte acuerdo, se han tomado licticas del desarrpllo de la investigacion, que COLABORADOR mediante Providencia de operadores de la Oficina de ACUERDO DE j6n de uno de los lugar Eumplirse lo pactado. que da a un |OVENO: Que Ios hechos imjputados, correspdnden al delito CONTRA EL Jo en el articulo 254, Capitulo IV, Titulo VII del ién del EL COLABORADOR ie de los hechos que se ministrada por él, permitiendo ia, el esclarecimi jacién esencial sur vinculadas con Ids delitos investigados. OG. eee al12 JECIMO PRIMERO: Que, eficaz brindada, con base en 47 de febrero de 2017, LA Fl IQ solicitud de apertura a cau: las condiciones establecida: mpromisorias aqui conser tanto, en reconocimiento de la colaboracién segundo numeralldel articulo 24 de la Ley 04 de ICALIA se compromete a mantener en suspenso criminal, una vex verificado se han concretado de colaboracién, conforme a las cléusulas suadas, requiriendo dentro de la respectiva falidacién judicial la ruptura de la unidad proces; de este acuerdo, y solicitar se] decrete judicialm Jarte del tribunal competente. ECIMO_ SEGUNDO: Qued: eres que el presente AC| sn virtud de la imputacion de igualmente ente Jargos contenidos ue por medio de la llamada Division de Oj fealizaran pagos corruptos fue trabajaban en Panamé, f fin de obtener v Liblicas. JECIMO TERCERO: EL COL|ABORADOR mani b cabalidad el contenido y gonsecuencias del onsultado ampliamente con $u Defensa y com fpenal en la fase que corresppnda. Por su partey leste Ultimo supuesto, a no inttoducir como medi nla. proposicién, ACUERDO DE G lantecedentes relacionados lpropuestas formuladas en est DECIMO CUARTO: Queda éntendido y acordad presente ACUERDO DE GOLABORACION |, respecto a los beneficiarios inte el archivo de la causa por ido y acordado entre LAS JERDO DE eae EFICAZ, se hace n la resolucién descrita refiere jeraciones Estructuradas, se funcionarios gubprnamentales e intermediarios ntajas en contratos de obras ifiesta que conoce y comprende presente acuerdo, el cual ha rende los efectos legales de él que, entre ellos estén, de nd cumplirse el misn}o se continuara con el proceso LA FISCALIA se obliga, ante de prueba al proceso ni como aceptacin 0 rechazo de las {OLABORAGION EFICAZ. lprueba de admision de stews en contra| de EL COLABORADOR, los jo entre LAS PARTES que el EFICAZ, er los motives y| ' | drat. de la fase de investigaci6n| Para los efectos legales corres publica Federativa de Brasil, Wvision y lectura del mismo, er g 2 stablecida por tal despacho. 5 LA FISCALIA, 73-912 OR LA DEFENSA, IENY MERCEDES LAU VELASCO 337-872 no de juicio. irculto Judicial de Panama, ef la fecha en qui KA J. MOORE GOULDBDURNE oficina consular ide la Repubca de Panama ef or todos los qui 02 documentos mpromiso de validarlo ante ¢| Juez de Circuito de lo Penal, del Primer Jado en la Ciudad de Sao Paulo hoy, cinco (08) de LUIZ, fundamento desarrollados en los japartados anteriores, se concentra y delimita Indientes, se susctibe el presente acuerdo en la ciudad de Sao Paulo, hemos intervenido, previa riginales idénticos, con el , para tal efecto, nos sea | octubre de 2017. EDUARDO DA ROCHA SOARES Pasaporte FH969987 4Yo, Elmer Anel Rodriguez Aparicio, Consul General de la Republica de Panama| en la ciudad de Sao Paulo, Reptblica Federativa de Brasil, certifico y doy fe, qué las firmas que anteceden fueron puestas en mi presencia por los firmantes, cuya: generales me constan y la han hecho voluntariamente. Dado en la oficina consula de la Reptiblica de Panama en la ciudad de Sao Paulo, Republica Federatival dg Brasil, hoy, cinco (05) de octubre del afio 2017 ‘Eimer Ane! Rodriguez Aparicio Consul General de Panamé ‘en Sio Paulo - Brasil