Está en la página 1de 12

Carpeta de apelacin N 00004-2013-65-2101-SP-PE-01.

Imputada : Sofa Challo Flores.


Delito : Usurpacin de funciones o autoridad.
Agraviada : Municipalidad Provincial de Pilcuyo.
VOTO DEL SEOR JUEZ SUPERIOR OSWALDO MAMANI COAQUIRA.
VISTOS; en audiencia pblica, la resolucin apelada nmero
cero cinco del trece de noviembre de dos mil doce y odo al seor Fiscal Adjunto a
la Tercera Fiscala Penal de Puno, Carlos Lombardi Morn, en calidad de
apelante.
I.- ANTECEDENTES:
1.- RESOLUCIN APELADA:
Del informe dado por el Asistente Judicial, advertimos que es
materia de reexamen la resolucin nmero cero cinco, contenida en el acta de
audiencia de requerimiento de acusacin de folios cincuenta y uno al cincuenta y
cinco del trece de noviembre de dos mil doce, por la que, el seor Juez de
Investigacin Preparatoria de la provincia de El Collao Ilave, resuelve declarando
fundado el requerimiento de sobreseimiento formulado por la defensa tcnica de
los procesados Sofa Challo Flores y de Samuel Llanque Challo, a la primera por
la comisin del delito contra la administracin pblica en su modalidad de
usurpacin de autoridad y ttulo y honores en su forma de usurpacin pblica,
ilcito penal previsto y sancionado en el artculo 361 primer prrafo del Cdigo
Penal, en agravio de la Municipalidad Distrital de Pilcuyo y al segundo por el
mismo delito en su calidad de cmplice primario, con las dems que la contiene.
2.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIN:
Del informe oral producido por el apelante seor Fiscal Adjunto
a la Tercera Fiscala Penal de Puno, Carlos Lombardi Morn, grabado in extenso
en audio que forma parte de la carpeta judicial, quien pidi a la Sala revoque la
resolucin apelada y ordene al seor Juez de Investigacin Preparatoria expida
auto de enjuiciamiento, entre otros, porque:
2.1 Dando lectura del artculo 361 prrafo primero de Cdigo
Penal, seala que el veintiuno de diciembre de dos mil diez, siendo a horas
catorce con treinta minutos, los pobladores del Centro Poblado de Accaso, en
plena asamblea de uno cuatrocientos pobladores, se dieron cuenta que el vehculo
volquete de propiedad de la Municipalidad Distrital de Pilcuyo, transitaba en dicho
lugar una y otra vez, cargado material, motivo por el cual, decidieron ubicarlo
encontrando estacionado en el domicilio de la Regidora Sofa Challo Flores y
conducido por su esposo Samuel Llanque Challo.
2.2 Menciona que la imputada, en su calidad de Regidora de
la Municipalidad agraviada, formul denuncia verbal ante la Polica Nacional del
Per, sealando que est glosada en folios dos y tres de la carpeta fiscal que
trajo, en la que, admitira que en su calidad de encargada de trasportes de la
Municipalidad distrital de Pilcuyo, dispuso que el vehculo descrito de propiedad de
la indicada Municipalidad, con su chofer Juan Quispe Lupaca, se dirigiriera a la
propiedad de Aid Huarachi Flores, en la Comunidad de San Pedro de Huaillata
Pilcuyo, a fin de que dejada el desmonte, porque habra pagado por ingresos
propios.
2.3 Los hechos que seala y las denuncias formuladas,
inicialmente habran sido investigados por el delito de peculado de uso, archivado
tanto por la Fiscala Provincial a cargo de la investigacin preliminar y ratificada
por la Fiscala Superior, en el pedido que habra realizado la entidad agraviada.
2.4 El seor Fiscal Provincial de Ilave, habra formulado
acusacin por el delito de usurpacin de funciones, bsicamente porque la
imputada Sofa Challo Flores, en su condicin de regidora, de acuerdo a la Ley
Orgnica de las Municipalidades, no tiene ni tuvo facultades ejecutivas de
disponer del vehculo volquete, materia de investigacin y sus facultades como
regidora a cargo de la Comisin de Trasportes de la Municipalidad de Pilcuyo,
habran sido eminentemente de fiscalizacin y nunca jams de disposicin.
2.5 Insiste que la regidora imputada no poda disponer que un
vehculo volquete se traslade ni a su domicilio ni al domicilio de una tercera
persona, por mucho que haya pagado algn derecho, calificando sta ltima, de
falsa
2.6 Repitiendo alguno de los fundamentos de la resolucin
apelada y citado al autor mencionado, sostiene que el Juzgado incurrira en error
al realizar una interpretacin demasiada restrictiva, amparndose en el elemento
normativo del tipo y estara cerrando la posibilidad que en posterior cuando
ocurran casos de usurpacin de funciones, simplemente deba hacerse va un
documento, pese a que la prueba se encontrara en la propia denuncia formulada
por la regidora, en la que, reconoci autorizacin de salida del vehculo.
2.7 El recibo de pago aludido por la denunciante, por el
supuesto contrato de servicios del vehculo, no estara en los informes que tiene la
Municipalidad, correspondiente al mes de enero de dos mil diez y poniendo
ejemplo, concluye que sera factible cometer el delito investigado, sin que exista
escrituralidad.
En consecuencia, del informe oral reseado, advertimos que
el nico extremo que cuestiona el seor Fiscal Superior Adjunto, es respecto al
sobreseimiento dispuesto a favor de la imputada Sofa Challo Flores, ms no de
su coimputado Samuel Llanque Challo, refirindose nicamente en la pretensin
imputada.
Concluido el informe oral y absueltas que fueron las preguntas
formuladas por el colegiado, registradas en el audio correspondiente; y,
II.- CONSIDERANDO:
Primero.- SUSTENTO NORMATIVO.
1.- Control de legalidad y de la acusacin.
1.1 Las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica, a travs del fundamento jurdico nmero diez
del Acuerdo Plenario nmero cinco guin dos mil ocho/CJ guin ciento diecisis,
adoptado en el V Pleno Jurisdiccional, su fecha trece de noviembre de dos mil
nueve, en cuanto al control de legalidad, sostienen que se expresa en tres
planos diferentes: a) El mbito de la tipicidad o calificacin jurdico penal, en
relacin a los hechos objeto de la causa y a las circunstancias que rodean al
hecho punible; b) El mbito de la legalidad de la pena y, en su caso, a su
correspondencia con los parmetros, mnimo y mximo, que fluyen del tipo legal
aplicado y de las circunstancias modificativas de la responsabilidad, esto es, lo
que se denomina pena bsica. Tambin el juicio de legalidad alcanza al respeto
de los mbitos legalmente definidos de la reparacin civil siendo del caso resaltar
que en este extremo prima por completo la disposicin sobre el objeto civil- y de
las consecuencias accesorias; y, c) La exigencia de una suficiente actividad
indiciaria. Ello implica que las actuaciones o diligencias de la investigacin
permitan concluir que existe base suficiente probabilidad delictiva-: (i) de la
comisin de los hechos imputados y de su vinculacin con el imputado, y (ii) que
estn presentes todos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidad.
1.2 Igualmente, en cuanto al control de la acusacin, las
mismas Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
de la Repblica, a travs de los fundamentos jurdicos nmeros ocho prrafo
primero, noveno prrafo segundo, once prrafo primero y catorce prrafo segundo
del Acuerdo Plenario nmero seis guin dos mil nueve/CJ guin ciento diecisis,
adoptado en el V Pleno Jurisdiccional, su fecha trece de noviembre de dos mil
nueve, sostuvieron algunas pautas a seguir, entre otras, que la acusacin debe
incluir un ttulo de imputacin determinado, es decir, una calificacin, siempre
provisional, del hecho punible, objeto de investigacin preparatoria o instruccin.
ste comprende la precisin de los elementos legales del hecho punible, la
indicacin de la ley penal correspondiente con las normas que correspondan,
referidas a la tipicidad objetiva y subjetiva, al grado del delito, a la forma de la
autora o de participacin. El control, como corresponde, debe realizarse sin
mengua del principio de contradiccin y de la garanta de tutela jurisdiccional. En
consecuencia, interpretando en clave constitucional el artculo 229 ACPP, ser
menester que previamente a la calificacin judicial de la acusacin fiscal se corra
traslado por un plazo judicial definido en funcin a las caractersticas y
complejidad de la causa- a la dems partes. El alcance del control de la acusacin
tambin puede comprender aquellos mbitos o instituciones procesales que el
ACPP autoriza al juez su control o ejercicio de oficio. El control, por imperio del
artculo 352 4 del NCPP, puede ser realizado de oficio. Al Juez de la Investigacin
Preparatoria le corresponde decretarla, cuando la presencia de los requisitos de
sobreseimiento es patente o palmaria, no sin antes instar pronunciamiento de las
partes sobre el particular.
1.3 Los acuerdos plenarios reseados en los considerandos
que preceden, como principios jurisprudenciales que contiene la doctrina legal,
son vinculantes y de observancia obligatoria, no slo porque as fueron acordados,
sino recordada y reiterada su carcter vinculante por la Sala Penal Transitoria de
la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, a travs del considerando cuarto de
la ejecutoria del doce enero de dos mil doce 1, en los trminos siguientes: Los
Acuerdos Plenarios, (), constituyen no nicamente una posicin o criterio
jurisprudencial, sino que por su carcter vinculante fijan parmetros o pautas a considerar
para analizar o resolver determinados casos, que contienen materias controversiales
vinculadas al ejercicio de sus atribuciones y competencias inherentes a la funcin
jurisdiccional, persiguiendo afianzar la seguridad jurdica en tanto procuran la integracin
del ordenamiento jurdico, completndolo ante la existencia de los vacos normativos que se
presentan; y, en su considerando sexto, al referirse al principio de legalidad,
sostienen: El principio de legalidad contiene como exigencias diversas garantas (lex
praevia, lex scripta y lex certa), en este sentido, los tipos penales nicamente encuentran
fundamento natural en la ley, que es la nica que crea conductas penalmente relevantes.
2.- Atipicidad argida en la apelada y cuestionada por el
apelante.
2.1 La atipicidad del hecho, aludidas en los dos acuerdos
plenarios que reseamos en el numeral uno que precede, sin lugar a dudas, tiene
su sustento en el principio de legalidad consagrado por el artculo 2 inciso 24
literal d) de la Constitucin Poltica del Per de mil novecientos noventa y tres,
concordante con los artculos 11 inciso 2 de Declaracin Universal de Derechos
Humanos, 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y 9 de la
Convencin Americana de Derecho Humanos de San Jos de Costa Rica, y II del
Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, que exige no slo que por la ley se
establezcan los delitos, sino tambin que las conductas prohibidas estn
claramente delimitadas en la ley; lo que se conoce como el mandato de

1
Ejecutoria que recay en el R. N. N 2527-2011, de procedencia Lambayeque, en los seguidos contra Santos Redorico
Len Terrones, por la comisin del trfico ilcito de drogas y en agravio del Estado, su fecha doce de enero de dos mil doce.
Publicada en: DILOGO CON LA JURISPRUDENCIA N 171. Lima Per: Gaceta Jurdica, Diciembre 2012, Ao 18, pp.
207 a 209.
determinacin, que prohbe la promulgacin de leyes penales indeterminadas y
constituye una exigencia en el precitado texto constitucional, cuando precepta:
Nadie ser procesado ni condenado por acto u omisin que al tiempo de cometerse no est
previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequvoca, como infraccin punible;
ni sancionado con pena no prevista en la ley.
3.- Principio de reforma en peor.
3.1 Los artculos 409 inciso 1 y 419 inciso 1 del Cdigo
Procesal Penal, que establecen la competencia de las salas penales (segunda
instancia), en el sentido que la impugnacin confiere al Tribunal competencia
solamente para resolver la materia impugnada, as como para declarar la nulidad
en caso de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el impugnante o
que la apelacin atribuye a la Sala Penal Superior, dentro de los lmites de la
pretensin impugnatoria, examinar la resolucin recurrida tanto en la declaracin
de hechos cuanto en la aplicacin del derecho, consideramos que estn
refirindose al principio de reforma en peor.
3.2 El referido principio de reforma en peor, es concebido por
el intrprete Supremo de la Constitucin, como una garanta implcita del debido
proceso e identificado con los derechos de defensa e impugnacin a travs de las
sentencias recadas en los expedientes nmeros mil novecientos dieciocho guin
dos mil dos guin HC/TC, caso Salazar Montalvn, su fecha diez de setiembre del
dos mil dos fundamento cuatro-, cero quinientos cincuenta y tres guin dos mil cinco
guin PHC/TC, caso Anda Neyra, su fecha cuatro de marzo del dos mil cinco
fundamentos dos y tres- y cero novecientos treinta y dos guin dos mil seis guin
PHC/TC, caso Michaud Vargas, su fecha veintids de febrero del dos mil seis
fundamento cuatro-, en virtud del cual y pese a que se apel en todos sus extremos la
resolucin nmero cero cinco, corresponde a la Sala que integramos, nicamente
examinar los agravios expresados por el apelante Ministerio Pblico, incidiendo en
cuestionar el sobreseimiento a la imputada Sofa Challo Flores, sea confirmando
o revocando o declarando nula la apelada y en ste ltimo caso, ordenado la
emisin de una nueva resolucin.
4.- Tipo penal investigado: Usurpacin de funciones
pblicas.
4.1 Del apartado IV del grado de participacin y
responsabilidad de la acusacin de folios dos al diez, reproducido en parte durante
la audiencia pblica por el seor Fiscal Superior Adjunto informante, verificamos
que el tipo penal investigado, es el previsto en el artculo 361 prrafo primero del
Cdigo Penal, que textualmente establece: El que, sin ttulo o nombramiento,
usurpa una funcin pblica, o la facultad de dar rdenes militares o policiales, o el
que hallndose destituido, cesado, suspendido o subrogado de su cargo contina
ejercindolo, o el que ejerce funciones correspondientes a cargo diferente del que
tiene, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor
de siete aos, e inhabilitacin de uno a dos aos conforme al artculo 36, incisos 1
y 2.
4.2 El tipo penal transcrito que precede, contiene en su
morfologa hasta tres modalidades de usurpacin de funciones: a) Usurpar una
funcin pblica, o la facultad de dar rdenes militares o policiales; b) El que
hallndose destituido, cesado, suspendido o subrogado de su cargo contina
ejercindolo; y, c) El que ejerce funciones correspondientes a cargo diferente del
que tiene.
4.3 Respeto de la tercera modalidad que mencionamos, Rojas
Vargas2 nos dice que no se trata aqu que el sujeto activo sea un extrao o ajeno a
la administracin pblica, tampoco que est ejerciendo el cargo ms all de los
lmites temporales o administrativos permisibles. Para que pueda considerarse
que estamos ante esta modalidad de ejercer funcin correspondiente a cargo
diferente al que posee o tiene el funcionario, se debe partir de una idea central que
define la tipicidad objetiva del delito: que tanto la funcin que se desarrolla como el
cargo deben ser distintos a las funciones que en razn al cargo le estn
establecidas legal o discrecionalmente al funcionario pblico; en otra parte de su
comentario, sostiene que ni la sola invasin de competencias ajenas es de por s
suficiente para radicar delito de usurpacin de autoridad, ni tampoco el simple
2
ROJAS VARGAS, Fidel. Derecho Penal Prctico Procesal y Disciplinario. Dogmtica y argumentacin. Lima Per:
Gaceta Jurdica, 2012, pp. 133 y 153.
abuso o la extralimitacin se presentan como componentes que definan el ncleo
de la tipicidad del delito de usurpacin por ejercicio de funciones que
corresponden a cargo distinto. Se requiere que la competencia invadida
corresponda a una funcin distinta a la que la ley permite a funcionario y que el
cargo del cual deriva o se origina dicha funcin sea otro. Es natural, que en un
estudio ligero y poco serio de la situacin exista una propensin a no reparar en
estos delimitadores de tipicidad, pero el anlisis jurdico riguroso se hace
necesario para aplicar con racionalidad y razonabilidad el ius puniendi estatal.
4.- Cosa decidida fiscal.
El mismo Rojas Vargas3 seala que la cosa decidida fiscal
como sucede toda institucin del derecho existe para dar respuesta a
problemticas especficas observadas en el quehacer de las investigaciones o
indagaciones preliminares llevadas a cabo por los fiscales penales, representantes
del Ministerio Pblico, que cumple funciones de preparacin de la labor de
persecucin formal del delito; y, citando a una sentencia del Tribunal
Constitucional, sostiene que ha sido suficientemente enftico para fijar las
condiciones en las que se posibilita configurar la cosa decidida fiscal, para que
no se funde en insuficiencias de elementos probatorios o que no se deba a
investigaciones deficientes, irregulares o mal llevadas por el fiscal o la polica,
agregando que no existan errores en la valoracin fiscal que decide archivar bajo
parmetros jurdicos y finalmente la cosa decidida fiscal, confirmada por el fiscal
superior implica causa de clausura de la investigacin e impide reiniciar el caso
contra las mismas personas y con base en el mismo hecho.
5.- Atribucin del regidor.
5.1 De conformidad a los artculos 10 y 11 prrafos primero y
segundo de la Ley nmero 27972, Ley Orgnica de Municipalidades, prevn que
corresponden a los regidores las atribuciones y obligaciones siguientes: 1)
Proponer proyectos de ordenanzas y acuerdos; 2) Formular pedidos y mociones
de orden del da; 3) Desempear por delegacin las atribuciones polticas del
alcalde; 4) Desempear funciones de fiscalizacin de la gestin municipal; 5)

3
dem 598 a 600.
Integrar, concurrir y participar en las sesiones de las comisiones ordinarias y
especiales que determine el reglamento interno, y en las reuniones de trabajo que
determine o apruebe el concejo municipal; 6) Mantener comunicacin con las
organizaciones sociales y los vecinos a fin de informar al concejo municipal y
proponer la solucin de problemas; y, como responsabilidades, impedimentos y
derechos, que los regidores son responsables, individualmente, por los actos
violatorios de la ley practicados en el ejercicio de sus funciones y, solidariamente,
por los acuerdos adoptados contra la ley, a menos que salven expresamente su
voto, dejando constancia de ello en actas. Los regidores no pueden ejercer
funciones ni cargos ejecutivos o administrativos, sean de carrera o de confianza, ni
ocupar cargos de miembros de directorio, gerente u otro, en la misma
municipalidad o en las empresas municipales o de nivel municipal de su
jurisdiccin. Todos los actos que contravengan esta disposicin son nulos y la
infraccin de esta prohibicin es causal de vacancia en el cargo de regidor.
Segundo.- ANLISIS JURDICO FCTICO.
2.1 De lo odo al seor Fiscal Adjunto que inform,
advertimos que no cuestion la resolucin apelada, respecto del imputado
Samuel Llanque Challo, investigado como cmplice primario en la comisin del
delito de usurpacin de funciones, previsto en el artculo 361 prrafo primero del
Cdigo Penal, ello tambin verificamos en el recurso de apelacin de folios
cincuenta y ocho al sesenta y tres (carpeta de apelacin), en cuya pretensin
impugnatoria y fundamentos, el referido seor Fiscal se ratific durante la
audiencia pblica de apelacin de autos, ante la pregunta de la Presidencia de la
Sala; en todo caso, el cuestionamiento del apelante, incidi en el sobreseimiento
de la imputada Sofa Challo Flores, como presunta autora del delito en mencin,
que se investig; siendo ello as y observancia del principio de reforma en peor
que desarrollamos en el numeral tres del considerando primero que precede, nos
corresponde examinar y contratar los agravios expresados respecto a dicha
sobreseda en la resolucin apelada.
2.2 El mismo seor Fiscal Superior Adjunto informante,
durante su informe oral en la audiencia pblica de apelacin de auto y
respondiendo a una precisin solicitada por la Presidencia de la Sala, grabados en
el audio, expres que las denuncias formuladas en contra de los imputados,
inicialmente han sido investigados por el delito de peculado de uso previsto por
los artculos 388 y 425 inciso 3 del Cdigo Penal, archivado tanto por la Fiscala
Provincial a cargo de la investigacin preliminar y confirmada por la Fiscala
Superior, por atipicidad de los hechos atribuidos a los imputados; siendo as y de
modo preliminar, estaramos ante una cosa decidida fiscal que desarrollamos en
el numeral cuatro del considerando primero que precede.
2.3 Para mejor absolver el grado y verificar lo expresado por el
seor Fiscal Superior Adjunto, la Sala que integramos, solicit al referido seor
Fiscal, la carpeta fiscal principal en dos cuerpos y su auxiliar de un solo cuerpo, de
cuyo estudio y revisin, verificamos lo siguiente: a) Mediante la disposicin fiscal
nmero cero seis guin dos mil once guin MP guin PFPP guin CI de folios
ciento ochenta y siete al ciento noventa y cinco del diecinueve de agosto de dos
mil once, el seor Fiscal Provincial encargado de la investigacin, a travs del
literal b) de su parte decisoria, efectivamente declar que no procede formalizar ni
continuar con investigacin preparatoria vase el folio ciento noventa y cinco-, entre otros,
a favor de los imputados: Sofa Challo Flores y Samuel Llanque Challo, por la
presunta comisin del delito contra la administracin pblica en su modalidad de
peculado y en su forma de peculado de uso previsto y sancionado por los artculos
por los artculos 388 y 425 inciso 3 del Cdigo Penal, constituyendo uno de los
argumentos relevantes de esta disposicin, el contenido en las tres ltimas partes
del apartado cuatro punto b punto cinco del folio ciento noventa y cuatro, en el
que, luego de analizar la relacin funcional, concluye que este elemento no se
verifica y el delito de peculado de uso no se configura as sea evidente el uso de
los bienes del Estado y ste resulte perjudicado en su patrimonio; b) Aqulla
disposicin examinada a travs del literal a) que precede y la carpeta fiscal
(primero cuerpo), a pedido de la Municipalidad Distrital agraviada, mediante escrito
de folios ciento noventa y seis, y ciento noventa y siete, ha sido elevada a la
Tercera Fiscala Superior Penal de esta ciudad, la que emiti la disposicin
nmero doscientos cincuenta y uno guin dos mil once guin MP guin TFSP
guin DJ guin PUNO, glosada en folios ciento noventa y nueve al doscientos seis
del doce de octubre de dos mil once, a travs de la cual, la seora Fiscal Superior,
en rigor de la verdad confirma la parte decisoria reseada de la disposicin de la
Fiscala Provincial, bsicamente con los argumentos que contiene el considerando
stimo de folios doscientos cuatro y doscientos cinco, concluyendo que de las
investigaciones practicadas los hechos denunciados no se verifican los
elementos objetivos y subjetivos del delito de peculado de uso, resultando los
hechos atpicos del delito denunciado vase el ltimo prrafo del considerando stimo del folio
doscientos cinco-; y, c) En consecuencia, efectivamente verificamos que estamos
frente a un caso de cosa decidida fiscal, por atipicidad que tiene su sustento en
el principio de legalidad consagrado por el artculo 2 inciso 24 literal d) de la
Constitucin Poltica del Per de mil novecientos noventa y tres, de all que,
exista impedimento para reiniciar investigacin contra los mismos imputados y
con base en el mismo hecho, tal como desarrollamos en los numerales dos y
cuatro del considerando primero que precede.
2.4 Finalmente, agregamos que por la infraccin incurrida por
la imputada Sofa Challo Flores, hoy ex Regidora de la Municipalidad Distrital
agraviada, en atencin al principio de subsidiaridad y en observancia del artculo
11 ltima parte del prrafo segundo de la Ley nmero 27972, en la va
administrativa, debi sancionada con la declaracin de vacancia en el cargo de
regidor que ostent, ms no investigada por la comisin del delito de usurpacin
de funciones, previsto y sancionado en el artculo 361 primer prrafo del Cdigo
Penal .
Concluimos que la parte decisoria de la resolucin apelada,
est expedida con arreglo a las atribuciones conferidas por los artculos 344 inciso
1 literal b) y 352 inciso 4 del Cdigo Procesal Penal.
Por estas consideraciones; MI VOTO: Es porque se
CONFIRME la resolucin nmero cero cinco, contenida en el acta de audiencia de
requerimiento de acusacin de folios cincuenta y uno al cincuenta y cinco del trece
de noviembre de dos mil doce, por la que, el seor Juez de Investigacin
Preparatoria de la provincia de El Collado Llave, resuelve declarando fundado el
requerimiento de sobreseimiento formulado por la defensa tcnica de los
procesados Sofa Challo Flores y de Samuel Llanque Challo, a la primera por la
comisin del delito contra la administracin pblica en su modalidad de usurpacin
de autoridad y ttulo y honores en su forma de usurpacin pblica, ilcito penal
previsto y sancionado en el artculo 361 primer prrafo del Cdigo Penal, en
agravio de la Cdigo Penal, en agravio de la Municipalidad Distrital de Picuyi y al
segundo por el mismo delito en su calidad de cmplice primario, con las dems
que la contiene; y, devuelva la carpeta elevada en apelacin, con la debida nota
de atencin.
Puno, 24 de enero de 2013.