Expediente : 1169-2013

Especialista : CHAVEZ BONILLA, Rosa

Escrito : 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : INTERPONE EXCEPCION DE
PRESCRIPCION EXTINTIVA.

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE:

Empresa CASAPRO S.R.L. con domicilio fiscal en

Mercado Modelo Ciudad Satlite Santa Rosa 2do
piso- Oficina N 13 Callao, debidamente
representada por su APODERADO RICARDO
ARMANDO PASCUAL MATIENZO identificado
con DNI N 06869103, inscrito en la Partida N
70007686-Rubro Nombramiento de Mandatarios-
C 00012, del Registro de Personas Jurdicas del
Callao; sealando domicilio procesal en el
PASAJE SAN MARTIN 154 (esquina con Av.
Izaguirre 152)- OF. 202- 3er piso-
Independencia; a Ud. digo:

Que, en modo y tiempo oportunos, y al amparo de

lo dispuesto en el Artculo 446 inciso 12, y en el plazo dispuesto en el
Artculo 478 inciso 3 del C.P.C., procedo a INTERPONER EXCEPCION DE
PRESCRIPCION EXTINTIVA contra la demanda interpuesta por FAUSTINO
GOMEZ QUISPE sobre NULIDAD DE ACTO JURIDICO contra EDELMIRA
GOMEZ QUISPE y mi representada, solicitando que nuestro medio de
defensa sea declarado FUNDADO y se ANULE LO ACTUADO Y SE DE
POR CONCLUIDO EL PROCESO conforme los efectos de esta excepcin
contenida en el Artculo 451 inciso 5 del C.PC.; recurso que lo sustento en los
siguientes fundamentos:
I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, conforme se desprende del Petitorio de la demanda y Auto

Admisorio contenido en la Resolucin N 02 de fecha 13.05.13, la
presente accin pretende la NULIDAD DEL ACTO JURIDICO
contenido en el CONTRATO DE COMPRA VENTA PRIVADO DE
PROMOCION VENTA DE FECHA 09 DE SETIEMBRE DE 1994 por las
causales de Fin Ilcito y Cuando la ley lo declare Nulo.
2. Que, el actor ofrece como medio probatorio en el Anexo 1.A el Contrato
Privado de Promocin Venta de fecha 09.09.94 suscrito por el Gerente
de mi poderdante y la ahora co demandada Gamarra Cuevas; y
precisamente de este documental que ofrece el accionante emerge el
transcurso del tiempo entre el acto jurdico y la fecha de interposicin
de la demanda, por un periodo ininterrumpido de 19 AOS.
3. Que, de conformidad con lo dispuesto en el Artculo 2001 inciso 1) del
Cdigo Civil, PRESCRIBEN a los 10 aos la accin de NULIDAD DE
ACTO JURIDICO, y toda vez que la presente accin se encuadra en una
similar por consiguiente y en ejercicio del recurso de excepcin
propuesto ha operado la prescripcin extintiva por el transcurso del
lapso de 10 aos que extingue la accin que tiene el actor para exigir su
derecho ahora incoado.

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi excepcin en las siguientes normas:

CODIGO CIVIL:
-Art. 1989: Referido a que la prescripcin extingue la accin pero el
derecho mismo
- Art. 1992: Referido a que el Juez no puede fundar sus fallos en la
prescripcin sin no ha sido invocado.
- Art. 1993: Referido a que la prescripcin comienza a corres desde el
da en que puede ejercitarse la accin.
- Art. 2001: Referido a que en el plazo de 10 aos prescribe la accin de
Nulidad de Acto Jurdico.
 CODIGO PROCESAL CIVIL:
-Art. 446 inciso 12: Referido a que el demandado puede proponer la
excepcin de prescripcin extintiva.

-Art. 447: Referido al plazo y forma de proponer excepciones.

-Art. 448. Referido a los medios probatorios (DOCUMENTALES)de las
excepciones.
-Art. 451: Referido a que es efecto de la excepcin de prescripcin
extintiva la anulacin de lo actuado y conclusin del proceso.
-Art. 478. Referido al Plazo de 10 das para interponer excepciones en
el Proceso de Conocimiento.

JURISPRUDENCIA:

La prescripcin extintiva es una excepcin que se hace valer contra la

pretensin hecha con la demanda basada en el transcurso del tiempo.
Cas. N 3209-2000-Huanuco, El Peruano, 01.10.2002

La prescripcin extintiva es una institucin mediante la cual se sanciona

la despreocupacin del interesado de exigir su derecho durante un lapso
de tiempo determinado, es decir que transcurrido que fuera el plazo
sealado por ley, se extingue el derecho de accin del cual goza el sujeto
pata exigir su derecho
Cas. N 2179-2001-Chincha, El Peruano, 01.10.2001.

La prescripcin extintiva tiene como finalidad, adems de contribuir a

la seguridad jurdica, sanciona la inactividad del titular de la accin al
vencimiento del trmino prescriptorio establecido por la ley para cada
caso.
Cas. N 1304-2000-Callao, El Peruano, 01.03.2001.

III.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. El mrito del Contrato Privado de Promocin Venta de fecha 09.09.1994,
que ha sido ofrecido por el actor y que obra como Anexo 1.A de la
demanda; con el que acreditamos el vencimiento del plazo de 10 aos que
tena el actor para accionar, por ende opera la prescripcin extintiva.
IV.- ANEXOS:
1.A- Contrato Privado de Promocin Venta de fecha 09.09.1994 (copia simple)

1.B.-Partida registral de mi representada y Vigencia de Poder (copias legaliz)

1.C- Copia simple y legible de mi DNI

POR LO TANTO:
A Ud. Seor Juez, tenga por propuesta la
excepcin de prescripcin extintiva y en su oportunidad srvase declararla
fundada.

OTROSI DIGO: Que, conforme a lo establecido en el Art. 80 del Cdigo

Procesal Civil, otorgo las facultades generales de representacin al letrado que
autoriza la presente demanda, sealando estar instruido en la delegacin
otorgada y de sus alcances, ratificando mi domicilio real sealado en el
exordio de la presente demanda.

Callao, 13 de Junio del 2013.

.......................................................................................
RICARDO ARMANDO PASCUAL MATIENZO
DNI N 06869103
APODERADO de CASAPRO S.RL.
 Expediente : 1169-2013
Especialista : CHAVEZ BONILLA, Rosa
Escrito : 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : CONTESTA DEMANDA.

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE:

Empresa CASAPRO S.R.L. con domicilio fiscal en

Mercado Modelo Ciudad Satlite Santa Rosa 2do
piso- Oficina N 13 Callao, debidamente
representada por su APODERADO RICARDO
ARMANDO PASCUAL MATIENZO identificado
con DNI N 06869103, inscrito en la Partida N
70007686-Rubro Nombramiento de Mandatarios-
C 00012, del Registro de Personas Jurdicas del
Callao; sealando domicilio procesal en el
PASAJE SAN MARTIN 154 (esquina con Av.
Izaguirre 152)- OF. 202- 3er piso-
Independencia; a Ud. digo:

Que, en modo y tiempo oportunos, procedo a

CONTESTAR la demanda interpuesta por FAUSTINO GOMEZ QUISPE sobre
NULIDAD DE ACTO JURIDICO contra EDELMIRA GOMEZ QUISPE y mi
representada, contradicindola en todos sus extremos y solicitando que sea
declarada INFUNDADA O IMPROCEDENTE conforme los siguientes
fundamentos:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, conforme se desprende del Petitorio de la demanda y Auto

Admisorio contenido en la Resolucin N 02 de fecha 13.05.13, la presente
accin pretende la NULIDAD DEL ACTO JURIDICO contenido en el
 CONTRATO DE COMPRA VENTA PRIVADO DE PROMOCION VENTA DE
FECHA 09 DE SETIEMBRE DE 1994 por las causales de Fin Ilcito y
Cuando la ley lo declare Nulo.
2. Que, el actor ofrece como medio probatorio en el Anexo 1.A el Contrato
Privado de Promocin Venta de fecha 09.09.94 suscrito por el Gerente de
mi poderdante y la ahora co demandada Gamarra Cuevas; y precisamente
de este documental que ofrece el accionante emerge el transcurso del
tiempo entre el acto jurdico y la fecha de interposicin de la demanda,
por un periodo ininterrumpido de 19 AOS.
3. Que, sin perjuicio de la EXCEPCION DE PRESCRIPCION deducida con
anterioridad amparndonos en lo dispuesto en el Artculo 2001 inciso 1)
del Cdigo Civil, que taxativamente seala que PRESCRIBEN a los 10 aos
la accin de NULIDAD DE ACTO JURIDICO, por lo que habra operado la
prescripcin extintiva de la accin por el transcurso del lapso de 10 aos
que tena el actor para exigir su derecho ahora incoado; la demanda en si
no tiene sustento alguno para pretender la nulidad de un legitimo acto
jurdico del cual no participo el actor.
4. Que, efectivamente, el actor argumenta que habra sido su persona quien
cancel en su mayor parte el valor del precio de venta del inmueble
vendido por mi representada y que no pudo adquirirlo directamente
debido a sus mltiples ocupaciones de trabajo en el ao 1994,
aprovechndose la codemandada y abusando de la confianza para figurar
como nica titular del bien;
5. Que, se advierte que mi representada resulta totalmente ajena a los
hechos y situaciones planteadas por el actor, desconociendo totalmente
sus trataos y contratos entre stos, ms an cuando en ningn momento
del desarrollo de la relacin contractual el actor se aperson o remiti
informacin o requerimiento alguno sobre sus supuestos derechos a la
titularidad del bien;
6. Que, el actor sustenta su demanda de Nulidad de Acto Jurdico en la
causales del Artculo 219 incisos 4 y 7 referidos al FIN ILICITO y a
cuando la LEY LO DECLARE NULO; sin embargo los argumentos de la
demanda resultan insuficientes para encuadrarse en estas causales, por lo
que la demanda debe desestimarse e invocarse al actor que haga valer su
derecho debidamente si considera que ha sido perjudicado con la
conducta de su ex pareja por un presunto enriquecimiento indebido.
II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi contestacin de la demanda en las siguientes normas:

CODIGO CIVIL:
- Art. 1351: Referido a que el Contrato es el acuerdo de dos o ms partes
para crear, regular, modificar o extinguir una relacin jurdica
patrimonial.
- Art. 1352: Referido a que los contratos se perfeccionan por el
consentimiento de las partes.
- Art. 1361: Referido a que la OBLIGATORIEDAD DEL CONTRATO en
cuanto se haya expresado en ellos.
- Art. 1362: Referido a la BUENA FE contractual por la cual deben
negociarse, celebrarse y ejecutarse segn las reglas de la buena fe y
comn intencin de las partes.
- Art. 1402: Referido a que el objeto del contrato consiste en crear, regular,
modificar o extinguir obligaciones.
- Art. 1403: Referido a que la obligacin que es objeto del contrato debe ser
lcita.

CODIGO PROCESAL CIVIL:

- Art. 442: Referido a los requisitos y contenido de la contestacin de la
demanda.
- Art. 443: Referido al plazo de la contestacin
- Art. 444: Referido a los anexos de la contestacin a la demanda.

III.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. El mrito del Contrato Privado de Promocin Venta de fecha 09.09.1994,
que ha sido ofrecido por el actor y que obra como Anexo 1.A de la
demanda; con el que acreditamos la existencia del consentimiento y
voluntad de las partes contratantes as como del objeto y fin licito del
mismo.

IV.- ANEXOS:
1.A- Contrato Privado de Promocin Venta de fecha 09.09.1994 (copia simple)
1.B.-Partida registral de mi representada y Vigencia de Poder (copias legaliz)
1.C- Papeleta de Habilidad del CAL
1.D.-Copia simple y legible de mi DNI
 POR LO TANTO:
A Ud. Seor Juez, tenga por contestada la
demanda en los trminos expuestos.

OTROSI DIGO: Que, conforme a lo establecido en el Art. 80 del Cdigo

Procesal Civil, otorgo las facultades generales de representacin al letrado que
autoriza la presente demanda, sealando estar instruido en la delegacin
otorgada y de sus alcances, ratificando mi domicilio real sealado en el
exordio de la presente demanda.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Para el cmputo del trmino y plazo para

contestacin a la demanda no se considera los das de paralizacin de labores
del Poder Judicial por Huelga contra la Ley Servir.

Lima Norte, 15 de Julio del 2013.

.......................................................................................
RICARDO ARMANDO PASCUAL MATIENZO
DNI N 06869103
APODERADO de CASAPRO S.RL.
 Expediente : 1169-2013
Especialista : CHAVEZ BONILLA, Rosa
Escrito : 03
Cuaderno : Principal
Sumilla: FORMULA NULIDAD DE RESOLUCION

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE:

Empresa CASAPRO S.R.L. debidamente

representada por su APODERADO RICARDO
ARMANDO PASCUAL MATIENZO en los
seguidos por FAUSTINO GOMEZ QUISPE
sobre NULIDAD DE ACTO JURIDICO contra
EDELMIRA GOMEZ QUISPE y mi representada,
a Ud. digo:

Que, habindose emitido y notificado la Resolucin

N 09 de fecha 19.05.14 que resuelve declarar SANEADO EL PROCESO y
requiere a las partes la propuesta de puntos controvertidos, es del caso
advertir que se ha incurrido en error y omisin en dar cuenta de nuestra
EXCEPCION DE PRESCRIPCION EXTINTIVA propuesta y admitida a trmite
mediante Resolucin N 03 de fecha 18.06.13 que transcribo para mayor
ilustracin

Resolucin Nro. TRES

Independencia, dieciocho de junio
Del dos mil trece.-

DADO CUENTA; al escrito de fecha catorce de junio del dos

mil trece; estando a las excepciones que se formulan y que las mismas han sido
presentados dentro del plazo previsto por el artculo 478.3 del Cdigo Procesal Civil;
en consecuencia: tngase por deducida las EXCEPCIONES de prescripcin
extintiva; presente los medios probatorios que se ofrecen y conforme a lo dispuesto
por el artculo 478.4 confirase TRASLADO a la parte demandante para que dentro
del plazo de diez das absuelve las excepciones deducidas. Al otros: Por delegadas
las facultades de representacin en el letrado que autoriza el escrito que se da
cuenta. Notificndose.-
Por consiguiente lo sealado en el CONSIDERANDO TERCERO respecto a que
no se han interpuesto defensas previas y excepciones , constituye un grave
error in iudicando, por lo que es manifiesto el error cometido por lo que de
OFICIO debe declararse la NULIDAD de la recurrida y procederse ms
bien a emitirse AUTO que resuelva la excepcin propuesta, la que fuera
debidamente puesta en conocimiento del actor que no ha absuelto hasta el
presente, conforme lo dispuesto en el Artculo 449 del C.P.C.

POR TANTO:
A Ud. seor Juez, proceda a corregir el error
incurrido y declarar la nulidad de la recurrida conforme lo expuesto.

Adjunto TASA JUDICIAL y cedulas de notificacin.

Lima Norte, 11 de junio de 2014