RECURSO DE APELACION- DE LOS EFECTOS

1. MEDIOS PROBATORIOS QUE SE PUEDEN HACER VALER EN LA

APELACIN DE UNA SENTENCIA

Haciendo referencia al artculo 374 del Cdigo Procesal Civil, en el cual estipula
claramente que, solo en los procesos de conocimiento y abreviado las partes, o
terceros que estn legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de la
formulacin de la apelacin o en el escrito de absolucin del traslado del recurso y
nicamente en los siguientes casos:

1. Cuando los medios probatorios estn referidos a la ocurrencia de los hechos

relevantes para el derecho o inters discutido, pero acaecidos despus de
concluida la etapa de postulacin del proceso.

2. Cuando se trata de documentos, expedido con fecha superior al inicio del

proceso o que comprobadamente no se haya podido conocer y obtener con
anterioridad. (Art. 374, primer, segundo y tercer prrafo, CPC).

Es que los medios probatorios normalmente se ofrecen en el escrito de demanda y

con el escrito de contestacin de la demanda; con el escrito en que se plantea la
reconvencin (que es el escrito de la contestacin de la demanda y con el escrito de
la reconvencin. El Cdigo habla de los medios probatorios; pero De que medios
probatorios se tratan? Debemos entender que se trata de aquellos medios que en
alguna forma evidencien hechos materia de la controversia, especialmente de los
documentos pblicos o privados (estos ltimos podran requerir de su
autenticacin). No podra naturalmente ofrecer la declaracin de parte, la
declaracin testimonial, que requieren de actuacin posterior a su ofrecimiento para
evidenciar hechos.
 Consideramos tambin que quien se adhiere al recurso de apelacin puede
vlidamente ofrecer medios probatorios, con limitaciones sealadas para el
apelante, porque el ordenamiento le da la calidad de impugnante de la sentencia.

El rgano jurisdiccional ante el cual se impone el recurso, para concederlo, no solo

debe examinar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y de procedencia,
sino tambin, se han ofrecido medios probatorios, deben examinar si estos son los
que el ordenamiento procesal permite presentar con el escrito de apelacin. Trata de
medios probatorios, sino se ubica dentro de los supuestos que prev el Cdigo,
simplemente deben ser rechazados. El rgano revisor tiene la facultad de examinar
si el medio probatorio se admitido debidamente o no. Si encuentra que se ha
admitido indebidamente debe declarar la inadmisibilidad del medio ofrecido, cuya
resolucin es inimpugnable (Artculo 374, cuarto prrafo, del Cdigo Procesal
Civil). En caso contrario, el rgano superior fijara da y hora para la audiencia de
actuacin probatoria, en la que podran autenticarse por ejemplo el documento
privado que se ha presentado, audiencia que ser dirigida por el juez revisor o por el
Magistrado menos antiguo si se trata de Sala revisora Colegiada (Artculo 374,
ltimo prrafo, del Cdigo Procesal Civil).

2. VISTA DE LA CAUSA E INFORME ORAL

En primer lugar, debemos anotar que la vista de la causa importa debatir la materia
en controversia, en la fecha sealada, entre los magistrados, si el rgano es
colegiado, y emitir la decisin correspondiente, si se dan las condiciones para
resolver y, en caso contrario, dejar expedita la causa para resolver dentro del plazo
que confiere el ordenamiento. En los procesos de conocimiento y abreviados La
designacin de la fecha para la designacin se notifica a las partes 10 antes de su
realizacin (Artculo 375, primer parrado del Cdigo Procesal Civil), en los dems
procesos (sumarsimos y de ejecucin la notificacin debe practicarse con la
anticipacin de 5 das (Artculo 375, segundo prrafo, del Cdigo Procesal Civil).
Se fijar fecha para la vista de la causa tratndose de sentencias o de autos.
 Adems de resolver, si se trata de resolucin cuya apelacin se ha concebido con
efecto suspensivo, puede orse el informe oral de los litigantes (sobre solo hechos) y
de los abogados, si lo solicitan oportunamente. Dentro del tercer da de notificada la
fecha de la vista, el abogado que desee informar comunicara por escrito, indicando
si la parte informara sobre los hechos. La peticin se considera aceptada por el solo
hecho de su representacin, sin que se requiera resolucin que la admita. No se
permite el aplazamiento de la vista de la causa (Artculo 375, cuarto prrafo, del
CPC).

Finalmente, debemos indicar que las disposiciones anotadas respecto la vista de la

causa y al informe oral se aplican por todos los organismos jurisdiccionales civiles
que operan como segunda instancia, sean unipersonales o colegiados (Artculo 375
ltimo prrafo, CPC). Tratndose de apelacin concedidas sin efecto suspensivo no
son admisibles los informes orales (Artculo 377, cuarto prrafo.

3. PLAZO Y TRAMITE DE LA APELACIN DE AUTOS CON EFECTO

SUSPENSIVO

Hay autos cuya apelacin se concede con efectos suspensivo, lo que importa que sus
consecuencias quedan suspendidas en su ejecucin en tanto se resuelva la
impugnacin que se haya propuesto. Normalmente, como se anotado, los autos
quedan por concluido el proceso o impiden su continuacin y los dems que el
cdigo expresamente los seala son apelables con efecto suspensivo (Articulo. 371,
del CPC).

Plazo para interponer: Si el auto es pronunciado fuera de la audiencia

correspondiente el plazo para apelar es de 3 das, esto es, puede proponerse en
recurso dentro de ese plazo (Art. 376, inc. 1, CPC). Sin embargo, el Cdigo es
impreciso cuando dice que este es tambin el plazo para adherirse y para su
contestacin, sino hubiera.
Hay que entender que en primera instancia (no en segunda instancia) el no apelante
tiene tres das para pronunciarse sobre la apelacin concedida a su parte contraria
desde cuando se le notifica la resolucin respectiva (el concesorio de apelacin)
plazo dentro del cual puede adherirse al recurso concedido, cumpliendo con los
requisitos de admisibilidad y procedencia, pues el Cdigo no dispone que le juez
deba conferir traslado del concesorio de apelacin del auto. Por ello el
ordenamiento procesal civil prev que el secretario de Juzgado enviara el
expediente al superior dentro de 5 das de concedida la apelacin o la adhesin en
su caso, bajo responsabilidad (Art. 376, cuarto prrafo, CPC). Esto significa que la
adhesin a la apelacin tratndose de autos expedidos fuera de la audiencia se
propone en primera instancia y no en segunda instancia, como ocurre tratndose de
sentencias emitidas en los procesos de conocimiento abreviado.

Si el auto es expedido en la misma audiencia, la apelacin tiene que interponerse en

la misma diligencia, reservndose su fundamentacin y el cumplimiento de los
dems de requisitos del recurso para efectuarlos dentro de los tres das siguientes a
la audiencia (Art. 376, inc. 2, CPC). El Cdigo no hace referencia alguna a la
adhesin al recurso tratndose de autos expedidos en la audiencia por lo que habr
de aplicarse por analoga las reglas anotadas tratndose de autos expedidos fuera de
la audiencia, pues de lo contrario se impedira la posibilidad de adherirse a la
apelacin, lo que importara a su vez un recorte del derecho de defensa.

Trmite del recurso: Concedido el recurso de apelacin y la adhesin en su caso,

el secretario de juzgado elevar los autos al organismo superior dentro de 5 das de
los citados concesorios, bajo responsabilidad dentro de 5 das de recibido el
expediente, el organismo superior comunicar a las partes que los autos estn
expeditos para ser resueltos y sealar da y hora para la vista de la causa (Art. 376,
quinto prrafo CPC). Es inadmisible en segunda instancia se entiende, la alegacin
de hechos nuevos (Art. 376, sexto prrafo, CPC). La resolucin definitiva se
expedir dentro de 5 das siguiente a la vista de causa.
4. APELACIN QUE SE CONCEDE CON EL CARCTER DE DIFERIDO

Adems de los casos en que el Cdigo lo disponga, de oficio o a pedido de parte, el

juez puede ordenar que se reserve el trmite de una apelacin concedida sin efecto
suspensivo, a fin de que sea resuelta por el superior conjuntamente con la sentencia
u otra resolucin el juez seale, cuya decisin es inapelable. La falta de apelacin de
la sentencia o de la resolucin sealada por el juez determina la ineficacia de la
apelacin concedida sin efecto suspensivo y con el carcter de diferido (Art. 369,
CPC). Es que hay apelacin de autos que no requieren de una tramitacin antelada a
la sentencia y que perfectamente puede ser revisada por el organismo superior
conjuntamente con la decisin final del proceso.

Por ejemplo, el Cdigo Procesal Civil regula lo siguiente tratndose del proceso
abreviado: las apelaciones contra resoluciones que no se refieran a la declaracin de
improcedencia de la demanda, a la que declara la invalidez de la relacin procesal
con carcter de insubsanable, a la que declara fundada una expresin o defensa
previa y a la sentencia ( cuyas apelaciones se conceden con efecto suspensivo),
deben concederse sin efecto suspensivo y con la calidad de diferidas, salvo que el
juez decida su trmite inmediato mediante resolucin debidamente motivada (Art.
494, CPC).

En estos casos no se requiere motivacin para conceder el recurso con la calidad de

diferida. Igualmente, el Cdigo anotado, tratndose del proceso sumarsimo, seala
lo siguiente: La apelacin contra resoluciones que no sean la que declara
improcedente la demanda, la que declare fundada una excepcin o una defensa
previa y la sentencia (cuyas apelaciones se conceden con efectos suspensivos),
deben concederse sin efecto suspensivo y con la calidad de diferidas, siendo de
aplicacin el Art. 369del Cdigo en estudio en lo que respecta a su trmite (Art.
556 CPC).
 Puede darse casos en los cuales, a criterio del juez, al conceder la apelacin sin
efecto suspensivo, debe otorgarse a calidad de diferida, cuando la apelacin, por su
naturaleza, perfectamente puede resolverse al absolver el grado con relacin a la
sentencia. Tratndose de la apelacin sin efecto suspensivo y con la calidad de
diferida por consiguiente no se forma cuaderno distinto al principal, diferente a lo
que ocurre cuando se trata de la apelacin sin efecto suspensivo, en la que le recurso
es conocida por el superior basndose en copias certificada.

5. TRMITE DE LA APELACION SIN EFECTO SUSPENSIVO

Si se trata de autos, cuyo concesorio de apelacin es sin efecto suspensivo, el

trmite es diferente al que hemos expuesto respecto a la apelacin con efectos
suspensivo. Es que hay autos que no tiene la misma transcendencia de aquellos en
los que la ley establece que el concesorio debe otorgarse con efecto suspensivo, sin
que ello signifique que no tengan importancia dentro del proceso. Mas adelante
sealamos que los autos contra los cuales es viable el recurso sin efecto suspensivo.

5.1. RESOLUCIONES JUDICIALES CONTRA LAS QUE SE CONCEDE EL

RECURSO SIN EFECTO SUSPENSIVO.

Las apelaciones sin efecto suspensivo proceden en los casos expresamente

establecidos en la ley en que aquellos en que no procede apelacin con efecto
suspensivo. Cuando el Cdigo no hace referencia al efecto con que debe concederse
el recurso o no hace referencia as debe concederse con el carcter de diferido o no,
se debe entender que el concesorio debe otorgarse sin efecto suspensivo y sin la
calidad de diferida (Art. 372 CPC). La ley, en efecto, seala los autos contra los
cuales deben concederse la apelacin sin efecto suspensivo. A continuacin,
sealamos algunos casos en los que el concesorio debe producirse sin efecto
suspensivo:
 1. Si el obligado al pago de una multa cuestionada el valor de una unidad de
Referencia Procesal utilizada para ser la liquidacin, la apelacin
correspondiente debe concederse sin efectos suspensivo (Art. 422, segundo
prrafo, CPC).

2. La declaracin de improcedencia de los medios probatorios ofrecidos se har

por el juez en la audiencia de fijacin de puntos controvertidos, cuya
decisin es apelable sin efecto suspensivo (Art. 190, octavo prrafo, CPC).

3. Tratndose de medidas cautelares, el auto con el cual el juez dicta una

medida precautoria, si el afectado apela, este debe concederse sin efecto
suspensivo (Art. 637, segundo prrafo, CPC).

4. Procede apelacin contra el auto que deniega una medida cautelar (Art. 637,
tercer prrafo, CPC).

En este ltimo caso, como el Cdigo no seala el efecto con que debe
concederse el recurso, debe entenderse que el concesorio es sin efecto
suspensivo, en aplicacin de lo dispuesto por el segundo prrafo del artculo
372 del Cdigo Procesal Civil.

5.2. APELACIN QUE SE CONCEDE CON EL CARCTER DE DIFERIDO

Adems de los casos en que el Cdigo lo disponga, de oficio o a pedido de parte, el

juez puede ordenar que se reserve el trmite de una apelacin concedida sin efecto
suspensivo, a fin de que sea resuelta por el superior conjuntamente con la sentencia
u otra resolucin el juez seale, cuya decisin es inapelable. La falta de apelacin de
la sentencia o de la resolucin sealada por el juez determina la ineficacia de la
apelacin concedida sin efecto suspensivo y con el carcter de diferido (Art. 369,
CPC).
Es que hay apelacin de autos que no requieren de una tramitacin antelada a la
sentencia y que perfectamente puede ser revisada por el organismo superior
conjuntamente con la decisin final del proceso. Por ejemplo, el Cdigo Procesal
Civil regula lo siguiente tratndose del proceso abreviado: las apelaciones contra
resoluciones que no se refieran a la declaracin de improcedencia de la demanda, a
la que declara la invalidez de la relacin procesal con carcter de insubsanable, a la
que declara fundada una expresin o defensa previa y a la sentencia ( cuyas
apelaciones se conceden con efecto suspensivo), deben concederse sin efecto
suspensivo y con la calidad de diferidas, salvo que el juez decida su trmite
inmediato mediante resolucin debidamente motivada (Art. 494, CPC). En estos
casos no se requiere motivacin para conceder el recurso con la calidad de diferida.
Igualmente, el Cdigo anotado, tratndose del proceso sumarsimo, seala lo
siguiente: La apelacin contra resoluciones que no sean la que declara improcedente
la demanda, la que declare fundada una excepcin o una defensa previa y la
sentencia (cuyas apelaciones se conceden con efectos suspensivos), deben
concederse sin efecto suspensivo y con la calidad de diferidas, siendo de aplicacin
el Art. 369del Cdigo en estudio en lo que respecta a su trmite (Art. 556 CPC).

Puede darse casos en los cuales, a criterio del juez, al conceder la apelacin sin
efecto suspensivo, debe otorgarse a calidad de diferida, cuando la apelacin, por su
naturaleza, perfectamente puede resolverse al absolver el grado con relacin a la
sentencia. Tratndose de la apelacin sin efecto suspensivo y con la calidad de
diferida por consiguiente no se forma cuaderno distinto al principal, diferente a lo
que ocurre cuando se trata de la apelacin sin efecto suspensivo, en la que le recurso
es conocida por el superior basndose en copias certificada.
5.3. EFICACIA DE LA RESOLUCIN RECURRIDA

La resolucin contra la cual se concede apelacin sin efecto suspensivo no se

suspende en su ejecucin o en los efectos que ella produce. De ah viene la
denominacin del recurso. Sin embargo, la resolucin estar sujeta a la eventualidad
de la decisin del organismo superior, de modo que la nulidad o la revocacin que
se dicte determinara la ineficacia de todo lo actuado sobre la base de su vigencia,
debiendo el juez de la demanda precisar las actuaciones procesales que quedan sin
efecto, atendiendo a lo resultado por el superior (Art. 380 CPC).

5.4. TRMITE DEL RECURSO

La apelacin contra los autos en los casos que procede el recurso sin efecto
suspensivo se propone dentro de los 3 das de notificadas la resolucin dictada fuera
de la audiencia o en la misma audiencia si la resolucin se ha dictado en ella. En la
misma resolucin con que concede la apelacin sin efecto suspensivo sin la calidad
de diferida, el juez precisara los actuados (las piezas del proceso) que deben ser
enviados al superior, formando el cuaderno correspondiente, considerando los
propuestos por el apelante (Art. 377, primer prrafo, CPC).

Dentro de tercero da de notificado el concesorio de apelacin, la parte no apelante

puede adherirse a la apelacin y de considerarlo, pedir al juez que agregue al
cuaderno de apelacin los actuados que estime conveniente, previo pago de la tasa
respectiva (Art. 377, segundo prrafo, CPC). Tanto el apelante como el cmo los
adherente a la apelacin tienen que cumplir con los requisitos de admisibilidad y de
procedencia del recurso, pues en caso contrario el juez est autorizado para rechazar
de plano el recurso (Art.367, segundo prrafo, CPC).
 El auxiliar jurisdiccional, dentro de 5 das de notificado el concesorio o de la
adhesin, en su caso, bajo responsabilidad, elevara al superior, por facsmil u otro
medio, copia completa y legible de las piezas indicadas por el juez, adems del
oficio de la remisin firmado por este, agregando el original al expediente principal,
dejando constancia de la fecha del envi (Art.377, tercer prrafo, CPC).

Una vez el cuaderno en el poder del superior, este comunicara a las partes que los
autos estn expeditos para ser resueltos. Em este trmite no procede informe oral ni
ninguna otra actividad procesal. Sin perjuicio de ello, el superior podr de oficio
citar a los abogados afn de que informen o respondan sobre cuestiones especficas
contenidas en la resolucin apelada (Art.377, curto prrafo, CPC).

5.5. ALCANCES DE LA RESOLUCIN QUE AMPARA EL RECURSO

Como se ha anotado, puede la instancia anular la resolucin apelada y concedida sin

efecto suspensivo si tiene algn vicio que la invalidez o puede revocarla. En estos
casos, la nulidad y la revocatoria determinan la ineficacia de todo lo actuado sobre
la base de la vigencia de la resolucin impugnada, debiendo el juez de la demanda
precisa las actuaciones que quedan sin efecto atendiendo a lo resultado por el
superior (Art.380CPC). Como tambin se ha indicado, la apelacin concedida sim
efecto suspensivo no suspende la ejecucin y vigencia de la resolucin impugnada,
sobre cuya base perfectamente se pueden haber producido actuaciones judiciales.
Estas, como efecto de la decisin del superior, tienen que invalidarse.

5.6. REMISIN DE COPIA DE LA RESOLUCIN DEL ORGANISMO QUE

CONOCE EN APELACIN

Resuelta la apelacin sin efecto suspensivo, el secretario del superior notifica la

resolucin a las partes dentro de tercero da de expedida.
 En el mismo plazo, bajo responsabilidad remitir al juez de la demanda copia de la
resolucin, por facsmil o por el medio ms rpido posible. El cuaderno de
apelacin con el original de la resolucin respectiva se conserva en el archivo del
superior, devolvindose con el principal solo cuando se resuelva la apelacin que
ponga fin al proceso (Art.383, segundo prrafo, CPC).

6.7. COMPETENCIA DEL ORGANISMO QUE CONOCE DEL RECURSO DE

APELACION

El Cdigo, para determinar la competencia del organismo superior que tiene que revisar la
resolucin apelada, recoge determinados principios fundamentales I) El organismo superior
no puede modificar la resolucin impugnada en perjuicio del apelante, salvo que la otra
parte tambin haya apelado o se haya adherido a la apelacin. II) el organismo puede
integrar la resolucin apelada en la parte decisoria, si la fundamentacin aparece en la parte
considerativa de la resolucin impugnada (Arts.172, quinto prrafo, y 370 CPC). III) no
obstante lo anotado, debemos agregar como principio que el superior, de primera intencin
debe examinar si la resolucin apelada est o no afecta de algn vicio referido a la
formalidad de la resolucin impugnada.

En caso de no estar afectar de algn vicio, se pronunciar sobre el fondo de la resolucin,

pero solo de la parte que ha sido impugnada. Por ejemplo: si una sentencia estuviera
firmada por alguien que dejo de ser juez en la fecha de su emisin simplemente es mula y,
por tanto, no puede ser objetivo de examen sobre el fondo de la misma. IV) Cuando la
apelacin se refiere a un auto, la competencia del superior solo alcanza a dicha resolucin y
a su tramitacin (Art.370, segundo prrafo, CPC). Empero, hay situaciones en las cuales el
juzgador tiene que abarcar ms all del autor materia de la impugnacin, como en el caso
siguiente: si se apelara de un autor que niega la admisin de un medio probatorio y si la sala
civil superior advirtiera que la demanda es total mente inadmisible, por economa procesal,
tendr que declarar nulo todo lo actuado e inadmisible la demanda y no concretarse a
absolver el grado relativo al auto que ha sido impugnado.

He aqu algunas ideas complementarias sobre la actividad probatoria y sobre el juzgamiento

en la instancia de apelacin. as como la segunda instancia no es una etapa en la que se
puedan introducir ampliaciones o variaciones en relacin al objeto del proceso (no se puede
ampliar ni variar la demanda, por ejemplo), tampoco es viable, en esa fase introducir o
actuar nuevos medios probatorios. pues si as no fuese, la etapa de apelacin vendra a
convertirse en una nueva fase de primera instancia, lo que es un absurdo. Los principios de
prepucio procesal, incluido el de igualdad entre las partes, as como el de seguridad
jurdica, hacen imposible que las partes en controversia puedan presentar o solicitar la
actuacin de medios probatorios en la segunda instancia de apelacin. Su admisin seria
contraria a los intereses de la parte adversa al oferente.

Empero, en nuestro ordenamiento jurdico y en la doctrina, se admite algunas acepciones a

lo dicho.

El artculo 374 del Cdigo Procesal Civil peruano prev que Solo en, os procesos de
conocimiento y abreviado las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios
probatorios en el escrito de formulacin de la apelacin o en el de absolucin de agravios.
Y nicamente en los siguientes casos

1) Cuando los medios probatorios estn referidos a la ocurrencia de los hechos

relevantes para el derecho o inters discutido, pero acaecidos despus de
concluida la etapa de postulacin del proceso; y
2) Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del
proceso, o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con
anterioridad. Es inimpugnable la resolucin por la que el superior declara
inadmisibles los medios probatorios ofrecidos. Si fueran admitidos, se fijar
fecha para la audiencia>> consideramos adecuada la indicada regla en
atencin a que ella concuerda perfectamente con los principios de seguridad
jurdica y de igualdad de las partes. El poder que tienen los jueces en la
admisin de las pruebas, pues esto lo constatamos en la prctica, as como la
gran importancia que los medios probatorios tienen para fijar la conviccin del
juzgador y subsecuentemente, la eficaz tutela jurisdiccional que debe prestar,
hace aceptable el precepto legal tranquilo.
Existe otro supuesto que en la prctica ocurre. Hay casos en que determinadas pruebas
ofrecidas admitidas en primera instancia que, por cualquier causa no imputable al que las
hubiera solicitado, no hubiera podido practicarse o actuarse; o

Aquellas pruebas que hubieran sido indebidamente denegadas en la primera instancia. En

estos casos, es factible su prctica en segunda instancia, siempre y cuando se trate de
medios probatorios importantes para la solucin del conflicto y que el oferente hubiera
formulado el reclamo correspondiente. Esta regla, no recogida expresamente por nuestro
Cdigo Procesal Civil, la consideramos acertada para conseguir una eficaz tutela
jurisdiccional. Tambin se producen ofrecimientos de pruebas extemporneas,
especialmente las instrumentales, de gran relevancia e importancia para dirimir la
controversia. En este ltimo supuesto, los juzgadores, en muchos de los casos, los
incorporan al proceso de haciendo uso de la facultad de actuar pruebas de oficio. Aqu
prima o debe primar naturalmente el criterio justiciero del juez, no obstante contradecir los
principios de preclusin procesal, igualdad de las partes y seguridad jurdica. Rechazar esta
prctica, en todo caso, importara ignorar pruebas adoptando una actitud siega ante la
verdad real.
La actividad juzgadora de la segunda instancia este sometida a dos limitaciones:

a) A la instancia de apelacin solo le es permitido desplegar su actividad sobre aquellos

asuntos que, por haber sido cuestionados o impugnados, forman parte del mbito del
recurso. E aqu el principio: tantun apellatum quentun devolutun. Este principio no
permite a la instancia de segundo grado dictar su decisin sin ceirse a las cuestiones
que han sido recurridas por las partes. Se trata pues de una consecuencia directa del
principio procesal dispositivo, que se extiende tambin al mbito de conocimiento de
la segunda instancia. La instancia de segundo grado si bien puede corregir lo recibido
por el juez de primera instancia, tanto en la apreciacin de los hechos aportados al
proceso, como en su calificacin jurdica, empero, esa facultad tiene que ejercerla
sobre los puntos concretos de la resolucin que, por perjudicar a las partes, han sido
expresamente impugnados, En ese marco la segunda instancia, podr confirmar,
revocar, total o parcialmente, la resolucin de primer grado.
b) El tribunal de revisin o de apelacin, como lo hemos anotado precedentemente al
comentar nuestro ordenamiento procesal civil, no podr dictar frente al apelante
solitario una resolucin ms gravosa para dicho litigante que la que motivo su recurso
impugnatorio. He aqu el principio: no reformativa in peius. La prohibicin de
reformar en peor, en rigor, no delimita los asuntos objeto del conocimiento de la
instancia de segundo grado, sino el posible sentido de la decisin de esta instancia, de
tal modo que la decisin no agrave la situacin del impugnante por el solo hecho de
su apelacin.
En todo supuesto, la resolucin que emita la instancia de revisin o de apelacin, tiene
que guardar congruencia con las pretensiones procesal propuesta en la etapa postulara
del proceso. Si en el proceso civil las partes son libres de decidir sobre sus intereses en
conflicto (conciliando, transigiendo, etc.), los jugadores, a su vez, deben ser congruentes
con las pretensiones procesales de las partes. No obstante, lo dicho, dentro del mbito del
proceso civil, existen normas de orden pblico que quedaran siempre al margen del
principio dispositivo de las partes, como las relativas a las materias indisponibles.

El juzgador de revisin o de apelacin tiene que valorar con plena autonoma el material
aprobatorio remitido por el juez de primera instancia y la regla de la libre valoracin
probatoria se proyecta tambin en la segunda instancia, llegando, en no pocos casos, a
conclusiones jurdicas distintas a las del juez de primera instancia, dentro de ella, las
relativas de la determinacin de la norma sustantiva aplicable al caso para dirimir la
controversia, sin alterar, naturalmente, las pretensiones procesales propuestas en la etapa
postuladora del proceso.

A continuacin, recogemos un prrafo interesante del procesalista, colombiano Hernando

Davis Echanda, cuando dice: Para una correcta apreciacin (De la prueba) no basta tener
en cuenta cada medio aisladamente, ni siquiera darle el sentido y alcance que realmente le
corresponda, porque la prueba es el resultado de los mltiples elementos probatorios,
 reunidos en el proceso, tomados en su conjunto, como una masa de pruebas, segn la
expresin de los juristas ingleses y norteamericanos. Es indispensable analizar las varias
pruebas referentes a cada echo y luego globalmente los diversos hechos, es decir, el tejido
probatorio que surge de la investigacin agrupando las que resulten favorables a una
hiptesis y las que por el contrario desfavorezcan, para luego analizarlas
comparativamente pesando su valor intrnseco y, si existe tarifa legal, su valor formal,
para que la conclusin sea verdadera sntesis de la totalidad de los medios probatorios y
de los hechos que en ellos se contiene.

Estas ideas son de indiscutible observancia en las dos instancias de mrito, esto es, tanto
como el juez de primera instancia como por el tribunal de segundo grado.

8. Costas y costos en segunda instancia

Cuando la sentencia de segunda instancia confirma ntegramente la de la primera instancia,

se condena al apelante el pago de costas y costos. En los dems casos las costas y costos se
debern fijar teniendo en cuanta los trminos de la revocatoria y la conducta procesal
observada por las partes en la segunda instancia (Art 381 CPC).

8.1. Resoluciones inimpugnables

El Cdigo ha establecido expresamente que determinados autos son inimpugnables, es

decir, que no son apelables.

Lo que el juez resuelve es definitivo. El juzgador debe tener mucho cuidado en aplicar,
debiendo concretarse a lo establecido por el Cdigo y no aplicar por analoga a supuestos
que la ley no ha establecido de modo especifico. A modo de ejemplo citamos los siguientes
casos. El auto que resuelve el Recurso de Reposicin es inimpugnable (Art. 363ultimo
prrafo, CPC). La decisin motivada por el juez por la cual concede la apelacin sin efecto
suspensivo y con el carcter de diferido es inimpugnables (Art. 369, primer prrafo, CPC).
La resolucin debidamente motivada que declare aplicable el proceso de conocimiento en
sustitucin al propuesto ser expedida sin citacin al demandado y el inimpugnable (Art.
477 CPC). Otros casos de resoluciones inimpugnables estn regulados por los artculos
301, 306, 310, 406 y 407 del Cdigo Procesal Civil. Desconocemos las razones por las
cuales el legislador haya establecido resoluciones inimpugnables. Toda resolucin, acorde
con el principio de pluralidad de instancias, debe ser impugnables.

9. Apelacin y Nulidad

El recurso de apelacin contiene intrnsecamente el de nulidad solo en los casos que los
vicios estn referidos a la formalidad de la resolucin impugnables (Art. 382 CPC).
Entendemos esta norma en el sentido que no es necesario que al apelar se denuncie la
nulidad de la resolucin impugnada por algn vicio de orden formal. El superior jerrquico,
al examinar la resolucin impugnada, debe determinar si en ella se ha cumplido o no con
las formalidades que seala el ordenamiento procesal. Se advierte que la resolucin la
estructura prevista por el Cdigo, no ha resuelto todos los extremos de la controversia, en
este refrendada por el auxiliar jurisdiccional respectivo, etc., debe anular la resolucin, no
siendo necesario que el impugnante lo pida expresamente. Sin embargo, no hay
impedimento para el impugnante denuncie las causales de nulidad que pueda afectar la
resolucin que cuestiona. Los casos de inadmisibilidad o de improcedencia del recurso
nada tiene que ver con la formalidad de las resoluciones cuestionadas, sino con el mismo
recurso.

10. Devolucin del expediente

Resuelta la apelacin con efecto suspensivo, tal como estipula el artculo 383 del CPC, se
devolver el expediente al juez de la demanda dentro de los 10 das de notificada la
resolucin, bajo responsabilidad del auxiliar de justicia respectivo, aqu hay que entender
que la devolucin dl expediente en la forma anotada se proceder cuando la decisin del
superior haya quedado ejecutoriada, es decir, cuando no se haya interpuesto el recurso de

casacin o si el que se interpuso se declar inadmisible. Pues, si se concede el recurso de

casacin dl expediente se elevar a la sala de casacin correspondiente. El concesorio del
recurso es con efecto suspensivo.

http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/publicaciones/ius/n1_2001/5.pdf