Hoy Sábado deportes D

Nocioni se quedó
afuera del Mundial
Philadelphia, su club
en la NBA, le prohibió
20º 23º jugar a 48 horas
5º 13º del debut en Turquía.
“Me cortaron las
Algo Inestable. piernas.” p. 44-45
nublado.

www.tiempoargentino.net | año 1 | n·104 | viernes 27 de agosto de 2010  edición nacional | 2,50 pesos | recargo envío al interior 0,50 pesos

LA VIUDA DE GRAIVER CONFIRMÓ LA PERSECUCIÓN QUE SUFRIÓ SU FAMILIA Editorial

Papaleo ratificó De interés público

Clarín y La Nación montaron una operación para desligarse
de los crímenes de lesa humanidad en el caso Papel

que entregó Papel

Prensa. Revictimizan a una víctima, como Isidoro Graiver,
y aprovechan una interna familiar, de índole privada, para
desacreditar las acusaciones en su contra. Nuestra verdad.

Prensa bajo presión

crímenes de lesa humanidad
–que hoy son investigados por
Roberto
Caballero el Juzgado Federal N° 3 de La
Director. Plata, a cargo del magistrado
Arnaldo Corazza–, perpetra-
dos contra miembros de la
Fue ante el fiscal que investiga los crímenes de lesa humanidad familia Graiver, tenedora de

D
urante dos días conse-
la acciones de Papel Prensa,
cometidos en el Pozo de Banfield, donde fue torturada en 1977. Sus dichos cutivos, con notas de
para acceder con protección
tapa sin firma en su in-
oficial de las Tres Armas a una
coincidieron con el testimonio de Isidoro Graiver a Tiempo Argentino. terior, es decir, sin el aval de
posición dominante en la pro-
los editores y periodistas de
ducción de papel, insumo bá-
su propia redacción, el diario
El gobierno gira hoy al Senado el proyecto de ley sobre la producción de papel Clarín, portavoz gráfico del
sico de la prensa gráfica.
Esa coordinación de accio-
grupo oligopólico que con-
nes con intereses concurren-
trola el empresario Héctor
tes entre las empresas editoras
Magnetto, dueño de otras 200
y el Estado Terrorista de Vide-
empresas vinculadas a los ne-
la y Martínez de Hoz, permi-
gocios de la comunicación y el
tió el ahogo de los medios más
entretenimiento en la Argen-
pequeños, el control sobre el
tina, presentó a Isidoro Grai-
flujo informativo global y el
ver contradiciendo el relato
aniquilamiento de las voces
histórico documentado sobre
críticas al nuevo sistema de
el despojo accionario que los
acumulación económica que
diarios Clarín, La Nación y La
los dueños del poder, del dine-
Razón, en alianza con la últi-
ro y las bayonetas tenían para
ma dictadura militar, hicie-
el país en la década del ’70.
ron a toda su familia, incluida
Siete años después de im-
su cuñada, Lidia Papaleo de
plantar este régimen de te-
Graiver, detenida, torturada
rror, la Argentina acumulaba
y vejada en el marco del terro-
45 mil millones de dólares de
rismo de Estado.
deuda externa, la industria
Buena parte de ese relato,
nacional era un fantasma de
sostenido en documentos y
lo que había sido, y la sociedad
testimonios incontrastables,
lloraba a 30 mil de sus hijos,
fue producido por el Equipo
presentados por el aparato
de Investigación de Tiempo Ar-
mediático del horror genocida
gentino, en un trabajo publica-
como delincuentes subversi-
do en su edición del 6 de junio
vos o extremistas, sin matices
de 2010, luego de tres meses de
ni explicaciones. No fue un
silenciosa y fatigosa labor en
drama privado de los Graiver
archivos públicos y privados,
La Plata - Lidia Papaleo se presentó a declarar ante la fiscalía, acompañada por su hermano Osvaldo. solamente. Fue el drama de
de la Argentina y el extranjero,
todos. Cuando Raúl Alfonsín
con más de 20 entrevistas a los
asumió la presidencia en 1983,
principales protagonistas de
juzgó con inusual valentía,
B Política BMundo B Policiales la trama que estuvo oculta du-
nunca suficientemente reco-
rante 27 años de democracia.
en la causa esma chile: 22 días sepultados sucedió en recoleta nocida, a las Juntas Militares,
La conclusión de nuestra
es decir, al brazo ejecutor de
investigación periodística no
las políticas criminales, pero
Pernías admitió Rescatar a los Lo secuestran dejó lugar a dudas: los diarios
tradicionales, Clarín y La Na-
quedó para el futuro el juicio
a los autores intelectuales y
los vuelos de mineros costará para asaltar a ción, silenciaron el genocidio
que devoró a toda una gene-
beneficiarios civiles del régi-
la muerte U$S 10 millones su padre joyero ración de argentinos a cam-
men. El futuro es hoy.
bio del desplazamiento, vía sigue en p. 2
El represor declaró Será el mayor operativo Juan Ignacio Pereyra
ante la justicia: “El de la Historia. Una y su novia fueron
secuestro de las excavadora australiana sorprendidos en Espías: Andrés Ibarra intentó despegarse
monjas francesa fue hará un túnel de 700 Caballito. Los liberaron
un error y un horror.” p. 8 metros de profundidad. p. 23 cinco horas después. p. 35 de Ciro James y complicó a Narodowski p.10
2 | tiempo argentino | argentina | año 1 | n·104 | viernes 27 de agosto de 2010
Editorial
De interés público
viene de tapa
D
os meses y tres semanas
después del informe de
Tiempo Argentino, el
Estado Nacional, represen-
tado por la presidenta Cris-
tina Fernández de Kirchner,
emitió un informe de 23 mil
fojas que arribó a similares
conclusiones que el nuestro.
Saludamos desde estas pági-
nas que una jefa de Estado de
la democracia, elegida por el
voto popular y en las urnas,
se haya atrevido a enfrentar a
los voceros del orden conser-
vador, con el mismo énfasis y
convicción de este pequeño
colectivo de trabajadores de
prensa. Lo decimos desde
este diario, que en su redac-
ción mantiene intactos los
ideales más nobles del perio-
dismo, los mismos que tenían
nuest ros 100 compa ñeros
desaparecidos en las fauces
de la ESMA y otros centros
clandestinos. Lo decimos,
también, con la autoridad de
Isidoro Graiver accedió
a aquella reunión
después de leer
nuestro trabajo,
que elogió. Nunca
antes había hablado
con periodistas.
haber sido críticos de la ex-
tensión a las licencias que el
gobierno concedió a los baro-
nes de la monopolización in-
formativa. Entendemos que
a los gobiernos de la demo-
cracia se los debe cuestionar
cuando hacen las cosas mal,
pero también se los puede
reconocer cuando aciertan
el camino con políticas que
conducen a u na sociedad
más justa, más libre y más
igualitaria. Una Argentina
con todos adentro. Por eso,
somos el único diario que
apoya abiertamente la nueva
Ley de Medios, presentada
como ley mordaza o ley K por
los medios tradicionales car-
telizados. Creemos que la de-
mocratización de la palabra
es condición indispensable
para la democratización de
las relaciones sociales. No
hay democracia real sin una
verdadera democracia infor-
mativa.
Y c reemos, con toda la
fuerza de nuestras convic-
ciones, que los responsables
empresarios del terrorismo
de Estado deben rendir cuen-
tas ante los tribunales, como
sucede hoy con el último re-
presor de la Prefectura. No
hay sociedades que crezcan
sin un real contrato social
donde la ley sea pareja para
todos.
Este es el contex to social,
político, histórico y simbólico
cultural en que el Grupo Clarín
desde su diario, el de mayor ti-
raje en el país gracias a su abuso
de predominio en la industria,
pretende desvirtuar la inves-
tigación sobre el escándalo de
Papel Prensa, usa ndo como
ariete de su estrategia a una
víctima como Isidoro Graiver,
quien apareció relativizando la
versión de su cuñada, a pedido
de su sobrina María Sol Graiver,
quien fue contactada (“requeri-
da”) por los socios privados de
Papel Prensa.
Hay motivos familiares, de
índole privada, que explican la
participación de Isidoro en este
intento desesperado de Clarín
por quitarles trascendencia y
vigor a las inquietantes revela-
ciones de las últimas horas, que
podría conducir a los tribuna-
les a los accionistas del grupo si
prospera el expediente judicial
platense antes citado. Tiempo
Argentino no publicó antes, y
tampoco ahora, por respeto a
todos los integrantes de una fa-
milia diezmada por las patotas
de Camps, las posibles razones
que alientan a Isidoro.
Lo que sí hicimos fue publicar
ayer una entrevista que Cynthia
Ottaviano y Juan Alonso, los dos
periodistas de este diario que
llevaron adelante la investiga-
ción sobre el despojo accionario,
mantuvieron con Isidoro el 11 de
junio, a las 16:10 y que duró dos
horas y 12 minutos, primero en
un bar de Honduras y Uriarte; y
luego en la misma redacción del
diario. Es justo decirlo hoy: Isi-
doro Graiver accedió a aquella
reunión después de leer nuestro
trabajo, que elogió. Nunca antes
había hablado con periodistas,
pero lo convenció su contun-
dencia y seriedad. Y nos apor-
tó una pista fundamental para
profundizar nuestra labor: nos
pidió que buscáramos los dia-
rios Clarín y La Nación de las se-
El apriete de Clarín y La Nación al Clan Graiver
La Nación, 11/10/76 . Lo
implicaban en una quiebra
fraudulenta.
manas previas a la venta amaña-
da de las acciones en beneficio
de Clarín y La Nación, porque
allí quedaba claro el apriete y la
humillación a la que habían si-
do sometidos en aquellos años
agrios. Eso hicimos, y compro-
bamos que mientras los diarios
negociaban con el aval de Mar-
tínez de Hoz y Videla, desde sus
páginas presentaban al Grupo
Graiver como a ladrones y frau-
dulentos, y exigían que la justi-
cia de la dictadura los investiga-
ra. Era un mal año para eso: las
sentencias eran un tiro en la nu-
ca y, en el mejor de los casos, una
picana en las zonas íntimas. Eso
mismo que todos los miembros
de la familia Graiver sufrieron
luego de que los dos diarios ob-
tuvieran las firmas del traspaso
“trucho”.
El testimonio de Isidoro Grai-
ver ante Tiempo, que venía a co-
rroborar lo que ya teníamos por
vía de la recolección documen-
tal, fue mucho más profundo y
rico de lo que se cree. En todo
momento, Isidoro nos pidió que
no se le atribuyera ninguno de
sus aportes, y aun-
que se bu rló
de nuestro
idealismo, se
mostró varias
y repetidas
veces sorpren-
dido por el
rigor profesio-
na l con el que
actuábamos. Él
no quería apa-
re c er publ ic a-
do. A rg umentó
que había sufri-
do mucho y que
quería evitarles a
sus hijos mayores
problemas. Ese es
el mot ivo por el
cual nosotros no
h ic i mos públ ico
ese encuentro en
a q ue l mome nt o.
E nt e nd i mo s q u e
su cooperación a la
verdad histórica ex-
cedía largamente el
impacto de una no-
La Nación, 15/10/76. Clarín, 15/10/76. Lo acusan Clarín, 22/10/76. Desde
Reproducen un aviso de la de “actividades ilegales” e la editorial piden que lo
revista Somos. “impune”. “investiguen”.

ta menor, que podía
darnos alguna venta
coyuntural más de
ejemplares, y nada
más. Respeta mos
nuestra palabra, por-
que nuestra palabra
es má s i mpor t a nte
que una primicia.
M ister iosa men-
te, un día Isidoro nos
dejó de atender el te-
léfono y le perdimos
el rastro. Volv imos a
tener noticias de él, el
miércoles 25 cuando
Clarín y La Nación, de
manera coordinada y
antiperiodística, en el
solo afán de desacreditar
el informe oficial de Pa-
pel Prensa, reprodujeron
una versión distinta de
la que Isidoro nos había
dado, en concurso con el
propio Isidoro Graiver. Cuando
cotejamos las fechas aludi-
das por estos diarios, obser-
vamos que Isidoro se habría
prestado a su juego en julio,
es decir, mucho antes de que
Cristina Kirchner presentara
en sociedad el informe Papel
Clarín y La Nación
no están obligados
a decir la verdad.
Esto es cierto.
Los imputados
tienen derecho
a mentir.
Prensa - La verdad. En realidad,
Clarín usó a una parte de la fa-
milia Graiver para responder en
algún momento a la investiga-
ción de Tiempo Argentino, la del
6 de junio. Luego decidió que el
impacto mayor lo obtendría pu-
blicándolo el día después de que
desde la Casa Rosada se dejara
en evidencia el affaire por cade-
na nacional.
Desde el momento en que
Isidoro rompió su pacto de con-
fidencialidad con los periodistas
La Nación, 24/10/76. Lo
involucran en “un gigantesco
fraude”.
de Tiempo Argenti-
no, y pasó a formar
parte del entramado
falaz de los dos dia-
rios que deben res-
ponder ante la justi-
cia por sus acciones
del pasado, nosotros
nos sentimos libera-
dos de mantener en
secreto los deta l les
del encuentro del 11
de junio.
Corresponde acla-
ra r, pa ra qu ienes no
son per iod istas, que
la deontolog ía profe-
sional excluye del de-
recho de preservación
de la fuente, que en la
A rgentina tiene rango
constitucional, precisa-
mente a aquellas fuentes
informativas que falten a
su deber de decir cosas
ciertas y contribuyan a
instalar o propagandizar
una mentira. Una vez que esa
fuente se desdice o falsea lo que
declaró durante el pacto de con-
fidencialidad, el periodista está
obligado a revelar la verdad de
los hechos, porque si no se con-
vierte de modo automático en
cómplice de una mentira, le-
sionando un derecho social del
Clarín, 28/10/76. Lo acusan
de recibir “ventajas
y privilegios”.
viernes 27 de agosto de 2010 | año 1 | n·104 | argentina | tiempo argentino | 3
que somos custodios por pro-
fesión. Por eso, tenemos fueros
e indemnizaciones especiales,
como los docentes. La sociedad
espera, en todo momento, que
los periodistas digan la verdad.
Y nos ayuda con normativa es-
pecífica para que cumplamos
ese rol. Y ningún otro.
Clarín, 2/11/76. Ese día,
finalmente, logran la compra-
venta.
Nosotros, en Tiempo
Argentino, creemos en el
derecho a la información.
Sabemos que se trata de
un derecho bifronte: es a
dar y recibir información
veraz. Esto está expresa-
mente contemplado en
el Pacto de San José de
Costa Rica, que nuestro
país suscribe.
Ustedes, como lec-
tores, tienen derecho a
saber lo que sabemos
nosot ros: en la web
d e l d i a r i o < w w w.
t i e m p o a r g e n t i n o.
net>, desde hoy po-
drán acceder a los
d ichos de Isidoro,
que comprueban fe-
hacientemente que
Clarín y La Nación
mienten.
Clarín y La Nación, con no-
tas no firmadas, desde sus tapas
hoy tienen de rehén a la verdad
y revictimizan a Isidoro Graiver
en su estrategia, enfrentándolo
innecesariamente con su cuña-
da, Lidia Papaleo, hiriendo aun
más a una familia que ya viene
malherida desde hace tres dé-
cadas.
La razón es una: esmerilar
mediáticamente una investiga-
ción que puede llevar a sus res-
ponsables a la cárcel por delitos
de lesa humanidad.
Clarín y La Nación no están
obligados a decir la verdad. Esto
es cierto. Los imputados tienen
derecho a mentir, porque lo ha-
cen para defender un derecho
humano fundamental: el de la
libertad. Esto lo sabe cualquier
aprendiz de abogado. Todo lo
que publiquen sobre este caso
debe ser interpretado dentro de
este marco y, por lo tanto, rela-
tivizado. Los dos diarios no son
creíbles ni pueden ser creíbles
en esta historia. Tienen un inte-
rés puntual en ocultar la verdad
de los hechos, tal como sucedie-
ron. Porque la consecuencia es
judicial, nada menos que en una
causa por violación a los Dere-
chos Humanos, de carácter im-
prescriptible.
El caso Papel Pren-
sa es un caso de indu-
dable interés público,
condición inexcusable
para que nosotros, pe-
riodistas autónomos y
con una larga trayecto-
ria en la prensa gráfica,
hayamos decidido ha-
cer público el testimo-
nio de Isidoro Graiver,
en el marco de una in-
vestigación periodística
inédita.
Por eso damos la cara
y firmamos las notas. Por-
que tenemos una convic-
ción que nada ni nadie, y
mucho menos el miedo a
los dos diarios que silen-
ciaron las mayores atroci-
dades que sufrió este país,
puede obligarnos a arriar.
Ya fuimos desocupados
en un país de desocupa-
dos. Ya tomamos empresas
cuando hizo falta. No hay pre-
potencia patronal ni enjuague
estatal que pueda siquiera ha-
cernos dudar por un momento
de qué lado estamos.
Amamos esta profesión, a
la que le debemos todo.
Los dos diarios no son
creíbles ni pueden ser
creíbles en esta historia.
Tienen un interés
puntual en ocultar la
verdad de los hechos,
tal como sucedieron.
No son los verdugos los
que nos van a enseñar mo-
dales, ni a dictar cátedra de
humanismo.
No son los d ia r ios of i-
cialistas de Videla, Camps
y Massera los que nos van a
venir a correr con la vaina de
que nosotros, ahora, somos
los oficialistas.
No son los imputados de
delitos odiosos los que nos
van a enseñar lo que es la li-
bertad de prensa.
Para que sepan: libertad
de expresión son todas estas
palabras sinceras que vienen
desde la tapa.
Vivimos en un país que ya
no quiere ser rehén de los po-
derosos de siempre.
Este es un país libre y de-
mocrático. Y eso no lo con-
siguió la ADEPA ni la AEA ni
la UIA. Lo consiguieron las
Madres y Abuelas de Plaza
de Mayo, los Hijos, los sindi-
catos que nunca se bancaron
el neoliberalismo, los intelec-
tuales que jamás se rindieron
al pensamiento único, los po-
líticos que no se corrompie-
ron ni pactan con el pasado,
en definitiva, la sociedad que
de 2001 para acá viene cons-
truyendo otra esperanza.
Para todos ellos es nuestro
trabajo. No somos cínicos.
Nosotros creemos.
Se puede.<