Está en la página 1de 5

ANLISIS DE DESCARGA Y RECARGA SOBRE UNA CUENCA DE MONTAA

F. Rigoberto Guerrero C., Katherine A. Nieto Correa, P. Sebastin Pozo Ocampo


Universidad de Cuenca
Facultad de Ingeniera

1. Enunciado
Dados los datos pluviomtricos y fsicos de la cuenca del Ro (Ilustracin 1, 2, 3 y
Tabla 1), calcular una serie de datos de la recarga en el mismo periodo y la descarga de
caudal en el tramo 2-3.

2. Objetivos
Obtener la serie de datos de la recarga por medio de un mtodo lineal y filtros digitales
y comparar sus resultados.
Obtener el valor de descarga en el rea de la cuenca seleccionada.

3. Materiales y Mtodos
Se utilizar los siguientes materiales y datos de partida:
Esquema de la cuenca

Ilustracin 1: Corte transversal de la cuenca

Tabla 1: Cotas de nivel fretico


Po 2759 [m s.n.m]
P1 2748 [m s.n.m]
P2 2747 [m s.n.m]
P3 2757 [m s.n.m]
Nivel del Ro 2746 [m s.n.m]

Ilustracin 2: Esquema en planta de la cuenca

Muestras de suelo del rea de estudio

Ilustracin 3: Estratificacin del suelo


Serie de datos hidrolgicos
Se analizar una serie de datos de precipitacin, caudal y evapotranspiracin
diarios que comprende un periodo de 1230 das.

Serie de datos de la recarga

Partiendo del concepto de balance de masas (Ecuacin 1):


= (1)
Donde:
:
:
:

Con la consideracin de que para un periodo de tiempo prolongado la variacin en el


almacenamiento () se aproxima a cero debido a que las entradas y salidas se
compensan, entonces se establece que la recarga se aproxima mucho al caudal base
(Ecuacin 2).
(2)

Entonces, para obtener la serie de datos del caudal base se utiliza el mtodo lineal
mediante el software WETSPRO y filtros digitales utilizando la aplicacin WHAT. Se
comparan los resultados de los dos mtodos mediante el coeficiente de correlacin y de
Nash-Sutcliffe.

Dentro del software WETSPRO se calibr la constante de recesin aproximndola al


valor de la pendiente de la curva del hidrograma y la tasa de crecimiento de caudal (w)
se ajust observando el hidrograma en las pocas de estiaje donde se asume que
nicamente el caudal base aporta al flujo total.

Por otro lado, en la aplicacin WHAT se seleccion la opcin de Recursive Digital Filter,
la cual necesita como datos de entrada el tipo de acufero y los parmetros del filtro
digital. El tipo de acufero utilizado corresponde a un acufero poroso con flujo
permanente y los parmetros del filtro digital son por defecto: parmetro de filtro de 0.98
y un BFImax de 0.80.

Descarga

La descarga se obtiene mediante la ley de Darcy (Ecuacin 3), asumiendo que el


comportamiento de agua sigue un flujo laminar horizontal sin tomar en cuenta el flujo
vertical. Adems, se desprecia la interaccin entre los estratos y se considera un nivel
fretico permanente. Se divide el rea de estudio en secciones que cuenten con
informacin de la cota del nivel fretico. Posteriormente se determina la conductividad
hidrulica para cada seccin mediante pesos proporcionales a las reas que ocupa cada
estrato como se observa en la ilustracin 4. De la misma manera se determin el gradiente
hidrulico de cada seccin para despus, obtener su caudal utilizando sus respectivas
reas transversales. Finalmente se suman los caudales para obtener la descarga total.

= (3)
Donde:
Q: Caudal de descarga
k: Conductividad hidrulica
i: Gradiente hidrulico
A: rea transversal por la que pasa el flujo
Ilustracin 4: Ponderacin para conductividad hidrulica de los estratos

4. Resultados y discusin
En la grfica se observa el caudal base de la serie estudiada en un periodo caudales altos
y de estiaje comprendido entre los meses agosto a noviembre, para los dos mtodos.
3.00
Qb_WETSPRO Flujo Total Qb_WHAT
2.50

2.00
Caudal (mm)

1.50

1.00

0.50

0.00
400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 600
Das
Grfica 1: Caudal base comparativo

Se observa que los caudales bases para los dos mtodos son cercanos en el periodo de
estiaje, mientras en el periodo con caudales altos las diferencias entre los dos mtodos
son grandes.
Para el mtodo lineal el coeficiente de correlacin es de 0.77 y el coeficiente de Nash-
Sutcliffe es de -1.98, mientras que para el mtodo de filtros digitales el coeficiente de
correlacin es de 0.66 y el coeficiente de Nash-Sutcliffe es de 0.24, graficas 2 y 3
respectivamente.

Si bien el coeficiente de correlacin se puede considerar aceptable, el coeficiente de Nash-


Sutcliffe no es aceptable para los dos mtodos.
Grfica 2: Coeficientes WETSPRO Grfica 3: Coeficientes WHAT

Las grficas 4 y 5 muestran cuan dispersos estn los valores de caudal base o recarga
calculados con las dos metodologas.

Grfica 4: Diagrama caudales (mm/da) WETSPRO Grfica 5: Diagrama caudales (mm/da) WHAT

La dispersin presentada en los resultados de WHAT es mayor que en los de WETSPRO,


adems este ltimo registra menores caudales.

En las tablas 2 y 3, se muestran los resultados de la conductividad hidrulica ponderada


de las dos muestras de suelo.
Tabla 2: Conductividad hidrulica estratificacin 1 Tabla 3: Conductividad hidrulica estratificacin 2
Tipos de Conductividad Peso Peso
Tipos de Conductividad Peso Peso
Suelo Hidrulica (K) Seccin 1 Seccin 2
Suelo Hidrulica (K) Seccin Seccin 2
[m s] [% rea] [% rea]
[m s] [% rea] [% rea]
Limos 5E-05 16.67 6.11
Arenas finas 6E-04 47.05 39.88
Arena gruesa 5E-03 48.08 54.17
Arcilla 5E-09 35.25 39.72 Limos 5E-05 52.95 60.12
K total K total
3E-04 2E-04
2E-03 3E-03 [m s]
[m s]

En las tablas 4 y 5, se muestran los caudales obtenidos para la seccin correspondiente a


la zona de la que se obtuvo la muestra de suelo con su estratificacin.
Tabla 4: Caudales de la estratificacin 1
Nivel Gradiente rea
Punto Longitud h Caudal
Fretico Hidraulico Transversal
[m s.n.m] [m] [m] [m m] [m] [m s]
P3 2757
P2 2747 207 10 0.0483 25440.00 2.99
P 2746 219 1 0.0046 21067.50 0.26

Tabla 5: Caudales de la estratificacin 2


Nivel Gradiente
Punto Longitud h rea Caudal
Fretico Hidraulico
[m s.n.m] [m] [m] [m m] [m] [m s]
P0 2759
P1 2748 390 11 0.0282 30607.50 0.25
P 2746 188 2 0.0106 25440.00 0.07

Finalmente, el caudal total de descarga es 3.57 m3/s.

5. Conclusiones

Si bien los modelos mencionados en este trabajo son ampliamente utilizados para el anlisis de
flujo base, no son completamente fiables. La grfica 1 muestra un flujo base acorde con la teora,
sin embargo, no representa lo que ocurre en realidad. Debido a que, a simple vista los caudales
base en poca de estiaje, para los dos mtodos, se acercan al mnimo, al aumentar la escala se
puede ver que difieren considerablemente. Por otro lado, el coeficiente de correlacin indica que
no hay mayor nivel de representacin de los datos medidos en los valores calculados. No obstante,
el coeficiente de Nash (grficas 2 y 3) propio para analizar este tipo de resultados indica que los
procesos utilizados son de baja fiabilidad siendo el mtodo lineal en menos fiable en este caso.

Las figuras 4 y 5 indican que hay mayor dispersin en los resultados del mtodo de filtros digitales
en los caudales pico. Esto puede recaer en que la metodologa usada por el mtodo de filtros
digitales sobredimensiona caudales base a diferencia de la utilizada por el mtodo lineal. Pero se
debe tener en cuenta que con otro tipo de datos los resultados puedan reflejar de mejor manera la
realidad. Adems, se podran mejorar estos resultados con un anlisis dentro de un periodo de
tiempo mayor. El caudal de descarga obtenido es mayor al resultado de caudal de recarga de los
dos mtodos estudiados. Para lograr que los resultados obtenidos no difieran uno del otro se
recomienda realizar una calibracin de cada metodologa utilizada con medidas tomadas en
campo, de ser posible.
(Hiscock, 2005)

6. Referencias
7.
Hiscock, K. M. (2005). Hydrogeology Principles and Practice. Reino Unido: BLACKWELL
PUBLISHING.