Está en la página 1de 1

5/11/2016 IJEditoresInformacinJurdica

Ttulo: Activismo vs garantismo


Autor: Duperly Gonzlez, Mara
Pas: Colombia
Publicacin: Revista Garantismo Procesal Nmero 1
Fecha: 01032011 Cita: IJLXXVIII973

Activismo vs garantismo

Mara Duperly Gonzlez*

Desde el planteamiento primario realizado debo manifestar que en nuestro ordenamiento jurdico existe
esa dualidad, Garantista y Activista, a pesar que el Derecho Procesal es uno solo, nuestro sistema
jurdico colombiano permiten mixturas procesales como son la aplicabilidad estricta del principio de
imparcialidad en el sistema penal oral acusatorio y permite una imparcialidad flexible por decir una
ausencia de la misma en el sistema procesal civil, donde el Juez es parte activa dentro del proceso al
intervenir con decreto oficioso probatorio para decidir de fondo, muchas veces delegando estas
funciones alejando a los directamente intervinientes o partes interesadas en resolver sus conflictos.

Surgiendo de tal actividad una transgresin constitucional como lo es el principio de imparcialidad en


conexidad con el debido proceso, (art. 209 y 29 C.N.) Qu implicacin podra tener una prueba
legalmente recaudada y aportada al proceso con emanacin de quienes tienen la directa participacin
sobre el efecto y recaudo de las mismas, a aquel que slo el da que se practiquen posteriormente
habiendo cambiado el aspecto tiempo, modo y lugar de ellas, y que sta surta efecto adversal a quien
tiene inters en sus resultas positivas?. Sera una actitud garantista por parte del juzgador? A mi modo de
ver no existira razn alguna de iniciar un acto de descontento en alzada para recurrir y reclamar mi
derecho haciendo mas dispendioso un acto procesal, porque brillara por ausente la garanta del debido
proceso y es esto frente a un solo tema, porque frente al SPOA, all las decisiones estn encaminadas a
una supuesta independencia judicial ya que la politizacin del aparato judicial ha hecho que ste decida
con base en las posturas del gobernante poltico de turno y lo que es ms grave an bajo las presiones de
los medios de comunicacin que hacen interpretaciones ligeras de un sistema jurdico.

Fundo mi argumento en las visiones actorales de un poder judicial contaminado, de una actividad
politiquera, pues empezando que los miembros de las altas Cortes sus nombramientos provienen de un
Congreso totalmente poltico con amplia participacin partidista, que quienes ostentan la mayora son
los que llevan mayor nmero de nombramientos y es por eso que la tal predicacin de independencia de
la rama judicial se convierta en un mito y no en una realidad, haciendo excepciones a algunos que tienen
unas posturas muy serias dejando de lado su responsabilidad por el nombramiento.

Luego de dnde se puede predicar la total independencia del poder judicial? Ser que existe una
decisin inmaculada cuando hay responsabilidades de cargo por una posible mala calificacin al ser
contraria a los derechos de quien est exigiendo que la responsabilidad recaiga sobre un posible
inculpado para mostrar resultados a la nacin.

Pues no debera de ser ste el procedimiento a seguir y debera ser ms fundadas y serias las decisiones
judiciales con apego a la total independencia de ste poder judicial sin importar que digan, siempre y
cuando se respete y proteja postulados constituciones y legales de quien o quienes son parte activa o
pasiva dentro de un proceso.

Como lo deca el Profesor Devis Echandia no existe poltica criminal, lo que existe es poltica y criminal.

* Abogada de la Universidad Cooperativa de Colombia en Bogot. Especialista en Derecho de Familia en la


Universidad Libre de Bogot. Candidato a Magster en Derecho Procesal de la Universidad Nacional de
Rosario (Argentina).

Copyright: Revista Garantismo Procesal

http://pe.ijeditores.com/pop.php?option=articulo&Hash=997b92234ab31c2dae2cdc508926ffe2&print=1 1/1