ee ‘CORTE-SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE CCASACION W 912-2016 SAN MARTIN ‘Sumi: Resutados faraies © Imputacién objelva. La consumacien del dette de homéciglo “culpos no require. sor inslonténea. ‘Se requore vericar mediante. la toara ‘dela. impulacion ‘bela faspecialmente la categeria del Yiesgo permiido) of resullade do. la ‘muerte. independientemanta det momonto que se gener 3s causa Gocta del actuar nealgnie del sete ‘activo, SENTENCIA CASATORIA Lima, once de jufo de dos mi diectslete.- ~ VIsTOS; en audiencia el recuso de casacién xcepcional interpuesto por el representante del Ministerio PUblico, contra resolucién de vista del doce de agosto de dos mil diecséis -fojas 03 del uademnilo de casaciér. interviene como ponente el sefior Juez Supremo PPARIONA PASTRANA.. L. Hecnosimrutapos: a / S#6uNDO: Los hechos impulados se circunseriben, que el 03 de agosto de 2014, @ horas 11:30 am. oproxmacamente, se suscilé un accidente de / y {rGnsito tipo despiste, en el kilémetro 564 de la conetera Femand6 AV: ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DELA REPUBLICA ‘SALA PENAL PERMANENTE CCASACION N° 912.2016, SAN MARTIN Belaunde Teny ~ distito de Tabolosos, provincia de Lamas ~San Martin, en ccircunstancias en que el vehiculo cutomotor de place rodaje N° DBO914, marca Cheviolet, Modelo D-Max. Clase Pick Up, color ro, discuria de SEEM de sur c norte [Tarapoto ~ Moyobambo} conducico por Henkel Canelo Lgia, y como acompanantes, sus menares sobrinos identificados ‘como Jun Sebastian Maz Huiman y Alexander Canelo iia de 10 y 8 afhos: 'gresar ai una curva, el vehictio rosé con el guardavia © sarcinel, fo el control del mismo, cruzando al oto lado de la vie (tacio Izquierdo) para finalmente precipitarse aun abimo de 45 metros de profundiiad, resultando seriamente lesionads los menores antes citados, {uienes fueron trasladados, en un primer momenio, al Centre de Solud de Tabaiosos y, por la gravedad de las lesiones, fueron derivados al Hospital \MINSA de la cludad de Tarapoto, donde fallecié 6! menor J.an Sebostn jaz Huiman, y al menor Alexander Canelo Isao restadaron a Ia ciudad ‘de Lima, pora que reciba tratamiento médlico esveciatzado. : Texcero: De las diigencias urgentes ofectuadas se log recabar ol Certticade de dosaje etfico N* 0056-001941 practicado ai conductor del vehiculo accidentado, Henkel Canelo Loja, que arrojé postive con una roporcién de 1,25 gi, con lo que se acredita que el conductor se estaba Conduciende el vehiculo en estado de ebiedad. intingiendo no solo el Regiamento Nacional de Transio, sino también a janomativapenl Det Auto De arRoBAci6N De ACUERDO PREFARATORA (PMERA NSTANCIA) ‘Cuatro: 61 14 de marzo de 2016 ~fojas 56- se emite el auto de aprobacién de acuerdo reparatario, declarando el sobreseimiento de la causa seguida. “7 contra Henkel Canelo Loja. A efectos de legar a la aprobaciin del citado “acuerdo reperctotio, en vitudl del eticuo 2inciso 6 del CPP, lfvzgador en rimera insiancia se desvinculé de la acusacién fical, sefiiando que los ye \ 2ee ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE CCASACION N 912-2016 \ ‘SAN MARTIN hhechos que se imputan, respecto ol agraviado Juan Sebastian Maz Hulman no configuran dito de homicidio culposo agravado, sino delito de lesiones culposas_-atticulo 124, limo pérafo, del Cédigo Penal con la Tosecuenty muerte del citado agraviado ~véase funcamentos jridicos 3 y IIL, DEL AUTD DE APROBACION DE ACUERDO REPARATORIO (PRIMERA INSTANCIA) | ee caipose, en tonto Sie xa corecio, Ademés ol menor resvave contimer la eprobocén del aeverdo reperatto, avalando el rezonemento de pera tena en 3 llaised ~réae hyndorento ‘ \ IV. Det Amato beta casaci6n: Soro: Ante la resolucién de segunda inslancia, el Ministerio Publico Interpuso recurso de casacién cuestionando la desvineulacion que se cefectué en instancias precedentes respecto al dello de homicidio culposo ‘agravado -tercer pérrato del articulo 111 del Cédigo pena. Revsado el (‘ecu interpuesto, esta Sala Suprema mediante la ejecta del lecsiete de febrero de dos mil diecisiote admilié el recurso de casacion, a fin de desarrolar docitina [ursprudencial respecto al momento de consumacion 4, J del dello de homicidio culpeso,CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE CCASACION N° 912-2016, SAN MARTIN V. Constoeeanvos uxoicos (0 DE HOMICIIC CuLPOsO ~ARTICWO 111 BEL COICO PENAL- ‘SEIWo: 8 deltd de homicido culposo regulado en el articule 111 del Cédigo, Penal seficie due: "EI que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, (a) @8 decir] estamos frente a un deli imprudente -por negligencic., donde se trankgrede el deber de culdado. & tipo penal en mencién se genera cuando el sujeto active ocasiona la muerte del svieto pasivo mediante acciones no dolosas, que se llevaren a cabo por negigencia, Wunerando el deber de cuidado necesario que se le exige 1egtin su ral ‘Octavo: Los supuestes lcitos cle homicicfo ~inclusive el homicidio culposo- S0n los clésicos ejemplos de delilos por resultado, pues la cansumacién del alto suele ser mediante un resuitado instanténeo; en el cual es facil de advert que el resuitado es la consecuencia directa del accionar — egligente © dolosos- del sujeto activo, Sin embargo, el problema juicico su cuando el estado muerte nose genet de mane medica sno ve s@ pospone en el tiempo. En doctina se han anaizado dversos supuesos de resutados goneradosaterge plato: 1) datos permanente. 2) dates sobrevenidos y 8) dats tris: coniderando sn embago que {20 ee ctimo -resuades trios puede generar Ia apicacin de la Impvtaiénobjtva afin de impulr response penal orl esitado [7 sisi , t acew omatn soor w ged con (/cotsecuenciauicca deca del accionar de suelo paso, (\ 9 LOR, Yitancece Temtos, Felpe A. La Imputacisn objefiva en fa jutiprudencia \ { _Boruane en Revista de Derecho ~ PUCP, N°, 2007, p. 271 . NACORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE > CCASACION N 912-2016 SAN MARTIN Noveno: Como se sefialé, para poder determinar la comisién del delto de 2ulpose ~asl como de ofos dels sean estos por culpa 0 dolo- 1d jurica se optaco por el sistema: de imputacién objetiva, el cual perme excluir del émbito juricico penal acciones meramente causales. Asi] dentro de los insftuciones dogmaticas ce imputacion objetiva conifames con: 1) El riesgo permiido, 2) El principio de confianza, 9) La prohbicién de regreso, y 4) La Imputacién ol émbito de responsabilidad de la vietima. Décimo Pameto: Asi, c efectos de la configuracién del delto de homicidio ‘cuiposo no se exige que la muerte de la victima sea inmedata, pudiendo arse en un tiempo posterior -horas, dlas~. Lo que imperta, es que el deceso sea conecuencla directa del quebrantamiento del deber de culdade del sujet active, * Descarténdose, que la muerte se haya 77 generado por factores extemos -negligencia médica, etc.- que extingan la | responsaibiidad por el resultado del sujeto activo, 2 Ch. PEA Casitea, Freye, Derecho Penal - Porte Especial, TI, 2" fd Lima, iderso, () D3. p.e9 jw we 5(CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA’ PENAL PERMANENTE CCASACION W 912-2016 SAN MARTIN Dicmo Stounpo: Efectos procesales.- Considerando lo anlerior, se requiere precisar que los conceplos dogmétices deben ser adecuados al trémite | del caso concreto. En ese sentido, el proceso penal debe cumpllr con cifras etopas que se ejecutan dentro de plazos legaimente dos. Asi, cuando producto de un accidente ~generado por actuar nte- el sujeto pasivo resulta. con lesiones graves y estos en el franscuno de las investigaciones no generan la muerte del agraviado, la imputacién que deberd realizar el Ministerio PUbico deberé Imitarse al resultado lesivo que puede conslatar en el momento: es decir lesiones — ‘graves-. Por ofto lado, si antes de efectuar la acusacién fiscal se ha poco, constatar que el sivo ha fallecia tuor nedligente 1 siete activo, el dolite de sin importer ‘que lo muerte se aenere al instante o tiempo después del accidente., Vi, ANAuss DEL caso coNcRETO: ‘A. Respecto a la desvinculacién del deliio de homicldlo culposo - carticulo 111 del Cédigo Penal- Déewmo TerctRo: Conforme a los hechos namrados en lbs fundamentos {uridicos segundo y tercero de la presente ejecutovia se puede advert que os hechos materia de cnéiis se centran en que producto del actuar egligente del mputado Henkel Canelo Loja, quien condyjo su automévi fen estado de ebriedad, se gener Ia muerte de Juan Sebastian Maz Hyiman, sin embargo, bajo el razonamiento de primera y segunda instancia, como la muerte del citado agraviado no ue innediata, sino se 17 produje un dia después de generado el accidente, los hechos no se |‘ subsumen en el dello de homicicio culposo, sino en el deito de leslones {raves con muerte subsecuente.‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE CCASACION W 912-2016 SAN MARTIN Décwo Cuatro: En ese entender, se puede afirmar que el razonamiento juidico efectuado en las instancias precedentes, repecto a la desvinculacién del ipo penal de homicidlo cuiposo, resulta erado. Como 1016, pare la configuracién del delto de homicidio culposo se debe x que la muerte del sujeto pasive es producto directo del accionar nle del sujeto activo; as, en el caso concrete conforme los actuafios presentados a esta instancias se tiene que el mentor agraviado Juan Sebostian Maz Huiman fallecié un dia después del accidente generado por elimputado, a causa directa de las lesiones preducidas en el accidente -véase a fojas 30 de Ia carpeta fiscal el cettficado de defuncién. Demo Quito: No existe en autos medios probatorios que puedan afirmar ue la muerle del menor agraviade fue consecuencia de otto acto \ lforente a las lesiones generadas en el accidente®, Siendo os, se advierte _/que al momento de presentar el requerimiento de Acusacién Fiscal el 3 de agosto de 2015 a fojas 1- 0l dette de homicidfo culposo se encontraba sonfigurado, Por tanto, no correspondia la desvinculacisn de oficio efectuada @ nivel de primera lnslancia que se convalidé en segundo grado. B. _RESPECTO A.A APROBACION DEL ACUERDO REFARATORO PUilico ol momento de interponer recuso de casacién tenia como fin que L neo Sere tones pec cnko dl ne [7 dette noo aero ert, en wkd cect e dein o sobreseimiento de Ia causa penal. Sin embargo, estando principio de > Chr. Claus Roun, Derecho Parte General, Machi, Citas, 1997, pp. 73 ys. £1 autor tefcia que se puede exclu sl realiade de la accién del autor sempre que s@ '\ _) doternine por elemnlo ave su aclu Imprucente no generé la muerta sto actiones \ yA impricentes de terceros, aCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA PENAL PERMANENTE CCASACION N° SAN MARTIN 12-2016 Jerarquia del Ministero PUblico de Jerarquia véase que dicho principio ha sido repetidamente invocado en ta jursprudencia de este Supremo Tribunal: RIN. N° 1795-2013, RIN. N° 1614-2013, entre otros) yconociendo de f \ 'a opinion Fiscal Suprema -véase « fojos 61 del cuademo de casacién., Cconfirmar la resolucién recumtida en el extrema que decidié ‘aprobar los abuerdos reparatorios y declarar el sobreseimiento de la causa Por estos fundamentes declararon: 1. FUNDADO el recurso de casacién interpuesto por el representante del Ministerio Poblico Ismael Elvis Cueva Vilanueva contra la esolucion de Vista del doce de agosto de dos mil diecisés |, CASARON ja resclucién del doce de agosto del dos mil dieciséis ~fojos 148- que declara: INFUNDADO el recuso de apelacién intespuesto PPor el Ministerio POblico en consecuencla CONFIRMAN el auto del 14 de mano de 2016 que resuelve: TENER POR DESVINCULADO Ia Calffcacién jurdica efectvada por el representante de! Ministerio Publico y APROBAR los acuerdos reparatorios artibados por el Imputado Henke! Canelo Loja con la macke biolégiza de! menor ‘graviado Juan Sebastian Maz Huiman, Helen Human Riva, y con el adie biolégico del menor agraviade Alexander Caneb isa, Micha! ‘Alexander Canelo iia; en consecuencia DECLARA EL SOBRESEIMIENTO {7 2 la causa seguida contra Henkel Canelo Loja procesado por la “comisién del deitio contra Ia vida el cuerpo y la solud, modatidad de lesiones culposas en agravio de los citades procesacos. ORDENA el carchivamiento del proceso,CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA PENAL PERMANENTE CCASACION N° 912-2016 SAN MARTIN IML SIN REENEVIO y en sece de instancia REVOCARON ol extrema del auto ‘que se desvincula de la calficacién juridica efectuada por el representante del Ministerio PUblico por delilo de lesiones graves seguida de muerte en agravio del menor fallecido Juan Sebaslién Maz Huiman; REFORMANDOLO caiicaron el dello como homicicfo culposo, IV. ESTABLECIERON como docirina jurisprudencial vinculante, los funciamentos juricicos Décmo PRaERO y DécIMO SEGUNDO, de la presente ‘elecutotia, los cuales hacen referencia al momento ce consumacién del dette culposo. VV. MANDARON su pubicacién en el diario oficial “El Peruano" y en e! portal © pagina web del Poder Juciciay, los devolveron, VI. ORDENARON se dé lectura de la presente sentencia cosatoia en ‘audiencia publica. Hégoye saber. ss PARIONA PASTR NEYRA FLORES CALDERON CASTILLO. SEQUEIROS VARGAS FIGUEROA NAVARRO. SPP) ca