Está en la página 1de 59

UNIVERSIDAD AUTNOMA DE SANTO DOMINGO

PRIMADA DE AMRICA
Fundada el 28 de Octubre de 1538
DIVISIN DE POST-GRADO Y EDUCACION PERMANENTE
TERCERA MAESTRA EN DERECHO INMOBILIARIO, 2014.

LA PRUEBA POR ANTE LA JURISDICCION INMOBILIARIA.

Clave: DER 8632 Prof. Basilio Guzmn R.

Sbado de 9: 00 a 5:00 p.m. Aula: Recinto Antiguo Uasd-Nagua

Estudiante: pamela Gonzlez Drullard Matrcula__________

Previo al desarrollo del presente examen o cuestionario, habremos de externar que


el mismo estar conducido por tres ejes que regirn la vida del mismo, a saber:

A) Cualquier respuesta en cualquier orden que se ofrezca, deber de tener a la


Constitucin Poltica del Estado, as como a los instrumentos internacionales
debidamente aprobados por nuestros poderes pblicos, como fuentes primarias de
toda accin jurisdiccional, y que toda movilidad de los poderes pblicos, incluyendo
obviamente los tribunales, deber circunscribirse al bloque de la
constitucionalidad.

B) Que como el derecho no es ciencia, y por ende, nunca ser exacto, no habr por
consiguiente respuestas preconcebidas ni estandarizadas. De ah que, cualquier
opinin que haya vertido el profesor en el aula tendr igual importancia que la que
sobre esa temtica haya expresado cualquier participante en el curso, bajo el
entendido de que la libertad de ctedra y de concepcin de cualquier fenmeno y/o
evento jurdico es sin lugar a dudas absoluta. Todas las respuestas a cualquier
interrogante aqu contenida, compartida o no por el profesor, tendr que ser
analizada por este ltimo, y ms que el valor en ella misma, lo que ha de tomarse
en cuenta es la razonabilidad en su contenido; y C) Que el presente examen abarca
todo el material hecho llegar al estudiantado por todos los medios posibles, que
incluye, por supuesto, el programa hasta los temas agotados, sin reserva ni
limitacin alguna. Lo ofrecido por el profesor en las tres jornadas no fue ms que
un aporte bibliogrfico mnimo, el cual el maestrante se obligaba a ampliar. El
presente examen deber ser llenado a computadora y de manera individual, con
advertencia de que cualquier parecido entre uno y otro pudiera acarrear la nulidad
de uno o de ambos a la vez, teniendo el maestrante como fecha tope para su
presentacin el da sbado que contaremos a veinticinco (25) del mes de marzo del
ao dos mil diecisiete (2017), en manos de uno de ustedes, el cual me lo enviar,
junto a los dems por el transporte publico Nagua- Santiago, para tomarme la
semana siguiente para su correccin de anlisis y reportar entonces nota final, el
lunes que contaremos a veintisiete (27) del mes de marzo del ao dos mil diecisiete
(2017) en hora de la tarde, lo cual remitir a la sede central de nuestra alma mater
y por correo electrnico a cada uno de ustedes.

CUERPO DEL EXAMEN:


1) Ofrzcanos cinco definiciones de cinco autores diferentes sobre lo que
debemos de entender por prueba, haciendo constar al pie de cada
definicin el autor de la misma. Ofrzcanos una sexta definicin elaborada
por usted, de lo que debemos de entender por prueba.
A. Es el motivo o razn aportada por los medios y procedimientos aceptados
en la ley para llevarle al juez el consentimiento y convencimiento de la
certeza de los hechos. Autor.

B. Es un desarrollo de todos procesos judicial, se estructura conforme a un


planteamiento lgico.
Autor: Jos Martin Ostos

C. Es la demostracin la verdad de una afirmacin de la existencia de una


cosa o de la realidad de un hecho.
Autor: Guillermo Cabanellas.

D. Es el conjunto de actividades destinadas a obtener el acercamiento


judicial a cerca de los elementos.
Autor Ricardo Levene.

E. El conjunto de reglas que regulan la administracin producida, por los


medios.

Autor: Deves Echandia.

F. Es un conjunto de elementos de los cuales dan a conocer algunos


documentos o hecho para alcanzar algn resultado en especial.
2) Explquenos, por favor, en palabras suyas, cul es el alcance de que la prueba
es verificacin y no averiguacin?.
En los procesos de orden privado y pegado al principio dispositivo el juez se ve
obligado a circunscribirse a los hechos afirmado por las parte y los aporte
provocado que realizan las parte a los fines de no violar el derecho de defensa el
juez que no puede salir en busca de la prueba como en los procesos d orden
pblico en donde el juez puede convertirse en un perito.
En el principio de la prueba es verificar no averiguar se rige por la razn de que el
juez tiene una libertad limitada para verificar las prueba propuestas por ante el
no ocurre cuando estamos frente a un proceso de trabajo.
Vinclelo con el principio dispositivo.
Este es el vnculo ya que este es el principio de los actos de la demanda en su
inicio y la prueba es la verificacin del proceso a seguir.
Los artculos de las disposiciones legales inciden indirectamente en el rgimen
probatorio.
1. Ley 140-15 del7 de agosto del 2015. Artculo: 20 en su primer y nico
prrafo
2. Ley 2234 del 20 de mayo del 1885. Artculo: 51 y 52.
3. Ley sobre impuesto de documentos. Ttulo III captulo I prrafo 100 N. 1,
2,3.
4. LEY 2914 del 21 de junio del 1890 o ley sobres registro o conservacin de
hipoteca. Artculo 39, 38,37.
5. Ley 637del 12 de diciembre del 1914. Articulo 6 y 7.
6. Ley 18/88 del 5de febrero del 1988. Artculo: 15.
7. Ley 173/07 del 17 de julio del 2007. Artculo 9.
Las leyes ante mencionado existe varios artculos que directamente inciden en el
rgimen probatorio como son: el prrafo primero del artculo 16 de la ley 140-15,
sobre notariado en la republica dominicana por la razn que los actos autentico
son las primeras copia que pueden ser usada como medio de probatorio.
En otro orden el prrafo del artculo 44 de la ley 104-15 por la razn de que la
primera copias de los artculos de la ley 2334 sobre registro de los actos de registro
de los actos del estado civil ya que esta fue declarada inconstitucional. En la ley
2914, en esta ley se encuentra varios artculos importante en relacin a la
incorporacin de la prueba en el proceso el artculo 9 de la citada ley 2914 esta
establece la inscripcin de la hipoteca debe de realizarse el municipio de cabecera
de la provincia, entiendo e importancia por lo que envuelve el negocio del
mercado hipotecario, del mismo modo el articulo Diecisis (16) dela Ley 2914,
establece que obligatoriedad a los interdictos, a las viudas y a las divorciadas la
inscripcin de la hipoteca para que sea oponible a los terceros, el articulo
Veintisiete (27), Veintiocho (28) de la Ley 2914, establece que los actos que deben
de transcribirse en la conservadura , y el articulo Veintinueve (29) de la misma ley,
establece que la no transcripcin no lo hace oponible a los terceros, articulo de
suma importancia al momento de probar cualquier documentacin de derecho
real no registrado.
El articulo cuatro (04) de la Ley 637, sobre transcripcin de acto es una arma muy
poderosa en la admisibilidad como prueba de un acto por la razn de que en virtud
del artculo cuatro (04) de la nombrada Ley 637 ningn acto no transcrito ser
invocado en los tribunales y su validez estar en suspenso y no ser oponible a los
terceros. A mi entender no creo que haya artculo establecido en la Ley 18-88,
sobre impuesto anual sobre las viviendas suntuarias y los Solares no Edificado que
guarde relacin con el rgimen probatorio o admisibilidad de las pruebas.
3) Establezca un esquema organizativo sobre la jerarquizacin de la prueba, para
el derecho como tal o como disciplina. Establezca, para la jurisdiccin inmobiliaria,
una jerarquizacin de la prueba para cada uno de los procesos all permitidos.
La jerarquizacin de los medios de prueba est ligada al mbito en que deba ser
ventilada por la razn de que en materia Civil la prueba literal o prueba escrita
tiene preponderancia, mientras que en otro mbitos como lo es el derecho
comercial existen las ms amplia libertad de prueba, y en materia Penal la
prueba testimonial es la prueba por excelencia. En el derecho comn el artculo
1316, del cdigo Civil Dominicano estable la forma de la jerarquizacin de la
prueba en dicha materia. Segn diferentes doctrinarios establecen que
dependiendo de si se trata de probar un hecho jurdico o un acto jurdico la
jerarqua probatoria varia. En materia Civil ordinaria la jerarqua de la prueba
queda establecida de la manera siguiente:
En derecho inmobiliario existen tres (03) procesos estamos frente a saneamiento
(revisin por causa de fraude), deslinde o Litis, la jerarquizacin de la prueba vara
dependiendo del proceso.
En el saneamiento al nacer el certificado de ttulo y el derecho de propiedad con
dicho proceso existe la ms amplia libertad de prueba, y la posesin ms
caracterizada es la que genera derecha razn por la cual la supremaca probatoria
en materia de saneamiento lo ocupa la prueba testimonial, y existe la ms amplia
libertad de prueba, no ocurriendo lo mismo en los procesos de orden privado por
la razn de que el principio dispositivo limita al juez a valorar nicamente las
pruebas que han sido depositada ante l
a. Las actas annimas o privadas. Los actos.
b. Las actas y registro de las autoridades administrativa.
c. El testimonio.
d. Las conferencias.
e. El juramento.
Jerarqua de la prueba para los procesos.
La prueba testimonial es la prueba por excelencia es la y la escrita estas prexiste
esta se presenta por el artculo 1341 del cdigo civil.
Las prueba es el titular del derecho este solo se presenta en el saneamiento y la
certificacin de ttulo.
Asunto administrativo la gran mayora de los asuntos sometido a la consideracin
y decisin de la jurisdiccin de tierra, salvo en principio sobre terreno registrado
pueden ser resultado administrativamente siempre que los interesado.
Conviene sealar un desconocimiento frecuente de los derechos en general.
4) Conforme establece el principio noveno de la Ley 108-05 del 23 de marzo del
ao 2005, denominada de Registro Inmobiliario, gaceta oficial nmero 10316 del 2
de abril del ao 2005, reformada.
En aquellos procedimientos de orden pblico contemplados por dicha ley, se
admite la ms amplia libertad de prueba para el establecimiento de la verdad y la
sana administracin de la justicia. Asimismo los artculos 60 tanto de la citada ley
como del reglamento de los Tribunales Superiores de Tierra y jurisdiccin Original
de la jurisdiccin Inmobiliaria, expresan textualmente lo siguiente: En aquellos
procesos que no son de orden pblico solo se celebran dos audiencias, las
audiencias de sometimiento de prueba y la audiencia de fondo (Ley); en aquellos
procesos que no son de orden pblico solo se celebran dos audiencia , la audiencia
de sometimiento de prueba y la audiencia de fondo (Reglamento).
A partir de esos postulados legales establezca entonces que debemos de entender
por:
a) Orden Publico, definicin doctrinaria y jurisprudencial:
Orden Pblico: doctrinalmente se define como el conjunto de principios jurdicos,
polticos, morales y econmicos obligatorios para conservar el orden social del
pueblo en una poca determinada. (Manual de derecho Civil, derecho Privado y
derecho de persona), (5 edicin, Rodrigo Bercovitz Rodrguez- Cano 2011).
b) Consecuencia del orden pblico o el inters privado en cualquier proceso
judicial por ante la inmobiliaria:

En la jurisdiccin inmobiliaria segn mi punto de vista coexisten tres procesos:


saneamiento, deslinde y Litis sobre derechos registrado, de los cuales el
saneamiento es un proceso de orden pblico, por igual el recurso de revisin
por causan de fraude, la Litis y el deslinde son procesos de puro inters privado,
en los procesos de orden pblico ante la jurisdiccin inmobiliaria existe la ms
amplia libertad de prueba, y el juez juega un papel activo limitndose en no
parcializarse y convertirse en una parte del proceso por lo que en la
consecuencia derivada de los procesos de orden pblico es que los jueces
poseen unos amplio poderes investigativos.

En contraposicin los procesos de inters privados el juez est atado al principio


dispositivo, es decir que el juez solo puede verificar los medios de prueba que le
han sido sometido las partes, en la actualidad el legislador en bsqueda de la
comprobacin de la verdad en los proceso de orden privado le ha permitido al
juez algunos poderes investigativo sobre bsqueda de prueba la cual debe traer
al proceso respetando el principio de contradictoriedad y sin vulnerar el derecho
de defensa de la otra parte verbigracia el en sircea el juez puede verificar
cualesquier informacin o prueba y eso no lo convierte en un ente parcializado.
c) Cuales proceso por ante la jurisdiccin inmobiliaria son de rdenes pblicos y
cules no, a decir de los sealados marcos legales pero eso si explicndose en cada
uno de ellos el por qu usted lo entiende en un litoral o en otro:
Cules procesos por ante la jurisdiccin inmobiliaria son de orden pblico y cules
no, a decir de los sealados marcos legales, pero eso s, explicndose en cada uno
de ellos el por qu usted lo entiende en un litoral o en otro.
La mensura se define como un acto pblico y contradictorio que solo puede ser
realizado por un Agrimensor habilitado para tales fines mediante una autorizacin
que dicte al efecto la Direccin Regional de Mensuras Catastrales territorialmente
competente.
Las declaraciones contenidas en el Acta de Mensura Catastral y los documentos
anexos que se depositen con la misma en la Direccin Regional de Mensuras
Catastrales para su aprobacin, harn prueba fehaciente, hasta prueba en
contrario.
Al ejecutar la Mensura, el Agrimensor debe seguir las reglas del Reglamento
General de Mensuras Catastrales. Las violaciones al Contrato de Mensura sern de
la competencia de los Tribunales de la Jurisdiccin Inmobiliaria.
Mensurar un terreno es el procedimiento tcnico por el cual se individualiza, ubica
y determina el Derecho de Propiedad a registrar. Esto es definido apropiadamente
por el artculo #25 de la Ley de Registro Inmobiliario, el cual se encuentra dentro
del Procedimiento de Saneamiento.
Hacemos una relacin en este sentido y lo comparamos como si fuese un acta de
nacimiento de una persona.
La Mensura y todo levantamiento parcelario deben ser ejecutados por un
Agrimensor, de acuerdo al artculo #24 del Reglamento General de Mensuras
Catastrales y el artculo #110 de la Ley de Registro Inmobiliario, debe estar
debidamente inscrito en el Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y
Agrimensores CODIA.
Todas las mensuras deben ser pblicas y contradictorias. El carcter contradictorio
resulta del estudio de ttulos y antecedentes de la parcela y sus colindancias con
la apreciacin de los hechos existentes.
Segn mi capacidad entiendo que en la jurisdiccin inmobiliaria los procesos
de orden pblico son el saneamiento, establecido en los artculos Vente (20) al
Veintisiete (27) de la Ley 108-05 y la revisin por causa de fraude establecida
en los artculos Ochenta y seis (86) al Ochenta y Ocho (88)de la Ley 108-08, en
mi punto de vista solo los mencionados anteriormente son los nicos procesos
de orden pblico en la jurisdiccin inmobiliaria, porque as lo ha establecido el
legislador en el artculo 20 de la Ley 108-05 y opino que el proceso de revisin
por causa de fraude es un proceso de orden pblico, porque es un seguimiento
del saneamiento, adems de que en ambos procesos el juez tiene un papel
activo y existe la ms amplia libertad de prueba.

d) Verdad formal y verdad material tenor de los principios que orientan el orden
pblico y el inters privado:
e) Cul es la consecuencia en el orden probatorio de que un proceso sea de orden
pblico o de inters privado.
El derecho procesal se considera una rama de derecho pblico, nico,
instrumental y autnomo.
Es de derecho pblico, ya que regula la intervencin, organizacin y competencia
del Estado en el proceso cuando interviene por medio de los Tribunales. Asimismo
tiene el carcter de publicidad debido a que es un derecho que no se ocupa de
regular directamente los intereses de los particulares sino los intereses generales
de la comunidad.8 10
Es un derecho de carcter instrumental, ya que no constituye un fin en s mismo
sino que sirve como medio o instrumento para hacer valer el derecho sustantivo
mediante pretensiones procesales.8 Este carcter instrumental tambin llamado
formal o adjetivo es el que lo diferencia de otras ramas del derecho positivo
La verdad formal es aquella que fluye de la declaraciones de las partes y testigo
que sirve a priori de sustento de las peticiones o requerimiento de estos la
verdad formal actual como simple convencimiento. La verdad material es aquel
acontecimiento o conjunto de acontecimiento o situaciones fcticas que se
condicen con la realidad de los hechos, es decir la realidad a probar. Objetivo
de encontrar la verdad difiere cuando se considera en el proceso donde se
requiere en los procesos de orden pblico la bsqueda de la verdad involucra
al juez como ente activo y a las partes; no tiene igual significado buscar la
verdad en los procesos de orden privado por la razn de que la naturaleza del
proceso condicional el orden probatorio y la bsqueda de la verdad.
e) Cul es la consecuencia en el orden probatorio de que un proceso sea de
orden pblico o de inters privado?

El marco legal inmobiliario de la Republica Dominicana, Ley 108-05, el principio


noveno reza. En aquellos procedimiento de orden pblico contemplados por
la presente ley se admite la ms amplia libertad de prueba para el
esclarecimiento de la verdad y la sana administracin de justicia.

Partiendo del articulado antes establecido en los procesos de orden pblico los
jueces tienen la ms amplia facultad de bsqueda de prueba, de realizar tantas
medidas instructora crea pertinente en la bsqueda de la verdad siempre
respetando el principio de contradiccin y garanta del derecho de defensa en el
proceso de orden pblico el juez posee poderes ilimitados para con ellos lograr la
verdad material.
En el orden probatorio de puro inters privado el magistrado solo puede referirse
a los medios de prueba que han sido incorporados al proceso por la partes y
referirse a ellos como consecuencia del proceso de inters privado. Los poderes
del juez son limitados verificar las pruebas aportadas y en esta esclarece el punto
de controversia.
f) Citemos los considerandos de derecho de diez (10) decisiones emanada de
nuestra Corte de casacin- entindase su tercera sala en el orden inmobiliario- en
donde se haya establecido el papel activo o no del juez, dependiendo del proceso
del que este apoderado:
Las sentencias tomadas como parmetros han sido plasmada la presente
prueba, porque a mi entender fijan jurisprudencia de suma importancia en la
prctica de los litigios en materia inmobiliaria a saber.
A partir de esos postulados legales, establezca entonces, qu debemos de entender
por:
a) Orden pblico. Definicin doctrinaria y jurisprudencial.
El contenido del orden pblico como causal de nulidad o no reconocimiento y
ejecucin de laudos arbitrales lleva tiempo atrayendo la atencin de practicantes
y expertos diversos. El motivo: el peligro propiciado por lo amorfo de su definicin.
Estudios diversos han alertado sobre dicho peligro dando elementos para que, el
da que nuestra judicatura lo ponga bajo la lupa, se acue una definicin
apropiada.
Orden pblico es el conjunto de principios: jurdicos, polticos morales y
econmicos que son obligatorios para la conservacin del orden social de un
pueblo en una poca determinada. Entre otras definiciones encontramos la
siguiente que dice El orden pblico est constituido por normas, principios e
instituciones que son fundamentales para sentar las bases de una poltica
socioeconmica que garantice el bienestar de la sociedad dentro del Estado.
b) Consecuencias del orden pblico o el inters privado en cualquier proceso
judicial por ante la jurisdiccin inmobiliaria.
La determinacin de herederos fue instituida y reglamentada por el Legislador. El
texto de Ley que la contempla es el artculo 193 de la Ley de Registro de Tierras,
la No. 1542, del 7 de noviembre de 1947. Y el 57 de la Ley de Registro Inmobiliario,
vinculado a los artculos 138 y siguientes del Reglamento de los Tribunales de
Tierras.
En el cuarto elemento afirmamos que "se lleva por ante la Jurisdiccin
Inmobiliaria". La nueva normativa impone que sea introducida con la solicitud de
particin de inmuebles registrados. Y con esto establecimos la competencia
judicial.
Es precisamente a la Jurisdiccin Inmobiliaria a la que le corresponde decidir sobre
la determinacin de herederos. La Jurisdiccin Ordinaria tiene competencia
privilegiada (la Jurisdiccin Inmobiliaria tambin tiene competencia), para conocer
y fallar sobre las contestaciones que los herederos quieran dirimir ante ella. Muy
especialmente las cuestiones relativas a la calidad, capacidad, filiacin, etc., esto
es, acciones tendentes a establecer el estado personal de los herederos. Pero
cuando se trata de terrenos registrados, de derechos inmobiliarios registrados,
que es el caso que nos ocupa, la Jurisdiccin Inmobiliaria representa la Jurisdiccin
idnea para decidirla.
Cuando la determinacin de herederos se resuelve por la va administrativa, es el
Tribunal Superior de Tierras quien tiene competencia exclusiva. As lo establece la
parte capital del mencionado artculo 193 de la Ley de Registro de Tierras, an
vigente. Tambin se podr realizar con la Ley de Registro Inmobiliario, conforme
los textos legales precitados, o sea, los que van del artculo 54 al 57. Pero en este
caso, es el Tribunal de Jurisdiccin Original competente el que lo decidir, con
apoderamiento directo.
En cambio, si la determinacin de herederos se resuelve de manera contradictoria,
entonces el Tribunal de Tierras de Jurisdiccin Original la conocer en primer
grado. En apelacin o segundo grado, lo conocer el Tribunal Superior de Tierras.
Como quinto elemento, sealamos que la determinacin de herederos se realiza
"con el objeto de registrar a nombre de los herederos, o copartcipes, o legatarios
los derechos inmobiliarios registrados, o en proceso de registro, de uno o varios
inmuebles que pertenecieron a su causante fallecido y esta es la finalidad, el
objetivo del procedimiento.
c) Cul es la consecuencia en el orden probatorio de que un proceso sea de orden
pblico o de inters privado.
El derecho procesal se considera una rama de derecho pblico, nico,
instrumental y autnomo.
Es de derecho pblico, ya que regula la intervencin, organizacin y competencia
del Estado en el proceso cuando interviene por medio de los Tribunales. Asimismo
tiene el carcter de publicidad debido a que es un derecho que no se ocupa de
regular directamente los intereses de los particulares sino los intereses generales
de la comunidad.8 10
Es un derecho de carcter instrumental, ya que no constituye un fin en s mismo
sino que sirve como medio o instrumento para hacer valer el derecho sustantivo
mediante pretensiones procesales.8 Este carcter instrumental tambin llamado
formal o adjetivo es el que lo diferencia de otras ramas del derecho positivo.
Instrumentalizad que consiste en estar integrado por normas que regulan el
proceso jurisdiccional, medio a travs del cual se busca eliminar la insatisfaccin
jurdica y as asegurar la efectividad de los derechos materiales o sustantivos.
Es una rama autnoma pues no est subordinada conceptualmente a ningn rea
del derecho. El derecho procesal se caracteriza tambin por su unidad: no hay un
derecho procesal por cada derecho sustantivo sino que hay un nico derecho
procesal.
d) Ctenos los considerandos de derecho de diez (10) decisiones emanadas de
nuestra Corte de Casacin entindase su Tercera Sala en el orden inmobiliario-
en donde se haya establecido el papel activo o no del juez, dependiendo del
proceso del que est apoderado.
Considerando: que del examen del expediente de que se trata, esta Suprema Corte
de Justicia ha podido determinar que en el caso se est en presencia de un recurso
de casacin contra una decisin que pone fin al proceso, en cuanto dirime el fondo
del mismo, y su examen revela motivos suficientes para declarar la admisibilidad
del presente recurso.
Considerando: que del examen del segundo medio, que como se ha expresado, se
examina por la importancia procesal que posee en la aplicacin del Cdigo
Procesal Penal, resulta evidente y fundamentado; que la declaratoria de admisin
o inadmisin tanto del recurso de apelacin como del de casacin tiene un alcance
limitado, toda vez que sta tiene por objeto estimar, luego de un estudio y anlisis
previo al fondo, si el recurso incoado rene las formalidades requeridas por el
Cdigo Procesal Penal para llevar a cabo dicho recurso; que siguiendo esa lnea de
pensamiento, si el recurso fuere inadmisible, el tribunal de alzada deber
pronunciarla sin decidir sobre el fondo, en Cmara de Consejo; que, por el
contrario, si el recurso es admisible, el artculo 420 del Cdigo Procesal Penal,
seala que recibidas las actuaciones, si se estima admisible el recurso, tambin en
Cmara de Consejo, fija audiencia. De todo lo expuesto, se infiere, que la decisin
de admisibilidad o inadmisibilidad, es previa al conocimiento del fondo, toda vez
que en la primera (admisibilidad), en la audiencia del fondo el recurrente tiene
oportunidad de plantear los medios apropiados para tratar de que se invalide o
deje sin efecto la sentencia objeto del recurso;
Considerando: que en los casos de inadmisibilidad del recurso por parte del
tribunal de alzada, es obvio que existe un rechazo in limine, cuando resulta
evidente que el mismo es manifiestamente improcedente, sobre todo en aquellos
casos que no han sido expuestos y sustanciados del modo previsto por el mismo
Cdigo Procesal Penal; que sin embargo, en cualquiera de las dos posibilidades, la
decisin debe estar motivada; que esa motivacin no puede ser sustituida por un
modelo preestablecido donde se exprese un conjunto de frases hechas o una
repeticin de estndares tericos sobre el alcance del recurso o los requisitos de
su fundamentacin, sino que, en verdad debe descansar en los elementos
procesales formales que son requeridos por la norma procedimental; que sobre
todo, un sealamiento especial merece el imputado que ha sido condenado, en
virtud de ser titular de una expresa garanta constitucional y de los tratados y
convenios internacionales, de manera que los jueces y tribunales.
Considerando: que en los casos de inadmisibilidad del recurso por parte del
tribunal de alzada, es obvio que existe un rechazo in limine, cuando resulta
evidente que el mismo es manifiestamente improcedente, sobre todo en aquellos
casos que no han sido expuestos y sustanciados del modo previsto por el mismo
Cdigo Procesal Penal; que sin embargo, en cualquiera de las dos posibilidades, la
decisin debe estar motivada; que esa motivacin no puede ser sustituida por un
modelo preestablecido donde se exprese un conjunto de frases hechas o una
repeticin de estndares tericos sobre el alcance del recurso o los requisitos de
su fundamentacin, sino que, en verdad debe descansar en los elementos
procesales formales que son requeridos por la norma procedimental.
Considerando: que en los casos de inadmisibilidad del recurso por parte del
tribunal de alzada, es obvio que existe un rechazo in limine, cuando resulta
evidente que el mismo es manifiestamente improcedente, sobre todo en aquellos
casos que no han sido expuestos y sustanciados del modo previsto por el mismo
Cdigo Procesal Penal; que sin embargo, en cualquiera de las dos posibilidades, la
decisin debe estar motivada; que esa motivacin no puede ser sustituida por un
modelo preestablecido donde se exprese un conjunto de frases hechas o una
repeticin de estndares tericos sobre el alcance del recurso o los requisitos de
su fundamentacin, sino que.
5) Entre los principios de nuestra Constitucin Poltica, y que ella organiza para la
convivencia pacfica y democrtica del pueblo dominicano, est el de la igualdad,
del cual se encarga la parte prembulo, como los artculos 39, 58, 62.1, 63, 64.2,
69.4, 138, 178, 216-2, 217, 221, 243 y 273. El rgimen de la prueba a lo interno de
cualquier contienda judicial, no escapa al mismo. Es justo en atencin a lo antes
sealado, que deseamos que nos haga un esbozo con acabada profundidad
acadmica sobre lo que debemos de entender por:
a) Igualdad de arma:
La igualdad es un concepto tico, filosfico y poltico que exige tratar a todos los
seres humanos con el mismo medidor, por ser portadores de una misma dignidad
intrnseca y titulares de los mismos derechos fundamentales.
En el mundo del deber ser, la igualdad ha sido erigida como principio orientador
del ordenamiento jurdico y, a un tiempo, como derecho fundamental de las
personas. Al tratarse de una nocin tan amplia, la igualdad ha adquirido diversas
formas y matices como derecho fundamental de las personas.
b) Contradictor edad de las armas:
La gata gattus gattum, "cattos, era aparato o mquina de sitio y de aproche, galera
cubierta, vinea, que generalmente se colocaba cerca de la muralla para cubrir a
los que tiraban armas arrojadizas contra los sitiados o abran brechas contra el
ariete y dems instrumentos de guerra, como los combatientes que utilizaban la
mquina barbizellum.
La citada mquina llamada barbizellum fue usada generalmente por aquellos
combatientes que se acercaban al lugar fortificado bajo la proteccin de una vinea
militar llamada gata.
c) Funcin arbitral del juzgador. Imparcialidad del mismo:
Para analizar el contenido de este interesante tpico, resulta indispensable partir
de la nocin del debido proceso, que se erige en nuestro sistema jurdico como un
principio garante de los derechos fundamentales. Esta garanta, considerada como
norma jus cogen de Derecho Internacional, deviene no slo en la necesidad de que
el juez que ha de conocer un proceso sea imparcial, sino que por dems sea
independiente, competente y que haya sido predeterminado por la Ley.
d) Legalidad de la prueba y regularidad en su obtencin. Defectuosidad de la
prueba.
6) El principio dispositivo es uno de los ejes que orienta el quehacer jurisdiccional
de todo juzgador, sobre todo en aquellos procesos que no interesan al orden
pblico. Establezca los parmetros y pateamientos sobre los cuales opera dicho
principio. Establezca con sus propias palabras las razones y motivos por la que le
est prohibido al juez, an se trate de procesos de orden pblico, aplicar en los
litigios que le son diferidos los conocimientos privados o personales que l haya
tenido sobre el mismo.
a) Establezca los parmetros y pautamiento sobre los cuales opera el principio
dispositivo:

El principio dispositivo, confirma en las partes tantos el estmulo de la funcin judicial


como la determinacin del tema de la causa, su adopcin significa pues, que al juez
no le es permitido tomar iniciativa tendentes a promover el proceso ni valerse de
hechos no afirmados por las partes, a los jueces le est vedada la posibilidad de
verificar la existencia de factos no articulados por los litigantes; igualmente le est
prohibido el esclarecimiento de los hechos afirmado por una de las partes y
expresamente admitido por la contraria.

La aportacin de la prueba que reservada exclusivamente a los justciales y por lo


tanto el juez no tiene otra facultades que la de incorporar la prueba relativas a los
hechos invocado por los litigantes, en tanto estos no se desinteresen de su
ofrecimiento y produccin. En la eficacia del sistema judicial, al juez le est vedado
ejercer actividad instructora de oficio, esto es, ordenar por propia iniciativa la
produccin de medio de prueba. En nuestro derecho procesal inmobiliario los
procesos de orden privado predomina el principio dispositivo, pero no en su
totalidad por la razn de que en los proceso de orden pblico los jueces tienen
poderes- deberes que las leyes le otorgan para esclarecer los hechos y adems se
hayan previsto de facultades que limitan el poder de disposicin de las partes.
B) Establezca con su propias palabras las razones y motivos por la que le esta
prohibido al juez, an se trate de procesos de orden pblico, aplicar en los litigios
que le son diferidos los conocimientos privados o personales que l haya tenido
sobre el mismo:
Los principios constitucionales del proceso que rigen la prueba; la igualdad,
imparcialidad y contradiccin, son los pilares sobre los cuales debe fundarse la
sentencia o el acto jurisdiccional, el cual tiene que estar demostrado su veracidad
con las prueba aportadas al proceso por las partes involucrada por el juez en el
ejercicio de sus facultades que le ha otorgado el legislador en la instruccin de
dichos procesos, pero este funcionario judicial no puede suplirla con alguna
referencia o conocimiento personal que tenga de dicho proceso, por la razn de
que si el magistrado introdujera al proceso hecho que son nicamente de su
conocimiento personal, se expondra las parte al capricho de los jueces y se
perdera el principio de contradiccin indispensable para el escrutinio de los
medios de prueba y dar al traste de la revisin y revocacin de la sentencia en el
tribunal de alzada.
Se afirma que el fundamento de este principio dispositivo, se encuentra
en la naturaleza privada del derecho subjetivo a hacer valer en el proceso, en la
titularidad particular del mismo, en la autonoma de la voluntad de los ciudadanos
y, en definitiva en la libertad.
Es decir, que este principio se basa en la suposicin de que en los asuntos en los
cuales solo se dilucida un inters privado, los rganos del poder pblico no deben
ir ms all de lo que desean los propios particulares.
Principio Dispositivo El principio dispositivo es el criterio derivado de la naturaleza
de los derechos e intereses en juego, en virtud del cual el proceso se construye,
en primer lugar, haciendo depender su existencia real y su objeto concreto del
libre poder de disposicin de los sujetos jurdicos sobre los derechos sustantivos y
materiales cuya proteccin jurisdiccional se pretende y, en segundo lugar, de
modo que dispongan tambin libremente de las oportunidades de actuacin
procesal abstractamente previstas en la norma jurdica.
Esta prohbe al juez a que este no puede fallar ms all de lo pedido por las partes
y tiene la obligacin de responder a cada pedimento de stas. Es lo que llaman en
la doctrina espaola, el deber de congruencia, segn el cual el juez debe ser
congruente con la pretensin y la resistencia formuladas. En la legitimacin para
recurrir, slo puede recurrir quien ha sufrido un agravio.
7) Establezca, auxiliado por la ms respetada doctrina:
a) Qu usted entiende por formalidad de la prueba, inmediacin en la
administracin, y por supuesto, la concentracin al ser sometida al calor de los
debates pblicos?
En la formalidad de la prueba, los actos probatorios deben llevarse a cabo con
el orden y las condiciones que la ley preestablece, la prueba debe prevenir de
quien se halle revestido de legitimidad para ofrecerla. .

La formalidad de las pruebas debe garantizar el debido proceso, la certeza y la


imparcialidad del juez, la prueba debe de estar revestida de los requisitos
superficiales, de tiempo, modo y lugar; requisitos esenciales: audiencia de vicio
(dolor, violencia) y de inmoralidad en el mismo medio.
b) Finalmente establezca los principios que orientan la preclusin en toda
actividad judicial, muy particularmente en la aportacin de la prueba, y desde una
perspectiva de los principios de contradiccin e igualdad de arma:
Por efecto de la preclusin adquieren carcter firme los actos cumplidos dentro del
periodo de tiempo en que debieron ser depositado o comunicado, y se extinguen las
facultades procesales que no se ejercieron durante su transcurso, verbigracia, la
falta de aporte de la prueba documental o de ofrecimiento de todas las dems
pruebas en tiempo establecido por el juez o el legislador, impide ordinariamente la
aportacin de los elementos de prueba posteriormente. La preclusin funciona
tambin a travs de las figuras de la negligencia y la caducidad, cada medio de
prueba tiene un tiempo para su incorporacin, subsanacin, produccin y hacer la
prueba en contrario, siempre respetando el principio de contradictoriedad y la
igualdad de arma en el proceso. El curso normal del proceso continua controlado
como rbitro por parte del juez, hasta el cierre de los debates y expedicin de la
sentencia,
Si bien las partes tienen el derecho fundamental de aportar pruebas al proceso,
tal potestad no pueden ejercerla arbitraria o antojadizamente, ya que, dada la
trascendencia de la actividad probatoria, en cuanto ella involucra cardinales
derechos constitucionales, la misma.
Se encuentra escrupulosamente reglada por el legislador, incumbindoles a los
litigantes someterse a las exigencias previstas por aqul, entre ellas, las relativas
al modo, tiempo y lugar de la aportacin y prctica de las pruebas, requerimientos
estos que constituyen un conjunto de coordenadas que convergen a vivificar los
postulados de publicidad, contradiccin, lealtad, pureza e igualdad que gobiernan
la materia y que, en sntesis, constituyen el debido proceso de la prueba.
Los principios de contradiccin e igualdad de armas.
Este principio suele aplicarse ms en Derecho privado que en Derecho pblico
dada la igualdad existente entre las partes, y la idea de no injerencia en asuntos
privados. Sin embargo, en ordenamientos de Derecho anglosajn, es habitual que
el principio funcione tambin para el mbito de Derecho penal, siendo entonces
el demandante la fiscala. El juez, una vez ms, sera una parte independiente del
proceso.
Por otro lado, el principio de contradiccin exige que ambas partes puedan tener
los mismos derechos de ser escuchados y de practicar pruebas, con la finalidad de
que ninguna de las partes se encuentre indefensa frente a la otra. Requiere de una
igualdad.
8) artculo 1315 del Cdigo Civil Dominicano y los dems artculos vinculados a la
prueba de este cuerpo legal, siempre han sido los pautadores para suministrar la
prueba y para su aceptacin como tal, tanto en el antiguo rgimen inmobiliario
como en el que ahora nos ocupa. Al tenor del sealado artculo, establezca los
principios fundamentales que gobiernan la carga de la prueba actor incumbe
probatorio. Cul es el alcance de que la prueba incumbe al que afirma y no al que
niega? Por qu los hechos negativos no se prueban en justicia? D a esto ltimo
una explicacin razonable y jurdica y establezca precedentes jurisprudenciales.
Qu debemos de entender por hechos afirmados o hechos conducentes y los
hechos no articulados? De igual modo, Qu debemos de entender por los hechos
presumidos por la ley y hechos notorios?
a) Al tenor del artculo 1315 del cdigo Civil Dominicano, establezca los principios
fundamentales que gobiernan la carga de la prueba.
El artculo 1315 del cdigo Civil Dominicano: el que reclama la ejecucin de una
obligacin debe probarla, el que pretende estar libre debe justificar el pago del
hecho que ha producido.
b) Cul es el alcance de que la prueba incumbe al que afirma y no al que niega?
Pueden inducir a interpretar que la negacin de un hecho se exenta de prueba, es
decir que solo deben probarse los hecho afirmado, no lo negado lo cual es una
falacia.
En rigor ninguna regla jurdica ni lgica releva al litigante de producir la prueba de
sus negaciones. Cuando la ley hace un hecho negativo o un no hecho el
presupuesto de determinado la carga de la prueba recae sobre quien invoca y
pretende dicho efecto jurdico, no media razn vlida alguna para dispensar de la
carga de la prueba.
c) Por qu los hechos negativos no se prueban en justicia?
Los hechos negativos se puede probar con un hecho positivo, y que este sostiene
que la prueba negativa no es admisible, puesto que una negacin no puede
probarse, por lo tanto se conclua que la afirmacin de un hecho negativo implica
invertir el peso de la prueba.
Se concluy que los hechos negativos pueden y deben probarse ya que toda
proporcin negativa implica una proporcin positiva o afirmativa ya que una parte
sostiene que no ha estado en el lugar indicado.
d) Qu debemos de entender por hechos afirmados o hechos conducentes y los
hechos no articulados?

Son las alegaciones hechas por las partes en los escritos constitutivo del
proceso o sobre lo aducido o admitido oportunamente como hechos nuevos.
Hechos previsto de relevancia para influir en la decisin del conflicto,
careciendo de aquellas calidad de los hechos que aun que discutidos su falta
de meritacin no tendr virtualidad para alterar el contenido de la sentencia.
Los hechos no articulados son los hechos que no forman parte de los escrito
constitutivo de acto de demanda Litis o contestacin , queda marginado o
excluido de las pretensiones planteada en el juicio y por no haber sido
confirmando por la parte en su oportunidad estn excluido del objeto de la
prueba.

e) De igual modo Qu debemos de entender por los hechos presumidos por la


ley y hechos notorios?

Son aquellos hechos que la ley presume que son iuret,etd iuret, es decir de una
presuncin absoluta de hecho y de derecho que se establecen por ley y que no
admiten prueba en contrario.
Es que todo aquel que afirma un hecho debe de probarlo tanto el que alega un
hecho debe de resarcir el dao debe de pagarlo.
Las prueba son literal testimonial el juramento entre otros.
Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por
separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los
elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que
presentaren hasta informes. De comn acuerdo; significa que los litigantes estn
de acuerdo con los hechos y consideran que es inoficioso discutirlos en el proceso.
Por separado; de manera de que el juez ser el que decidir si es o no procedente
la peticin. Pruebas que obren ya en autos; las cuales seran la de posiciones
juradas y las instrumentales; en virtud de que las primeras pueden absolverse
desde el da de la contestacin de la demanda, mientras que las instrumentales se
pueden producir en cualquier tiempo en tanto no sean las que son de obligatoria
presentacin con la demanda. Puede constar en autos el juramento decisorio ya
que esta probanza puede diferirse en cualquier estado de la causa.
9) Establezca con palabras suyas, pero en un contexto de razonabilidad, Qu
entiende usted por inversin del fardo de la prueba, al tenor del rgimen instituido
por el artculo 1315 del Cdigo Civil Dominicano? Brndenos cinco situaciones
donde, y desde su particular punto de vista, se caracteriza esta ltima temtica.
Siempre que sea posible, establezca ejemplos jurisprudenciales, con decisiones de
nuestra Corte de Casacin. Finalmente nos preguntamos La Inversin del Fardo de
la Prueba en casos de corrupcin, debe convertirse en una realidad y una prctica,
que permita efectividad en las diligencias y tareas de investigacin o persecucin
del robo de los recursos pblicos; de esa manera tendramos la oportunidad de
recuperar grandes fortunas dilapidadas de fondos pblicos del pueblo dominicano.
La Inversin del Fardo de la Prueba en casos de corrupcin, debe convertirse en
una realidad y una prctica, que permita efectividad en las diligencias y tareas de
investigacin o persecucin del robo de los recursos pblicos; de esa manera
tendramos la oportunidad de recuperar grandes fortunas dilapidadas de fondos
pblicos del pueblo dominicano.
10) A lo largo del presente curso, hemos venido diciendo una y otra vez que el
acceso al rgano es una garanta individual de todo ciudadano, y que no habr un
acceso efectivo si no hay lugar a una posibilidad de establecer los hechos a travs
de un sistema probatorio real, efectivo y funcional. De ah que, la ley que haga
imposible la prueba es tan inconstitucional como la ley que haga imposible la
defensa. En el contexto de lo antes sealado, es nuestro inters que usted enjuicie
-y desde su perspectiva personal- crticamente -y en una perspectiva constitucional-
el esquema, al menos literal, de que todo el aparato probatorio deber desarrollarse
en principio en una primera y nica audiencia, para, y excitada la actividad
probatoria en este slo y nico evento, pasar entonces a un segundo eslabn o
peldao, que es la produccin de conclusiones al fondo. No olvide que nuestra
Constitucin establece la razonabilidad para toda nuestra vida institucional, a lo cual
obviamente no habr de escapar la actividad jurisdiccional.
El derecho a la prueba es un derecho constitucional, apegado a la tutela
judiciales efectiva y el debido proceso de ley, en el cual los jueces estn
obligado a garantizar la real actividad judicial la cual no es jurisdiccin
inmobiliaria, en la jurisdiccin inmobiliaria en principio los procesos que no son
de orden pblico, se realizan dos audiencia, la primera est destinada a juzgar
la legalidad y admisibilidad de las pruebas a solicitud de medida de instruccin.
La segunda estar destinada a realizar la discusin de las pruebas y la
presentacin de conclusiones.
Lo antes establecido por las audiencia de produccin de prueba no es
obligatoria por la razn de que para garantizar un hecho de defensa, el juez
puede aplazar las audiencia en discusin de prueba para otra audiencia,
adems puede otorgar plazos adicionales a las partes para producir documento
que no hayan podido obtener ante la discusin de la prueba por encontrarse
en mano de terceros.
11) El derecho constitucin a la prueba se compone de tres elementos, que
conforman su ncleo o contenido esencial, segmentos sin los cuales se
desnaturaliza o pierde sentido, a saber: a) El derecho a la admisin de los medios
propuestos, o en su defecto, el derecho a una decisin o sentencia motivada; b) La
facultad de practicar o producir los medios propuestos; y c) Que el medio probatorio
admitido y producido sea valorado adecuadamente por el rgano judicial. A partir
de la precedente aseveracin, le solicitamos: a) Que nos explique con profundidad
de un maestrante, cul es el alcance de lo antes sealado; y b) Que si tiene alguna
crtica que hacer a la precedente configuracin, nos la haga, siempre recordando
los ejes que orientan el presente examen, y que externramos al inicio del mismo.
El alcance del derecho constitucional al buen ejercicio d la prueba ms all que
solo el proceso ya que el buen desempeo y funcionamiento de los tribunales trata
de mantener la paz social. Realizando un anlisis de los tres elemento que
configuran el derecho constitucional y las pruebas.
A) El derecho a la admisin de los medios propuestos, o en su defecto, el derecho a
una decisin o sentencia motivada.
En muchos sistemas procesales, el procedimiento est dividido en dos fases
claramente diferenciadas: una fase preliminar, destinada a la mejor preparacin
de la causa tras los escritos de alegaciones, y una fase posterior, de juicio,
fundamentalmente destinada a la presentacin de las pruebas y a tomar la
decisin final.

El derecho de la admisin de los medios propuestos, o en su efecto, el derecho o


una decisin o sentencia motivada.

El derecho constitucional o las pruebas son una facultad de los sujetos procesales
y garanta del debido proceso de ley. Ha sido ofrecido por una de las partes para
su anlisis e incorporacin a los debates, cuando haya sido obtenido y depositado
con estricto apego al debido proceso.

Segn el principio de que prueba es verificacin, reflexionada sents melendo;


puede verificar sin sentirse en absoluta libertad para hacerlo, si lo que se verifica
son afirmaciones solo con libertad, el litigante la parte podr aportar todas las
fuentes y el juez podr hacer uso de todos los medios para legar a la verdad.
B) La facultad de practicar o producir los medios propuestos.
La fase de la seleccin de las pruebas en el proceso puede situarse, bien en la
fase preliminar y acto seguido de la fijacin del objeto del proceso, bien en el
propio acto del juicio e inmediatamente con anterioridad a su prctica.
Ello depender fundamentalmente de la existencia de una fase separada o
concentrada de proposicin y prctica de la prueba. En cualquier caso, la
secuencia procesal ms frecuente responde al conocido esquema de alegaciones
iniciales de las partes, delimitacin del objeto del proceso, proposicin y admisin
de prueba.
En la mayora de los ordenamientos jurdicos se contienen normas que disciplinan
la iniciativa de la actividad probatoria, atribuyendo la misma a las partes y
reconociendo un margen, ms o menos limitado, para la iniciativa probatoria de
oficio, en consonancia con los postulados del principio de aportacin de parte.
En caso de que a las partes se le negara el sagrado derecho de producir, aportar y
contradecir los medios, sobrevendra una denegacin tctica del derecho de
defensa y el sagrado derecho constitucional a la prueba.
El derecho a la produccin de la prueba, dada su jerarqua constitucional, no
puede ser caprichosamente diferido, si razonablemente reglamentado en funcin
del delicado y permanente equilibrio entre la celeridad y la justicia.
c) Que el medio probatorio admitido y producido sea valorado adecuadamente
por el rgano judicial.
Apreciacin que lgicamente deber ser motivada y tendr lugar en ocasin de la
sentencia. En efecto si el derecho a la prueba tiene por finalidad producir en el
juzgador conviccin suficiente la existencia o inexistencia de los hechos litigioso, este
se convertir alerta tarifo en una garanta ilusoria, en una proclama vaca si el
magistrado no pondera o toma en consideracin los resultados obtenidos en la
actuacin de los medios probatorios.
12) A lo largo de nuestro curso,- tres jornada hemos hablado de prueba literal,
prueba testimonial y prueba parcial. Al referirnos a la primera estamos hablando del
documento autentico y el bajo firma privada, legalizado o no. Cules son los textos
legales que se refieren a este instrumento probatorio en la legislacin dominicana?
Respecto de la prueba testimonial, establezca las condiciones de su admisibilidad,
Expliquemos el toquen de su admisibilidad, donde est prohibida y cules son los
textos legales que la regulan? Qu debemos de entender por tacha y cuando hay
lugar a ella? Para cul medida de instruccin opera? En lo referente a la prueba
pericial, establzcanos un paralelismo de admisibilidad entre la materia de derecho
comn y la inmobiliaria. Cmo cree usted que debe operar lo contemplado en el
artculo 65 de nuestra ley inmobiliaria y 87 de su ya sealado reglamento de
aplicacin? Alcance y temperamento.

Cules son los textos legales que se refieren a este intrumentum probatorio en la
legislacin dominicana?

* El Artculo 1341 del cdigo civil dominicano establece: Debe extenderse acta
ante notario o bajo firma privada, de todas las cosas cuya suma o valor exceda de
treinta pesos, aun por depsitos voluntarios; y no se recibir prueba alguna de
testigos en contra o fuera de lo contenido en las actas, ni sobre los que se alegue
haberse dicho antes, en, o despus de aquellas, aunque se trate de una suma o
valor menor de treinta pesos. Todo esto, sin perjuicio de lo que prescribe en las
leyes relativas al comercio.

Respecto de la prueba testimonial, establezca las condiciones de su


admisibilidad, Explquenos el tope de su admisibilidad, donde est prohibida y
cules son los textos legales que la regulan?

Es facultativo del juez de admitir o no una solicitud de prueba testimonial si


entiende que existen en el proceso elementos de juicio que le permitan realizar
una buena sustanciacin de los hechos.

La prueba testimonial no est permitida en todos los casos, cuando existe una
prueba legal tasada, la prueba debe hacerse tal cual ha sido preestablecido por el
legislador, por ejemplo en el caso de la prueba pre constituida por escrito no ser
admitida la prueba por testigo en contra de lo que ha sido plasmada en un acto
jurdico, en contra posicin cundo se quiere probar un hecho jurdico existe la
ms amplia libertad de prueba.

La prueba testimonial no est regulada por la ley 108-05, ni por reglamento de


los tribunales de tierras, en el reglamento de los tribunales, el prrafo 4 del
artculo 64, modificado por la resolucin 1-2016, establece:

Slo sern odos como testigos los que figuraren en la lista depositada y
notificada, por lo menos cinco (5) das con anterioridad a la celebracin de la
audiencia de sometimiento de pruebas, en la Secretaria del Despacho Judicial.
Las personas que no puedan prestar testimonio, pueden ser odas en las mismas
condiciones, pero sin prestar juramento.

La prueba testimonial, es suplida por el derecho comn, est establecida en los


artculos 73, al 100 de la ley 834.

Qu debemos de entender por tacha y cundo hay lugar a ella?

* Las tachas son alegaciones que se hacen por algn litigante pretendiendo
desvirtuar la fuerza probatorio de lo declarado de lo declarado por algn o
algunos testigos o del dictamen emitido por algn perito por considerar que
puede ser parcial en sus declaraciones.

Con las tachas no se demuestra directamente la falta de veracidad del testigo o


la incorreccin del dictamen. De ah que el juez al valorar la prueba deber tener
en cuenta la existencia de tachas para apreciar lo que creer conveniente segn
las reglas de la sana crtica.

Da lugar a tacha:
Ser cnyuge o pariente por consanguinidad o afinidad, de una de las partes o de
sus abogados.

Tener inters directo o indirecto en el asunto o en otro semejante. Estar o haber


estado en situacin de dependencia, ser empleado de una de las partes o de
comunidad o contraposicin de intereses con alguna de las partes o con sus
abogados.

Amistad ntima o enemista con cualquiera de las partes o sus abogados.

Cualquier otra circunstancia, debidamente acreditada, que les haga desmerecer


en el concepto profesional.

Para cul medida opera?

* Las tachas operan para la medida de instruccin de informativo testimonial. En


lo referente a la prueba pericial, establzcanos un paralelismo de admisibilidad
entre la materia de derecho comn y la inmobiliaria.

* En la materia inmobiliaria 1 ley 108-05, en su artculo 65 ha establecido la firma


de nombrar los peritos:

Art. 65 ley 108-05-Prueba pericial: En caso de que se ordene un peritaje dentro


de un proceso judicial ante esta jurisdiccin, el juez designar y un perito oficial y
las partes podrn nombrar, a su costo, los peritos que estimen convenientes, los
cuales deben ser juramentados por el tribunal.

Con relacin al derecho comn el peritaje en las casales que el derecho civil y
procesal civil establecen pal pruebas pericial esta se hace por tres peritos,
nombrado de oficio por el tribunal o por las partes, verbigracia los artculos 196,
al 210 del cdigo de procedimiento civil establecen el peritaje y la forma de
nombramiento de estos.

Cmo cree usted que debe operar lo contemplado en el artculo 65 de nuestra


ley inmobiliaria y 87 de su ya sealado reglamento de aplicacin?

Alcance y temperamento.

Desde mi punto de vista el peritaje establecido en el artculo 65 de la ley 108-05,


y artculo 87 del reglamento, debe de realizarse tal como est plasmado en la ley,
por la razn de que el tribunal ordenar de un oficio un perito que no estar
subvertido a los intereses de las partes, y las partes podrn nombrar los que
entienda de lugar para corroborar lo que ha establecido el perito que ha sido
nombrado por el tribunal.
13) Qu debemos de entender por pruebas inaccesibles, al tenor de lo previsto
en el artculo 63 y el prrafo in-fine del mismo artculo del reglamento?
Condiciones para su establecimiento y su admisibilidad. Qu debemos de
entender por produccin forzosa de pruebas, y cul es la disposicin legal que en
legislacin inmobiliaria la regula. Rgimen supletorio de derecho comn, el
contemplado en la ley 834 del 15 julio de 1978, Gaceta Oficial No.9472, el 12 de
agosto de 1978, y el anterior a dicha reforma inmobiliaria, aplicabilidad por ante la
jurisdiccin inmobiliaria, y todo obviamente en un contexto probatorio?

Qu debemos de entender por pruebas inaccesibles, al tenor de lo previsto en el


artculo 63 y el prrafo in-fine del mismo artculo de Reglamento?

* Las pruebas inaccesibles son medios de prueba que no le es posible


implementar o introducir al proceso por una de las partes por la razn de que se
encuentra en poder de un tercero que no es demandante, demandado ni
interviniente en el proceso, y que para poder ser incorporada al proceso deber
ser solicitada, su produccin, ya que al juez le est prohibido promoverla de
oficio.

Condiciones para su establecimiento y su admisibilidad.

* Las pruebas inaccesibles deben ser solicitadas su produccin en la audiencia de


produccin y discusin de prueba por la parte que la solicite, la cual debe de
aportar al tribunal el lugar o en mano de quien esta se encuentre.

Qu debemos de entender por produccin forzosa de pruebas, y cul es la


disposicin legal que en legislacin inmobiliaria la regula. Rgimen supletorio de
derecho comn, el contemplado en la ley 834 del 15 de julio del 1978, Gaceta
oficial No. 8472, del 12 de agosto de 1978, y el anterior a dicha reforma
inmobiliaria, aplicabilidad por ante la jurisdiccin inmobiliaria, y todo obviamente
en un contexto probatorio?

* Es la accin de un parte de traer a los debates un elemento de prueba que est


en manos de su adversario o de un tercero para justificar sus pretensiones.

La produccin forzosa de documentos est establecida en el prrafo tercero del


artculo 64 del reglamento de los tribunales de tierras, el cual dispone lo
siguiente:

Artculo 64. Prrafo III del Reglamento de los tribunales de Tierras. Si el Juez o
Tribunal considera, que a las partes les ha resultado imposible acceder a pruebas
dirimentes podr disponer las medidas que estime convenientes para su
previsin, segn las normas establecidas por el derecho comn para la
produccin forzosa de documentos, a pedimento del interesado.
En el derecho comn la produccin forzosa est establecida en los artculos 55 y
56 de la ley 834, los cuales rezan de la siguiente manera:

Artculo 55 ley 834.- Si en el curso de una instancia, una parte hace uso de un
acto autntico o bajo firma privada en el cual no ha sido parte o de un
documento que est en poder de un tercero, puede pedir al juez apoderado el
asunto ordenar la entrega de una copia certificada o la produccin del acto o del
documento.

Artculo 56 ley 834.- la solicitud es hecha sin formalidad. El juez, si estima esta
solicitud fundada, ordena la entrega o la produccin del acto o del documento,
en original, en copia o en extracto segn el caso, en las condiciones y bajo las
garantas que fije, si hay necesidad a pena de astreinte.

14) Establezca qu entiende usted por un principio de prueba por escrito, y,


conforme el material que le fue facilitado establezca los criterios y principios que
han de estar presentes para su establecimiento? Qu son las presunciones, texto
legal que las establece, rgimen de aplicabilidad en la materia inmobiliaria, y
establezca qu son presunciones juris et de jure y juros tantun?

A. Establezca qu entiende usted por un principio de prueba por escrito, y,


conforme el material que le fue facilitado establezca los criterios y principios que
han de estar presentes para su establecimiento?

* Principio de prueba por escrito, el artculo 1347 del cdigo civil dominicano, lo
define como, todo acto por escrito que emane de aquel contra quien se hace la
demanda, o de quien lo represente, y que hace verosmil el hecho alegado.

Qu son las presunciones, texto legal que las establece, rgimen de


aplicabilidad en la materia inmobiliaria, y establezca qu son presunciones juris
et de jure y juros tantun?

* El artculo Art. 1349 del cdigo civil dominicano define las presunciones, como
las consecuencias que la ley o el magistrado deduce de un hecho conocido a uno
desconocido.

De acuerdo a lo dispuesto por el artculo 1350 del cdigo civil, las presunciones
son legales y judiciales.

Art. 1350 del cdigo civil. La presuncin legal, es la que se atribuye a una ley
especial a ciertos actos o hechos, tales como: 1. Los actos que la ley declara
nulos, por presumirse hechos de fraude de sus disposiciones, atendida a su
propia cualidad; 2. Los casos en que la ley declara que la propiedad o la
liberacin resultan de ciertas circunstancias determinadas; 3. La autoridad que
la ley atribuye a la cosa juzgada; 4. La fuerza que la ley da a la confesin de la
parte o a su juramento.

En el rgimen legal de la Repblica Dominicana, el artculo1352, del cdigo civil


dispone que; la presuncin legal dispensa de toda prueba a aquel en provecho
del cual existe. No se admite ninguna prueba contra la presuncin de la ley,
cuando sobre el fundamento de esta presuncin anula ciertos actos o deniega la
accin judicial, a menos que me reserve la prueba en contrario, y salvo lo que se
dir respecto al juramento y confesin judiciales.

Las presunciones no establecidas por la ley, estn regidas por el artculo 1353 del
cdigo civil y estas, quedan enteramente al criterio y prudencia del magistrado,
el cual no debe admitir sino presunciones graves, precisas y concordantes, y
solamente en el caso en la ley admite la prueba testimonial, a menos que el acto
se impugne por causa de fraude o dolo.

Las presunciones estn diseminadas, en el cdigo civil, de las cuales


mencionaremos:

Las mencionadas en el artculo 1327, cuando la suma que se expresa en el texto


del acto, es diferente de la que se expresa en el bueno o aprobado, que se
presume entonces que la obligacin es por la suma ms pequea, aun cuando
tanto el acto como el bueno o aprobado estn escritos por entero de la mano del
que est obligado, a menos que se pruebe de que parte est el error.

Artculo 2231 del cdigo civil: cuando se ha empezado a poseer por otro, se
presume siempre que se posee bajo el mismo ttulo, si no hay prueba en
contrario.

Artculo 2268 del cdigo civil; Se presume la buena fe, y corresponde la prueba
de aquel que alega lo contrario.

Artculo 553 del cdigo civil; todas las construcciones, plantaciones y obras
hechas en un terreno o en su fondo, se presumen realizadas y a sus expensas por
el propietario a quien pertenecen, si no se prueba lo contrario; todo sin perjuicio
de la propiedad que un tercero podra haber adquirido por prescripcin, sea en
un subterrneo bajo el edificio perteneciente a otro, o bien de cualquiera otra
parte de la misma finca.

Artculo 653 del cdigo civil; en los poblados y en los campos, toda pared que
sirva de separacin entre edificios en toda su medianera o entre patios y
jardines, y aun entre cercados en los campos.
Art. 1122.- Se presume siempre que se ha estipulado para s, para sus herederos
y causahabientes, a no ser que se exprese lo contrario o resulte de la naturaleza
misma del contrato.

En el rgimen legal inmobiliario, el legislador ha establecido presunciones


legales, establecidas tanto en la ley, como en el reglamento de los tribunales de
la jurisdiccin inmobiliaria, el prrafo III, del artculo 86 de la ley 108-05 dispone,
no se reputara tercer adquirente de buena fe a toda persona que adquiere un
inmueble durante el plazo previsto para interponer el recurso de revisin por
causa de fraude, eso es una presuncin legal dispuesta por el legislador.

Igualmente el prrafo del artculo 131 del reglamento de los tribunales dispone
no se reputara tercer adquirente de buena fe a toda persona que adquiere un
inmueble durante el plazo previsto para interponer el recurso de revisin por
causa de fraude.

El legislador inmobiliario en la parte infine del artculo 95 de la ley 108-05,


establece otra presuncin legal la cual reza, en caso de existir alguna
discrepancia entre el Certificado de Titulo y el Duplicado, prevalece el Certificado
de Titulo Original.

Presuncin iuris et de iure: es una presuncin absoluta de hecho y derecho, o


iuris et de iure es aquella que se establece por ley y que no admite prueba en
contrario, es decir, no permite probar que el hecho o situacin que se presume
es falso, a diferencia de las presunciones relativas, de ley, de solo derecho, o iuris
tantum que se considera verdadero hasta que no se demuestre lo contrario.

Las presunciones iuris et de iure en derecho son excepcionales. En algunos


ordenamientos se les denomina presunciones de derecho.

Presuncin iuris tantum: es aquella que se establece por ley y que admite prueba
en contra, es decir, permite probar la inexistencia de un hecho o derecho, a
diferencia de las presunciones iuris et de iure de pleno y absoluto derecho,
presuncin que no admite prueba en contra. La mayora de presunciones que se
encuentran en derecho son iuris.

15) Valor probatorio de las fotocopias en un rgimen de libertad de pruebas, lo


mismo que en un rgimen cerrado. Selenos el texto legal que las concibe como
tal. Textos legales complementarios. Posturas de la jurisprudencia. Opinin
personal en una o en otra direccin, y aplicable en la jurisdiccin inmobiliaria para
los procesos de orden pblico, lo mismo que para los de inters privado.

Valor probatorio de las fotocopias en un rgimen de libertad de pruebas, lo


mismo que en un rgimen cerrado.
El artculo 1334 del C.C. establece las copias, cuando existe el ttulo original, no
hacen fe sino de lo que contiene aqul, cuya presentacin puede siempre
exigirse.

De dicho texto legal se deduce que las fotocopias por si solas no pueden servir
como medio de prueba, que siempre se hace obligatorio la presentacin del acto
original. Las copias fotostticas no hacen por s mismas fe de su contenido;
cuando los originales estn en poder de terceros, el interesado puede pedir al
juez que ordene su entrega en original o copia certificada conforme al original.
En el rgimen probatorios mixtos,, que se utiliza en la republica dominicana, (un
rgimen de libertar de pruebas lo mismo que un rgimen cerrado), el valor
probatorio de las fotocopias, puede utilizarse como medio de prueba solo si la
parte a la cual se le pone no lo objeta.

Selenos el texto legal que las concibe como tal. Textos legales
complementarios.

El rgimen dispone la crtica sobre la fotocopia como medio probatorio se


encuentra circunscrito al artculo 1334 del C.C. y prrafo IV del articulo 1335 del
mismo cdigo.

Posturas de la jurisprudencia. Opinin personal en una o en otra direccin, y


aplicable en la jurisdiccin inmobiliaria para los procesos de orden pblico, lo
mismo que para los de inters privado.

La tercera sala de la suprema corte de justicia mediante sentencia no.4, del mes
de julio del ao 2012, boletn jud. No.1220, estableci; frente a una litis en la que
se persigue ejecutar una venta sobre derechos registrados el depsito de una
fotocopia que adolece de omisiones y de las formalidades que establece el
artculo 189 de la ley reg. T no impide que el juez o considere compo principio de
prueba por escrito y de completarla con las dems pruebas.

La tercera sala de la suprema corte de justicia mediante sentencia num. 27 de


mes de agosto del ao 2012, boletn Jud. No. 1221 ha dispuesto; la compradora
exhibicin fotocopia de un recibo de pago contenido en un contrato de promesa
de venta. El hecho de que la documentacin repose en fotocopias no es motivo
suficiente para excluirlas como medio de prueba si la vendedora reconoce la
negociacin, adems de que puedo demostrar cualquier alteracin presentando
el original, por ser una documentacin que emanaba de ella.

La tercera sala de la suprema corte de justicia mediante sentencia Num. 35 del


mes de octubre el ao 2012, boletn judi. No.1223, ha dispuesto; constituyen un
principio de prueba por escrito las fotocopias que no muestren signos de
alteracin y que estn acompaadas de otros medios probatorios
complementarios que permiten advertir que se ha materializado un negocio
jurdico.

Adems continuando con la postura de la jurisprudencia, esta se ha pronunciado


sobre la copia fotosttica como medio probatorio, mediante sentencia Num.01
de fecha 14 de enero del 1998, boletn judi. No.1046, emitida por la primera
cmara civil de la suprema corte de justicia la cual ha establecido: que si bien los
progresos de la tcnica fotogrfica permiten

obtener hoy da reproducciones de documentos ms fieles al original que las


copias ordinarias, no es menos cierto que en materia de actos bajo firma privada,
en el estado actual de nuestro derecho solo el original hace fe, el cual debe ser
producido todas las veces que se invoque como prueba en justicia pues las
fotocopias en principio, estn desprovistas de valor jurdico y cuando se trata de
un acto autentico cuyo original debe permanecer en el protocolo del notario que
lo ha instrumentado y del cual debe expedir las copias que la ley autoriza, el
aporte de una fotocopia de ese acto por la parte que demanda su nulidad o
inexistencia, pone a cargo de este el fardo de la prueba de que dicho acto
adolece de vicios.

Nuestro punto de vista sobre las fotocopias como medio de prueba. La ley ha
establecido en el artculo 1334 del C.C., que siempre que se invoque una
fotocopia como medio de prueba la parte que la invoque est obligada a
presentar el original del mismo acto, los fines de poder darle soporte ha dicho
medio de prueba.

En los procesos de orden pblico como el saneamiento, como existe la ms


amplia libertad de prueba a nuestro parecer sera admisible en principio una
fotocopia como medio de prueba, hasta prueba en contrario, diferente a los
procesos de orden privado la fotocopia en caso de no ser objetada por la parte
contra quien se opone servira como un principio de prueba.

16) Durante el transcurso del curso hablamos de falso principal, inscripcin en


FALSEDAD Y VERIFICACIN DE FIRMA, lo cual suponemos es de su dominio. No es
sino en ese tenor que requerimos de usted, muy cortsmente, que nos seale las
disposiciones legales que se ocupan de cada una, al tiempo de hacernos un
pequeo esquema o bosquejo sobre su mecnica operacional. Para cada una de
esas tres institutas, favor de citarnos su marco doctrinal, as como la postura de la
jurisprudencia nacional. Denos su opinin particular.

En nuestro ordenamiento jurdico, la falsedad da lugar a dos acciones una accin


principal o falso principal que es la que lleva ante la jurisdiccin penal y tiene
por objeto castigar a los autores de la falsedad incidental ante la jurisdiccin civil
dirigida contra el acto mismo.
17) Selenos con la mayor propiedad posible, Cmo opera por ante la
jurisdiccin inmobiliaria el informativo con todos los pasos de rigor, y al efecto le
preguntamos? Estar obligada la jurisdiccin a decretarlo ante su sola
proposicin en el cual se han llenado todos los recaudos de ley? La sentencia a esa
proposicin en una o en otra direccin, desde su punto de vista, sera preparatoria
o interlocutoria. Admitira va de ataque inmediatamente o conjuntamente con el
fondo. Ctese precedentes jurisprudenciales.

17.1. En la jurisdiccin inmobiliaria la parte que quiera presentar la audicin de


testigo a travs de in informativo testimonial, del prrafo IV del artculo 64 del
reglamento general de los Tribunales de tierra, modificado por la resolucin 001-
2016 y el artculo 80, establecen las siguientes obligaciones para que sean
admitido:

17.1.1. Solo sern odo los testigos que figuren en la lista depositada y notificada,
por lo menos cinco (5) das ante de la celebracin de la audiencia de
sometimiento de pruebas, en la Secretaria del Despacho judicial.

17.2. Los Jueces de la Jurisdiccin Inmobiliaria no estn obligados a decretar la


admisin del informativo a la parte que pueda presentar su solicitud, por la razn
de que los jueces gozan de poder soberano para la admisin o negacin de
testigos, siempre que este entienda que no aportara nada al proceso por lo que
est establecido en el artculo 64 del Reglamento General de Tribunales de Tierra
lo siguiente:

La admisibilidad de los modos de prueba queda subordinada a que su produccin


y comunicacin se realice en el tiempo y en la forma determinada por este
reglamento. Los jueces gozan de poder soberano de apreciacin en el
conocimiento de los modos de pruebas.

17.3. Las Decisiones que son falladas sobre el planteamiento de una medida de
informativo es una sentencia interlocutoria, porque ordena o rechaza una
medida de instruccin peticionada y de algn modo prejuzga el fondo del litigio.

La Suprema Corte de Justicia en tal sentido dicto la Resolucin No. 13 de fecha


03/08/2000, en el boletn 1077 definiendo las decisiones interlocutorias de la
siguiente forma:

Se considera interlocutoria, porque prejuzga el fondo, la sentencia que ordena


una medida de instruccin encaminada a la prueba de hechos precisos, cuyo
establecimiento puede resultar favorable a una de las partes, la cual es recurrible
independientemente de la sentencia definitiva sobre el fondo del proceso.
En la tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia mediante la Resolucin No. 11
de abril 2012 en el boletn judicial No. 1217 define las decisiones preparatorias
de la siguiente forma:

La Sentencia preparatorias son las que ordenan la audicin de un testigo y


recurrible conjuntamente con el fondo.

Tambin tenemos que las sentencias que rechazan una solicitud de


sobreseimiento y ordena un informativo, es una sentencia preparatoria,
recurrible conjuntamente con el fondo, decisin de la primera sala de la Suprema
Corte de Justicia a travs de la resolucin 1216.

La decisin No. 26 de la tercera sala de la Suprema Corte de Justicia ha


establecido que:

Las sentencias que deciden sobre tachas de testigos son sentencias definitivas
sobre incidentes son recurribles sin necesidad de esperar la decisin sobre el
fondo.

18) La inspeccin del lugar o el descenso del tribunal al lugar de los hechos, por
decirlo de otra forma, est contemplado en el artculo 59 de la Ley 108-05, ms no
est reglamentada ni en el sealado instrumento ni tampoco en su Reglamento,
pero eso s, tampoco lo est prohibido, por lo que parecen aplicarse las directrices
supletorias del derecho comn, por encargo del principio octavo y el artculo 3
prrafo II de la Ley de la materia. Dganos entonces cmo usted propondra la
medida y cul sera el esquema operacional de la misma en un contexto probatorio
como el que nos ocupa? De igual modo, brndenos su opinin particular sobre la
verdadera y correcta interpretacin que debemos darle al artculo 59 de la ley que
nos ocupa, en el sentido de si el traslado al terreno objeto del litigio es facultativo o
mandatorio. Investigue sobre el partido que al respecto ha tomado la jurisdiccin
inmobiliario de nuestro rgano casacional.

18.1. Se suele en el proceso de saneamiento solicitar el traslado del juez al


inmueble cuando los elementos de pruebas literales y testimoniales no han
convencido al Juez de quien es el real dueo del terreno.

18.2. Las inspecciones proceden se pretende verificar o controlar un trabajo que


se est ejecutando o previamente ejecutado. Las inspecciones son ordenadas
por la Direccin Nacional de Mensuras Catastral y solicitadas por los cuales
quiera de los Tribunales de Tierra as como tambin pudiera ser por el Abogado
del Estado.
Debo de establecer que la solicitud debe de ser planteada por el abogado que
tenga el inters en que se realice la inspeccin, dicha solicitud debe de
depositarse en la audiencia de sometimiento de prueba para que se nombre o
juramente un agrimensor para que proceda a la inspeccin, todo esto
tomando en consideracin que el juez es soberano de establecer si se somete
la inspeccin.

18.3. El artculo 59 de la ley 108-05 est ms que claro que en caso de que
el Juez no vea bien establecida la verdad en las pruebas que se le han
suministrado puede este hacer un traslado al inmueble de que se trate una o
cuantas veces lo estime necesario, en procura de otorgar el derecho a quien
realmente lo ocupe tratndose de saneamiento.

18.4. La tercera sala de la Suprema Corte de Justicia en la Resolucin No. 4


de fecha 8/09/2010, establece que: En la audiencia de prueba es en la parte
del curso de conocimiento de causa en donde se debe de plantear o solicitar
la inspeccin de lugar y el traslado del Tribunal al terreno.

19) A lo largo del presente curso estuvimos sealando que a los tribunales se
iba a una sola y nica cosa, y que era a probar. Tambin dijimos y ahora lo
repetimos, que probar es de la esencia del acceso a los tribunales, y que esto
ltimo es componente imprescindible de una tutela judicial efectiva, lo cual
queda reunido en el artculo 69 de nuestro Documento Fundacional, sobre
ello no debe haber disidencia. Al efecto, establezca Cules son, desde su
punto de vista, los artculos insertos en nuestra Constitucin Poltica e
instrumentos internacionales, que de modo directo o indirecto estn referidos
a la prueba?

19.1. En el artculo 69 de nuestra Carta Magna trata sobre la tutela judicial


efectiva y el debido proceso, de este artculo tenemos que se refiere a la prueba
en los siguientes numerales:

1) El derecho a una justicia accesible, oportuna y gratuita;

2) El derecho a ser oida, dentro de un plazo razonable y por una jurisdiccin


competente, independiente e imparcial, establecida con anterioridad por la ley;

4) El derecho a un juicio pblico, oral y contradictorio, en plena igualdad y con


respecto al derecho de defensa;

8) Es nula toda prueba obtenida en violacin a la ley.


19.2. El numeral 2 del pacto internacional de Derechos Civiles y Polticos,
adoptados por nuestra legislacin, establece sobre el derecho a probar lo
siguiente:

Toda persona acusada de in delito tiene derecho a que se presuma su inocencia


mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.

En la Convencin Interamericana de Derechos Humanos, dispone sobre la


prueba los siguientes literales:

E) A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la


comparecencia de los testigos de descargo y que estos sean interrogados en las
mismas condiciones que los testigos de cargo;

f) Derecho de la defesa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de


obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan
arrojar luz sobre los hechos;

H) Derecho de recurrir del fallo ante el Juez o Tribunal superior.

20) El artculo 52 de la citada Ley 834, regula la admisibilidad de los


documentos sometidos al debate pblico y su posterior ponderacin por el
juzgador, el cual es obviamente supletorio a la materia inmobiliaria, por
razones arriba anotadas. El sealado artculo nos habla de que el juez puede,
y ah reside la potestad del juzgador de excluir o no los documentos que se
incorporan al debate pblico. Explquenos razonablemente su modo de
operacin, su temperamento operacional y la postura de la jurisprudencia
sobre la aplicacin correcta de este artculo.

20.1. El referido artculo 52 de la Ley 834, modifica el Cdigo de


Procedimiento Civil, dispone lo siguiente: El juez puede descartar del debate
los documentos que no han sido comunicados en tiempo hbil.

El artculo 64 del Reglamento General de los Tribunales de Tierras modificado


por el Reglamento 001-2016 versa de la siguiente forma: La admisibilidad de
los modos de prueba queda subordinada a que su produccin y comunicacin
se realice en el tiempo y en la forma determinada por este reglamento. Los
Jueces gozan de poder soberano de apreciacin en el conocimiento de los
medios de prueba.

La postura de la Suprema Corte de Justicia con relacin a los medios de prueba


que no hayan sido comunicadas en tiempo hbil, ha sido:
Resolucin No. 29 de fecha 12/2012 por la tercera sala: Al casar una sentencia
por violacin al derecho de defensa del recurrente que deposito instancias y
medios de pruebas que la corte no tomo en cuenta para su decisin, la S.C.J.
podr reenviar el asunto a la misma corte, toda vez que el tribunal esta
apoderado del conocimiento de otros procesos relativos a la misma parcela y
reposa en el mismo toda documentacin que se ha generado con relacin a Litis
surgidas.

Resolucin No. 60 de fecha 12/2012, tercera sala: Frente a la inasistencia de la


empresa recurrente la corte debe de examinar las prestaciones de las partes y
los medios de pruebas utilizados para su sustentacin y en caso de que estime
que en el expediente no existen elementos suficientes para formar su criterios,
ordenar las medidas de instruccin necesarias para la sustentacin del proceso.

21) La reapertura de los debates en la legislacin dominicana no tiene


previsin legal, aunque s pudiera tener contradictoriamente- linaje
constitucional, puesto que est vinculada de un modo directo al acceso del
ciudadano al rgano, atendiendo a razones que ya hemos expuesto
precedentemente. Atendiendo a la estructura de como se desenvuelve el
juicio por ante la jurisdiccin inmobiliaria y a diferencia de la materia civil
ordinaria, habramos de tener en la primera reapertura de la audiencia de
presentacin de pruebas si ya esta etapa se cerr, y reapertura de los debates
s ya se han presentado conclusiones al fondo, y para ambas etapas los
elementos son comunes e idnticos, esto es, que hayan surgido hechos o
documentos que no pudieron someterse en la etapa precluda, que sean
nuevos y que adems sean decisivos para la sentencia por sobrevenir. En ese
sentido y direccin, explquenos doctrinaria y jurisprudencialmente Qu
debemos entender por hechos o documentos nuevos, cul es la mecnica
operacional para alcanzar que el juzgador permita que la etapa probatoria en
cuestin se reabra y que nueva vez volvamos sobre la misma? Criterios de la
jurisprudencia, cuando la etapa se ha cerrado de modo defectuoso para el
solicitante de la reapertura, sin perder de vista lo que al efecto establece el
artculo 343 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual se transcribir en lo
adelante. Esos criterios prescritos por el texto en cuestin, qu tan decisivos
sern a la hora del juzgador aperturar de oficio la etapa de presentacin de
pruebas o la reapertura de los debates? El indicado texto expresa
textualmente como sigue: El asunto estar en estado cuando los debates
hayan tenido principio; se reputa que han principiado los debates,
cuando se hubieren formulado contradictoriamente las conclusiones en
audiencia. Si se tratase de asuntos que se instruyen por escrito la causa
estar en estado cuando la instruccin est completa, o hayan
transcurrido los plazos para las producciones y rplicas.

21.1. Los medios literales que no se haban conocido en la etapa o audiencia de


sometimiento de prueba, son los documentos nuevos.

21.2. En el prrafo II, del artculo 60 de la ley 105-05 establece lo siguiente:


Excepcionalmente, en caso de que aparezca nuevas pruebas, se revelen hechos
o se planteen incidentes que a juicio del juez deban ser ponderados, este podr
fijar nuevas audiencias para tales fines dentro de los treinta (30) das a partir de
que tuviera conocimiento de los mismos.

Para una reapertura de audiencia es necesario tomar en consideracin la etapa


en la que vaya el proceso, ya que dependiendo de dicho estado seria la solicitud.
La solicitud se debe de dar en el proceso cuando una de las partes que lo integran
ha obtenido una prueba nueva, es decir, no debatida en el proceso.

Para poder reapertura la audiencia de presentacin de prueba es necesario


cumplir con los siguientes requisitos:

1. La solicitud de reapertura de presentacin de prueba debe de realizarse dentro


de los 30 das de haberse concluido la audiencia de presentacin de pruebas,
solicitando mediante instancia la reapertura de la audiencia de presentacin de
prueba.

2. Es necesario ofrecer las pruebas nuevas no debatidas durante el proceso y


que sea capaz de variar el curso del proceso. Las motivaciones consistentes en
convencer al juez si se debate esa prueba a variar el fallo del asunto en proceso.

3. Tiene que ser notificada a todos los abogados que estn conociendo el
proceso por medio de acto de alguacil y con este copia de la o las pruebas de
que se trate.

4. No se puede haber concluido al fondo del asunto para poder hacer la solicitud
de reapertura de audiencia por prueba nueva.

5. Se debe de depositar en el Tribunal que esta apoderado el acto en el cual se


hizo la notificacin a todos los abogados envueltos en el proceso, no se debe de
dejar como un hecho que dicha solicitud est a la mera apreciacin del juez de
aprobar o no.

21.3. Como jurisprudencia tenemos de la Suprema Corte de Justicia las


decisiones siguientes:
Resolucin No. 22 de la tercera sala de fecha 04/2012: En todo proceso en la
fase de cierre de debates, si se le permite a una parte depositar pieza o
documento nuevo, en procura de mantener un equilibrio entre las partes en el
proceso y garantizar el derecho de defensa, debe concederse la oportunidad a la
contraparte de conocer dicho documento, previo al depsito de sus
conclusiones.

Resolucin No. 70 de la tercera sala de fecha 10/2012: En todo proceso aun en


la fase de cierre de debates, si se le permite a una parte depositar cualquier pieza
o documento nuevo, en procura de mantener un equilibrio entre las partes en el
proceso y garantizar el derecho de defensa, debe concederse la misma
oportunidad a la contraparte de conocer dichos documentos.

21.4. La reapertura de los debates como jurisprudencia tenemos las siguientes


de la Suprema Corte de Justicia:

Resolucin No. 18 de la primera sala, de fecha 02/2012: Es preparatoria la


decisin de admitir o rechazar una reapertura de debates.

Resolucin No. 42 de la tercera sala, de fecha 04/2012: El papel activo del Juez
impera exclusivamente en el proceso de saneamiento, estando atado en los
casos de Litis sobre derechos registrados a las pruebas sometidas por las partes
y a sus solicitudes. La corte no puede ordenar medidas de instruccin cuando el
expediente queda en estado de fallo y sin realizar una reapertura de debates.

Resolucin No. 60 de la tercera sala, de fecha 03/2012: La corte no puede


ordenar medidas de instruccin cuando el expediente queda en estado de fallo
y sin ordenar una reapertura de debates.

22) Los artculos 63 y 64, ambos del indicado reglamento reformado,


expresan textualmente como sigue:

Artculo 63. En la audiencia de sometimiento de pruebas las partes,


adems de presentar el inventario escrito, comunicarn al Juez o
Tribunal aquellas pruebas que les hayan resultado inaccesibles y
que a su juicio deban ser ponderadas.

Prrafo. Aquellas pruebas que habindolas podido conseguir el


interesado, no las haya obtenido por no realizar los trmites en el
tiempo y forma requeridos, no se reputarn inaccesibles.

Artculo 64. La admisibilidad de los modos de prueba queda


subordinada a que su produccin y comunicacin se realice en el tiempo
y en la forma determinada por este reglamento. Los jueces gozan de
poder soberano de apreciacin en el conocimiento de los modos de
prueba.

Prrafo I.- La disposicin de lo que antecede ser aplicada sin


perjuicio de que la jurisdiccin:

1) Para garantizar el derecho de defensa, aplazare o reenviare el


conocimiento del diferendo para otra audiencia, segn su
complejidad y las circunstancias procesales que lo justificaren;

2) Pudiere otorgar plazos adicionales a las partes para producir


documentos que no hayan podido obtener antes de la discusin de
las pruebas por encontrarse en manos de terceros y de que stos
no los hayan facilitado a la parte interesada pese a requerimiento
en tiempo hbil.

Prrafo II.- Para la aplicacin del numeral 2 del prrafo que antecede es
obligatorio que la parte que formula dicha solicitud haya identificado la
prueba que le interesa producir y en manos de quien se encontrare.

Prrafo III.- Si el Juez o Tribunal considera, que a las partes les ha


resultado imposible acceder a pruebas dirimentes, podr disponer las
medidas que estime convenientes para su provisin, segn las normas
establecidas por el derecho comn para la produccin forzosa de
documentos, a pedimento del interesado.

Prrafo IV.- Slo sern odos como testigos los que figuraren en la lista
depositada y notificada, por lo menos cinco (5) das con anterioridad a
la celebracin de la audiencia de sometimiento de pruebas, en la
Secretara del Despacho Judicial. Las personas que no puedan prestar
testimonio, pueden ser odas en las mismas condiciones, pero sin prestar
juramento.

Prrafo V.- Si se tratare de un recurso de apelacin, las partes podrn


limitarse a sealar al tribunal, que harn uso de los mismos documentos
depositados en primer grado o parte de ellos y presentarn bajo
inventario los nuevos documentos; unos y otros sern identificados por
lectura en la audiencia, con indicacin precisa de los propsitos
probatorios.
A partir de lo anteriormente sealado, establzcanos un marco terico
en palabras suyas de lo que debe de entenderse por pruebas
inaccesibles. Cite cinco (5) ejemplos prcticos de ello. Qu debemos
de entender por un comienzo o principio de gestin, en el contexto de
lo que ahora nos ocupa? Qu debemos de entender cuando el
legislador reglamentario nos habla de que el juzgador dispondr las
medias que estime convenientes para la provisin de las mismas?
Cul es el alcance legal y constitucional de ello? Explquese
razonablemente y a la altura del grado que nos ocupa.

22.1. En el artculo 60 de la ley 108-05 en su parte infine del prrafo I


establece lo siguiente: Las partes pueden solicitar al juez que requiera
cualquier prueba que les resulte inaccesible y que deba ser ponderada.

22.2. En el momento de la audiencia de presentacin de las pruebas una de


las partes no tiene a su disposicin o alcance una prueba para ponerla a
disposicin del Juez, a este tipo de prueba es que se le llama pruebas
inaccesible. Las pruebas inaccesibles o dirimentes estn en poder de un
tercero y en tal sentido siendo el derecho de probar un derecho fundamental
el juez debe de aportar las condiciones de que las pruebas inaccesibles sean
aportadas al debate.

22.3. Se puede presentar como ejemplo de pruebas inaccesibles la primera


copia de un acto autentico que se necesite probar de su existencia y que la
misma se encuentre en la manos del Notario que lo realizo o ha
instrumentado el acto.

23) En la rbita antes expuesta, los artculos 55 al 59, todos de la citada ley
834, y 839 al 858, todos del Cdigo de Procedimiento Civil, expresan
textualmente como sigue:

Art. 55.- Si, en el curso de una instancia, una parte hace uso de un
acto autntico o bajo firma privada en el cual no ha sido parte o de
un documento que esta en poder de un tercero, puede pedir al juez
apoderado del asunto ordenar la entrega de una copia certificada o
la produccin del acto o del documento.

Art. 56.- La solicitud es hecha sin formalidad. El juez, si estima esta


solicitud fundada, ordena la entrega o la produccin del acto o del
documento, en original, en copia o en extracto segn el caso, en las
condiciones y bajo las garantas que fije, si hay necesidad a pena de
astreinte.

Art. 57.- La decisin del juez es ejecutoria provisionalmente, sobre


minuta si hay lugar.

Art. 58.- En caso de dificultad, o si es invocado algn impedimento


legtimo, el juez que ha ordenado la entrega o la produccin puede,
sobre solicitud sin formalidad que le fuera hecha, retractar o
modificar su decisin. Los terceros pueden interponer apelacin de
la nueva decisin en los quince das de su pronunciamiento.

Art. 59.- Las demandas en produccin de elementos de prueba que


estn en poder de una de las partes son hechas, y su produccin tiene
lugar, conforme a las disposiciones de los artculos 55 y 56.

Art. 839.- Todo notario o cualquiera otro depositario que rehusare


expedir copia de un acto a las partes interesadas en l en nombre
directo, a los herederos o causahabientes, ser compelido a hacerlo
hasta por apremio corporal, mediante citacin a breve trmino hecha
en virtud del permiso del presidente del tribunal de primera
instancia.

Art. 840.- El asunto ser juzgado sumariamente, y la sentencia


ejecutada no obstante oposicin o apelacin.

Art. 841.- La parte que quiera obtener copia de un acto que no haya
sido registrado o que est incompleto peticionar para obtenerla al
presidente del tribunal de primera instancia, salvo la ejecucin de las
leyes y reglamentos relativos al registro.

Art. 842.- La copia ser librada, si ha lugar a ello, en ejecucin del


mandamiento puesto al pie de la instancia, del cual se har mencin
al final de la copia expedida.
Art. 843.- En el caso de negativa de parte del notario o depositario,
ser sometido el punto, en referimiento, al presidente del tribunal de
primera instancia.

Art. 844.- La parte que quiera hacerse librar una segunda copia, sea
de la minuta de un acto, sea por forma de ampliacin, de una copia
depositada, presentar para tal efecto, solicitud al presidente del
tribunal de primera instancia; por el auto que se dicte se requerir al
notario para que d los testimonios pedidos en el da y la hora que le
sern indicados, y a las partes interesadas para que se hallen
presentes al acto; de tal auto se har mencin al pie de la segunda
copia, lo mismo que de la cantidad por la cual podr procederse a
una ejecucin, o si el crdito ha sido cancelado o cedido en parte.

Art. 845.- En caso de disentimiento, las partes ocurrirn en


referimiento.

Art. 846.- Todo aqul, que en el curso de una instancia, quiera obtener
copia o un extracto de un acto en el cual no haya sido parte, proceder
conforme a las reglas siguientes.

Art. 847.- La demanda para obtener compulsorio ser hecha por


escrito de abogado a abogado; ser llevada a la audiencia por un
simple acto y juzgada sumariamente, sin ningn otro procedimiento.

Art. 848.- La sentencia ser ejecutoria no obstante apelacin u


oposicin.

Art. 849.- Se levantarn actas de compulsas o confrontacin, junto


con la copia expedida por el notario o depositario, a menos que el
tribunal que la haya ordenado cometiere el encargo a uno de sus
miembros, o a cualquiera otro juez del tribunal de primera instancia
o a cualquiera otro notario.

Art. 850.- En todos los casos, las partes podrn asistir a las
actuaciones, y hacer insertar en el acta que ha de levantarse las
observaciones o reparos que juzguen oportunos.

Art. 851.- Cuando los anticipos que se hubieren hecho para la minuta
del acto y los emolumentos o costas, se adeuden al depositario, podr
ste negarse a entregar la copia mientras no se le hayan pagado todos
los gastos, incluso los de la misma copia.
Art. 852.- Las partes podrn confrontar la copia con la minuta, cuya
lectura ser hecha por el depositario; si aquellas creyeren que no hay
conformidad, se ocurrir en referimiento al presidente del tribunal,
el cual har la confrontacin, para cuyo efecto el depositario estar
obligado a presentar la minuta. El requirente deber avanzar las
costas, as del acta como deltransporte del depositario.

Art. 853.- Los secretarios y depositarios de registros pblicos


librarn, sin mandamiento judicial, las copias o extractos, a cuantos
los requieran, pagndoseles sus emolumentos, bajo pena de costas,
daos y perjuicios.

Art. 854.- No se librar a la misma parte una segunda copia de


sentencia sino en virtud de auto del presidente del tribunal que la
haya dado. Para el caso, se observarn las formalidades prescritas
para obtener una segunda copia de los actos pasados entre los
notarios, que contengan la frmula ejecutiva.

Art. 855.- Todo aquel que quiera hacer ordenar la rectificacin de un


acto del estado civil, har para el efecto, su solicitud al presidente del
tribunal de primera instancia.

Art. 856.- Se decidir sobre el particular, mediante informe de un juez


comisario, y despus de haberse odo las conclusiones del fiscal. Los
jueces ordenarn, si as lo estiman conveniente, que se llame a las
partes interesadas y que el consejo de familia sea con anterioridad
convocado. Cuando haya lugar al llamamiento de las partes
interesadas, se citarn, y si estuvieren en litis, la citacin se har por
acto de abogado a abogado.

Art. 857.- Ninguna rectificacin, ningn cambio podr hacerse en el


tenor del acta; pero las sentencias que ordenaren la rectificacin, se
inscribirn en los registros por el oficial del estado civil, tan pronto
como se les hubieren remitido, y de ellas se har mencin al margen
del acto reformado. Despus no podr librarse copia de l sino con
las rectificaciones ordenadas, bajo pena de daos y perjuicios contra
el oficial que la hubiere librado.

Art. 858.- En el caso de que no hubiere ms parte interesada que el


solicitante de la rectificacin, y cuando ste crea tener motivos para
quejarse de la sentencia, podr, dentro de los tres meses de la fecha
de dicha sentencia, apelar ante la Suprema Corte de Justicia,
presentando al presidente de ella una instancia, al pie de la cual se
indicar el da en que ser estatuido sobre el particular en audiencia,
despus de odas las conclusiones del ministro fiscal.

A) Establezca la diferencia operacional -si es que existe- entre un


bloque legislativo y otro;

B) Cmo complementar concurrente y combinadamente la


aplicacin de ambos bloques en el contexto de un juicio
inmobiliario, ya sea de orden pblico o de inters privado? y

C) Cules son las simetras y asimetras entre ambos bloques legales,


explquese razonablemente, justo a la altura del grado que nos
ocupa?.

23.1. La diferencia se encuentra en que los artculos 846 y siguientes del


Cdigo de Procedimiento Civil es especfica para la obtencin de una copia
de acto en manos de notario del cual no ha sido parte, y se hace necesario el
agotamiento de un proceso, como si se tratare de una demanda incidental, ya
que debe de ser notificada a los dems abogado que intervienen en el
proceso.

En cuanto los artculos 55 y siguientes de la ley 834-78, establecen en cuanto


a las pruebas inaccesibles para el solicitante, adems el proceso es ms fcil
y rpido. Al solicitar la copia de un acto tal cual como lo dispuso el legislador
en la ley de que se trata segn los artculos citados al inicio del presente
prrafo o invocando la demanda en vocacin de los artculos 848 y siguientes
en ambos casos las partes lo que buscan es la expedicin de una copia de un
acto notarial el cual no ha podido ser depositado o cualesquier otro tipo de
prueba que le es inaccesible conseguir sin la disposicin de una orden
judicial.

23.2. Esas figuras jurdicas pueden ser utilizadas tanto de inters privado u
orden pblico, por ejemplo en la Litis de Derechos Registro que se haga
necesario la solicitud de una copia certificada de un decreto en la cual el
oficial actuante se niegue a otorgando se puede concurrir a la figura
establecida en el artculos 555 de la ley 834 para poder tener acceso a la
expedicin de ese medio probatorio la audicin de un proceso de
saneamiento litigioso donde se haga obligatorio la audicin de un testigo que
por una razn u otra no quiere prestar su testimonio, y sea obligatoria su
conducencia, en un tercer orden la solicitud de la expedicin de una
compulsa o una copia de un acto en el cual no es parte para incorporarlo
como medio de prueba, es obligatorio utilizar la figura que aparece en el
artculo 846 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, ambas figuras
pueden convivir juntar en un proceso en el derecho procesal inmobiliario.

23.3. Ambas figuras jurdicas tienen como inters y finalidad la expedicin


o produccin de un documento a los fines de hacerlo valer en un proceso.

La diferencia se encuentra en que la modalidad para la obtencin del


documento o prueba solicitado a travs de la ley 834-78 es ms sencilla pues
la formalidades en comparacin con las formalidades a agotar en la
produccin de documentos con las que hay que realizar en los artculos 846
y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, pues en este ltimo es
obligatorio realizar una demanda incidental a travs de un acto de abogado a
abogado para poder lograr la expedicin o produccin de la prueba.

24) En todo proceso judicial, y por ello avarcativo del inmobiliario por
supuesto, hay la obligacin nica e ineludible frente al juzgador, vale decir,
el sistema mismo, de decir o externar la verdad(a), sin que haya texto legal
que obligue a ello (b), lo cual ha de tener un alcance y por supuesto unos
sujetos obligados a ello(c). En esa circunstancialidad explquese
doctrinariamente esos tres (3) presupuestos, siempre sin olvidar el grado que
nos ocupa.

24.1. Es de principio y de valor moral el decir la verdad, nadie est obligado


a decir la verdad, pero, es un deber de todo el que est en un proceso judicial
diga la verdad, se reconoce que en nuestra Constitucin hay un derecho a
mentir establecido en el numeral 6 del articulo 69 el cual establece lo
siguiente: Nadie podr ser obligado a declarar en contra de s mismo; por lo
que deducimos que se puede decir en su defensa las cosas que el mismo
entienda le son pertinente o convenientes.
24.2. El perjurio es una figura jurdica la cual es para los que son testigos
que escucharon, vieron y/o estuvieron presentes en el momento de la
ocurrencia de un hecho, los cuales tienen la obligacin bajo juramento de
decir la verdad.

La ley obliga o sanciona a las siguientes personas en el caso de que bajo


juramento no digan la verdad:

1. Testigo;

2. Peritos;

3. Interpretes judiciales y

4. Funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones.

24.3. El principio jurdico que ata al testigo a decir la verdad no es igual al


principio que ata al juez a obtener los medios probatorios en razn de la
verdad, pues el principio dispositivo del juez debe ceirse a las pruebas
aportadas y producidas de los debates.

El Juez es el que tiene la ltima palabra en cuanto se trate de apreciacin de


las pruebas de hecho jurdicos que le fueron depositadas y dichas en
audiencia en cuanto a decidir de su importancia todo ello en consecuencia y
provecho del poder soberano de apreciacin de los medios de prueba, su
nica censura es si cae en desnaturalizacin de los hechos de la causa.

25) Ya hemos expresado en apartados precedentes que la prueba ha de


producirse en un marco de contradictoriedad y que ello es fundamental en el
contexto de una tutela judicial efectiva, sin embargo, ese principio no es
absoluto, dado que el concepto tiempo hbil no puede reglamentarse
legalmente para ningn proceso en particular, entindase taxativamente, de
ah que la doctrina y la jurisprudencia han entendido que el tiempo hbil no
es ms que el impartido por el juzgador para que los justiciables cumplan
con dicha obligacin probatoria. En ese sentido y direccin, se habla de
exclusin de documentos a cargo del juzgador, ya de oficio, ya a pedimento
de parte, y ello ha generado un abundante marco doctrinario a nivel
iberoamericano que nos habla de la prueba incorporada fuera de la
oportunidad que la ley preestablece; en este sentido, la doctrina de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos se orienta en la direccin de que la
admisibilidad de la misma es decisiva para la comprensin del pleito, an y
cuando su incorporacin haya sido irregular o extempornea si se quiere.

A) Justo en atencin a lo anteriormente expuesto, es que deseamos que


usted cortsmente nos seale cul ha sido la postura de nuestra
Corte de Casacin -Pleno, Salas Reunidas y Salas individuales-
respecto de la temtica en cuestin y cul ha sido puntualmente la
postura de la Corte, sobre lo mismo;

B) Qu debemos de entender por prueba preconstituda o formadas


fuera del proceso; y

C) Cmo explicar la inversin sorpresiva del onus probandi, con


fundamento en la doctrina de las cargas probatorias dinmicas;

25.1. Resolucin No. 11, de fecha 02/2009, en la tercera sala: El tribunal que
fundamenta su decisin en un documento, cuya exclusin haba sido
solicitada, responde con ello a las conclusiones de la parte, pues la respuesta
puede consignarse no solo en el dispositivo, sino tambin en la motivacin o
en una accin contraria a la peticin.

Resolucin No. 25, de fecha 03/2010, la primera sala: No procede la


exclusin de los documentos que fueron depositados en Secretaria dentro del
plazo otorgado por el tribunal sin haber sido comunicados al demandado. De
tener conocimiento de dicho deposito, puesto que el asunto se discuti en
audiencia, el demandado puede solicitar una prrroga de la comunicacin o
tiempo adicional a los plazos de ampliacin y replica.

Resolucin No. 14, de fecha 03/2011, en la primera sala: En principio no se


admite como prueba un documento depositado en fotocopia, pero, cuando se
trata de la fotocopia del documento base para determinar la interrupcin de
un plazo de prescripcin, en ausencia de pedimento de exclusin por la parte
interesada, el tribunal de ordenar de oficio el deposito del original o de una
copia certificada del documento.

Resolucin No. 47, de fecha 12/2012, en la segunda sala: Procede la


exclusin de las intercepciones hechas en Repblica Dominicana, por la
ausencia de las rdenes correspondientes que las autorizan, pero, su uso por
el pas extranjero requirente en extradicin no impide la extradicin del
requerido.

25.2. Todos los medios o instrumentos probatorios realizados con


anterioridad a la controversia entre las partes y que las partes pueden
producir y presentar ante el juez cuando le sea requerido, a esto es lo que se
le llama en derecho a las pruebas pre constituidas o formadas fuera del
proceso.

25.3. El carcter excepcional de onus probando al justiciable que en casos


concretos encuentre en mejores condiciones para el suministro de la prueba.
Segn la doctrina sera conveniente que el Tribunal interviniente advierta a
las partes, con anterioridad a la produccin de la prueba, para evitar sorpresas
al momento de sentenciar.

La teora de la prueba dinmica es fuente mltiple del derecho procesal su


aplicacin no puede acarrear sorpresas, ser cuestin entonces de precaver y
vivenciar el principio de efectiva colaboracin de las partes en el acopio del
material de conviccin.

La mxima actori ubcumbit probatio lleva consigo una desigualdad,


generando desventajas y en virtud del principio constitucional de tutela
judicial efectiva, se le coloca el fardo de la prueba a cargo de aquel que se
halle en mejores condiciones materiales o intelectuales para aportar los
medios de prueba que conserva.

26) El Constituyente nos expresa en el numeral VIII del artculo 69 de


nuestro Documento Fundacional, lo siguiente: Es nula toda prueba
obtenida en violacin a la ley. Ello ha de suponer una incorporacin
regular de los elementos probatorios al proceso, sin perder de vista la
doctrina internacional precedentemente sealada, lo que supone una
obtencin regular a concurrir con una incorporacin regular. A simple vista
nos asalta la idea de que la obtencin tiene rango Constitucional, en tanto
que la incorporacin parece tener rango legal. Ya esto segundo fue abordado
en el apartado precedente, por tanto, Cmo explicar lo primero (obtencin)
en un proceso inmobiliario?Cul es la postura de la doctrina en cuanto al
principio de unidad de la prueba y la legalidad de la misma? Ms an, Cmo
explicar lo ms ampliamente posible la operatividad del principio de
igualdad en la aportacin y valoracin de la prueba?Qu tanto se resiente la
imparcialidad del juzgador cuando oficiosamente ordena la produccin de
prueba o de algn tipo de prueba, y a partir de que en la jurisdiccin
inmobiliaria tenemos procesos de orden pblico y de inters privado?
Finalmente Qu debemos de entender por lealtad y colaboracin en la
produccin de la prueba?

26.1. El principio de Unidad de la Prueba, en este se da la actividad


probatoria que se desenvuelven mediante una mecnica de confrontacin y
constatacin de los elementos probatorios incorporados en autos, con el
objeto de obtener la ms acertada elaboracin de la idea de cmo se
desarrollaron los hechos sobre los cuales versa el proceso. Dicha actividad
se da cuando las pruebas incorporadas al proceso son evaluadas en su
conjunto. Esa apreciacin general de la pruebas permite que se llegue a un
mayor grado de certeza, ya que existirn algunas que se llegue a un mayor
grado de certeza, ya que existirn alguna que sirvan de respaldo, como as
tambin otras, que ayuden a desvirtuar las menos crebles. Esta acuidad
valorativa de las pruebas brinda a las partes; el juez abandona ese criterio
restringido del cual podr resultar el perjuicio de ciertos derechos. Tambin
el juez juega un papel de suma importancia en la aplicacin de este principio,
pues su actividad requiere de una paciente y sagaz atencin del entorno en el
cual son insertadas las pruebas, siempre en relacin al hecho desconocido el
cual debe ser dilucidado.

Es por lo que no se puede concebir la prueba como una forma aislada, sino
que esta debe ser apreciada en un todo en cada proceso, el mayor de los casos
de la pruebas no son suficientes para guiar al juez en su tarea hacia el
encuentro de la certeza de los hechos, pero, al juez en si tarea hacia el
encuentro de la certeza de los no hay otro camino, en tales casos que el de
elegir el mal menor. Para desplegar esta tarea es sumamente necesario que
el juez como tal tome certeza posible, con el objeto de determinar la
graduacin del mal a ser y dentro del contexto del procedimiento probatorio.

Sobre el principio de legalidad: decimos que de la prueba que rige a toda la


actividad procesal, es por ello que la actividad procesal como tal debe regirse
por la legalidad. Cabe resaltar que en un principio todos los medios de prueba
son admisibles en todos los procesos, pero, se dan situaciones en las que se
debe hacer cierta discriminacin de los elementos de prueba, teniendo en
cuenta la naturaleza del caso, es decir, que le principio de legalidad se debe
establecer la prohibicin de incorpora al procedimiento probatorio, las
probanzas que no sean valorables para el caso. El fin de toda actividad
probatoria es llegar a la certeza de los hechos, pero, para ello se deben tratar
este principio hay que diferenciar a la prueba expresa o implcitamente
prohibida por ley y aquella que es adquirida e forma ilcita.

26.2. Las partes dispongan de idnticas oportunidades para presentar o pedir


la prctica de pruebas, persigan o no contradecir las aducidas del contrario.
Es un aspecto del principio mas general de la igualdad de las partes ante la
ley procesal, segn el cual se exigen las mismas oportunidades ata probar no
significa que exista un trato procesal similar en materia de prueba de los
diversos hechos que interesan al proceso y de que ellas tengan idntica
necesidad de aducir su prueba, pues, por el contrario, la condicin de
demandante o demandado u la posicin

frente a cada hecho influye en esta situacin, como se observa en el principio


fundamental de la carga de la prueba.

26.3. Cuando estamos frente a un proceso de orden pblico o inters privado,


el juez puede ordenar la produccin de cualquier tipo de prueba, cuando
entienda que el asunto no est debidamente sustentado, el legislador
inmobiliario lo ha facultado a tales fines, por la razn de y goza de poderes
extraordinarios por su papel activo en la instruccin del proceso y valoracin
de la prueba no obstante en los procesos de puro inters privado, cuando
luego de valorar los medios probatorios ofrecidos por las partes, el juzgador
se percata de que no ha conseguido la certeza necesaria para poder resolver
el diferendo, y las pruebas son insuficientes, puede, de manera excepcional,
ejercer la facultad debe realizarse cuidadosamente pues su uso
indiscriminado y no ponderado puede vulnerar el derecho de defensa y el
debido proceso, razn por la que se encuentra sujeto a lmites y presupuesto.
En ese mismo sentido se ha establecido que la prueba en materia civil debe
estar limitada en tanto se refiera a los hechos controvertidos o discutidos por
las partea y siempre respetando el derecho de defensa.

26.4. Segn el catedrtico Jorge Morello, se divide en el inters de las partes


y el planteamiento solidarita que impone tener en cuenta que la finalidad del
debido proceso requiere en el mbito del esclarecimiento probatorio la
conjugacin de la labor de los sujetos procesales a los cuales sin exclusin
les incumbe en concreto hacerlo adecuadamente, queremos decir, a travs de
una actitud til segn sus posibilidades reales de actuacin, lo que significa
el no incurrir en una posicin abusiva por omisin.

26.5. El principio de colaboracin no anula o resta valor a la regla de la carga


de la prueba simplemente impide obtener un beneficio a partir de una notoria
desigualdad o desventaja en la capacidad para probar la veracidad de un
hecho, lo que hoy en da llamamos carga probatoria dinmica. El
reconocimiento por parte del juez que una de las partes contraria y tambin
en el que le atae a evitar revelar aquello que se encontraba en su dominio
permite acudir a al principio que har ceder terreno a la regla de primer grado
a su aplicacin.

27) Finalizado el proceso, las pruebas depositadas en el mismo sern


desglosadas por quien oper el depsito. En ese tenor explquenos cmo
usted ejecutara ese desglose, situaciones posibles. De igual modo, en la
aprobacin del estado de costas que habra que someter al tribunal en
provecho del abogado ganancioso, cules seran los elementos de prueba en
apoyo del mismo. Para esta ltima hiptesis, La prueba es cerrada o
abierta?, explique el por qu. Selenos el poder fideifaciente de la
secretaria, tanto en lo que respecta a la Ley 821 del 21 de noviembre de 1927,
reformada o Ley de Organizacin Judicial, como a la legislacin inmobiliaria
misma. Postura de la jurisprudencia. Al dar su respuesta de lo anterior no
puede obviar lo contemplado en el prrafo del artculo 5 de la Ley 3726 del
29 de diciembre del 1953, reformada por la Ley 491-08 del 19 de diciembre
del ao 2008, sobre procedimiento de casacin.

27.1. En los Tribunales de tierra no se puede desglosar el o los expedientes


hasta que la sentencia no desapodere al tribunal. En el artculo 110 del
Reglamento General de Tribunales de Tierras establece lo siguiente:
Finalizado el proceso litigioso el juez o Tribunal podr ordenar el desglose
de los duplicados de certificados de ttulos aportados, dejando copia de los
mismos en el expediente, debidamente certificadas por el secretario del
Tribunal. El artculo 40 del reglamento de los tribunales de tierra estable que
para el desglose de los expediente se debe de elabora una instancia motivada
detallando el documento cuyo desglose se requiere anexando original de los
documentos que se demuestren la calidad del solicitante del desglose,
adems de copia de la cedula de identidad y electoral de los solicitantes y su
representante.
27.2. Las posibles situaciones que se pueden presentar son: Que las pruebas
que estn depositadas en ese tribunal necesiten ser desglosadas para hacerse
valer en otro tribunal o expediente que deba conocerse en otro tribunal y
resultara imposible de desglosarla porque el conocerse en otro tribunal y
resultara imposible de desglosarla porque el tribunal de tierras desglosa
cuando se desapodera del expediente a travs de una sentencia al fondo.

27.3. Los documentos de prueba del abogado en cuyo favor fue dado el fallo
debe de encontrarse conjuntamente a estas el estado de costas y honorarios,
con los recibos de gastos, notificaciones, registros de actos y certificaciones
e incluyendo los recibos de compra de combustibles en tal condicin de lo
ante expuesto la prueba sobre aprobacin de gastos y honorarios es abierta,
ya que se puede aportar la prueba por todos los medios y la ley no ha
explicado tcitamente de qu forma se puede probar los gastos en que ha
incurrido el abogado en el proceso.

27.4. Sobre la ley 821 en su artculo 71 establece que los secretarios


judiciales tienen de pblica en todo el ejercicio de sus funciones, los
secretarios en el ejercicio de sus funciones tienen fe pblica hasta inscripcin
en falsedad, no as el juez.

27.5. La Suprema Corte de Justicia ha dictado las decisiones siguientes en


cuanto al tema que nos ocupa:

Resolucin No. 33 de 02/1999;

Resolucin No. 29 de 08/1999 y

Resolucin No. 7 de 11/2010.

28) En el actual sistema inmobiliario, ni la ley ni tampoco su reglamento de


aplicacin contemplan que el expediente tenga que subir ntegramente, como
operaba en el antiguo sistema, lo cual quiere expresar que, al igual que la
materia penal, cada instancia soportar la conformacin de un nuevo
expediente. Dganos, Cmo est operando actualmente el asunto abordado,
y qu hacer si las pruebas aportadas en primer grado son las mismas por
aportar en el segundo grado? Qu hacer si se precisa de nuevas
incorporaciones en grado de alzada? Cules piezas nuevas se pueden
incorporar en grado de casacin?

28.1. En la jurisdiccin Inmobiliaria en cuanto al recurso de apelacin el


expediente es enviado completo al Tribunal Superior de Tierra por el
Tribunal de Jurisdiccin Original, esto se da ya que el recurso es depositado
en el Tribunal ltimo citado.

28.2. Si las pruebas son las mismas las que se utilizaran en el tribunal de
alzada solo basta con informar a los Jueces del Tribunal Superior de Tierras
correspondientes que se harn uso de las mismas pruebas utilizadas en
primer grado y que se den por admitidas al proceso.

28.3. Esto se da por el efecto devolutivo del recurso de apelacin, es decir,


el tribunal superior de tierras que conozca del recurso conocer ntegramente
y nueva vez de todas las pruebas utilizadas en primer grado y de las pruebas
que sean sometida por primera vez en grado de apelacin, las cuales sern
sometida al escrutinio establecido por la ley para su admisibilidad.

28.4. La Suprema Corte de Justicia conoce como corte de casacin, nica y


exclusivamente si la ley fue bien o mal aplicada, en esta no se abre debate,
por esa razn en grado de casacin no se admitir ninguna nueva prueba que
no haya sido conocida en grado de apelacin.

29) Anteriormente dijimos para hiptesis ya tocadas, que lo que no est


expresamente prohibido en la ley parece estar permitido, y en ese contexto
el derecho comn har de las suyas. Suponga usted que en una litis sobre
derechos registrados, donde usted no fue parte, usted termina seriamente
lesionado, y ya se agotaron todos los plazos habidos, dado que usted estaba
fuera del pas y no fue convocado como manda el artculo 68 del Cdigo de
Procedimiento Civil y el artculo 69 de nuestro Documento Fundacional, por
lo cual, la sealada sentencia aunque le perjudica nunca le fue notificada. No
contemplando la ley inmobiliaria la admisibilidad de la tercera como recurso
extraordinario, pero tampoco prohibindolo, Cree usted que sera
admisible, y ms que eso, cules seran los medios de prueba para
introducirlo? Establzcanos entonces un plan de salvamento.

29.1. En la jurisdiccin Inmobiliaria los jueces se declaran inadmisible en


cuanto a la tercera si se somete con el argumento de que en la jurisdiccin
solo se pueden conocer de aquello que la ley inmobiliaria ha previsto.

29.2. y 29.3. Para atacar una decisin de la cual no sea ha sido parte en
materia inmobiliaria con la posicin de la mayora de los tribunales de
nuestro pas es un poco complejo si de hecho no aceptan la figura que
verdaderamente cumple como figura jurdica del hecho en s que se ha
planteado en esta pregunta, no existe otra va que no sea el comenzar un
proceso nuevo, es decir una Litis sobre derechos registrados, o ser ms
persuasivo y de someter la tercera en

vocacin a la constitucin para as poder con el mismo poder abrir el proceso


ante el Tribunal Constitucional y de esta manera sea este el que fije una
postura con relacin al limbo procesal.

30) Sugiranos diez recomendaciones para mejorar el rgimen probatorio


por ante la jurisdiccin inmobiliaria, implicando ello una severa crtica al
actual rgimen operacional, tanto para el saneamiento, lo mismo que para la
litis, y por supuesto para el deslinde.

En la materia que nos ocupa tenemos cinco modos de prueba los cuales
son: El juramento, confesin, presunciones, testimonial documental o
literal. Para mejorar la misma sera bueno resaltar que el derecho de
propiedad no es de quien lo alegue sino ms bien de que los pruebe, por
lo que se hace necesario que en la Litis de derecho de propiedad se
deposite la certificacin de Registro vigente, por lo que se debe de alegar
que todos aquellos casos levantado el plano con planos catastral de hecho
se tenga que hacer el levantamiento de las parcelas que all convergen
pues estos son los tipos de inconveniente con relacin al solapamiento o
desplazamiento de las parcelas.
31)Tanto la citada Ley 108-05, como su Reglamento de aplicacin, nos
hablan indistintamente de que por ante la jurisdiccin inmobiliaria primar
el modo escriturado, sin excluirse obviamente el oral. As tenemos que el
prrafo III del artculo 60 de la citada ley, nos habla de que en la audiencia
las partes depositarn por escrito sus conclusiones, y que se otorgarn plazos
para fundamentar o sustanciar esas conclusiones, y lo mismo ocurre con la
lista de testigos, la lista de documentos, etctera, etctera. Despus de la
precedente aseveracin, nos preguntamos Cules pudieran ser las
excepciones a esa regla? Cmo operan estos ltimos escritos y su rgimen
de admisibilidad? Eventual sancin a la inobservancia de lo mandado a
observar. Opinin particular. Crtica en una o en otra direccin al sistema.

31.1. En virtud del principio VIII de la ley 108-05 se podra solicitar un


informativo inmediato y al estar establecidos en la ley el juez lo puede
aceptar, siempre y cuando el juez entienda que an no est bien sustentado o
edificado para dictar su decisin, porque el juez goza del poder soberano en
apreciacin y valoracin de los medios de prueba y este poder soberano
escapa de la casacin menos de que recaiga en un vicio de desnaturalizacin.

31.2. En el artculo 67 del Reglamento General de los Tribunales de Tierras


establece los requisitos para la recepcin en el cual solicita la notificacin
del escrito producido a la contraparte. La ley 108-05 no se refiere a sancin
con relacin a la no notificacin de las conclusiones en cambio el reglamento
de tribunales establece que para recibirse debe de estar notificado, el mismo
contempla que es nulo un escrito de conclusiones por la falta de notificacin
incluso al no estipularse en la ley de registro una sancin podramos concluir
que el no notificarse las conclusiones es una violacin de acceso al rgano.

32)Qu debemos de entender por amicus curiae? Conceptualizacin y


medio de prueba. Cmo explicar la persona del amicus?. Sustento legal
y particularidades. Cmo opera la intervencin del amicus?. En Cules
instancias judiciales es posible y el pro y el contra de ello?. Si tiene
conocimiento de algn caso en particular en la Repblica Dominicana, ctelo
por favor. Ingrese al recurso de amparo ejercido por el DR. JULIO
ANIBAL SUAREZ por ante el Tribunal Constitucional en contra de su
destitucin por el Consejo Nacional de la Magistratura e indague en la
respuesta que dicho rgano dio a dicho accionar y su referencia al amicus
curiae.

32.1. El significado de esta figura poco conocida y usada en nuestra


legislacin la cual tambin aun el legislador no sea pronunciado ms all que
definirlo, no es ms que amigo de la corte.

32.2. Es una persona sea fsica o jurdica la cual no es parte en el proceso,


pero, que a pesar de no ser parte del proceso que se est conociendo en el
Tribunal es un afectado de la decisin que pudiera tener o darse, ese eleva
un escrito en favor y provecho de una de las partes que se le est conociendo
en el Tribunal.

Conlleva mucho impacto lo que conlleva el aparecer o dar parte en un


proceso sin que las mismas puedan plantear una posicin de lo que all se
abocara el juez, pero, viendo dicha figura como una solucin la misma no
aparece ante el inters privado, para que esta figura pueda ser acogida debe
de ser sobre un caso en el que solo se pueda ver un inters pblico y de los
que se vea afectado la sociedad en cuanto al caso de que se trate.

El amicus Curiae participa en casos de trascendencia constitucional o que


resulten de inters pblico, como son la accin directa de
inconstitucionalidad, el control preventivo de los tratados internacionales,
derechos colectivos y difusos. De este de poseer reconocida competencia
sobre la cuestin debatida y su opinin carece de efectos vinculantes para el
Tribunal Constitucional.

32.3. La figura del amigo curiae aparece en la Constitucin en su artculo 23.


Articulo este en donde dicha figura es definida.

32.4. Interviene en el tribunal por medio a una instancia, la formalidad de la


misma y la formalidad de derecho a continuar la misma seria pura
imaginacin pues la figura no est establecida en legislacin alguna, pero,
desde nuestra perspectiva entendemos que adems del depsito al Tribunal
en el cual se est conociendo se debe de notificar dicho escrito a las parte
que se encuentran en el proceso a pesar que la forma de procedimiento de la
materia constitucional poco importa si las partes asisten a la audiencia esto
pudiera a confundir esta figura con el interviniente voluntario.

33) En derecho comn, particularmente en el Cdigo de Procedimiento Civil,


no se poda hablar por razones obvias de prueba cientfica y por eso el
artculo 323 del sealado instrumento expresa como sigue:Los jueces no
estn obligados a adoptar el parecer de los peritos, si su conviccin se
opone a ello. Hoy sin embargo, podemos hablar sin temor a equivocarnos de
verdaderas pruebas cientficas que podemos implementar por ante la
jurisdiccin inmobiliaria y por ante cualquier otra jurisdiccin, entre las
cuales podemos citar el peritaje y la experticia dactilogrfica. La primera se
implementar mayoritariamente a travs de la Direccin Nacional de
Mensuras Catastrales de la Jurisdiccin Inmobiliaria, y la segunda, a travs
del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), dependencia esta
ltima de la Procuradura General de la Repblica.

A) A partir de lo antes sealado, Cul es entonces el alcance en el orden


probatorio que ha de drsele y que la jurisprudencia ha venido dndole a esos
medios probatorios cientficos, en una especie de reinterpretacin al sealado
artculo 323? Ctese precedente jurisprudencial, que los hay.

B) La verificacin de firmas, la inscripcin en falsedad como incidente civil


y el falso principal, no estn regulados en la ley inmobiliaria, ni en su
Reglamento de aplicacin; por tanto, en una contienda inmobiliaria si ello se
planteara, habra la obligacin de rodarse al derecho comn que los son los
artculos 193 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, y 214 y
siguiente del mismo cuerpo legal, para los dos (2) primeros y el 1319 del
Cdigo Civil Dominicano, para el tercero, surgindonos entonces la
inquietud de cmo implementar estos mecanismos por ante la sealada
jurisdiccin. Cul es el poder o aptitud de que gozan dichos magistrados en
la implementacin de los indicados tramites incidentales? sin perder de vista
cuales pudieran ser las salidas previas al fondo a implementar. Estdiese la
posibilidad de que pudiramos estar frente a cuestiones previas y cuestiones
prejudiciales. Qu son unas y qu son otras?

33.1. Las pruebas cientficas son hoy iure et de iure por el carcter de
exactitud que engloban, las pruebas cientficas tienen jerarqua sobre las
dems pruebas, han venido a reemplazar a las presunciones, cuando un juez
sea de oficio en un proceso de orden pblico, o a solicitud de parte en los
procesos de puro inters privado ordenan una experticia caligrfico sobre un
acto, los resultados evacuados por el instituto nacional de ciencia forenses
(inacif), son pruebas perfecta quesera acogida por el juez. El reglamento
general de la corte interamericana de los derechos humanos a este tipo de
prueba lo llama prueba por constituir, porque se desarrolla en el proceso de
los debates.

Con relacin a los precedentes jurisdiccionales, sobre la jerarqua de las


pruebas cientficas, la primera sala de la suprema corte de justicia mediante
sentencia No. 53 de fecha 04/2012, estableci: Con respecto al alegato de los
recurrentes de que la prueba de paternidad no puede dejar sin efecto la
presuncin del artculo 312 del cdigo civil, esta suprema corte de justicia,
como corte de casacin, reitera el criterio de principio ya establecido, que la
prueba de ADN, nombre genrico con que se designa el cido
desoxirribonucleico, sustancia responsable de transmisin de los caracteres
hereditarios, ha pasado a constituir un elemento fundamental en las
investigaciones forenses, biolgicas, medicas de ingeniera gentica y en
todo estudio cientfico en el que se hace necesario un anlisis gentico; que,
en ese orden, es hoy admitido que la prueba de ADN es la manera ms
precisa y concluyente a un segundo plano la presuncin de paternidad, por
el avance cientfico en esta materia, del artculo 312 del cdigo civil.
34) El artculo 79 del sealado Reglamento establece que la audicin de los
testigos debe efectuarse en la audiencia de presentacin de pruebas, es decir,
en la primera audiencia, mejor dicho, previo a la clausura de la audiencia
de presentacin de pruebas, en tanto que, el artculo 80 del mismo
instrumento establece que slo se oirn los testigos que se hicieron figurar
en una lista, depositada con cinco (5) das de antelacin a dicha audiencia y
llenando los recaudos del prrafo de este ltimo texto legal, no obstante, la
parte in-fine del artculo 73 de la citada ley 834, refirindose al
contrainformativo, expresa textualmente como sigue: la prueba
contraria puede ser hecha por testigos sin que tenga que ser ordenada.

A) A partir de lo antes sealado nos preguntamos, Significa entonces


que quien se vaya a servir del contrainformativo, deber
circunscribirse a las normativas de los sealados artculos 79 y 80,
de no ser as, cul sera entonces la mecnica operacional?

B) En esa misma direccin los artculos 81 y 84, ambos del sealado


Reglamento, expresan textualmente como se indicar,
preguntndonos entonces Si ninguna de las partes contendientes
ha suministrado lista de testigos, y el juzgador no puede fallar por
conocimiento personal o directo, cul es el alcance de los sealados
artculos, tanto para los procesos de orden pblico como para los
de inters privado? Los sealados artculos expresan como sigue:

Art. 81.A peticin de parte o de oficio, el Juez o


Tribunal, podr ordenar durante la audiencia de
sometimiento de pruebas la citacin de cualquier
testigo adicional cuya declaracin fuere necesaria,
para que comparezca en el lugar, da y hora sealados
en la citacin.

Art. 84.El Juez o Tribunal podr, en ocasin de la


ejecucin de una medida de instruccin, or a las
personas cuya audicin le parezca til al
esclarecimiento de la verdad.

(RESPUESTA AQU)

35)A pesar de existir el principio de concentracin, en lo que a la prueba


respecta, tambin coexiste con el mismo el concepto de la admisibilidad de
prueba prestada, es decir, perteneciente a otro proceso. As tenemos que
como parte demandada o demandante- tenemos un documento en un slo
original, y nos ocupan dos (2) procesos, uno en declaratoria de ineficiencia
o nulidad de una adjudicacin inmobiliaria, el cual mandatoriamente deber
llevarse por ante la jurisdiccin de derecho comn, en mrito de lo
establecido en el prrafo I del artculo 3 de la citada ley 108-05 y prrafo III
del artculo 149 de nuestro Documento Fundacional, y el otro por ante la
jurisdiccin inmobiliaria, donde concomitantemente se promueve una litis
sobre derechos registrados, en nulidad de la inscripcin hipotecaria y
declaratoria de nulidad de la certificacin del acreedor hipotecario, bajo el
fundamento, por ejemplo, de que la firma es falsa, lo cual obliga a que los
dos (2) rganos del mismo nivel o rango, tengan que apoderarse
concurrentemente, pero sin que pueda operar en modo alguno ningn tipo de
declinatoria, ni bajo el concepto de conexidad, ni el de litispendencia, por
razones de especialidad y de orden pblico.

A) Cmo operara bajo ese cuadro procesal o cualquier otro posible


el fundamento de la prueba prestada?
B) Cul sera el papel de las partes en la operatividad de la misma y
cules seran las condiciones o recaudos procesales que han de
darse para que opere el mismo?

C) Cules seran los fundamentos esenciales de prueba trasladada y


del principio de la bilateralidad para su validez?

D) Finalmente, Cul sera el marco doctrinario y la caracterstica de


este sistema denominado prueba trasladada y cul ha sido la
conclusin final a la que ha llegado la mejor doctrina elaborada al
efecto?

(RESPUESTA AQU)