17) De las respuestas:

17.1. En la jurisdiccin inmobiliaria la parte que quiera presentar la audicin de testigo a travs
de in informativo testimonial, del prrafo IV del artculo 64 del reglamento general de los
Tribunales de tierra, modificado por la resolucin 001-2016 y el artculo 80, establecen las
siguientes obligaciones para que sean admitido:

17.1.1. Solo sern odo los testigos que figuren en la lista depositada y notificada, por lo menos
cinco (5) das ante de la celebracin de la audiencia de sometimiento de pruebas, en la Secretaria
del Despacho judicial.

17.2. Los Jueces de la Jurisdiccin Inmobiliaria no estn obligados a decretar la admisin del
informativo a la parte que pueda presentar su solicitud, por la razn de que los jueces gozan de
poder soberano para la admisin o negacin de testigos, siempre que este entienda que no
aportara nada al proceso por lo que est establecido en el artculo 64 del Reglamento General
de Tribunales de Tierra lo siguiente:

La admisibilidad de los modos de prueba queda subordinada a que su produccin y

comunicacin se realice en el tiempo y en la forma determinada por este reglamento. Los jueces
gozan de poder soberano de apreciacin en el conocimiento de los modos de pruebas.

17.3. Las Decisiones que son falladas sobre el planteamiento de una medida de informativo es
una sentencia interlocutoria, porque ordena o rechaza una medida de instruccin peticionada y
de algn modo prejuzga el fondo del litigio.

La Suprema Corte de Justicia en tal sentido dicto la Resolucin No. 13 de fecha 03/08/2000, en
el boletn 1077 definiendo las decisiones interlocutorias de la siguiente forma:

Se considera interlocutoria, porque prejuzga el fondo, la sentencia que ordena una medida de
instruccin encaminada a la prueba de hechos precisos, cuyo establecimiento puede resultar
favorable a una de las partes, la cual es recurrible independientemente de la sentencia definitiva
sobre el fondo del proceso.

En la tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia mediante la Resolucin No. 11 de abril 2012
en el boletn judicial No. 1217 define las decisiones preparatorias de la siguiente forma:

La Sentencia preparatorias son las que ordenan la audicin de un testigo y recurrible

conjuntamente con el fondo.

Tambin tenemos que las sentencias que rechazan una solicitud de sobreseimiento y ordena un
informativo, es una sentencia preparatoria, recurrible conjuntamente con el fondo, decisin de
la primera sala de la Suprema Corte de Justicia a travs de la resolucin 1216.

La decisin No. 26 de la tercera sala de la Suprema Corte de Justicia ha establecido que:

Las sentencias que deciden sobre tachas de testigos son sentencias definitivas sobre incidentes
son recurribles sin necesidad de esperar la decisin sobre el fondo.

18) De las respuestas

18.1. Se suele en el proceso de saneamiento solicitar el traslado del juez al inmueble cuando los
elementos de pruebas literales y testimoniales no han convencido al Juez de quien es el real
dueo del terreno.
18.2. Las inspecciones proceden se pretende verificar o controlar un trabajo que se est
ejecutando o previamente ejecutado. Las inspecciones son ordenadas por la Direccin Nacional
de Mensuras Catastral y solicitadas por los cuales quiera de los Tribunales de Tierra as como
tambin pudiera ser por el Abogado del Estado.

Debo de establecer que la solicitud debe de ser planteada por el abogado que tenga el inters
en que se realice la inspeccin, dicha solicitud debe de depositarse en la audiencia de
sometimiento de prueba para que se nombre o juramente un agrimensor para que proceda a la
inspeccin, todo esto tomando en consideracin que el juez es soberano de establecer si se
somete la inspeccin.

18.3. El artculo 59 de la ley 108-05 est ms que claro que en caso de que el Juez no vea bien
establecida la verdad en las pruebas que se le han suministrado puede este hacer un traslado al
inmueble de que se trate una o cuantas veces lo estime necesario, en procura de otorgar el
derecho a quien realmente lo ocupe tratndose de saneamiento.

18.4. La tercera sala de la Suprema Corte de Justicia en la Resolucin No. 4 de fecha 8/09/2010,
establece que: En la audiencia de prueba es en la parte del curso de conocimiento de causa en
donde se debe de plantear o solicitar la inspeccin de lugar y el traslado del Tribunal al terreno.

19) De las respuestas:

19.1. En el artculo 69 de nuestra Carta Magna trata sobre la tutela judicial efectiva y el debido
proceso, de este articulo tenemos que se refiere a la prueba en los siguientes numerales:

1) El derecho a una justicia accesible, oportuna y gratuita;

2) El derecho a ser oida, dentro de un plazo razonable y por una jurisdiccin competente,
independiente e imparcial, establecida con anterioridad por la ley;

4) El derecho a un juicio pblico, oral y contradictorio, en plena igualdad y con respecto al

derecho de defensa;

8) Es nula toda prueba obtenida en violacin a la ley.

19.2. El numeral 2 del pacto internacional de Derechos Civiles y Polticos, adoptados por nuestra
legislacin, establece sobre el derecho a probar lo siguiente:

Toda persona acusada de in delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
pruebe su culpabilidad conforme a la ley.

En la Convencin Interamericana de Derechos Humanos, dispone sobre la prueba los siguientes

literales:

E) A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los

testigos de descargo y que estos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos
de cargo;

f) Derecho de la defesa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la

comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los
hechos;

H) Derecho de recurrir del fallo ante el Juez o Tribunal superior.

20) De las respuestas:

20.1. El referido artculo 52 de la Ley 834, modifica el Cdigo de Procedimiento Civil, dispone lo
siguiente: El juez puede descartar del debate los documentos que no han sido comunicados en
tiempo hbil.

El artculo 64 del Reglamento General de los Tribunales de Tierras modificado por el Reglamento
001-2016 versa de la siguiente forma: La admisibilidad de los modos de prueba queda
subordinada a que su produccin y comunicacin se realice en el tiempo y en la forma
determinada por este reglamento. Los Jueces gozan de poder soberano de apreciacin en el
conocimiento de los medios de prueba.

La postura de la Suprema Corte de Justicia con relacin a los medios de prueba que no hayan
sido comunicadas en tiempo hbil, ha sido:

Resolucin No. 29 de fecha 12/2012 por la tercera sala: Al casar una sentencia por violacin al
derecho de defensa del recurrente que deposito instancias y medios de pruebas que la corte no
tomo en cuenta para su decisin, la S.C.J. podr reenviar el asunto a la misma corte, toda vez
que el tribunal esta apoderado del conocimiento de otros procesos relativos a la misma parcela
y reposa en el mismo toda documentacin que se ha generado con relacin a Litis surgidas.

Resolucin No. 60 de fecha 12/2012, tercera sala: Frente a la inasistencia de la empresa

recurrente la corte debe de examinar las prestaciones de las partes y los medios de pruebas
utilizados para su sustentacin y en caso de que estime que en el expediente no existen
elementos suficientes para formar su criterios, ordenar las medidas de instruccin necesarias
para la sustentacin del proceso.

21) De las respuestas:

21.1. Los medios literales que no se haban conocido en la etapa o audiencia de sometimiento
de prueba, son los documentos nuevos.

21.2. En el prrafo II, del artculo 60 de la ley 105-05 establece lo siguiente: Excepcionalmente,
en caso de que aparezca nuevas pruebas, se revelen hechos o se planteen incidentes que a juicio
del juez deban ser ponderados, este podr fijar nuevas audiencias para tales fines dentro de los
treinta (30) das a partir de que tuviera conocimiento de los mismos.

Para una reapertura de audiencia es necesario tomar en consideracin la etapa en la que vaya
el proceso, ya que dependiendo de dicho estado seria la solicitud. La solicitud se debe de dar en
el proceso cuando una de las partes que lo integran ha obtenido una prueba nueva, es decir, no
debatida en el proceso.

Para poder reapertura la audiencia de presentacin de prueba es necesario cumplir con los
siguientes requisitos:

1. La solicitud de reapertura de presentacin de prueba debe de realizarse dentro de los

30 das de haberse concluido la audiencia de presentacin de pruebas, solicitando
mediante instancia la reapertura de la audiencia de presentacin de prueba.
2. Es necesario ofrecer las pruebas nuevas no debatidas durante el proceso y que sea capaz
de variar el curso del proceso. Las motivaciones consistentes en convencer al juez si se
debate esa prueba a variar el fallo del asunto en proceso.
3. Tiene que ser notificada a todos los abogados que estn conociendo el proceso por
medio de acto de alguacil y con este copia de la o las pruebas de que se trate.
 4. No se puede haber concluido al fondo del asunto para poder hacer la solicitud de
reapertura de audiencia por prueba nueva.
5. Se debe de depositar en el Tribunal que esta apoderado el acto en el cual se hizo la
notificacin a todos los abogados envueltos en el proceso, no se debe de dejar como un
hecho que dicha solicitud est a la mera apreciacin del juez de aprobar o no.

21.3. Como jurisprudencia tenemos de la Suprema Corte de Justicia las decisiones siguientes:

Resolucin No. 22 de la tercera sala de fecha 04/2012: En todo proceso en la fase de cierre de
debates, si se le permite a una parte depositar pieza o documento nuevo, en procura de
mantener un equilibrio entre las partes en el proceso y garantizar el derecho de defensa, debe
concederse la oportunidad a la contraparte de conocer dicho documento, previo al depsito de
sus conclusiones.

Resolucin No. 70 de la tercera sala de fecha 10/2012: En todo proceso aun en la fase de cierre
de debates, si se le permite a una parte depositar cualquier pieza o documento nuevo, en
procura de mantener un equilibrio entre las partes en el proceso y garantizar el derecho de
defensa, debe concederse la misma oportunidad a la contraparte de conocer dichos
documentos.

21.4. La reapertura de los debates como jurisprudencia tenemos las siguientes de la Suprema
Corte de Justicia:

Resolucin No. 18 de la primera sala, de fecha 02/2012: Es preparatoria la decisin de admitir o

rechazar una reapertura de debates.

Resolucin No. 42 de la tercera sala, de fecha 04/2012: El papel activo del Juez impera
exclusivamente en el proceso de saneamiento, estando atado en los casos de Litis sobre
derechos registrados a las pruebas sometidas por las partes y a sus solicitudes. La corte no puede
ordenar medidas de instruccin cuando el expediente queda en estado de fallo y sin realizar una
reapertura de debates.

Resolucin No. 60 de la tercera sala, de fecha 03/2012: La corte no puede ordenar medidas de
instruccin cuando el expediente queda en estado de fallo y sin ordenar una reapertura de
debates.

22) De las respuestas:

22.1. En el artculo 60 de la ley 108-05 en su parte infine del prrafo I establece lo siguiente: Las
partes pueden solicitar al juez que requiera cualquier prueba que les resulte inaccesible y que
deba ser ponderada.

22.2. En el momento de la audiencia de presentacin de las pruebas una de las partes no tiene
a su disposicin o alcance una prueba para ponerla a disposicin del Juez, a este tipo de prueba
es que se le llama pruebas inaccesible. Las pruebas inaccesibles o dirimentes estn en poder de
un tercero y en tal sentido siendo el derecho de probar un derecho fundamental el juez debe de
aportar las condiciones de que las pruebas inaccesibles sean aportadas al debate.

22.3. Se puede presentar como ejemplo de pruebas inaccesibles la primera copia de un acto
autentico que se necesite probar de su existencia y que la misma se encuentre en la manos del
Notario que lo realizo o ha instrumentado el acto.
23) De las respuestas:

23.1. La diferencia se encuentra en que los artculos 846 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil es especfica para la obtencin de una copia de acto en manos de notario
del cual no ha sido parte, y se hace necesario el agotamiento de un proceso, como si se tratare
de una demanda incidental, ya que debe de ser notificada a los dems abogado que intervienen
en el proceso.

En cuanto los artculos 55 y siguientes de la ley 834-78, establecen en cuanto a las pruebas
inaccesibles para el solicitante, adems el proceso es ms fcil y rpido. Al solicitar la copia de
un acto tal cual como lo dispuso el legislador en la ley de que se trata segn los artculos citados
al inicio del presente prrafo o invocando la demanda en vocacin de los artculos 848 y
siguientes en ambos casos las partes lo que buscan es la expedicin de una copia de un acto
notarial el cual no ha podido ser depositado o cualesquier otro tipo de prueba que le es
inaccesible conseguir sin la disposicin de una orden judicial.

23.2. Esas figuras jurdicas pueden ser utilizadas tanto de inters privado u orden pblico, por
ejemplo en la Litis de Derechos Registro que se haga necesario la solicitud de una copia
certificada de un decreto en la cual el oficial actuante se niegue a otorgando se puede concurrir
a la figura establecida en el artculos 555 de la ley 834 para poder tener acceso a la expedicin
de ese medio probatorio la audicin de un proceso de saneamiento litigioso donde se haga
obligatorio la audicin de un testigo que por una razn u otra no quiere prestar su testimonio,
y sea obligatoria su conducencia, en un tercer orden la solicitud de la expedicin de una
compulsa o una copia de un acto en el cual no es parte para incorporarlo como medio de prueba,
es obligatorio utilizar la figura que aparece en el artculo 846 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil, ambas figuras pueden convivir juntar en un proceso en el derecho procesal
inmobiliario.

23.3. Ambas figuras jurdicas tienen como inters y finalidad la expedicin o produccin de un
documento a los fines de hacerlo valer en un proceso.

La diferencia se encuentra en que la modalidad para la obtencin del documento o prueba

solicitado a travs de la ley 834-78 es ms sencilla pues la formalidades en comparacin con las
formalidades a agotar en la produccin de documentos con las que hay que realizar en los
artculos 846 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, pues en este ltimo es obligatorio
realizar una demanda incidental a travs de un acto de abogado a abogado para poder lograr la
expedicin o produccin de la prueba.

24) De las respuestas:

24.1. Es de principio y de valor moral el decir la verdad, nadie est obligado a decir la verdad,
pero, es un deber de todo el que est en un proceso judicial diga la verdad, se reconoce que en
nuestra Constitucin hay un derecho a mentir establecido en el numeral 6 del articulo 69 el cual
establece lo siguiente: Nadie podr ser obligado a declarar en contra de s mismo; por lo que
deducimos que se puede decir en su defensa las cosas que el mismo entienda le son pertinente
o convenientes.

24.2. El perjurio es una figura jurdica la cual es para los que son testigos que escucharon, vieron
y/o estuvieron presentes en el momento de la ocurrencia de un hecho, los cuales tienen la
obligacin bajo juramento de decir la verdad.
La ley obliga o sanciona a las siguientes personas en el caso de que bajo juramento no digan la
verdad:

1. Testigo;
2. Peritos;
3. Interpretes judiciales y
4. Funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones.

24.3. El principio jurdico que ata al testigo a decir la verdad no es igual al principio que ata al
juez a obtener los medios probatorios en razn de la verdad, pues el principio dispositivo del
juez debe ceirse a las pruebas aportadas y producidas de los debates.

El Juez es el que tiene la ltima palabra en cuanto se trate de apreciacin de las pruebas de
hecho jurdicos que le fueron depositadas y dichas en audiencia en cuanto a decidir de su
importancia todo ello en consecuencia y provecho del poder soberano de apreciacin de los
medios de prueba, su nica censura es si cae en desnaturalizacin de los hechos de la causa.

25) De las respuestas:

25.1. Resolucin No. 11, de fecha 02/2009, en la tercera sala: El tribunal que fundamenta su
decisin en un documento, cuya exclusin haba sido solicitada, responde con ello a las
conclusiones de la parte, pues la respuesta puede consignarse no solo en el dispositivo, sino
tambin en la motivacin o en una accin contraria a la peticin.

Resolucin No. 25, de fecha 03/2010, la primera sala: No procede la exclusin de los documentos
que fueron depositados en Secretaria dentro del plazo otorgado por el tribunal sin haber sido
comunicados al demandado. De tener conocimiento de dicho deposito, puesto que el asunto se
discuti en audiencia, el demandado puede solicitar una prrroga de la comunicacin o tiempo
adicional a los plazos de ampliacin y replica.

Resolucin No. 14, de fecha 03/2011, en la primera sala: En principio no se admite como prueba
un documento depositado en fotocopia, pero, cuando se trata de la fotocopia del documento
base para determinar la interrupcin de un plazo de prescripcin, en ausencia de pedimento de
exclusin por la parte interesada, el tribunal de ordenar de oficio el deposito del original o de
una copia certificada del documento.

Resolucin No. 47, de fecha 12/2012, en la segunda sala: Procede la exclusin de las
intercepciones hechas en Repblica Dominicana, por la ausencia de las rdenes
correspondientes que las autorizan, pero, su uso por el pas extranjero requirente en extradicin
no impide la extradicin del requerido.

25.2. Todos los medios o instrumentos probatorios realizados con anterioridad a la controversia
entre las partes y que las partes pueden producir y presentar ante el juez cuando le sea
requerido, a esto es lo que se le llama en derecho a las pruebas pre constituidas o formadas
fuera del proceso.

25.3. El carcter excepcional de onus probando al justiciable que en casos concretos encuentre
en mejores condiciones para el suministro de la prueba. Segn la doctrina sera conveniente que
el Tribunal interviniente advierta a las partes, con anterioridad a la produccin de la prueba,
para evitar sorpresas al momento de sentenciar.
 La teora de la prueba dinmica es fuente mltiple del derecho procesal su aplicacin no puede
acarrear sorpresas, ser cuestin entonces de precaver y vivenciar el principio de efectiva
colaboracin de las partes en el acopio del material de conviccin.

La mxima actori ubcumbit probatio lleva consigo una desigualdad, generando desventajas y
en virtud del principio constitucional de tutela judicial efectiva, se le coloca el fardo de la prueba
a cargo de aquel que se halle en mejores condiciones materiales o intelectuales para aportar los
medios de prueba que conserva.

26) De las respuestas

26.1. El principio de Unidad de la Prueba, en este se da la actividad probatoria que se

desenvuelven mediante una mecnica de confrontacin y constatacin de los elementos
probatorios incorporados en autos, con el objeto de obtener la ms acertada elaboracin de la
idea de cmo se desarrollaron los hechos sobre los cuales versa el proceso. Dicha actividad se
da cuando las pruebas incorporadas al proceso son evaluadas en su conjunto. Esa apreciacin
general de la pruebas permite que se llegue a un mayor grado de certeza, ya que existirn
algunas que se llegue a un mayor grado de certeza, ya que existirn alguna que sirvan de
respaldo, como as tambin otras, que ayuden a desvirtuar las menos crebles. Esta acuidad
valorativa de las pruebas brinda a las partes; el juez abandona ese criterio restringido del cual
podr resultar el perjuicio de ciertos derechos. Tambin el juez juega un papel de suma
importancia en la aplicacin de este principio, pues su actividad requiere de una paciente y sagaz
atencin del entorno en el cual son insertadas las pruebas, siempre en relacin al hecho
desconocido el cual debe ser dilucidado.

Es por lo que no se puede concebir la prueba como una forma aislada, sino que esta debe ser
apreciada en un todo en cada proceso, el mayor de los casos de la pruebas no son suficientes
para guiar al juez en su tarea hacia el encuentro de la certeza de los hechos, pero, al juez en si
tarea hacia el encuentro de la certeza de los no hay otro camino, en tales casos que el de elegir
el mal menor. Para desplegar esta tarea es sumamente necesario que el juez como tal tome
certeza posible, con el objeto de determinar la graduacin del mal a ser y dentro del contexto
del procedimiento probatorio.

Sobre el principio de legalidad: decimos que de la prueba que rige a toda la actividad procesal,
es por ello que la actividad procesal como tal debe regirse por la legalidad. Cabe resaltar que en
un principio todos los medios de prueba son admisibles en todos los procesos, pero, se dan
situaciones en las que se debe hacer cierta discriminacin de los elementos de prueba, teniendo
en cuenta la naturaleza del caso, es decir, que le principio de legalidad se debe establecer la
prohibicin de incorpora al procedimiento probatorio, las probanzas que no sean valorables
para el caso. El fin de toda actividad probatoria es llegar a la certeza de los hechos, pero, para
ello se deben tratar este principio hay que diferenciar a la prueba expresa o implcitamente
prohibida por ley y aquella que es adquirida e forma ilcita.

26.2. Las partes dispongan de idnticas oportunidades para presentar o pedir la prctica de
pruebas, persigan o no contradecir las aducidas del contrario. Es un aspecto del principio mas
general de la igualdad de las partes ante la ley procesal, segn el cual se exigen las mismas
oportunidades ata probar no significa que exista un trato procesal similar en materia de prueba
de los diversos hechos que interesan al proceso y de que ellas tengan idntica necesidad de
aducir su prueba, pues, por el contrario, la condicin de demandante o demandado u la posicin
frente a cada hecho influye en esta situacin, como se observa en el principio fundamental de
la carga de la prueba.

26.3. Cuando estamos frente a un proceso de orden pblico o inters privado, el juez puede
ordenar la produccin de cualquier tipo de prueba, cuando entienda que el asunto no est
debidamente sustentado, el legislador inmobiliario lo ha facultado a tales fines, por la razn de
y goza de poderes extraordinarios por su papel activo en la instruccin del proceso y valoracin
de la prueba no obstante en los procesos de puro inters privado, cuando luego de valorar los
medios probatorios ofrecidos por las partes, el juzgador se percata de que no ha conseguido la
certeza necesaria para poder resolver el diferendo, y las pruebas son insuficientes, puede, de
manera excepcional, ejercer la facultad debe realizarse cuidadosamente pues su uso
indiscriminado y no ponderado puede vulnerar el derecho de defensa y el debido proceso, razn
por la que se encuentra sujeto a lmites y presupuesto. En ese mismo sentido se ha establecido
que la prueba en materia civil debe estar limitada en tanto se refiera a los hechos controvertidos
o discutidos por las partea y siempre respetando el derecho de defensa.

26.4. Segn el catedrtico Jorge Morello, se divide en el inters de las partes y el planteamiento
solidarita que impone tener en cuenta que la finalidad del debido proceso requiere en el mbito
del esclarecimiento probatorio la conjugacin de la labor de los sujetos procesales a los cuales
sin exclusin les incumbe en concreto hacerlo adecuadamente, queremos decir, a travs de una
actitud til segn sus posibilidades reales de actuacin, lo que significa el no incurrir en una
posicin abusiva por omisin.

26.5. El principio de colaboracin no anula o resta valor a la regla de la carga de la prueba

simplemente impide obtener un beneficio a partir de una notoria desigualdad o desventaja en
la capacidad para probar la veracidad de un hecho, lo que hoy en da llamamos carga probatoria
dinmica. El reconocimiento por parte del juez que una de las partes contraria y tambin en el
que le atae a evitar revelar aquello que se encontraba en su dominio permite acudir a al
principio que har ceder terreno a la regla de primer grado a su aplicacin.

27) De las respuestas:

27.1. En los Tribunales de tierra no se puede desglosar el o los expedientes hasta que la
sentencia no desapodere al tribunal. En el artculo 110 del Reglamento General de Tribunales
de Tierras establece lo siguiente: Finalizado el proceso litigioso el juez o Tribunal podr ordenar
el desglose de los duplicados de certificados de ttulos aportados, dejando copia de los mismos
en el expediente, debidamente certificadas por el secretario del Tribunal. El artculo 40 del
reglamento de los tribunales de tierra estable que para el desglose de los expediente se debe
de elabora una instancia motivada detallando el documento cuyo desglose se requiere
anexando original de los documentos que se demuestren la calidad del solicitante del desglose,
adems de copia de la cedula de identidad y electoral de los solicitantes y su representante.

27.2. Las posibles situaciones que se pueden presentar son: Que las pruebas que estn
depositadas en ese tribunal necesiten ser desglosadas para hacerse valer en otro tribunal o
expediente que deba conocerse en otro tribunal y resultara imposible de desglosarla porque el
conocerse en otro tribunal y resultara imposible de desglosarla porque el tribunal de tierras
desglosa cuando se desapodera del expediente a travs de una sentencia al fondo.
27.3. Los documentos de prueba del abogado en cuyo favor fue dado el fallo debe de
encontrarse conjuntamente a estas el estado de costas y honorarios, con los recibos de gastos,
notificaciones, registros de actos y certificaciones e incluyendo los recibos de compra de
combustibles en tal condicin de lo ante expuesto la prueba sobre aprobacin de gastos y
honorarios es abierta, ya que se puede aportar la prueba por todos los medios y la ley no ha
explicado tcitamente de qu forma se puede probar los gastos en que ha incurrido el abogado
en el proceso.

27.4. Sobre la ley 821 en su artculo 71 establece que los secretarios judiciales tienen de pblica
en todo el ejercicio de sus funciones, los secretarios en el ejercicio de sus funciones tienen fe
pblica hasta inscripcin en falsedad, no as el juez.

27.5. La Suprema Corte de Justicia ha dictado las decisiones siguientes en cuanto al tema que
nos ocupa:

Resolucin No. 33 de 02/1999;

Resolucin No. 29 de 08/1999 y

Resolucin No. 7 de 11/2010.

28) De las respuestas:

28.1. En la jurisdiccin Inmobiliaria en cuanto al recurso de apelacin el expediente es enviado

completo al Tribunal Superior de Tierra por el Tribunal de Jurisdiccin Original, esto se da ya que
el recurso es depositado en el Tribunal ltimo citado.

28.2. Si las pruebas son las mismas las que se utilizaran en el tribunal de alzada solo basta con
informar a los Jueces del Tribunal Superior de Tierras correspondientes que se harn uso de las
mismas pruebas utilizadas en primer grado y que se den por admitidas al proceso.

28.3. Esto se da por el efecto devolutivo del recurso de apelacin, es decir, el tribunal superior
de tierras que conozca del recurso conocer ntegramente y nueva vez de todas las pruebas
utilizadas en primer grado y de las pruebas que sean sometida por primera vez en grado de
apelacin, las cuales sern sometida al escrutinio establecido por la ley para su admisibilidad.

28.4. La Suprema Corte de Justicia conoce como corte de casacin, nica y exclusivamente si la
ley fue bien o mal aplicada, en esta no se abre debate, por esa razn en grado de casacin no se
admitir ninguna nueva prueba que no haya sido conocida en grado de apelacin.

29) De las repuestas:

29.1. En la jurisdiccin Inmobiliaria los jueces se declaran inadmisible en cuanto a la tercera si

se somete con el argumento de que en la jurisdiccin solo se pueden conocer de aquello que la
ley inmobiliaria ha previsto.

29.2. y 29.3. Para atacar una decisin de la cual no sea ha sido parte en materia inmobiliaria con
la posicin de la mayora de los tribunales de nuestro pas es un poco complejo si de hecho no
aceptan la figura que verdaderamente cumple como figura jurdica del hecho en s que se ha
planteado en esta pregunta, no existe otra va que no sea el comenzar un proceso nuevo, es
decir una Litis sobre derechos registrados, o ser ms persuasivo y de someter la tercera en
vocacin a la constitucin para as poder con el mismo poder abrir el proceso ante el Tribunal
Constitucional y de esta manera sea este el que fije una postura con relacin al limbo procesal.

30) En la materia que nos ocupa tenemos cinco modos de prueba los cuales son: El juramento,
confesin, presunciones, testimonial documental o literal. Para mejorar la misma sera bueno
resaltar que el derecho de propiedad no es de quien lo alegue sino ms bien de que los pruebe,
por lo que se hace necesario que en la Litis de derecho de propiedad se deposite la certificacin
de Registro vigente, por lo que se debe de alegar que todos aquellos casos levantado el plano
con planos catastral de hecho se tenga que hacer el levantamiento de las parcelas que all
convergen pues estos son los tipos de inconveniente con relacin al solapamiento o
desplazamiento de las parcelas.

31) De las respuestas

31.1. En virtud del principio VIII de la ley 108-05 se podra solicitar un informativo inmediato y
al estar establecidos en la ley el juez lo puede aceptar, siempre y cuando el juez entienda que
an no est bien sustentado o edificado para dictar su decisin, porque el juez goza del poder
soberano en apreciacin y valoracin de los medios de prueba y este poder soberano escapa de
la casacin menos de que recaiga en un vicio de desnaturalizacin.

31.2. En el artculo 67 del Reglamento General de los Tribunales de Tierras establece los
requisitos para la recepcin en el cual solicita la notificacin del escrito producido a la
contraparte. La ley 108-05 no se refiere a sancin con relacin a la no notificacin de las
conclusiones en cambio el reglamento de tribunales establece que para recibirse debe de estar
notificado, el mismo contempla que es nulo un escrito de conclusiones por la falta de
notificacin incluso al no estipularse en la ley de registro una sancin podramos concluir que el
no notificarse las conclusiones es una violacin de acceso al rgano.

32) De las respuestas:

32.1. El significado de esta figura poco conocida y usada en nuestra legislacin la cual tambin
aun el legislador no sea pronunciado ms all que definirlo, no es ms que amigo de la corte.

32.2. Es una persona sea fsica o jurdica la cual no es parte en el proceso, pero, que a pesar de
no ser parte del proceso que se est conociendo en el Tribunal es un afectado de la decisin que
pudiera tener o darse, ese eleva un escrito en favor y provecho de una de las partes que se le
est conociendo en el Tribunal.

Conlleva mucho impacto lo que conlleva el aparecer o dar parte en un proceso sin que las
mismas puedan plantear una posicin de lo que all se abocara el juez, pero, viendo dicha figura
como una solucin la misma no aparece ante el inters privado, para que esta figura pueda ser
acogida debe de ser sobre un caso en el que solo se pueda ver un inters pblico y de los que se
vea afectado la sociedad en cuanto al caso de que se trate.

El amicus Curiae participa en casos de trascendencia constitucional o que resulten de inters

pblico, como son la accin directa de inconstitucionalidad, el control preventivo de los tratados
internacionales, derechos colectivos y difusos. De este de poseer reconocida competencia sobre
la cuestin debatida y su opinin carece de efectos vinculantes para el Tribunal Constitucional.
32.3. La figura del amigo curiae aparece en la Constitucin en su artculo 23. Articulo este en
donde dicha figura es definida.

32.4. Interviene en el tribunal por medio a una instancia, la formalidad de la misma y la

formalidad de derecho a continuar la misma seria pura imaginacin pues la figura no est
establecida en legislacin alguna, pero, desde nuestra perspectiva entendemos que adems del
depsito al Tribunal en el cual se est conociendo se debe de notificar dicho escrito a las parte
que se encuentran en el proceso a pesar que la forma de procedimiento de la materia
constitucional poco importa si las partes asisten a la audiencia esto pudiera a confundir esta
figura con el interviniente voluntario.

33) De las respuestas

33.1. Las pruebas cientficas son hoy iure et de iure por el carcter de exactitud que engloban,
las pruebas cientficas tienen jerarqua sobre las dems pruebas, han venido a reemplazar a las
presunciones, cuando un juez sea de oficio en un proceso de orden pblico, o a solicitud de parte
en los procesos de puro inters privado ordenan una experticia caligrfico sobre un acto, los
resultados evacuados por el instituto nacional de ciencia forenses (inacif), son pruebas perfecta
quesera acogida por el juez. El reglamento general de la corte interamericana de los derechos
humanos a este tipo de prueba lo llama prueba por constituir, porque se desarrolla en el proceso
de los debates.

Con relacin a los precedentes jurisdiccionales, sobre la jerarqua de las pruebas cientficas, la
primera sala de la suprema corte de justicia mediante sentencia No. 53 de fecha 04/2012,
estableci: Con respecto al alegato de los recurrentes de que la prueba de paternidad no puede
dejar sin efecto la presuncin del artculo 312 del cdigo civil, esta suprema corte de justicia,
como corte de casacin, reitera el criterio de principio ya establecido, que la prueba de ADN,
nombre genrico con que se designa el cido desoxirribonucleico, sustancia responsable de
transmisin de los caracteres hereditarios, ha pasado a constituir un elemento fundamental en
las investigaciones forenses, biolgicas, medicas de ingeniera gentica y en todo estudio
cientfico en el que se hace necesario un anlisis gentico; que, en ese orden, es hoy admitido
que la prueba de ADN es la manera ms precisa y concluyente a un segundo plano la presuncin
de paternidad, por el avance cientfico en esta materia, del artculo 312 del cdigo civil.