Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2013
Aurelio Ramrez-Bautista
Universidad Autnoma del Estado de Hidalgo, aurelior@uaeh.edu.mx
Hernndez-Salinas, Uriel and Ramrez-Bautista, Aurelio, "Distribucin de la Herpetofauna en cuatro tipos de vegetacin del estado de
Hidalgo, Mxico" (2013). Estudios cientficos en el estado de Hidalgo y zonas aledaas. 3.
http://digitalcommons.unl.edu/hidalgo/3
This Article is brought to you for free and open access by the Parasitology, Harold W. Manter Laboratory of at DigitalCommons@University of
Nebraska - Lincoln. It has been accepted for inclusion in Estudios cientficos en el estado de Hidalgo y zonas aledaas by an authorized administrator of
DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln.
Distribucin de la Herpetofauna en cuatro tipos de
vegetacin del estado de Hidalgo, Mxico
Resumen
Este estudio se realiz en un periodo de un ao (2007-2008), con el propsito de elaborar una lista de
especies de anfibios y reptiles que habitan en cuatro tipos de vegetacin: bosque mesfilo de montaa
(BMM), bosque de pino-encino (BPE), matorral xerfilo (MX) y bosque tropical perennifolio (BTP) del
estado de Hidalgo, y comparar la riqueza de especies entre stos. Se encontr que el MX fue el tipo de
vegetacin con la menor riqueza de especies (H = 2.942), mientras que el BMM present la mayor de
riqueza (H = 3.267). El BTP y el BPE fue la combinacin vegetal que present el mayor porcentaje de
complementariedad C = 0.92%, seguido por el BPE y BMM con un porcentaje de C = 0.85%, represen-
tando una baja similitud. A pesar que se tiene un nmero considerable de especies registradas para los
tipos de vegetacin analizados, an hace falta un intenso esfuerzo de muestreo en los tipos de vegeta-
cin analizados y en otras reas geogrficas de Hidalgo.
Publicado en Estudios cientficos en el estado de Hidalgo y zonas aledaas, Volumen II, editores Griselda Pulido-Flores y Scott Monks
(Lincoln, NE: Zea Books, 2013).
5
6 H e r n n d e z -S a l i n a s y R a m r e z -B a u t i s ta
Figura 1. Ubicacin del estado de Hidalgo, se sealan los tipos de vegetacin muestreados, as como las diferentes pro-
vincias biogeogrficas ubicadas dentro del estado. Sierra Madre Oriental =SMO; Golfo de Mxico =GM; Altiplano Mexi-
cano =AM; Faja Volcnica Transversal = FVT.
importancia de los tipos de vegetacin que tiene el (BMM), bosque de pino-encino (BPE), matorral xe-
estado de Hidalgo, por lo que, en este trabajo se re- rfilo (MX) y bosque tropical perennifolio (BTP)
conoce la riqueza y distribucin por tipos de vegeta- por ser las comunidades vegetales que mejor re-
cin de la herpetofauna en el estado de Hidalgo. presentadas estn en extensin territorial en el es-
tado. Adems, en estos tipos de vegetacin se tiene
Descripcin del rea de estudio el mayor nmero de registros de especies de anfi-
bios y reptiles que los habitan.
El estado de Hidalgo se ubica en la zona centro
de Mxico (193552 y 212500N, y 975727 y Materiales y Mtodos
995151O) (Fig. 1). Limita al norte con el estado
de San Lus Potos, al noreste y este con Veracruz, El presente estudio abarca un periodo de recolecta
al este y sureste con Puebla, al sur con Tlaxcala y de un ao, a partir del periodo de secas (marzo-
Mxico, y al oeste con Quertaro (INEGI, 2005) mayo) y de lluvias (junio-septiembre) de 2007 y se-
(Fig. 1). La altitud media es de 1,660 msnm, con cas (marzo-mayo) de 2008. Los organismos se reco-
una mxima de 3,490, y una mnima de 18 msnm lectaron mediante bsquedas directas en todos los
(INEGI, 2005). En este trabajo se eligieron cuatro tipos de vegetacin antes mencionados, as como en
de los ocho tipos de vegetacin que se presentan los diversos tipos de microhbitats (entre y bajo ro-
en el estado, como bosque mesfilo de montaa cas, grietas, maleza, cuerpos de agua, troncos, rbo-
H e r p e to fa u n a e n c u at ro t i p o s d e v e g e ta c i n d e l e s ta d o d e H i da l g o 7
les, etc. (Ramrez-Bautista et al., 2010). Durante cada inverso a la similitud indicando la tasa de recambio
mes de muestreo, el esfuerzo de colecta fue de dos de especies o diversidad (Magurran, 1988; Halff-
salidas, con una duracin de tres das cada una, en ter, 1998; Moreno, 2001; Feinsinger, 2003). Este an-
los cuatro tipos de vegetacin antes mencionados. lisis fue elaborado con el programa Estimates Ver-
El esfuerzo de muestreo utilizado para este trabajo sin 7.5 (Colwell, 2005).
se consider como horas/persona (por ejemplo: una Adicionalmente, se calcul el ndice de Bray-Cur-
bsqueda = dos horas por dos personas = cuatro ho- tis el cual muestra que tan parecidos son los dife-
ras persona), este mtodo fue utilizado para estan- rentes tipos de vegetacin con relacin a su com-
darizar el esfuerzo de muestreo en cada tipo de ve- posicin de especies. Los valores de este ndice van
getacin (Moreno, 2001; Vellend, 2001). de cero a uno cuando son completamente idnti-
Todos los ejemplares recolectados fueron sacrifi- cos, considerando que el mximo valor de similitud
cados de la forma ms humanamente posible (Ca- hace referencia a un bajo nmero de especies ex-
sas-Andreu et al., 1991) y determinados a nivel de clusivas para cada tipo de vegetacin. Con los va-
especie bajo las claves dicotmicas de Smith y Ta- lores de este ndice, se realiz un dendograma que
ylor (1966), Campbel y Lamar (2004) y Ramrez- agrup a los cuatro tipos de vegetacin en funcin
Bautista et al. (2009). Por otro lado, la clasificacin del nmero de especies que present cada uno.
taxonmica para cada grupo se bas en la informa-
cin ms reciente de los cambios taxonmicos, por Resultados
ejemplo Wilson y Johnson (2010) y Ramrez-Bautista
et al. (2010). La herpetofauna de los cuatro tipos de vegetacin
est compuesta por 81 especies, las cuales se repre-
Anlisis de datos sentan en 18 familias, de stas, seis corresponden a
los anfibios y doce a reptiles. Considerando el n-
Para comparar la riqueza de especies entre los ti- mero total de especies (81), de stas, 39 se registraron
pos de vegetacin analizados, se emple la tcnica en BMM, 35 para BPE, 23 en MX y 31 en BTP (Tabla
de dominancia rarefaccin, adems, se emple el n- 1). Del nmero de especies de anfibios y reptiles re-
dice de Shannon (H) para conocer numricamente gistradas en estos tipos de vegetacin, 19 son exclu-
la riqueza de especies (Shannon, 1948). Para esto, se sivas para el BPE (Fig. 2A), por ejemplo, Pseudoeu-
us el nmero de especies por tipos de vegetacin y rycea altamontana y Plestiodon lynxe fueron especies
se realiz un remuestreo de los valores de riqueza poco abundantes y exclusivas a este tipo de vegeta-
para verificar si son o no estadsticamente diferen- cin (Fig. 2 B y C); por otro lado, se registraron 13 es-
tes, con ayuda del programa Species Diversity and pecies exclusivas para el BMM (Fig. 3A), figurando
Richness III (Henderson y Seaby, 2002). Tlalocohyla picta y Xenosaurus tzacualtipantecus como
Para reconocer la diversidad beta se calcul el va- unas de las especies exclusivas y poco dominantes en
lor de complementariedad (Colwell y Codington, este tipo de vegetacin (Fig. 3 B y C ), mientras que
1994), evaluando el grado de similitud en la compo- en menor proporcin de exclusividad, en el MX (Fig.
sicin de anfibios y reptiles por pares de vegetacin 4A) slo Phrynosoma orbiculare y Hyla arenicolor fueron
(Colwell y Codington, 1994). El valor de comple- consideradas exclusivas y medianamente dominan-
mentariedad entre tipos de vegetacin se obtuvo me- tes (Fig. 4B y C), y por ltimo, el BTP (Fig. 5A) pre-
diante la siguiente frmula: sent 12 especies exclusivas, de las cuales Epicta gou-
1. Se debe obtener la riqueza total para ambos sitios: dotii fue una especie rara y exclusiva, mientras que
SAB = a + b c Lithobates berlandieri se registr como la especie ms
abundante para este tipo de vegetacin (Fig. 5B y C).
2. Donde a es el nmero de especies del sitio A, b es el
Por otro lado, las curvas de rarefaccin (Fig. 6),
nmero de especies del sitio B, y c es el nmero
as como el ndice de Shannon (Fig. 7), indicaron
de especies en comn entre los sitios A y B.
que el BMM fue el ms rico en especies con un va-
3. El nmero de especies nicas en cualquiera de los lor de H= 3.267, seguido por el BPE (H=3.226) y BTP
dos sitios: (H=3.056), mientras que el tipo de vegetacin con la
UAB = a + b 2c menor riqueza fue el MX (H=2.942; Fig. 6 y 7).
El valor de este ndice vara desde cero cuando El anlisis de complementariedad demostr
ambos sitios son idnticos en su composicin de es- que el BPE y el BTP presentaron el mayor porcen-
pecies, hasta uno cuando son totalmente diferen- taje de complementariedad (C=92%), indicando
tes, es decir, el valor obtenido tiene un significado que en conjunto estos dos tipos de vegetacin
8 H e r n n d e z -S a l i n a s y R a m r e z -B a u t i s ta
Tabla 1. Nmero de especies por familias de anfibios y reptiles Tabla 2. Comparacin de la riqueza de anfibios y reptiles en-
distribuidos en los cuatro diferentes tipos de vegetacin del es- tre pares de tipos de vegetacin del estado de Hidalgo
tado de Hidalgo.
Similitud
ORDEN T
ipo de vegetacin MX BMM BPE BTP
Familia MX BMM BP-E BTP
MX * 0.69 0.56 0.51
CAUDATA BMM 0.85 * 0.61 0.66
Plethodontidae 1 6 2
ANURA BPE 0.75 0.85 * 0.45
Bufonidae 1 3 3 BTP 0.83 0.74 0.92 *
Pelobatidae 1 1 C
omplementariedad
Hylidae 4 12 2 6
Leptodactylidae 4 1 1
Ranidae 1 2 2 1
SQUAMATA
Anguidae 1 1 2
Gekkonidae 1 se complementan por presentar el mayor nmero
Iguanidae 1 de especies exclusivas, las cuales son distintas de
Phrynosomatidae 6 3 8 2 un tipo de vegetacin respecto al otro, reflejando
Dactyloidae 1 1 una baja similitud (S=0.45%; Fig. 8), y por lo tanto,
Scincidae 1 1 1 1 una diversidad beta alta (Tabla 2). En el caso de
Teiidae 1 2 la combinacin entre el BTP con el BMM, el valor
Xantusiidae 2 3 de complementariedad fue menor (C=74%), indi-
SERPENTES
cando que la herpetofauna registrada en cada uno
Colubridae 5 8 7 7
Elapidae 1 de estos tipos de vegetacin son ms parecidas que
Viperidae 2 2 1 en la combinacin anterior, reflejando una mayor
Testunidae similitud (0.69 %; Fig. 8), y una diversidad beta
Kinosternidae 1 1 media (Tabla 2).
turo. Comisin Nacional para el Conocimiento y Uso Mendoza-Quijano, F., G. Quijano-Manilla y R. F. Men-
de la Biodiversidad, Instituto de Biologa, Universi- doza-Paz. 2006. Anlisis fontico de la herpetofauna
dad Nacional Autnoma de Mxico, Agrupacin Sie- de los bosques mesfilos de montaa del estado de Hi-
rra Madre, S.C. 847 p. dalgo. En: Ramrez-Bautista, A., L. Canseco-Mrquez y
Colwell, R. K. 2005. EstimateS: statistical estimation of F. Mendoza-Quijano (Eds). Inventarios herpetofauns-
species richness and shared species from samples. Ver- ticos de Mxico: Avances en el conocimiento de su bio-
sin 7.5, Users Guide. Publicado en: http://purl.oclc. diversidad. Publicacin especial de la Sociedad Herpe-
org./estimates. tolgica Mexicana 3:99-109.
Colwell, R. K. y J. Coddington. 1994. Estimating terrestrial Moreno, C. E. 2001. Mtodos para medir la biodiversidad.
biodiversity trough extrapolation. Hil. Transactions M y T-Manuales y Tesis SEA, Vol. 1. Zaragoza, 84 p.
of Royal Society of London. Series Biological Sciences Morrone, J. J. 2000. La importancia de los atlas biogeo-
345:110-118. grficos para la conservacin de la biodiversidad. En:
CONABIO (Comisin Nacional para el Conocimiento Martn-Prieta, F., J. J. Morrone y A. Melic (Eds). Hacia
y Uso de la Biodiversidad). 2008. Capital Natural de un proyecto CYTED para el inventario y estimacin de
Mxico, Vol I. Conocimiento actual de la biodiver la diversidad entomolgica en Iberoamrica: PrIBES,
sidad. 620 p. Monografas tercer milenio, No. 1, Zaragoza pp. 69-78.
Cruz-Elizalde, R. y A. Ramrez-Bautista. 2012. Diversidad Morrone, J. J. y J. Mrquez. 2003. Aproximacin a un atlas
de reptiles en tres tipos de vegetacin del estado de biogeogrfico mexicano: componentes biticos princi-
Hidalgo, Mxico. Revista Mexicana de Biodiversidad pales y provincias biogeogrficas. En: Morrone, J. J. y J.
83:458-467. Llorente (Eds). Una perspectiva latinoamericana de la
Delgado, L. y J. Mrquez, J, 2006. Estado del conocimiento biogeografa, Las prensas de las ciencias, Universidad
y conservacin de los colepteros Scarabaeidae (In- Nacional Autnoma de Mxico. Mxico, D.F. pp. 1-4.
secta) del estado de Hidalgo. Acta Zoolgica Mexicana Ortega, F. y G. Castillo. 1996. El bosque mesfilo de mon-
(Nueva serie) 22:57-108. taa y su importancia forestal. Ciencias 43:32-39.
Feinsinger, P. 2003. El diseo de estudios de campo para Ramrez-Bautista, A. y A. Ramrez-Prez, 2008. Sabes
la conservacin de la biodiversidad. Editorial FAN, quin vive en el Parque Nacional el Chico? anfibios y
Santa Cruz de la Sierra, Bolivia 242 p. reptiles. UAEH, SEP y Direccin del Parque Nacional
Flores-Villela, O. y H. A. Prez-Mendoza. 2006. Herpeto- el Chico. Pachuca, Hidalgo, Mxico 28 p.
faunas estatales de Mxico. En: A. Ramrez-Bautista, L. Ramrez-Bautista, A., U. Hernndez-Salinas, U. O. Gar-
Canseco-Mrquez y F. Mendoza-Quijano (Eds). Inven- ca-Chvez, A. Leyte-Manrique y L. Canseco-Mrquez.
tarios Herpetofaunsticos de Mxico: Avances en el Co- 2009. Herpetofauna del Valle de Mxico: Diversidad
nocimiento de su Biodiversidad. Publicacin Especial y conservacin. Comisin Nacional para el Conoci-
de la Sociedad Herpetolgica Mexicana pp. 327-346. miento y Uso de la Biodiversidad. Universidad Aut-
Halffter, G. 1998. A strategy for measuring landscape bio- noma del Estado de Hidalgo 213 p.
diversity. Biology International 36:3-17. Ramrez-Bautista, A., U. Hernndez-Salinas, F. Mendoza-
Henderson, P. A. y R. M. Seaby. 2002. Species diversity Quijano, R. Cruz-Elizalde, B. P. Stephenson, V. D. Vite-
and richness III. Versin 3.02. Pisces Conservation Ltd. Silva y A. Leyte-Manrique. 2010. Lista anotada de los
Pennington, U. K. anfibios y reptiles del estafo de Hidalgo, Mxico. Co-
misin Nacional para el Conocimiento y Uso de la Bio-
Hernndez-Salinas, U. y A. Ramrez-Bautista. 2012. Diver-
diversidad. Universidad Autnoma del Estado de Hi-
sity of amphibian communities in four vegetation ty-
dalgo 104 p.
pes of Hidalgo state, Mexico. The Open Conservation
Biology Journal 5:25-35. Rzedowski, J. 1981. Vegetacin de Mxico. Limusa, M-
xico. D.F. 33 p.
INEGI. 2005. Aspectos geogrficos del estado de Hidalgo.
Sistemas Nacionales estadsticos y de informacin geo- Shannon, C. E. 1948. A mathematical theory of communi-
grfica, Mxico. Pgina en red: http://www.inegi.gob. cation. Bell System Technical Journal 27:379-423.
mx/geo/default.asp?e=13; (Consultada 25 agosto, 2007). Smith, H. y E. H. Taylor. 1966. Annotated Checklist
Magurran, A. E. 1988. Ecological diversity and its mea- and Keys to the Amphibians and Reptiles. A Reprint
surement. Princenton University Press. Princenton, of Bulletins 187, 194 y 199. Eric Lundberg, Ashton,
New Jersey, U.S.A. 150 p. Maryland.
MacArthur, R. H. y E. O. Wilson. 1967. The Theory of Is- Vellend, M. 2001. Do commonly-use indices of beta diver-
land Biogeography. Princeton University Press, Prince- sity measure species turnover. Journal of Vegetation
ton, New Jersey. Science 12:545-552.
Martnez-Morales, M. A., R. Ortiz-Pulido, B. de la Barrera, Wilson, L. D y J. Johnson. 2010. Distributional patterns
I. L. Zuria-Jordan, J. Bravo-Cadena y J. Valencia-Her- of the herpetofauna of Mesoamerica, a biodiversity
verth. 2007. Hidalgo. En: Ortiz-Pulido, R., A. Navarro- hotspot. En: Wilson, L. D., J. H. Towsend y J. D. John-
Sigenza, H. Gmez de Silva, O. Rojas-Soto y T.A. Pe- son (Eds). Conservation of the Mesoamerican amphib-
terson (Eds) Avifauna Estatales de Mxico. CIPAMEX. ians and reptiles. Eagle Mountain Publication, Eagle
Pachuca, Hidalgo, Mxico pp. 49-95. Mountain, Utah pp. 31-235.