Los resultados obtenidos para el ejercicio 3a permiten concluir que:

Evaluando el diseo a flexin por el mtodo de los esfuerzo admisibles de una viga
simplemente apoyada con una luz de 8m, concreto de 21,1 MPa y refuerzo = 170 MPa y N =
9,3. Con una seccin de 0,3 m x 0,5m, en la que se ubica un refuerzo inferior con
recubrimiento de 5cm, con 4 barras de .

- la carga exterior a la viga que puede soportar en condiciones de seguridad es 6,09 Kn/m.

-Referente al esfuerzo de trabajo de los materiales Fc resulta 8,802 MPa resulta inferior frente
a fc admisible de 9,495 MPa, con lo que se evidencia que el diseo es sub-reforzado.

-El (balanceado) 0,009546929 es > (Actual) 0,008415 que nos permite identificar que el
diseo es subreforzado, de acuerdo al concreto.

-Para viga evaluada, el momento resistente admisible segn el acero de refuerzo a la traccin
(Fs) de 170 MPs es Ms 77,49 kN.m, genera un momento superior que el que se obtiene con el
refuerzo a la traccin (Fs) de 120 MPs es Ms 71,64 kN.m.
Los resultados obtenidos para el ejercicio 3b permiten concluir que:

Para una viga simplemente apoyada con una luz de 8m, concreto de 21,1 MPa y refuerzo = 120
MPa y N = 9,3. Con una seccin de 0,3 m x 0,5m, en la que se ubica un refuerzo inferior con
recubrimiento de 6cm, con 4 barras de7/8, se identifica que:

- la carga exterior a la viga que puede soportar en condiciones de seguridad es 5,35 Kn/m.

-Referente al esfuerzo de trabajo de los materiales Fc resulta 7,596 MPa resulta inferior frente
a fc admisible de 9,495 MPa, con lo que se evidencia que el diseo es sub-reforzado.

-El (balanceado) 0,016771236 es > (Actual) 0,011727que nos permite identificar que el
diseo es subreforzado, de acuerdo al concreto.

Si se realizan cambios en el refuerzo:

Comparando una viga de seccin 0,3 m x 0,5m, en la que se ubica un refuerzo inferior con
recubrimiento de 6cm, con 4 barras de7/8 con refuerzo de 120 MPa es Ms 71,64 kN.m., sin
embargo si estas mismas barras fueran de 170 MPA el Ms seria de 101,489 kN.m, superior a la
del concreto, con lo que el diseo seria sobre- esforzado.

Lo anterior se puede verificar comparando el -El (balanceado) 0,009546929 es < (Actual)

0,011727 que nos permite identificar que el diseo es sobre-reforzado, de acuerdo al
concreto.

Revisando el esfuerzo de trabajo de los materiales, el Fc resulta 10,761 MPa resulta inferior
frente a fc admisible de 9,495 MPa, con lo que se evidencia que el diseo es sobre-reforzado.