Está en la página 1de 17

Bundesgerichtshof

Cdigo Penal 352


El mbito de aplicacin del 352 del Cdigo Penal en los acuerdos de honorarios.

BGH, sentencia de 6 9. de 2006 - 5 StR 64/06


LG Leipzig - 5 StR 64/06
(lexetius.com/2006,2284)
[ 1 ] tiene la Divisin Criminal 5 de la Federal debido a que la principal audiencia del 5 y 6
de septiembre 2006 se fij participar en el: el presidente del tribunal Basdorf, Juez Dr. sala,
el juez Dr. Brause, el juez Elf, Juez Dr. Hunter como evaluadores Richter, fiscal principal en
el mbito federal como representantes del Ministerio Pblico, abogado como defensor,
secretarios judiciales, el 6 de septiembre de 2006 reconoci como secretario de las reglas
de la oficina:
[ 2 ] I. En la apelacin por la parte demandada, la sentencia del Landgericht Leipzig 30 de
de marzo de de 2005 se modifica como sigue:
[ 3 ] en primer lugar El acusado tambin es con respecto a la continuacin A. (2) (caso A
Seccin II, prrafo 2. 2 de los motivos de la sentencia) y A. I (3) (Una seccin caso II,
prrafo 2. 3 de las razones de la sentencia) supuestos crmenes enumerados a expensas de
Tesoro absuelto.
[ 4 ] Sus herby acumulado costes necesarios se cargan a las arcas del Estado.
[ 5 ] el segundo Por lo que el acusado es declarado culpable, la sentencia se cancela para el
resto de los hallazgos. A excepcin de los resultados a los acuerdos de honorarios
individuales y su historia (II Seccin A de los fundamentos de la sentencia), que se
mantienen. Por lo que se descarta la nueva revisin de los acusados.
[ 6 ] II. En la apelacin por el fiscal, la citada sentencia queda derogada con los hallazgos en
lo que el acusado ha sido absuelto de los cargos de malversacin de fondos (Seccin C de
los fundamentos de la sentencia).
[ 7 ] III. Dentro del alcance de la anulacin a la causa del nuevo juicio y decisin, en
particular sobre los costes restantes de la apelacin, a otro Tribunal Penal le es entregado.
[ 8 ] Las razones: El tribunal de distrito ha condenado al acusado porque su suficiencia en
las tasas Tatmehrheit de cuatro delitos de coincidencia Los honorarios Suficiencia esta en
coincidencia con el fraude y los intentos de fraude, por una multa total de 170 tarifas
diarias de 100 euros. Por cierto, se ha pronunciado la absolucin. El acusado se involucra
su conviccin con su alegando hechos quejas legales de revisin. Los fiscales convierte su
recurso de casacin, en representacin del Procurador General, en la medida contra la
absolucin parcial de los acusados cuando l no ha sido condenado a expensas de
Alexander H. malversacin. Por otra parte, la revisin ha sido retirada. Las apelaciones
tienen xito evidente a partir de la sentencia del tenor.
[ 9 ] A. Revisin de los acusados
[ 10 ] I. De acuerdo con las conclusiones de la Corte de Distrito tom el acusado, que dirige
un bufete de abogados en Torgau, que viven en el bienestar Angela H. Angela H., una
madre soltera de tres hijos, era la custodia de su 2 aos de edad, hijo de Alexander H.,
quien en una cada por las escaleras haba sufrido lesiones graves como consecuencia
muri ms tarde. En relacin con este accidente, que tuvo lugar en la casa de su madre
adoptiva, una serie de conflictos en los que el acusado tambin tom Alexander H.
desarrollado.
[ 11 ] En este contexto, el acusado saba en abril de 2001 que a partir de un seguro de
accidentes una suma sustancial era de esperar. De hecho, ms Debeka despedidos el 17 de
septiembre de 2001, un importe de alrededor de 330.000 DM a la cuenta del acusado, que
fue ordenada por Angela H. llam a su hijo Alexander H .. El acusado lleg a la conclusin
de Angela H., en parte como representante de su hijo Alexander, en los siguientes
acuerdos de honorarios de los casos, en los que se permiti asegurar superiores a los
derechos legalmente debidos:
[ 12 ] (1) Por una denuncia penal, que debe proporcionar el acusado para Angela H. vs L.
para la difamacin, el acusado acord el 21 de mayo de 2001, una tasa de 1.500 DM,
aunque, segn el Tribunal Regional de slo un nico pago de 315 DM (neto) haba sido
debida.
[ 13 ] (2) En el procedimiento de oposicin ante Versorgungsamt Leipzig dio al demandado
por Angela H., actuando la medida en que el representante de su hijo Alexander, asegurar
una cuota de 1.500 marcos alemanes el 1 de junio de 2001, aunque la tasa legal slo 630
DM sera.
[ 14 ] (3) para presentar una queja contra St. que fue designado como responsable del
accidente de Alexander H., y el que con posterioridad al mismo representante actora
acordado los acusados el 9 de agosto de 2000, una cuota de 2.500 DM un completar la
tarea sin y una cuota de 3.000 DM a un acuerdo con el juicio. La cuota legal ms tarde sin
una audiencia de conformidad con el 153a caso criminal contra San StPO completado era
315 DM de acuerdo con el Tribunal Regional.
[ 15 ] (4) El acusado, que fue ordenada por una pantalla de reconciliacin por la autoridad
social del proceso de reconciliacin en virtud del 90 BSHG para la asistencia social
prestados, entr en un acuerdo de pago de ms de 2.000 DM para este procedimiento el
25 de julio 2001a La cuantificacin de la solicitud de derecho anteriormente llevado ahora
a unos 2.000 DM por la autoridad social del acusado recurri a un nuevo proceso y se
reuni con Angela H. el 18 de septiembre 2001 hubo otra acuerdo de honorarios de 500
DM, aunque - como saba: para una materia idntica en cuestin y, por tanto, no hay
nuevas funciones reivindicacin pudiera surgir.
[ 16 ] (5) El acusado haba hecho una denuncia en nombre de Angela H. de los empleados
de la oficina de la juventud Torgau el 23 de agosto 2000a Con este fin, concluy el 25 de
septiembre de 2001, emiti un acuerdo de pago de ms de 2.000 DM con Angela H .. Los
honorarios legales habran ascendido a slo unos 300 DM.
[ 17 ] (6) En lo que respecta a la representacin de Angela H. acordado en una ante la
Corte de Distrito en Torgau en espera de los procedimientos de custodia del acusado el 18
de octubre del 2001 con Angela H. unos honorarios de 2.000 DM. De hecho, los gastos
legales habra Slo ascender a cerca de 870 DM.
[ 18 ] (7) Angela H. encarg al acusado con la ejecucin de las demandas de indemnizacin
contra el distrito de Torgau porque stos se han reunido con el fin de la madre adoptiva de
una seleccin negligente. La tasa objetivo acordado era $ 10.000 netos. Despus de que el
condado haba remitido el asunto a la "indemnizacin por daos Municipal", el acusado
plant un nuevo proceso y as se refleja atrs Angela H., que era una cosa nueva. En
relacin a lo mencionado Angela H. concluy el 26 de octubre de 2001 con la demandada
de acuerdo re-cuota de 2.000 DM.
[ 19 ] Para un pago de esta tasa, que no vino en la siguiente, sin embargo.
[ 20 ] Con la excepcin de este ltimo caso, todas las deudas se pagan a partir de los
acuerdos de honorarios. Esto se realiza normalmente mediante compensacin o mediante
transferencias de Angela H.
[ 21 ] El tribunal regional en cinco de los casos anteriores, una tasa de suficiencia en
trminos del 352 visto Cdigo Penal. Con respecto a los casos (4) y (7) presenta un
fraude en virtud del 263 ve el Cdigo Penal que el acusado haba fingido faltando a la
verdad mediante la inversin en una operacin separada, el testigo H. que era en cada
caso un proceso nuevo que una demanda por separado el cargo desencadenante. En el
caso de (7) se ha mantenido en el ensayo debido a un pago de la cuota ya no se produce.
El delito de usura, de acuerdo con el 291 del Cdigo Penal ha anulado debido a que el
requerido para esta posicin particular de la vctima no haba existido anteriormente, el
tribunal de distrito. Excepto lo descrito en (3) acuerdo de pago que se haba llegado a la
conclusin de un largo tiempo antes de que el acusado haba actuado a partir de la
intencin unificada 24 de abril de 2001, ya que haba adoptado la misma intencin
criminal, al conocimiento de con los resultados esperados Debeka, honorarios Ascensor-of
o actos fraudulentos que se comprometan con los activos de Alexander H .. A este
respecto, el tribunal regional procede de un logro unin coincidencia de tales actos.
[ 22 ] II. La revisin de los acusados tiene en gran medida el xito.
[ 23 ] primero Las condenas por cargos de suficiencia ( 352 StGB) sostienen examen
jurdico no lo era.
[ 24 ] a) El Tribunal de Distrito estableci la culpabilidad de los acusados de conformidad
con el 352 del Cdigo Penal con mientras que en los acuerdos de honorarios ineficaces,
el abogado slo sobre la base de la lista de tarifas debera tener que conformarse. En los
casos de sentencia los acuerdos de honorarios son inmorales en el sentido del 138 BGB
porque ambos Angela H. tambin - han tenido Alexander H. derecho a la asistencia social -
al pago de la suma asegurada. Tales gastos legales superiores a acuerdos de honorarios,
que se cierran con la asistencia social, contrariamente a 138 prr. 1 del Cdigo Civil.
Dado que el acusado de tener tasas buscan garantas engaan al menos el doble de la
cuota legal, tuvo que 352 hecha Cdigo Penal castiga, sobre todo desde que haba
reconocido las normas morales.
[ 25 ] b) Estos diseos frente a los problemas cabales. El Tribunal hace el Tribunal de
Distrito ya no seguir el punto de partida. Calcula el abogado, que goza de un derecho de
remuneracin, esto debido a un acuerdo de pago y no a los cargos (BRAGO, ahora RVG) de
su comportamiento en general no cae cubiertos por los elementos del 352 del Cdigo
Penal. Sin embargo, esto slo se aplica si en la escala de sueldos aplicable en cualquier
caso sobre el fondo surge una reclamacin (ver. Sin embargo, los casos I. (4) e I. (7), un 2
d). Cierra el abogado entonces aqu sobre un acuerdo de pago y que hace que esta sus
reclamos de compensacin, esto no se cumple las condiciones de la presuncin de
honorarios de acuerdo con 352 del Cdigo Penal, independientemente de que el
acuerdo de pago se haga efectiva o no. Esta interpretacin se deriva de la formulacin as
como de la finalidad de la disposicin.
[ 26 ] bis) Segn el artculo 352 del Cdigo Penal un abogado es culpable de los cargos
arrogancia cuando la presentacin de cargos, de los cuales se sabe que el pagador no
deben, o slo en menor medida. La disposicin limita los posibles autores de dichas
personas, a "que cran" derechos de emisin en su beneficio. Honorarios en el sentido de
dicha disposicin, nicamente aquellos crditos que se determinan sobre el fondo y la
cantidad estipulada por la ley y el abogado tiene que ser calculada de acuerdo a la tarifa
de horario, los impuestos o de las propias normas ( BGHSt 4, 233 , 235). Por lo que se
asienta el fiscal de acuerdo con los honorarios legales, que puede en el procedimiento de
clculo simplificado de acuerdo con el 11 se puede fijar RVG (anteriormente 19
BRAGO) y la ganancia de modo ejecutable (Mller-Rabe en Gerold / Schmidt, RVG 17 ed.
11 marginal. 41 ss.). La amenaza de castigo es para asegurar que l mantiene en este en
su poder calcular su reclamo dentro de los lmites que imponen sus tablas de tarifas
(BGHSt ibid). El objetivo de proteccin de la norma penal es entonces no slo para
preservar a la poblacin contra las demandas de compensacin excesivos del abogado,
pero para protegerlo en especial contra el mal uso de sus poderes para ser capaz de
aumentar las tarifas legales (portadores de LK 11 ed. 352 no marginal. 1 ;. Kuhlen en NK
StGB 352 2 ed nmero marginal 3) .. La injusticia especfica de las tasas presuncin
reside precisamente en el hecho de que el infractor acepta la autoridad de unos
honorarios de abogados en un esquema de sus afirmaciones equivocadas.
[ 27 ] bb) Calcular el abogado de la base de un acuerdo de pago, a continuacin, "se
levanta" que ninguna remuneracin en el sentido del 352 del Cdigo Penal. Su demanda
de la remuneracin que se deriva en este caso exclusivamente del acuerdo contractual.
Este es el caso de los gastos legales que excedan las tarifas lo reclam en duda (cf. ibd
Kuhlen hay 17 marginal; .. supra Carrier nmero marginal 12;. N. cada MW). Pero lo mismo
es cierto incluso si el abogado sobre la base de un acuerdo de pago vlida su afirmacin
valorada (Kuhlen supra marginal n 17 ;. Cramer / Sternberg ama en Schnke / Schrder,
StGB 27 edicin 352 marginal sin 9a; .. OLG Braunschweig NJW 2004 2606 en el caso del
acuerdo de pago vlida la forma; A. supra portadora marginal no 12; .. 53. Trndle /
Fischer, 352 StGB ed nmero marginal 6 ;. BayObLG. NJW 1989, 2901 , 2902). En ese
sentido, no se refiere simplemente a la escala de sueldo reglamentario, pero la base de su
clculo de tasas sigue siendo el acuerdo contractual. l "recoge" Por lo tanto, en estos
casos, sin compensacin, ya que no determina la demanda de indemnizacin a las rdenes
de indemnizacin legales. Esto es evidente, por otra parte, a su cliente como al
destinatario de su nmina. Este recibe una liquidacin, que expresamente no se basa en la
escala de sueldo reglamentario, pero en una decisin tomada con l acuerdo de pago. En
consecuencia, no hay confianza de los clientes que el abogado tiene su poder para cobrar
gastos por esta lista de tarifas legales, no se abusa.
[ 28 ] El propsito de la proteccin del 352 del Cdigo Penal no se ve afectada, a menos
que el abogado puede cobrar en base a un acuerdo de pago contractual. Esto se aplica
igualmente si el acuerdo de pago no es vlido. Incluso entonces toma el abogado no la
autoridad de la lista de tarifas legales para completar. En caso de que la invalidez del
acuerdo de pago en los principios generales del derecho civil (en este caso de acuerdo con
el Tribunal Regional en el 138 prr. 1 del Cdigo Civil) que se aplican por igual a otras
transacciones legales, ninguna razn puede ser visto desde las consideraciones del sistema
legal, tales acuerdos de remuneracin criminal de otro modo ser tratados como cualquier
otro arreglos de pago en efectivo. A los efectos de la tipificacin especfica de la 352 del
Cdigo Penal, que se adapta a la solucin frontera extralimitacin sobre la base de un
programa de tarifas legales, por lo tanto, no hay ninguna justificacin objetiva en los casos
de acuerdo de pago ineficaces.
[ 29 ] cc) Esta interpretacin no es la jurisprudencia de otros senados de la Corte Federal.
Aunque la 2 Divisin Criminal tiene (sentencia de 2 de febrero 1954 - 2 StR 10/53 ) y la 4
Divisin Criminal ( WISTRA 1982 66 , 67), hecha con referencia a la jurisdiccin judicial rica
(RG 1943 DR 758) que la aplicacin del 352 del Cdigo Penal no importa si la cantidad
objeto de medidas de obligacin legal o debido a un supuesto acuerdo. Sin embargo, stos
expresaron sin explicacin alguna opinin legal se refiere a cada uno otras constelaciones
de casos, lo que resultara, por otra parte, por la opinin jurdica representada aqu a una
responsabilidad penal para los honorarios suficiencia.
[ 30 ] En el caso resuelto por la 2 Divisin Criminal de circunstancias, el abogado ha
opuesto a la continuacin, 93 RAGebO (vase la Fig. 122 .. 1 3 ZPO i conjuntamente con
el prrafo N 3, prrafo 3, frase 1 BRAGO ... 4 prrafo . 5 inciso 1 RVG) como asistente en
el camino de abogado de oficio a sus propios clientes facturados, el Senado ha dejado
abierta si la facturacin se ha hecho sobre la base de una supuesta por el acuerdo de pago
demandado. La conformidad adyuvante a la orden de abogado tiene una reclamacin de
honorarios legales contra la Hacienda Pblica. Frente a la parte representada por l tiene
que hacer ninguna otra demanda de honorarios. Por lo tanto, la solicitud de un excluido de
la reclamacin de honorarios escala de sueldos ya era una honorarios autosuficiente en
trminos del 352 del Cdigo Penal, con independencia de que en ltima instancia, un
acuerdo de pago se ha llegado a la conclusin.
[ 31 ] La decisin de la 4 Divisin Criminal ( WISTRA 1982 66 , 67) era la base de diseo
caso, un abogado que haba cobrado comisiones, a pesar de que tena los honorarios
previamente renunciado. Puesto que no condenado por cargos de abogado suficiencia se
ha referido a un programa de tarifas, por lo tanto, este caso ha difiere de la aqu para ser
juzgados hechos constelacin.
[ 32 ] 2 Las condenas por fraude y los intentos de fraude mantienen asimismo el examen
legal no era.
[ 33 ] a) El Tribunal de Distrito en los casos en cada terminados los acusados para
cuantificar el derecho de transferencia (I. (4)) o mediante el envo de las pretensiones
formuladas por los daos a la compensacin municipal (I. (7)) remuneracin adicional
tena asumido el fraude. En el caso de presentacin de reclamaciones a la compensacin
de daos municipal, el tribunal de distrito se basa en un solo intento, porque no hay pago
sigui el acuerdo de pago ms. El acto de engao ha visto al tribunal que el acusado
Angela H.'ve engaados en la creencia de que era cada uno de los nuevos mandatos. Por lo
tanto, el acusado tambin haba creado cada vez que un nuevo proceso.
[ 34 ] b) El tribunal de distrito asume correctamente que cada uno hay plantillas
Neumandatierungen. En ambos casos se trataba de cada uno sobre la misma cuestin en
el sentido del 13 prr. 1 BRAGO (ver. Ahora 16 y ss. RVG). La transmisin de los actos
de la parte contraria a la indemnizacin por daos de propiedad municipal llega
internamente slo el examen por el organismo que - en ltima instancia, tiene que
conformarse con el dao - similar a una aseguradora. Contrariamente a la objecin de la
defensa no es un nuevo oponentes reclamo es por lo tanto se produjo en la relacin
externa. Ms bien, la compensacin de daos municipal slo ha tomado los intereses de
organismo pblico no girada hacia el exterior. Al estimar la reclamacin de transferencia
en virtud del 90 BSHG tambin se le da el mismo asunto, ya que desde el principio
estaba claro que iban a ser contados en trminos de efectivo previstos slo proporcion
asistencia social hasta cierto punto. Esto fue visto el objeto de la relacin con el cliente.
Esto es seguido vara -entgegen considera la defensa - nada en que varias veces ha sido
mostradas a la transferencia.
[ 35 ] c) Una condena por fraude habra sin embargo, slo se considerar si la conducta del
acusado sera el momento no se califica como tarifa autosuficiente en trminos de 352 A
diferencia de la corte de distrito piensa aparente es 352 StGB no desplazadas por el
delito de fraude. Por el contrario, los hechos del 352 Kuhlen en NK Penal Cdigo 352 2
edicin nmero marginal 4; de hecho la poltica jurdica 53. Desde la perspectiva actual
dudosa y anticuado (ver Trndle / Fischer, StGB ed 352 nmero marginal 2 - Cdigo Penal
una ..... f.) -spezialgesetzlicher hecho de privilegiar la cual pasa al fraude. Debido a su
carcter privilegiado, adems 352 un fraude StGB tateinheitlich slo vienen en
consideracin si al acto de engao, la parte necesaria de la suficiencia honorarios, agreg
otro engao ( BGHSt 2, 35 ).
[ 36 ] d) Se trata en ambos casos antes de una cuota-suficiencia.
[ 37 ] A pesar de que en cada caso las supuestas o beige exageradas cargas afirman es el
resultado de un acuerdo de pago es, en el error de Derecho establecido por la cuestin
Tribunal de Distrito una suficiencia honorarios constelacin ( 352 , donde el Cdigo
Penal). Lo que importa es centrarse en el hecho de que el acusado un (renovado) haba
exigido una compensacin, aunque se ha actuado de conformidad con las disposiciones
legales aplicables en ese momento a la misma cuestin en el sentido del 13 prr. 1
BRAGO y simplemente no se ha producido un nuevo hecho imponible. Este es tambin en
el sentido del 352 StGB significativo acto de engao. El acusado exigi otra cuota, sin
estar autorizado para ello por las disposiciones legales. Que esta reclamacin de
honorarios se incorpora a continuacin en un acuerdo de pago, los cambios de su
responsabilidad penal en virtud de 352 StGB nada. Esto distingue a este diseo de la caja
de los casos mencionados en el 1. Hay una cuota por pagar surgi que deliberadamente no
quera conformarse con arreglo a las disposiciones legales de compensacin de los
acusados. Ms bien, l haba determinado conjuntamente por un exceso de honorarios
con el cliente y tambin liquidado respecto a lo acordado mayor remuneracin. La medida
en que lo ha hecho en el caso mencionado en el punto I. (7) no viene honorarios a una
retirada antes de que se intente suficiencia ( 352 prr. 2 del Cdigo Penal).
[ 38 ] Las objeciones de la defensa y - como se ha dicho - objeciones fallidos de los delitos
de fraude que se relacionan nicamente al negada por la aparicin Tribunal de Distrito de
otra reclamacin de honorarios, los activos en dos casos fuera de la cuestin puede ser
castigado por los cargos arrogancia o intento de honorarios suficiencia de filtros.
[ 39 ]. 3 El tribunal de distrito no ha discutido en los casos de condena, si el acusado ha
cometido una infraccin al mismo tiempo, por malversacin de fondos. Esto, sin embargo,
cerca, porque el abogado pagado fieles ya sea que no tenga derecho mediante
compensacin con l o reclamaciones debido a la previamente tomada de aceptar un pago
de la prestacin del seguro de accidente, la condicin Alexander H., haba daado el bajo
el cuidado de la misma activos. Dado que el concepto de honorarios de suficiencia se ha
completado slo por el pago de la remuneracin no autorizada (portador en LK 11 edicin
352 marginal n 17 f ...), Y esto - tambin en forma de compensacin - cuando la
infidelidad es tambin el acto criminal, sera una coincidencia muy lejos ( 52 del Cdigo
Penal) contra (BGH NJW 1957, 596 , 597). deber cognicin judicial tendra que extender
este.
[ 40 ] Posible en relacin con los acuerdos de honorarios de pie actos de infidelidad habra
sido de otro modo para comprobar bajo el descrito en la Seccin C de las razones de la
acusacin juicio acusacin. A este respecto, el acusado fue acusado de haber perjudicado
a los activos de Alexander H., en el que haba recogido como parte de los beneficios de
seguro de accidentes para s mismos. A partir de estos activos mientras que los acuerdos
de honorarios se resolvieron, mintiendo infidelidad acta hechos de hecho despus de la
seccin C tambin habra sido en este documento y que no tengan que ser objeto de
revisin judicial.
[ 41 ] a) Cuando en el caso I. (4) - como se detalla a continuacin - una tasa de suficiencia
es el hecho de que el acusado completado un acuerdo de pago con la numeracin del
derecho de transferencia, un delito es debido a la infidelidad de la cuestin porque el
acusado para ello desde el pago de las prestaciones del seguro de accidentes se pag a su
cliente sin recibir el estado de una reclamacin. Con respecto al caso I. (7) el requisito del
acuerdo de pago adicional despus de su presentacin a la compensacin de daos
municipal no ha sido pagado. Desde el intento de la infidelidad no es punible, sera un
delito en virtud del 266 del Cdigo Penal slo si el acuerdo de honorarios por s solo ya
herido de peligro mismos activos en el sentido del 266 prr. 1 del Cdigo Penal sera.
[ 42 ] b) Un abuso de confianza es ms cercano a los casos en que Angela H. ha tomado en
sus propios asuntos con el acusado un acuerdo de pago (casos I. (1), (5) y (6)), segn el
acuerdo, estos pagos se pagan con el beneficio del seguro. En cuanto a los activos de
Alexander H. fue daado. Que un acuerdo para ser transmitidas por Alexander H. s como
un contrato en detrimento de terceros es ineficaz, requiere - independientemente de la
cantidad de compensacin ausbedungenen - sin dar ms explicaciones.
[ 43 ] c) En otros casos, un delito no puede considerarse como la malversacin o por
fraude. En contra de la opinin del Tribunal de Distrito, los acuerdos de honorarios, el
Alexander H., se ha representado por su madre Angela H., celebrado con la demandada,
no es inmoral. Adems del hecho de que Alexander H. en vista de la importante suma
asegurada se comprometi como seguro, ya no pueden generalmente ser tratado como el
bienestar de la miseria, acuerdos de honorarios con receptores de asistencia social no son
fundamentalmente inmoral en el sentido del 138 prr. 1 del Cdigo Civil. La moral se
basa en una evaluacin global completa para determinar ( BGHZ 107, 92 , 97; 86, 82 , 88).
El rendimiento econmico del cliente puede ser slo un aspecto entre varias. Dado que, en
principio, libre y econmicamente dbil para organizar una ms servicios legales rentables,
el abogado no tiene que confiar nicamente en los resultados econmicos de los clientes
para tomar la precaucin. Esto se aplica incluso si las partes estn dispuestas a hacer
ningn pago a l. En el presente caso no hay indicios han sido identificados que podran
dar lugar a la moral del acuerdo. La superacin de las cuotas legales no son
consistentemente tan extraordinario que desde este punto de una violacin del 138 prr.
1 del Cdigo Civil podra entrar en consideracin.
[ 44 ] El Tribunal de IX. Sala Civil de la Corte Federal, una tasa que supera la remuneracin
obligatoria en ms de cinco veces, de acuerdo inmoral 138 prr. Sea 1 del Cdigo Civil si
el proceso no se caracteriza por ningn esfuerzo especial ( BGHZ 144, 343 , 346; BGH
AnwBl de 2004, 61. ). El Senado no necesita decidir si la jurisprudencia del IX. seguira Sala
de lo Civil, en todo caso. El lmite de cinco veces la tasa de impuesto a esos clculos de
tasas de otro modo comprensibles del tribunal regional slo en el caso de una queja
contra San importancia. A este respecto, el tribunal de distrito supone una elevacin 7, 9
veces de honorarios legales. Con respecto a este caso, sin embargo, la carga de la Corte de
Distrito no es cierto. La causa penal contra St. tena muy considerable importancia, ya que
fue all a la cuestin de la culpa en el accidente, por el importante perjuicio a Alexander H.
causado. Adems de su relevancia intangible, por lo tanto, tena un peso considerable, ya
que podra ser prjudiziell para los procedimientos de compensacin posteriores. En
cuanto a la importancia de la materia en lugar de un enfoque en la parte superior del
marco de carga sera apropiado, la tasa de cinco veces no se consigue en trminos de este
proceso.
[ 45 ]. 4 El tratamiento de las condiciones de competencia por el tribunal de distrito es un
error de Derecho. Excepto por el hecho de que (3), el reembolso de los cargos contra St., el
tribunal de distrito adopt una ley uniforme. Esto se debi principalmente a la
consideracin de que el acusado haba tenido la intencin comn despus de tener
conocimiento de la prxima pago de una indemnizacin a Alexander H., daando por las
cuotas de levantar-of o fraude de los activos de Alexander H. s, para enriquecerse. Tal
"propsito general", sino de la ley desde la decisin del Senado Criminal (es BGHSt 40, 138
) ya no se reconoce. Los acuerdos de honorarios individuales, que todas se basaban en el
caso individual, que representan ms bien acciones independientes que se llevan a cabo
debido a la cada nueva Tatentschlusses. Esto se aplica incluso si el acusado que acta
despus del anuncio del prximo pago de seguro debera haber sido planeado.
[ 46 ] Es concebible, una comisin tateinheitliche en el mejor cuando est en la arrogancia
honorarios se une por un abuso de confianza, adems, cuando las acciones mltiples
infidelidades coinciden en una accin. Este puede ser el caso si el acusado perjudicados
por un nico proceso de compensacin de los activos de Alexander H. y Angela H. debe
tener caractersticas a travs de un nico proceso de pago a expensas de los bienes de su
hijo en consulta con el acusado. Slo con esta condicin podra el Nachteilszufgung en el
sentido del 266 prr. 1 SCC coinciden en una sola accin. Sin embargo la pregunta se
carece de conclusiones de la Corte de Distrito. Esto se traduce en el texto de la sentencia
de culpabilidad siguientes consecuencias:
[ 47 ] a) libre de la concesin al demandado de los casos I. (2) - pensin en virtud de la Ley
de indemnizacin a las vctimas - y yo (3) - demanda contra St. En ambos casos, ni una
cuota de suficiencia est bajo 352 contra el Cdigo Penal, otro viene fraude o abuso de
confianza en consideracin.
[ 48 ] b) En otros casos, el veredicto debe dejarse de lado. Por lo que, sobre la base de los
hallazgos hechos en el caso (4) e I. (7) - Vase el apartado II 2 -. Podra haber un culpable
de los cargos arrogancia o gastos intento de suficiencia, se evita que el Senado de la
misma, porque tal vez una conviccin tateinheitliche por malversacin entra en
consideracin (ver. Kuckein en KK, 5 ed. 353 marginal no. 12 N. MW). En cuanto a la
supuesta violacin de la confianza por una decisin prohbe el veredicto porque el acusado
no pudo defender con respecto a esta alegacin. No se puede descartar que estos
hallazgos favorables se pueden hacer para el acusado.
[ 49 ] c) Dado que se trata de un error en la apreciacin jurdica que componen la revisin
de los acusados levantar lo necesario para el error de Derecho hizo observaciones sobre
las relaciones detalladas de mandatos se puede mantener, incluyendo la historia de hecho.
En ese sentido, se acopla a la revisin de la parte demandada no puede tener xito.
[ 50 ] El nuevo juez de primera instancia no se le impide tomar hallazgos adicionales, en la
medida en que no contradigan las conclusiones finales ahora.
[ 51 ] B. Revisin del fiscal involucra fiscales, despus del reembolso de sus revisiones a los
casos de condena y absolucin parcial en relacin con la seccin D de los fundamentos de
la sentencia, slo se la quita la sospecha de fraude a expensas de Alexander H. (Seccin C
de los fundamentos de la sentencia). En este sentido, el recurso tambin est
representado por el Procurador General.
[ 52 ] En ese sentido, es el acusado se supone que ha impedido el beneficio de seguro para
su cliente Alexander H. oscureciendo las transacciones monetarias como gran parte de su
propia. Debido a la ya dada ms estrecha imbricacin de este presunto delito, con el
complejo de los acuerdos de honorarios tambin esto podra ser evaluada en trminos de
la infidelidad de esta acusacin.
[ 53 ] I. De acuerdo con las conclusiones de la Corte de Distrito se llev a cabo -
estrechamente vinculada a los amplios mandatos, que (esta por encima de A) -en el
perodo comprendido entre agosto de 2001 y marzo de 2002, un gran nmero de
movimientos de fondos entre el acusado y Angela H. Estos incluyen, entre otros, adems
de los anticipos de la parte demandada por valor de casi 50.000 DM para Angela H., varios
pagos en efectivo a ellos en la cantidad de 250.000 DM de recepcin de la suma asegurada
y, por el contrario, la concesin de un prstamo sin intereses por Angela H. en la cantidad
de $ 200,000 para el acusado y los flujos de efectivo relacionados. En general, el tribunal
de distrito ha determinado los flujos de efectivo en la cantidad de aproximadamente
580.000 DM al demandado y slo en la cantidad de aproximadamente 574.000 DM para
Angela H. oa causa de su hijo Alejandro. El tribunal de distrito est convencido de que -
contrariamente a la alegacin de Procesamiento - los pagos en efectivo reconocidos son en
realidad fueron a Angela H .. Con respecto a la cantidad excesiva diferencial igual a
aproximadamente 6.000 DM establecido de acuerdo con el Tribunal Regional en la medida
en que no descartan que el acusado slo haban trabajado "descuidado".
[ 54 ] II. La revisin de la oficina del fiscal se funda.
[ 55 ] primero Un error de derecho es, sin embargo, no ser visto ya que la Sala de Primera
Instancia no se considera como un acto deliberado de malversacin de fondos demandada
con respecto a la cantidad restante de 6.000 DM, pero hasta ahora no se poda descartar la
negligencia. Esta calificacin es en cualquier caso justificado en vista de la variedad de flujo
de caja.
[ 56 ]. 2 Agarrando extremos preocupaciones que encuentra, sin embargo, que el Tribunal
Regional no evalu el sistema en general han tenido lugar entre el acusado y Angela H.
transporte desde el punto de vista de la infidelidad. Esto sera pero debe imponer a la
situacin dada.
[ 57 ] a) uno de los deberes del abogado de la relacin abogado-cliente, y han sido
adecuadamente reenva el dinero recogido para su cliente a esto. Slo podr pagar al
representante legal, si se respetan las normas legales para hacer frente a los activos de los
incompetentes. Un pago a los padres de un nio solo se realizar si invierten el dinero de
sus hijos a los principios de la gestin de los activos ( 1642 BGB) y las donaciones son en
principio excluidos de la propiedad del nio (artculo 1641 del Cdigo Civil). Para una
forma adecuada de la inversin que esto conlleva una asignacin inequvoca de que el
activo a la propiedad del nio es fcilmente posible (cf .. BGHR Penal Code 266 prr. 1
activo requisito de gestin 24). En un cliente incompetente, el abogado debe tener
cuidado de que guarda el dinero llegue a la esfera de la propiedad incapacitado. Esto se
desprende de la obligacin garanta de cumplimiento del contrato de gestin del abogado
es a la vez un deber fiduciario en virtud del 266 prr. 1 del Cdigo Penal.
[ 58 ] b) Es cierto que el abogado que representa un jurdicamente incapaces, por regla a
cumplir su obligacin legal de que remita los fondos a su representante. A este respecto,
debe - tener que contratar sin propia investigacin - que confiar en que el representante
legal ser tratar de manera adecuada con ellos los fondos desembolsados. La situacin es
diferente, sin embargo, cuando se prev que el representante legal con el dinero en un
procedimiento frente a los intereses financieros de la manera infractora incompetente o si
incluso entonces se aplica.
[ 59 ] Esto debera haber examinado el tribunal regional de la situacin dada. Es lgico
pensar que el demandado ha incumplido esta obligacin. De todo el evento antes de que
el pago se tuvo que imponer sobre l que Angela H. al menos en parte la intencin de
utilizar para los fondos recogidos de la prestacin del seguro. Esto tendra, por tanto, de
reconocer porque Angela H. quera proporcionar el personal contrada por sus honorarios
y de la prestacin del seguro. Tambin fue el inusual despus del pago de procesamiento
de pagos en forma de beneficio de seguro fuerte evidencia de que el dinero, en cualquier
caso, no se debe utilizar por completo de Alexander H. no.
[ 60 ] c) De acuerdo con las conclusiones de la Corte de Distrito le preocupa que el
incumplimiento de la devolucin de derechos en virtud del 266 prr. 1 del Cdigo Penal
ha surgido. Esto habra requerido la discusin. Un inconveniente en el sentido de la ofensa
infidelidad elimina a saber, no slo porque fue finalmente asumir un desembolso de
fondos a Angela H .. Ms bien, debera haber sido puesto de relieve cmo los activos de
Alexander H. podran resultar daados. Ya que regularmente suficiente para la adopcin
de una desventaja para los efectos de esta disposicin que existe un dao igual riesgo de
los activos ( BGHSt 44, 376 , 384 y ss. N. Mw) tendra la medida de riesgo de los activos
debe ser determinado.
[ 61 ] El nuevo juez de la causa, por lo tanto tendr que considerar si el tratamiento del
pago del seguro por la parte demandada y Angela H. Alexander H. podra representar un
dao activo. El grado de riesgo se ha de evaluar, que tambin se expresa como difcil para
un tercero (por ejemplo. A medida que la administracin de bienestar o un heredero) el
hallazgo de Alexander H. activos asignados diseada (ver. BGHSt 47, 8 , 10 f .). Adems de
la transparencia de los flujos de pagos continuar para evaluar el impacto de la
amortizacin del prstamo concedido al acusado estaba asegurada.
[ 62 ] En el caso de una condena en relacin con la Tatkomplexes C de los fundamentos de
la sentencia no puede excluirse en vista del entrelazamiento conjunto con las alegaciones
de hechos de la Una de las razones de la sentencia, la adopcin de la competencia ideal.
Esto vendr en l, si los activos del demandado Alexander H. debera haber amenazado su
totalidad o en parte, de la misma forma y el dao de estos activos totales incluir deberan
haberse pagado las tasas.
[ 63 ] El Senado seala que el - no impugnar por separado - resolver sobre las costas en la
sentencia recurrida (relacin coste en absolucin parcial), aunque est mal, es, sin
embargo, ya se vuelven obsoletos en el mbito de aplicacin de la exencin. Slo quedan
absoluciones finales de los acusados respecto de los cuales las arcas del Estado al pago de
las costas del procedimiento y los gastos necesarios de los acusados partidas a pagar. Por
otra parte, se requiere una nueva adopcin integral sobre los costes por el nuevo corte de
primera instancia.

Bundesgerichtshof
Cdigo Penal 352 , 353 ; 263
1. El desplazamiento del 263 del Cdigo Penal por 352 , 353 del Cdigo Penal.
2. Un error en el sentido del 263 del Cdigo Penal ya est presente cuando el reclamo
obligado realidad supone un asentamiento haba sido llevado a cabo correctamente,
incluso si l no sabe lo bsico.

BGH, resolucin de 9 6. 2009-5 StR 394/08;


LG Berlin (lexetius.com/2009,1535)
[ 1 ] La Sala Penal de la 5 Bundesgerichtshof decidi el 9 de junio de 2009:
[ 2 ] En la apelacin del acusado G. es la sentencia del Landgericht Berlin, de 3 de marzo de
2008 - por lo que este acusado - de conformidad con el 349 prr. 4 Cdigo de
Procedimiento Penal aboli la sentencia penal.
[ 3 ] La nueva revisin de los acusados G. conformidad con el 349 prr. 2 StPO
desestimarse por infundado.
[ 4 ] En el alcance de la anulacin a la causa del nuevo juicio y la decisin, tambin en el
costo de la apelacin, a otro Tribunal Penal econmico, le es entregado.
[ 5 ] Razones: El tribunal de distrito ha condenado al acusado G. por fraude en prisin de
dos aos y seis meses y dispuesto para aplicar una compensacin por la duracin excesiva
de los procedimientos trimestre de prisin impuesta como forzada. Exhaustivamente
insertado y guiado a la revisin Sachrge de este acusado es exitosa slo en la sentencia
penal; por otra parte es infundada en trminos del 349 prr. 2 Cdigo de Procedimiento
Penal.
[ 6 ] I. El tribunal de distrito alcanzaron los siguientes resultados y clasificaciones:
[ 7 ] primera De acuerdo con las conclusiones de la Corte de Distrito de los acusados
haban desde diciembre de 1995 Miembro de la Junta de BS (en adelante: BSR) y
producido internamente para los departamentos de "servicios comerciales" y de carga
"limpieza". La BSR es una institucin pblica que posea adems de la Junta tambin tiene
un consejo de supervisin y estaba bajo la supervisin legal del Senado de Berln en el
periodo tatrelevanten. El BSR fue responsable en su rea de limpieza de calles soberano
con conexin y uso de los propietarios de las parcelas vecinas. Las relaciones jurdicas se
construyeron por el derecho privado; para el clculo de los cargos eran los principios de
servicio pblico de clculo de una tasa, como la equivalencia o el principio de recuperacin
de costes. A este respecto, sin perjuicio de los lmites establecidos por los cargos de BSR de
revisin judicial, de conformidad con el 315 prr. 3 del Cdigo Civil.
[ 8 ] De acuerdo con las disposiciones legales de la calle Berln barriendo la ley en el vecino
tuvo que soportar el 75% de los gastos efectuados para la limpieza de las calles; 25% de los
costes se qued con el Estado de Berln ( 7 prr. 1). Los gastos de limpieza de calles sin
vecinos tuvieron el Estado de Berln en el equipaje completo ( 7 prr. 6). Los cargos, que
fueron divididas por la frecuencia de la limpieza en cuatro clases de tarifas se fijaron para
el periodo tarifario, basado en una previsin de los gastos previstos. La tarifa se determina
por un grupo de proyecto "clculo de tarifas". Debido a un descuido, el costo de las
carreteras estaban en el clculo de las cargas en el periodo tarifario 1999/2000 se incluye
el 75%, para los cuales no haba residentes y tendran el estado de Berln completamente
de soportar. miembro de la junta responsable fue el acusado, que - como los aranceles ya
vigentes - Se inform sobre el error de clculo, esto no deja correcta.
[ 9 ] Para el perodo tarifario 2001-2002, el tiempo de la zona del crimen, fue utilizado por
el consejo de administracin de la BSR, un nuevo grupo de proyecto inicialmente quera
corregir el error de clculo del ltimo periodo tarifario. A instancias de los acusados pero
esto fue omitido. El acusado tena la intencin, sobre todo porque el BSR haba cometido
por un cerrado el 6 de acuerdo diana julio de 2000, el Estado de Berln a una mayor
eficiencia y pagos significativos, el error que se debe actualizar para compensar el costo y
los riesgos para encubrir los factores bajo el control de su error en el clculo de la tarifa
anterior , El acuerdo, en su base de clculo se incluyeron las carreteras libres de ribera, fue
aprobado por el Consejo Ejecutivo y el Consejo de Supervisin de BSR. El acusado
present siendo responsables colectiva all cada al menos en lneas ms arriba, pero sin
mencionar la decisin sobre la inclusin de carreteras libres de ribera. El Senado aprob la
tarifa.
[ 10 ] Ellos, sin embargo, requiere la BSR por medio del apoyo a un nuevo clculo. En base
a la tarifa aprobada mayores cargos por un total de aproximadamente 23 millones de
euros fueron exigidas por los propietarios de las parcelas vecinas. Las tasas exigidas se
pagaron a 98%. El BSR hecho con una carta firmada por el demandado contra el Senado
tambin los gastos de limpieza por valor de 35 millones de marcos alemanes para
carreteras sin ribera sostiene.
[ 11 ]. 2 El Tribunal de Distrito examin el comportamiento de los acusados con respecto a
la totalidad del periodo tarifario 2001/2002 como un fraude (individual) en la comisin
indirecta. El acusado tena por lo tanto el personal del departamento de contabilidad
como un bona fide herramientas operadas, ya que en la ignorancia de la falsedad del
clculo de la tarifa los cargos por los vecinos anforderten. Los propietarios de las parcelas
vecinas o sus gestores haban sido engaados, porque asumieron que las tarifas se fijaron
correctamente. De este modo, habran estado en un error, porque no haban sido
indiferentes al nivel de los tipos de limpieza. Mediante el pago ocurrieron los precios
inflados de los daos. El nuevo clculo no siendo necesario que esto no puede omitir, pero
solo nos referimos al clculo de las siguientes tarifas.
[ 12 ] II. La revisin de los acusados es slo con respecto a la condena exitosa.
[ 13 ]. 1 El veredicto sostiene examen jurdico era.
[ 14 ] a) Una condena por fraude no son las disposiciones especiales de los 352 , 353
contra el Cdigo Penal.
[ 15 ] aa) Los elementos privilegiados de 352 del Cdigo Penal, sin embargo, incluye una
responsabilidad penal en virtud del 263 del Cdigo Penal, en todo caso desde el
momento en que el acto de engao que es necesariamente parte de las tasas levantar-of,
no ms engaos aadido (BGH NJW 2006, 3219 , 3221). Pero aqu separa una
responsabilidad penal en virtud del 352 del Cdigo Penal de. El acusado como un rgano
de una institucin pblica que est activo aqu en una retirada a travs de una conexin y
uso en el rea de mercado abierto (ver. BGH NJW 2007, 2932 , aunque comercializado)
como funcionario pblico.
[ 16 ] Sin embargo, no es un funcionario pblico en el sentido del 352 del Cdigo Penal,
que pueden cobrar tarifas u otra compensacin a su favor por sus actos oficiales. Slo los
funcionarios, como los notarios, agentes judiciales o veterinarios titulares (ver. Cramer /
Sternberg ama en Schnke / Schrder, StGB 27 ed. 352 no marginal. 3), la remuneracin
ser argumentar a favor de su propio beneficio, cae bajo este estado de cosas , por lo
tanto, tiene que haber un derecho personal del infractor para ser capaz de fijar la
remuneracin por su trabajo de rdenes de compensacin. Esto es seguido con respecto al
acusado, que pueden cobrar por sus actividades a un tercero, sin remuneracin es
insuficiente. reclamaciones acreedor de las remuneraciones es ms bien el BSR, lo que
represent el organschaftlich acusado.
[ 17 ] La norma penal del 352 del Cdigo Penal no cubre la carga ilegal per se, sino slo
que ciertos grupos ocupacionales de forma exhaustiva con nombre. Una atribucin
caractersticas personales especiales de acuerdo con el 14 Abs. Por lo tanto, 1 del Cdigo
Penal slo es posible si la entidad organschaftlich representado en s pertenece al grupo
(penal privilegiada) de las personas como tales. B. En el Procurador GmbH acuerdo con las
secs 59c y ss. BRAO es el caso. Una extensin de organschaftliche representantes de todas
las entidades que podrn establecer tasas para los actos oficiales, es el carcter
excepcional de la disposicin incompatibles (por dudosa que la poltica legal de esta
disposicin ya ver BGH. NJW 2006 3219 56. Fischer, StGB ed 352 ;, 3221a nmero
marginal. 2). Una interpretacin amplia excluye la redaccin de la disposicin penal y en
especial su relacin sistemtica. Una mala conducta de los funcionarios pblicos que
cobran tarifas no por l, sino por las autoridades pblicas, es decir, por la 353 Cdigo
Penal penal grabado. La descripcin diferente del crculo autores de delitos especiales en
virtud del 352 del Cdigo Penal y 353 del Cdigo Penal, pero sugiere que tambin en
cada caso un grupo diferente de personas se llama y 352 del Cdigo Penal slo se dise
para cubrir una parte especial de los funcionarios pblicos, es decir, los que cobran por sus
tareas con opcin a compra podr imponer la ventaja ( BGHSt 2, 35 , 36 ;. apoyo en la 11
edicin LK 352 no marginal. 6).
[ 18 ] bb) Tambin una responsabilidad penal en virtud del 353 del Cdigo Penal, que
tambin compar con el delito de fraude en relacin con la Especialidad (portador en LK
11 ed. 353 no marginal. 23), antes no. Aunque unos "honorarios" signifi dan, pero carece
de la caracterstica adicional de que la (ilegal) no se han llevado plenamente cargas
excesivas a pagar. Por lo tanto, puesto que para ello los elementos de la 353 no se
cumple del Cdigo Penal, este delito no se produce ningn efecto de bloqueo.
[ 19 ] cc) Las situaciones privilegiadas bajo 352 , 353 del Cdigo Penal de otra manera
no se pueden utilizar como evidencia de que el engao intencional en relacin con los
derechos y cargas pblicas son cada vez punibles nicamente en las condiciones para la
aplicacin especificada all. Por el contrario, este tipo de obligaciones de pago son, en
principio, bajo la proteccin penal de los 263 del Cdigo Penal, si el acto de engao se
aplica a ellos. La penalizacin de una ilusin caus daos a los bienes de terceros que no
ha omitido debido a las formas especiales de fraude heredada hechos de privilegio a favor
de los grupos profesionales individuales persisten (ver. Pero para la sentencia en el punto
2. a) a. E.).
[ 20 ] b) El err Tribunal de Distrito de la ley acepta una infraccin cometida por el acusado
en el acto indirecta comisin de engao y por lo tanto la excitacin correspondiente error
en el deudor reclamacin.
[ 21 ] bis) A pesar de las cartas enviadas a la carta propietario directamente contenan
ninguna declaracin falsa de un hecho. En la jurisprudencia es, sin embargo, reconoci que
un engao en el sentido del 263 prr. 1 del Cdigo Penal tambin puede ser tcito. Esta
condicin se produce cuando la falsedad autor expresa, aunque no formuladas, pero
despus con fines comerciales, por su comportamiento miterklrt ( BGHSt 51, 165 , 169 f;.
47, 1 , 3). Considerando que el contenido importancia de la declaracin, se determina
esencialmente por el horizonte receptor y las expectativas de los interesados. Esto estar
marcado por el contexto general normativo regular en las que el estado es (cf .. BGHSt 51,
165 , 170). Por lo tanto, el Tribunal Federal tambin dictamin que un mdico concertado
no slo explica su facturacin del dinero en efectivo que la potencia facturada cae por
debajo de las especificaciones del nmero de facturacin, sino tambin que su
rendimiento es uno de los beneficios para la salud legales y se puede cargar de acuerdo
con la escala de evaluacin general (. BGHR Penal Code 263 prrafo 1 Bluf 12; vase
tambin el engao 9, 11.).
[ 22 ] El err Tribunal de Distrito de ley cuando el proyecto de ley de escribir el BSR la
declaracin (miterklrte implcita) observaron que los porcentajes establecidos de
conformidad con la legislacin aplicable para la determinacin de tarifas y por lo tanto
tambin se basarn en una base correcta. Trfico espera a saber, especialmente un relato
veraz en relacin con la afirmacin de una demanda civil, en la medida en que el hecho es
esencial para la evaluacin de la demanda y el destinatario no puede verificar fcilmente a
partir de su situacin (BGHR Penal Code 263 prr. 1 Bluf 22 ). Tal capacidad de
comprobar la calle gastos de limpieza se bas en la precisin de su base de pasivos, el
destinatario de la declaracin tiene no es prctico. El BSR toma, por lo tanto,
inevitablemente, la confianza de los usuarios para completar. Esto a su vez establece su
horizonte receptor. A medida que el propietario puede esperar que las tarifas no se
forman manipulador, el emisor de la factura explica esto implicaba en su carta de
reclamacin. Esto se aplica para el BSR especialmente cierto debido a que se mantiene
como una entidad de derecho pblico fue autor debido a su especial compromiso con la
legalidad a sus clientes para hacer unas tarifas legalmente compatibles. Que ha cumplido
con este requisito, que son partes de forma implcita cuando se facturan en base a las
tarifas a sus clientes.
[ 23 ] bb) unos correspondientes documentos de error, los destinatarios de las facturas. El
generador, en el acto de engao horizonte receptor se refleja reflejado regularmente la
imagen de presentacin por parte de los destinatarios en. Por ello es importante - lo que
el tribunal de distrito seal correctamente - no en que los participantes han hecho una
idea concreta sobre el clculo de los gastos de limpieza y dispositivos colocados en las
bases de aproximacin. El factor decisivo es que el destinatario de las solicitudes de pago
en cualquier caso estaban en una presentacin aunque por lo general sostuvo que el
clculo de tarifas "en orden" es, sobre todo porque el nivel de las tarifas de sus propios
intereses financieros directamente afectados (ver. BGHSt 2, 325 ; 24, 386 , 389 ;. Fischer,
StGB 56 edicin 263 marginal n 35) .. As que se fueron - por lo menos en la forma de
Mitbewusstseins sachgedanklichen (cf .. BGHSt 51, 165 , 174) -de los cuales a partir de
dicha base imponible determinada con exactitud y que las tarifas no se incrementaron
manipulador a su costa. En esa medida tienen un error que se ha energizado, porque se
apoyaban en una solucin adecuada y vieron en esta conciencia y las facturas de BSR
como una solicitud de cumplimiento legal para el pago.
[ 24 ] cc) sin infraccin, el tribunal de distrito en el que el acusado tiene una autora
mediata en el sentido del 25 prr. 1 2. antiguo. Se adopt Cdigo Penal. El acusado en el
que (entre ellos el Senado como la autoridad de concesin de licencias) las propuestas de
tarifas por referencia a falso (excesiva) present las bases de toma de decisiones, lleg a la
determinacin. l tiene al mismo tiempo sentar las bases de otra desencadena la historia
causal, es decir, el envo de las solicitudes de pago a los residentes comprometidos
exigentes, la accin de fraude real contra los propietarios.
[ 25 ] Por lo tanto, la demandada propuso la recuperacin entre la facturacin y la deuda
(de buena fe) empleado ha servido, que ha dado lugar a la conducta engaosa hacia los
residentes locales. Su posicin como un rgano dentro de la BSR y su especial
conocimiento de cmo se lograron las tasas, le proporcionaron el control necesario sobre
la infraccin.
[ 26 ] Tambin sera concebible, sin embargo, al ver en la fijacin de tarifas incluso los
activos reales disponibles. A continuacin, el acusado sospechara de inmediato, quien
explic los rganos de toma de decisiones, las (falsas) bases o en su presencia ha tenido
que explicar. Dado que el BSR debido a su posicin en una disposicin poder unilateral en
virtud del 315 se titula BGB, podra ser debido a esta relacin en el presente documento
estrecha razonada para ver una fortuna perjudicial disponibles a expensas del propietario
del terreno vecino (cf. BGH. NStZ 1997 32 ; WISTRA 1992, 299 ; Hefendehl en MnchKomm
263 no marginal. 286 y sigs.). Las posiciones de factura individuales hara entonces
(mitbestrafte) Nachtaten. Sin embargo, no es la necesidad de seguir investigando porque
el acusado no se ve afectada negativamente por la adopcin de fraude en autora mediata
de todos modos.
[ 27 ] c) Por razones legales, tampoco es objetable que el tribunal de distrito un beneficio
personal en el sentido del de la parte demandada 263 ha afirmado el Cdigo Penal.
[ 28 ] bis) Tal beneficio personal puede estar presente incluso si el delincuente quiere un
tercero procurar una ventaja ilegal. Es suficiente con que es esencial a los engaadores el
beneficio econmico como consecuencia segura y conveniente de sus acciones, la ventaja
se pueden buscar de l slo un medio para un fin de otro modo.
[ 29 ] No es necesario que la ventaja financiera real o el resorte principal buscado
principalmente dirige sus acciones es ( BGHSt 16, 1 ; ... Ver tambin Cramer / Perron en
Schnke / Schrder, StGB 27 edicin 263 176 marginal sin f.).
[ 30 ] Este requisito ha afirmado la corte de distrito. Se encontr que la escritura se dirige
principalmente al efecto, el ocultamiento de la falla del periodo tarifario 1999/2000, sino
tambin en un nuevo enriquecimiento, mejorada de la BSR.
[ 31 ] bb) En contra de lo que la defensa es la evidencia de la Corte de Distrito para Tatseite
interno el acusado no es objetable. Despus de las razones de veredicto que fue a los
acusados, aunque principalmente de encubrir los errores en las tarifas de 1999/2000; se
aprob el ingreso adicional del BSR, pero no slo, sino que hizo para l una, tambin ni
siquiera efecto secundario indeseable es necesario.
[ 32 ] Esto, por otra parte, la conclusin obvia, el tribunal de distrito teniendo en cuenta la
incertidumbre financiera debido a las metas acordadas de antemano con el Estado de
Berln y en su auto general, se llev a cabo por el deseo acusado a ser activo para el bien
de la empresa. El Tribunal de Distrito ha as su calificacin tambin suficientemente
fundamentada con hechos. Un error de derecho no es evidente que esto.
[ 33 ]. 2 Por el contrario, el examen jurdico de sentencia no se sostiene.
[ 34 ] a) El Tribunal de Distrito ha citado como muy significativo aspecto condena de la
cantidad de prdida de ms de 20 millones de euros. Se ha basado en gran medida en el
hecho de que una sancin relajado a pesar de varias circunstancias atenuantes de peso
(UA 58) a causa de la cantidad de prdida no puede ser contemplado. Sin embargo, el
tribunal de distrito no en la situacin concreta desde el principio ofrecido relativizar el
dao. . Sera, de hecho, en el caso de dar aqu hay que tener en vista, que el dao en el
curso ordinario habra reduccin (BGH cf. sostenida StV 2003 446 , 447; WISTRA 2006 20 ,
el espacio en Wabnitz / Janowski, manual delitos econmicos y fiscales 3 ed. S. 238 y sig.).
Estas peculiaridades Aqu surgen de:
[ 35 ] Debido a la base tributaria excesiva, que tambin afect a las calles vecinas sin el BSR
habra generado ingresos en el orden que habra hecho una reduccin de las tarifas en el
siguiente perodo requerido. Dado que el BSR estaba sujeto a los principios generales
cargos pblicos, ella estaba en el nivel de equilibrio (ver. BverfGE 108, 1 , 19 y ss.) Se
adjunta. Las tasas percibidas por lo tanto, no conduciran restante beneficios a la BSR, pero
podra - como el corte de distrito correctamente seal en otra parte (UA p.52) -
necesidad de ser equilibrados en todos los perodos. Esto relativiza considerablemente la
cantidad de daos se habra producido. Como parte del clculo del coste que esto slo se
pudo detectar ms rpidamente. Tal reduccin de daos, el tribunal de distrito, incluso si
se tiene en cuenta de la reparacin que Tataufdeckung, poco apreciada. Debido a que el
tribunal de distrito ha proporcionado expresamente que un grado particular de la cantidad
absoluta de daos y perjuicios, el Tribunal no puede descartar que esto ha influido en la
sentencia.
[ 36 ] Hay que aadir que en el rea de fraude sin cumplirse en virtud de honorarios
indebidos levantar-of de vista del aqu, pero teniendo en cuenta el material necesario
egosmo acto condenable presuponiendo situaciones privilegiando bajo 352 , 353 del
Cdigo Penal por un importe atenuante sugiere. Desde el Senado anula la condena penal
slo por esta razn, se puede dejar abierta si el importe de la multa impuesta a la pena
acusado se le dio el castigo concreto de otros cmplices en una no proporcional.
[ 37 ] b) La imposicin de una suspensin condicional de prisin, posiblemente, () ya
parece esencial por razones legales. Por lo tanto, el Senado hace que la compensacin
determinada por el derecho de retardo proceso contra el Estado existe. Del mismo modo,
los resultados se pueden mantener durante dicho consecuencia jurdica. Sin embargo el
nuevo juez de primera instancia puede tener otros asuntos que no contradigan pasado.
Igualmente, si se produce otro retraso proceso bastante anti-estado, para aumentar la
compensacin programada con anterioridad.