A LA 2 SALA CIVIL SUBESPECIALIDAD COMERCIAL DE LIMA:
MODESTO AMAU GUTIERREZ, en los seguidos por BANCO DE
CREDITO DEL PERU, sobre Ejecucin de Garantas, a Usted atentamente digo:
Que, en tiempo oportuno cumplo con absolver lo solicitado por el
Colegiado mediante Resolucin N UNO de fecha 13 de Setiembre del 2017, solicitando se deje sin efecto lo ordenado all por no ser arreglado a derecho y fecho cumplan con Sealar fecha para la Vista de la Causa, para lo cual manifiesto lo siguiente:
1.- Que, la referida Resolucin N UNO de fecha 13 de Setiembre del
2017, ha sido dictada con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia, al debido proceso, el derecho a la defensa y el derecho a la instancia plural, derechos fundamentales procesales reconocidos en la Constitucin Poltica del Per, que estaran siendo vulnerados.
2.- La ya citada resolucin ha sido dictada sin estar debidamente
motivada, tan solo sostiene que: Se ha interpuesto apelacin contra la Resolucin nmero seis que es auto final y concluye el proceso y, como tal equivale a sentencia y por lo tanto a su impugnacin corresponde adjuntar arancel judicial por apelacin de sentencia .. Que, al Colegiado debo de manifestar que los Procesos de Ejecucin conforme a lo dispuesto en el artculo 690-E del Cdigo Procesal, se resuelven mediante un Auto.
3.- Asimismo en nuestro ordenamiento jurdico procesal existen otras
formas de Conclusin del Proceso, y estas no equivalen a una Sentencia, como irregularmente aduce el Colegiado, por ejemplo, Auto que declara Fundada una Excepcin perentoria, el Auto que declara el Abandono, etc., en esos casos, requerir el pago de una tasa judicial por apelacin de sentencia, en el supuesto de que el justiciable decida apelar, constituye una arbitrariedad y una aberracin jurdica, ya que se estara creando nuevos tributos.
4.- Que, al respecto manifiesto que la Resolucin Administrativa N
011-2017-CE-PJ, distingue claramente los Actos Procesales como:
- Por Recurso de Apelacin de Sentencias.
- Por Recurso de Apelacin de Autos.
En ningn extremo de la referida norma se hace referencia a lo
sealado por el Colegiado, por ello, al tener carcter confiscatorio, se atenta contra lo dispuesto adems de mis derechos fundamentales procesales; los previstos en el artculo 74 de la Constitucin Poltica del Per y la NORMA IV: PRINCIPIO DE LEGALIDAD establecido en el Texto Unico Ordenado del Cdigo Tributario, lo solicitado debe de ser desestimado.
5.- En vista de lo expuesto, solicito al Colegiado dejar sin efecto lo
ordenado mediante Resolucin N UNO de fecha 13 de Setiembre del 2017 y fecho ruego seale fecha para la Vista de la Causa.
Por Tanto: A Usted Seor Juez, ruego tener presente lo expuesto.