Jurisprudencia Fundamental

JURISPRUDENCIA
FUNDAMENTAL
Enero / 2015
Ao 1 Volumen 7
JURISPRUDENCIA
FUNDAMENTAL
Actualidad
rea
Civil Filiacin: cuestionamientos y recomendaciones
Responsabilidad
Contenido
sentencias Filiacin: cuestionamientos y recomendaciones 396
Presentacin
Jurisprudencia fundamental
En este nmero, Actualidad Civil presenta como Jurisprudencia Fundamental diversos pronuncia-
mientos judiciales en casacin, en el tema de Filiacin: cuestionamientos y recomendaciones.
Uno de los temas ms importantes en el derecho de familia es la filiacin, en tanto, es un vnculo
que si bien parte de la procreacin y se conforma como el nexo biolgico entre hijos y padres, no se
agota en estos elementos naturales, sino que se extiende a la relacin paterno-filial y al desarrollo
del nio.
El Cdigo Civil comprende las diversas temticas familiares derivadas de la filiacin, como seran:
la determinacin de la filiacin, las formas de acreditar la filiacin, sus efectos y las formas de cues-
tionarla las acciones de reclamacin o de impugnacin de filiacin; no obstante, es de notar con
el avance de la ciencia se ha incorporado en la legislacin especial, los medios que permiten de
manera certera acreditar la prueba de paternidad, como a travs el ADN.
Por otro lado, se desprende que con la filiacin se constituye el derecho a la identidad del indivi-
duo y su posicin dentro de su familia, como el estado de familia, lo que no puede interpretarse
aisladamente sino en orientacin por el principio de inters superior del nio y adolescente, en
particular en el momento en que se cuestiona la filiacin. Para un anlisis ms detallado sobre estos
asuntos, hemos seleccionado las decisiones ms relevantes emitidas en nuestro medio, para que se
aprecien los criterios asumidos por la Corte Suprema al resolver estos casos, de los que puede verse
los siguientes:
La revocabilidad de la filiacin desde el derecho a la identidad y el inters superior del menor.
El derecho de identidad del menor prevalece sobre la verdad biolgica.
El derecho a la identidad constituye estado de familia de conformidad con el inters superior del
nio y adolescente.
Cuestionamiento del reconocimiento de filiacin extramatrimonial por nulidad del acto jurdico.
La identidad de la menor y la determinacin de la paternidad se aplican conforme al inters superior
del nio y adolescente.
El ADN como prueba de oficio determina la filiacin e identidad del menor conforme al principio
de inters superior del nio.
La identidad del menor est constituida por el nombre de quien lo reconoci aunque se impugne
su reconocimiento.
Actualidad Civil
396 Instituto Pacfico Volumen 7 | Enero 2015

Filiacin: cuestionamientos y recomendaciones
JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Casacin N. 864-
2014 Ica*
La revocabilidad de la filiacin
desde el derecho a la identidad y
el inters superior del menor
Impugnacin de reconocimiento de paternidad extramatrimonial

SUMILLA:
La concepcin del derecho a la identidad previamente
glosada debe concordarse con la regulacin dispensada
por la norma del artculo 6 del Cdigo de los Nios y
Adolescentes, segn la cual el derecho a la identidad
incluye el derecho a conocer a sus padres y llevar sus
apellidos, debiendo entenderse esta referencia a los
verdaderos padres. Una correcta interpretacin de la
norma contenida en el artculo 395 del Cdigo Civil,
exige concordancia con el artculo 2 inciso 1 de la
Constitucin Poltica del Per, as como del artculo 6
del Cdigo de los Nios y Adolescentes, de acuerdo a
la concepcin previamente expuesta.
Lima, uno de septiembre de dos mil catorce.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista

la causa nmero ochocientos sesenta y cuatro dos mil catorce; con lo expuesto en el Dictamen
de la Seora Fiscal Suprema en lo Civil; y producida la votacin correspondiente, emite la presente
sentencia:
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casacin interpuesto por Ytalo David Verstegui
Valenzuela, de fojas ciento veintiocho a ciento treinta, contra la sentencia de vista de fojas ciento
veintiuno a ciento veintisis, de fecha veinte de diciembre de dos mil trece, expedida por la Sala
Superior Mixta Descentralizada de Pisco de la Corte Superior de Justicia de Ica, que revoca la sen-
tencia apelada de fojas ciento uno a ciento seis, de fecha once de octubre de dos mil trece, que
declara fundada la demanda; y reformndola, la declara infundada; en los seguidos por Ytalo David
Verstegui Valenzuela contra Olga Yanet Lpez Estela, sobre Impugnacin de Reconocimiento de
Paternidad Extramatrimonial.-
FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fojas veinticinco a
veintisis del presente cuadernillo, de fecha veintiocho de abril de dos mil catorce, ha estimado
procedente el recurso de casacin por la causal de infraccin normativa de derecho material. El
recurrente ha denunciado la infraccin normativa material del artculo 395 del Cdigo Civil,
sosteniendo que la Sala Superior no ha evaluado debidamente dicho numeral, conforme lo ha
precisado la propia Corte Suprema en la Casacin nmero 2092-2003, en cuanto establece que si
bien el reconociente no puede dejar unilateralmente sin efecto el reconocimiento practicado, por
mandato del artculo 395 del Cdigo Civil, ello no impide que pueda ejercer las acciones pertinen-
tes para demandar, en sede judicial y con pruebas idneas, su nulidad o anulabilidad.
* Publicado en El Peruano 30.12.2014, pgina 59795
Volumen 7 | Enero 2015 Actualidad Civil 397

Actualidad
Civil Jurisprudencia fundamental

CONSIDERANDO
Primero.- Que, previamente a la absolucin del recurso de casacin sub examine, es necesario hacer
un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte que de fojas doce a
veintids, Ytalo David Verstegui Valenzuela interpone demanda de nulidad de acto jurdico contra
Olga Yanet Lpez Estela, solicitando que se declare la nulidad de la Partida de Nacimiento del me-
nor de iniciales O.D.V.L. ante la Municipalidad Provincial de Pisco, por encontrarse viciado el acto
de reconocimiento, debido al dolo proveniente del engao de la madre del menor, al obligarle a
celebrar el reconocimiento de paternidad indebida y nula. Como fundamentos de su demanda sos-
tiene que hace aproximadamente cinco (05) aos conoci a la demandada Olga Yanet Lpez Estela,
con quien mantuvo relaciones espordicas fuera de su matrimonio, hecho que desemboc en una
vinculacin irregular con la emplazada. Que, pasados los aos, despus de esta relacin fuera de
su matrimonio, la demandada sorpresivamente y con demostrada y probada mala fe, con engao,
maltrato y amenazas, le hizo creer que era el padre de su menor hijo; para tal efecto, invent un
sinnmero de razones para comprometerlo, como si fuera el verdadero padre biolgico de su hijo.
Que, durante el proceso de embarazo y despus del nacimiento de su hijo, le exigi con prepoten-
cia y amenaza su derecho de madre y del bebe, exigindole todos los requerimientos y facilidades
como si fuera el verdadero padre biolgico. Que, una de las formas de la demandada para exigirle
los pagos y las necesidades de su menor hijo fue demandarlo por alimentos y violencia familiar.
Que, desde el primer momento del nacimiento de su hijo, siempre le solicit a la demandada el
examen de ADN (cido desoxirribonucleico), por cuanto tena serias dudas sobre la paternidad del
menor, fue as como en los ltimos meses del ao dos mil once, tom la decisin de visitar un labo-
ratorio reconocido y de experiencia para despejar esta duda, que al tomar las muestras del menor
han determinado al cien por ciento (100%) que no es el padre biolgico del menor.-
Segundo.- Que, tramitada la demanda segn su naturaleza, el juez de la causa, mediante sentencia
de fojas ciento uno a ciento seis, de fecha once de octubre de dos mil trece, declara fundada la
demanda. Como fundamentos de su decisin sostiene que, conforme se tiene de la demanda de
autos, se advierte que el actor pretende que mediante sentencia se declare nula la Partida de Naci-
miento del menor con iniciales O.D.V.L., ante la Municipalidad Provincial de Pisco, por encontrarse
viciado el acto de reconocimiento, debido al dolo proveniente del engao de la madre del menor,
obligndole a celebrar el reconocimiento de paternidad indebida y nula. Que, conforme se tiene de
lo actuado durante la tramitacin del proceso, se tiene la prueba biolgica del ADN (cido desoxi-
rribonucleico) la cual se ha practicado al demandante, la demandada y al menor O.D.V.L., del cual
se impugna la paternidad reconocida, siendo que del Informe Pericial de fojas ochenta y seis, se
concluye que el anlisis demuestra con certeza cientfica que el demandante Ytalo David Verstegui
Valenzuela no es el padre biolgico del menor O.D.V.L.; Que, de lo determinado precedentemente
se advierte que a travs de la prueba cientfica del ADN (cido desoxirribonucleico) se ha acreditado
irrefutablemente que no existe vnculo parental entre el demandante y el menor O.D.V.L., por lo
que advirtindose que se encuentra vlidamente acreditado que no existe vnculo parental que una
al actor con el menor O.D.V.L., consecuentemente, la demanda de autos debe ser amparada, ello
en atencin al inters superior del nio, as como en resguardo a su derecho a la identidad. Que,
conforme lo prev el inciso 2) del artculo 408 del Cdigo Procesal Civil, la consulta solo procede
contra la decisin final recada en proceso donde la parte perdedora estuvo representada por un
curador procesal, que es el caso de autos, conforme se verifica del proceso y as se ha precisado en
la presente resolucin, por lo que en cumplimiento de dicha norma, de no interponerse contra la
presente recurso de apelacin, debe elevarse al superior en grado de consulta, de oficio.-
Tercero.- Que, apelada la mencionada sentencia, la Sala Revisora, mediante sentencia de vista de
fojas ciento veintiuno a ciento veintisis, la revoca y, reformndola, declara infundada la demanda.
Como sustento de su decisin manifiesta que en el caso de autos el artculo 395 del Cdigo Civil
establece que: El reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable. Dicho numeral contiene
una prohibicin taxativa y terminante, pues constituye una norma de carcter imperativo, que no
admite pacto en contrario; en tal sentido, teniendo en cuenta que mediante acta de nacimiento de
fojas cuatro, se aprecia el reconocimiento del menor de iniciales O.D.V.L. lo ha practicado el propio
demandante, como tambin lo expone en su escrito de demanda de fojas doce y siguientes, lo que
no ha sido considerado por el juez de primera instancia. Que, por otro lado, respecto a la supuesta
actitud de la emplazada quien como alega el demandante: sorpresivamente y con demostrada y pro-
bada mala fe, con engao, maltrato y amenazas, me hizo creer que era el padre de su menor hijo, cabe
sealar que de los actuados, no se prueba de manera fehaciente el dolo alegado, pues la resolucin
del proceso de violencia familiar de fojas nueve, no evidencia ningn dolo o engao reconocido por
la demandada, ni mucho menos prueba que haya actuado de mala fe. Asimismo, con relacin al
maltrato y amenazas, debe considerarse lo dispuesto en el artculo 216 del Cdigo Civil, respecto a

la calificacin de la violencia, pues en el presente caso, atendiendo a la edad, condicin y sexo del
demandante, es improbable que haya mediado intimidacin al extremo que obligue al demandan-
te a firmar el reconocimiento del menor, por lo que la sentencia carece de motivacin al respecto.
Que, si bien la prueba del ADN (cido desoxirribonucleico) ha concluido que el demandante no es
el padre biolgico del menor, debe tenerse en cuenta que este hecho no es suficiente para solicitar
la anulacin del acto de reconocimiento, por no existir vnculo consanguneo, debiendo adems
concurrir el supuesto de una voluntad viciada, hecho que no se prueba en el presente caso, pues la
voluntad del sujeto constituye la esencia misma del acto jurdico, pues la falta de ella hace que el
acto no llegue a ser tal; la voluntad sola no es suficiente, pues su manifestacin necesita que entre
ambas exista una imprescindible correlacin, toda vez que la manifestacin debe dar contenido a la
verdadera y real voluntad interna del sujeto; y, que entre lo que el sujeto manifiesta y lo que quiere
exista tambin una necesaria e imprescindible correlacin. Que, en tal sentido, no se determina
en base a los actuados la presencia de dolo y violencia que alega el demandante haber sufrido,
ni mucho menos que se haya incurrido en error, sino ms bien ha quedado claro, dado los aos
transcurridos, que el demandante, tuvo una voluntad generadora del acto jurdico (...); es decir,
tuvo en el momento del reconocimiento una voluntad sana y manifestada que genera, modifica,
transforma y extingue derechos y que es el resultado de la conjugacin de los elementos que dan
lugar a la formacin de la voluntad interna, como son el discernimiento, la intencin y la libertad
y de su elemento externo, que viene a ser la manifestacin en cualquiera de sus modalidades. Sin
poder acreditar el rompimiento de los elementos antes citados, ni la presencia de factores perturba-
dores que pudieron haber hecho surgir una voluntad viciada. Se debe agregar que lo alegado por el
demandante no se encuentra inmerso en ninguna causal de nulidad (artculo 219 del Cdigo Civil)
ni en causales de anulabilidad (artculo 221 del Cdigo Civil). Que, por ltimo, el reconocimiento
es irrevocable, por lo tanto, una vez que se lleva a cabo no se puede impugnar (excepto en casos
muy calificados cuando se prueba el error, dolo o violencia). El fundamento de la irrevocabilidad
del reconocimiento, destaca no solo por su naturaleza declarativa, sino tambin por razones de
seguridad jurdica necesarias para la estabilidad referida a la filiacin de las personas, que no
puede ser variado caprichosamente, ms aun teniendo en cuenta el Principio de Inters Superior
del Nio, por lo que el Estado est en la obligacin de preservar la identidad de los nios. Que,
en tal sentido, la ratio de la prohibicin de la revocabilidad obedece a que dado que mediante el
acto de reconocimiento se materializa el derecho de identidad (consagrado en el artculo 2.1 de la
Constitucin Poltica del Per y que, segn el Tribunal Constitucional, comprende (....) al derecho a
un nombre - conocer a sus padres y conservar sus apellidos) de la persona reconocida, no se quiere
que dicho derecho fundamental y otros derechos familiares de igual trascendencia que el acto de
reconocimiento acarrea, quede al arbitrio del sujeto que realiza el reconocimiento, mucho menos
amparar la demanda, cuando se evidencia que el reconocimiento vino de la existencia de un acto
jurdico vlido.-
Cuarto.- Que, en atencin a lo alegado en el recurso de casacin sub examine cabe manifestar
lo siguiente: El artculo 395 del Cdigo Civil, que califica el reconocimiento de paternidad (o
maternidad) como un acto irrevocable, as como exento de modalidades, debe interpretarse de
manera sistemtica con la integridad de nuestro ordenamiento normativo jurdico. En tal sentido,
es particularmente destacable el contenido del derecho a la identidad, consagrado en la norma
del artculo 2 inciso 1 de la Constitucin Poltica del Per, as como en la del artculo 6 del Cdigo
de los Nios y Adolescentes. Al respecto Carlos Fernndez Sessarego sostiene que el derecho a
la identidad comprende el derecho al nombre; seala que el derecho a la identidad supone el
reconocer a cada persona, en cuanto ser nico y no intercambiable, su propia identidad psicosomtica.
A partir de este reconocimiento la persona tiene la facultad y el deber de asumir la paternidad de sus
propias acciones de conducta, as como impedir se le atribuyan comportamientos ajenos. El que la
persona sea idntica a s misma implica reconocer la vertiente personal del ser humano que se com-
plementa con aqulla de carcter social. El hecho de que todos los hombres sean iguales no significa
que la persona pierda su propia identidad, diluyndose en la pura individualidad o disgregndose en
la colectividad. El ser humano es estructural y simultneamente, personal y comunitario (Derecho de
las Personas. Exposicin de Motivos y Comentarios al Libro Primero del Cdigo Civil Peruano. Tercera
edicin. Librera Studium, Lima, 1988, pgina 77).-
Quinto.- Que, la concepcin del derecho a la identidad previamente glosada debe concordarse con
la regulacin dispensada por la norma del artculo 6 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, segn
la cual el derecho a la identidad incluye el derecho a conocer a sus padres y llevar sus apellidos,
debiendo entenderse esta referencia a los verdaderos padres.-
Sexto.- Que, en tal orden de ideas, una correcta interpretacin de la norma contenida en el
artculo 395 del Cdigo Civil, implica concordarla con el artculo 2 inciso 1 de la Constitucin

Actualidad

Poltica del Per, as como del artculo 6 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, de acuerdo
a la concepcin previamente propuesta.-
Stimo.- Que por consiguiente, se advierte que el Ad quem ha incurrido en la denuncia postulada
en el recurso de casacin materia de absolucin; es decir, ha infringido el artculo 395 del Cdigo
Civil, en el entendido que no efectu interpretacin sistemtica, acarreando ello la nulidad de la
sentencia de vista recurrida, lo cual comportara que esta Sala de Casacin emita un fallo en sede
de instancia, tal como est previsto en el artculo 396 primer prrafo del Cdigo Procesal Civil;
no obstante, es necesario que el Ad quem haga una nueva evaluacin de los hechos y pruebas del
proceso a la luz de la correcta interpretacin antes consignada, siendo por ello justificable el reenvo
excepcional, en tanto esta Sala Suprema no puede realizar tal revaloracin por no corresponder a
los fines de la casacin determinados en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil.-
Octavo.- Que, finalmente, cabe agregar que en la nueva sentencia a emitirse el Ad quem deber
evaluar si es factible la revocatoria de una resolucin elevada en consulta, estando a la naturaleza
jurdica de la consulta.-
Por las consideraciones expuestas y en aplicacin de lo establecido por el artculo 396 del Cdigo
Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Ytalo David Verstegui
Valenzuela, de fojas ciento veintiocho a ciento treinta; por consiguiente, CASARON la sentencia de
vista de fojas ciento veintiuno a ciento veintisis, de fecha veinte de diciembre de dos mil trece,
expedida por la Sala Superior Mixta Descentralizada de Pisco de la Corte Superior de Justicia de
Ica, que revoca la sentencia apelada de fojas ciento uno a ciento seis, de fecha once de octubre de
dos mil trece, que declara fundada la demanda; y reformndola, la declara infundada; ORDENA-
RON a la Sala de su procedencia que emita nueva resolucin con arreglo a ley y a las considera-
ciones precedentes; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Ytalo David Verstegui Valenzuela contra Olga
Yanet Lpez Estela, sobre Impugnacin de Reconocimiento de Paternidad Extramatrimonial; y los
devolvieron. Ponente Seor Miranda Molina, Juez Supremo.- SS. VALCRCEL SALDAA, CABELLO
MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO EN MINORA DEL SEOR JUEZ SUPREMO CALDERN PUER-
TAS ES COMO SIGUE:
Primero.- Que, a efectos de resolver la presente causa, debe tenerse presente el marco fctico esta-
blecido en los autos de mrito. As se tiene: a. El demandante cuestiona haber reconocido al menor
de iniciales O.D.V.L. e indica que fue inducido a engao por la demandada para practicar dicho
reconocimiento.- b. Ha quedado acreditado con la prueba de ADN (cido desoxirribonucleico) que
no es padre biolgico del menor.- c. La sentencia de primera instancia declar fundada la deman-
da.- d. La sentencia impugnada revoca la misma sealando que existen dos requisitos copulativos
para solicitar la anulacin del acto de reconocimiento: i) que el sujeto que reconoce demuestre
mediante prueba de ADN (cido desoxirribonucleico) que no tiene vnculo consanguneo; y, ii) que
el sujeto haya reconocido con la creencia de que realmente es su hijo, resultando indispensable
que la voluntad del sujeto haya estado viciada. Que atendiendo a la edad, condicin y sexo del
demandante, es improbable que haya mediado intimacin al extremo que obligue al demandante
a firmar el reconocimiento del menor, por lo que la sentencia de primera instancia carece que
motivacin al respecto.-
Segundo.- Que, el recurso de casacin se ha interpuesto por supuesta vulneracin al artculo 395
del Cdigo Civil; expresamente se ha indicado que dicho dispositivo no impide que se puedan
ejercer las acciones pertinentes para demandar, en sede judicial y con pruebas idneas, la nulidad
o anulabilidad del reconocimiento de paternidad.-
Tercero.- Que, quien aborde el tema de la identidad reparar de inmediato en la tremenda difi-
cultad de responder por qu se es el que se es1. En una serie de libros, pero fundamentalmente
1 Durante todo un ao se dijo Teseo ha estado navegando por los mares del mundo. Al concluir este periodo se percata
de que su nave se ha ido deteriorando, razn por la cual la saca a un dique y empieza a repararla. Pero la reparacin, que
le lleva un ao entero, es ms seria de lo que en principio pens, de manera que al final todas las piezas del barco han
sido sustituidas por otras exactamente iguales a las originales. Concluida la tarea, Teseo vuelve a lanzarse al mar. No es,
sin embargo, el nico que lo hace. Pues mientras Teseo iba reparando su buque e iba desechando las piezas antiguas, un
rival suyo iba cogindolas, restaurndolas una a una y ensamblndolas en un barco exactamente igual al de Teseo, con
el que tambin se hace a la mar por las mismas fechas. El ejemplo es de Hobbes. Aqu se trae la recensin que de
l hace Mariano Rodrguez Gonzlez en El problema de la identidad personal. Biblioteca Nueva, Madrid 2003,
p. 39

en Tiempo y Narracin2 (I, II y III) Ricoeur ha construido la idea de identidad personal sobre
la base de la identidad narrativa. Para Ricoeur nicamente la identidad narrativa puede hacer de
verdad compatible el cambio con la coherencia de una vida. El filsofo francs ha establecido la
unidad entre tiempo y narracin, asunto que no le parece contingente, sino absolutamente esencial,
en tanto el tiempo se hace tiempo humano en la medida en que se articula en un modo narrativo
y la narracin alcanza su plena significacin cuando se convierte en una condicin de la existencia
temporal. En esa perspectiva, el hombre es un s mismo por la singularidad de sus historias, por la
trama de las mismas, por la conexin entre cada una de las narraciones y por el tiempo en qu su-
ceden sus quehaceres, porque lo que interesa no es el tiempo de los relojes sino el tiempo histrico
de su propia existencia.3.-
Cuarto.- Hay, por consiguiente, una identidad que se va labrando en el diario acontecer, en la coti-
dianidad. Ella es un asunto de la propia libertad y se labra en el proyecto que el propio ser humano
lanza para su existencia. Por ello uno es idntico a s mismo ms all de los golpes del destino, de
los cambios fsicos, de las transformaciones espirituales porque ha vivido su propio tiempo narra-
tivo y porque ha sido apelando a una expresin de Ortega novelista de s mismo.4. Yo soy el
que soy, le dice Dios a Moiss y su propia eternidad lo explica. Uno es el que es porque es nuestra
historia vital la que nos enlaza en el tiempo.-
Quinto.- Que, en esa perspectiva, si bien la procreacin constituye el presupuesto biolgico funda-
mental en la constitucin de la relacin jurdica paterno filial. Sin embargo, no es el nico registro
que permita entender sta, lo que no implica que no deba reconocerse dicho acercamiento5.-
Sexto.- Que, en efecto, a pesar de su importancia6, el dato biolgico otorga una identidad que, en
primera instancia, podemos llamar esttica, pero que luego se ir realizando en el acontecer diario
de una manera dinmica y proyectiva. De all que se haya sealado que el derecho a la identidad
constituye: el conjunto de atributos y caractersticas que permiten individualizar a la persona en socie-
dad presentndose bajo dos aspectos uno esttico, mediante el cual se da una primera e inmediata
visin del sujeto (nombre, seudnimo, caractersticas fsicas y documentarias) y un aspecto dinmico cons-
tituido por la suma de pensamientos, opiniones, creencias, aptitudes, comportamientos de cada persona
que se explaya en el mundo de la intersubjetividad7.-
2 Ricoeur, Paul. Tiempo y Narracin (I, II y III). Mxico, Siglo XXI, 1984, 1985.
3 Una resea sobre el trabajo de Paul Ricoeur en El problema de la identidad personal. Mariano Rodrguez Gon-
zales. En esta obra adems, pero citando a D. Denett (La conciencia explicada. Una teora interdisciplinar) el autor
(p. 163) recuerda la importancia del Yo como centro de gravedad narrativa, recurriendo para ello a la literatura.
Piensen en Ishmael, de Moby-Dick. Llmenme Ishmael, as es como empieza la novela, y nosotros obedecemos.
No llamamos Ishmael al texto, ni llamamos Ishmael a Melville. A quin o a qu llamamos Ishmael? Llamamos
Ishmael a Ishmael.
4 Ortega y Gasset, Jos. Historia como sistema. Revista de Occidente. 3. ed., 1958, p. 39.
5 ngela Aparisi Miralles ha sealado que si el valor de la vida humana est en su genoma, solo puede seguir
que su valor depender de la calidad del mismo, lo que importa propiciar un control de calidad gentica y la
subsiguiente eugenesia. En: Genoma Humano, Dignidad y Derecho. En: www.unav.es/derecho/biblioteca_ virtual)
6 Sin rechazar el componente biolgico, Atahualpa Fernndez se ha preguntado sobre el origen del universo jurdico.
Con claridad ha dicho: Muchos siglos de debate sobre el origen del Derecho (y de la tica) podran reducirse a la
siguiente alternativa: o bien los preceptos ticos y jurdicos, tales como la justicia y los derechos humanos, aparecen
gracias a la naturaleza humana con el resultado de que existen unas reglas innatas sobre los comportamientos
y unos universales morales determinados por nuestra naturaleza o bien esos preceptos ticos y jurdicos son
invenciones humanas socialmente construidas en el sentido de que nada existe en el mundo del Derecho y de la
tica al margen del acuerdo o del desacuerdo humano. Fernndez seala que la explicacin neodarwinista con-
vencional sostiene que el Derecho supone una ventaja adaptativa. l considera que la pregunta que debe hacerse
no es por qu creamos el Derecho? sino qu constituye la ventaja selectiva o adaptativa del Derecho? En su
trabajo sin descuidar los componentes culturales- trata de dar una respuesta a su inquietud expresando que el
Derecho aparece y se justifica por la necesidad de competir con xito en una vida social compleja, aadiendo que
ella fue la que provoc presiones selectivas a favor de rganos de procesamiento cognitivo capaces de manejar
el universo de normas y valores. En suma, el Derecho no es un constructo intelectual, sino que aparece como
parte de nuestra naturaleza a partir de un largo y tortuoso proceso coevolutivo. Con todo, a pesar de ser la
naturaleza humana la que impone las reglas de juego, no impone el resultado final, pues ella tambin se nutre
de la historia humana. Fernndez, Atahualpa. Derecho y naturaleza humana. En: www.filosofiayderecho.com/
rtfd/numero8. Revista Telemtica de Filosofa del Derecho No. 8, 2004/2005, ISSN 1575-7382).
7 Fernndez Sessarego, Carlos. Derecho a la identidad personal. Editorial Astrea, Buenos Aires 1992, pp. 113 y 114.
En el mismo sentido, la sentencia del Tribunal Constitucional nmero 2273-2005-PHC7TC seala: Fundamento 22:

Actualidad

Stimo.- Que, siendo ello as cuando se objeta la identidad de una persona se tiene que valorar
tanto el cariz esttico como el dinmico del referido derecho fundamental, pues considerar que el
dato biolgico es incuestionable implica otorgar una santidad a un hecho que puede ceder ante
otras realidades. Eso significa un reduccionismo tan absurdo como el de las presunciones incues-
tionables que no puede tolerarse, el mismo que, por ejemplo, en un libro ya clsico, le hizo decir
a Edward O. Wilson que los comportamientos genticos tambin explicaban la conducta humana y
que la tica deba trasladarse de la filosofa al campo de la biologa.-
Octavo.- Que, en buena cuenta, cuando se impugna la paternidad de una persona ella no puede
justificarse solo en el dato gentico, pues ello implicara olvidar que el ser humano se hace a s mis-
mo en el proyecto continuo que es su vida8. En ese contexto, no puede ignorarse la propia voluntad
lanzada al exterior9, tanto ms si la identidad es un derecho, pero es tambin un deber, por lo que
los ciudadanos tienen que cumplir las obligaciones a las que libremente se han sometido, ms aun
si ello ha provocado la existencia de documentacin a favor de alguien y una historia compartida
que no puede eliminar de manera unilateral.- Noveno.- Que, es verdad que en algunos casos, a
pesar del fenecimiento del plazo de impugnacin, la verdad biolgica debe imponerse a la verdad
legal, pero para que ello proceda deben existir situaciones especiales lmites que el juez debe ana-
lizar de forma rigurosa a fin de fundamentar las razones que permitan desor el mandato legal por
asuntos de infraccin al orden constitucional. Ello no ocurre aqu, pues, como se ha sealado, la de-
manda ha sido planteada sin ser respaldada por medio probatorio alguno. No es, por consiguiente,
el mero capricho el que posibilita amparar este tipo de peticiones. Tal va sera una invitacin para
que cualquier persona, en cualquier momento y sin mediar causa alguna que justifique su pedido,
impugne la paternidad que ha mantenido a lo largo de los aos. Ese hecho s constituira una in-
fraccin a la identidad porque siendo esta proyectiva, es decir, realizndose de manera continua,
en el uso de la libertad y de las querencias propias que una relacin familiar genera, podra ser
cuestionada por la simple voluntad de una persona que acept la paternidad de un menor y que
luego la rechaza para incumplir con las obligaciones que tiene con este.-
Dcimo.- Que, por ello, ante la ausencia de prueba, lo que tiene que admitirse es que tal voluntad
era plena y que el demandante de manera libre acept la paternidad del menor con las conse-
cuencias que ello acarrea. Para casos como estos resultan de aplicacin los artculos 399 y 400 del
Cdigo Civil, dado que interesa tanto al Estado (que necesita saber con certeza la identidad de
una persona) como al menor y su familia (que han labrado su identidad dinmica con la certeza
de conocer al padre) que haya un punto de cierre para la impugnacin de la paternidad. Amparar
la demanda significara que los tribunales de justicia fomenten dicha impugnacin por motivos
irrelevantes, generando un estado de incertidumbre absoluta sobre la identidad de las personas.-
Dcimo Primero.- En esa perspectiva, el artculo 6 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, ha sido
diseado para la defensa de los intereses del menor. As, la norma es clara al indicar que: el nio
y el adolescente tienen derecho a la identidad. De otro lado, el mismo Cdigo al que se ha hecho
referencia menciona que en todos los casos en los que interviene un menor debe favorecerse a su
inters superior. Aqu debe advertirse que, como se ha indicado, la identidad esttica y dinmica
aludidas en el considerando anterior no han sido cuestionadas por el menor; no se trata, por tanto,
de solucionarle un problema a l, sino ms bien de crearle uno, de generarle zozobra en su vida
diaria, de perturbarlo anmicamente sobre quin es y de dnde proviene; en buena cuenta, lo
que encierra el pedido del demandante es negarle el derecho que tiene consigo el menor. Ello, de
ninguna forma, supone preservar el inters superior del menor; por el contrario, lo menoscaba y
perjudica.-
Dcimo Segundo.- Que, tal perjuicio no puede ser tolerado, ms aun si la Convencin sobre los
Derechos de los Nios en su artculo 8 establece que: 1. Los Estados Partes se comprometen a respetar
La identidad desde la perspectiva descrita no ofrece, pues, como a menudo se piensa, una percepcin unidimen-
sional sustentada en los elementos estrictamente objetivos o formales que permiten individualizar a la persona.
Se encuentra, adems, involucrada con una multiplicidad de supuestos, que pueden responder a elementos de
carcter netamente subjetivos, en muchos casos, tanto o ms relevantes que los primeros. Incluso alguno de los
referentes ordinariamente objetivos no solo pueden ser vistos simultneamente, desde una perspectiva subjetiva,
sino que eventualmente pueden ceder paso a estos ltimos o simplemente transformarse como producto de
determinadas variaciones en el significado de los conceptos.
8 Wilson. Edward O. Sociobiologa: una nueva sntesis. Omega, 1980.
9 Que la Sala Superior ha evaluado adecuadamente cuando sostiene en el numeral 5.4 de la sentencia que no se
determina en los actuados la presencia de dolo y violencia que permitan suponer la existencia de una voluntad
viciada.

el derecho del nio a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares
de conformidad con la ley sin injerencias ilcitas; 2. Cuando un nio sea privado ilegalmente de algunos de
los elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes debern prestar la asistencia y proteccin
apropiadas con miras a restablecer rpidamente su identidad.-
Dcimo Tercero.- Que, de otro lado, las normas legales expresamente prescriben: (i) que el re-
conocimiento es irrevocable (artculo 395 del Cdigo Civil); y (ii) que el plazo de impugnacin es
de noventa das a partir de que se tuvo conocimiento del acto (artculo 400 del Cdigo Civil). No
hay ninguna razn en el presente caso para descartar dichos dispositivos legales, ms aun ante la
inexistencia de pruebas sobre el supuesto vicio de voluntad alegado.-
Dcimo Cuarto.- Que, el Tribunal Constitucional, en el expediente nmero 4444-2005-PHC/ TC ha
sealado que el (...) Derecho a la identidad comprende el derecho a un nombre, conocer a sus padres y
conservar sus apellidos, el relativo a tener una nacionalidad y la obligacin de que el Estado reconozca su
personalidad jurdica (...). Luego, en la sentencia dictada en el expediente nmero 2273-2005-PHC/
TC, ha indicado que: (...) entre los atributos esenciales de la persona, ocupa un lugar primordial el dere-
cho a la identidad consagrado en el inciso 1 del artculo 2 de la Carta Magna, entendido como el derecho
que tiene todo individuo a ser reconocido estrictamente por lo que es y por el modo cmo es. Vale decir,
el derecho a ser individualizado conforme a determinados rasgos distintivos, esencialmente de carcter
objetivo (nombres, seudnimos, registros, herencia gentica, caractersticas corporales, etctera) y aque-
llos otros que se derivan del propio desarrollo y comportamiento personal, ms bien de carcter subjetivo
(ideologa, identidad cultural, valores, reputacin, etctera) (...). Precepto que se encuentra recogido
por el artculo 8.1 de la Convencin de los Derechos del Nio y por el artculo 6 del Cdigo de los
Nios y Adolescentes, reconociendo como uno de los Derechos Civiles de los nios, el derecho a su
identidad; pues expresamente seala: El nio y el adolescente tienen derecho a la identidad, lo que
incluye el derecho a tener un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer
a sus padres y llevar sus apellidos (...).-
Dcimo Quinto.- Que, por consiguiente, no existe infraccin alguna al artculo 395 del Cdigo
Civil, por lo que el recurso de casacin debe ser declarada infundada.-
Por estos fundamentos, de conformidad con la Fiscal Suprema Titular en lo Civil, cuyo dictamen
obra en la pgina veintiocho del cuadernillo de casacin y en atencin al artculo 397 del Cdigo
Procesal Civil, MI VOTO es porque se declare INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
el demandante Ytalo David Verstegui Valenzuela (pgina ciento veintiocho), contra la sentencia de
vista de fecha veinte de diciembre de dos mil trece (pgina ciento veintiuno); en consecuencia NO
SE CASE la resolucin de vista; SE DISPONGA la publicacin de la resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Ytalo David Verstegui Valenzuela contra Olga
Yanet Lpez Estela, sobre Impugnacin de Reconocimiento de Paternidad Extramatrimonial; y se
devuelva.-
S.
CALDERN PUERTAS

Actualidad
Casacim N 3797-
2012 Arequipa
El derecho de identidad del menor
prevalece sobre la verdad biolgi-
ca
Derecho a la identidad1:
Sumilla: En algunos casos, a pesar del fenecimiento
del plazo de impugnacin, la verdad biolgica debe
imponerse a la verdad legal, ms para que ello proceda
deben existir situaciones especiales lmites que el juez
debe analizar de forma rigurosa, a fin de fundamentar
las razones que permitan desor el mandato legal por
asuntos de infraccin al orden constitucional, por consi-
guiente, cuando se objeta la identidad de una persona
se tiene que valorar tanto el cariz esttico como el
dinmico del referido derecho fundamental; es decir,
cuando se impugna la paternidad de una persona, ella
no puede justificarse slo en el dato gentico, pues
ello implicara olvidar que el ser humano se hace as
mismo en el proyecto continuo que es su vida. Ms all
de los datos fijos, es la propia historia del individuo lo
que lo hace idntico a s mismo. Const. Art. 2 inc. 1.
Lima, dieciocho de junio de dos mil trece
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: vista

la causa tres mil setecientos noventa y siete - dos mil doce, en audiencia pblica llevada a cabo en
la fecha y, producida la votacin conforme a Ley, emite la siguiente sentencia:
I. MATERIA DEL RECURSO
Que, se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante Simn Coyla Quispe (pgina
cuatrocientos cuarenta y uno), contra el auto de segunda instancia nmero 394-2012, contenido
en la resolucin nmero DOS-1SC, del diecisiete de agosto de dos mil doce (pgina cuatrocientos
veinticuatro), que revoc el auto de primera instancia del tres de marzo de dos mil doce (pgina
doscientos ochenta y nueve), que declar inaplicable la norma contenida en los artculos 399 y 400
del Cdigo Civil, en consecuencia infundada la excepcin de caducidad propuesta por la demanda-
da, la existencia de una relacin jurdica procesal vlida, por consiguiente saneado el proceso sobre
impugnacin de paternidad, apelada sta la Sala Superior revoc la resolucin y reformndola
declar fundada la excepcin de caducidad, en consecuencia nulo todo lo actuado e improcedente
la demanda sobre impugnacin de paternidad interpuesta por Simn Coyla Quispe.
II. ANTECEDENTES
1. DEMANDA: Que, Simn Coyla Quispe, interpuso demanda (pgina seis), contra Natividad Esther
Sucari Chancatuma (madre del menor), Jimmy Antony Coyla Sucari (menor de edad a la fecha de
presentacin de la demanda), conforme a su pretensin principal: impugnacin de paternidad a fin
que se declare que el menor demandado Jimmy Antony Coyla Sucari no es hijo biolgico del recu-
1 Publicado en El Peruano 30/09/2014, pgina 56829

rrente, a travs de la prueba del cido desoxirribonucleico ADN, que deber practicarse. Como
pretensiones acumuladas: a) Se disponga que el demandado Jimmy Antony Coyla Sucari deje de
usar, utilizar y consignar el apellido Coyla en su nombre. b) El Juzgado disponga la anotacin mar-
ginal en la partida de nacimiento del demandado Jimmy Antony Coyla Sucari en la que se indique
que el demandado no es hijo biolgico del demandante, ahora recurrente, para lo cual el Juzgado
debe cursar oficio con copia certificada de la sentencia correspondiente para que la anotacin se
realice en la Partida nmero 6218 del veintisis de febrero de mil novecientos noventa y dos del
Registro de Estado Civil de la Municipalidad Provincial de Arequipa. Para cuyo efecto alega los
siguientes fundamentos fcticos: 1) Con la madre del demandado tuvo un encuentro ocasional en
mil novecientos noventa y uno, cuando el recurrente se encontraba en estado de ebriedad, razn
por la que no tiene un recuerdo claro de lo que sucedi en el referido encuentro con la nombrada
demandada, e incluso despus del encuentro aludido no la volvi a ver hasta el ao mil novecientos
noventa y cinco. 2) En enero de mil novecientos noventa y cinco se encontr con la demandada, y
esta le ensea un nio con tres aos de edad y le dice que era su hijo producto del encuentro que
tuvieron en mil novecientos noventa y uno solicitando que lo reconozca, por lo que el recurrente
al no recordar bien lo que sucedi y creyendo en lo que le manifest opt por firmar en la Partida
de Nacimiento del menor con la creencia que era su hijo. 3) Sin embargo, se ha enterado, recien-
temente, por versin de conocidos, que no es el padre biolgico del menor, quien a la fecha tiene
diecisiete aos de edad. 4) Ante la certeza que no es el padre biolgico del menor y con la aparicin
de la prueba del ADN, sumado al derecho a la identidad de la personas, que es un derecho consti-
tucional, que tiene la categora de ser un derecho humano, no puede tener ninguna limitacin por
el derecho interno.
2. CUADERNO DE EXCEPCIONES: Que, la demandada Natividad Esther Sucari Chancatuma (ma-
dre del menor), formul excepcin de caducidad el diecisiete de marzo de dos mil diez (pgina
trescientos sesenta y nueve), en la que alega que la accin interpuesta por el demandante ha cadu-
cado de pleno derecho a tenor de lo dispuesto por el artculo 400 del Cdigo Civil, por cuanto el
plazo para negar el reconocimiento es de noventa das, ya que como puede verse de la anotacin
marginal de la partida de nacimiento de su hijo, ste fue reconocido el doce de enero de mil no-
vecientos noventa y cinco y desde esa fecha han transcurrido ms de noventa das para entablar
su demanda de negacin de paternidad. Agrega, que conforme al artculo 399 del Cdigo Civil el
reconocimiento solo puede ser negado por el padre o la madre que no intervinieron en el acto de
reconocimiento, en el caso de autos, en el acto de reconocimiento intervino el propio demandan-
te, por lo que l no puede negar el reconocimiento de paternidad efectuado sobre su hijo Jimmy
Antony Coyla Sucari.
3. ABSOLUCIN DE LA EXCEPCIN: Que, el demandante Simn Coyla Quispe absolvi la ex-
cepcin (pgina trescientos ochenta y uno), aduce que: 1) El artculo 400 del Cdigo Civil seala
expresamente que el plazo para negar el reconocimiento es de noventa das a partir de que se tuvo
conocimiento del acto; precisa, que si bien, reconoci al menor como hijo suyo, arguye que fue
sorprendido y engaado por la madre y es recin que el quince de noviembre de mil novecientos
nueve que se enter que no es el padre del menor. 2) A la fecha de interposicin de la demanda
no han transcurrido noventa das. 3) Se ha enterado con certeza que el menor Jimmy Antony Coyla
Sucari no es su hijo biolgico razn por la cual est pidiendo la prueba de ADN. 4) Con la deman-
dada tuvo una relacin ocasional, ya que nunca fueron convivientes y slo se encontr un da con
ella y l se encontraba en estado de ebriedad y por sus recargadas labores y por temor a perderlo
el demandado firm sin tomar las providencias del caso.
4. AUTO DE PRIMERA INSTANCIA: Que, el auto de primera instancia, del tres de marzo de dos
mil doce (pgina doscientos ochenta y nueve), declar inaplicable la norma contenida en los artcu-
los 399 y 400 del Cdigo Civil, en consecuencia infundada la excepcin de caducidad propuesta
por la demandada, la existencia de una relacin jurdica procesal vlida, por consiguiente saneado
el proceso sobre impugnacin de paternidad.
5. RECURSO DE APELACIN: Que, la demandada Natividad Esther Sucari Chancatuma (madre del
menor), el catorce de marzo de dos mil doce, interpuso recurso de apelacin (pgina doscientos
noventa y ocho), mediante el cual alega que: 1) La resolucin impugnada contiene error de hecho
y de derecho, pues carece de la debida motivacin, que le es exigida como deber, al Juez. 2) Se in-
curri en error al establecer que se present un conflicto de normas jurdicas que resultan aplicables
al caso. 3) No existe ninguna incompatibilidad, dado que el demandante pretende cuestionar con
su demanda, su paternidad, y en este caso no est en discusin la identidad del hijo, debidamente
establecida dentro del actual marco constitucional de filiacin. 4) El reconocimiento se efectu
libremente, por el demandante, y ahora no puede ser negado, pues prima como consideracin
primordial el inters superior del hijo.

Actualidad

6. AUTO DE VISTA: Que, el auto de segunda instancia nmero 394-2012 del diecisiete de
agosto de dos mil doce (pgina cuatrocientos veinticuatro), revoc el auto apelado que declar
inaplicable la norma contenida en los artculos 399 y 400 del Cdigo Civil, e infundada la excepcin
de caducidad propuesta por la demandada, la existencia de una relacin jurdica procesal vlida, y
saneado el proceso sobre impugnacin de paternidad, reformndola declaro fundada la excepcin
de caducidad, en consecuencia nulo todo lo actuado e improcedente la demanda sobre impugna-
cin de paternidad interpuesta por Simn Coyla Quispe.
III. RECURSO DE CASACIN
Que, el recurso de casacin se declar procedente, mediante resolucin del veintisis de setiembre
de dos mil doce, por la causal denunciada de infraccin normativa de los artculos 138 de
la Constitucin Poltica del Per, 6 del Cdigo de los Nios y Adolescentes y III del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil; tambin se declar procedente en forma excepcional, de
conformidad con el artculo 392-A del Cdigo Procesal Civil, por la causal de infraccin normativa
del artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado.
IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA

Primero.- Que, al momento de calificar el recurso de casacin se ha declarado la procedencia por
la causal de infraccin normativa por vicios in iudicando e in procedendo como fundamentacin de
las denuncias y, ahora, al atender sus efectos, es menester realizar, previamente, el estudio y anlisis
de la causal referida a infracciones procesales.
Segundo.- Que, teniendo en cuenta lo expuesto, en relacin a las causales denunciadas por in-
fraccin al artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado, debe sealarse, en
principio, que el debido proceso formal constituye una garanta constitucional que asegura que en
la tramitacin de un proceso, se respeten unos determinados requisitos mnimos2. Tales requisitos,
que han sido objeto de discusin3, general se considera que abarcan los siguientes criterios: (i) De-
recho a ser oportunamente informado del proceso (emplazamiento, notificacin, tiempo razonable
para preparar la defensa); (ii) Derecho a ser juzgado por un juez imparcial, que no tenga inters
en un determinado resultado del juicio; (iii) Derecho a tramitacin oral de la causa y a la defensa
por un profesional (publicidad del debate); (iv) Derecho a la prueba; (v) Derecho a ser juzgado
sobre la base del mrito del proceso; (vi) Derecho al juez legal. Derecho fundamental que asiste a
todos los sujetos de derecho a plantear sus pretensiones o a ser juzgados por autnticos rganos
jurisdiccionales, creados mediante Ley Orgnica, pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con
los principios constitucionales de igualdad, independencia y sumisin a la ley, y constituidos con
arreglo a las normas comunes de competencia preestablecidas.
Tercero.- Que, en el proceso sometido a anlisis se ha respetado el derecho a ser informado del
proceso, al juez imparcial, a la publicidad del debate y el derecho de defensa, a la prueba, a ser
juzgado sobre el mrito del proceso y al juez legal, y que tales hechos no han sido cuestionados, no
hallndose evidencia alguna que se haya menoscabado este derecho.
Cuarto.- Que, en lo que concierne a la motivacin de las resoluciones judiciales cabe indicar que en
sociedades pluralistas como las actuales la obligacin de justificar las decisiones jurdicas logra que
ellas sean aceptadas socialmente y que el Derecho cumpla su funcin de gua4. Esta obligacin de
fundamentar las sentencias propias del derecho moderno se ha elevado a categora de deber consti-
tucional. En el Per el artculo 139, inciso 5, de la Constitucin Poltica del Estado seala que: Son
principios y derechos de la funcin jurisdiccional: (...) 5. La motivacin escrita de las resoluciones judiciales
en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y
de los fundamentos de hecho en que se sustentan. Igualmente el artculo 12 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial prescribe: Todas las resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son motivadas
bajo responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan.... En atencin a ello, la
Corte Suprema ha sealado que: La motivacin de la decisin judicial es una exigencia constitucional;
por consiguiente, el Juzgador para motivar la decisin que toma debe justificarla, interna y externamente,
2 Carocca Prez, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en Espaa. Normas Legales. Octubre, 1997,
pp. A 81 - A 104.
3 Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia norteamericana, que ese mximo
de mnimos estara constituido por los requisitos de notificacin y audiencia (notice and hering). Bernardis, Luis
Marcelo de. La garanta procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp. 392-414.
4 Atienza, Manuel. Las razones del Derecho. Centro de Estudios Constitucionales. Madrid 1991, p. 24-25.

expresando una argumentacin clara, precisa y convincente para mostrar que aquella decisin es objetiva
y materialmente justa, y por tanto, deseable social y moralmente5. Estando a lo dicho este Tribunal Su-
premo verificar si el auto recurrido se encuentra debidamente justificado externa e internamente,
y si adems se han respetado las reglas de la motivacin en estricto.
Quinto.- Que, en esa perspectiva, debe indicarse, en cuanto a la justificacin interna (que consiste
en verificar que el paso de las premisas a la conclusin es lgicamente -deductivamente- vlido
sin que interese la validez de las propias premisas), que el orden lgico propuesto por la Sala Su-
perior ha sido el siguiente: (i) Como premisa normativa la resolucin recurrida ha considerado los
artculos 399 y 400 del Cdigo Civil que prescriben la forma de impugnacin del reconocimiento
y el plazo para sta. (ii) Como premisa fctica la Sala Superior ha evaluado que se ha interpuesto
la demanda fuera de los noventa das que seala la ley. (iii) Como conclusin la el auto de vista
considera que la demanda resulta improcedente por caducidad. Tal como se advierte la deduccin
lgica de la Sala Superior es compatible formalmente con el silogismo que ha establecido, por lo
que se puede concluir que su resolucin presenta una debida justificacin interna.
Sexto.- Que, en lo que concierne a la justificacin externa, sta consiste en controlar la adecuacin
o solidez de las premisas6, lo que supone que la(s) norma(s) contenida(s) en la premisa normativa
sea(n) norma(s) aplicable(s) en el ordenamiento jurdico y que la premisa fctica sea la expresin de
una proposicin verdadera7. En esa perspectiva, este Tribunal Supremo estima que la justificacin
externa realizada por la Sala Superior es adecuada. En efecto, ha invocado las normas que ataen
al caso en cuestin (caducidad para impugnar el reconocimiento de paternidad) y lo ha enlazado
con el hecho del paso del tiempo para interponer la presente demanda, tal como se observa en el
considerando cuarto de la resolucin impugnada.
Stimo.- Que, en lo que respecta a los problemas especficos de motivacin se tiene que, existe
motivacin aparente cuando en una determinada resolucin judicial parece que se justifica la de-
cisin pero su contenido no explica las razones del fallo, que existe motivacin insuficiente cuando
no hay un mnimo de motivacin exigible y que existe motivacin incongruente cuando se dejan
incontestadas las pretensiones o se desva la decisin del marco del debate judicial8. En ningn caso,
se aprecia dficit motivacional; por el contrario, la Sala Superior ha sido escrupulosa al detallar las
razones de su fallo, siendo su evaluacin prolija en lo que respecta al material probatorio y el an-
lisis de las normas jurdicas y hechos sometidos a controversia.
Octavo.- Que, conforme a lo expuesto, deben desestimarse las denuncias presentadas al artculo
139, incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado, correspondiendo realizar la evaluacin
de la causales referidas a la infraccin del artculo 138 de la Constitucin del Poltica del Estado, el
artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y el artculo 6 del Cdigo de los Nios y
Adolescentes. Sobre tales puntos el recurrente expresa que la finalidad del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica, que entre una norma constitucional y
una norma legal (impugnacin de paternidad) debe preferirse la constitucional, y que por ello el
adolescente tiene el derecho de conocer a sus padres verdaderos, por lo que corresponde tramitar
el presente proceso.
Noveno.- Que, atendiendo a ello debe tenerse presente el marco fctico establecido en los autos de
mrito. As se tiene: 9.1. El menor fue reconocido libremente por el demandante; en ningn caso
se ha impugnado la partida de nacimiento de este ni se ha formulado demanda alguna de nulidad
de acto jurdico. 9.2. El menor al momento de la presentacin de la demanda tena diecisiete aos
y discapacitado, conforme aparece en la pgina ciento noventa y siete, ciento noventa y cinco y
ciento cincuenta y siete del expediente. 9.3. Ni el menor ni su madre han cuestionado su identidad.
9.4. Conforme al texto de la demanda la impugnacin de la paternidad se formul catorce aos
despus del reconocimiento y bajo el argumento que por versin de conocidos el demandante se
ha enterado recientemente no ser el padre biolgico del menor.
Dcimo.- Que, sin duda, la procreacin constituye el presupuesto biolgico fundamental en la
constitucin de la relacin jurdica paterno filial, sin embargo, dicha filiacin otorga una identidad
que, en primera instancia, podemos llamar esttica, pero que luego se ir realizando en el acon-
5 Primer Pleno Casatorio, CAS N 1465-2007-CAJAMARCA. En: El Peruano, Separata Especial, 21 de abril de 2008,
p. 22013). En el mismo sentido, la sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente 00037-2012-PA/TC, funda-
mento 35.
6 Atienza, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificacin de las decisiones judiciales. En
7 Moreso, Juan Jos y Vilajosana, Josep Mara. Introduccin a la Teora del Derecho. Madrid, Marcial Pons Editores,
Pg. 184.
8 Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente nmero 00037-2012-PA/TC.

Actualidad

tecer diario de una manera dinmica y proyectiva. El derecho a la identidad, en efecto, conforme
lo ha indicado Carlos Fernndez Sessarego constituye: el conjunto de atributos y caractersticas que
permiten individualizar a la persona en sociedad presentndose bajo dos aspectos uno esttico, me-
diante el cual se da una primera e inmediata visin del sujeto (nombre, seudnimo, caractersticas fsicas
y documentarias) y un aspecto dinmico constituido por la suma de pensamientos, opiniones, creencias,
aptitudes, comportamientos de cada persona que se explaya en el mundo de la intersubjetividad9.
Undcimo.- Que, siendo ello as a criterio de este Tribunal Supremo cuando se objeta la
identidad de una persona se tiene que valorar tanto el cariz esttico como el dinmico del
referido derecho fundamental; es decir, cuando se impugna la paternidad de una persona,
ella no puede justificarse slo en el dato gentico, pues ello implicara olvidar que el ser
humano se hace as mismo en el proyecto continuo que es su vida. Ms all de los datos
fijos, es la propia historia del individuo lo que lo hace idntico a s mismo.
Duodcimo.- Que, es en ese contexto, que el pedido del recurrente no puede admitirse
porque se ampara slo en probables supuestos genticos, teniendo como base afirmacio-
nes vagas de terceros que no individualiza y realizando su impugnacin catorce aos des-
pus de que libremente acept la paternidad del menor. Para casos como stos resulta de
aplicacin los artculos 399 y 400 del Cdigo Civil, dado que interesa tanto al Estado (que
necesita saber con certeza la identidad de un persona) como al particular (que ha labrado
su identidad dinmica con la certeza de conocer a su padre) que haya un punto de cierre
para la impugnacin de la paternidad. Amparar la demanda significara que los tribunales
de justicia fomenten la impugnacin de paternidad por motivos irrelevantes, generando un
estado de incertidumbre absoluta sobre la identidad de las personas.
Dcimo Tercero.- Que, estando a lo expuesto, no hay ninguna afectacin al artculo 6 del Cdigo
de los Nios y Adolescentes, pues dicho dispositivo se ha diseado para la defensa de los intereses
del menor y no para beneficio de los padres. As, la norma es clara al indicar que: el nio y el ado-
lescente tienen derecho a la identidad. De otro lado, el propio Cdigo al que se ha hecho referencia
menciona que en todos los casos en los que interviene un menor debe favorecerse a su inters
superior. Aqu debe advertirse que, como se ha indicado, la identidad esttica y dinmica aludidas
en el considerando anterior no han sido cuestionadas por el menor; no se trata, por tanto, de solu-
cionarle un problema a l, sino ms bien de crearle uno, de generarle zozobra en su vida diaria, de
perturbarlo anmicamente sobre quin es y de dnde proviene; en buena cuenta, lo que encierra
el pedido del demandante es negarle el derecho que durante diecisiete aos ha llevado consigo el
menor. Ello, de ninguna forma, supone preservar el inters superior del menor; por el contrario, lo
menoscaba y perjudica.
Dcimo Cuarto.- Que, tal perjuicio no puede ser tolerado, ms an si la Convencin sobre los De-
rechos de los Nios en su artculo 8 establece que: 1. Los Estados Partes se comprometen a respetar el
derecho del nio a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares
de conformidad con la ley sin injerencias ilcitas. 2. Cuando un nio sea privado ilegalmente de algunos de
los elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes debern prestar la asistencia y proteccin
apropiadas con miras a restablecer rpidamente su identidad.
Dcimo Quinto.- Que, de otro lado, las normas legales expresamente prescriben: (i) que el reco-
nocimiento es irrevocable (artculo 395 del Cdigo Civil); y (ii) que el plazo de impugnacin es de
noventa das a partir de que se tuvo conocimiento del acto (artculo 400 del Cdigo Civil). No hay
ninguna razn en el presente caso para descartar dichos dispositivos legales.
Dcimo Sexto.- Que, es verdad que en algunos casos, a pesar del fenecimiento del plazo de
impugnacin, la verdad biolgica debe imponerse a la verdad legal, pero para que ello proceda
deben existir situaciones especiales lmites que el juez debe analizar de forma rigurosa a fin de
fundamentar las razones que permitan desor el mandato legal por asuntos de infraccin al orden
constitucional. Ello no ocurre aqu, pues, como se ha sealado, la demanda fue planteada porque
9 SESSAREGO Carlos, Derecho a la Identidad Personal. Editorial Astrea, Buenos Aires 1992, pp. 113 y 114. En el
mismo sentido, la sentencia del Tribunal Constitucional nmero 2273-2005-PHC7TC seala: Fundamento 22: La
identidad desde la perspectiva descrita no ofrece, pues, como a menudo se piensa, una percepcin unidimensional
sustentada en los elementos estrictamente objetivos o formales que permiten individualizar a la persona. Se en-
cuentra, adems, involucrada con una multiplicidad de supuestos, que pueden responder a elementos de carcter
netamente subjetivos, en muchos casos, tanto o ms relevantes que los primeros. Incluso alguno de los referentes
ordinariamente objetivos no solo pueden ser vistos simultneamente, desde una perspectiva subjetiva, sino que
eventualmente pueden ceder paso a estos ltimos o simplemente transformarse como producto de determinadas
variaciones en el significado de los conceptos.

el recurrente escuch de algunas personas (que no precisa) versiones de que no sera el padre del
menor (manifestaciones que tampoco explicita), ello diecisiete aos despus del nacimiento de
este, en circunstancias adems en que el menor sufre hemipleja espstica (pgina ciento cincuenta
y siete) y trastorno psictico (pgina ciento noventa y cinco) y en circunstancias en que el deman-
dante no alega que su voluntad haya estado viciada en el momento en que acept la paternidad
que ahora pretende negar. El mero capricho no posibilita amparar este tipo de peticiones. Tal va
sera una invitacin para que cualquier persona, en cualquier momento y sin mediar causa alguna
que justifique su pedido, impugne la paternidad que ha mantenido a lo largo de los aos. Ese hecho
s constituira una infraccin a la identidad porque siendo esta proyectiva, es decir, realizndose
de manera continua, en el uso de la libertad y de las querencias propias que una relacin familiar
genera, terminara siendo cuestionada por la simple voluntad de un padre que se sinti afectado
por algunas expresiones verbales.
Dcimo Stimo.- Que, en ese punto, este Tribunal Supremo es claro al sealar que la identidad es
un derecho, pero es tambin un deber, por lo que los ciudadanos tienen que cumplir las obliga-
ciones a las que libremente se han sometido, ms an si ello ha provocado la existencia de docu-
mentacin a favor de alguien y una historia compartida que ha llevado como en este caso que el
menor considere al demandante como su padre.
Dcimo Octavo.- Que, en ese sentido el Tribunal Constitucional, en el expediente nmero 4444-
2005-PHC/TC ha sealado que el (...) Derecho a la identidad comprende el derecho a un nombre,
conocer a sus padres y conservar sus apellidos, el relativo a tener una nacionalidad y la obligacin de que
el Estado reconozca su personalidad jurdica (...), as como en la sentencia dictada en el expediente
nmero 2273-2005-PHC/TC indica que: (...) entre los atributos esenciales de la persona, ocupa un
lugar primordial el derecho a la identidad consagrado en el inciso 1) del artculo 2 de la Carta Magna,
entendido como el derecho que tiene todo individuo a ser reconocido estrictamente por lo que es y por
el modo cmo es. Vale decir, el derecho a ser individualizado conforme a determinados rasgos distintivos,
esencialmente de carcter objetivo (nombres, seudnimos, registros, herencia gentica, caractersticas cor-
porales, etctera) y aquellos otros que se derivan del propio desarrollo y comportamiento personal, ms
bien de carcter subjetivo (ideologa, identidad cultural, valores, reputacin, etctera) (...). Precepto que
se encuentra recogido por el artculo 8.1 de la Convencin de los Derechos del Nio y por el artculo
6 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, reconociendo como uno de los Derechos Civiles de los
nios, el derecho a su identidad; pues expresamente seala: El nio y el adolescente tiene derecho a
la identidad, lo que incluye el derecho a tener un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de
lo posible, a conocer a sus padres y llevar sus apellidos (...) .
Dcimo Noveno.- Que, por consiguiente, no existe infraccin alguna al artculo 138 de la Consti-
tucin Poltica del Estado, al artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil ni al artculo
6 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, por lo que la casacin debe ser declarada infundada.
V. DECISIN: Por estos fundamentos y de conformidad al artculo 397 del Cdigo Procesal Ci-
vil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el demandante Simn Coyla
Quispe (pgina cuatrocientos cuarenta y uno), en consecuencia NO CASARON el auto de segunda
instancia nmero 394-2012, contenido en la resolucin nmero DOS-1SC, del diecisiete de agosto
de dos mil doce (pgina cuatrocientos veinticuatro); DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano conforme a ley; en los seguidos por Simn Coyla Quispe
contra Natividad Esther Sucari Chancatuma, madre del demandado Jimmy Antony Coyla Sucari
(menor de edad a la fecha de presentacin de la demanda), sobre impugnacin de paternidad; y
los devolvieron. Interviene como ponente el seor Juez Supremo Caldern Puertas.-
SS.
ALMENARA BRYSON, ESTRELLA CAMA, CALDERN CASTILLO, CALDERN PUERTAS
VOTO DE LA JUEZ SUPREMA SEORA HUAMAN LLAMAS, ES COMO SIGUE:
Lima, dieciocho de junio de dos mil trece
Despus de revisar el expediente con numeracin asignada: tres mil setecientos noventisiete guin
dos mil doce en esta Sede, sobre proceso de impugnacin de paternidad, en Audiencia Pblica de
la data, con informe oral y, emitida la votacin de la Suprema Sala conforme a la Ley Orgnica del
Poder Judicial, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO: Que, se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante
Simn Coyla Quispe, con fecha cuatro de setiembre de dos mil doce (fojas 441), contra el auto de
segunda instancia nmero 394-2012, contenido en la resolucin nmero DOS-1SC, de 17 de agosto

Actualidad

de dos mil doce (fojas 424), que revoc el auto apelado, contenido en la resolucin nmero 33, del
03 de marzo de dos mil doce (fojas 289), que declar inaplicable la norma contenida en los art-
culos 399 y 400 del Cdigo Civil, en consecuencia infundada la excepcin de caducidad propuesta
por la demandada, la existencia de una relacin jurdica procesal vlida, por consiguiente saneado
el proceso sobre impugnacin de paternidad, apelada sta la sala Superior revoc la resolucin y
reformndola declar fundada la excepcin de caducidad, en consecuencia nulo todo lo actuado e
improcedente la demanda sobre impugnacin de paternidad interpuesta por Simn Coyla Quispe.
2. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLAR PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIN: Que, el
recurso de casacin se declar procedente, mediante el auto calificatorio del veintisis de setiembre
de dos mil doce (fojas 19 del cuaderno de casacin), por la primera causal dispuesta por el artculo
386 del Cdigo Procesal Civil -modificado por la Ley nmero 29364-, en la cual se comprendi: a)
infraccin normativa de los artculos 138 de la Constitucin Poltica del Per, 6 del Cdigo de los Nios y
Adolescentes y III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; tambin se declar procedente por la
procedencia excepcional dispuesta por el artculo 392 - A del Cdigo Procesal Civil -incorporado por
la Ley nmero 29364, publicada en el Diario Oficial El Peruano el veintiocho de mayo de dos mil
nueve- por la misma causal, en la cual se incluy: b) infraccin normativa del artculo 139 incisos 3 y
5 de la Constitucin Poltica del Per.
3. ANTECEDENTES: Para analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infraccin
normativa reseada en el prrafo que antecede, es necesario realizar las siguientes precisiones
fcticas sobre este proceso, ya que sin hechos no se puede aplicar el derecho, para cuyo efecto se
puntualiza un resumen de la controversia suscitada, materia del presente recurso:
3.1. Que, Simn Coyla Quispe, a travs de su escrito que present el siete de enero de dos mil diez
(fojas 06), interpuso demanda contra Natividad Esther Sucari Chancatuma (madre del menor),
Jimmy Antony Coyla Sucari (menor de edad a la fecha de presentacin de la demanda), conforme
a su pretensin principal: impugnacin de paternidad a fin que se declare que el menor demanda-
do Jimmy Antony Coyla Sucari no es hijo biolgico del recurrente, a travs de la prueba del cido
desoxirribonucleico ADN, que deber practicarse. Como pretensiones acumuladas: a) Se disponga
que el demandado Jimmy Antony Coyla Sucari deje de usar, utilizar y consignar el apellido Coyla
en su nombre. b) El Juzgado disponga la anotacin marginal en la partida de nacimiento del de-
mandado Jimmy Antony Coyla Sucari en la que se indique que el demandado no es hijo biolgico
del demandante, ahora recurrente, para lo cual el Juzgado debe cursar oficio con copia certificada
de la sentencia correspondiente para que la anotacin se realice en la Partida nmero 6218 del 26
de febrero de 1992 del Registro de Estado Civil de la Municipalidad Provincial de Arequipa. Para
cuyo efecto alega los siguientes fundamentos facticos: 1) Con la madre del demandado tuvo un
encuentro ocasional en 1991, cuando el recurrente se encontraba en estado de ebriedad, razn
por la que no tiene un recuerdo claro de lo que sucedi en el referido encuentro con la nombrada
demandada, e incluso despus del encuentro aludido no la volvi a ver hasta 1995. 2) En enero
de 1995 se encontr con la demandada, y esta le ensea un nio de edad 3 aos de edad y le dice
que era su hijo producto del encuentro que tuvieron en 1991 y le solicita que lo reconozca, por lo
que el recurrente al no recordar bien lo que sucedi y creyendo en lo que le manifest opt por
firmar en la Partida de Nacimiento del menor con la creencia que era su hijo. 3) Sin embargo, se ha
enterado, recientemente, por versin de conocidos, que no es el padre biolgico del menor, quien
a la fecha tiene 17 aos de edad. 4) Ante la certeza que no es el padre biolgico del menor y con
la aparicin de la prueba del ADN, sumado al derecho a la identidad de la personas, que es un
derecho constitucional, que tiene la categora de ser un derecho humano, no puede tener ninguna
limitacin por el derecho interno.
3.2. Cuaderno de Excepciones.- Que, la demandada Natividad Esther Sucari Chancatuma (madre
del menor), formul excepcin de caducidad el diecisiete de marzo de dos mil diez (fojas 369), en la
que alega que la accin interpuesta por el demandante ha caducado de pleno derecho a tenor de
lo dispuesto por el artculo 400 del Cdigo Civil, por cuanto el plazo para negar el reconocimiento
es de noventa das, ya que como puede verse de la anotacin marginal de la partida de nacimiento
de su hijo, ste fue reconocido el 12 de enero de 1995 y desde esa fecha han transcurrido ms
de noventa das para entablar su demanda de negacin de paternidad. Agrega, que conforme al
artculo 399 del Cdigo Civil el reconocimiento solo puede ser negado por el padre o la madre que
no intervinieron en el acto de reconocimiento, en el caso de autos, en el acto de reconocimiento
intervino el propio demandante, por lo que l no puede negar el reconocimiento de paternidad
efectuado sobre su hijo Jimmy Antony Coyla Sucari.
3.3. Que, el demandante Simn Coyla Quispe, a travs de su escrito que ingres el 09 de abril
de 2010 (fojas 381), absolvi la excepcin, en la que aduce: 1) El artculo 400 del Cdigo Civil

seala expresamente que el plazo para negar el reconocimiento es de noventa das a partir de que
se tuvo conocimiento del acto; precisa, que si bien es cierto, reconoci al menor como hijo suyo,
pero fue sorprendido y engaado por la madre y es recin que el 15 de noviembre de 2009 que
se enter de que no es el padre del menor. 2) A la fecha de interposicin de la demanda no han
transcurrido noventa das. 3) Se ha enterado con certeza que el menor Jimmy Antony Coyla Sucari
no es su hijo biolgico razn por lo que est pidiendo la prueba de ADN. 4) Con la demandada
tuvo una relacin ocasional, ya que nunca fueron convivientes y slo se encontr un da con ella
y l se encontraba en estado de ebriedad y por sus recargadas labores y por temor a perderlo el
demandado firm sin tomar las providencias del caso. 3.4. Que, el auto de primera instancia,
contenido en la resolucin nmero 33, del 03 de marzo de dos mil doce (fojas 289), declar inapli-
cable la norma contenida en los artculos 399 y 400 del Cdigo Civil, en consecuencia infundada la
excepcin de caducidad propuesta por la demandada, la existencia de una relacin jurdica procesal
vlida, por consiguiente saneado el proceso sobre impugnacin de paternidad. 3.5. Que, la deman-
dada Natividad Esther Sucari Chancatuma (madre del menor), el 14 de marzo de 2012, interpuso
recurso de apelacin (fojas 298), mediante el cual alega que: 1) La resolucin impugnada contiene
error de hecho y de derecho, pues carece de la debida motivacin, que le es exigida como deber,
al Juez. 2) Se incurri en error al establecer que se present un conflicto de normas jurdicas que
resultan aplicables al caso sub litis. 3) No existe ninguna incompatibilidad, dado que el deman-
dante pretende cuestionar con su demanda, su paternidad, y en este caso no est en discusin la
identidad del hijo, debidamente establecida dentro del actual marco constitucional de filiacin. 4)
El reconocimiento se efectu libremente, por el demandante, y ahora no puede ser negado, pues
prima como consideracin primordial el inters superior del hijo. 3.6. Que, el auto de segunda ins-
tancia nmero 394-2012, contenido en la resolucin nmero DOS-1SC, del 17 de agosto de dos mil
doce (fojas 424), revoc el auto apelado, contenido en la resolucin nmero 33, del 03 de marzo
de dos mil doce (fojas 289), que declar inaplicable la norma contenida en los artculos 399 y 400
del Cdigo Civil, e infundada la excepcin de caducidad propuesta por la demandada, la existencia
de una relacin jurdica procesal vlida, y saneado el proceso sobre impugnacin de paternidad,
reformndola declaro fundada la excepcin de caducidad, en consecuencia nulo todo lo actuado e
improcedente la demanda sobre impugnacin de paternidad interpuesta por Simn Coyla Quispe.
3.7. Dictamen Fiscal Supremo.- Que, el Fiscal Adjunto Supremo de la Fiscala Suprema en lo Civil
de Lima, mediante el Dictamen nmero 080-2013-MP-FN-FSC, que ingres el trece de febrero de
dos mil trece (fojas 24 del cuaderno de casacin), opin que se declare fundado el recurso de casa-
cin por infraccin normativa del artculo 139 incisos 3) y 5) de la Constitucin Poltica del Per, en
consecuencia, se proceda a casar la resolucin impugnada, y debe remitirse los actuados a la Sala
Superior de origen a fin que expida nueva resolucin.
4. CONSIDERANDO
Primero.- Que, al momento de calificar el recurso de casacin se ha declarado la procedencia por la
causal de infraccin normativa por vicios in iudicando e in procedendo como fundamentacin de las
denuncias y, ahora, al atender sus efectos, es menester realizar, previamente, el estudio y anlisis de
la causal referida a infracciones procesales (de acuerdo al orden precisado en la presente resolucin
y conforme al recurso interpuesto), dado los alcances de la decisin, pues en caso de ampararse
la misma, esto es, si se declara fundada la Casacin por la referida causal, deber reenviarse el
proceso a la instancia de origen para que proceda conforme a lo resuelto, dejando sin objeto pro-
nunciarse respecto a la causal de infraccin normativa de normas materiales. Asimismo, conforme
a lo dispuesto en el inciso 4 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado por Ley nmero
29364, que exige: (...) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se
precisar si es total o parcial, y si es este ltimo, se indicar hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera
revocatorio, se precisar en qu debe consistir la actuacin de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedi-
dos, deber entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado.; el casacionista
indic que su pedido casatorio es revocatorio; sin embargo, esta Suprema Sala Civil deber, en pri-
mer orden, pronunciarse respecto procedencia excepcional sobre la infraccin normativa procesal
en virtud de los efectos que el mismo conlleva.
Segundo.- Que, existe infraccin normativa cuando la resolucin impugnada padece de anomala,
exceso, error o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, lgica jurdica (ratio deci-
dendi), en el que incurri el juzgador, perjudicial para la resolucin de la controversia y nocivo para
el sistema jurdico, que se debe subsanar mediante las funciones del recurso de casacin.
Tercero.- Que, respecto a la procedencia excepcional del recurso de casacin por la causal de in-
fraccin normativa del artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Per, para verificar si la
resolucin de vista impugnada ha vulnerado el derecho a un debido proceso y a la motivacin de
las resoluciones judiciales consagradas en los referidos dispositivos constitucionales.

Actualidad

Cuarto.- Que, al subsumir la denuncia precedente se debe tener presente que esta posibilita por su
carcter procesal precisar que el Tribunal Constitucional ha sealado en el Fundamento Jurdico S-
timo de la sentencia recada en el expediente nmero 00728-2008-HC -del 13 de octubre de 2008
-Publicada en el diario oficial EL Peruano el 23 de octubre de 2008- que: (...) est fuera de toda
duda que se viola el derecho a una decisin debidamente motivada cuando la motivacin es inexistente o
cuando la misma es slo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las razones mnimas que sustente
la decisin o de que no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque slo intenta dar
un cumplimiento formal al mandato, amparndose en frases sin ningn sustento fctico o jurdico.; en
igual sentido en el expediente nmero 01412 - 2007- PA/TC que: (...) 8.- Como ya lo ha expresado
el Tribunal Constitucional en abundante y sostenida jurisprudencia el debido proceso est concebido como
el cumplimiento de todas las garantas y normas de orden pblico que deben aplicarse a todos los casos
y procedimientos, en cuyo seno se alberga los actos administrativos, a fin de que las personas estn en la
posibilidad de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del Estado o de los particulares
que pueda afectarlos. (...).
Quinto.- Que, la motivacin de las resoluciones judiciales constituye un elemento del debido proce-
so y, adems, se ha considerado como principio y derecho de la funcin jurisdiccional, consagrado
en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, norma constitucional que ha sido
recogida en el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en el inciso 6 del artculo 50, e
incisos 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, y, cuya contravencin origina la nulidad de
la resolucin, conforme lo disponen las dos ltimas normas procesales sealadas.
Sexto.- Que, as mismo, la motivacin de las resoluciones cumple esencialmente dos funciones:
endoprocesal y extraprocesal. La primera, tiene lugar al interior del proceso, respecto de las partes,
terceros legitimados y de los propios rganos jurisdiccionales, y comprende las siguientes precisio-
nes I) Tiene por funcin especfica convencer y persuadir a las partes de la razonabilidad de los
argumentos y la justicia de la decisin adoptada, tratando de eliminar la sensacin que pudieran
tener las partes sobre la presunta arbitrariedad o irracionabilidad de la decisin judicial; II) Per-
mite la viabilidad y efectividad de los recursos impugnatorios, haciendo posible su anlisis crtico
y expresin de errores de hecho y de derecho, as como agravios, va apelacin o casacin; y, III)
Permite el control del rgano jurisdiccional superior, quien deber establecer si se han cumplido
las normas imperativas que garantizan el derecho a un debido proceso, y particularmente, con el
deber constitucional de la motivacin adecuada y suficiente, verificando la razonabilidad de los
argumentos fcticos y jurdicos que sustentan su decisin. La segunda funcin -extraprocesal-, tiene
lugar en el mbito externo del proceso y est dirigida al control del comportamiento funcional de
los rganos jurisdiccionales, y se expresa de las siguientes formas: 1) Haciendo accesible el control
de la opinin pblica sobre la funcin jurisdiccional, a travs del principio de publicidad de los
procesos, conforme al postulado contenido en el inciso veinte del artculo ciento treinta y nueve de
la Constitucin, el cual prescribe que toda persona tiene derecho a formular anlisis y crticas a las
resoluciones y sentencias judiciales con las limitaciones de ley; y, 2) Expresa la vinculacin del Juez
independiente a la Constitucin y a la Ley, derivndose responsabilidades de carcter administrati-
vo, civil y penal por el ejercicio irregular o arbitrario de su funcin.
Stimo.- Que, en tal sentido, se verifica que las alegaciones de la denuncia vertidas por el casacio-
nista tienen base real por cuanto se constata la concurrencia de vicios insubsanables que afectan
el debido proceso, en tanto que no se cumpli con el deber de observar la garanta constitucional
contenida en los incisos 3 y 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, toda vez que la
Primera Sala Civil de Arequipa no tuvo en cuenta que si bien el plazo para negar el reconocimiento
es de noventa das, por lo que habra operado la caducidad, sin embargo la materia de anlisis es
la impugnacin de paternidad extramatrimonial, el que influir en el vnculo de filiacin que existe
entre el demandado Jimmy Antony Coyla Sucari y el recurrente; debido a que se ha insertado la
duda respecto a la paternidad biolgica del recurrente sobre el demandado Jimmy Antony Coyla
Sucari. Se precisa que la filiacin es el sustento del estado de familia paterno-materno-filial.
Octavo.- Que, la filiacin es el conjunto de relaciones jurdicas determinadas por la paternidad y la
maternidad, que vinculan a los padres con los hijos dentro de la familia, de all que la procreacin
constituye el presupuesto biolgico fundamental en la constitucin de la relacin jurdica paterno
filial aunque tambin puede formarse sin atender al hecho biolgico (por ejemplo: adopcin). Es
as que la filiacin tiende a asegurar la identidad personal en referencia a la realidad biolgica, lo
que responde a un inters familiar de que debe reputarse prevaleciente, el derecho de toda persona
a obtener el emplazamiento en el estado de familia de acuerdo con su origen biolgico. En ese con-
texto la Convencin sobre los Derechos de los Nios en su artculo 8 establece que: 1. Los Estados
Partes se comprometen a respetar el derecho del nio a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad,
el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilcitas. 2. Cuando un nio

sea privado ilegalmente de algunos de los elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes
debern prestar la asistencia y proteccin apropiadas con miras a restablecer rpidamente su identidad.
Noveno.- Que, es as que la accin de impugnacin de reconocimiento de paternidad interpuesta
por el recurrente, tiene por finalidad establecer el derecho de identidad del menor, a la fecha de
presentacin de la demanda, hoy mayor, en base a la filiacin con el recurrente, por lo que la re-
ferida accin se encuentra regulada por el artculo 399 del Cdigo Civil: El reconocimiento puede
ser negado por el padre o por la madre que no interviene en l, por el propio hijo o por sus descendien-
tes si hubiera muerto, y por quienes tengan inters legtimo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
395.; esto implica que la demanda de impugnacin de reconocimiento de paternidad cuestiona
su esencia, es decir, la hiptesis biolgica que lo contiene, el vnculo biolgico determinado por la
procreacin entre en recurrente y el demandado Jimmy Antony Coyla Sucari.
Dcimo.- Que, se indica que quien impugna la paternidad es el mismo reconociente, esto es, el
recurrente, por lo que conforme a lo dispuesto por el artculo 395 del Cdigo Civil: El reconoci-
miento no admite modalidad y es irrevocable., aparentemente no estara legitimado para accionar;
sin embargo se precisa que el recurrente no busca revocar su manifestacin de voluntad inicial, ya
que la destruccin del acto no depende de su mera voluntad, sino que esta sera producto del vicio,
es decir, la no correspondencia con la verdad biolgica, por lo que deja de ser valorada jurdica-
mente la voluntad inicial. De todo ello, se tiene que el demandante en calidad de reconociente se
encuentra legitimado activamente para demandar por la impugnacin de paternidad del hijo ex-
tramatrimonial, ya que el vicio que ha denunciado estriba en la falta de coincidencia con la verdad
biolgica, entre su persona y el demandado Jimmy Antony Coyla Sucari.
Dcimo Primero.- Que, la demanda de impugnacin de paternidad extra matrimonial se ve li-
mitada por lo dispuesto en el artculo 400 del Cdigo Civil, el que impedira al recurrente, haber
iniciado al presente accin, pues regula expresamente que: El plazo para negar el reconocimiento
es de noventa das, a partir de aquel en que se tuvo conocimiento del acto., pues habra trascurrido el
plazo de noventa das, por ende el derecho a accionar por la impugnacin de paternidad habra
caducado. Sin embargo, es menester considerar que, dentro de los Derechos Humanos que prev
nuestra Constitucin, tenemos el derecho a la identidad, as el artculo 2 inciso 1) reconoce que la
persona humana, tiene derecho a la vida, a la identidad, a su integridad moral, psquica y fsica y
a su libre desarrollo y bienestar. Sobre el derecho a la identidad es de considerarse que, todas las
personas son iguales por el solo hecho de su condicin humana y de la dignidad que le es inheren-
te, sin embargo aun sindolo no existen dos o ms personas idnticas, pues cada uno responde a
las caractersticas individuales o auto determinativas que le son propias y tiene derecho a que las
mismas sean respetadas o en su caso defendidas. De esta forma y conforme se ha indicado, la filia-
cin forma parte del derecho a la identidad, siendo as solo la filiacin biolgica puede garantizar
el pleno disfrute del derecho a la identidad, pues una persona tendr por padre o madre a quien
verdaderamente lo es y no a quien un texto legislativo le otorga tal condicin o a quien se concede a
s mismo el estado de padre a travs de su manifestacin de voluntad en el acto de reconocimiento
de paternidad.
Dcimo Segundo.- Que, en ese sentido el Tribunal Constitucional, en el expediente nmero 4444-
2005-PHC/TC ha sealado que el (...) Derecho a la identidad comprende el derecho a un nombre,
conocer s sus padres y conservar sus apellidos, el relativo a tener una nacionalidad y la obligacin de que
el Estado reconozca su personalidad jurdica (...), as como en la sentencia dictada en el expediente
nmero 2273-2005-PHC/TC indica que (...) entre los atributos esenciales de la persona, ocupa un
lugar primordial el derecho a la identidad consagrado en el inciso 1) del artculo 2 de la Carta Magna,
entendido como el derecho que tiene todo individuo a ser reconocido estrictamente por lo que es y por
el modo cmo es. Vale decir, el derecho a ser individualizado conforme a determinados rasgos distintivos,
esencialmente de carcter objetivo (nombres, seudnimos, registros, herencia gentica, caractersticas cor-
porales, etctera) y aquellos otros que se derivan del propio desarrollo y comportamiento personal, ms
bien de carcter subjetivo (ideologa, identidad cultural, valores, reputacin, etctera) (...). Precepto
que se encuentra recogido por el artculo 8.1 de la Convencin de los Derechos del Nio y por el
artculo 6) del Cdigo de los Nios y Adolescentes, reconociendo como uno de los Derechos Civiles
de los nios, el derecho a su Identidad; pues expresamente seala: El nio y el adolescente tiene
derecho a la identidad, lo que incluye el derecho a tener un nombre, a adquirir una nacionalidad
y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y llevar sus apellidos (...). Estos valores im-
plican reconocer el derecho de toda persona para reclamar la determinacin de su filiacin o para
impugnarlas, segn sea el caso, sobre la base de la probanza del nexo biolgico entre progenitores
y procreados; por ello, resulta primordial el inters del nio en conocer quines son sus verdaderos
padres, los autores de sus existencia, por estarle ello referido directamente en las normas de rango
constitucional aludidas.

Actualidad

Dcimo Tercero.- Que, en el artculo 6 de la Constitucin se tiene la base para el establecimiento
de un sistema legal sustentado en la verdad biolgica, conjuntamente con la Ley nmero 27048,
frente al descubrimiento real de la filiacin, merced a la evidencia biolgica que jurdicamente con
soporte cientfico, posibilita la adecuacin de la verdad formal a la verdad biolgica. Habindose
admitido expresamente la libertad de investigacin de la paternidad y maternidad, al incluirse la
nueva causal en los artculos 363 y 402 del Cdigo Civil: Negacin de la paternidad.- Artculo 363.- El
marido que no se crea padre del hijo de su mujer puede negarlo: 1. Cuando el hijo nace antes de cumpli-
dos los ciento ochenta das siguientes al de la celebracin del matrimonio. 2. Cuando sea manifiestamente
imposible, dadas las circunstancias, que haya cohabitado con su mujer en los primeros ciento veintin das
de los trescientos anteriores al del nacimiento del hijo. 3. Cuando est judicialmente separado durante el
mismo perodo indicado en el inciso 2); salvo que hubiera cohabitado con su mujer en ese perodo. 4.
Cuando adolezca de impotencia absoluta. 5. Cuando se demuestre a travs de la prueba del ADN u otras
pruebas de validez cientfica con igual o mayor grado de certeza que no existe vnculo parental. El Juez
desestimar las presunciones de los incisos precedentes cuando se hubiera realizado una prueba gentica u
otra de validez cientfica con igual o mayor grado de certeza.. De conformidad con el artculo 1 de la Ley
nmero 27048, publicada el 06 de enero de 1999, en los casos de negacin de paternidad matrimonial
a que se refiere este artculo, es admisible la prueba biolgica, gentica u otras de validez cientfica con
igual o mayor grado de certeza., asimismo se tiene: Procedencia de la declaracin judicial de paternidad
extramatrimonial.- Artculo 402.- La paternidad extramatrimonial puede ser judicialmente declarada: 1.
Cuando exista escrito indubitado del padre que la admita. 2. Cuando el hijo se halle, o se hubiese ha-
llado hasta un ao antes de la demanda, en la posesin constante del estado de hijo extramatrimonial,
comprobado por actos directos del padre o de su familia. 3. Cuando el presunto padre hubiera vivido en
concubinato con la madre en la poca de la concepcin. Para este efecto se considera que hay concubinato
cuando un varn y una mujer, sin estar casados entre s, hacen vida de tales. 4. En los casos de violacin,
rapto o retencin violenta de la mujer, cuando la poca del delito coincida con la de la concepcin. 5. En
caso de seduccin cumplida con promesa de matrimonio en poca contempornea con la concepcin,
siempre que la promesa conste de manera indubitable. 6. Cuando se acredite el vnculo parental entre
el presunto padre y el hijo a travs de la prueba del ADN u otras pruebas genticas o cientficas con igual
o mayor grado de certeza. Lo dispuesto en el presente inciso no es aplicable respecto del hijo de la mujer
casada cuyo marido no hubiese negado la paternidad. El juez desestimar las presunciones de los incisos
precedentes cuando se hubiera realizado una prueba gentica u otra de validez cientfica con igual o ma-
yor grado de certeza., inciso 6) modificado por la Primera Disposicin Complementaria de la Ley nmero
28457, publicada el 08 de enero de 2005.
Dcimo Cuarto.- Que, la decisin judicial cuestionada, colinda con la interpretacin de los ar-
tculos 399 y 400 del Cdigo Civil, normas que regulan la negacin del reconocimiento del hijo
extramatrimonial por el padre o la madre, no intervinientes, el propio hijo o por quienes tengan
legtimo inters, como es el caso del presunto padre biolgico, establecindose como plazo para
accionar noventa das, a partir de que se tuvo conocimiento del acto, entendindose como tal el
de reconocimiento. Estos preceptos corresponden a un sistema cerrado de filiacin sustentado en
presunciones legales, de las cuales no era originariamente parte la prueba biolgica, es decir, que
a la fecha de expedicin de dichos numerales la posibilidad del conocimiento certero a travs de la
evidencia biolgica de la filiacin, no se encontraba contemplada en la norma civil, como s ocurre
en la actualidad.
Dcimo Quinto.- Que, no se puede dejar de administrar justicia, por la aplicacin estricta de una
norma meramente formalista, cuya expedicin, se dio vlidamente en una poca donde la verdad
formal, no admita la existencia y el reconocimiento legal de una prueba certera como lo es hoy la
prueba del ADN; es as que se considera que en el presente caso, el artculo 400 del Cdigo Civil,
no solo limita el ejercicio de los derechos contemplados en los artculos 363 y 402 del Cdigo Civil,
sino que adems, colisiona con la referida disposicin contenida en el artculo 8 de la Convencin
sobre los Derechos del Nio.
Dcimo Sexto.- Que, se verifica, que resulta evidente el conflicto existente entre el artculo 400 del
Cdigo Civil y el Derecho Fundamental a la identidad que tiene toda persona, el que comprende
entre otros el derecho de conocer a sus padres; protegido por nuestra Constitucin puesto que el
plazo previsto por el referido artculo afectara los derechos sustanciales del demandado, como su
derecho a la filiacin, el nombre y la identidad, la posibilidad de conocer a su verdadero progenitor
y gozar del estado de familia que de acuerdo con su origen biolgico le corresponda. En efecto la
jerarqua normativa constitucional prevalece sobre cualquier otra norma de orden procesal o sus-
tantiva, por lo que siendo el inters primordial de la presente accin es que se dilucide el estado
familiar del demandado Jimmy Antony Coyla Sucari cuya filiacin deber corroborarse biolgica-
mente; por lo que en atencin a los Derechos Sustanciales de la Persona Humana y el derecho a

la identidad reconocido en la Constitucin, es de justicia analizar la pretensin de impugnacin de

reconocimiento de paternidad.
Dcimo Stimo.- Que, se debe resaltar que la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, mediantes sus uniformes y reiteradas Ejecutorias,
ha establecido, para este caso, un criterio homogneo respecto a la aplicacin del artculo 2 inciso
1) de la Constitucin frente al artculo 400 del Cdigo Civil, ello se tiene en las Consultas nmeros
i) 4813 2011 San Martn, ii) 1897 2012 - Lambayeque, iii) 2802 2012 - Arequipa, iv)
2848 2012 Lima, entre otras, en las que al absolver la consulta sobre la aplicacin de la norma
constitucional ha establecido de forma clara y precisa: (...) El segundo prrafo del artculo 138 de la
Constitucin Poltica del Estado, reconoce la supremaca de la norma constitucional sobre cualquier otra
norma, facultndose a los Jueces la aplicacin del control difuso, as tenemos que en todo proceso, de
existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal, los Jueces prefieren la primera.
Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de rango inferior. Del mismo modo, el art-
culo 14 del Texto nico ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, establece que cuando los magis-
trados al momento de fallar el fondo de la cuestin de su competencia, en cualquier clase de procesos o
especialidad, encuentren que hay incompatibilidad en su interpretacin, de una disposicin constitucional
y una con rango de ley, resuelven la causa con arreglo a la primera. (...) Corresponde a este Supremo Tri-
bunal pronunciarse sobre el control de la constitucionalidad realizado por los Jueces de la causa, respecto a
la no aplicacin del artculo 400 del Cdigo Civil, al caso de autos, por preferir el inciso 1 del artculo 2 de
la Constitucin Poltica del Per, as como el artculo 8 de la Convencin sobre Derechos del Nio. (...) Que
en consecuencia, determinando el contenido esencial de la norma constitucional que consagra el derecho
a la identidad, la aplicacin del plazo establecido en el artculo 400 del Cdigo Civil, no puede representar
un obstculo para que el Estado preserve ese derecho a la identidad, que tiene un rango constitucional
y supranacional, por lo que debe darse preferencia al derecho reconocido en el artculo 2 inciso 1) de
la Constitucin Poltica del Estado, que debe interpretarse conforme a la Convencin sobre los Derechos
del Nio, segn la Cuarta Disposicin Final y Transitoria de la Constitucin. Por tanto, debe aprobarse la
consulta materia de autos.. Por lo que el recurso de casacin es atendible.
Dcimo Octavo.- Que, entonces, el recurso de casacin debe ser amparado al haberse incurrido en
la infraccin normativa denunciada, que afecta la tramitacin del proceso y/o los actos procesales
que lo componen, toda vez que conforme se ha expuesto, se verifica la concurrencia de vicios insub-
sanables que afectan el debido proceso, la motivacin de las resoluciones judiciales y la aplicacin
de la norma; lo cual debe ser superado, y as cumplir con garantizar el derecho al debido proceso.
Como consecuencia de ello, al haberse evidenciado la afectacin de un derecho constitucional
como es el derecho a la identidad, resulta viable ejercer Control Difuso: declarar la inconstituciona-
lidad e inaplicacin del artculo 400 del Cdigo Civil al presente caso, con la consecuente nulidad
del auto impugnado y debiendo ser elevado en consulta a la Sala Constitucional y Social de la Corte
Suprema de la Repblica, conforme establece el artculo 14 de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
trmite que le es afn, por el carcter de lo decidido.
5. DECISIN: Por estos fundamentos, MI VOTO es porque se declare FUNDADO el recurso de ca-
sacin interpuesto por el demandante Simn Coyla Quispe el cuatro de setiembre de dos mil doce
(fojas 441), CASAR la resolucin impugnada, en consecuencia NULO el auto de vista nmero 394-
2012, contenido en la resolucin nmero DOS-1SC, del diecisiete de agosto de dos mil doce (fojas
424), que pronuncio la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; actuando en
Sede de Instancia CONFIRMAR el auto apelado, contenido en la resolucin nmero treinta y tres,
del tres de marzo de dos mil doce (fojas 289), que declar inaplicable la norma contenida en
los artculos 399 y 400 del Cdigo Civil, en consecuencia infundada la excepcin de caducidad
propuesta por la demandada, la existencia de una relacin jurdica procesal vlida, por consiguiente
saneado el proceso sobre impugnacin de paternidad. Habindose producido control difuso con-
forme dispone el artculo 408 inciso 3) del Cdigo Procesal Civil concordante con el artculo 14 de
la Ley Orgnica del Poder Judicial; MANDO: Se eleve en consulta la presente resolucin a la Sala
de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. DISPONGO se
publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los segui-
dos por Simn Coyla Quispe contra Natividad Esther Sucari Chancatuma (madre del demandado),
Jimmy Antony Coyla Sucari (menor de edad a la fecha de presentacin de la demanda), sobre
impugnacin de paternidad; y los devolvi. Interviene como ponente la Jueza Suprema seora
Huaman Llamas.-
SS.
Huaman Llamas

Actualidad
Casacin n. 2726-
2012-Del Santa
El derecho a la identidad consti-
tuye estado de familia de confor-
midad con el inters superior del
nio y adolescente
Impugnacin de reconocimiento de paternidad

SUMILLA: El estado constante de familia afirma la
filiacin, siendo ello as, resulta procedente declarar
inaplicables los artculos 396 y 404 del Cdigo Civil,
a fin de garantizar el derecho a la identidad, lo que se
justifica por el principio del inters superior del nio
y del adolescente.
Lima, diecisiete de julio de dos mil trece.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; Vista

la causa nmero dos mil setecientos veintisis - dos mil doce, en audiencia pblica de la fecha, pro-
ducida la votacin con arreglo a ley, y de conformidad con lo opinado por el Seor Fiscal Adjunto
Supremo en lo Civil, emite la siguiente sentencia.
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Nolberto Hugo Roca
Maza, que obra a folios doscientos treinta y ocho contra la sentencia de vista que obra a fojas
doscientos once, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa, que
revoca la sentencia de primera instancia de folios ciento dos, de fecha veintiocho de diciembre de
dos mil nueve, que declar fundada la demanda, y reformndola la declararon improcedente.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El presente recurso de casacin, mediante resolucin emitida el
dos de agosto de dos mil doce por esta Sala Suprema, obrante a folios treinta y tres del cuadernillo
de casacin, ha sido declarado procedente por la causal de infraccin normativa de derecho ma-
terial del artculo 2 inciso 1 de la constitucin poltica del estado; alegando, que se ha vulnerado
el dispositivo denunciado que consagra el derecho que tiene toda persona a su identidad; y en
el caso de autos, la recurrida ha establecido que quien debe hacer valer su derecho de impugna-
cin a la paternidad es la menor de iniciales M.L.G.C. a travs de su representante legal, y no el
actor; sin embargo la citada sentencia se olvida que obra como medio probatorio acompaado, el
Expediente nmero 202-2007 sobre demanda de Impugnacin de Paternidad Extramatrimonial
promovido por Eva Elvira Crdenas Rosales en calidad de madre y representante legal de la menor
antes aludida en contra de Teodoro Arturo Guerrero Alvarado y otro; el mismo que fue rechazado
liminarmente por el Juzgado Mixto de Huarmey al declarar improcedente la demanda. Del mis-
mo modo se ha inobservado los parmetros establecidos en la sentencia casatoria de este mismo
expediente, de fecha siete de octubre del ao dos mil once, sealando que en el presente caso se
encuentran inmersos los derechos de una menor, no slo de identidad, sino de varios derechos
conexos que merecen un mayor anlisis en observancia del principio superior del nio. Finalmente
refiere, que es a travs de esta accin judicial que busca otorgar la verdadera identidad a la menor,
quien conoce perfectamente de la realidad y considera al recurrente como su padre, ya que viven
juntos con toda su familia.

CONSIDERANDO
PRIMERO.- Que, examinado el presente proceso para efectos de determinar si al emitirse la incurri-
da se ha incurrido en una infraccin normativa material en los trminos denunciados, es necesario
realizar las precisiones que a continuacin se detallan.
SEGUNDO.- Que, a fojas nueve Nolberto Hugo Roca Maza interpone demanda sobre impugnacin
de reconocimiento de paternidad contra Teodoro Arturo Guerrero Alvarado y Eva Elvira Crdenas
Rosales, solicitando como pretensin principal impugnar el reconocimiento de paternidad efectuado
por Teodoro Arturo Guerrero Alvarado a favor de la menor de iniciales M.L.G.C.; como pretensiones
accesorias peticiona, primero: se deje sin efecto el reconocimiento efectuado por Teodoro Arturo
Guerrero Alvarado a favor de la menor de iniciales M.L.G.C; y segundo: se declare la paternidad de
la menor indicada a favor del recurrente en calidad de padre biolgico, ordenndose su inscripcin
en la correspondiente Partida de Nacimiento, alegando que producto de una relacin extramatri-
monial existente entre el recurrente y la codemandada Eva Elvira Crdenas Rosales, procrearon a
la menor de iniciales M.L.G.C., quien naci el da veinte de agosto de mil novecientos noventa y
nueve, siendo reconocida por el codemandado Teodoro Arturo Guerrero Alvarado, cnyuge en ese
entonces de la codemandada. Practicada la prueba de ADN se concluye en un 99.9999999845%
que el recurrente es el padre biolgico, siendo necesario que la menor de iniciales M.L.G.C. goce
del derecho de su verdadera filiacin e identidad, derechos consagrados en el artculo 2, inciso 1
de la Constitucin Poltica del Estado, ya que lo contrario importara una grave afectacin de los
derechos sustanciales de la menor.
TERCERO.- Que, a fojas treinta y cuatro Teodoro Arturo Guerrero Alvarado contesta la demanda
sealando que con fecha veintids de enero de mil novecientos noventa y cuatro contrajo matrimo-
nio civil con la demandada Eva Elvira Crdenas Rosales; fruto de su unin conyugal naci su menor
hija de iniciales M.L.G.C., el da veinte de agosto de mil novecientos noventa y nueve, y dentro del
plazo legal se hizo el reconocimiento, refiere que no es cierto lo que infiere el demandante respecto
a que su persona tena pleno conocimiento que la menor no era su hija a la fecha del reconoci-
miento, que la prueba de ADN fue practicada sin su consentimiento y solicitada por la madre de su
hija, es decir, no fue ordenado por ningn rgano jurisdiccional. Sostiene que su hija naci durante
el matrimonio y vivieron en el domicilio conyugal junto a la demandada y su menor hija hasta el
dos mil tres, fecha en que por mutuo acuerdo iniciaron el proceso de separacin convencional y
divorcio ulterior, en el mismo que acordaron la tenencia, alimento y rgimen de visitas, culminado
el proceso se declar disuelto el vnculo matrimonial, refiere que sala a pasear con la menor los
fines de semana, y la llevaba a la casa donde habita con sus padres y hermanos, e incluso cuando su
hija enfermaba salan al mdico, concluyendo que la menor ha sido reconocida dentro de la unin
conyugal y nunca ha negado ser padre de la menor.
CUARTO.- Que, tramitada la demanda segn su naturaleza, mediante sentencia de folios ciento
dos, de fecha veintiocho de diciembre de dos mil nueve, el A quo ha declarado fundada la deman-
da de impugnacin de reconocimiento de paternidad, en consecuencia se declara inaplicable para
el proceso lo previsto en los artculos 396 y 404 del Cdigo Civil, por lo dispuesto en el artculo
2 inciso 1 de la Constitucin Poltica del Estado; por consiguiente, se deja sin efecto el reconoci-
miento realizado por Teodoro Arturo Guerrero Alvarado a favor de la menor de iniciales M.L.G.C.,
y declara la paternidad de Nolberto Hugo Roca Maza a favor de la menor indicada, ordenando a
la Municipalidad Provincial de Huarmey extender nueva partida de nacimiento en sustitucin de
la anterior. Como fundamentos de su decisin el A quo ha considerado que, como es verse a fojas
treinta y dos del expediente principal, los demandados contrajeron matrimonio el da veintids de
enero de mil novecientos noventa y cuatro, inscribindose la disolucin de su vnculo matrimonial
el da veintisiete de julio de dos mil cinco; y, la menor de iniciales M.L.G.C naci el da veinte de
agosto de mil novecientos noventa y nueve, como consta en la partida de nacimiento a folios
dos; es decir, naci dentro del matrimonio de los demandados. Que, la presuncin de paternidad
para los hijos nacidos dentro del matrimonio es una regla de carcter imperativo, aplicndose a la
generalidad de los casos, ms su fuerza no es absoluta, admitindose prueba en contrario. Seala
que el presupuesto de la previa negacin de paternidad para la declaracin judicial de paternidad
extramatrimonial, en el caso de hijos nacidos dentro del matrimonio, limita el derecho no solo del
padre biolgico sino contraviene el derecho fundamental a la identidad del menor a quien por
ley y mandato constitucional el Estado est en la obligacin de proteger. En base al principio de la
jerarqua normativa resulta inaplicable al caso de autos, sin afectar su vigencia, lo previsto en los
artculos 369 y 404 del Cdigo Civil, prevaleciendo el derecho a la investigacin de la paternidad
de la menor de iniciales M.L.G.C.; en el presente caso, el demandante Nolberto Hugo Roca Maza
impugna el reconocimiento realizado por Teodoro Arturo Guerrero Alvarado de la menor de ini-

Actualidad

ciales M.L.G.C, en mrito a los resultados de la prueba de ADN (obrante a fojas cuatro) en el que
se consigna como probabilidad de paternidad el 99.9999999845% de l con respecto a la menor
indicada; siendo as resulta fundada la demanda.
QUINTO.- Que, elevados los actuados a la Instancia Superior, en mrito al recurso de apelacin de
folios ciento dieciocho interpuesto por el demandado Teodoro Arturo Guerrero Alvarado, la Segun-
da Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa, mediante sentencia de vista de folios ciento
treinta y nueve, revoca la sentencia apelada y reformndola declara improcedente la demanda,
considerando que ha quedado acreditado que la menor de iniciales M.L.G.C es hija nacida dentro
del matrimonio de los codemandados, fundamento por el que no es factible la aplicacin del art-
culo 386 del Cdigo Civil, mxime si como se evidencia, el que fuera cnyuge de la madre (Teodoro
Arturo Guerrero Alvarado) no ha impugnado su paternidad y por el contrario ha manifestado su
voluntad de no hacerlo, por lo que no concurren los presupuestos estipulados en el artculo 376 del
Cdigo Civil, respecto a la titularidad de la accin de negacin.
SEXTO.- Que, interpuesto el recurso de casacin por el demandante, contra la referida Sentencia
de Vista, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, mediante Casacin
3776-2010- Del Santa, de fecha siete de octubre de dos mil once, declara fundado el recurso de
casacin interpuesto por Nolberto Hugo Roca Maza; casaron la sentencia de vista, en consecuencia,
nula la resolucin impugnada de fecha veintiuno de junio de dos mil diez, ordenndose que el
Colegiado Superior expida nueva resolucin. Considerando que el Colegiado Superior nicamen-
te justifica la decisin de revocar la sentencia de primera instancia aplicando normas del Cdigo
Civil, ms no emite pronunciamiento en relacin al control difuso que invoca el A quo al amparar
al demanda, lo que resulta relevante, puesto que el demandante fundamenta su pretensin en lo
dispuesto por el inciso 1 del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado y mayor aun si de por
medio se encuentran inmersos los derechos de una menor, no solo de identidad, sino de varios
derechos conexos que merecan un mayor anlisis, en observancia del Principio del Inters Superior
del Nio que recoge el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes.
STIMO.- Que, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa, emite nuevo pro-
nunciamiento mediante Sentencia de Vista de folios doscientos once, resolviendo revocar la senten-
cia apelada y reformndola declara improcedente la demanda, considerando que quin postula la
demanda de Impugnacin de Paternidad no es su hija M.L.G.C., quien por medio de su represen-
tante legal podra invocar su legtimo derecho a la identidad, basada en el nuevo sistema constitu-
cional de filiacin, y obviamente en el inters superior del nio y adolescente, sino Norberto Hugo
Roca Maza, el presunto padre biolgico, sustentando bsicamente su demanda en los resultados
de la prueba de ADN a la que se ha sometido voluntariamente; asimismo, considera el Colegiado
Superior que respecto a esta persona los artculos 397 y 404 del Cdigo Civil no afectan, ni limitan,
ni vulneran ningn derecho constitucional; en otras palabras se trata de normas vlidas que no le
reconocen inters para obrar al Demandante para entablar una accin contestatoria de paternidad,
por lo tanto la demanda deviene en improcedente.
OCTAVO.- Que, entre los atributos esenciales de la persona, ocupa un lugar primordial el derecho
a la identidad consagrado en el inciso 1 del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado, el cual
comprende el derecho a un nombre, a conocer a sus padres y conservar sus apellidos, el relativo a
tener una nacionalidad y la obligacin de que el Estado reconozca su personalidad jurdica, confor-
me lo ha sealado el Tribunal Constitucional en la Sentencia Nmero 02432-2005-PH/TC. Al res-
pecto la Sentencia Nmero 02273-2005- PH/TC, precisa que el derecho a la identidad es entendido
como el derecho que tiene todo individuo a ser reconocido estrictamente por lo que es y por el
modo cmo es. Vale decir, el derecho a ser individualizado conforme a determinados rasgos distin-
tivos, esencialmente de carcter objetivo (nombres, seudnimos, registros, herencia gentica, carac-
tersticas corporales, etc.) y aquellos otros que se derivan del propio desarrollo y comportamiento
personal, ms bien de carcter subjetivo (ideologa, identidad cultural, valores, reputacin, etc.).
NOVENO.- Que, el derecho a la identidad, debe protegerse de modo preferente, atendiendo a que
la vida, la libertad y la identidad conforman una triloga de intereses que podemos calificar como esencia-
les entre los esenciales, por ello, merecen una privilegiada y eficaz tutela jurdica [Fernndez Sessarego,
Carlos. Derecho a la identidad personal, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1992, pgina 22].
DCIMO.- Que, tal como se ha reseado anteriormente, en el caso de autos, se ha incoado deman-
da de impugnacin de reconocimiento de paternidad; en tal sentido, cabe precisar, que la filiacin
forma parte del derecho a la identidad, que es una forma de estado de familia. De all que se
diga que la filiacin implica un triple estado: estado jurdico, asignado por la Ley a una persona,
deducido de la relacin natural de la procreacin que la liga con otra; estado social, en cuanto se
tiene respecto a otra u otras personas; estado civil, implica la situacin jurdica del hijo frente a la
familia y a la sociedad [Varsi Rospigliosi, Enrique. Divorcio, filiacin y patria potestad. Grijley, Lima,
2004, pgina 89].

DCIMO PRIMERO.- Que, el concepto de identidad personal, presupone dos supuestos fundamen-
tales: la identidad gentica de una persona y su identidad filiatoria. La primera, se conforma con el
patrimonio gentico heredado de los progenitores biolgicos; y la identidad filiatoria, es en cambio,
un concepto jurdico, que resulta del emplazamiento de una persona de un determinado estado
de familia, en relacin a quines aparecen jurdicamente como sus padres, est habitualmente en
concordancia con la identidad gentica, pero puede no estarlo. [Ferrer, Identidad y fecundacin
asistida, en Libro de Ponencias, pgina 189, citado por Zannoni Eduardo A. Derecho de Familia,
Editorial Astrea, Buenos Aries, 2002, pgina 326].
DCIMO SEGUNDO.- Que, en el caso de autos, en mrito a los resultados de la prueba de ADN
practicada por el Instituto de Medicina Legal del Ministerio Pblico, de folios cuatro, que no fue
tachado por los demandados, se precisa la probabilidad de paternidad del 99,9999999845% de
Nolberto Hugo Roca Maza con respecto a la menor de iniciales M.L.G.C.
DCIMO TERCERO.- Que, al resolver la apelacin interpuesta en autos, el Ad quem sustenta su
decisin en que quin postula la demanda de Impugnacin de Paternidad no es la hija de iniciales
M.L.G.C., quien por medio de su representante podra invocar su legtimo derecho a la identidad; sino
Nolberto Hugo Roca Maza, el presunto padre biolgico, sin embargo, debe tenerse en cuenta que
en toda medida concerniente al nio y al adolescente, se considerar el principio del inters superior
del nio y del adolescente y el respeto a sus derechos, conforme lo establece el artculo IX del Ttulo
Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, principio que se desarrolla en el artculo 3.1 de
la Convencin sobre los Derechos del Nio, que dispone en todas las medidas concernientes a los
nios que tomen las instituciones pblicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autorida-
des administrativas o los rganos legislativos, una consideracin primordial a que se atender ser
el inters superior del nios (el subrayado es nuestro). Adems, para determinar la prevalencia del
inters superior del nio y materializar la adopcin de atenciones, cuidados y medidas especiales de
proteccin, a decir de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es preciso ponderar no solo
el requerimiento de medidas especiales, sino tambin las caractersticas particulares de la situacin
en la que se hallan el nio [CORTE IDH. Condicin jurdica y derechos humanos del nio. Opinin
Consultiva OC-17/02, del 28 de agosto de 2002. Serie A N 17, prrafo 59].
DCIMO CUARTO.- Que, en tal sentido, se verifica que la menor de iniciales M.L.G.C., y el
demandante Nolberto Hugo Roca Maza, vienen desarrollando un tratamiento de padre e
hija, incluso hacen vida familiar con la madre biolgica, as fluye del expediente acompaa-
do sobre anulabilidad y reconocimiento de paternidad de menor, conforme a la declaracin
asimilada de Eva Elvira Crdenas a folios diez, en la cual manifiesta que desde abril de dos
mil tres, se encuentra conviviendo con Nolberto Hugo Roca Maza en compaa de la menor
de iniciales M.L.G.C., versin que no ha sido desvirtuada por el demandado, asimismo obra
a folios ciento noventa y seis del expediente principal el informe psicolgico practicado a la
menor en cuyos resultados se seala que la nia se identifica con su familia, incluye dentro
de la dinmica al padre que vive con ella, a la figura paterna lo refleja como protector y
carioso, todo lo cual determina el estado constante de familia de la nia con el demandan-
te, lo que afirma su filiacin, siendo ello as, resulta procedente declarar inaplicable, para
el presente caso y sin afectar su vigencia, lo previsto en los artculos 396 y 404 del Cdigo
Civil, de conformidad con el derecho a la identidad consagrado en el artculo 2 inciso 1 de
la Constitucin Poltica del Estado, ello se justifica acorde al principio del inters superior
del nio y adolescente, en la afirmacin de la identidad filiatoria concordante con su reali-
dad familiar y biolgica de la menor de iniciales M.L.G.C., en esas circunstancias la justicia
mediante el control difuso posibilita que la realidad filiatoria y vivencia familiar encuentre
su legitimacin legal.
Por los fundamentos expuestos, declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Nol-
berto Hugo Roca Maza, de fojas doscientos treinta y ocho; CASARON la resolucin impugnada;
en consecuencia NULA la resolucin de vista obrante a folios doscientos once, expedida por la Se-
gunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa; Y ACTUANDO EN SEDE DE INSTANCIA:
CONFIRMARON la resolucin apelada contenida en la resolucin nmero once de fecha veintiocho
de diciembre de dos mil nueve, que declara fundada la demanda de impugnacin de reconoci-
miento de paternidad interpuesta por Norberto Hugo Roca Meza contra Eva Elvira Crdenas Ro-
sales y Teodoro Arturo Guerrero Alvarado; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Nolberto Hugo Roca Maza
contra Eva Elvira Crdenas Rosales y otro, sobre Impugnacin de Reconocimiento de Paternidad; y
los devolvieron. Ponente Seora Cabello Matamala, Jueza Suprema.-
S.S.
RODRGUEZ MENDOZA VALCRCEL SALDAA CABELLO MATAMALA MIRANDA MOLlNA CUNYA
CELI

Actualidad
Casacin N.4307-
2007-
Cuestionamiento del reconoci-
Loreto*. miento de filiacin extramatrimo-
nial por nulidad del acto jurdico
Lima, veinticuatro de julio del dos mil ocho.
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DEJUSTICIA;con lo opinado en el Dic-

tamen Fiscal; vista la causa nmero cuatro mil trescientos siete - dos mil siete, en el da de la fecha
y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la presentesentencia
1.MATERIA DEL RECURSO:Es materia del presente recurso de casacin interpuesto por la de-
mandada, la resolucin de vista de fojas cuatrocientos treinta y cuatro, su fecha primero de junio
del dos mil siete, expedida por la Sala Civil Mixta de la Corte Superior de Justicia de Loreto, que
confirma la sentencia defojasdoscientos ochentids, de fecha veinticuatro de marzo del dos mil
seis, que declara nulo el acto jurdico de reconocimiento de paternidad; con lo dems que contiene.
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Me-
diante resolucin de fecha cinco de mayo del dos mil ocho, corregida a travs del auto del nueve
de junio ltimo, se ha declarado procedente el recurso de casacin por las causales de los incisos 1
y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, por los cargos siguientes: a. Aplicacin indebida del
inciso 3 del artculo 219 del Cdigo Civil, aduciendo que el ad quem no obstante haber sealado
que existe un conflicto entre el derecho a la identidad, consagrado en el artculo 2 numeral 1) de la
Constitucin Poltica, realiza el control difuso del artculo 395 del mismo Cdigo, para concluir en
la decisin de declarar la nulidad del reconocimiento del menor; que cuestiona este control difuso,
segn los argumentos que alude en su recurso. Afirma que la sentencia de vista debi aplicar el
artculo 395 del Cdigo Civil, en concordancia con el artculo 2 inciso 1 de la Constitucin Poltica.
b. La recurrida infringe el principio de congruencia procesal, porque en la demanda no existe pedi-
do para que se identifique al padre biolgico del menor, mientras las instancias de mrito concluyen
que es un derecho conocer la verdad de la identidad biolgica, cuando la demandatiene por pro-
psito desconocer el reconocimiento,y as el Colegiado Superior atribuye al menor una accin que
no ha interpuesto, que es el sustento del control difuso que beneficiaal actor al aplicarse el inciso 3
del artculo 219 del Cdigo Civil. c. La recurrida ha impuesto al menor sus derechos a la verdad y a
su identidad para saber quin es su padre biolgico, sin considerar que este derecho es de carcter
personal, configurndose un falloextra petita.
3. CONSIDERANDO
Primero:Que, conforme al principio de congruencia procesal, el juez no puede ir ms all del peti-
torio de la demanda, ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las
partes, como estableceel artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.
Segundo:Los elementos objetivos de la pretensin procesal son: elpetitum(petitorio) y lacausa
petendi(fundamentos del petitorio).El inciso 5 del artculo 424 del Cdigo Procesal Civil puntualiza
que el petitorio, comprende la determinacin clara y concreta de lo que se pide; y el inciso 6 de la
misma norma, manda que los hechos en que su funde el petitorio sean expuestos enumeradamente
en forma precisa con orden y claridad.
Tercero:Lacausa petendi esel fundamento de hecho alegado por el actor para obtener el objeto
de la pretensin, que al mismo tiempo es el fundamento jurdico de su aceptacin o negacin por
el juez en la sentencia.
Cuarto:En este caso, la demanda de fojas ochenta y nueve, tiene por objeto: la nulidad del acto
jurdico de reconocimiento del menor que identifica, por ausencia del requisito del inciso 2 del
artculo 140 del Cdigo Civil; la exclusin del nombre del actor en la partida de nacimiento del
mencionado menor del Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Punchana; y una indemniza-

cin ascendentea treinta mil dlares americanos, incluyendo dao moral.

Quinto:Los fundamentos de hecho que sustentan el petitorio esencialmente son que la demanda-
da le asegur que el menor era su hijo, fruto de la informal relacin que tuvieron por un tiempo, a
pesar de las contadas relaciones sexuales que sostuvieron; que, con fecha veintisiete de noviembre
del dos mil uno, realiz el reconocimiento de este menor ante la Municipalidad Distrital de Pun-
chana, y luego asumi la responsabilidad de su manutencin; pero que a los pocos meses surgieron
rumores sobre la verdadera paternidad, situacin de duda que lo determin a someterse conjunta-
mente con el menor a una prueba del ADN en un Laboratorio, la que se realiz el veinte de agosto
del dos mil dos; de acuerdo a la cual y segn las normas internacionales sobre prueba de ADN no
existe la relacin hijo - padre. La demandada rechaz esa prueba. Despus el actor conjuntamente
con la madre y el menor se sometieron a otra prueba del ADN en otro Laboratorio, en el mes de
enero del dos mil tres, el que igualmente concluy que l no es el padre biolgico del menor.
Sexto: La sentencia de vista confirma la apelada que declar fundada la demanda y nulo el
reconocimiento de paternidad realizado por el demandante, as como la correspondienteinscrip-
cin en los Registros Civiles, por lo que hay coincidencia entre el petitorio y los pronunciamientos
de instancia, y es por tanto infundado el cargo de pronunciamientoextra petita, que se infrinja el
principio de congruencia procesal y se imponga al menor la obligacin de ejercer sus derechos a la
verdad y a su identidad.
Sptimo: La sentencia de vista establece como cuestin de hecho, que el menor no es hijo del
demandante y su reconocimiento como hijo es imposible, por lo que hace de aplicacin el artculo
219 inciso 3 del Cdigo Civil, que es el sustento jurdico de fallo. A continuacin, en sus fundamen-
tos Octavo y Noveno, hace referencia al artculo 395 del Cdigo Sustantivo, sobre irrevocabilidad
del reconocimiento del hijo extramatrimonial, el que no aplica, pues en aplicacin del control
difuso prefiere el derecho a la verdad, que estima constitucional en base al pronunciamiento del
Tribunal Constitucional que cita, y el derecho a la identidad real y biolgica.
Octavo:La revocacin es un acto unilateral que busca dejar sin efecto uno anterior, pun-
tualmente el reconocimiento de un hijo extramatrimonial, que es el supuesto previsto en
el artculo 395 del Cdigo Civil, caso distinto al de nulidad del reconocimiento como acto
jurdico por alguna de las causales sealadas en el artculo 219 del mismo Cuerpo de Leyes,
por lo que no se da el conflicto que ha preocupado a la Sala Superior.
Noveno:Desde la vigencia de la Ley 28457 que agreg al artculo 402 del Cdigo Civil,
como sustento de la declaracin de filiacin extramatrimonial, las pruebas de identidad
gentica, particularmente la denominada del ADN, se ha modificado fundamentalmente el
concepto jurdico de la investigacin y reconocimiento de la paternidad lo que inclusive ha
afectado la presuncinpater is ..., sustento del artculo 361 del acotado, pues esta prueba,
por su rigor cientfico y alto grado de certeza, permite establecer la relacin de paternidad,
dejando ya sin vigencia el antiguo aforismo Mater certus, pater samper incertus, y hoy en
da, el padre puede tener certeza absoluta sobre su progenie.
Dcimo:Como consecuencia de lo antes fundamentado, se concluye que el artculo
219 inciso 3 es pertinente al juicio de hecho establecido en la instancia, esto es, que el
reconocimiento de filiacin practicado por el demandante adolece de nulidad por tener un
objeto imposible, y es infundado el cargo de aplicacin indebida.
Undcimo:Finalmente y con relacin a lo dictaminado por el seor Fiscal, se seala que por Reso-
lucin de fecha cuatro de octubre del dos mil siete se remitieron los autos a la Sala de Derecho Cons-
titucional y Social de esta Corte Suprema, la que por Resolucin de fecha veinticinco de marzo del
presente ao los ha devuelto, indicando, de acuerdo a criterio establecido, que la consulta procede
solo en caso de no mediar recurso impugnativo, por lo que esta Sala ha procedido a la calificacin
del recurso de casacin interpuesto.
4. DECISIN: a)Por estas consideraciones y en aplicacin del artculo 397 del Cdigo Procesal
Civil: DeclararonINFUNDADO el recurso de casacin de fojas cuatrocientos cuarenta y cinco por
doa Doris Adelina Arvalo Coral, en consecuenciaNO CASARla sentencia de vista de fojas cua-
trocientos treinta y cuatro su fecha primero de junio del dos mil siete.b) CONDENARONa la
parte recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de
las costas y costos originados en la tramitacin del recurso.c)ORDENARONla publicacin de la
presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don
Miguel ngel Delfn Cceres, sobre nulidad de acto jurdico; interviniendo como Vocal Ponente el
seor Snchez-Palacios Paiva; y los devolvieron.
SS.
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO

Actualidad
Casacin N. 4611-
2006 Piura*.
La identidad de la menor y la de-
terminacin de la paternidad se
aplican conforme al inters supe-
rior del nio y adolescente
Lima, veintitrs de enero de dos mil siete.-
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa nmero cua-
tro mil seiscientos once guin dos mil seis en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin
correspondiente con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandada doa
Rosabel Terrones Fernndez contra la sentencia de vista contenida en la Resolucin nmero die-
ciocho de fojas ciento cuarenta y dos a ciento cuarenta y cuatro, su fecha veinticinco de agosto del
dos mil seis, expedida por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
de Piura, que confirmando la sentencia apelada contenida en la Resolucin nmero once, de fojas
noventa a noventa y tres, su fecha tres de noviembre del dos mil cinco, declara improcedente la nu-
lidad de actuados deducida por la demandada Rosabel Terrones Fernndez, y fundada la demanda
de impugnacin de paternidad incoada por don Alberto Bayona Martnez; en consecuencia, que el
demandante no es el padre biolgico de la menor Nahomi Mercedes Bayona Terrones, cuya copia
de partida de nacimiento obra a folios tres; e integrando la sentencia declara nula dicha partida;
debiendo oficiarse con tal fin a quien corresponda para la respectiva anotacin en el Registro Civil
de la Municipalidad Provincial de Paita.
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta

Corte de Casacin, mediante resolucin de catorce de diciembre de dos mil seis ha estimado pro-
cedente el recurso de casacin por la causal prevista en los incisos 1 y 2 del artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil, denunciando lo siguiente: a) la interpretacin errnea del artculo 399 del
Cdigo Civil; porque se considera al demandante como un tercero con legtimo inters para negar
el reconocimiento dentro del plazo establecido en el artculo 400 de la norma sustantiva, y luego
resuelve no aplicar el plazo de caducidad para el supuesto tercero. Siendo la interpretacin correcta
de la norma considerar al demandante como padre de la menor al haber efectuado un recono-
cimiento puro, simple e irrevocable, y no como un tercero con inters que no ha participado del
reconocimiento; y, b) la inaplicacin del artculo 395 del Cdigo Civil; porque el reconocimiento
de la menor por parte del demandante fue voluntario y se convirti en irrevocable, toda vez que
fue un reconocimiento puro y simple tal como el propio demandante lo seala, pues no ha estado
sometido a ningn plazo, condicin o cargo.
3. CONSIDERANDOS:
Primero.-Que, la interpretacin errnea de una norma de derecho material est referida al sentido
o alcance impropio que se pudiera haber dado a la norma pertinente.
Segundo.-Que, a travs de la demanda de fojas dieciocho a veintids,el actor don Alberto Bayona
* Publicado en El Peruano 02/04/07, pgina 19307

Martnez pretende que se declare que no es el padre biolgico de la menor Zahor Mercedes
Ramrez Terrones o Nahomi Mercedes Bayona Terrones, de cinco aos de edad.
Tercero.-Que, las sentencias emitidas por las respectivas instancias de mrito obrantes de fojas
noventa a noventa y tres, y ciento cuarenta y dos a ciento cuarenta y cuatro, respectivamente,
han coincidido que con la Partida de Nacimiento de fojas tres se acredita que la menor ha sido
registrada con el nombre de Nahomi Mercedes Bayona Terrones, figurando como padre el deman-
dante Alberto Bayona Martnez.
Cuarto.-Que, cuando el artculo 399 del Cdigo Civil seala que el reconocimiento puede ser negado
por el padre o por la madre que no interviene en l, por el propio hijo o por sus descendientes si
hubiera muerto, y por quienes tengan inters legtimo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
395 del mismo Cdigo; no prohbe al reconociente la posibilidad de que pueda impugnar su propio
reconocimiento, ya que si ste es vlido asume el carcter de irrevocable; consecuentemente, la
norma en comento no le impide para que pueda accionar por invalidez del reconocimiento; pues,
en trminos generales, el reconocimiento puede ser impugnado por dos vas: la accin de invalidez
y la accin de impugnacin propiamente dicha. La primera se hace efectiva mediante la aplicacin
de los principios generales relativos a la invalidez del acto jurdico, y la segunda, se basa en que el
reconocimiento realizado puede no ser acorde con la realidad del vnculo biolgico.
Quinto.-Que, en ese sentido, la Sala de mrito interpreta errneamente el artculo 399 del Cdigo
Civil; por cuanto dicho Colegiado establece en su quinto considerando de la sentencia de vista
recurrida, que la regulacin establecida en los artculos 399 y 400 del Cdigo Civil prevn la negacin
del reconocimiento del hijo extramatrimonial ya sea por el padre o la madre no interviniente, el
propio hijo o por quien como el demandante tenga legtimo inters para hacerlo; y, por otro
lado, las respectivas instancias de mrito se sustentan en la Partida de Nacimiento de fojas tres,
considerando que la menor ha sido registrada con el nombre de Nahomi Mercedes Bayona Te-
rrones, figurando como padre el demandante Alberto Bayona Martnez; y, por ende, no se puede
pretender considerar al actor dentro de los sujetos que se encuentran habilitados para impugnar
el reconocimiento, segn el supuesto jurdico del artculo 399 del Cdigo Civil; pues, tal como se
expres anteriormente, el reconociente no puede impugnar su propio reconocimiento, por ser de
carcter irrevocable; segn lo establecido en el artculo 395 del Cdigo acotado.
Sexto.-Que, la causal de inaplicacin de una norma de derecho material implica que el Juez deja
de aplicar al caso controvertido normas sustanciales que ha debido aplicar, y que, de haberlo hecho,
habra determinado que las decisiones adoptadas en la sentencia fuesen diferentes de las acogidas;
que respecto al caso de autos, cabe precisar que si el artculo 395 del Cdigo Civil, prev que el
reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable, y tal como han constatado las instancias de
mrito en sus respetivas sentencias;con el acta de nacimiento de fojas tres, que el reconocimiento
de la menor Nahomi Mercedes Bayona Terrones lo ha practicado el propio demandante, como
tambin lo expone en su escrito de demanda de fojas dieciocho a veintids; por consiguiente, la
demanda de impugnacin de reconocimiento de paternidad e indemnizacin por enriquecimiento
indebido devienen en improcedente.
Stimo.-Que, bajo ese contexto, y habindose frustrado la actuacin de la prueba del ADN
que se haba ordenado en autos, por ser la ms idnea en estas circunstancias, con el fin de
determinar la identidad de la menor y de su padre biolgico, frente a la existencia de dos
partidas de nacimiento de aqulla, en las que sendos declarantes se atribuyen la paternidad
de la misma titular, a quien le asiste el derecho de conocer su propia identidad el que se
constituye en el inters superior establecido por el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdi-
go de los Nios y Adolescentes (Ley 27337). Cabe precisar, adems que el referido artculo
395 del Cdigo Civil contiene una prohibicin taxativa y terminante; pues constituye una
norma de carcter imperativo o jus cogens, que no admite pacto en contrario. Por las razones
anotadas se ha configurado las dos causales denunciadas por error in iudicando.
Octavo.-Que,a lo expuesto en los considerandos precedentes, es necesario advertir que
el actor se encuentra habilitado para plantear la accin de nulidad contra la partida de
nacimiento respectiva de la menor cuya paternidad ha impugnado, sin perjuicio de la
actuacin de la prueba del ADN y de que se incorpore al proceso correspondiente a don
William Ramrez Aguilar, por ser el otro presunto padre de la nia Zahor Mercedes o Na-
homi Mercedes.
4. DECISIN: Estando a las conclusiones precedentes y de conformidad con la facultad confe-

rida por el artculo 396, inciso 1 del Cdigo Procesal Civil: a) DeclararonFUNDADOel recurso
de casacin interpuesto por doa Rosabel Terrones Fernndez; en consecuencia: CASARONla

Actualidad

sentencia de vista de fojas ciento cuarenta y dos a ciento cuarenta y cuatro, su fecha veinticinco de
agosto de dos mil seis, expedida por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
Justicia de Piura. b) Actuando en sede de instancia:REVOCARONla sentencia apelada contenida en
la Resolucin nmero once de fojas noventa a noventa y tres, su fecha tres de noviembre de dos mil
cinco, que declara improcedente la nulidad de actuados deducida por la demandada doa Rosabel
Terrones Fernndez y fundada la demanda de impugnacin de paternidad incoada por don Alber-
to Bayona Martnez; y lo dems que contiene;REFORMNDOLA:declararonIMPROCEDENTEla
demanda; dejando a salvo el derecho del actor para que lo haga valer en la forma correspondiente;
en los seguidos por don Alberto Bayona Martnez, con doa Rosabel Terrones Fernndez, sobre
impugnacin de paternidad y otro concepto. c)DISPUSIERONla publicacin de esta resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca
Bustamante; y los devolvieron.-
SS.
ROMN SANTISTEBAN, CARRIN LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PENA, MAN-

SILLA NOVELLA

Casacin N. 2274-
04 Lima.
El ADN como prueba de oficio de-
termina la filiacin e identidad del
menor conforme al principio de
inters superior del nio
Anulabilidad de acto jurdico1
Lima, dos de noviembre del dos mil cinco.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA;vista

la causa nmero dos mil doscientos setenticuatro -dos mil cuatro, en Audiencia Pblica de la fecha,
y producida la votacin con arreglo a ley, de conformidad en parte con lo opinado en el dictamen
de la Fiscal Suprema en lo Civil, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO:Se trata del recurso de casacin interpuesto por Pompeyo Requejo Mego
mediante escrito de fojas trescientos ochentisis, contra la sentencia de vista emitida por la Cuarta
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas trescientos sesenta, su fecha diez de
marzo del dos mil cuatro, que Confirm la sentencia apelada de fojas doscientos sesentiuno que
declara Improcedente la demanda interpuesta, con costas y costos;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:Que, el recurso de casacin fue declarado procedente por
resolucin del tres de noviembre del dos mil cuatro, por las causales previstas en los incisos primero
y segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual el
recurrente denuncia: 1) la aplicacin indebida de una norma de derecho material, como son: a)
el artculo trescientos noventa y nueve del Cdigo Civil, toda vez que lo que se pretende con la
demanda es la anulacin de un acto jurdico; sin embargo, la Sala Superior y la Juez de la causa han
resuelto la pretensin como si fuese una de impugnacin de paternidad extramatrimonial, dando
lugar a que se aplique indebidamente la norma citada, no obstante que en la sumilla, petitorio y
fundamentos fcticos y jurdicos de la demanda, se ha expresado claramente que el objeto de la
pretensin es la anulacin de un acto jurdico por la causal de dolo; b) el artculo VII del Ttulo Preli-
minar del Cdigo Civil, pues la resolucin del rgano Jurisdiccional ha transgredido el principio lura
Novit Curia, recogido por la norma referida, concordante con el inciso segundo del artculo ciento
ochenta y cuatro de la Ley Orgnica del Poder Judicial, segn el cual el Juzgador tiene el poder y
deber de conocer el derecho y, por lo tanto, debe aplicar las normas pertinentes aunque no hayan
sido invocadas por las partes o lo hayan sido errneamente; sin embargo este aforismo no faculta
al juez a modificar el objeto de la pretensin; II) la inaplicacin de normas de derecho material,
tales como los artculos doscientos diez, doscientos veintiuno inciso segundo y doscientos veintids
del Cdigo Civil, ya que el caso materia de autos trata sobre una invalidez de reconocimiento por
consentimiento, afectado con un vicio de la voluntad del agente, en razn de que el recurrente ha
sido engaado por la demandada, quienle hizo creer que el menor Boris Sebastin Requejo Her-
nndez era su hijo, ocultando sus infidelidades y la verdadera filiacin del referido menor. Debido
a que el recurrente reconoci a sus dos primeros hijos, era lgico pensar que el tercero tambin le
perteneca, habiendo arribado a esa conclusin en mrito a la conducta omisiva de la demandada.
Por consiguiente, debe declararse la nulidad de la sentencia impugnada y que la Sala Superior se
pronuncie respecto a los hechos materia de controversia; y,
1 Publicado en El Peruano 02/06/06, pgina 16296

Actualidad

CONSIDERANDO:
Primero.-Que, mediante escrito de fojas cincuenticuatro, Pompeyo Requejo Mego interpone de-
manda para que se declare la anulabilidad de la partida de nacimiento del menor Boris Alberto
Sebastin Requejo Hernndez, en el extremo que aparece inscrito el reconocimiento de aqul como
hijo del recurrente. Sostiene que declar al menor como hijo suyo en la creencia que s lo era, no
obstante que desde su nacimiento present caractersticas psicobiolgicas totalmente diferentes a
la de sus otros hijos, que se reflejaban hasta en el color de la piel, siendo que por investigaciones
privadas posteriores ha llegado a determinar que su conviviente y madre del menor, Rosa Elvira
Hernndez Trujillano, mantena relaciones infieles con Pedro Obregn Zambrano, as como tam-
bin, luego de someterse a las pruebas de ADN hasta en dos oportunidades, en stas se ha esta-
blecido que el recurrente queda excluido como padre biolgico del menor. Seala que la conducta
dolosa de la demandada consiste en haberle hecho creer que el menor era su hijo, ignorando el
actor el panorama de infidelidad, siendo que el dolo empleado ha sido de tal naturaleza que ha
determinado que reconozca la paternidad del menor, pues de haber conocido la infidelidad de la
demandada de ninguna manera hubiera efectuado el reconocimiento; adems, la demandada ha
aceptado que el menor Boris Alberto Sebastin Requejo Hernndez no es hijo del actor, con quien
slo ha procreado tres hijos (Tatiana Melissa, Pompeyo y Lawrence Yitzhak), segn se desprende la
escritura pblica de Transaccin del trece de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, as
como de la escritura pblica de Determinacin de Tenencia de la misma fecha. Ampara su demanda
en los artculos doscientos diez, doscientos trece, doscientos veintiuno inciso segundo y doscientos
veintids del Cdigo Civil;
Segundo.-Que, tramitada la causa conforme a su naturaleza, las instancias de mrito emiten
sentencia inhibitoria, desestimando la demanda por improcedente, en primer lugar porque la
misma, segn los trminos en la que se plantea, configura en realidad una demanda de impugnacin
de paternidad extramatrimonial prevista en el artculo trescientos noventa y nueve y siguientes del
Cdigo Civil, la que incluso a la fecha de interposicin de la demanda ya habra caducado, no
existiendo coincidencia entre los hechos de la demanda y la causal invocada, por lo que resulta de
aplicacin el artculo cuatrocientos veintisiete inciso quinto del Cdigo Procesal Civil; y, en segundo
lugar, porque del anlisis de las pruebas aportadas al proceso se llega a establecer que las relacio-
nes infieles de la demandada con Pedro Obregn Zambrano se produjeron con posterioridad al
nacimiento del menor Boris Requejo Hernndez, y porque la prueba de ADN importa un cuestio-
namiento del reconocimiento paterno de filiacin, y no existe certeza de que las muestras tomadas
hayan provenido del menor, cuya paternidad se niega, o de la madre;
Tercero.-Que, el demandante denuncia la aplicacin indebida de los artculos trescientos noventa
y nueve y VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, al respecto, cabe precisar que existe aplicacin
indebida de una norma de derecho material cuando a) el Juez, a travs de una valoracin conjunta
y razonada de las pruebas aportadas al proceso, llega a establecer determinados hechos relevantes
del conflicto de intereses; b) que tales hechos establecidos, guardan relacin de identidad con los
supuestos fcticos de una norma jurdica determinada; c) que sin embargo, el Juez, en lugar de
aplicar esta ltima norma, aplica una distinta para resolver el caso concreto, vulnerando los valores
y principios del ordenamiento jurdico, particularmente el valor superior de la justicia;
Cuarto.-Que. como puede advertirse, el correcto anlisis de esta causal importa que exista
previamente, por parte del Juzgador, el establecimiento de conclusiones fcticas que deriven de
una valoracin conjunta y razonada de la prueba, y la identificacin inmediata de estos hechos con
los supuestos establecidos en una o varias normas jurdicas;
Quinto.-Que, en primer lugar, con respecto al artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, es
de advertirse de la revisin de las sentencias de mrito que ninguna de ellas expresamente sustenta
su anlisis jurdico en la citada norma, la cual adems es una cuyos alcances son eminentemente
procesales, pues desarrolla el principio iura novit curia cuyo destinatario es el Juez; por consiguien-
te, una norma que no ha sido aplicada no puede denunciarse como aplicada indebidamente;
adems, los argumentos que sustentan este extremo del recurso pretenden cuestionar el criterio del
Juzgador, lo que no corresponde verificar a travs de una causal material, siendo por tanto infun-
dada la acotada denuncia;
Sexto.-Que, en lo referente al artculo trescientos noventa y nueve del Cdigo Civil -que si ha sido
aplicado por las instancias de mrito aqul regula la accin de impugnacin de reconocimiento,
sealando que el reconocimiento puede ser negado por el padre o por la madre que no interviene
en l, por el propio hijo o por sus descendientes si hubiera muerto, y por quienes tengan inters
legtimo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo trescientos noventa y cinco (irrevocabilidad de
reconocimiento). Como puede advertirse la norma citada es aquella que legitima a determinados

sujetos, no intervinientes en el reconocimiento, para que puedan impugnarlo, supuesto que

no se configura en el presente caso, por cuanto: 1) en autos no se demanda impugnacin de
reconocimiento sino anulabilidad de acto jurdico por vicio de la voluntad (dolo) que determin
en el actor la suscripcin de la partida de nacimiento del menor Boris Alberto Sebastin Requejo
Hernndez; y 2) quien acciona la anulabilidad es la persona que ha reconocido al menor y no un
tercero no interviniente en tal acto; en consecuencia, la norma material analizada ha sido aplicada
indebidamente, toda vez que los supuestos fcticos de la misma no guarda relacin de identidad
con la pretensin y los hechos en que se sustenta la demanda, por lo que este extremo del recurso
resulta amparable y en tal sentido, conforme lo dispone el artculo trescientos noventa y seis inciso
primero del Cdigo Procesal Civil, corresponde a esta Sede casatoria resolver el conflicto de intere-
ses sin devolver el proceso a la instancia inferior;
Stimo.-Que, sin embargo, como se tiene precisado en los considerandos que anteceden, la
decisin de las instancias de mrito se ha plasmado en un fallo inhibitorio por el cual se viene
declarando la improcedencia de la demanda, en atencin a lo dispuesto en el inciso quinto del
artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil, esto es, por considerar que no existe
conexin lgica entre los hechos y el petitorio, sin que se efecte una valoracin conjunta y
razonada de la prueba, y con ello niegan la posibilidad de que la declaracin de reconocimiento
que efecta el padre, que se encuentra contenida en la partida de nacimiento, pueda ser objeto
de anulabilidad. Sin embargo, la doctrina admite que el reconocimiento de un hijo puede ser
controvertido mediante la accin impugnacin de reconocimiento (en la que se ataca el nexo
biolgico entre el reconociente y el reconocido), y tambin a travs de la accin de invalidez o
ineficacia; es as que siendo el reconocimiento de la paternidad (o en su caso, de la maternidad) un
acto jurdico de declaracin unilateral, es susceptible de causales de nulidad y anulabilidad, pues
la irrevocabilidad de dicho reconocimiento supone la existencia un acto jurdico vlido y con todos
los elementos estructurales, en tanto que cuando se aduce su nulidad se alega que el acto carece
de aquellos elementos. En esta perspectiva, Gustavo A. Bossert y Eduardo A. Zannoni (Manual de
Derecho de Familia, Buenos Aires, Editorial Astrea, mil novecientos ochenta y nueve, pgina tres-
cientos sesenta y siete) sostienen en cuanto a la irrevocabilidad del reconocimiento que ... quien
lo practica no puede luego, por su voluntad, dejarlo sin efecto, sin perjuicio de las acciones de
impugnacin y de invalidez..., autores citados por Alex F. Plcido Vlcachagua (Filiacin y Patria
Potestad en la doctrina y la jurisprudencia, Lima, editorial Gaceta Jurdica Sociedad Annima, dos
mil tres, pgina ciento sesenta) quien adems puntualiza en dicha cita que ... una vez determinado
el emplazamiento filial, slo una sentencia puede privarle del mismo... Tngase presente que -como
se ha sealado- la irrevocabilidad no perjudica la pretensin de invalidez del reconocimiento como
acto jurdico, en cuanto se alega su nulidad o anulabilidad por alguna causal del rgimen general
de invalidez del acto jurdico, (Ob. Cit., pginas ciento sesenta y ciento sesenta y uno);
Octavo.-Que, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva importa una decisin judicial sobre un
conflicto intersubjetivo de intereses con relevancia jurdica, obtenindose una respuesta motivada y
razonablemente justa; y, por otra parte, conforme lo establece el acpite a) del inciso veinticuatro
del artculo segundo de la Constitucin Poltica del Estado, nadie est obligado a hacer lo que la ley
no manda ni impedido de hacer lo que ella no prohbe; en consecuencia, verificndose quenuestro
ordenamiento procesal y sustantivo no prohbe que el reconociente pueda demandar la invalidez
o ineficacia del reconocimiento practicado invocando normas atinentes al acto jurdico, la preten-
sin contenida en la demanda sub judice guarda relacin con los hechos invocados por el actor
y contiene un petitorio jurdicamente posible; subsecuentemente, se trata de un caso justiciable,
cuyo rechazo resultara arbitrario, posicin que ha sido establecida por este Supremo Tribunal en la
sentencia emitida el dieciocho de mayo del dos mil cuatro, al resolverla Casacin Nmero dos mil
noventa y dos - dos mil tres (Huaura);
Noveno.-Que, en tal sentido, no resulta factible emitir un pronunciamiento sobre el fondo
de la materia controvertida, desde que las instancias de mrito no han establecido las
conclusiones fcticas pertinentes a la litis, que deriven de una valoracin conjunta y razonada
de la prueba, y la identificacin inmediata de estos hechos con los supuestos establecidos
en las normas jurdicas en que se sustenta la demanda, y si bien aluden tangencialmente a
la improbanza de la pretensin sustentada en la prueba de ADN y en la investigacin sobre
las relaciones infieles de la demandada, omiten pronunciarse sobre el mrito de la escritura
pblica de Transaccin del trece de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, que
obra a fojas veintisis y siguientes, que contiene en su clusula stima la declaracin de
la demandada en el sentido de que el menor Boris Requejo Hernndez no es hijo natural
del demandante por haberse comprobado el mismo por la prueba de ADN, adems de la
escritura pblica de Tenencia de Menores de fojas treinta y tres y siguientes, en la que las

Actualidad

partes aceptaron de mutuo acuerdo que los menores Tatiana Melissa, Pompeyo y Lawrence
Yitzhak Requejo Hernndez permanezcan bajo la tenencia del actor. En todo caso, de con-
formidad con lo dispuesto en el artculo ciento noventa y cuatro del Cdigo Procesal Civil,
corresponde al Juez del proceso disponer de oficio que se acten otras pruebas necesarias,
en caso que las incorporadas al proceso le resulten insuficientes para crear conviccin, res-
petando el derecho de defensa de las partes y, particularmente, el inters superior del nio
consagrado en el artculo IX del Cdigo de los Nios y Adolescentes, para lo cual deber
disponer se realice de manera imparcial una prueba de ADN que determine si la paternidad
que niega el actor como sustento y punto de partida de su demanda de anulabilidad es, en
efecto, verdica, pues es derecho de los nios y adolescentes, en la medida de lo posible,
conocer a sus padres y llevar sus apellidos, segn lo regula el artculo sexto del Cdigo de
la materia ya citado;
Dcimo.-Que, en lo que respecta a la denuncia por inaplicacin de normas materiales, este
Supremo Tribunal nuevamente ve limitado el anlisis de derecho a la falta de motivacin fctica de
la recurrida, conjuntamente con la apelada, siendo que la ausencia de anlisis idneo de las pruebas
trae como consecuencia que no pueda pronunciarse sobre esta causal material, pues ello importa
haber efectuado previamente el anlisis conjunto y pormenorizado de los elementos probatorios
incorporados al proceso, labor que es ajena a esta Sede casatoria y que corresponde realizar a las
instancias de mrito, las que deben emitir pronunciamiento respectivo en salvaguarda del principio
de doble instancia previsto en el artculo X del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil;
Dcimo Primero.-Que, siendo as, dado que el presente recurso se ampara con efecto de reenvo,
debe procederse conforme a lo dispuesto en el numeral dos punto tres del inciso segundo del
artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil; por cuyos fundamentos, Declararon:FUN-
DADO el recurso de casacin interpuesto por Pompeyo Requejo Mego mediante escrito de fo-
jas trescientos ochentisis; en consecuencia, CASARONla sentencia de vista de fojas trescientos
sesenta, su fecha diez de marzo del dos mil cuatro; e INSUBSISTENTEla sentencia apelada de fojas
doscientos sesentiuno, su fecha diecinueve de junio dei dos mil dos; y en calidad de reenvo:ORDE-
NARONque el Juez de la causa emita nuevo fallo conforme a derecho y los actuados, ordenando la
incorporacin de oficio de los elementos probatorios necesarios para resolver con justicia la presen-
te causa, especialmente la realizacin de la prueba de ADN;DISPUSIERONse publique la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Pompeyo Requejo Mego contra Rosa
Elvira Hernndez Trujillano sobre anulabilidad de acto jurdico; y Ios devolvieron.-
SS.
ECHEVARRIA ADRIANZN, TICONA POSTIGO, QUINTANILLA CHACN, SANTOS PEA, PA-
LOMINO GARCA.

Casacin N. 2833-
2003 Huancavelica*
La identidad del menor est cons-
tituida por el nombre de quien lo
reconoci aunque se impugne su
reconocimiento
Lima, veinticinco de noviembre del dos mil cuatro.-
La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA,vista la

causa el da de la fecha, producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, expide la presente
sentencia; con los acompaados:
1. MATERIA DEL RECURSO:Es materia del presente recurso de casacin la sentencia de vista de
fojas doscientos setentinueve, su fecha ocho de setiembre del dos mil tres, expedida por la Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica que, revoca la sentencia de primera instancia,
y declara improcedente la demanda incoada por don Javier Rubn Tovar Belito contra doa Vilma
Lima Marcaaupa, sobre exclusin de nombre.
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:Mediante
resolucin de fojas veintinueve del cuaderno de casacin, su fecha treintiuno de mayo del ao en
curso, se ha declarado procedente el recurso de casacin propuesto por don Javier Rubn Tovar Be-
lito por las causales previstas en los incisos 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativas
a la aplicacin indebida del numeral 295 del Cdigo Civil, interpretacin errnea de los numerales
19, 28 y 392 del citado Cdigo Sustantivo e inaplicacin del numeral 21 del mismo cuerpo legal.
3. CONSIDERANDO
Primero.-En base a la denuncia casatoria formulada por el recurrente, como se ha anotado
precedentemente, se ha declarado procedente el recurso de casacin interpuesto por la causal de
aplicacin indebida del artculo 295 del Cdigo Civil, sealando el recurrente que dicha norma
est referida a la eleccin y formalidades del rgimen patrimonial de la sociedad conyugal, siendo
que el presente caso versa sobre uno de exclusin de nombre, tal como se postula en la presente
demanda.
Segundo.-Examinada la sentencia impugnada se constata que, en efecto, el indicado numeral no
tiene pertinencia alguna para dirimir la presente controversia, cuya pretensin procesal principal
tiene por objeto la exclusin del nombre del accionante de la partida de nacimiento correspondiente
al menor Josefh Alexander Tovar Lima, obrante a fojas cuatro. No obstante lo cual, cabe sealar,
la Sala Superior al precisar el contenido de la citada norma, ha indicado que est referida al reco-
nocimiento del hijo extramatrimonial como acto irrevocable. De lo expuesto se concluye que, en
cuanto al indicado extremo se refiere en el recurso, indudablemente, se trata de un error material
al haberse consignado equvocamente el citado numeral 295, en vez del artculo 595 del Cdigo
Civil, que es la norma material que regula el reconocimiento, que constituye uno de los hechos
alegados en los presentes autos. Por lo que la denuncia casatoria por esta causal debe desestimarse
por infundada.
Tercero.-Respecto de la denuncia casatoria relativa a la inaplicacin del numeral 21 del Cdigo
Civil el impugnante aduce que dicha norma es pertinente y que ha debido aplicable en el presen-
te caso para dirimir la controversia en razn de que, en autos, no existe ningn documento que
* Publicado en El Peruano 30/03/05, pgina 13763

Actualidad

acredite la filiacin entre l y el titular de la partida de nacimiento sub-materia (el menor Josefh
Alexander Tovar Lima).
Cuarto.-La norma contenida en el acotado numeral seala textualmente que al hijo
extramatrimonial le corresponden los apellidos del progenitor que lo haya reconocido. Si
es reconocido por ambos lleva el primer apellido de los dos. Para determinar si en el
presente caso se ha incurrido en infraccin por inaplicacin de la anotada norma material
es menester analizar las pruebas aportadas al proceso. Es que para resolver una causa los
Jueces aplican las normas materiales a los hechos acreditados en el proceso utilizndose los
medios probatorios. Los hechos son los que crean, modifican o extinguen el derecho. En el
presente caso, el punto central de la controversia radica en establecer si jurdicamente debe
permanecer o no en la aludida partida de nacimiento el nombre del demandante como
padre del menor, an cuando en dicha partida conste el reconocimiento que practicara el
mismo accionante al inscribirlo como padre del titular de la referida partida.
Quinto.- Analizado el presente proceso es menester consignar las siguientes precisiones: 1)
Conforme consta de la partida de nacimiento correspondiente al menor Josefh Alexander Tovar
Lima, obrarte a fojas cuatro, aparece de ella, que al sentarse la partida, el menor fue reconocido
expresamente como hijo del hoy demandante don Javier Rubn Tovar Belito; 2) En la audiencia
obrante a fojas ochentisiete se fij como punto medular de la presente controversia determinar la
procedencia del petitorio contenido en la demanda relativo a la exclusin de los nombres y ape-
llidos del actor de la referida partida de nacimiento; 3)Actuada la prueba biolgica del ADN, a
instancia de la parte demandante, la misma ha concluido en el sentido de que el accionante no es el
padre biolgico del indicado menor, como consta de fojas noventinueve; y 4) La parte demandada,
en el desarrollo del presente proceso, formul tacha contra la prueba antes mencionada, como se
advierte de fojas ciento catorce.
Sexto.-De lo expuesto en el ltimo considerando que antecede se concluye que en los presentes
autos se encuentra acreditado mediante la prueba cientfica de ADN que el actor no es el padre
biolgico del titular de la aludida partida de nacimiento; que el actor no ha engendrado al citado
menor. Cuando el artculo 21 del Cdigo Civil seala que al hijo extramatrimonial le correspon-
den los apellidos del progenitor que lo haya reconocido se entiende, y as debe interpretarse, que
el hijo debe llevar los apellidos de quien lo haya engendrado, de quien lo haya procreado, no as
de quien no lo haya engendrado, no obstante que al inscribirse la partida, como es el caso de au-
tos, se haya hecho figurar a alguien que no lo haya procreado. En efecto, al hijo extramatrimonial
no le corresponden los apellidos de quien no es su progenitor, de quien no lo ha engendrado. Lo
contrario resulta no solo ilegal sino tambin injusto. Enrique Varsi Rospigliosi1 dice: Todo ser
humano cuenta con una filiacin por el solo y nico hecho de haber sido engendrado. sta es la
denominada filiacin biolgica (hecho fsico y natural) que surge del acto propio de la concep-
cin en relacin a los progenitores. De all que se diga que la filiacin humana est basada, pues,
en la aportacin de material gentico con el que se produce la fecundacin. Como consecuencia
de lo dicho, en el caso materia de autos, el nombre del mencionado demandante, el mismo que
figura en la partida como correspondiente al padre, debe ser excluido de la misma. Es ms, aun
cuando en el caso de autos, al sentarse la partida, el citado menor ha sido reconocido expresa-
mente como hijo del referido demandante, tal reconocimiento se ha producido por quien no es el
verdadero progenitor, por lo que no es de observancia en el presente caso la previsin contenida
en el Artculo 395 del Cdigo Civil, que seala que el reconocimiento es irrevocable, si a ello se
agrega que la aparente legalidad del reconocimiento no puede tener carcter inmutable ante la
existencia de la anotada evidencia de carcter cientfico, que indudablemente conduce a deter-
minar que quien practic el reconocimiento del citado menor no es el progenitor. En cuanto a la
tacha formulada contra la citada prueba cientfica la misma resulta inatendible por sustentarse en
una apreciacin subjetiva y por no haberse enervado idneamente mediante pruebas la eficacia
probatoria de la referida evidencia cientfica.
Stimo.-Respecto de la denuncia casatoria relativa a la interpretacin errnea de los numerales 19,
28 y 392 del Cdigo Civil la misma debe desestimarse en atencin a que dichos preceptos legales
no han sido aplicados por la Sala Civil Superior al absolver el grado.
Octavo.-Es pertinente sealar que la exclusin del nombre de una persona que figura como padre
en la partida de nacimiento no importa privacin alguna del apellido con el que se le conoce a
su titular, del menor, en el presente caso, pues, adems de que el nombre de una persona es un
atributo de su personalidad, conforme al Artculo 19 del Cdigo Civil toda persona tiene el derecho
1 VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. Derecho Gentico, Editor Jurdica Grigley, 4. Edicin 2001.

y el deber de llevar un nombre, por lo que el menor citado seguir ostentando como apellido
paterno el de Tovar.
Noveno.-Por las razones jurdicas contenidas en los considerandos precedentes debe declararse
fundado el recurso de casacin propuesto por el demandante, nula la sentencia de vista y la Sala,
actuando en sede de instancia, debe confirmarla sentencia de primera instancia.
4. DECISIN: a) Por estas razones y de conformidad con el Dictamen Fiscal obrante a fojas treintiu-
no del cuadernillo de casacin: DeclararonFUNDADOel recurso de casacin interpuesto por don
Javier Rubn Tovar Belito a fojas doscientos ochenticuatro y, en consecuencia, casaron la sentencia
de vista de fojas doscientos setentinueve, su fecha ocho de setiembre del dos mil tres, la misma que
se declara nula. b) Actuando en sede de instancia:CONFIRMARONla sentencia apelada obrante
a fojas ciento cincuentisis, su fecha treinta de setiembre del dos mil uno, que declara fundada en
parte la demanda referida a la exclusin del nombre del demandante y los datos relativos a su per-
sona como padre de la partida de nacimiento del menor Josefh Alexander Tovar Lima, sin afectar en
modo alguno el apellido paterno del titular de dicha partida, e improcedente la misma demanda en
el extremo referido a la indemnizacin solicitada; con lo dems que contiene; en los seguidos contra
doa Vilma Lima Marcaaupa, sobre exclusin de nombre y otro. c)DECLARARONque la decisin
contenida en la presente sentencia contiene un principio jurisprudencial en cuanto establece el
siguiente criterio: Al hijo extramatrimonial le corresponden los apellidos del progenitor, esto es, los
apellidos de quien lo haya engendrado. No correspondindole, por tanto, los apellidos de quien no
lo haya procreado. La va procesal para suprimir los datos de quin figura como padre, no obstante
no ser progenitor del titular de la partida de nacimiento, es la exclusin de nombre: d)DISPUSIE-
RONsu publicacin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.-
SS.
ALFARO LVAREZ, SNCHEZ PALACIOS-PAIVA, CARRIN LUGO, PACHAS VALOS, ESCARZA
ESCARZA

Actualidad Civil
se termin de imprimir
en el mes de enero de 2015
en los Talleres Grficos de
Pacfico Editores S.A.C.
Jr. Castrovirreyna N. 224 - Brea
Telefax: 332-6117 / Central: 330-3642
LIMA - PER

Jurisprudencia Fundamental

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencia Fundamental

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JURISPRUDENCIA

396 Instituto Pacfico Volumen 7 | Enero 2015

Impugnacin de reconocimiento de paternidad extramatrimonial

Lima, uno de septiembre de dos mil catorce.-

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista

* Publicado en El Peruano 30.12.2014, pgina 59795

Volumen 7 | Enero 2015 Actualidad Civil 397

Civil Jurisprudencia fundamental

398 Instituto Pacfico Volumen 7 | Enero 2015

Volumen 7 | Enero 2015 Actualidad Civil 399

Civil Jurisprudencia fundamental

400 Instituto Pacfico Volumen 7 | Enero 2015

Volumen 7 | Enero 2015 Actualidad Civil 401

Civil Jurisprudencia fundamental

402 Instituto Pacfico Volumen 7 | Enero 2015

Volumen 7 | Enero 2015 Actualidad Civil 403

Civil Jurisprudencia fundamental

Lima, dieciocho de junio de dos mil trece

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: vista

1 Publicado en El Peruano 30/09/2014, pgina 56829

404 Instituto Pacfico Volumen 7 | Enero 2015

Volumen 7 | Enero 2015 Actualidad Civil 405

Civil Jurisprudencia fundamental

IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA

406 Instituto Pacfico Volumen 7 | Enero 2015

Volumen 7 | Enero 2015 Actualidad Civil 407

Civil Jurisprudencia fundamental

408 Instituto Pacfico Volumen 7 | Enero 2015

VOTO DE LA JUEZ SUPREMA SEORA HUAMAN LLAMAS, ES COMO SIGUE:

Lima, dieciocho de junio de dos mil trece

Volumen 7 | Enero 2015 Actualidad Civil 409

Civil Jurisprudencia fundamental

410 Instituto Pacfico Volumen 7 | Enero 2015

Volumen 7 | Enero 2015 Actualidad Civil 411

Civil Jurisprudencia fundamental

412 Instituto Pacfico Volumen 7 | Enero 2015

Volumen 7 | Enero 2015 Actualidad Civil 413

Civil Jurisprudencia fundamental

414 Instituto Pacfico Volumen 7 | Enero 2015

la identidad reconocido en la Constitucin, es de justicia analizar la pretensin de impugnacin de

Volumen 7 | Enero 2015 Actualidad Civil 415

Civil Jurisprudencia fundamental

Impugnacin de reconocimiento de paternidad

Lima, diecisiete de julio de dos mil trece.-

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; Vista

416 Instituto Pacfico Volumen 7 | Enero 2015

Volumen 7 | Enero 2015 Actualidad Civil 417

Civil Jurisprudencia fundamental

418 Instituto Pacfico Volumen 7 | Enero 2015

Volumen 7 | Enero 2015 Actualidad Civil 419

Civil Jurisprudencia fundamental

Lima, veinticuatro de julio del dos mil ocho.

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DEJUSTICIA;con lo opinado en el Dic-

420 Instituto Pacfico Volumen 7 | Enero 2015

cin ascendentea treinta mil dlares americanos, incluyendo dao moral.

Volumen 7 | Enero 2015 Actualidad Civil 421

Civil Jurisprudencia fundamental

Lima, veintitrs de enero de dos mil siete.-

2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta

* Publicado en El Peruano 02/04/07, pgina 19307

422 Instituto Pacfico Volumen 7 | Enero 2015

4. DECISIN: Estando a las conclusiones precedentes y de conformidad con la facultad confe-

Volumen 7 | Enero 2015 Actualidad Civil 423

Civil Jurisprudencia fundamental