En principio, es importante precisar que la argumentacin jurdica

se vincula con diversas ciencias. En particular, guarda una estrecha

relacin con la retrica -entendida como la ciencia del discurso-, por lo
que, como se ver ms adelante, su conocimiento es indispensable; esto
si se toma en cuenta que toda sentencia, como producto trascendental
que compendia todas las actividades del juzgador, requiere de un esfuerzo
intelectual complejo que se plasma en una argumentacin, que puede ser
excelente, muy buena, buena, suficiente, regular, mala o psima, pero
siempre habr un argumento.
El lenguaje es el instrumento cotidiano de trabajo de cualquier
persona que se relacione con la materia jurdica, y de modo particular de
los juzgadores, por lo tanto, conocer y saber utilizar los conectores lgicos
del lenguaje es otro elemento indispensable para realizar una adecuada
argumentacin. En consecuencia, no puede haber una buena
argumentacin si no se tiene un adecuado manejo del lenguaje y de una
teora bsica de los alcances de la retrica, entendida sta como una
teora de la argumentacin.
La retrica es ante todo, una teora de la argumentacin y una
ciencia del discurso, anlisis del mismo y elemento necesario que subyace
en toda argumentacin, sea sta jurdica, filosfica, bblica, histrica o de
cualquier otra ndole; de ah que se presente como un instrumento
indispensable para el anlisis del discurso y el efecto que ste produce o
pretende producir en el auditorio, por ello, reclama un amplio conocimiento
y dominio del lenguaje, en tanto que el derecho es, por esencia,
precisamente eso, lenguaje, de donde deriva la estrecha relacin que
mantienen estas dos disciplinas, pues cualquier sentencia o resolucin es,
en esencia, un discurso jurdico que resuelve una controversia, en donde
el rgano jurisdiccional es el orador principal; por ende, para que sta sea
eficaz desde el punto de vista de la argumentacin, necesita ceirse a las
estructuras lingsticas que gobiernan el desarrollo del discurso.