Argumentacin jurdica II: Una propuesta prctica

* Mara de Jess Garca Ramrez

Sumario: 1. Una reflexin previa. 2. La formacin del juzgador. 3. Sugerencias
para perfeccionar el razonamiento del juzgador. 4. La lgica y su empleo en el
derecho. 5. Argumentacin e interpretacin. 6. Estrategias para mejorar la
argumentacin. 6.1. El lenguaje y la lectura en la actividad argumentativa. 6.2.
Cmo construir un argumento?. 6.2.1. Aspectos pragmticos. 6.2.2. Aspectos
estructurales. 7. Clasificacin de los argumentos. 7.1. Segn su capacidad
persuasiva. 7.2. Segn su funcin. 7.3. Segn su contenido. 7.4. Segn su
finalidad. 8. El uso del prrafo en la argumentacin. 8.1. Prrafo de enumeracin.
8.2. Prrafo expositivo. 8.3. Prrafos argumentativos y contraargumentativos. 8.4.
Prrafos delimitadores del contexto. 8.5. Prrafo de introduccin. 8.6. Prrafo de
conclusin. 9. El conocimiento y uso de los conectores lgicos del lenguaje
(marcadores textuales) en la actividad argumentativa. 9.1. Conectores
contraargumentativos. 9.1.1. Conectores contraargumentativos fuertes. 9.2.
Conectores contraargumentativos dbiles. 9.3. Conectores consecutivos (pues,
por (lo) tanto, de ah que, por tal razn, as y as pues). 9.4. Conectores aditivos o
sumativos. 9.5. Conectores explicativos. 9.6. Conectores rectificativos o
reformuladores. 9.7. Operadores de refuerzo argumentativo. 9.8. Marcadores de
evidencia. 10. Principales vicios de la argumentacin. 11. Tipos de argumentos.
11.1. El argumento de autoridad o ab ejemplo. 11.2. El argumento analgico o a
simili. 11.3. El argumento a partir de los principios generales del derecho. 11.4. El
argumento sistemtico.11.5. El argumento a fortiori. 11.6. El argumento a contario
sensu. 11.7. El argumento reductio ad absurdum o apaggico. 11.8. El argumento
psicolgico. 11.9. El argumento econmico o de la no redundancia. 11.10. El
argumento histrico. 11.11. Otros argumentos. 12. Conclusin. 13. Bibliografa

1. Una reflexin previa

A decir del destacadsimo autor Manuel Atienza, la argumentacin

jurdica es un ingrediente importante e incluso indispensable de la
experiencia jurdica, prcticamente en todas sus facetas: tanto si se
considera la aplicacin como la interpretacin o la produccin del derecho;
y tanto si uno se sita en la perspectiva del juez como en la del abogado,
el terico del derecho o el legislador1. De ah la inquietud por realizar el
presente ensayo, en el que se abordan diversos temas que se considera
pueden ser de utilidad para el mejoramiento de la tarea argumentativa.

1
ATIENZA, Manuel, El derecho como argumentacin, Editorial Fontamara, Mxico 2005, p. 67.