Poder Judicial de la Nacin

CMARA NACIONAL ELECTORAL

CAUSA: Recurso de queja de

Vamos Juntos Capital Federal en
autos Vamos Juntos Capital
Federal s/proclamacin de
candidatos. Elecciones
primarias (Expte. N CNE
5653/2017/1/RH1)
CAPITAL FEDERAL

///nos Aires, 8 de noviembre de 2017.-

Y VISTOS: para resolver la queja deducida a
fs. 40/44 contra la resolucin de fs. 38/39 que no hizo
lugar a la apelacin interpuesta a fs. 21/28, y
CONSIDERANDO:
1) Que a fs. 10/13 vta. la seora juez
de primera instancia resuelve en lo que aqu interesa-
tener presente la decisin de la alianza [] y en
consecuencia, tener por excluida a la ciudadana Joanna
Picetti de la lista de candidatos a Diputados Nacionales
para los comicios a celebrarse el 22 de octubre de 2017
(cf. fs. 13); y notifica a la alianza de autos,
hacindole saber a sus apoderados que con carcter urgente
y por medo fehaciente, debern notificar lo aqu decidido
a la [mencionada] ciudadana (cf. fs. 13 vta.).-
A fs. 21/28 Joanna Picetti por derecho
propio- apela y expresa agravios.-
A fs. 38/39 la magistrada de grado
deniega -por extemporneo- el recurso de apelacin

///

Fecha de firma: 08/11/2017

Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA,
Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,
Firmado(ante mi) por: HERNN GONALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuacin Judicial

#30686896#193112037#20171108120139513
 /// 2
interpuesto, decisin que motiva la queja en estudio (cf.
fs. 40/44).-
2) Que, en reiteradas ocasiones, la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha sealado que la
adecuada notificacin tiene por objeto proporcionar a los
litigantes la oportunidad de ejercer sus defensas con la
amplitud que exige la garanta del debido proceso (cf.
Fallos 313:848; 319:741; 328:3863, entre otros).-
Sentado ello, resulta ineludible
destacar que la notificacin de la resolucin []
[apelada], [-que] se articul a travs de la alianza por
dos medios, [] un correo electrnico [] y [] una carta
documento [solo] con [el] sello de recepcin de la
[e]mpresa Correo Argentino[-] (cf. fs. 38 vta.), no
acredita la comunicacin.-
Tal circunstancia impide considerar
eficaz la referida notificacin, situacin sta que priv a
la recurrente de acceder a la revisin de la resolucin que
-segn afirma- la agravia. Interpretar lo contrario
importara comprometer severamente la vigencia del debido
proceso, afectando su derecho de defensa y una tutela
judicial efectiva (cf. art. 18 de la Constitucin Nacional
y arts. 8 y 25 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos).-
3) Que, en tales condiciones, y no
existiendo en autos constancias que demuestren lo
contrario, debe considerarse entonces que la apelacin
intentada a fs. 21/28 resulta procedente.-

///

Fecha de firma: 08/11/2017

Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA,
Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,
Firmado(ante mi) por: HERNN GONALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuacin Judicial

#30686896#193112037#20171108120139513
 Poder Judicial de la Nacin
CMARA NACIONAL ELECTORAL
/// 3
Ello tanto ms as si se recuerda que,
en la duda, ha de interpretarse las normas del modo que
mejor condigan con el ejercicio amplio del derecho de
defensa y que, por otro lado, aquellas normas que tiendan a
limitar derechos han de ser siempre interpretadas
restrictivamente.-
Por todo lo expuesto, la Cmara
Nacional Electoral RESUELVE: Hacer lugar a la queja y
conceder el recurso de apelacin interpuesto y fundado a
fs. 21/28, debiendo el a quo elevar con celeridad las
actuaciones principales, una vez verificada su debida
sustanciacin.-
Regstrese, notifquese, comunquese y
archvese.-
Firman dos jueces del Tribunal por
encontrarse vacante el restante cargo de Juez de Cmara
(cf. art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional).-

///

Fecha de firma: 08/11/2017

Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA,
Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,
Firmado(ante mi) por: HERNN GONALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuacin Judicial

#30686896#193112037#20171108120139513