Está en la página 1de 26

ACTUL JURIDIC CIVIL

1. Noiunea de act juridic civil FAPTELE JURIDICE


Examinarea propriu-zis a temei este precedat de analiza succint a faptelor juridice care servesc drept temei pentru apariia,
modificarea i stingerea raporturilor juridice civile. Pentru naterea unui raport juridic civil, pe lng norma juridic i subiectele de drept,
sunt necesare i mprejurri de fapt, indicate n ipoteza normei de drept. Altfel spus, pentru stabilirea unui raport de drept civil este necesar
s se produc anumite mprejurri, deseori prevzute de lege, n care se concretizeaz att persoanele, ct i obiectele, ntre persoane
nscndu-se drepturi i obligaii.
Aceste mprejurri de fapt pot conduce la: a) naterea unor raporturi juridice civile (acordul vnztorului i al cumprtorului
servete drept temei pentru apariia contractului de vnzare-cumprare (Codul civil, art. 199, 753); b) modificarea raportului civil (cstoria
persoanelor care au mplinit 16 ani determin o modificare a capacitii de exerciiu (Codul civil, art. 20 alin. (2), Codul familiei, art. 14); c)
stingerea raporturilor juridice civile (pieirea lucrului nchiriat duce la ncetarea contractului de locaiune (Codul civil, art.903 lit. a)).
mprejurrile care, potrivit normelor juridice, au ca urmare apariia, modificarea sau stingerea raporturilor juridice, producnd
astfel anumite consecine juridice, se numesc fapte juridice.
Faptul juridic, aadar, constituie acele mprejurri, fenomene reale de care legislaia n vigoare leag apariia, modificarea ori
stingerea drepturilor civile i a obligaiilor, adic a raporturilor juridice civile.
Faptele juridice sunt multiple i pot fi clasificate dup diferite criterii.
n funcie de originea lor, faptele juridice se mpart n dou categorii: aciuni i evenimente.
1. Aciunile sunt fapte voluntare a cror svrire n condiiile prevzute de lege atrage consecine juridice. n raport cu ordinea
de drept din societate, aciunile pot fi, la rndul lor, licite, adic n strict conformitate cu normele de drept, i ilicite, cnd prin ele se ncalc
aceste norme. Aciunile ilicite sunt diferite: cauzarea unui prejudiciu (aa-numitele delicte); nclcarea obligaiilor contractuale etc.
Din aciunile licite, care servesc drept izvor al raportului juridic, cele mai frecvente sunt actele juridice. Acestea sunt aciuni ale
subiectelor i au drept scop naterea, modificarea sau stingerea raporturilor juridice civile.
Categoria de baz a actelor juridice sunt contractele, aciuni volitive, ale persoanelor fizice ori ale persoanelor juridice, orientate
spre obinerea unui rezultat juridic concret. De exemplu, ncheind un contract de vnzare-cumprare, subiectul tinde s dobndeasc
dreptul de proprietate fie asupra bunului, fie asupra banilor.
Pe lng actele juridice civile, drept temei pentru apariia raportului juridic civil pot servi i actele administrative140. De exemplu,
n conformitate cu prevederile art. 320 alin. (3) din Codul civil, "n cazurile prevzute de lege, proprietatea se poate dobndi prin efectul
unui act administrativ". Un alt exemplu de act administrativ, care duce la apariia, modificarea sau stingerea unor raporturi juridice civile,
servete autorizarea unor genuri de activitate, care se efectueaz n conformitate cu prevederile Legii nr. 451-XV din 30 iulie 2001, privind
auto-rizarea unor genuri de activitate141. Genurile de activitate enumerate n legea nominalizat pot fi practicate de persoane fizice sau
juridice n cazul n care acestea primesc licena respectiv. Practicarea fr licen a genului de activitate pentru care se cere licen este
considerat ilegal i se sancioneaz.
In literatura de specialitate142 se susine c un rol important n procesul de apariie, modificare i stingere a raporturilor juridice
l au actele administrative de nregistrare a faptelor juridice, ndeosebi a evenimentelor.
2. Evenimentele (faptele naturale) sunt fapte care se produc independent de voina omului, dar crora legea le atribuie anumite
efecte juridice (de exemplu, calamitile naturale, cum ar fi cutremurul, inundaia etc, iar din viaa omului -naterea i moartea). La rndul
lor, evenimentele se mpart n absolute i relative.
Absolute sunt evenimentele a cror apariie i dezvoltare nu depind de voina omului (cutremurul, inundaia).
Relative sunt evenimentele care iau natere datorit voinei omului, dar se dezvolt independent de ea. De exemplu, uciderea
unui om este un eveniment relativ fiindc fenomenul s-a produs n urma aciunilor infracionale ale ucigaului, iar dezvoltarea lui a decurs
conform legilor naturii.
n perioada sovietic, actul administrativ avea un rol important n apariia raporturilor juridice civile, materializndu-se chiar n
unele norme din Codul civil din 1964. De exemplu, art. 156 alin. 2 dispunea: "Coninutul contractului, ncheiat pe baza unei sarcini de plan,
trebuie s corespund acestei sarcini". Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr. 108-109. Suhanov, E. Op. cit., p.326.
n raport cu pluralitatea elementelor lor componente, faptele juridice se clasific n simple i complexe.

Faptele juridice simple constau n elemente unice, care produc efecte juridice prin ele nsele (de exemplu, moartea persoanelor
fizice). Faptele juridice complexe sunt alctuite din mai multe elemente, care numai realizate mpreun, simultan ori succesiv produc
efectele juridice prevzute de lege. De exemplu, pentru existena dreptului de inventator sau inovator este necesar nu numai crearea
inveniei, dar i unele formaliti de recunoatere de ctre organele competente a inveniei ori a inovaiei. n acest caz, este prezent faptul
juridic complex.

1.1. Definiia actului juridic civil


Dup cum s-a vzut, drept temei pentru apariia drepturilor i obligaiilor servesc faptele juridice. Dintre acestea, cele mai
rspndite sunt actele juridice civile. De exemplu, procurarea de bunuri, schimbul, transmiterea lor n folosin, eliberarea unei procuri,
ntocmirea unui testament, ncheierea unui contract de asigurare, de depozit, de transport nu sunt altceva dect aciuni care se ncadreaz
n termenul de act juridic civil.
Codul civil reglementeaz actul juridic civil n cartea nti, art. 195-241. Reglementrile din aceast carte referitoare la actul juridic
civil poart un caracter general, fiind aplicabile n egal msur tuturor actelor juridice civile. Unele categorii de acte juridice civile, cum ar
fi contractul, sunt reglementate n cartea a treia, "Obligaiile".
Definiia legal a actului juridic civil este dat la art. 195, conform creia "actul juridic civil este manifestarea de ctre persoanele
fizice i juridice a voinei ndreptate spre naterea, modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor civile".
n principiu, n majoritatea cazurilor din literatura de specialitate, definiia actului juridic include elementele utilizate de legiuitor
n art. 195 din Codul civil. Din aceste considerente apelm la noiunea legal, aceasta avnd ca suport i autoritatea legii:
Actul juridic este manifestarea de ctre persoane fizice i juridice a voinei ndreptate spre naterea, modificarea sau stingerea
drepturilor i obligaiilor civile.
Pentru a-i nelege sensul, definiia se poate mpri n urmtoarele elemente definitorii:
drept (persoan fizic ori persoan juridic);
manifestarea de voin trebuie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice civile;
efectele juridice urmrite prin manifestarea de voin pot consta n a da natere unui raport juridic civil, a-1 modifica sau
a-1 stinge.

Existena acestor elemente definitorii ale actului juridic civil impun concluzia c actul juridic se caracterizeaz prin faptul c este
unul volitiv, care presupune existena unor aspecte psihologice. Deoarece actul juridic presupune intenia de a produce efecte juridice
(naterea, modificarea ori stingerea drepturilor i obligaiilor), trebuie s existe dorina persoanei de a ncheia un asemenea act. O astfel
de dorin (intenie) se numete voin intern. Dup cum se va vedea ns, existena doar a voinei interne nu este suficient pentru
naterea, modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor civile. Este necesar i aducerea la cunotin persoanelor tere a acestei
voine interne.
Mijloacele de exprimare a voinei interne pot forma trei grupe:
a) exprimarea nemijlocit verbal sau scris a voinei interne, de exemplu, ncheierea contractului, eliberarea procurii,
ntocmirea testamentului;
b) exprimarea relativ a voinei interne, care are loc atunci cnd comportamentul persoanei arat vdit voina ei de a
ncheia actul juridic. Astfel de aciuni poart denumirea de aciuni concludente. Referindu-se la o asemenea modalitate de exprimare a
voinei interne, legiuitorul, n art. 208 din Codul civil, a dispus c prin aciuni concludente se pot ncheia doar unele acte juridice: "actul
juridic care poate fi ncheiat verbal (s. n.) se consider ncheiat i n cazul n care comportamentul persoanei arat vdit voina ei de a-l
ncheia";
c) exprimarea voinei interne poate avea loc i prin tcere. Astfel, art. 208 alin. (4) prevede c "tcerea se consider
exprimare a voinei de a ncheia actul juridic n cazurile prevzute de lege sau de acordul prilor". De exemplu, art. 904 alin. (1) prevede:
"Dac raporturile contractuale continu n mod tacit dup expirarea contractului de locaiune, acesta se consider prelungit pe un termen
nedeterminat".

1.2. Sensul termenilor: "act juridic civil", "convenie", "contract" i "tranzacie"


Toi aceti termeni sunt utilizai de legiuitor n Codul civil143, ns utilizarea cea mai frecvent o au termenii act juridic civil i
contract.
Codul civil din 1964 utiliza doar termenii convenie, contract i tranzacie. n Codul civil n vigoare termenul convenie a fost
substituit cu act juridic civil.
Actul juridic civil, dup cum s-a vzut, este o manifestare de voin care eman de la un subiect de drept civil i este ndreptat
spre naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic civil. n literatura de specialitate este susinut aproape n unanimitate ideea
c termenul act juridic are dou sensuri: a) de manifestare a voinei care produce efecte juridice, sens cruia i este consacrat prezentul
capitol i care este cuprins n art. 195 din Codul civil; b) de nscris constatator al actului juridic, "adic un instrument probator al actului
juridic"144. Cel de al doilea sens al actului juridic civil este utilizat ndeosebi n dreptul pro-cesual civil. De exemplu, art. 117 din Codul de
procedur civil dispune c n calitate de prob n pricinile civile se admit i nscrisurile. Codul de procedur civil folosete n mod reuit
termenul nscris, crend n felul acesta o delimitare ntre actul juridic manifestare de voin i actul juridic mijloc de prob.
Convenia reprezint un acord de voin ntre dou sau mai multe persoane pentru a crea un raport juridic civil. Codul civil din
1964 utiliza acest termen nu ca un acord de voin, ci ca o manifestare de voin, admind i sensul inadecvat de manifestare unilateral
de voin. Dicionarele explicative ale limbii romne definesc convenia ca o nelegere ntre dou sau mai multe persoane, instituii, state,
acord, pact145. innd cont de realitatea lingvistic, elaboratorii Codului civil n vigoare au substituit termenul convenie prin act juridic
civil. i n acest act normativ ntlnim termenul convenie (art. 42, 43, 879, 927, 965, 1029,1041,1105, 1189, 1192, 1215) n sensul acordului
de voin, bineneles.
Contractul reprezint un acord de voin ncheiat ntre dou sau mai multe persoane pentru a crea, modifica sau stinge raporturi
juridice146. In art. 666, Codul civil definete contractul drept acord de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane prin care se
stabilesc, se modific sau se sting raporturi juridice. Codul civil cuprinde un titlu consacrat contractelor n genere (art.666-752), prevederi
care se aplic tuturor categoriilor de contracte, i un titlu consacrat nemijlocit diverselor contracte, ca: vnzarea-cumprarea, schimbul,
donaia, mprumutul, arenda, transportul, asigurarea i multe altele. Din definiiile date conveniei i contractului se observ c ntre aceti
termeni nu exist diferene. De aceea, se poate afirma c termenii convenie i contract sunt sinonime.
Anume n aa fel l numete savantul Tudor R. Popescu, considernd c mai reuit ar fi dac s-ar numi nscris. Vezi: Popescu, Tudor
R. Drept civil, Voi. I, Bucureti, 1994, p. 59.
Vezi: ineanu, Lazr. Dicionar universal al limbii romne. Chiinu, 1998, p. 199. Rdescu, Dumitru. Dicionar de drept privat.
Bucureti, 1994, p. 285.
n ceea ce privete corelaia act juridic, pe de o parte, i convenie i contract, pe de alta, se poate spune c actul juridic este
genul, iar contractul (convenia) este specia. Cu alte cuvinte, orice contract (convenie) este un act juridic civil, dar nu orice act juridic civil
este contract (convenie).
Tranzacia era utilizat n Codul civil din 1964 n sens de contract. Codul civil n vigoare dedic un capitol ntreg tranzaciei (art.
1331- 1338). Astfel, art. 1331 dispune: "Tranzacia este contractul prin care prile previn un proces ce poate s nceap, termin un proces
nceput sau rezolv dificultile ce apar n procesul executrii unei hotrri judectoreti". n literatura de specialitate se susine c
tranzacia judiciar este nvoiala prilor asupra stingerii procesului, consacrat printr-o hotrre a instanei, denumit hotrre de
expedient147. Cu alte cuvinte, tranzacia este o nelegere care are drept scop soluionarea unui litigiu aprut ntre prile unui raport
juridic civil. Autorii prezentei cri consider c sensul termenului tranzacie este mai ngust dect cel de contract, fiindc tranzacia nu d
natere unui raport juridic, aa cum, n mod clasic, face contractul. Tranzacia presupune existena unui raport juridic civil, al crui izvor
poate fi chiar contrac-tul, care se duce la bun sfrit prin ncheierea ei. De aceea, nu ar fi corect afirmaia c vnztorul i cumprtorul
ncheie o tranzacie de vnzare-cumprare, corect fiind: ncheie un contract de vnzare-cumprare. Corelaia dintre contract i tranzacie
este aceeai ca i ntre act juridic i contract, adic contractul este genul, iar tranzacia specia. Altfel spus, orice tranzacie poate fi
considerat contract, respectiv act juridic civil, aplicndu-i-se regulile caracteristice contractelor n genere, i nu orice contract va fi
considerat i tranzacie.

2. Clasificarea actului juridic civil

2.1. Actul juridic unilateral, bilateral i multilateral


Dup numrul voinelor pe care le cuprind actele juridice, respectiv dup numrul prilor participante (i al subiectelor), acestea
se mpart n: unilaterale, bilaterale i multilaterale, clasificare prevzut la art. 196 din Codul civil.
Ibidem, p. 961.
Unilateral este actul juridic care reprezint manifestarea voinei unei singure pri (art. 196 alin.(l)), cum ar fi testamentul,
acceptarea motenirii, eliberarea procurii etc. ntr-un act juridic unilateral, voina poate fi exprimat i de mai multe persoane. De exemplu,
procura pentru vinderea automobilului poate fi eliberat de civa coproprietari, dar acetia, n cazul dat, sunt constituii ca o parte n
actul juridic. Fiind rezultatul voinei unei singure pri, actul juridic unilateral se caracterizeaz prin particulariti care nu sunt proprii actelor
juridice bilaterale i multilaterale. Prin actul juridic unilateral, titularul dispune de dreptul su fr voina persoanelor tere. Dup regula
general, de altfel stipulat n acelai art. 196 alin. (1), actul juridic unilateral poate da natere la obligaii doar pentru autorul su. Pentru
persoanele tere el poate da natere la obligaii doar n cazurile stabilite de lege, lucru expres prevzut n articolul nominalizat148. De
exemplu, testamentul, fiind un act juridic unilateral, poate crea obligaii pentru teri dac motenitorului i se impune executarea unor
obligaii (legatul). Motenitorul testamentar care a primit motenirea este obligat s svreasc n favoarea legatarului unele aciuni, de
exemplu s transmit unei sau mai multor persoane dreptul de folosin viager sau pentru o anumit perioad asupra ncperii de locuit
sau a unei anumite poriuni din ea (Codul civil, art. 1488).
Actele juridice unilaterale nu trebuie confundate cu contractele unilaterale, care presupun existena a dou pri, ns dintre
care numai una este obligat (contractul de donaie).
Bilateral este actul juridic care reprezint manifestarea voinei a dou pri. Fiecare parte poate fi reprezentat att de unul, ct
i de mai multe subiecte. Vnzarea-cumprarea este totdeauna un act juridic bilateral, chiar i n cazurile cnd la ncheierea lui particip
civa cumprtori i vnztori. In actele juridice bilaterale, manifestarea de voin a prilor trebuie s fie concordant.
Multilateral este actul juridic care reprezint manifestarea de voin a trei sau mai multe pri, de exemplu, contractul de
activitate n comun, contractul de societate.
Orice act juridic al mai multor pri se mai numete i contract. De aceea, orice contract este, totodat, act juridic civil, dar nu
orice act juridic civil este i contract.

2.2. Actul juridic cu titlu gratuit i actul juridic cu titlu oneros


Aceast clasificare se face n funcie de scopul urmrit la ncheierea conveniilor.
n literatura de specialitate se susine pe bun dreptate ideea c actul juridic unilateral ar crea obligaii pentru teri i n cazul n
care exist acordul acestora. Vezi: Suhanov, E. Op. cit., p.334-335.
Actul juridic cu titlu gratuit este actul prin care o persoan procur unei alte persoane un folos patrimonial, fr ca aceasta din
urm s fie obligat a-i presta un echivalent. Anume aa legiuitorul definete actul juridic cu titlu gratuit n art. 197 alin. (1) din Codul civil.
Actele juridice cu titlu gratuit pot fi unilaterale (testamentul) i bilaterale (donaia).
Act juridic cu titlu oneros este actul prin care o persoan procur unei alte persoane un folos patrimonial n schimbul unui
echivalent, adic fiecare parte urmrete un scop patrimonial (contractul de vnzare-cumprare). Conform art. 197 alin. (2) din Codul civil,
act juridic cu titlu oneros este actul prin care se procur unei pri un folos patrimonial pentru obinerea unui alt folos patrimonial.
Unele acte juridice (mandatul, depozitul) pot fi att cu titlu oneros, ct i cu titlu gratuit, n funcie de voina prilor. Aadar,
caracterul oneros sau gratuit al actului juridic civil depinde fie de natura actului (contractul de donaie), fie de voina prilor contractante.
Actele juridice cu titlu gratuit sunt ncheiate de cele mai dese ori ntre persoane fizice, mai rar ntre persoane juridice.

2.3. Actul juridic de conservare, actul juridic de administrare i actul juridic de dispoziie
Criteriul distinciei dintre aceste acte const n importana lor asupra patrimoniului. Legislaia civil existen pn la intrarea n
vigoare a Codului civil nu fcea referire la actul juridic de conservare, de administrare i de dispoziie. Codul civil n vigoare nu numai c
definete aceste noiuni n art. 198, dar le i utilizeaz n cazurile necesare. De exemplu, art. 22 prevede c minorul n vrst de la 7 la 14
ani este n drept s ncheie acte de conservare.
Act juridic de conservare este actul prin care se urmrete prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil (art. 198 alin. (1)).
Definind astfel actul juridic de conservare, legiuitorul indic scopul acestuia, i anume de a prentmpina pierderea unui drept, ns fr
a indica i pstrarea unui drept subiectiv civil. Pornind de la sensul cuvntului "conservare", prin act de conservare urmeaz a se nelege
actul care urmrete pstrarea i prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil. Urmrind scopul pstrrii sau prentmpinrii pierderii
unui drept civil, actul de conservare presupune cheltuieli mult mai mici dect valoarea bunului149 care se pretinde a fi "salvat". Drept
exemplu de act juridic de conservare poate servi actul care are drept scop ntreruperea termenului de prescripie prin naintarea unei cereri
n justiie. Act juridic de conservare poate fi considerat i actul prin care creditorul gajist cere nscrierea n registrul bunurilor imobile a
dreptului de gaj150 pe care l deine asupra unui bun imobil.

149

150

n acest sens, se are n vedere nu un "lucru", ci un drept, adic unul dintre sensurile pe
care legiuitorul le atribuie bunurilor n art. 285 din Codul civil.
Codul civil, la fel ca Legea cu privire la ga), consider ipoteca drept un gaj nregistrat.

Actul juridic de conservare se ncheie fr riscuri. Anume din aceste considerente legea permite i persoanelor cu capacitate de
exerciiu restrns se ncheie astfel de acte (Codul civil, art. 21 i 22).
Actul juridic de conservare a dreptului nu trebuie confundat cu conservarea material a bunurilor151.
Act juridic de administrare este actul prin care se urmrete o obinuit punere n valoare a unui bun sau patrimoniu (Codul
civil, art. 198 alin. (2)).Prin urmare, acte de administrare sunt operaiunile juridice de exploatare normal, fireasc a unor bunuri, pentru a
le face productive, fr a le diminua sau compromite valoarea printr-o folosin neraional152. Actul juridic de administrare, n sensul
art. 198 alin. (2), include i administrarea unui patrimoniu. Noiunea administrare a patrimoniului se ntlnete i n alte norme ale Codului
civil. Astfel, la art. 39 alin. (3) se arat c autoritatea tutelar poate decide ca administrarea patrimoniului sau a unei pri din el s fie
ncredinat unei per-soane fizice sau unei persoane juridice competente. Includem, ca i ali autori, n categoria de acte juridice de
administrare: perceperea fructelor i a veniturilor aduse de un bun; efectuarea de reparaii; valorificarea unor bunuri perisabile;
gospodrirea i ntrebuinarea bunurilor pentru satisfacerea necesitilor curente; primirea de mijloace bneti pentru ntreinerea unui
incapabil.
151 Se poate vorbi de conservarea material a unui bun n cazul reparrii acoperiului pentru
a se prentmpina ruinarea casei.
152 Vonica, Romul Petrul Op. cit., p. 532.
153 Unii autori fac distincie n funcie de termenul pentru care bunul este dat n folosin.
De exemplu, cnd bunul este dat n folosin pe un termen de pn la 5 ani, este vorba de
un act de administrare, cnd termenul este mai mare de 5 ani, este vorba de un act de
dispoziie. Vezi: Ungureanu, Ovidiu. Op. cit., p. 94.
Problema const n faptul dac transmiterea bunului n folosin temporar153 (de exemplu, n nchirierea pe un termen de 2
ani) este un act de administrare sau unul de dispoziie. Rspunsul nu este unul uor i nici univoc, deoarece, pe de o pare, conform aceluiai
art. 198 alin. (3), actul de dispoziie urmrete ieirea din patrimoniu a unui drept sau grevarea cu sarcini a unui bun, pe de alt parte,
art.315 acord proprietarului dreptul de dispoziie, care presupune posibilitatea acestuia de a determina regimul juridic al bunurilor. Este
oare dreptul de dispoziie al proprietarului identic cu actul de dispoziie prevzut la art. 198 alin. (3)? n linii mari, aceti termeni ar trebui
s aib acelai sens, deoarece actele de dispoziie, consemnate la art. 198 alin. (3), pot fi ncheiate doar de ctre proprietarul bunului, iar
proprietarul bunului, conform art. 315, are drept de dispoziie.

n cazul n care proprietarul d n folosin temporar bunul, se face un act de dispoziie i nu de administrare. Aadar, prin
obinuita punere n valoare a unui bun sau patrimoniu trebuie s se neleag doar actele juridice care urmresc exploatarea normal a
bunului. Actul prin care un bun se d n folosin temporar, fie pe un an, fie pe 10 ani, este unul de dispoziie.
Act juridic de dispoziie este actul care are ca efect ieirea din patrimoniu a unui drept sau grevarea cu sarcini reale a unui bun.
La aceast categorie se atribuie astfel de acte juridice ca: vnzarea-cumprarea, donaia, schimbul. Prin actul de dispoziie, dup cum s-a
afirmat mai sus persoana poate transmite unei alte persoane un drept, poate dobndi un drept, poate renuna la un drept, poate greva cu
sarcini reale un bun. De exemplu, ipoteca este grevarea unui bun imobil i, drept consecin, n cazul n care debitorul nu execut n modul
corespunztor obligaia garantat prin ea, creditorul va fi n drept s revendice satisfacerea creanei sale n mod preferenial din valoarea
bunului ipotecat.

2.4. Actul juridic constitutiv, actul juridic translativ i actul juridic declarativ
Aceast clasificare se face dup criteriul efectelor produse.
Act juridic constitutiv este actul care d natere unui drept subiectiv civil pe care dobnditorul nu 1-a avut anterior. De exemplu,
se consider act constitutiv contractul de uzufruct prin care se constituie dreptul de uzufruct, dreptul de servitute, dreptul de gaj i alte
drepturi. Actul constitutiv produce efecte juridice numai pentru viitor.
Act juridic translativ este actul care are ca efect trecerea unui drept subiectiv civil de la o persoan la alta. Sunt acte translative:
contractul de vnzare-cumprare; de donaie; testamentul. Actele translative, de asemenea, produc efecte pentru viitor. Dup cum se
subliniaz n literatura de specialitate, "deosebirea dintre actele constitutive i cele translative const n faptul c n cazul actelor constitutive
se creeaz o situaie din care se nasc drepturi i obligaii ce nu au existat nainte, pe cnd n cazul actului translativ se creeaz o situaie
nou, fr ca prin aceasta s se creeze i un drept nou, unul din subiectele raportului juridic civil dobndind prin actul translativ un drept
preexistent n patrimoniul transmitorului"154.
Act juridic declarativ este actul prin care prile i recunosc, confirm sau definitiveaz anumite drepturi care au existat anterior
momentului ncheierii actului juridic. Efectele actelor declarative se rsfrng, de regul, asupra faptelor care au avut loc pn la momentul
ncheierii actului declarativ. Un asemenea efect are actul de partajare a bunurilor proprietate comun, care mprete bunurile dobndite
pn la momentul partajrii.
Din categoria actelor declarative fac parte actele confirmative, prin care o persoan renun la dreptul su de a ataca cu aciune
n anulabilitate un act juridic civil, la a crui ncheiere a fost nclcat o dispoziie ce ocrotete un interes personal, individual155. Drept
exemplu n acest sens ne servete art. 218 alin. (2) din Codul civil, care prevede posibilitatea acoperirii nulitii relative prin voina expres
sau tacit a beneficiarului nulitii. Voina de a confirma actul juridic lovit de nulitate relativ trebuie s fie cert, evident. Acest act nu
este altceva dect unul de confirmare a valabilitii unui act juridic lovit de nulitate relativ.

2.5. Actul juridic consensual, actul juridic solemn i actul juridic real
Aceast clasificare se face n funcie de modul de formare a actelor juridice.
Act juridic consensual este actul care se ncheie prin simpla manifestare de voin a prilor, fr ndeplinirea vreunei formaliti.
De exemplu, n cazul unui contract de vnzare-cumprare de bunuri mobile, dac prile cad de acord asupra obiectului i preului,
contractul este valabil ncheiat i produce efecte juridice fr nici o formalitate sau ntocmire a unui nscris.
Act juridic solemn este actul care se ncheie valabil numai prin ndeplinirea unei anumite formaliti. Nendeplinirea formalitii
impuse de lege are ca efect nulitatea conveniei.
n dreptul civil domin regula c actele juridice se pot ncheia n mod valabil printr-un simplu acord de voin. n unele cazuri
ns, pentru ncheierea actelor juridice legea prevede n mod excepional unele formaliti. Astfel, n cazul testamentului autentic, legea
cere ca acesta s se fac n scris, s fie semnat de testator i autentificat notarial (Codul civil, art. 1458). La fel, conform art. 468 din Codul
civil, contractul de ipotec se ncheie n form autentic. n aceste cazuri, forma solemn este cerut pentru valabilitatea actului.
Act juridic real este actul pentru a crui valabilitate se cere, pe lng consimmnt, i transmiterea bunului ctre dobnditori.
Codul civil din 1964 cuprindea un numr mai mare de acte juridice reale. Codul civil n vigoare reduce conceptual numrul de acte juridice
reale, pornind de la ideea c odat ce a fost ncheiat prin manifestare de voin, actul se consider valabil, cu executarea lui ulterioar.
2.6. Actul juridic ncheiat ntre vii i actul juridic pentru cauz de moarte
Aceast clasificare are drept criteriu timpul n care actul juridic urmeaz a-i produce efectul.
Actul juridic ncheiat ntre vii este actul care urmrete producerea efectelor juridice n timpul vieii contractanilor. n dreptul
civil, majoritatea actelor juridice fac parte din aceast categorie.
Act juridic pentru cauz de moarte este actul care urmrete producerea efectelor juridice dup moartea prii care manifest
dorina de a-1 ncheia. Din aceast categorie fac parte un numr redus de acte, printre care testamentul. Deoarece testamentul produce
efect juridic doar dup moartea testatorului, acesta poate anula testamentul, indiferent de forma n care a fost ncheiat: olograf, autentic
sau mistic (Codul civil, art. 1458).

2.7. Actul juridic pur i simplu i actul juridic afectat de modaliti


Clasificarea se face dup criteriul afectrii sau neafectrii de modaliti (termenul, condiia, sarcina).
Act juridic pur i simplu este actul neafectat de modaliti al crui efect ncepe s se produc imediat, cum ar fi: cstoria,
adopiunea. Att cstoria, ct i adopiunea nu pot fi n esen dect acte juridice pur i simplu.
Act juridic afectat de modaliti este actul al crui efect depinde de o clauz restrictiv formulat de pri privind un eveniment
viitor care ntrzie s se produc: fie realizarea, fie stingerea unui drept156.
Se cunosc trei elemente care afecteaz actul juridic: termenul, condiia i sarcina.
Termenul este un eveniment viitor i sigur care face s ntrzie producerea sau stingerea efectelor actului juridic. Drept exemplu
de acte juridice afectate de termen ne pot servi: testamentul, vnzarea n rate, mprumutul.
Condiia este un eveniment viitor i nesigur de a crui producere depinde naterea sau stingerea unui drept subiectiv civil.
Particularitile actului juridic ncheiat sub condiie le gsim la art. 234-241 din Codul civil. Articolul 234 prevede c actul juridic se consider
ncheiat sub condiie cnd apariia i ncetarea drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative depind de un eveniment viitor i nesigur
ca realizare. Pentru ca actele juridice civile ncheiate sub condiie s produc efecte juridice, condiia trebuie s nu contravin legii, ordinii
publice i bunelor moravuri. De asemenea, condiia trebuie s fie posibil, or, nimeni nu poate fi obligat la ceva imposibil. i, n sfrit, un
alt factor necesar valabilitii condiiei, stipulat la art. 235, const n faptul c survenirea sau nesurvenirea condiiei nu trebuie s depind
de voina prilor actului juridic civil. n cazul n care condiia este contrar legii, ordinii publice sau bunelor moravuri, ori este imposibil,
ori depinde de voina prilor, actul juridic este lovit de nulitate absolut.
Condiia poate fi pozitiv (art. 236), negativ (art. 237), suspensiv (art. 239) i rezolutorie (art. 240).
Condiia este pozitiv atunci cnd efectele actului juridic depind de un eveniment care trebuie s survin ntr-un termen
determinat sau nedeterminat. Dac termenul este determinat, condiia se consider nerealizat n cazul n care termenul a expirat, iar
evenimentul nu a survenit. Dac termenul nu este determinat, condiia poate fi ndeplinit oricnd. Condiia se consider nerealizat atunci
cnd este evident c survenirea ulterioar a evenimentului este imposibil.
Condiia este negativ atunci cnd efectele actului juridic sunt condiionate de nesurvenirea unui eveniment ntr-un termen
determinat sau nedeterminat. Conform prevederilor art. 237 alin. (1), n cazul n care actul juridic este ncheiat sub condiia nesurvenirii
unui eveniment anumit ntr-un termen determinat, condiia se consider realizat chiar i pn la expirarea acestui termen dac este
evident c survenirea ulterioar a evenimentului este imposibil, iar dac termenul este nedeterminat, condiia se consider realizat doar
atunci cnd este evident c evenimentul nu va surveni.
n conformitate cu art. 239, actul juridic se consider ncheiat sub condiie suspensiv dac apariia drepturilor subiective civile
i a obligaiilor corelative prevzute de el depinde de un eveniment viitor i incert sau de un eveniment survenit, ns deocamdat
necunoscut prilor. Drepturile i obligaiile prilor ntr-un act juridic ncheiat sub condiie suspensiv iau natere nu n momentul
ncheierii actului juridic civil, ci n momentul survenirii condiiei. De exemplu, o persoan vinde unei alte persoane un calculator cu condiia
c va da calculatorul (va transmite dreptul de proprietate asupra lui) n momentul n care va aprea un model nou de calculator. Prile care
au ncheiat un act juridic sub condiie suspensiv se afl n relaii juridice din momentul ncheierii actului i pn la survenirea condiiei i
nu sunt n drept s svreasc aciuni care ar mpiedica survenirea ei. Acest lucru este prevzut expres la art. 238, conform cruia persoana
care a ncheiat un act juridic sub condiie determinat nu are dreptul, pn la survenirea condiiei, s efectueze aciuni capabile s

mpiedice executarea obligaiilor sale. Mai mult dect att, n cazul n care vor fi ntreprinse astfel de aciuni i, ca rezultat, se va
cauza un prejudiciu, persoana vinovat este inut la plata despgubirilor (Codul civil, art. 238 alin. (2)).
Actul juridic ncheiat sub condiie suspensiv se deosebete de antecontract, care este prevzut la art. 679 alin. (3) din Codul civil.
In cazul actului juridic ncheiat sub condiie suspensiv, survenirea condiiei are drept efect naterea drepturilor i obligaiilor stipulate n
act, fr a fi necesar ncheierea unui alt act juridic. n schimb, n cazul antecontractului, pentru apariia drepturilor i obligaiilor ce reies
din acesta, este necesar ncheierea unui nou contract. n exemplul de mai sus, dreptul de proprietate asupra calculatorului trece la cum-
prtor de ndat ce apare un nou model de calculator (adic se ndeplinete condiia suspensiv), fr ncheierea unui contract de vnzare-
cumprare. Dac ns prile ar fi ncheiat un antecontract, cu obligaia de a ncheia n viitor un contract de vnzare-cumprare a
calculatorului, atunci pentru survenirea drepturilor i obligaiilor este necesar ncheierea unui astfel de contract.
n conformitate cu art. 240, actul juridic se consider ncheiat sub condiie rezolutorie dac realizarea condiiei atrage
desfiinarea actului juridic i restabilirea situaiei existente pn la ncheierea lui. De exemplu, o persoan a dat automobilul n locaiune pe
un termen de doi ani cu condiia ca dreptul chiriaului s nceteze n momentul n care feciorul ei se va ntoarce din strintate.
Prile actului juridic civil nu sunt n drept s influeneze apariia sau neapariia condiiei. Codul civil cere n art. 241 ca la
survenirea condiiei s existe buna-credin, sancionnd cazurile cnd survenirea sau reinerea condiiei au fost influenate cu rea-credin.
Astfel, conform acestui articol, dac survenirea condiiei a fost reinut cu rea-credin de partea pentru care survenirea condiiei este
dezavantajoas, condiia se consider survenit, iar dac la survenirea condiiei a contribuit cu rea-credin partea pentru care survenirea
condiiei este avantajoas, condiia nu se consider survenit.
Sarcina este obligaia de a da, a face sau a nu face ceva, impus de dispuntor gratificatului n actele cu titlu gratuit157. Drept
exemplu de act juridic cu sarcin poate servi legatul. Conform art. 1486 din Codul civil, testatorul poate acorda prin testament unei persoane
avantaje patrimoniale (legat) fr a o desemna n calitate de motenitor. n acest caz, motenitorul este obligat prin testament s
svreasc n favoarea legatarului aciunile stipulate expres n testament.
Pornind de la natura actelor juridice, se poate spune c unele sunt doar simple i pure, cum ar fi adopia, cstoria, iar altele doar
afectate de modaliti, cum ar fi testamentul, asigurarea. Majoritatea actelor juridice pot fi: fie a) pure i simple; fie b) afectate de modaliti,
acest lucru depinznd de voina prilor exprimat la ncheierea actului juridic. Drept exemplu n acest sens servete vn-zarea-cumprarea,
care poate fi att pur i simpl, ct i afectat de modaliti.

2.8. Actul juridic principal i actul juridic accesoriu


Din punctul de vedere al corelaiei dintre ele, actele juridice se clasific n principale i accesorii.
Actul juridic principal este actul care are existen de sine stttoare, independent de alte acte. n dreptul civil, actele juridice
principale sunt majoritare.
Actul juridic accesoriu este actul care nu are o existen de sine stttoare, depinznd de un alt act juridic. Din aceast categorie
fac parte gajul, fideiu-siunea. Valabilitatea actului juridic accesoriu se determin nu numai n raport cu propriile elemente, ca n cazul actului
juridic principal, ci i n funcie de valabilitatea actului juridic principal. Astfel, ncetarea actului juridic principal atrage i ncetarea actului
juridic accesoriu, nu ns i invers.

2.9. Actul juridic numit i actul juridic nenumit


n funcie de faptul dac sunt sau nu reglementate de legislaia civil, actele juridice se clasific n acte juridice numite i acte
juridice nenumite.
Actul juridic numit este actul reglementat de legislaia civil, ndeosebi de Codul civil. Toate actele juridice reglementate de art.
753-1397 din Codul civil sunt acte juridice numite.
Actul juridic nenumit este actul care nu are o reglementare expres n legislaie, fiind ntocmit la voina prilor. Existena unor
astfel de acte este posibil deoarece, conform prevederilor art. 8 alin. (1) din Codul civil, drepturile i obligaiile civile apar n temeiul legii,
precum i pe baza actelor persoanelor fizice i juridice care, dei nu sunt prevzute de lege, dau natere la drepturi i obligaii civile, pornind
de la principiile generale i de la sensul legislaiei civile.

2.10. Actul juridic ncheiat personal i actul juridic ncheiat


prin reprezentare
Dup modul de ncheiere, actele juridice se clasific n acte juridice ncheiate personal i acte juridice ncheiate prin
reprezentare.
Act juridic ncheiat personal este actul care, prin natura sa ori potrivit legii, nu poate fi ncheiat prin reprezentare. Valabilitatea
lui se determin, aadar, inndu-se cont numai de persoana sau de persoanele care l-au ncheiat (testamentul, cstoria). Acest mod este
o excepie de la regula ncheierii actelor juridice conform creia actul juridic poate fi ncheiat personal ori de ctre reprezentant. Categoriile
de acte ce pot fi ncheiate doar personal urmeaz a fi prevzute expres de lege. n cazul inexistenei unei astfel de prevederi legale n acest
sens, se prezum c actul juridic poate fi ncheiat i de ctre reprezentant.
Actul juridic ncheiat prin reprezentare este regula, ceea ce nseamn c celelalte acte juridice civile pot fi ncheiate att
personal, ct i prin intermediul unei alte persoane, numit reprezentant.

2.11. Actul juridic cu executare imediat i actul juridic


cu executare succesiv
Dup modul de executare, actele juridice se mpart n acte juridice cu executare imediat i acte juridice cu executare succesiv.
Act juridic cu executare imediat este actul care se execut printr-o singur prestaie efectuat de debitor. Un astfel de act este
contractul de vnzare-cumprare, n care cumprtorul pltete preul n momentul predrii bunului de ctre vnztor.
Act juridic cu executare succesiv este actul care se execut prin mai multe prestaii succesive. Un astfel de act este contractul
de arend, n care arendaul este inut s efectueze prestaii ealonate n timp: plata lunar a arendei.

2.12. Actul juridic cauzal i actul juridic abstract


n funcie de influena cauzei asupra valabilitii actului, exist act juridic cauzal i act juridic abstract.
Act juridic cauzal este actul n care se poate identifica uor scopul. De exemplu, n cazul vnzrii-cumprrii, scopul este de a
transfera proprietatea asupra mcrufui' vancfuf de fa viazCar fa campiritor. VzfabRitztez zctcdtci fa-ridic cauzal depinde de scopul lui, care
nu trebuie s contravin legii, ordinii publice i bunelor moravuri. Astfel, art. 207 alin. (3) din Codul civil prevede c "este ilicit cauza care
contravine legii, ordinii publice sau bunelor moravuri". Majoritatea actelor juridice civile sunt cauzale.
Act juridic abstract este actul juridic a crui valabilitate nu depinde de existena cauzei. Actul juridic abstract este valabil chiar
dac nu este posibil identificarea cauzei, cum ar fi eliberarea cambiei. Trebuie totui a se releva c toate actele juridice civile au cauz.
Altceva este dac ea influeneaz valabilitatea actului juridic, dup cum s-a vzut. n cazul actului juridic abstract ns cauza nu este expres
prevzut i nu influeneaz valabilitatea lui. n acest sens, se poate trage concluzia c orice act juridic trebuie s aib o cauz, adevr dedus
i din coninutul art. 207 alin.(l), care prevede c actul juridic ncheiat fr cauz nu poate avea nici un efect.

2.13. Actul juridic patrimonial i actul juridic nepatrimonial


Avnd la baz coninutul economic, actele juridice se clasific n acte juridice patrimoniale i acte juridice nepatrimoniale.
Este patrimonial actul juridic cu un coninut economic exprimat n bani. Majoritatea actelor juridice fac parte din aceast
categorie, la care se raporteaz i contractele care dau natere la drepturi reale i la drepturi de crean.
Este nepatrimonial actul care d natere la drepturi i obligaii fr caracter patrimonial. Din aceast categorie fac parte actele
juridice care nu antreneaz consecine de ordin patrimonial. De exemplu, este act juridic nepatrimonial acordul prinilor ca copilul lor
minor s fie nsoit peste hotarele rii de o alt persoan.

3. Condiiile de valabilitate a actului juridic civil


3.1. Privire general asupra condiiilor de valabilitate a actului juridic civil
Pentru a fi valabil, actul juridic civil trebuie s ndeplineasc o serie de condiii eseniale (de fond),prin condiii de valabilitate
nelegndu-se cerinele stabilite de lege sau de pri pentru valabilitatea actului.
Codul civil cuprinde un capitol aparte dedicat condiiilor de valabilitate a actului juridic, acesta fiind capitolul II, "Condiiile de
valabilitate a actului juridic" (articolelel99-215) din titlul III, cartea nti. Din coninutul acestor articole se desprind patru condiii de
valabilitate a actului juridic civil: a) consimmntul - art. 199-205; b) obiectul - art. 206; c) cauza - art. 207; d) forma - art. 208-213. n afar
de aceste condiii de valabilitate exist nc dou, cuprinse n alte compartimente ale Codului civil, i anume corespunderea actului juridic
legii, ordinii publice i bunelor moravuri - art. 220; capacitatea de a contracta - art.20-22. Ultimele articole se refer la capacitatea de a
contracta a persoanelor fizice, crora le corespund art. 60-61, ce se refer la capacitatea de a contracta a persoanei juridice.
Din cele expuse rezult c exist urmtoarele condiii de valabilitate a actului juridic civil:
1) corespunderea actului juridic prevederilor legii, ordinii publice i bunelor moravuri;
2) capacitatea persoanei de a ncheia actul juridic;
3) consimmntul valabil al persoanei sau al persoanelor de a ncheia actul juridic;
4) obiectul actului juridic de a fi determinat, determinabil i licit;
5) o cauz corespunztoare legii, ordinii publice i bunelor moravuri;
6) forma actului juridic civil.

3.2. Actul juridic trebuie s corespund legii, ordinii publice i bunelor moravuri
Codul civil dispune, la art. 220 alin. (1), c actul juridic sau clauza care contravine normelor imperative sunt nule dac legea nu
prevede altfel. Prin aceast prevedere legal se nelege c va fi nul actul juridic doar n cazul n care contravine normelor imperative ale
legii. Dac ns contravine normelor dispozitive, actul juridic nu va fi considerat nul158. Aadar, pentru a fi valabil, actul juridic trebuie s
corespund legii, ordinii publice i bunelor moravuri. Consecinele nclcrii acestei condiii de valabilitate a actului juridic civil vor fi
analizate la nulitatea actului juridic.
Capacitatea de a ncheia actul juridic. Dat fiind faptul c actul juridic este o manifestare de voin a subiectelor raportului juridic
civil (persoane fizice i persoane juridice), pot ncheia acte juridice numai persoanele fizice care au capacitate de exerciiu i persoanele
juridice constituite n condiiile legii. Persoanele fizice limitate n capacitatea de exerciiu (Codul civil, art. 25), precum i persoanele care au
capacitate de exerciiu restrns (art. 21 i 22) pot ncheia numai acte juridice permise de lege. Nu au capacitatea de a ncheia acte juridice
civile persoanele declarate incapabile (art. 24) i minorii n vrst de pn la 7 ani (art. 22).
Actul poate fi declarat nul doar dac contravine normelor legii, nu i normelor cuprinse n actele normative inferioare legii.
Aceast concluzie se bazeaz pe prevederile art. 220, ndeosebi pe titlul articolului care prevede "nulitatea actului juridic ce contravine
legii..." precum i pe cele ale art. 3 din Codul civil.
Capacitatea persoanei juridice de a ncheia acte juridice depinde de scopul ei lucrativ sau nelucrativ. Persoana juridic cu scop
lucrativ poate desfura orice activitate neinterzis de lege, chiar dac nu activitatea este prevzut n actele de constituire (art. 60 alin.
(2)). Astfel, persoana juridic cu scop lucrativ poate ncheia orice act juridic civil dac acesta nu contravine legii, ordinii publice i bunelor
moravuri. n schimb, persoana juridic cu scop nelucrativ, n conformitate cu art. 60 alin. (3), poate desfura numai activitatea prevzut
de lege i de actul de constituire. Drept consecin, persoana juridic cu scop lucrativ poate ncheia un cerc mai ngust de acte juridice, i
anume doar acte prevzute de lege sau de actul de constituire159. Persoanele juridice pot ncheia unele categorii de acte juridice dac au
permisiune special (licen).
Voina persoanei juridice de a ncheia actul juridic este exprimat de ctre organul de conducere ori de reprezentantul ei. n acest
caz, consecinele juridice apar pentru persoana juridic dac organul de conducere ori reprezentantul au svrit aciuni conform
mputernicirilor date, fiind aplicabile i prevederile art. 226 din Codul civil.
Capacitatea prilor de a ncheia acte juridice civile va fi examinat mai detaliat n capitolele consacrate persoanelor fizice i
juridice.

3.3. Consimmntul valabil al persoanei fizice sau al persoanei juridice care ncheie actul juridic
3.3.1. Noiuni generale. Spre deosebire de Codul civil din 1964, Codul civil n vigoare (art. 199-205) cuprinde reglementri
consacrate expres consimmntului, ca o condiie de valabilitate a actului juridic civil.
Art. 187 alin. (1) din Codul civil prevede c organizaiile necomerciale sunt n drept s desfoare orice gen de activitate neinterzis
de lege, care ine de realizarea scopurilor prevzute de statut. Aceast norm legal ar lsa s se neleag c i societile necomerciale
pot ncheia orice gen de act juridic, excepie fcnd cele neinterzise de lege. Considerm c propoziia atributiv din alin. (1) al acestei
norme permite a trage concluzia c persoanele juridice cu scop nelucrativ vor putea ncheia doar acte juridice ce in de realizarea scopurilor
prevzute n statut, iar statutul nu poate conine prevederi contrarre prevederilor legale, care deseori limiteaz dreptul persoanelor juridice
cu scop nelucrativ de a desfura anumite genuri de activitate. De exemplu, art. 22 din Legea nr. 718 privind partidele politice i alte
organizaii social-politice prevede c partidele politice nu pot practica activitate economic i comercial, excepie fcnd doar cazurile
prevzute de lege (art. 23 din aceeai lege).
Consimmntul este doar o parte a voinei juridice, aceasta fiind compus din dou elemente: a) consimmntul; b) cauza.
Dup cum s-a ilustrat deja, aceste elemente ale voinei juridice formeaz dou condiii de valabilitate de sine stttoare, fapt uor sesizabil
i n reglementrile din Codul civil, care vorbete mai nti de consimmnt (art. 199-205) i mai apoi despre cauz (art. 207).
Consimmntul, ca o condiie de valabilitate a actului juridic civil, este definit n art.199 alin.(l): "Consimmntul este
manifestarea, exteriorizat, de voin a persoanei de a ncheia un act juridic". Prin urmare, consimmntul este, n primul rnd, o voin,
ns, pentru a "mbrca" forma de consimmnt, aceast voin trebuie manifestat n exterior160.
Formarea voinei n genere i a celei juridice n particular este un proces psihologic. Dreptul se preocup preponderent, dac nu
exclusiv, de voina juridic.
n literatura de specialitate161 se evideniaz dou principii ale voinei juridice: aj principiul autonomiei de voin; b) principiul
voinei reale.
Principiul autonomiei de voin. Potrivit acestui principiu, persoanele sunt libere s ncheie orice gen de act juridic, indiferent de
faptul dac acesta are sau nu o reglementare expres, ceea ce reiese i din coninutul art. 8 al Codului civil. Ele sunt libere, de asemenea,
s modifice condiiile actului juridic, desigur n conformitate cu art. 220, care sancioneaz cu nulitate absolut actul juridic ce contravine
legii, ordinii publice i bunelor moravuri. Acest principiu denot i faptul c persoanele sunt n drept s nu ncheie acte juridice.
Legislaia civil modern limiteaz tot mai frecvent sfera de aplicaie a acestui principiu. Or, astzi, tot mai des se ntlnesc acte
juridice civile, ndeosebi contracte, n care importana autonomiei de voin este diminuat. De exemplu, tot mai frecvente sunt
contractele n care o parte este obligat s accepte condiiile propuse de cealalt parte, neavnd posibilitatea de a le negocia, ci doar de
a le accepta i de a ncheia contractul, ori de a nu le accepta i de a nu ncheia contractul. Astfel de contracte se numesc contracte de
adeziune, care, n opinia unor savani, nu pot fi veritabile. n unele cazuri ns prin lege se impune ambelor pri s ncheie un contract
civil, ceea ce semnific inexistena, n cazul acestor contracte obligatorii, a principiului autonomiei de voin. Drept exemplu n acest sens
poate servi contractul de asigurare de rspundere civil a proprietarilor de autovehicule.
Conform Dicionarului universal al limbii romne, voin nseamn facultatea de a decide i de a alege n mod liber mijloacele
de aciune, n funcie de temeiurile raionale, iar consimmnt nseamn ncuviinare, aprobare. Vezi: ineanu, Lazr. Op. cit., p. 193 i
1103.
Ungureanu, Ovidiu. Op. cit., p. 103-104; Beleiu, Gheorghe. Op. cit., p. 126-127; Cosmovi-ci, Paul (coordonator). Op. cit., p. 172-
173.
Principiul voinei reale. S-a subliniat deja faptul c, pentru a fi productoare de efecte juridice, voina persoanei trebuie
exteriorizat. Se presupune deci c voina intern urmeaz a fi exteriorizat. Se mai presupune c ceea ce este exteriorizat corespunde
voinei interne. Situaia aceasta este dominant.
Exist ns i cazuri cnd ceea ce este exteriorizat nu coincide cu ceea ce se numete voin intern. Care ar fi soluia162? n
diferite sisteme de drept ea este diferit. n legislaia unor ri, prioritate se d voinei interne (Codul civil francez, codurile civile inspirate
din el), altele dau prioritate voinei declarate (Codul civil german).
Potrivit primei concepii, denumite i concepie subiectiv, prioritate are voina intern. Aceast concepie acord mari prioriti
celui ce se oblig. Codul civil francez prevede c interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante, nu dup
sensul literal al termenilor. Aceleai prevederi conine i Codul civil al Romniei (art. 977).
Potrivit concepiei obiective, prioritate se acord voinei declarate. Aceast concepie este practic, fiindc d o stabilitate
securitii circuitului civil. Ea i-a gsit consacrarea n paragraful 116 din Codul civil german, care prevede: "Nu este nul o declaraie de
voin doar pentru faptul c cel care declar gndete n ascuns c nu vrea ceea ce a declarat". Pe de alt parte, referindu-se la interpretarea
voinei declarate, Codul civil german, n paragraful 133, prevede: "La interpretarea voinei declarate, urmeaz a fi cutat voina real i
nu cea rezultat din sensul literal al cuvintelor". Concepia obiectiv a fost accep-tat i de legiuitorul Federaiei Ruse, n art. 431 din Codul
ei civil.
Codul civil al Republicii Moldova din 1964 nu coninea reglementri referitoare la interpretarea contractului. Codul civil n
vigoare prevede la art. 725: "Contractul se interpreteaz dup intenia comun a prilor, fr a se limita la sensul literal al termenilor
utilizai". Aadar, legiuitorul moldovean a acceptat concepia subiectiv conform creia, n caz de divergene, prioritate are voina intern,
supranumit voin real. n detalii, aceste dou concepii vor fi analizate cu ocazia descrierii teoriei generale a contractelor civile, i anume
la tema "Interpretarea contractelor".
n opinia savantului P.C.Vlachide, "ntrebarea poate prea paradoxal. Un rspuns precipitat ar putea trana chestiunea n sensul
valorii indubitabile a voinei declarate: ce s-a declarat este i adevrat. Un atare rspuns precipitat ar ignora deficienele mijlocului de
vehiculare a ideilor, care nu este dect cuvntul. Cuvintele - se arat n filozofia limbajului - nu redau ntotdeauna o exprimare fidel a
ideilor, fie datorit unei ignorri a semnificaiei lor proprii, fie a unei terminologii de specialitate, fie datorit unei reticene sau dintr-o alt
cauz. Destule contracte, supuse interpretrii judiciare, vdesc o discordan ntre voina exprimat i voina real, adic voina adevrat
". Vezi: Vlachide, P.C. Repetiia principiilor de drept civil. Voi. II. Bucureti, 1994, p.35.
3.3.2. Condiiile de valabilitate a consimmntului. Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s ndeplineasc urmtoarele
condiii:
a) s provin de la o persoan cu discernmnt;
b) s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice;
c) s fie exteriorizat; e) s nu fie viciat.
Spre deosebire de Codul civil din 1964, care nu cuprindea enumerarea expres a acestor condiii de valabilitate a
consimmntului, Codul civil n vigoare le enumera expres n art. 199. Exteriorizarea, ca o condiie de valabilitate a consimmntului,
este cerut n alin. (1), celelalte trei condiii fiind expuse la alin. (2).
Consimmntul trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt. nseamn c persoanele care ncheie actul juridic trebuie
s-i dea seama de aciunile pe care le svresc prin ncheierea actului juridic, de consecinele ncheierii lui. Dispun de discernmnt
numai persoanele cu capacitate de exerciiu.
Nu au discernmnt pentru ncheierea de acte juridice civile persoanele fizice lipsite de capacitatea de exerciiu, conform art. 24
din Codul civil, i minorii sub vrsta de 7 ani, din cauza faptului c ei nu-i reprezint exact consecinele juridice ale unui astfel de act.
Legislaia civil (Codul civil, art. 225) prevede cazuri cnd i persoanele cu capacitate deplin de exerciiu se pot gsi, temporar,
n situaia n care le lipsete discernmntul. Astfel, conform acestei norme, actul juridic ncheiat de o persoan cu capacitate de exerciiu
deplin ntr-un moment n care nu putea s contientizeze aciunile sale ori s le dirijeze poate fi declarat nul de ctre instana
judectoreasc. Dup cum se observ, n art. 225 nu sunt enumerate cazurile care pot afecta discernmntul persoanei la ncheierea actului
juridic. Aceste cazuri sunt numite de unii autori incapacitate natural: beia, hipnoza, furia etc.
Consimmntul trebuie s fie dat cu intenia de a produce efecte juridice. nseamn c manifestarea de voin trebuie fcut cu
intenia de a produce efecte juridice, adic de a da natere, a modifica ori a stinge un raport juridic civil. Cu alte cuvinte, voina trebuie s
fie exprimat n aa fel, nct cei crora le este adresat s o neleag "ca fiind una productoare de efecte juridice"163.
Ungureanu, Ovidiu. Op. cit., p. 10S
n cazul n care manifestarea de voin a fost fcut cu o rezerv mintal cunoscut de destinatarul acesteia, din glum, din
politee, ea lipsete intenia de a produce efecte juridice. De exemplu, nu se poate considera c exist o manifestare de voin fcut cu
intenia de a produce efecte juridice n cazul n care patru prieteni au convenit ca n fiecare smbt la orele zece s se ntlneasc i s
joace tenis. Aceast manifestare de voin este o simpl nelegere amical, iar n cazul n care unul dintre prieteni nu apare la ora convenit,
nu se consider c nu i-a ndeplinit obligaia asumat, or, voina lui de a veni la aceast or a fost fcut fr intenia de a produce efecte
juridice.
Consimmntul trebuie s fie exteriorizat. nseamn c voina intern de a produce efecte juridice trebuie exteriorizat pentru
a fi cunoscut de alii. Forma de exteriorizare poate fi diferit (scris, verbal, tacit). Altfel spus, exteriorizarea consimmntului
nseamn libertatea prilor de a alege forma de exprimare a voinei, simpla manifestare de voin fiind nu numai necesar, dar i suficient
pentru ca o convenie s se nasc valabil. Consimmntul este, aadar, exteriorizarea voinei juridice. Validitatea actului juridic civil
presupune coincidena voinei interne cu cea extern. n caz de necoinciden, actul juridic ncheiat este lovit de nulitate. Pentru a dobndi
valoare juridic, voina trebuie s se manifeste n exterior, fiindc dreptul nu se ocup de voina intern, ci numai de voina exterioar,
declarat. Nemanifestarea voinei interne este egal cu absena acesteia. Ea nu are putere juridic i, respectiv, nu produce efecte juridice,
fiindc nu poate fi cunoscut de alii i nu poate intra n contact cu o alt voin pentru a realiza acordul de voin necesar actului juridic.
Prin urmare, voina persoanei de a ncheia actul juridic trebuie s se manifeste n mod liber, n caz contrar, dup cum s-a menionat, actul
este lovit de nulitate (se are n vedere cazul cnd, dei exteriorizat, voina intern a persoanei este viciat, adic nu este exprimat liber).
Pentru validitatea consimmntului, manifestarea de voin trebuie s corespund voinei reale, adic voinei interne, care constituie
substana actului juridic i d natere raportului juridic. Declaraia de voin nu este dect mijlocul prin care voina intern se
exteriorizeaz. Dup cum voina intern nu produce efecte juridice dac nu este exteriorizat, aa i declaraia de voin care nu corespunde
voinei reale, voinei interne, de a ncheia actul, nu produce efecte juridice.
Din cele expuse se poate deduce c voina exteriorizat ndeplinete dou funcii: a) face ca s fie adus la cunotin terilor
pentru a se materializa, adic pentru a avea consecine juridice; b) face ca s fie recepionat de ctre destinatari. Nu n toate cazurile ns
manifestarea de voin ndeplinete ambele funcii. n acest sens, art. 200 din Codul civil prevede c "manifestarea de voin care trebuie
recepionat de cealalt parte produce efecte n momentul n care parvine acesteia, indiferent de faptul dac a luat sau nu cunotin de
coninutul ei". Prin urmare, manifestarea de voin nu ntotdeauna trebuie re-cepionat, ca n cazul actelor juridice unilaterale, cum este
testamentul, cnd exteriorizarea voinei juridice produce efecte juridice fr a fi recepionat de ctre destinatari. De asemenea, conform
art. 200 alin. (2), "manifestarea de voin nu va produce efecte juridice n cazul n care celeilalte pri i-a parvenit anterior sau i parvine n
acelai timp o declaraie de retractare".
n Codul civil a fost soluionat i problema valabilitii manifestrii de voin n cazul n care, dup ce voina a fost exteriorizat,
cel care a exprimat-o a decedat sau a fost lipsit de capacitatea de exerciiu. Legiuitorul consider c n astfel de cazuri voina exteriorizat
este valabil, spunnd, n art. 200 alin. (3), c "valabilitatea manifestrii de voin nu este afectat de decesul persoanei care i-a exprimat
voina sau de lipsirea ei de capacitatea de exerciiu dac aceste evenimente au avut loc dup expirarea voinei".
Consimmntul trebuie s nu-fie viciat. Art. 199 alin. (2) din Codul civil prevede c este valabil consimmntul neviciat. Am
vzut c voina intern poate produce efecte juridice dac, pe lng ndeplinirea altor condiii, ea coincide cu voina exteriorizat. n cazul
n care voina intern nu coincide cu voina exteriorizat, sunt prezente viciile de consimmnt.
3.3.3. Viciile de consimmnt. Se consider vicii de consimmnt: eroarea, dolul i violena. Unii autori164 afirm c i leziunea
ar fi un viciu de consimmnt. n opinia autorilor prezentei cri, leziunea nu este un viciu de consimmnt propriu-zis. Argumente n
susinerea acestei poziii vor fi aduse la descrierea leziunii.
Trebuie remarcat faptul c legiuitorul nu enumera viciile de consimmnt la condiiile de valabilitate a actului juridic (art. 199-
215), ci la nulitatea acestuia (art. 227-229).
3.3.3.1. Eroarea. Eroarea este falsa reprezentare a unei situaii, o prere greit despre unele mprejurri legate de ncheierea
conveniei.
Nulitatea actului juridic afectat de eroare este reglementat la art. 227 din Codul civil. Spre deosebire de art. 59 al Codului civil
din 1964, art. 227 definete eroarea considerabil; indic n ce caz eroarea asupra motivului este considerabil, precum i unele consecine
particulare ale actului juridic afectat de eroare (alin. 6).
Nu orice eroare duce la nulitatea actului juridic civil, doar eroarea considerabil afecteaz valabilitatea consimmntului. Este
rezonabil acest lucru, fiindc n cazul n care orice eroare ar putea duce la nulitatea actului juridic, importana contractului s-ar diminua
esenial i, n consecin, circuitul civil s-ar afla permanent ntr-o situaie incert.
Vezi: Cosmovici, Paul. Op. cit., p. 176; Ungureanu, Ovidiu. Op. cit. p.110; Neculaescu, Sache. Introducere n dreptul civil. Bucureti,
2001, p.13-137.
Indicnd cazurile cnd eroarea poate fi considerabil, Codul civil, la art. 227 alin. (2), prevede: "Eroarea este considerabil dac
la ncheiere a existat o fals reprezentare referitoare la: a) natura actului juridic; b) calitile substaniale ale obiectului actului juridic; c)
prile actidui juridic (partenerul sau beneficiarul), n cazul n care identitatea acestora este motivul determinant al ncheierii actului juridic
".
Eroarea asupra naturii actului juridic civil. Prin eroare asupra naturii actului juridic civil se nelege situaia n care o parte crede
c ncheie un anumit act juridic, iar cealalt parte crede c ncheie un altul. De exemplu, vnztorul crede c ncheie un contract de
nstrinare cu condiia ntreinerii pe via (Codul civil, art. 839-845), iar cumprtorul crede c ncheie un contract de vnzare-cumprare
(art. 753-785). n acest caz, consimmntul se va considera viciat, fiindc natura juridic a contractului de vnzare-cumprare difer de
cea a contractului de nstrinare cu condiia ntreinerii pe via, n special sunt diferite consecinele pe care le produc aceste dou
contracte. Cu alte cuvinte, manifestarea de voin este necorespunztoare realitii i de aceea un astfel de act va fi lovit de nulitate relativ
(art. 227. alin. (1)). n literatura de specialitate se susine c eroarea asupra naturii actului juridic civil este o eroare-obstacol.
Eroarea asupra calitilor substaniale ale obiectului actului juridic civil. i n acest caz, nu orice eroare asupra obiectului actului
juridic civil poate fi considerat viciu de consimmnt, ci doar eroarea care se refer la "calitile substaniale ale obiectului actului juridic
civil"165.
Art. 227 alin. (2) lit. b) nu permite a se trage o concluzie univoc referitoare la faptul dac este sau nu prezent eroarea ca viciu
de consimmnt sau dac ea se refer la cantitatea obiectului. De exemplu, se poate considera eroare cazul n care o parte susine c a
dorit s nstrineze 10 televizoare, iar cealalt parte susine c doar 8 televizoare. i n acest caz este n vigoare regula general conform
creia eroarea trebuie s fie considerabil. Cu alte cuvinte, i n acest caz trebuie s apelm la dispoziia art. 227 alin. (2) lit. b): "calitile
substaniale ale obiectului actului juridic", cu referire att la calitile propriu-zise, ct i la cantitatea obiectului acului juridic civil.
Obiectul actului juridic civil, care, dup cum se tie, este conduit a subiectelor raportului juridic civil, poate fi divers. Conduita
subiectelor se poate referi att la transmiterea unui bun n proprietate, folosin, ct i la efectuarea unor aciuni nelegate de transmiterea
bunului, cum ar fi prestarea serviciilor. De cele mai dese ori, calitile obiectului actului juridic civil sunt determinate de prile actului
juridic. Anume din aceste considerente elementele prestaiei vor fi privite ca fiind substaniale ori nesubstaniale, dup intenia prilor. De
exemplu, exist eroare asupra calitii obiectului actului juridic n cazul n care o persoan, n loc de un portret autentic, precum i-a dorit,
cumpr din eroare o copie. Dac tia c portretul nu este original, persoana nu l-ar fi cumprat.
i, invers, atunci cnd se refer la calitatea nesubstanial a obiectului, eroarea nu poate duce la nulitatea actului juridic civil. De
exemplu, nu va fi considerat eroare a consimmntului cazul n care cumprtorul unui portret autentic al unui pictor vestit a crezut c
portretul este pictat pe pnz, n realitate fiind pictat pe lemn. n acest exemplu, determinant este autenticitatea portretului, iar faptul c
a fost pictat pe lemn i nu pe pnz nu poate afecta valabilitatea actului de vnzare-cumprare, eroarea referindu-se la o calitate neesenial
a obiectului actului juridic civil.
Eroarea asupra persoanei. Codul civil dispune n art. 227 c eroarea este considerabil atunci cnd la ncheiere a existat o fals
reprezentare referitoare la prile actului juridic n cazul n care identitatea acestora este motivul determinat al ncheierii actului.
Identitatea prilor (partenerul sau beneficiarul) are importan pentru valabilitatea actelor juridice numite intuitu personae, precum i
pentru valabilitatea ncheierii cstoriei. De exemplu, este lovit de nulitate cstoria n care s-a fcut eroare asupra persoanei dac se
demonstreaz c actul de cstorie a fost semnat nu de mireas, ci de sora ei, care i seamn foarte mult. Practica demonstreaz c
eroarea asupra persoanei ca viciu de consimmnt se ntlnete foarte rar.
Eroarea de fapt este o fals reprezentare a realitii faptelor. Trebuie s spunem c eroare de fapt este eroarea, prevzut la art.
227, care se refer la natura actului, la calitile substaniale ale obiectului actului juridic, precum i la prile actului.
Eroarea de drept este o fals reprezentare a existenei sau a coninutului unui act normativ. Numai eroarea de fapt poate invoca
o cauz de anulare a actului juridic. n susinerea acestei afirmaii vine regula general conform creia nimeni nu poate invoca
necunoaterea legii. Pe de alt parte, cel mai important argument n susinerea acestei afirmaii l constituie art. 227 din Codul civil, care
prevede expres c eroarea este considerabil dac la ncheierea actului juridic a existat o fals reprezentare referitoare la trei elemente:
natura actului; calitile substaniale ale obiectului actului juridic; prile actului putnd afecta valabilitatea actului juridic civil. Eroarea
privind existena i coninutul unei norme juridice166 nu este numit de legiuitor n aceast norm.
In literatura de specialitate se ntlnete i o alt opinie conform creia i eroarea de drept poate duce la nulitatea actului juridic,
adic este un viciu de consimmnt.
Concluzie. Eroarea ca viciu de consimmnt se ntlnete deseori n cazurile erorii asupra calitilor substaniale ale obiectului
actului juridic civil, mai rar n cazul erorii asupra naturii actului juridic i al erorii asupra persoanei. Indiferent de obiectul referinei sale
(natura actului, calitile obiectului actului juridic sau identitatea persoanei), eroarea, pentru a se constitui viciu de consimmnt, trebuie
s reprezinte o gravitate i s fie determinant la ncheierea actului juridic, astfel nct partea care a czut n eroare s nu fi ncheiat un
asemenea act juridic dac realitatea era s-i fie cunoscut. Anume din aceste considerente i legiuitorul n Codul civil nu enumera cazurile
de eroare care pot duce la nulitatea actului juridic, folosind expresia concentrat "eroare considerabila'.
O alt concluzie care se impune este faptul c eroarea ca viciu de consimmnt poate fi invocat att n cazul n care ambele
(toate) prile contractante au "suportat" acest viciu, ct i n cazul n care este afectat doar consimmntul unei singure pri.
Eroarea ca viciu de consimmnt poate fi dovedit cu orice mijloc de prob, inclusiv cu depoziiile martorilor. Dovada erorii ca
viciu de consimmnt este de datoria celui care o invoc. Dac se dovedete existena erorii ca viciu de consimmnt, actul juridic poate
fi declarat nul, fiind prezent nulitatea relativ167.
3.3.3.2. Dolul. Dolul (viclenia) este un viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane prin mijloace
viclene pentru a o determina s ncheie un act juridic. n esen, dolul este o eroare provocat.
n literatura de specialitate se susine i ideea conform creia eroarea, n cazul n care este foarte grav (se refer la natura sau
identitatea obiectului), duce la nulitate absolut (Vezi: Beleiu Gheorghe. Op. cit., p. 131-132; Ungureanu, Ovidiu. Op. cit., p.l 13-114). Art.
227 din Codul civil permite a se trage concluzia c vicierea manifestrii de voin este de natur s atrag doar sanciunea nulitii relative.
Cu alte cuvinte, dolul este o eroare determinat prin circumstane fortuite, este opera de voin a unei persoane, de regul
parte a actului juridic civil, care utilizeaz mijloace viclene, ori de nelciune, pentru a sili cealalt parte s ncheie un act juridic civil. Codul
penal sancioneaz faptele de nelciune, printre care escrocheria, dobndirea ilicit a bunurilor unei alte persoane prin nelciune sau
abuzul de ncredere (art. 190), nelarea clienilor n proporii eseniale sau considerabile (art. 255) etc. Care ar fi corelaia dintre aceste
norme penale, care sancioneaz nelciunea cu pedeaps penal, i norma art. 227 din Codul civil, care sancioneaz nelciunea (dolul)
cu nulitatea relativ a actului juridic civil? n cazul nelciunii de sub incidena normei penale nu se poate vorbi de efectele nelciunii n
sens civil. Ca o consecin, nelciunea (dolul), prevzut de art. 227 din Codul civil, se aplic atunci cnd nu cade sub incidena normei
penale. Cu alte cuvinte, dolul consemnat la art. 227, fiind unul mai "blnd", mai puin grav, nu se pedepsete penal, ci are drept efect
declararea nulitii relative a actului juridic civil.
Dolul, ca i eroarea, nu este prevzut n Codul civil la condiiile de valabilitate a consimmntului, ci la nulitatea actului juridic.
Astfel, art. 228 prevede c "actul juridic a crui ncheiere a fost determinat de comportamentul dolosiv sau viclean al uneia din pri poate
fi declarat nul de instana de judecat chiar i n cazul n care autorul dolului estima c actul juridic este avantajos pentru cealalt parte".
Structural, dolul, ca viciu de consimmnt, presupune existena a dou elemente: unul obiectiv (material) i cellalt subiectiv.
Elementul obiectiv (material) const n utilizarea de mijloace viclene (iretenii) - aciuni sau inaciuni - prin care persoana este
indus n eroare. Aciunile se caracterizeaz prin acte de viclenie, de prezentare fals a realitii i sunt consemnate la art. 227 alin. (1).
Aceast norm stipuleaz c persoana care a ncheiat un act juridic datorit unui doi poate cere nulitatea lui. Actul juridic civil poate fi
declarat nul chiar i atunci cnd autorul dolului estima c actul este avantajos pentru cealalt parte. Prin urmare, pentru a fi declarat nul
actul, important este ncheierea actului prin doi i nu consecinele actului ncheiat astfel. Inaciune nseamn neaducerea la cunotina
celeilalte pri a actului juridic civil a unor mprejurri determinante pe care ea trebuia s le cunoasc. Un asemenea doi este numit
reticen. Spre deosebire de Codul civil din 1964, Codul civil n vigoare prevede urmtoarele la art. 228 alin. (2): "Dac una dintre pri trece
sub tcere anumite mprejurri la a cror dezvluire cealalt parte nu ar mai fi ncheiat actul juridic, anularea actului juridic poate fi cerut
numai n cazul n care, n baza principiului bunei-credine, se putea atepta ca cealalt parte s dezvluie aceste mprejurri".
Dup cum se observ, reticena (tcerea) unei pri nu afecteaz n toate cazurile valabilitatea actului juridic civil. Reticena are
aceleai consecine juridice ca i dolul doar atunci cnd, prin natura juridic a raportului juridic care se ncheie, o parte este obligat s
aduc la cunotina celeilalte pri anumite mprejurri care, n cazul n care sunt cunoscute, ar putea mpiedica ncheierea actului juridic
civil. La art. 228 alin. (2) nu se indic n ce caz o parte trebuie s ntiineze cealalt parte despre unele mprejurri ce in de ncheierea
actului juridic, stipulnd c aceast obligaie apare pe baza "principiului bunei-credine". De exemplu, este prezent reticena atunci cnd
legea impune unei pri contractante, n virtutea pregtirii ei tehnice sau profesionale, obligaia de a informa cealalt parte asupra unor
clauze contractuale, ori de a-i comunica unele particulariti ale bunului care s faciliteze folosirea lui i s asigure securitatea personal a
celei care va folosi bunul. O asemenea obligaie de informare poate fi dedus din art. 712-720, care se refer la clauzele contractuale
standard.
Elementul subiectiv const n intenia de a induce n eroare. Cu alte cuvinte, elementul subiectiv al dolului const n intenia
uneia dintre pri (n cazurile prevzute la art. 228 alin. (3) din Codul civil i n intenia persoanei tere, care nu este parte a actului juridic
civil) de a induce n eroare cealalt parte pentru a o determina s ncheie un act juridic civil. Important este c elementul subiectiv exist
i atunci cnd "autorul dolului estima c actul juridic este avantajos pentru cealalt parte" (art. 228 alin. (1)).
Pentru ca dolul s fie considerat viciu de consimmnt, se cer ntrunite urmtoarele condiii:
a) comportamentul dolosiv sau viclean trebuie s fie determinant la ncheierea actului juridic;
b) dolul trebuie s emane de la cealalt parte;
c) dolul trebuie s fie anterior ncheierii actului juridic;
d) dolul trebuie s fie dovedit de partea care l invoc.

a) Comportamentul dolosiv sau viclean trebuie s fie determinant la ncheierea actului juridic. Aceast condiie se deduce
din art. 228 alin. (1) al Codului civil, care prevede c poate fi declarat nul actul juridic a crui ncheiere a fost determinat de
comportamentul dolosiv sau viclean al uneia dintre pri. Acest comportament dolosiv sau viclean trebuie s fie de aa natur, nct s
joace un rol determinant la ncheierea actului juridic. n caz contrar, actul juridic civil ncheiat prin doi i viclenie, inclusiv de teri, n condiiile
art.228 alin. (3), nu va putea fi lovit de nulitate, considerndu-se c nu a fost viciat consimmntul. Caracterul determinant sau
nedeterminant al dolului l constat instana judectoreasc, innd cont de experiena victimei, de pregtirea ei intelectual, de starea ei
de sntate, precum i de ali factori.
b) Dolul trebuie s provin de la cealalt parte. Aceasta este regula, iar excepia este prevzut la art. 228 alin. (3) din Codul
civil. Dup regula general, dolul afecteaz nulitatea actului juridic civil dac provine de la o persoan care este parte a actului juridic. Acest
lucru se deduce din art. 228 alin. (1), care prevede comportamentul dolosiv sau viclean (dolul) emannd de la una dintre pri. Aceast
regul impune concluzia c, dac provine de la un ter, dolul nu va influena valabilitatea actului juridic civil. Art. 228 alin. (3) ns conine
excepia: "In cazul n care dolul este comis de un ter, actul juridic poate fi anulat numai dac se demonstreaz c cealalt parte a tiut sau
trebuia s tie despre doi". Cu alte cuvinte, actul juridic n care o parte, dei nu este autorul dolului, tia sau trebuia s tie c un ter viciaz,
consimmntul contragentului su poate fi declarat nul. Pn la proba contrar, se consider c partea nu a tiut despre dolul terului,
adic trebuie dovedit c a tiut sau c trebuia s tie despre doi.
c) Dolul trebuie s fie anterior ncheierii actului juridic. Dei aceast condiie nu este prevzut expres n lege, actul juridic
este valabil totui n cazul n care dolul survine dup ncheierea lui. Acest lucru este firesc, deoarece, la momentul ncheierii actului juridic,
consimmntul nu era viciat, prin urmare nu poate fi vorba de nulitatea actului. Actul juridic civil este valabil i n cazul cnd dolul a fost
anterior ncheierii sale, ns la momentul acela persoana, dei tia de existena dolului, a ncheiat totui actul.
d) Dolul trebuie s fie dovedit de partea care l invoc. Condiia este simpl, constnd n faptul c dolul nu se prezum, ci
trebuie dovedit de cel care l invoc. Aceasta este o regul general, conform creia cel care invoc ceva trebuie s dovedeasc faptele
invocate dac legea nu prevede altfel. Dolul poate fi dovedit prin orice mijloc de prob.
3.3.3.3. Violena. Violena este ameninarea unei persoane cu un ru de natur s-i provoace o temere care o determin s
ncheie un act juridic pe care de altfel nu l-ar ncheia.
Violena (ameninarea) poate avea ca obiect fie patrimoniul (distrugerea unui bun), fie integritatea fizic (lezarea), fie integritatea
moral (compromiterea reputaiei) persoanei pentru ca s consimt a ncheia un act. Astfel, violena este constrngerea fizic aplicat
persoanei pentru a o determina s ncheie un act pe care de altfel nu l-ar fi ncheiat. Pentru a fi viciu de consimmnt, violena trebuie s
ntruneasc urmtoarele dou condiii:
1) S fie determinant pentru ncheierea unui act juridic, adic s aib un anumit grad de intensitate care s inspire autorului
conveniei o temere raional. Aceast condiie reiese din art. 229 alin. (2) al Codului civil, conform creia violena servete drept temei
de anulare a actului juridic numai n cazul n care se demonstreaz c este de natur s determine persoana s cread c ea, soul, o rud,
o alt persoan apropiat ori patrimoniul lor sunt expui unui pericol iminent. Este evident faptul c violena poate avea n vedere att per-
soane, ct i bunuri. Violena poate fi aplicat att nemijlocit asupra persoanei care ncheie convenia, ct i asupra celor de care victima
violenei este legat printr-o afeciune temeinic. n acest sens, legiuitorul enumera persoane ca: soul, o rud sau o alt persoan
apropiat, enumerarea nefiind exhaustiv. n categoria persoane apropiate pot fi inclui prietenii, colegii de munc, de facultate, alte
persoane apropiate celui silit s ncheie actul juridic.
Violena va fi considerat viciu de consimmnt att n cazul n care provine de la cealalt parte, ct i n cazul n care provine
de la un ter. Art. 229 alin. (1) precizeaz c actul juridic ncheiat n urma constrngerii prin violen poate fi declarat nul chiar i atunci cnd
violena a fost exercitat de un ter.
2) S fie ilicit. Pornind de la o situaie contrar, este important a se releva c nu reprezint o violen n sensul legii ameninarea
adresat de creditor debitorului c l va aciona n justiie dac nu-i ndeplinete obligaiile asumate, ntruct recurgerea la justiie este
pe deplin legitim. Prin urmare, ameninarea de a recurge la mijloace legale pentru a-1 determina pe debitor s execute obligaiile nu va
fi considerat viciu de consimmnt. Un altfel de mijloc va fi ameninarea, fcut de creditor, c va recurge la mijloace ilegale pentru a-1
obliga pe debitor s execute obligaia.
Codul civil specific la art. 229 alin. (1) c violena este fizic i moral.
Violena fizic este prezent n cazul n care ameninarea se refer la integritatea persoanei ori a bunurilor ei.
Violena moral exist n cazul n care ameninarea se refer la onoarea, cinstea ori sentimentele persoanei.

3.4. Obiectul actului juridic


Spre deosebire de Codul civil din 1964, Codul civil n vigoare conine, la capitolul dedicat condiiilor de valabilitate a actului juridic,
o norm referitoare la obiectul actului juridic civil. Astfel, art. 206 definete obiectul actului juridic ca o condiie de valabilitate a actului,
precum i condiiile ce urmeaz a fi ntrunite pentru ca obiectul actului juridic s fie valabil.
Noiunea legal a actului juridic se desprinde din art. 206 alin. (1): "Obiect al actului juridic este obligaia persoanei care a ncheiat
actul juridic". n principiu, i doctrina definete similar obiectul actului juridic civil. Astfel, ntr-o opinie168, obiect al actului juridic civil este
numit prestaia (adic aciunea sau inaciunea) pe care subiectul activ o poate pretinde, iar subiectul pasiv este obligat s o svreasc n
temeiul angajamentului luat prin ncheierea actului juridic.
Ungureanu, Ovidiu. Op. cit., p. 123.
Condiiile de valabilitate a actului juridic civil. n art. 206 alin. (2) sunt enumerate trei condiii de valabilitate a actului juridic civil:
a) obiectul trebuie s fie licit; b) obiectul trebuie s se afle n circuit civil; c) obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil cel puin n
specia sa. La aceste trei condiii, doctrina adaug dou condiii: obiectul trebuie s fie posibil i obiectul trebuie s existe la momentul
ncheierii actului juridic civil.
Pornind de la dispoziiile legale i innd cont de opiniile existente n literatura de specialitate, n cele ce urmeaz se va face
analiza condiiilor de valabilitate a obiectului actului juridic civil.
a) Obiectul trebuie s fie licit. Pentru ca actul juridic s fie valabil este necesar ca obiectul lui s nu contravin legii, ordinii
publice i bunelor moravuri. In conformitate cu prevederile art. 220, actul juridic care contravine normelor imperative, ordinii publice i
bunelor moravuri este lovit de nulitate absolut. De exemplu, va fi lovit de nulitate absolut nelegerea prin care o persoan se oblig s
svreasc o infraciune n schimbul unei sume de bani.
b) Obiectul trebuie s fie n circuit civil. Numai lucrurile puse n circuitul civil pot fi obiecte ale actelor juridice i, respectiv,
bunurile scoase din circuitul civil nu pot fi obiect al actelor juridice. Art. 286 stabilete c bunurile pot circula liber, cu excepia cazurilor
cnd circulaia lor este limitat sau interzis de lege169.
c) Obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil cel puin n specia
sa (art. 206 alin.(2)). nseamn c n actul juridic civil urmeaz s se precizeze toate elementele care l individualizeaz. De
exemplu, dac obiectul se refer la o prestaie (serviciu), atunci se indic lucrrile care trebuie efectuate (debitorul se oblig s efectueze
o lucrare de reparare a mobilei). Dac obiectul se refer la un bun cert, de exemplu la o cas, el trebuie determinat prin elementele care l
individualizeaz, prin indicarea adresei acelei case, ori prin indicarea numrului ei de ncperi, a suprafeei totale, a suprafeei locuibile.
Dac este de gen, bunul actului juridic (obiectul) trebuie determinat cel puin prin specie i cantitate (vnzarea a o mie litri de benzin, i
nu vnzarea petrolului, fr a se preciza i cantitatea).
Vezi: Codul civil al Republicii Moldova, precum i Capitolul VII, "Obiectul raportului juridic civil", din prezenta lucrare.
d) Obiectul trebuie s existe. Aceast condiie de valabilitate a actului
juridic civil nu este indicat expres n art. 206. Totui, se poate considera c,
pentru valabilitatea actului juridic civil, este necesar, dup regula general,
ca obiectul acestuia s existe la momentul ncheierii Iui. n caz contrar, nu se
poate pune problema ndeplinirii celorlalte condiii. Expresia "dup regula
general" denot c sunt posibile cazuri cnd actul juridic este valabil dac se
refer la bunuri viitoare. n acest sens, Codul civil dispune la art. 206 alin. (3):
"Pot constitui obiect al actului juridic i bunurile viitoare". De exemplu, este
valabil contractul, ncheiat n luna ianuarie, de vnzare-cumprare a 10001 de cereale, care vor fi strnse n luna iunie.
e) Obiectul trebuie s fie posibil. Dei nu este prevzut n Codul civil, aceast condiie de valabilitate a obiectului actului juridic
civil decurge din principiul c nimeni nu poate fi silit la imposibil. Dup cum se susine n literatura de specialitate, "imposibilitatea
prestaiei atrage nulitatea actului juridic pentru lipsa de obiect"170. n acest caz, este necesar ns ca imposibilitatea s aib un caracter
absolut, adic executarea prestaiei s fie imposibil pentru toi, nu numai pentru debitori. n caz contrar, obiectul va fi posibil. Dei
executarea obiectului actului juridic este posibil, ns pentru debitor este imposibil (nu poate plti suma datorat), este prezent
obiectul posibil.

3.5. Cauza actului juridic171

Definiie. Condiiile cauzei


Cauza este scopul urmrit la ncheierea actului juridic civil. Cauza ca o condiie de valabilitate este prevzut la art. 207 din
Codul civil. n aceast norm legiuitorul a inclus cteva reguli care se cer a fi respectate n cazul cauzei actului juridic civil. n primul rnd, n
orice act juridic civil trebuie s existe o cauz, or, un act juridic nu poate exista dac nu are scop. Actul juridic civil ncheiat fr cauz nu are
nici un efect (art. 207 alin. (1)). Nu are efect juridic nici actul fundat pe o cauz fals sau ilicit. n al doilea rnd, nu este necesar indicarea
expres a cauzei n actul juridic, prezumndu-se c exist n orice act juridic pn la proba contrar. Prezumia este ntrit prin dispoziia
art. 207 alin. (2): "Cauza actului juridic se prezum pan la proba contrar". n al treilea rnd, pentru a fi valabil, cauza trebuie s fie licit.
Conform art. 207 alin. (3), este ilicit cauza care contravine legii, ordinii publice sau bunelor moravuri.
0 Ruchi, tefan. Drept civil. Iai, 1992, p.122.
1 In literatura romn de specialitate se vorbete att despre "cauza actului juridic civil", ct i despre "cauza obligaiei",
inspiraie din Codul civil romn, care, la art. 966-968, utilizeaz ambele expresii. Problema a agitat ndelung doctrina, care a expus i a
analizat cteva teorii asupra cauzei. Vezi: Vlachide, P.C. Repetiia principiilor de drept civil. Voi. II. Bucureti, 1994, p. 42-54. Codul civil al
Republicii Moldova, n art. 195-241, n special n art. 207, vorbete doar despre cauza actului juridic civil, nu i despre cauza obligaiei.
Deci, din art. 207 se pot deduce trei condiii de validitate a cauzei: a) cauza trebuie s existe; b) cauza trebuie s fie real; 3) cauza
trebuie s fie licit.

a) Cauza actului juridic trebuie s existe. Aceast condiie de valabilitate a actului juridic reiese din art. 207 alin. (1), care
prevede c actul juridic n care nu exist cauz nu produce nici un efect. n literatura de specialitate172 se susine c n actul juridic lipsete
cauza atunci cnd lipsete scopul lui imediat i cnd una dintre pri nu poate obine rezultatul urmrit prin ncheierea actului.
b) Cauza actului juridic trebuie s ne real. i aceast condiie de valabilitate este prevzut la art. 207 alin. (1), care dispune
c un act juridic bazat pe o cauz fals nu are efect juridic. Cauza nu va fi real, adic va fi fals, atunci cnd, de exemplu, a existat doar n
imaginaia prilor actului juridic civil.
c) Cauza trebuie s fie licit. Sursa acestei condiii de valabilitate este acelai art. 207 alin. (1), conform cruia un act juridic
fundat pe o cauz ilicit nu are efecte. Totodat, legiuitorul, la alin. (3), stabilete care cauz se consider ilicit, specificnd: "Este ilicit
cauza care contravine legii, ordinii publice sau bunelor moravuri".

Prezumia cauzei
Cauza actului juridic civil, conform prevederilor art. 207 alin. (2), se prezum pn la proba contrarie. Rezult, aadar, c cel
care invoc lipsa cauzei este obligat s dovedeasc acest lucru. Problema apare ndeosebi n cazul actului juridic unilateral, precum i al
contractului cu titlu gratuit. Problema nu se pune n cazul contractului sinalagmatic, fiindc existena cauzei unei pri face posibil proba
cauzei celeilalte pri. De exemplu, dac se dovedete printr-un nscris scopul vnztorului, acest nscris face i proba scopului urmrit de
cumprtor. Lucrurile sunt mai complicate n cazul contractului unilateral, n care nscrisul doveditor se rezum la recunoaterea primirii
unei sume de bani fr a se arta cauza primirii, legea prezumnd cauza. n acest caz, nu este necesar indicarea obligatorie n nscris a
cauzei. n contractul unilateral, prezumia cauzei opereaz n favoarea creditorului, acesta nefiind obligat s dovedeasc existena ei. n
schimb, conform art. 207 alin. (2), debitorul are posibilitatea de a face prob contrarie, adic de a dovedi c nu a existat o cauz.
Totodat, cauza actului juridic civil are un caracter juridic permanent. n aceast ordine de idei, nu sunt considerate acte juridice
nelegerile care nu au un scop juridic: nelegerea despre ntlnire, despre petrecerea timpului mpreun, despre plimbri etc.

Trebuie s se fac deosebire ntre scopul (cauza) i motivul actului juridic. Motivul este impulsul naterii scopului. De aceea
motivul stimuleaz subiectul s ncheie actul juridic i nu este elementul lui juridic. Un astfel de element este scopul - cauza actului juridic.
De exemplu, cineva cumpr un televizor pentru apartamentul la care sper c i se va repartiza din fondul de stat, dar nu i se elibereaz
bonul de repartiie. Sperana nemplinit (motivul) nu poate influena valabilitatea contractului de vnzare-cumprare a televizorului. Cu
alte cuvinte, un motiv greit nu poate influena valabilitatea actului juridic. Dreptul de proprietate asupra televizorului (n aceasta const
cauza actului juridic) trece la cumprtor indiferent de faptul dac motivul s-a realizat ori nu.
n cazul n care motivul este luat n considerare la stabilirea valabilitii actului juridic, relaiile juridice civile nu au un caracter
constant. Dar, pe lng aceasta, prile pot, de comunul lor acord, s atribuie motivului o importan juridic, motivul devenind o condiie
a actului juridic.
3.6. Forma actului juridic Dispoziii generale
Cosmovici, Paul. Tratat de drept civil. Voi. I. Partea general. Bucureti, 1989, p.191.
De la bun nceput se impune o precizare. Dac cele cinci condiii de valabilitate a actului juridic, analizate anterior, sunt
considerate ca atare n toate cazurile./orma lui ns este o condiie de valabilitate doar n cazurile prevzute de lege. Acest lucru a fost
caracteristic i Codului civil din 1964, fr a exista o prevedere expres n acest sens. Codul civil n vigoare conine o prevedere, conform
creia "forma este o condiie de valabilitate a actului juridic numai n cazurile expres prevzute de lege" (art. 208 alin.(2)). Prin urmare,
valabilitatea actului juridic civil depinde i de respectarea formei, ns atunci cnd acest lucru este expres prevzut n lege. Drept exemplu
n acest sens poate servi dispoziia art. 625 din Codul civil, care prevede c nerespectarea formei scrise a clauzei penale atrage nulitatea
ei. n toate cazurile cnd n lege nu se ntlnesc asemenea prevederi, forma actului juridic nu se consider o condiie de valabilitate, ci doar
o prob a existenei lui sau un factor care determin opozabilitatea lui fa de teri. Dup cum se expune n literatura de specialitate173,
prin condiii de form se subneleg trei feluri de forme ale actului juridic: a) forma cerut pentru valabilitatea actului juridic (forma cerut
ad validitatem); b) forma cerut pentru probarea actului (forma cerut pentru ad probatio-nem); c)forma cerut pentru opozabilitate fa
de teri. Aceste trei sensuri ale formei actului juridic civil pot fi desprinse din art. 208-215 ale Codului civil dedicate formei actului juridic
civil.
Art. 209 alin. (2) din Codul civil prevede: "Actul juridic care se execut chiar la ncheierea lui poate fi ncheiat verbal. Excepie fac
actele juridice pentru care se cere form autentic sau actele juridice pentru care forma scris este cerut pentru valabilitate" (s.n.).
Cosmovici, Paul. Op. cit., p. 193.
a) Forma cerut pentru valabilitatea actului juridic. Pornind de la coninutul art. 208 alin.(2), se poate spune c actele
juridice sunt valabile indiferent de forma de manifestare a voinei la ncheierea lor. Aceasta este regula, excepia de la ea se prevede
expres chiar n acelai alineat, i anume c valabilitatea actului juridic depinde de forma lui doar atunci cnd acest lucru este cerut expres
de lege. Explicaia const n faptul c, pentru anumite acte juridice, legiuitorul manifest o atenie special fa de forma n care se ncheie.
S vedem care sunt actele juridice pentru a cror valabilitate legiuitorul a instituit cerina formei. In Codul civil mai exist o prevedere
general n acest sens. n unele cazuri, legiuitorul impune forma ca o condiie de valabilitate pentru a ateniona prile asupra importanei
actului pe care l ncheie i asupra consecinelor pe care le poate avea actul, de exemplu, contractul de ipotec - art. 468 alin. (2);
nelegerea privind clauza penal - art. 625; garania debitorului - art. 636. n alte cazuri, cum este testamentul, forma ca o condiie de
valabilitate este impus pentru asigurarea deplinei liberti i certitudini a consimmntului, n toate cazurile, forma autentic este o
condiie de valabilitate a actului juridic civil, fiindc art. 213 alin. (1) prevede: "Nerespectarea formei autentice atrage nulitatea actului
juridic". Merit relevat faptul c n Codul civil n vigoare pentru prima dat este utilizat expresia 'form cerut pentru valabilitate"1''*.
b) Forma cerut pentru probarea actului. n literatura de specialitate175 se susine ideea conform creia forma cerut pentru
probarea actului juridic civil const n cerina, impus de lege sau de pri, de a fi ntocmit n scris, fr ca lipsa acestuia s atrag
nevalabilitatea actului. Se impune o precizare pornind de la coninutul art. 211 alin. (2) al Codului civil. Conform acestei norme,
"nerespectarea formei scrise a actului juridic civil atrage nulitatea lui numai n cazul n care acest efect este expres prevzut de lege sau prin
acordul prilor". O analiz mai detaliat a acestei prevederi legale se va face mai jos, cu ocazia descrierii formei scrise a actului juridic i a
efectelor nerespectrii acestei forme. Se poate spune, aadar, c, pentru anumite acte juridice, legea sau voina prilor poate impune
ncheierea actului juridic civil ntr-o form scris, necesar nu pentru valabilitatea actului juridic, ci pentru a se dovedi existena i
coninutul lui. Drept exemplu n acest sens poate servi art. 210, care dispune c actul juridic al crui obiect depete 1000 de lei urmeaz
a fi ncheiat n scris. Faptul ncheierii unui asemenea act poate fi dovedit doar printr-un nscris, proba cu martorii nefiind admis.
Ca sanciune a nerespectrii formei cerute adprobationem, legiuitorul, n art. 211 alin. (1), a stabilit: "Nerespectarea formei scrise
a actului juridic face s decad prile din dreptul de a cere, n caz de litigiu, proba cu martori pentru dovedirea actului juridic".
c) Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri. Prin forma cerut pentru opozabilitate fa de teri se neleg formalitile pe
care legea prevede c trebuie ndeplinite n scopul ocrotirii intereselor unor persoane altele dect prile actului juridic176. Necesitatea
includerii unei asemenea cerine de form este dictat de existena principiului relativitii, potrivit cruia actul juridic produce efecte
juridice doar ntre prile contractante. Ca rezultat, actul juridic nu poate fi opus persoanelor tere sau, altfel spus, nu este opozabil terilor,
n unele cazuri, legea impune totui respectarea unor formaliti pentru ca actul juridic s fie cunoscut i terilor. De regul, legiuitorul face
acest lucru n cazul unor drepturi care joac un rol important pentru titulari. De exemplu, conform art. 214 din Codul civil, actul juridic care
are ca obiect bunuri imobile urmeaz a fi nregistrat n modul stabilit de lege, iar art. 290 alin. (1) prevede c dreptul de proprietate i alte
drepturi reale asupra bunurilor imobile, grevrile acestor drepturi, apariia, modificarea i ncetarea lor sunt supuse nregistrrii de stat.
Cozma, D. Teoria general a actului juridic. Bucureti, 1969, p. 253-254.
Actul juridic poate fi ncheiat verbal, n scris, prin tcere sau prin aciuni concludente. Posibilitatea alegerii dintre aceste forme
este prevzut la art. 208 din Codul civil. Aceste forme de ncheiere a actului juridic erau cunoscute i Codului civil din 1964. n comparaie
cu acesta din urm, Codul civil n vigoare prevede dou reguli referitoare la modificarea actului juridic i la forma promisiunii de a ncheia
actul juridic. Astfel, privitor la modificarea actului juridic, art. 208 alin. (5) dispune: "orice modificare adus unui act juridic trebuie s
mbrace forma stabilit pentru acel act". Dei pare lucru firesc, o asemenea precizare este binevenit, va avea un important rol n garantarea
stabilitii raporturilor juridice civile. O alt inovaie a Codului civil este acordarea posibilitii ncheierii unui antecontract sau, cu alte
cuvinte, a promisiunii de a ncheia actul juridic civil. Codul civil admite pentru prima dat posibilitatea ncheierii antecontractului. Admind
o asemenea posibilitate, legiuitorul stabilete i forma acestui act juridic. Astfel, art. 208 alin. (6) prevede: "Promisiunea de a ncheia un
act juridic nu trebuie s mbrace forma cerut pentru acel act"177. Promisiunea de a ncheia un act juridic este o obligaie prin care persoana
se oblig s ncheie n viitor un act juridic. Termenii "promisiune de a contracta" i "antecontract" sunt considerai sinonime178.
Prin urmare, actul juridic, n conformitate cu art. 208, poate fi ncheiat verbal, prin aciuni concludente, prin tcere i n scris (act
simplu scris; act scris i autentificat notarial).

3.6.1. Forma verbal a actului juridic civil


Formei verbale a actului juridic civil i este consacrat art. 209 din Codul civil. Esena formei verbale const n faptul c nu se
ntocmete nici un document, fr ca partea (prile) s i manifeste prin cuvinte (spuse la ntrevederi ori la telefon) voina de a ncheia
actul juridic. Regula general care guverneaz forma verbal a actului juridic civil este expus la art. 209: "Actul juridic pentru care legea
sau acordul prilor nu stabilete o form scris sau autentic poate fi ncheiat verbal". Este evident faptul c, spre deosebire de Codul civil
din 1964, cel actual ofer subiectelor raportului juridic civil posibilitatea de a alege forma actului juridic civil, lrgind sfera actelor juridice
care pot fi ncheiate verbal. Art. 209 alin. (1) permite a afirma c orice act juridic poate fi ncheiat verbal, cu excepia cazurilor expres
prevzute de lege sau de acordul prilor.
Exist o neconcordan ntre prevederile art. 208 alin. (6), care nu cer ca promisiunea de a ncheia actul juridic civil s mbrace
forma cerut pentru acel act, i cele ale art. 679 alin. (3), care stipuleaz invers: "Forma stabilit pentru contract se aplic i pentru
antecontract". Aceast neconcordan s-ar putea omite doar n cazul n care sintagmei "promisiune de a ncheia un act juridic", utilizat
de legiuitor n art. 208 alin. (6), i s-ar atribui sensul ngust de "promisiune unilateral". Astfel, promisiunea unilateral nu va trebui s mbrace
forma cerut pentru acel act, iar dac va fi o promisiune care eman de la ambele pri (antecontract), atunci, conform art. 679 alin. (3),
promisiunea bilateral va trebui s mbrace forma contractului ce urmeaz a fi ncheiat.
Vezi: Costin, Mircea N.; Costin, Mircea C. Dicionar de drept civil. Voi. I. A-C. Bucureti, 1997, p. 77.
Pot fi ncheiate verbal actele juridice care se execut chiar la ncheierea lor (art. 209 alin. (2)). ncheierea actului juridic n form
verbal nu depinde de valoarea obiectului su. Important este ca momentul ncheierii s coincid cu momentul executrii actului juridic.
De exemplu, poate fi ncheiat verbal un contract de vnzare-cumprare chiar dac suma este de 50 de mii de lei. Important este ca, n
momentul transmiterii bunului de ctre vnztor, cumprtorul s plteasc preul. Excepie de la regula conform creia actele juridice
care se execut la momentul ncheierii lor pot fi ncheiate verbal o constituie actele juridice pentru care legea cere forma autentic i actele
juridice pentru care forma scris este cerut pentru valabilitate (art. 209 alin. (2)).
Se ncheie verbal i actele juridice dintre persoanele fizice dac valoarea actului juridic este mai mic de 1000 de lei (art. 210 alin.
(1)). Se are n vedere faptul c dac se ncheie un act juridic ntre persoane fizice, iar momentul ncheierii nu coincide cu momentul
executrii i valoarea actului este mai mic de 1000 de lei, atunci actul juridic poate fi ncheiat verbal. Actele juridice la o sum mai mic de
1000 de lei, a cror executare nu coincide cu momentul ncheierii, urmeaz a fi ncheiate n scris (art. 210 alin. (1)).
Executarea actului juridic ncheiat verbal poate fi nsoit de eliberarea unor documente (a unui cec), fapt care nu schimb natura
lui, acesta rmnnd a fi un act juridic ncheiat verbal.
n conformitate cu art. 208 alin. (3), 'actul juridic care poate fi ncheiat verbal se consider ncheiat i n cazul n care
comportamentul persoanei arat vdit voina de a-l ncheia". Se mai spune c, n acest caz, actul juridic este ncheiat prin svrirea de
aciuni concludente din partea celui care dorete s-1 ncheie. De exemplu, persoana care introduce ntr-un automat specializat o moned
i exprim astfel voina de a procura bunul din automat.
Codul civil din 1964 admitea ncheierea actului juridic prin tcere doar n cazurile prevzute de lege, excluznd astfel
posibilitatea ncheierii actului juridic prin tcere la dorina prilor contractante (art.43 alin.(3)). Suhanov, E. Op. cit, p.345.
Tcerea se consider exprimare a voinei de a ncheia actul juridic n cazurile prevzute de lege sau de acordul prilor179 (art.
208 alin. (4)). Doar n astfel de cazuri tcerea va fi considerat exprimare a voinei prii actului juridic de a da natere, modifica sau stinge
drepturi i obligaii civile. Drept exemplu de ncheiere a actului juridic prin tcere prevzut de lege poate servi art. 915 alin. (3) din Codul
civil: "Dac termenul arendei expir, iar arendatorul nu cere s i se predea terenul i arendaul continu exploatarea lui, contractul de
arend se consider prelungit cu un an". Evident, tcerea arendatorului i svrirea ac-iunilor din partea arendaului privind exploatarea
bunului arendat este considerat de legiuitor ca o manifestare de voin de a prelungi termenul contractului de arend cu un an. n acest
exemplu, voina arendatorului de a prelungi termenul de arend se exprim prin tcere, iar cea a arendaului prin aciuni concludente,
situaie similar celor analizate n literatura de specialitate 1S0.
3.6.2. Forma scris a actului juridic civil, efectele nerespectrii formei scrise
Actul juridic ncheiat n scris reprezint o manifestare de voin nscris ntr-un document semnat de prile (partea) contractante
(contractant). Codul civil se refer la forma scris a actului juridic civil n art.210-213. Forma scris poate fi de dou feluri: simpl scris i
autentic.
Forma simpl scris. Enumerarea cazurilor cnd actul juridic trebuie ncheiat n form simpl scris o ntlnim n art. 210 alin.
(1). Astfel, urmeaz a fi ncheiate n form simpl scris urmtoarele acte juridice:
dintre persoanele juridice, cu excepia celor n care momentul ncheierii coincide cu momentul executrii;
dintre persoanele juridice i persoanele fizice, cu excepia celor n care momentul ncheierii coincide cu momentul
executrii;
dintre persoanele fizice, dac valoarea actului depete 1000 de lei (cu excepia celor n care momentul ncheierii coincide
cu momentul executrii), iar n cazurile prevzute de lege, indiferent de valoarea obiectului.
Legiuitorul a prevzut forma scris a actului juridic civil n funcie de subiectele care ncheie actul juridic. Toate actele juridice
ncheiate ntre persoane juridice i ntre persoane juridice i cele fizice trebuie ncheiate n scris. Excepie fac actele notariale i actele
juridice n care momentul ncheierii coincide cu momentul executrii. De exemplu, ncheierea contractului de vnza-re-cumprare a unui
bun dintr-un magazin, dup regula general din art. 210 alin. (1), ar trebui s se ncheie n scris, fiindc subiecte sunt: o persoan fizic i o
persoan juridic. Un asemenea contract ns se ncheie verbal fiindc, n momentul transmiterii bunului cumprat, cumprtorul pltete
preul lui, adic momentul ncheierii actului juridic coincide cu momentul executrii lui (art. 209 alin. (2)). Dup cum s-a spus, eliberarea
cecului de ctre magazin nu poate fi considerat ncheiere a actului juridic n form scris. n primul rnd, din cauza faptului c cecul nu este
semnat de nici o parte (cumprtor i vnztor), n al doilea rnd, cecul nu este documentul care ar conine ntreaga informaie despre actul
juridic, ci doar informaia despre suma pltit de cumprtor (n unele cazuri, se indic bunul vndut). Cecul poate fi utilizat ca prob n
dovedirea ncheierii actului juridic, dar nu poate substitui forma lui scris.
1 Vezi: Sergheev, A. P. i Tolstoi, I. K. Op. cit., p. 290-291.
n literatura de specialitate181 este expus ideea, cu care suntem solidari, c nici "scrisorile de garanie" eliberate de persoanele
juridice nu substituie forma scris a actului juridic civil. Scrisoarea de garanie, prin care persoana juridic garanteaz vnzarea sau
cumprarea unui bun, exprim doar intenia acesteia de a ncheia actul juridic. Totui, ca i cecul, scrisoarea de garanie poate servi drept
prob n dovedirea ncheierii actului juridic.
Se ncheie n scris i actele juridice ntre persoane fizice pe o sum mai mare de 1000 de lei, iar n cazurile prevzute de lege -
indiferent de valoarea actului. Deci, pe de o parte, toate actele juridice dintre persoanele fizice pe o sum mai mare de 1000 de lei, n care
momentul ncheierii nu coincide cu momentul executrii, trebuie ncheiate n scris. Pe de alt parte, urmeaz a fi ncheiate ntre persoanele
fizice unele acte juridice, indiferent de valoarea lor, n cazurile n care acest lucru o cere expres legea, de exemplu: contractul de gaj (cu
excepia amanetului) - art. 468 alin. (1); clauza penal - art. 625; garania debitorului - art. 636; contractul de fideiusiune - art. 1147 din
Codul civil.
Prin urmare, act juridic ncheiat n scris este actul juridic n care voina este expus ntr-un document, semnat de persoana care
ncheie actul sau de persoana mputernicit de ea (reprezentant). Dac se ncheie un act juridic unilateral (se elibereaz o procur), se
ntocmete un singur document. Dac se ncheie un contract, poate fi ntocmit un singur document semnat de ambele pri ori dou
documente, unul semnat de o parte i altul de cealalt parte, schimbate reciproc. O astfel de procedur o stabilete legiuitorul n art. 210
alin. (2): "n cazul n care, conform legii sau nvoielii ntre pri, actul juridic trebuie ncheiat n scris, el poate fi ncheiat att prin ntocmirea
unui singur nscris, semnat de pri, ct iprintr-un schimb de scrisori, telegrame, telefono-grame, altele asemenea, semnate de partea care
le-a expediat".
Pentru a fi valabil, actul juridic cu form scris trebuie semnat n mod obligatoriu. Actul juridic ncheiat de o persoan juridic
trebuie semnat de ctre mputernicit, de regul conductorul ei182.
Actele juridice ncheiate de persoane juridice, pe lng semntura persoanei mputernicite, poart, de regul, i amprenta
tampilei acesteia. Apare ntrebarea: va fi valabil actul juridic ncheiat de o persoan juridic semnat de conductor fr a purta amprenta
persoanei juridice? n opinia autorilor prezentei cri, un asemenea act juridic este valabil, fiindc legea cere ca actul juridic s fie doar
semnat, nu i s poarte amprenta tampilei persoanei juridice. Cu toate acestea, n cazul n care prile cad de acord ca, pe lng semntur,
actul juridic s poarte i amprenta tampilei persoanei juridice, valabilitatea actului se va pune n funcie i de faptul dac a fost sau nu
respectat aceast cerin.
n cazul persoanei fizice care ncheie un act juridic, exist situaii n care nu poate semna cu propria mn (defect fizic, boal etc).
Potrivit art. 210 alin. (4), pe baza unei mputerniciri date de persoana care nu poate semna, actul juridic poate fi semnat de o alt persoan.
Semntura ei ns trebuie certificat de notar sau de o alt persoan mputernicit prin lege183, artndu-se cauza n a crei virtute cel
care ncheie actul juridic nu poate semna cu propria mn. Spre deosebire de Codul civil din 1964, Codul civil n vigoare nu enumera
persoanele autorizate s certifice semntura celui mputernicit de a semna actul juridic ncheiat de persoana care nu-1 poate semna cu
propria mn. Apelnd la analogia normei, n conformitate cu art. 5 alin. (1) din Codul civil, susinem c sunt n drept s certifice semntura
mputernicitului de a semna actul juridic ncheiat de persoana care nu poate semna cu propria mn actul juridic civil persoanele
enumerate la art. 252 alin. (3)-(5) din Codul civil.
Pe lng aceste condiii, n cazul ntocmirii testamentului de ctre o persoan care nu poate semna cu propria mn, este
necesar s fie prezeni doi martori, care de asemenea semneaz n testament. Art.1460 din Codul civil prevede: "Dac testatorul, dintr-o
anumit cauz, nu poate semna personal testamentul, la rugmintea i n prezena lui, precum i n prezena a cel puin 2 martori i a
notarului, poate semna o alt persoan. n acest caz, trebuie indicat cauza care l-a mpiedicat pe testator s semneze personal. Martorii
de asemenea semneaz n testament".
n ultimul timp, tot mai dese sunt cazurile cnd, la semnarea actului juridic, se utilizeaz mijloace tehnice, cum ar fi aplicarea
semnturii electronice. Posibilitatea utilizrii mijloacelor tehnice la semnarea actului juridic este recunoscut i de Codul civil n art. 210
alin. (3). Mijloacele tehnice pot fi utilizate la semnarea actului juridic n dou cazuri: a) cnd legea prevede o asemenea posibilitate; b)
cnd prile au czut de acord s utilizeze astfel de mijloace. n ambele cazuri ns modul de utilizare a mijloacelor tehnice la semnarea
actului juridic trebuie s fie stabilit de lege (art. 210 alin. (3)).
Codul civil din 1964 enumera, la art. 46, persoanele ndreptite s certifice asemenea acte juridice: organizaia n care lucreaz
sau nva persoana care ncheie convenia, organizaia de exploatate a locuinelor de la locul de trai, administraia instituiei cura-tiv-
profilactice staionare unde se afl la tratament notarul sau persoanele cu funcie de rspundere nvestite cu dreptul de a ncheia acte
notariale.
Efectele nerespectrii formei scrise a actului juridic civil sunt prevzute expres la art. 211 din Codul civil. Din coninutul acestui
articol se deduc dou reguli. Prima regul const n sancionarea prilor n cazul nerespectrii formei scrise, prin imposibilitatea apelrii,
n caz de litigiu, la proba cu martori pentru dovedirea actului juridic. Art. 211 alin. (1) dispune n acest sens: "Ne-respectarea formei scrise
a actului juridic face s decad prile din dreptul de a cere, n caz de litigiu, proba cu martori pentru dovedirea actului juridic". n-seamn
c actul juridic care trebuie ncheiat n scris poate fi dovedit doar prin nscrisuri. Astfel de nscrisuri sunt scrisorile, recipisele, chitanele etc.
n unele cazuri totui este posibil s se dovedeasc prin depoziiile martorilor ncheierea actului juridic. De exemplu, dac ncheierea actului
juridic pentru care este prevzut forma scris este nsoit de infraciune, faptul ncheierii lui poate fi demonstrat prin orice mijloc de
prob, inclusiv prin proba cu martori, fiindc pentru demonstrarea svririi infraciunii sunt folosite toate mijloacele de prob prevzute
de legislaia procesual penal I84.
A doua regul care se refer la efectele nerespectrii formei scrise a actului juridic civil const n faptul c aceast nerespectare
nu afecteaz valabilitatea actului juridic. Nerespectarea formei scrise a actului juridic civil va afecta valabilitatea actului juridic doar n cazul
n care acest efect este prevzut expres de lege sau de acordul prilor185 (art. 211 alin. (2)). Drept exemplu n acest sens poate servi art.
625 alin. (2), care prevede c nerespectarea formei scrise atrage nulitatea clauzei penale. n cazul n care nu exist o asemenea prevedere,
actul juridic va fi valabil. Astfel, nelegerea cu privire la arvun este valabil, chiar dac a fost ncheiat verbal, fiindc legiuitorul, n art.
631, cere ca arvuna s fie ncheiat n scris, nesancionnd cu nulitate nerespectarea acestei cerine.

3.6.3. Autentificarea actului juridic civil, efectele nerespectrii formei autentice


Codul civil din 1964 admitea dovada ncheierii contractului de depozit cu depoziii ale martorilor. Astfel, art.403 prevedea:
"Predarea bunurilor n depozit, n caz de mprejurri excepionale (incendiu, inundaie etc), poate fi dovedit cu martori, indiferent de
valoarea bunurilor predate n depozit".
Codul civil din 1964 dispunea, n art. 47, c nerespectarea formei cerute de lege atrage nulitatea conveniei numai n cazul cnd
acest efect este expres prevzut de lege, nu i prin acordul prilor actului juridic civil.
Conform prevederilor art. 212 din Codul civil, forma autentic a actului juridic civil este obligatorie n cazurile: a) stabilite de lege;
b) prevzute prin acordul prilor, chiar dac legea nu cere forma autentic. Codul civil conine puine prevederi care cer autentificarea
notarial a actului juridic. De regul, legiuitorul cere forma autentic n cazul actelor juridice importante: procura de substituire - art. 253
alin. (2); actul juridic prin care se constituie servitutea - art. 431 alin. (2); contractul de ipotec - art. 468 alin. (2); testamentul autentic -
art. 1458 lit. (b) etc. La acordul prilor, orice act juridic poate fi ncheiat n form autentic, chiar dac legea nu o cere. De exemplu, prile
pot autentifica prin acord contractul de vnzare-cumprare a automobilului, dei legea nu cere autentificarea lui notarial.
Forma autentic se deosebete de forma simpl scris prin faptul c semnturile prilor actului juridic sunt certificate de notar.
Autentificarea notarial a actului juridic se face n conformitate cu prevederile Legii 1453/2002186. Ea faciliteaz dovada
dreptului nscut din actul juridic, precum i a coninutului acestui act juridic. Se prezum c datele incluse ntr-un act autentic sunt corecte
i nu trebuie dovedite 187. Cel care consider neconforme realitii clauzele unui act autentic trebuie s dovedeasc necon-formitatea.
Dac nerespectarea formei scrise nu are ntotdeauna ca efect nulitatea actului juridic, nerespectarea formei autentice duce, n
conformitate cu art. 213 alin. (1) din Codul civil, la nulitatea actului juridic n toate cazurile. Hotrrea judectoreasc poate substitui, n
cazurile stabilite la art. 213 alin. (2), forma autentic a actului juridic. Conform acestei prevederi, dac o parte a executat total sau parial
actul juridic pentru care se cere form autentic, iar cealalt se eschiveaz de la autentificarea lui notarial, instana de judecat are dreptul,
la cererea prii care a executat total sau parial actul juridic, s l declare valabil dac nu conine elemente care contravin legii. n acest caz,
nu se cere autentificarea notarial ulterioar a actului juridic. n plus, vinovatul de tergiversarea autentificrii actului juridic este sancionat
cu repararea prejudiciului. Art. 213 alin. (3) prevede: "Partea care s-a eschivat nentemeiat de la autentificarea notarial a actului juridic
este obligat s repare celeilalte pri prejudiciul cauzat prin ntrzierea autentificrii".

3.7. nregistrarea actelor juridice civile


Pentru unele categorii de acte juridice, legiuitorul cere s fie nregistrate n modul stabilit de lege. nregistrarea nu este o condiie
propriu-zis de valabilitate. Ea face ca actul juridic s fie opozabil i terilor.
Vezi: Legea nr. 1453-XV din 8 noiembrie 2002 cu privire la notariat. n: "Monitorul Oficial al Republicii Moldova", 2002, nr. 154-
157.
Art. 3 alin. (2) din legea sus-numit prevede c actul notarial, purtnd sigiliul i semntura persoanei care desfoar activitate
notarial, este de autoritate public, se consider legal i veridic i are for probant.
Se nregistreaz doar actele juridice expres prevzute de lege. Prile, prin voina lor, nu pot stabili ca actul juridic s fie nregistrat.
Codul civil prevede, la art. 214, c se nregistreaz actul juridic ce are ca obiect bunuri imobile, iar la alin. (2), c " poate fi stabilit prin lege
condiia nregistrrii unor acte juridice", de exemplu, nregistrarea contractului de vnzare-cumprare a ntreprinderii n calitate de
complex patrimonial (Codul civil, art. 818). Modalitatea de nregistrare a actelor juridice care au ca obiect bunuri imobile este stabilit n
Legea cadastrului bunurilor imobile188. In unele cazuri, pe lng prevederea general de la art. 214 din Codul civil, legiuitorul indic
opozabilitatea contractului fa de teri doar din momentul nregistrrii. Astfel, la art. 431 alin. (3), se stabilete c servitutea constituit
prin acte juridice este opozabil dup nscriere n registrul bunurilor imobile. Aceast norm legal ilustreaz o dat n plus c nregistrarea
actului este cerut pentru opozabilitate fa de teri.
Pe lng nregistrarea actului juridic civil, legislaia consemneaz i nregistrarea dreptului. Art.290 din Codul civil prevede c
dreptul de proprietate i alte drepturi reale asupra imobilelor, grevarea, apariia, modificarea i ncetarea lor sunt supuse nregistrrii de
stat. Dac drepturile enumerate la articolul nominalizat au ca surs actul juridic, nregistrarea actului i nregistrarea dreptului se fac
concomitent, fiindc att nregistrarea actului juridic, ct i a dreptului ce decurg din el se efectueaz de unul i acelai organ - Oficiul
Cadastral Teritorial, n unul i acelai document - Registrul bunurilor imobile.
Efectele nenregistrrii actului juridic civil. Dup cum s-a menionat, ne-nregistrarea nu afecteaz valabilitatea actului juridic
civil189. Un act juridic ncheiat n forma cerut de lege, dar nenregistrat d natere la drepturi i obligaii ntre pri, acestea putnd cere
executarea obligaiilor ce decurg din act. Drepturile, enumerate la art. 290, ce nasc dintr-un act juridic avnd ca obiect bunuri imobile apar
doar n momentul nregistrrii.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr. 44-46, art. 318.
Legislaia civil a unor ri sancioneaz cu nulitate actul juridic nenregistrat. De exemplu, art. 165 alin. 1 din Codul civil al
Federaie Ruse prevede c nenregistrarea actului juridic duce la nulitatea acestuia.
Se ntlnesc cazuri cnd partea obligat se eschiveaz de la nregistrarea actului juridic. Atunci, nregistrarea poate fi dispus prin
hotrre judectoreasc. Art. 215 din Codul civil prevede: "Dac actul juridic ce urma s fie nregistrat este ncheiat informa cerut de
lege, ns partea obligat se eschiveaz de la nregistrarea acestuia sau dac a expirat termenul stabilit de lege pentru nregistrare, instana
de judecat, la cererea prii interesate, este n drept s dispun prin hotrre nregistrarea actului juridic. n cazul acesta, actul juridic se
nregistreaz n baza hotrrii instanei de judecat". Totodat, partea care s-a eschivat nentemeiat de la nregistrarea actului juridic va fi
obligat s repare prejudiciul cauzat celeilalte pri prin tergiversarea nregistrrii.

4. Modalitile actului juridic civil

4.1. Noiunea, felurile i caracterele modalitilor actului juridic civil


Dup regula general, actele juridice produc efecte de ndat ce au fost ncheiate,acestea fiind pure i simple. Exist ns i cazuri
cnd producerea efectelor depinde de un eveniment viitor, astfel de acte juridice fiind afectate de modaliti.
Actul juridic afectat de modaliti este actul al crui efect depinde de o clauz restrictiv formulat de pri privind un eveniment
viitor care face s ntrzie fie realizarea, fie stingerea unui drept190. Se cunosc trei modaliti ale actului juridic: termenul, condiia i sarcina.
Utilitatea teoretic i practic a modalitilor actului juridic se reduce la urmtoarele:
prile actului juridic dispun de posibilitatea de a-i determina modul de comportare, ceea ce le permite s dea actului
juridic configuraia cea mai potrivit satisfacerii intereselor lor. De exemplu, prile pot ncheia n luna ianuarie un contract de vnzare-
cumprare a 100 de tone de roii care vor fi culese n iulie - septembrie ori pot stabili c locaiunea va fi valabil pn la atingerea majoratului
unui copilul al lor etc;
n cazul actului cu titlu gratuit, datorit modalitilor lui, cel obligat la svrirea unor aciuni poate impune gratificatului
unele obligaii. De exemplu, ntr-un contract de donaie a unei biblioteci poate fi stipulat sarcina de a li se permite unor persoane anumite
s se foloseasc de cri;
n ceea ce privete aspectul teoretic, se poate afirma c modalitile actului juridic civil permit prilor s transforme o
clauz neesenial n una esenial. De regul, nici condiia, nici termenul, nici sarcina nu sunt considerate condiii ce ar influena
valabilitatea actului juridic, ns, de ndat ce prile l-au afectat cu o modalitate, aceasta este obligatorie.

4.2. Termenul
Termenul este un eveniment viitor i sigur de care prile leag survenirea efectului actului juridic, moment n care ncepe ori se
stinge efectul. Regulile generale de instituire, de calcul, nceputul curgerii, expirarea, prelungirea sunt

cuprinse n art.259-266 din Codul civil. Termenul poate fi clasificat dup mai multe criterii, dup cum se va proceda la capitolul
Termenele n dreptul civil. Termenul de prescripie.

4.3. Condiia
Condiia este un eveniment viitor i nesigur de a crei realizare depinde naterea sau stingerea unui drept subiectiv civil.
Particularitile actelor juridice ncheiate sub condiie sunt consemnate la art.234-241 din Codul civil. Articolul 234 prevede c actul juridic
se consider ncheiat sub condiie cnd apariia i ncetarea drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative depind de un eveniment
viitor i nesigur ca realizare. Deci, condiia reprezint un eveniment viitor, realizarea ei fiind nesigur. Evenimentul incert se poate realiza
ori nu. De exemplu, prile stipuleaz c apartamentul va fi dat n loca-iune dac fiul proprietarului va pleca la studii n strintate. Aceast
condiie (plecarea la studii n strintate poate fi ndeplinit sau nu). Actul juridic civil ncheiat sub condiie produce efecte juridice numai
n cazul n care condiia nu contravine legii, ordinii publice i bunelor moravuri. De asemenea, condiia trebuie s fie posibil, cci nimeni
nu poate fi oligat la ceva imposibil. i, n fine, un alt factor al valabilitii condiiei, stipulat n art. 235, este independena survenirii sau
nesurvenirii ei de voina prilor. n cazul n care condiia va fi contrar legii, ordinii publice sau bunelor moravuri, ori va fi imposibil, ori va
depinde de voina prilor, actul juridic va fi lovit de nulitate absolut.
Condiiile pot fi clasificate dup diferite criterii. Codul civil enun dou: cel al efectelor pe care condiia le produce i cel al
modului de formare a condiiei (n care obligaia depinde de ndeplinirea ori nendeplinirea evenimen-tului-condiie). Astfel, n
conformitate cu prevederile Codului civil, condiia poate fi pozitiv (art. 236), negativ (art. 237), suspensiv (art. 239) i rezolu-torie (art.
240).
n cazul n care obligaia depinde de ndeplinirea ori nendeplinirea eveni-mentului-condiie, condiia poate fi pozitiv sau
negativ.
Condiia este pozitiv atunci cnd efectele actului juridic depind de un eveniment care trebuie s survin ntr-un termen
determinat sau nedeterminat. Dac termenul este determinat, condiia se consider nerealizat n cazul expirrii lui i nesurvenirii
evenimentului. Dac termenul nu este determinat, condiia poate fi ndeplinit oricnd. Ea se consider nerealizat atunci cnd este evident
c survenirea ulterioar a evenimentului este imposibil.
Condiia este negativ atunci cnd efectele actului juridic depind de nesurvenirea unui eveniment ntr-un termen determinat
sau nedeterminat. Con-

form prevederilor art. 237 alin. (1), n cazul n care actul juridic este ncheiat sub condiia nesurvenirii unui eveniment anumit
ntr-un termen determinat, condiia se consider realizat chiar i pn la expirarea acestui termen dac este evident c survenirea
ulterioar a evenimentului este imposibil. Dac termenul este nedeterminat, condiia se consider realizat doar atunci cnd va fi evident
c evenimentul nu va surveni.
n literatura de specialitate"1 nu se d importan clasificrii condiiei n pozitiv i negativ, deoarece, practic, fiecare condiie
poate fi formulat fie pozitiv, fie negativ (de exemplu, a nu te cstori sau a rmne celibatar este acelai lucru).
Dup criteriul efectelor pe care le produce, condiia poate fi suspensiv sau rezolutorie.
n conformitate cu art. 239, actul juridic se consider ncheiat sub condiie suspensiv dac apariia drepturilor subiective civile
i a obligaiilor corelative prevzute depinde de un eveniment viitor i incert sau de un eveniment survenit, ns deocamdat necunoscut
prilor. Drepturile i obligaiile prilor ntr-un act juridic ncheiat sub condiie suspensiv nu iau natere n momentul ncheierii acului
juridic civil, ci n momentul survenirii condiiei. De exemplu, o persoan vinde un calculator cu condiia c va transmite cumprtorului
calculatorul (respectiv dreptul de proprietate asupra lui) n momentul n care va aprea un nou model de calculator. Prile care au ncheiat
un act juridic sub condiie suspensiv se afl n relaii juridice din momentul ncheierii actului i pn la realizarea condiiei i nu au dreptul
s svreasc aciuni care ar mpiedica survenirea condiiei. Acest lucru este prevzut expres la art. 238, conform cruia persoana care a
ncheiat un act juridic sub condiie determinat nu are dreptul s efectueze aciuni capabile s mpiedice executarea obligaiilor sale. Mai
mult dect att, dac se ntreprind astfel de aciuni i, ca rezultat, va fi cauzat un prejudiciu, persoana vinovat va fi inut la plata
despgubirilor (art. 238 alin. (2)).
Actul juridic ncheiat sub condiie suspensiv urmeaz a se deosebi de antecontract, prevzut la art. 679 alin. (3). n cazul actului
juridic ncheiat sub condiie suspensiv, survenirea condiiei are drept efect naterea drepturilor i obligaiilor stipulate n el, fr a fi
necesar ncheierea unui alt act juridic, n cazul antecontractului ns, pentru apariia drepturilor i obligaiilor ce nasc din el, este necesar
ncheierea unui contract. n exemplul de mai sus, dreptul de proprietate asupra calculatorului trece la cumprtor de ndat ce apare un
nou model de calculator (se va ndeplini condiia suspensiv), fr a fi necesar ncheierea unui contract de vnzare-cumprare. Dac prile
ar fi ncheiat un antecontract cu condiia obligaiei de a ncheia ulterior un contract de vnzare-cumprare a calculatorului, atunci pentru
survenirea drepturilor i obligaiilor este necesar ncheierea unui astfel de contract.
n conformitate cu art. 240, actul juridic se consider ncheiat sub condiie rezolutorie dac realizarea condiiei atrage desfiinarea
actului i restabilirea situaiei anterioare ncheierii lui. De exemplu, o persoan a dat cu chirie automobilul pe un termen de doi ani cu
condiia c dreptul chiriaului va nceta n momentul n care feciorul persoanei se va ntoarce din strintate.
Prile actului juridic civil nu sunt n drept s influeneze apariia sau neapariia condiiei. Codul civil cere, n art. 241, ca, la
survenirea condiiei, s existe buna-credin, sancionnd cazurile cnd se influeneaz cu rea-credin survenirea sau reinerea condiiei.
Astfel, conform dispoziiilor acestui articol, dac survenirea condiiei a fost reinut cu rea-credin de partea pentru care survenirea este
dezavantajoas, condiia se consider survenit, iar dac la survenirea condiiei a contribuit cu rea-credin partea pentru care survenirea
este avantajoas, condiia nu se consider survenit.

4.4. Sarcina
Sarcina este obligaia de a da, a face sau a nu face ceva, impus de dispu-ntor gratificatului, n actele cu titlu gratuit192. Drept
exemplu de act juridic cu sarcin poate servi legatul. Conform art. 1486 din Codul civil, testatorul poate acorda prin testament unei persoane
avantaje patrimoniale (legat) fr a o desemna n calitate de motenitor. n acest caz, motenitorul este obligat s svreasc unele aciuni,
stipulate expres n testament, n favoarea legatarului. Sarcina poate fi impus n favoarea dispuntorului ori n favoarea gratificatului, ori
a unui ter.

5. Nulitatea actului juridic

Noiuni generale
Codul civil n vigoare, spre deosebire de cel din 1964, consacr un capitol nulitii actului juridic (art. 216-233). n cod, nulitatea
nu are definiie, aceasta

fiind dat de doctrin, pornindu-se de la reglementrile legale.


Nulitatea este o sanciune civil care desfiineaz actul juridic n cazul n care acesta a fost ncheiat cu nerespectarea condiiilor
de validitate cerute de lege. Actul juridic sancionat cu nulitate este lipsit de efecte juridice. Dei actul exist n mod material, nu produce
efecte juridice.
Se susine c nulitatea actului juridic ndeplinete trei funcii:
preventiv, cnd persoanele care vor s ncheie un act juridic cu nerespectarea condiiilor de valabilitate suntprevem'fe,
adic contientizeaz faptul c un asemenea act nu va produce efecte juridice. Existena normelor ce sancioneaz cu nulitate actul juridic
ncheiat cu nerespectarea condiiilor de valabilitate descurajeaz prile s ncheie un astfel de act i face s fie respectat legea i ordinea
public;
represiv, prin care actul juridic ncheiat cu nerespectarea condiiilor de valabilitate este sancionat cu nulitate i, drept
consecin, nu produce efecte juridice, iar n cazul n care s-au produs, actul urmeaz a fi reziliat;
reparatorie, prin care se asigur repararea prejudiciului i restabilirea ordinii de drept nclcate.
Nulitatea actului juridic trebuie deosebit de alte cauze similare, ca: rezo-luiunea, rezilierea, revocarea, inopozabilitatea,
caducitatea.
Rezoluiunea, rezilierea i revocarea contractului sunt reglementate n art. 733-752 din Codul civil.
Rezoluiunea este o sanciune civil care desfiineaz retroactiv actul juridic, motivul fiind neexecutarea culpabil a unei obligaii
ntr-un contract cu executare imediat. Rezoluiunea, rezilierea i revocarea contractului vor fi analizate n cadrul teoriei generale a
obligaiei. Rezoluiunea, ca i nulitatea actului juridic, l desfiineaz retroactiv. Cu toate acestea, ntre nulitate i re-zoluiune exist
urmtoarele deosebiri:
rezoluiunea se aplic doar contractelor sinalagmatice, iar nulitatea - tuturor actelor juridice;
rezoluiunea presupune existena unui act juridic perfect valabil care nu se execut din culpa unei pri, iar nulitatea
actului presupune c la momentul ncheierii actului juridic nu au fost respectate condiiile de valabilitate, din care cauz nu poate fi vorba
despre un contract perfect.
Rezilierea este o sanciune care desfiineaz pentru viitor un contract si-nalagmatic cu executare suscesiv n timp (locaia) ca
rezultat al neexecutrii culpabile a obligaiei de ctre una dintre pri (Codul civil, art. 747). Rezilierea nu se deosebete cu mult de
rezoluiune, fapt ce a obligat legiuitorul s dispun c la reziliere se aplic n modul corespunztor reglementrile rezoluiunii.
Diferena dintre rezoluiune i reziliere const n faptul c prima are un efect retroactiv, iar cea de a doua nu desfiineaz efectele
actului ce s-au produs anterior ei, adic produce efect numai pentru viitor. De aceea deosebirile dintre rezoluiune i nulitate sunt
caracteristice i rezilierii.
Revocarea este desfacerea voluntar pentru viitor a unui act juridic ncheiat legal. Revocarea actului juridic se poate face, de
regul, numai prin consimmnt mutual, printr-un nou acord de voin al prilor, care face s nceteze pentru viitor efectele acordului de
voin al prilor prin care, anterior, a fost ncheiat actul juridic civil. Ca o excepie, revocarea poate fi fcut i unilateral, prin manifestarea
de voin a unei singure pri. Att revocarea, ct i nulitatea fac s nceteze efectele actului juridic. Diferena dintre revocare i nulitate
const n faptul c nulitatea are efect retroactiv, iar revocarea desfiineaz actul juridic pentru viitor.
Caducitatea este o cauz de ineficacitate care const n lipsirea de efecte a unui act juridic datorit unui eveniment independent
de voina sau de culpa prilor, care survine ulterior ncheierii valabile a actului. Caducitatea, ca i nulitatea, este cauz de ineficacitate.
ntre caducitate i nulitate ns exist urmtoarele deosebiri:
caducitatea presupune un act valabil ncheiat, iar nulitatea - un act nevalabil;
caducitatea presupune o cauz ulterioar ncheierii actului juridic independent de voina prii, iar nulitatea intervine
pentru cauze anterioare sau concomitente cu momentul ncheierii actului juridic;
caducitatea opereaz numai pentru viitor, iar nulitatea are efect retroactiv. Inopozabilitatea reprezint o sanciune ce
intervine n cazul nerespectrii
de ctre pri a cerinelor de publicitate a actului juridic. Astfel, actul juridic al crui obiect se constituie din bunuri imobile
urmeaz a fi nscris n registrul bunurilor imobile inut de oficiul cadastral teritorial. ntre inopozabilitate i nulitate exist urmtoarele
deosebiri:
inopozabilitatea presupune un act valabil (care are putere juridic doar ntre prile contractante i nu i fa de teri), iar
nulitatea - un act nevalabil;
inopozabilitatea se aplic unor categorii de acte expres i exaustiv prevzute de lege, iar nulitatea - tuturor actelor
juridice;
inopozabilitatea sancioneaz nendeplinirea condiiilor de publicitate, iar nulitatea - nendeplinirea condiiilor de
valabilitate;
actul lovit de inopozabilitate poate fi ratificat de terul ndreptit a-i opune sanciunea, iar nulitatea relativ poate fi
acoperit prin voina prii ndreptite de a cere nulitatea actului juridic.

Clasificarea nulitilor actului juridic civil


Codul civil conine dou criterii de clasificare a actelor juridice: natura interesului ocrotit prin norma nclcat i ntinderea
efectelor sanciunii.
In funcie de natura interesului ocrotit de lege prin sanciunea nulitii actului juridic, nulitatea poate fi absolut i relativ. In
diferite norme, legiuitorul utilizeaz diferii termeni, ca actul juridic nul, nulitate absolut, act juridic anulabil, nulitate relativ. Trebuie
subliniat faptul c "act juridic nul" i "nulitate absolut" sunt sinonime, de asemeni termenii "act juridic anulabil" i "nulitate relativ" (Codul
civil, art. 216-218). Pentru prima dat o astfel de clasificare a nulitii este fcut n Codul civil n vigoare, cel din 1964 neavnd reglementri
exprese referitoare la nulitatea absolut i nulitatea relativ193.
Regula general a nulitii actului juridic are urmtoarea formul: Este nul actul juridic care nu corespunde prevederilor legii.
Aceast regul trebuie aplicat n toate cazurile cnd actul juridic ncheiat cu nclcarea legii nu cade sub incidena normelor speciale, care
reglementeaz reguli speciale cu privire la nulitatea actului. Declararea nulitii actului juridic este orientat spre aprarea ordinii publice,
a bunelor moravuri i atrage anularea drepturilor i obligaiilor care, dac ar fi realizate, ar duce la nclcarea legii. Anume din aceste conside-
rente, dac este nul sau este declarat nul, actul juridic se consider ca atare nul din momentul ncheierii sale. Dac ns din cuprinsul lui
rezult c poate fi ncheiat numai pe viitor, actul juridic nul nu va produce efecte pentru viitor.
Dei Codul civil nu conine definiia nulitii absolute, ea poate fi dedus din art. 216 alin. (1) i art. 217.
Nulitatea absolut este o sanciune a actului juridic civil care poate fi invocat de orice persoan interesat i care const n faptul
c aciunile svrite cu scopul de a da natere, a modifica sau a stinge un raport juridic civil nu produce efecte juridice.
Referindu-se la nulitatea absolut, Codul civil cuprinde o reglementare din care se poate deduce c nulitatea absolut survine
doar n cazurile prevzute de el. Concluzia dat se desprinde din art. 216 alin. (1), conform cruia "actul juridic este nul n temeiurile
prevzute de prezentul cod".
O astfel de clasificare a nulitii actului juridic poate fi dedus din art. 50-61 ale Codului civil din 1964, dei acest act normativ nu
utiliza termenii "nulitate absolut" i "nulitate relativ".
Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat, legiui

torul stipulnd n acest sens c nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan care are un interes nscut i actual (art.217
alin. (1)). De exemplu, pot cere nulitatea actului juridic fictiv sau simulat (art. 221) att prile, ct i orice persoan care are un interes la
momentul invocrii nulitii absolute. Nulitatea absolut poate fi invocat, n primul rnd, de partea care a ncheiat actul juridic lovit de
aceast nulitate absolut. Atunci, nu ce cere respectat nici o cerin special, urmnd doar s fie invocat temeiul, prevzut expres de Codul
civil, care duce la nulitate absolut. n schimb, dac nulitatea absolut este invocat de un ter, adic de o persoan care nu a fost parte a
actului juridic, acesta va trebui s dovedeasc interesul su n nulitatea actului. De exemplu, A a donat lui B (care nu este coproprietar) cota-
parte din proprietatea comun pe cote-pri. De fapt ns, A i B au ncheiat un contract de vnza-re-cumprare a cotei-pri din
proprietatea comun pe cote-pri. C, care nu este parte a contractului de donaie, ci coproprietar cu A, poate cere declararea nulitii
actului (nulitate absolut), ns trebuie s dovedeasc interesul su, adic dreptul preferenial de cumprare a cotei-pri din proprietatea
comun pe cote-pri.
n conformitate cu art. 217 alin. (1), nulitatea absolut poate fi invocat din oficiu de ctre instana judectoreasc.
Nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare. Acest caracter al nulitii absolute este prevzut expres la art. 217 alin.
(2), conform cruia nulitatea absolut nu poate fi nlturat prin confirmarea de ctre pri a actului lovit de nulitate. Aceast prevedere
legal demonstreaz o dat n plus c nulitatea absolut urmrete aprarea ordinii publice, a bunelor moravuri, fapt ce nu permite prilor
s acopere nulitatea. Cazul contrar contravine ordinii publice, bunelor moravuri i normelor imperative ale legii.
Ca excepie, nulitatea absolut poate fi acoperit totui printr-o confirmare. De cele mai dese ori aceasta se refer la nulitatea
cstoriei. Codul familiei, n art. 43, indic dou cazuri de acoperire a nulitii cstoriei:
primul este prevzut la alin. (2), conform cruia instana judectoreasc este n drept s resping cererea de declarare a
nulitii cstoriei ncheiate de ctre un minor care nu a atins vrsta matrimonial dac aceasta o cer interesele minorului sau dac nu
exist acordul lui de ncetare a cstoriei.
al doilea se refer la acoperirea cstoriei fictive i este consemnat la art. 43 alin. (3) din Codul familiei, care dispune
imposibilitatea declarrii nule a cstoriei fictive dac, la momentul examinrii cauzei, persoanele care au ncheiat-o au creat mpreun o
familie.
Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, indiferent de timpul care s-a scurs de la ncheierea actului juridic. Astfel, Codul civil
prevede, la art. 217 alin. (3), c aciunea n contestare a nulitii absolute este imprescriptibil.
Nulitatea absolut survine n virtutea nerespectrii cerinelor legii, care sancioneaz cu nulitate absolut actul juridic. Cu alte
cuvinte, pornind de la prevederile art. 216, se poate trage concluzia c actul juridic lovit de nulitate absolut este nul, nefiind necesar o
hotrre judectoreasc de constatare a nulitii absolute, aa cum se cere n cazul ei. De exemplu, dac o persoan fr capacitate de
exerciiu a ncheiat un act juridic, nu mai este necesar o apelare la instana judectoreasc pentru a-1 declara nul, acesta fiind nul de drept.
Instana judectoreasc va interveni n cazul nulitii absolute, doar pentru a aplica efectele nulitii absolute dac prile nu vor face acest
lucru benevol. Este posibil totui ca nulitatea absolut s fie constatat prin hotrre judectoreasc n cazul n care se pune n discuie
chiar existena temeiului care duce la nulitate absolut. De exemplu, n cazul actului juridic fictiv, nsi Activitatea poate fi dovedit prin
hotrre judectoreasc dac o parte va considera c actul nu este fictiv, ci valabil.
Codul civil sancioneaz cu nulitate absolut:
a) actul juridic ce contravine legii, ordinii publice sau bunelor moravuri (art. 220);
b) actul juridic fictiv i simulat (art. 221);
c) actul juridic ncheiat de ctre o persoan fr capacitate de exerciiu (art. 222);
d) actul juridic ncheiat de ctre un minor n vrst de la 7 la 14 ani (art. 223);
e) actul juridic ncheiat cu nerespectarea formei dac nulitatea este cerut expres (art. 211 i 213).
n conformitate cu prevederile art. 220, este nul actul juridic care contravine legii, ordinii publice i bunelor moravuri. Un
asemenea act juridic este nul deoarece contravine legislaiei, are un scop antisocial, atenteaz la ordinea public i la bunele moravuri. De
exemplu, este nul actul juridic prin care o persoan juridic de drept privat vinde substane narcotice cu efect puternic i toxic. Conform
prevederilor art. 10 alin. (3) din Legea cu privire la antre-prenoriat i ntreprinderi, un asemenea act poate fi ncheiat exclusiv de ctre
ntreprinderile de stat.
Actul juridic este fictiv atunci cnd este ncheiat fr intenia de a produce efecte juridice (art. 221 alin. (1)). Un asemenea act
este fictiv ntruct i lipsete un element esenial, i anume intenia prilor de a da natere, a modifica sau a stinge drepturi i obligaii
civile. De exemplu, este lovit de nulitate relativ actul juridic prin care o parte doneaz celeilalte pri un bun doar de form, pentru a nu fi
confiscat.
Este nul i actul juridic simulat, ncheiat cu intenia de a ascunde un alt act (art. 221 alin. (2)). Actul juridic simulat este ncheiat
de pri pentru a da terilor impresia crerii unei situaii juridice diferite de cea real, consemnat ntr-un act secret, ncheiat concomitent
i nedivulgat terilor. i actul juridic simulat se ncheie doar de form, fr a produce efecte juridice. Spre deosebire de cel fictiv ns, el
ascunde un alt act juridic, care produce efecte juridice n caz c corespunde cerinelor legii. Actul juridic simulat tot timpul este lovit de
nulitate absolut, iar referitor la actul juridic avut n vedere de pri se aplic regulile respective (art. 221 alin. (2)).
Dac actul juridic simulat este tot timpul nul, actul juridic ascuns poate fi valabil sau nevalabil. De cele mai dese ori ns se ascunde
un act juridic ilegal. De exemplu, contractul de donaie a unei cote-pri din proprietatea comun pe cote-pri poate ascunde un contract
de vnzare-cumprare a acestei cote-pri, urmrindu-se nclcarea dreptului de preemiune al celorlali coproprietari (a se vedea i art.
352). n acest caz, este nul att actul juridic simulat (contractul de donaie), ct i actul juridic ascuns (contractul de vnzare-cumprare). n
cazul n care actul juridic ascuns nu este ilegal, lui i se aplic regulile respective.
Sunt nule actele juridice ncheiate de ctre persoane fr capacitate de exerciiu (art. 221). Nu au capacitate de exerciiu minorii
sub vrsta de 7 ani i nici persoanele lipsite de capacitatea de exerciiu, conform prevederilor art. 24. Astfel de acte sunt lovite de nulitate
absolut, fiindc incapabilul nu contientizeaz ce acte svrete i nici consecinele lor. Sunt nule chiar i actele de valoare mic ncheiate
de astfel de persoane. Dac, la momentul ncheierii actului juridic, persoana nu era lipsit de capacitate de exerciiu, dar suferea de o
boal psihic ce nu i permitea s contientizeze aciunile sale ori s le dirijeze, un asemenea act juridic poate fi declarat nul printr-o hotrre
judectoreasc, conform art. 225.
Este lovit de nulitate absolut i actul juridic ncheiat de ctre un minor n vrst de la 7 Ia 14 ani. Dup regula general, actele
juridice pentru i n numele minorului pn la mplinirea vrstei de 14 ani pot fi ncheiate doar de prini, adoptatori sau tutore. Dup cum
s-a spus, minorul sub vrsta de 7 ani nu are capacitate de exerciiu i nu poate ncheia nici un act juridic, prinii, adoptatorii sau tutorele
fiind cei care ncheie acte juridice pentru el i n nu-mele lui.

n conformitate cu art. 22 alin. (2), minorul n vrst de la 7 la 14 ani poate s ncheie de sine stttor urmtoarele trei categorii
de acte juridice:
acte juridice curente de mic valoare, care se execut la momentul ncheierii lor;
acte juridice de obinere gratuit a unor beneficii care nu necesit autentificarea notarial sau nregistrarea de stat a
drepturilor aprute n temeiul lor;
acte juridice de conservare.
Toate celelalte acte juridice ncheiate de ctre un minor n vrst de la 7 la 14 ani sunt lovite de nulitate absolut.
Codul civil sancioneaz cu nulitate i actele juridice care nu au fost ncheiate n forma cerut de lege. O asemenea nulitate
survine doar atunci cnd sanciunea este cerut expres. n caz contrar, actul juridic rmne valabil, fiind aplicate prevederile art. 211.
Nerespectarea formei autentice atrage nulitatea actului juridic civil n toate cazurile, indiferent dac acest efect este sau nu prevzut expres
de lege. Efectele nerespectrii formei actului juridic civil au fost analizate la condiiile de valabilitate a actului juridic civil.
n afar de temeiurile ce duc la nulitate absolut, cuprinse n capitolul "Nulitatea actului juridic", respectiv art. 220-223, Codul
civil cuprinde i alte temeiuri ce afecteaz cu nulitate absolut actul juridic civil. De exemplu, art. 23 alin. (4) sancioneaz cu nulitate
absolut actele juridice ndreptate spre limitarea persoanei n capacitatea de folosin sau capacitatea de exerciiu.
Nulitatea absolut a actelor juridice ndreptate spre limitarea persoanei n capacitatea de folosin sau de exerciiu se explic
prin faptul c aceste capaciti sunt considerate drept caliti social-juridice intangibile ale persoaneim.
Sunt lovite de nulitate absolut i actele juridice ncheiate cu nclcarea prevederilor art. 42 i 43. Este vorba de actele tutorelui
ncheiate n numele celui pus sub tutel, precum i acordul curatorului de a fi ncheiate acte juridice de ctre persoana pus sub curatel.
Astfel, n art. 42 se stipuleaz c, fr permisiunea prealabil a autoritii tutelare, tutorele nu este n drept s ncheie, iar curatorul s
ncuviineze ncheierea de acte juridice de nstrinare (inclusiv de donaie), de schimb sau de nchiriere (arend), de folosin gratuit sau
depunere n gaj a bunurilor, de acte juridice prin care se renun la drepturile persoanei puse sub tutel sau curatel, a conveniilor de
partajare a averii sau a cotelor-pri ale acestei persoane i de orice alte acte juridice care duc la micorarea averii lui. ncheierea de acte
juridice privind bunurile imobile ale celui pus sub tutel sau curatel se admite numai cu permisiunea prealabil a autoritii tutelare.
Articolul 43 dispune c tutorele nu are dreptul s ncheie acte juridice cu titlu gratuit, iar curatorul nu are dreptul s-i dea acordul la
ncheierea de acte juridice cu titlu gratuit prin care cel pus sub tutel sau curatel se oblig sau renun la drepturi. Tutorele i curatorul,
soul i rudele acestora de pn la gradul al patrulea inclusiv nu au dreptul s ncheie convenii cu persoana pus sub tutel sau curatel,
cu excepia transmiterii ctre aceasta a averii prin donaie sau n folosin gratuit.
Nulitatea relativ este o sanciune aplicat unui act juridic ntocmit cu nerespectarea unei norme juridice care ocrotete un
interes particular, individual, stabilit n favoarea unei anumite persoane. Nulitatea relativ nu poate fi propus dect de ctre persoanele
artate limitativ de lege195.
Regulile cu caracter general referitoare la nulitatea relativ au fost inserate pentru prima dat n Codul civil n vigoare, care
denumete actul juridic lovit de nulitate relativ act juridic anulabil. Referindu-se la nulitatea relativ, legiuitorul, n art. 216 alin. (2),
dispune c actul juridic poate fi declarat nul, n temeiurile prevzute de Codul civil, de ctre instana judectoreasc sau prin acordul prilor.
Nulitii relative i sunt caracteristice urmtoarele trsturi:
a) Nulitatea relativ poate fi invocat doar de ctre un cerc restrns de persoane (spre deosebire de cea absolut, care poate fi
invocat de orice persoan interesat), numrul acestora fiind expres i exhaustiv determinat de lege. Astfel, art. 218 alin. (1) prevede c
nulitatea relativ poate fi invocat doar de persoana n al crei interes este stabilit sau de succesorii ei, de reprezentantul legal sau de
creditorii chirografari ai prii ocrotite pe calea aciunii oblice. Instana de judecat nu poate s o invoce din oficiu. n primul rnd, nulitatea
relativ poate fi invocat de partea care a ncheiat actul juridic. n practic, aceste persoane invoc de cele mai dese ori nulitatea relativ.
O alt categorie de persoane ndreptite s invoce nulitatea relativ sunt succesorii i reprezentantul legal al prii care a ncheiat
actul juridic civil. Dac succesorii se raporteaz att la persoanele fizice, ct i la cele juridice, reprezentantul legal se raporteaz doar la
persoana fizic. Reprezentanii legali ai persoanei fizice sunt prinii sau adoptatorii, n cazul minorilor, i tutorii n cazul persoanei lipsite
de capacitate de exerciiu.
A treia grup de persoane care au dreptul s invoce nulitatea relativ sunt creditorii chirografari ai prii ocrotite pe calea aciunii
oblice. Chirografar este creditorul a crui crean nu este garantat prin garanii personale (fideiusiunea) sau

prin garanii reale (gajul), ci numai prin dreptul de gaj general asupra patrimoniului debitorului. Aceste persoane cer nulitatea
actului juridic naintnd o aciune, care n dreptul civil poart denumirea de aciune paulian. Aciunea paulian se definete ca aciune
civil prin care creditorul poate cere declararea nulitii actelor juridice fcute n frauda drepturilor sale de ctre debitor. Aciunea oblic i
aciunea paulian vor fi analizate n cadrul teoriei generale a obligaiilor.
b) Nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmarea actului. n acest sens, art. 218 alin. (1) prevede c nulitatea relativ
poate fi acoperit prin voina expres sau tacit a persoanei n al crei interes este stabilit nulitatea. Confirmarea actului are un efect
retroactiv, ceea ce nsemn c ea, pe de o parte, stinge nulitatea din trecut, iar pe de alta, face ca actul juridic lovit de nulitate relativ s
fie valabil chiar din momentul ncheierii i nu din momentul confirmrii. Codul civil stabilete la art. 218 alin. (2)-(4) cteva reguli pentru
confirmarea unui act juridic lovit de nulitate relativ. n primul rnd, voina de a confirma actul juridic lovit de nulitate trebuie s fie cert
i evident. Legiuitorul cere ca voina persoanei ndreptat spre confirmarea unui act lovit de nulitate s nu fie viciat i s fie exprimat
univoc. n al doilea rnd, voina prin care se confirm o nulitate relativ poate mbrca orice form, nefiind obligatorie forma cerut de lege
pentru ncheierea actului. Dac actul lovit de nulitate relativ a fost ncheiat n scris (sau chiar n form autentic), voina prin care se
confirm un asemenea act poate fi exprimat verbal, important fiind ca ea s fie cert i evident. Acest lucru poate fi dedus din art. 218
alin. (3), conform cruia, pentru confirmarea actului juridic lovit de nulitate relativ, voina nu trebuie s fie exprimat n forma cerut
pentru ncheierea actului juridic respectiv. O alt particularitate a confirmrii actului juridic lovit de nulitate relativ este cuprins n art.
218 alin. (4), care dispune c, dac fiecare parte poate invoca nulitatea actului juridic sau dac mai multe persoane pot cere declararea
nulitii, confirmarea actului juridic de ctre o persoan nu le mpiedic pe celelalte s invoce nulitatea.
c) Nulitatea relativ poate fi invocat doar nuntrul termenului de prescripie. Termenul de prescripie general este stipulat
la art. 267 i este de 3 ani. n art. 233 sunt indicate termenele de prescripie speciale aferente nulitii actului juridic civil, ndeosebi nulitii
relative, care este de 6 luni.
Codul civil atribuie categoriei de acte juridice lovite de nulitate relativ urmtoarele:
actul juridic ncheiat de ctre o persoan cu capacitate de exerciiu restrns (minori n vrst de la 14 la 18 ani i o persoan
limitat n capacitatea de exerciiu n conformitate prevederile art. 25); nulitatea unui astfel de act este prevzut la art. 224;
actul juridic ncheiat de o persoan fr discernmnt sau care nu i putea dirija aciunile (art. 225);
actul juridic ncheiat cu nclcarea limitei mputernicirilor (art. 226);
actul juridic afectat de eroare (art. 227);
actul juridic ncheiat prin doi (art. 228);
actul juridic ncheiat prin violen (art. 229);
actul juridic ncheiat prin leziune (art. 230);
actul juridic ncheiat n urma nelegerii dolosive dintre reprezentantul unei pri i cealalt parte (art. 231);
actul juridic ncheiat cu nclcarea interdiciei de a dispune de un bun (art. 232);

Actul juridic ncheiat de ctre un minor n vrst de la 14 la 18 ani sau de ctre o persoan limitat n capacitatea de exerciiu n
urma consumului abuziv de alcool sau a consumului de droguri i de alte substane psihotrope este lovit de nulitate relativ dac a fost
ncheiat fr acordul prinilor, adoptatorilor sau al curatorului, n cazurile n care acest acord este cerut de lege. Declararea nulitii unui
asemenea act juridic ine de competena instanei de judecat. Cererea privind nulitatea relativ poate fi naintat de prini, adoptatori
sau curator. Acordul acestor persoane la ncheierea actului juridic poate fi primit pn la ncheiere, n momentul ncheierii sau dup
ncheiere. Dac acordul prinilor, adoptatorilor sau al curatorului nu este cerut de lege, actele ncheiate de ctre minor sau de persoana
limitat n capacitate de exerciiu sunt valabile.
Actul juridic ncheiat de o persoan fr discernmnt sau care nu putea dirija aciunile sale este anulabil fiindc, n momentul
ncheierii actului juridic, persoana, dei avea capacitatea de a contracta, nu putea s contientizeze aciunile sale ori s le dirijeze. n art.
225 nu sunt enumerate cazurile care fac ca persoana s nu-i contientizeze aciunile ori s nu le poat dirija. n practic, acestea de cele
mai dese ori sunt: trauma fizic, beia, hipnoza, mnia puternic etc.
Imposibilitatea de a nelege nsemntatea faptelor proprii trebuie s se raporteze la momentul ncheierii actului juridic civil. Cel
care invoc o astfel de nulitate trebuie s dovedeasc n instana judectoreasc c, n momentul ncheierii actului juridic, nu avea
discernmnt ori c starea n care se afla nu i permitea s-i dirijeze aciunile.
Actul juridic ncheiat cu nclcarea limitei mputernicirilor poate fi declarat nul de ctre instana de judecat cu respectarea
condiiilor din art. 226.
n primul rnd, este necesar ca atribuiile persoanei privind ncheierea actului juridic s fie limitate prin contract, iar
mputernicirile organului persoanei juridice - prin actul de constituire (art.226). Evident, n acest articol se fac trimiteri la dou tipuri de
limitri: prima se refer n egal msur att la persoana fizic, ct i la persoana juridic, aceast limitare fiind stabilit n contract, a doua
- doar la mputernicirile organului de conducere al persoanei juridice, care pot fi limitate prin actul ei de constituire. n ambele cazuri,
mputernicirile reale ale persoanei fizice sau ale organului persoanei juridice sunt mai restrnse dect cele stipulate n mandat, n lege sau
deduse din circumstanele n care se ncheie actul juridic. Aadar, mputernicirile persoanei fizice sau ale organului de conducere al
persoanei juridice pot fi stabilite prin mandat, prin lege sau deduse din circumstanele n care se ncheie actul juridic, n toate cazurile de
limitare, actul juridic ncheiat poate fi declarat nul. Drept exemplu de limitare prin contract a mputernicirilor n comparaie cu cele stipulate
n mandat poate servi situaia n care procura de cumprare a unui bun este eliberat pe baz de contract, unde se stipuleaz suma-limit,
neindicat ns n procur. Ca exemplu de limitare a mputernicirilor organului de conducere al persoanei juridice prin actul de constituire
poate servi prevederea acestui act care limiteaz dreptul organului de conducere de a svri acte juridice cu bunuri imobile, dei acest
drept nu este limitat prin Legea cu privire la societile pe aciuni.
n al doilea rnd, ncheind actul juridic, persoana fizic sau organul de conducere al persoanei juridice urmeaz s depeasc
limitele impuse prin contract, act de constituire sau cele deduse din circumstanele n care se ncheie actul juridic. n exemplele noastre
aceasta ar nsemna c cel ce cumpr un bun pltete un pre mai mare dect cel stipulat n contractul de mandat (dar nestipulat n procura
eliberat pe baza acestui contract), iar organul de conducere ncheie un contract de nstrinare a bunurilor imobile ale persoanei juridice,
dei acest lucru este interzis prin actul ei de constituire.
n fine, cel mai important moment const n faptul c un astfel de act poate fi declarat nul doar dac se demonstreaz c cealalt
parte a tiut sau trebuia s tie despre limitri. Obligaia de a demonstra acest lucru aparine celui care invoc nulitatea.
Dreptul de a nainta cererea de declarare a nulitii l deine persoana n al crei interes a fost stabilit limitarea.
Actul juridic afectat de eroare, actul juridic ncheiat prin doi, actul juridic ncheiat prin violen sunt lovite de nulitate fiindc
prin ele este viciat consimmntul persoanei la ncheierea actului juridic.
Actul juridic ncheiat prin leziune196 de asemenea este lovit de nulitate relativ. Pentru ca un astfel de act s fie declarat nul,
trebuie ntrunite condiiile cerute de art. 230 din Codul civil. In primul rnd, persoana s-l ncheie din cauza unui concurs de mprejurri
grele. n al doilea rnd, de aceste mprejurri (condiii) grele s beneficieze cealalt parte. Iar n al treilea rnd, actul juridic s fie ncheiat
n condiii extrem de nefavorabile pentru cel care 1-a ncheiat. Actul juridic va fi lovit de nulitate ca rezultat al leziunii doar dac se vor
ntruni cumulativ toate aceste condiii. Lipsa uneia dintre ele nu-i va afecta valabilitatea. Unui astfel de act i este caracteristic ca
mprejurrile grele s sileasc persoana s-l ncheie n condiii extrem de nefavorabile pentru ea, iar de aceste condiii s profite cealalt
parte. Dac n edin judiciar nu se va dovedi vinovia de a profita de mprejurri grele i de a fi actul juridic extrem de favorabil pentru
sine, acesta nu va fi lovit de nulitate relativ. Vinovia persoanei poate fi dovedit prin cunoaterea de ctre ea a mprejurrilor grele care
au impus ncheierea actului juridic.
Pot fi afectare de leziune doar contractele sinalagmatice, n care prestaiile reciproce sunt echivalente valoric i nu actele juridice
cu titlu gratuit.
Fiind relativ, nulitatea actului juridic ncheiat prin leziune poate fi acoperit, fapt expres prevzut la art. 230 alin. (2), care
prevede c instana de judecat poate menine actul juridic dac prtul ofer o reducere a creanei sale ori o despgubire pecuniar
echitabil.
Actul juridic ncheiat n urma nelegerii dolosive dintre reprezentantul unei pri i cealalt parte este lovit de nulitate relativ
deoarece afecteaz interesele celui reprezentat. Un asemenea act va fi declarat nul prin hotrre judectoreasc, iar n edine cel care
invoc nulitatea va trebui s dovedeasc ncheierea actului juridic n urma unei nelegeri dolosive dintre reprezentantul su i cealalt
parte. Conform art. 231 alin. (2), cererea de anulare, n cazul actului juridic ncheiat n urma nelegerii dolosive dintre reprezentantul unei
pri i cealalt parte, poate fi depus n termen de un an de la data la care cel interesat a aflat sau trebuia s afle despre ncheierea actului
juridic.
n acest compartiment leziunea actului juridic nu se analizeaz la viciile de consimmnt, deoarece considerm c leziunea nu
este un viciu de consimmnt.
Spre deosebire de Codul civil din 1964, Codul civil n vigoare afecteaz cu nulitate relativ i actul juridic ncheiat cu nclcarea
interdiciei de a dispune de un bun. Aceast interdicie poate emana din lege, dintr-o hotrre judectoreasc sau poate fi stabilit de un
organ abilitat (art. 232). n practic, interdicia de a dispune de un bun este prevzut de cele mai dese ori printr-o hotrre judectoreasc,
fiind aplicabil bunurilor imobile. n cazul unor ast-fel de bunuri, interdicia trebuie consemnat n registrul respectiv. Cererea de anulare a
unui asemenea act poate fi naintat de persoana n a crei favoare este instituit interdicia. Dei acest lucru nu este prevzut expres n
lege, instana judectoreasc poate declara nul actul juridic ncheiat cu nclcarea interdiciei de a dispune de un bun doar dac se
dovedete c dobnditorul tia sau trebuia s tie de existena interdiciei. n cazul bunurilor imobile, existena interdiciei poate fi
dovedit mai uor, deoarece este consemnat n registrul bunurilor imobile, considerat a fi public, prin urmare accesibil oricui. Similar va fi
i cazul interdiciei prevzute de lege, aceasta fiind cunoscut tuturor. Mai complicate sunt cazurile bunurilor mobile a cror nstrinare
este interzis. Anume din aceste considerente, legiuitorul a dat judectorului posibilitatea de a ine cont, n fiecare caz, de circumstane
pentru a declara sau nu nulitatea actului juridic ncheiat cu nclcarea interdiciei de a dispune de un bun.
Un alt criteriu ce st la baza nulitii actului juridic civil este ntinderea efectelor sanciunii. Codul civil se refer expres la acest
criteriu de clasificare n art. 220, care conine prevederi privitoare la nulitatea actului juridic ce contravine legii, ordinii publice i bunelor
moravuri197. Dup ntinderea efectelor sanciunii, nulitatea poate fi total sau parial, alineatul 3 al aceluiai articol menionnd c
nulitatea clauzei nu atrage nulitatea ntregului act juridic dac se poate presupune c acesta ar fi fost ncheiat i n lipsa clauzei declarate
nul.
Nulitatea total desfiineaz actul juridic n ntregime, neadmind s produc efecte juridice. De exemplu, este lovit de nulitate
total nelegerea asupra clauzei penale dac aceasta nu a fost ncheiat n scris (art. 625).
Codul civil din 1964 prevedea, la art. 62, c nulitatea unei pri din convenie nu atrage nulitatea celorlalte pri ale ei dac se
poate presupune c aceast convenie ar fi fost ncheiat chiar dac nu ar fi cuprins partea nul a ei.
Nulitatea parial desfiineaz doar o parte din efectele actului juridic, lsnd clauzele valabile s produc efecte juridice. De
exemplu, actul juridic prin care persoana respinge calitatea de motenitor, refuznd totodat s moteneasc automobilul testat, va fi lovit
de nulitate parial, clauza privind respingerea calitii de motenitor n genere fiind nul, iar clauza privind refuzul de a moteni
automobilul fiind valabil, aceasta producnd efecte juridice.
6. Efectele nulitii actului juridic civil
Prin efectele nulitii se neleg consecinele pe care le are declararea nulitii actului juridic.
Dac actul juridic ncheiat nc nu a produs efecte, adic nu a fost executat pn la anulare, el nu va produce efecte nici dup
anulare. n acest caz, partea sau prile se gsesc n situaia n care nici convenia nu ar fi fost ncheiat, drepturile i obligaiile care ar
decurge din ea nu pot fi executate.
Dac actul juridic civil a produs totui efecte, adic a fost executat parial sau chiar integral, efectele produse pn la momentul
anulrii lui vor fi desfiinate.
Nulitatea produce efecte i n privina actelor juridice ncheiate cu teri pe baza actului anulat.
Codul civil cuprinde o norm general referitoare la efectele nulitii actului juridic (art. 219).
n conformitate cu aceast norm, actul juridic nul nceteaz cu efect retroactiv din momentul ncheierii. Aadar, caracteristic
nulitii este aspectul ei retroactiv. Necesitatea existenei unei asemenea prevederi legale se explic i prin faptul c, odat ce este nul
(nulitate absolut) sau este declarat nul (nulitate relativ), actul juridic nu trebuie s produc efecte juridice chiar din momentul ncheierii
lui. n aa fel, caracterul retroactiv al nulitii actului juridic face s fie restabilite prevederile legii, ale ordinii publice i bunelor moravuri
nclcate.
Particularitile raporturilor juridice de familie fac ca, n unele cazuri, nulitatea cstoriei s nu produc efect retroactiv. De
exemplu, art. 44 alin. (5) din Codul familiei prevede c declararea nulitii cstoriei nu afecteaz drepturile copiilor nscui din aceast
cstorie.
Dac din cuprins rezult c poate nceta numai pentru viitor, actul juridic nu va produce efecte pentru viitor (Codul civil, art. 219
alin. (1)).
Codul civil din 1964 prevedea expres i asemenea efecte ale nulitii actului juridic (art. 51).
Un efect al nulitii actului juridic este restituia bilateral. Codul civil prevede doar restituia bilateral, necuprinznd prevederi
referitoare la restituia unilateral i la nepermiterea restituiei198. Restituia bilateral se consider a fi cel mai important efect al nulitii
actului juridic, fie c se refer la nulitatea absolut, fie c se refer la nulitatea relativ. Restituia bilateral este prevzut expres la art.
219 alin. (2): "Fiecare parte trebuie s restituie tot ceea ce a primit n baza actului juridic nul, iar n cazul imposibilitii de restituire, este
obligat s

plteasc contravaloarea prestaiei. De exemplu, dac un minor de 15 ani vinde un televizor fr acordul persoanelor enumerate
la art. 21 din Codul civil, ca rezultat al nulitii acestui contract vnztorul restituie cumprtorului suma primit, iar cumprtorul restituie
vnztorului televizorul. Dac, la momentul aplicrii restituiei, bunul nu s-a pstrat, se va plti contravaloarea prestaiei.
Aciunea de repunere a prilor n situaia iniial (restituia bilateral) nu trebuie identificat cu aciunea n nulitate a actului
juridic. Ambele aciuni pot fi introduse n judecat separat ori concomitent. n toate cazurile, aciunea de repunere n situaia anterioar
este supus prescripiei extinctive. Reamintim c aciunea n nulitate a actului (nulitatea absolut) este imprescriptibil, iar aciunea n
nulitate relativ este prescriptibil, fiind aplicate termenele speciale prevzute la art. 231 i 233.
Pe lng restituia bilateral, legislaia cunoate i alte efecte ale nulitii actului juridic. Astfel, art. 219 alin. (3) din Codul civil
stabilete c "partea i terii de bun-credin au dreptul la repararea prejudiciului cauzat prin actul juridic nul". Aceast prevedere poart
un caracter general, fiind aplicabil n toate cazurile de nulitate. Mai mult dect att, n unele cazuri sunt stabilite i alte condiii pentru
repararea prejudiciului cauzat prin actul juridic nul. Astfel, n conformitate cu prevederile art. 222, n cazul actului juridic ncheiat de o
persoan fr capacitate de exerciiu, persoana cu capacitate de exerciiu deplin este obligat s repare prejudiciul cauzat celeilalte pri
prin ncheierea actului juridic nul dac se demonstreaz c a tiut sau c trebuia s tie c cealalt parte nu are capacitate de exerciiu. n
acest caz, prejudiciul suferit de partea de bun-credin (persoana fr capacitate de exerciiu) poate fi reparat doar dac cealalt parte a
tiut sau trebuia s tie c cel cu care ncheie actul juridic nu are capacitate de exerciiu. Asemenea prevederi ntlnim i n cazul nulitii
actelor juridice ncheiate de un minor n vrst de la 7 la 14 ani (art. 223 alin. (2)) sau de un minor n vrst de la 14 la 18 ani (art. 224 alin.
(2)).
Un efect special al nulitii este prevzut n cazul actelor juridice afectate de eroare. Astfel, art.227 alin. (5) prevede c "persoana
n al crei interes a fost declarat nulitatea este obligat s repare celeilalte pri prejudiciul cauzat, dar nu mai mult dect beneficiul pe
care aceasta l-ar fi obinut dac actul juridic nu ar fi fost declarat nul. Prejudiciul nu se repar n cazul n care se demonstreaz c cel
ndreptit la despgubire tia sau trebuia s tie despre eroare".