Está en la página 1de 15

Abstencionismo Electoral

:

De los factores que influyen en el fenómeno

El presente escrito analiza las diferentes miradas frente al abstencionismo electoral
centrando nuestro mayor interés en el caso del Departamento del Atlántico, donde
los altos índices de abstencionismo son tradicionales con un promedio de
participación del 46 %. El trabajo está organizado de la siguiente manera: en primer
lugar contextualizaré el tema, seguidamente presentaré algunas miradas frente al
abstencionismo a nivel global principalmente en paises donde existe el voto
democrático, el caso colombiano y finalizaré con un resumen del comportamiento
electoral sobre las ultimas elecciones del país en el departamento del Atlántico.

Antes de definir el abstencionismo electoral es necesario revisar el concepto de
democracia, frente a él podríamos encontrar miradas plurales. Mientras unas se
centran en la garantía de unas elecciones periódicas según Schumpter (1942) otras
la conciben como el ejercicio de derechos civiles y políticos de los ciudadanos. Lo
cierto es que para que un país se asuma como democrático necesita como básico
unas elecciones periódicas, justas y participativas. Ahora bien, para garantizar ese
carácter participativo se requeriría de una democracia lo más deliberativa posible,
es decir, si la finalidad de la política es la de regular los conflictos y tomar decisiones
respecto a la misma, entonces la alternativa delibertaiva en términos de Habermas
(2005) nos sirve de puente para no caer en el “uso legítimo de la fuerza”, sino en
una forma más emancipatoria y para el entendimiento. Pero participar en los
comicios electorales no puede implicar solo el voto, pues este es tan solo una de
sus formas. Allí puede aparecer el abstencionismo desde diferentes formas.

según los motivos que llevan al ciudadano a no votar: 1) La abstención técnica o estructural. alejamiento del colegio electoral”. debido a que erosiona la participación de los ciudadanos. clima. 3) este tipo de abstención es la política o racional. o a los candidatos] convirtiéndose. La abstención electoral es vista como un problema importante en las democracias contemporáneas. Por ello. en donde factores tales como las leyes para el registro de votantes. Estado situado en la región Sur de Estados Unidos. hace referencia a “razones no imputables al ciudadano con derecho a voto: enfermedad. a los partidos. ausencia.. asumido como un acto racional del comportamiento que se está llevando a cabo" el cual respeta no una razón si no múltiples razones.. y sus cambios han estado al compás de las circunstancias sociales y políticas en el marco de las particularidades de los procesos electorales. [que puede referirse al sistema. este tipo “movido por la pereza. la ley del mínimo esfuerzo unida a la falsa convicción de la escasa importancia del voto individual”. defectos de la inscripción censal..Históricamente el abstencionismo ha marcado la vida política del mundo.destaca cuatro. es el caso de Texas. pese a que está habilitado para hacerlo" es un indicador de participación electoral que nos muestra el porcentaje de personas que no ejercieron el derecho de sufragar. muchos politólogos han estudiado esta práctica. Para Franco Cuervo y Flores (2009) el abstencionismo electoral es definido como “fenómeno que consiste en que el ciudadano no ejerce su derecho al voto de manera voluntaria. 2) El abstencionismo apático. 2000: 1). sobre el número total de personas aptas para ejercer el voto.. en un acto de desobediencia . 2004: 31) En relación a las clases de abstencionismo (Alcubilla. “actitud consciente de silencio o pasividad individual en el acto electoral que es la expresión de una determinada voluntad política de rechazo. los niveles de educación y aspectos étnicos lo consolidan con la participación electoral más baja en comparación con la mayoria del resto de Estados que conforman Estados Unidos. Ello es preocupante porque el régimen electoral es un componente básico y fundamental de las democracias (UNDP. Caicedo (2015) concibe el fenómeno como "un proceso consciente y voluntario.

consideran que el termino abstencionismo debe referirse solo a la ausencia deliberada de las urnas de ciudadanos que pueden votar. “en el que el ciudadano participa en el acto electoral pero sin pronunciarse a favor de ninguna de las opciones políticas en pugna. por lo que emite el voto en blanco” Fernando Tuesta (2003) & José Thompson (2003). la participación es por sí misma un valor y no un medio para este fin. el voto es una forma de participación política y esta puede concretarse por otros medios. 2013) Los niveles de participación electoral a través de los años. Este fin consiste en la autorrealización en el proceso de la acción conjunta democrática para formar parte de la mayor cantidad posible de esferas políticas y sociales. En definitiva. el autor plantea la perspectiva extrínseca donde la participación se convierte en un medio para un fin e implica el entendimiento de participación como un derecho y como función. El tema de la participación electoral para Nohle (2003) es considerada desde dos perspectivas una intrínseca y otra extrínseca. (CEDAE-GAP. se prioriza la acción (participativa) misma por sobre sus motivaciones y metas. Desde este ángulo. la calidad moral e intelectual de los candidatos a elegir y la capacidad de los ciudadanos para influir en el futuro político del país.cívica o en la concreción de su insatisfacción política”. más allá de los resultados electorales. ya sea por desinterés o por descontento con cualquier aspecto de la elección o del sistema electoral en general. Si bien la participación electoral constituye un aspecto de la participación política. Desde una perspectiva intrínseca. 4) el ultimo tipo es el abstencionismo cívico. Por otra parte. han mostrado diferentes fluctuaciones considerables que pueden ser atribuidas por la insatisfacción que . la concepción sobre participación de la que se parta afectara la importancia relativa sobre el concepto de abstención y condicionara su tratamiento y reacciones hacia el mismo. la participación es un beneficiao al sistema político. De esta manera. que confiere al ciudadano la libertad de ejercicio inherente a todo derecho.

el carácter cerrado de las listas electorales y por último la participación electoral se relaciona con factores sociológicos y demográficos tales . o las condiciones en las que habita. el voto facultativo u obligatorio. o bien la ciudadanía no se encuentra identificada con los líderes o los programas políticos en la competencia electoral. En relación a la participación electoral. la institucional política y la socioeconómica - sociodemográficas. y la efectividad de las sanciones que puede traer consigo el hecho de no ejercer. es decir. normativas y técnicas. nivel de escolaridad. renta. existen causales de participación electoral que han sido agrupada en tres categorías: sociodemográficas. la falta de credibilidad de las fuerzas políticas ante el incumplimiento de las promesas electorales. esto ha conllevado a la creación de movimientos sociales trayendo consigo implicaciones políticas. el poder de los partidos políticos. etc. La Ciencia Política ha intentado explicar el fenómeno a través de una serie de supuestos y/o teorías. Morales & navia. La elección racional es la actitud consciente del silencio o pasividad individual en el acto electoral asociado a la materialización de una determinada voluntad política con rechazo del sistema político o de la convocatoria electoral en concreto. Las normativas están relacionadas con la clase de elección las cuales pueden ser (legislativas. en cuanto a la institucional política podemos definirla como las condiciones socioeconómicas a nivel macro (Políticas e instituciones) el poder de los partidos políticos.). 2007) destacan tres escuelas: la de la elección racional. locales. socioculturales que deben ser afrontadas por el sistema electoral. Por ultimo tenemos las técnicas que están condicionadas por decisiones macro (políticas e Instituciones). (Cantillana. Las sociodemográficas repercuten aspectos sociológicos y demográficos con variables dependientes como la edad. las necesidades básicas satisfechas. la desvinculación de estos en los asuntos concretos y de la vida comunitaria. la ausencia de renovación de la clase política.muestran los ciudadanos por el desarrollo de la democracia. la tecnificación del debate político cuando éste existe en condiciones de publicidad y transparencia. el sexo. presidenciales.

la acción de abstenerse debiese ser más costosa que votar. operación llamada diferencial esperada de partido. Dentro de la estrategia Maximin la abstención es permisiva o es la estrategia correcta si existen menos probabilidades de que gane el candidato de .C. En relación al tema. ya que usualmente tiene más costos que beneficios. Para Downs votar no es un acto racional. si la ganancia excede 4 veces la utilidad perdida en el acto de votar. Donde R es la Recompensa. Entonces. obtener R>0. quienes plantean el acto votar a traves de dos posibles teorías de juegos: el criterio Mínimax y la estrategia Maximin.42). y de ser así es mejor abstenerse (1957: 281. ya que en una competencia de dos candidatos.). un ciudadano que aplique el criterio Minimax. cada ciudadano vota por el partido que a su juicio le proporcionara mayor renta de utilidad durante el próximo período electoral. si es nula. Si es negativa. 1957: 289). en utilidades. de conseguir el beneficio y C es el Costo de los individuos al ir a votar (entiéndase por costo el tiempo utilizado en votar. Ferejohn y Fiorina (1974). con el fin de saber cuál partido se realiza una diferencia entre las rentas de ambos conglomerados. De esta manera. en utilidades. se abstiene (41 . al votar. P es la Probabilidad que los ciudadanos tienen. ya que si todos los ciudadanos albergan tal idea nadie votaría. implica que es razonable votar y si R<0 es mejor abstenerse. ello puede traer grandes problemas. votara por su candidato preferido. etc. la distancia geográfica. 1992: 36 . el grado de escolaridad. el nivel ingresos. la edad. solamente se abstendrían los indiferentes (Downs. que un votante obtiene del Éxito de su candidato preferido sobre el de menor preferencia.como el sexo. vota por la oposición. expresada por la fórmula: R = (BP) . que un votante individual recibe del acto de votar. en cambio si ello no sucede. Riker y Ordeshook (1968) plantean una función electoral para calcular el beneficio del acto de votar. Otra causante del abstencionismo es sentir que el voto no marca la diferencia o tiene algún peso. el acto mismo. la religión el sistema de comunicaciones o el ámbito de la población que reside.50). B es el Beneficio Diferencial. La escuela de la elección racional a través de Anthony Downs (1957) plantea que en un sistema bipartidista.

La segunda de las escuelas planteadas por Cantillana. Entonces. con partidos flexibles e interdependientes y 3) el sistema o escrutinio mayoritario con una sola vuelta tiende al bipartidismo. el sistema electoral y el sistema de partidos. se puede afirmar que si los votantes se abstienen no tendrían que pagar los costos de votar (inscribirse.536). mejor que concurrir a votar (1993: 247. Morales & navia es la institucional-política. votar es utilizar el criterio Minimax (Ferejohn y Fiorina. También resalta el rol que cumplen los recursos económicos. Basándonos en los planteamientos de estos pensadores. el cual es asociado con actitudes y comportamientos que facilitan la participación (Powell. tiende a un sistema multipartidista. el acto mismo de participar. siguiendo las reglas de la elección racional.). por lo cual abstenerse es. quien plantea la idea de la influencia de los sistemas electorales sobre la organización de partidos a tendiendo a tres fórmulas o postulados: 1) La representación proporcional tiende al multipartidismo. podríamos decir que para esta escuela el acto de votar implica más costos que beneficios. etc. 1986: 19 . algunas veces. 2) el sistema mayoritario con dos vueltas. John Aldrich (1993) afirma que existen tres acciones posibles que pueden realizar los ciudadanos al concurrir a votar: votar por el candidato oficialista.20). votar por el otro candidato (candidato opositor) o abstenerse (1993: 247).mi preferencia. 1974: 528 . dando como resultado que las preferencias ciudadanas sean transformadas en utilidades. Por lo tanto.250). . no votar implica utilizar la estrategia Maximin. se exigiría que los individuos obtengan el resultado con mayor utilidad. por los cual es mejor abstenerse de hacerlo. mientras que. Puesto que los votantes no tendrían incentivos para votar. el alto nivel de conocimiento político y sobre todo el poseer un gran nivel de educación. Powell (1986) por su parte identifica 3 factores institucionales que son los culpables del decline de la votación: las reglas de registro. Dentro de sus de sus exponentes más destacados encontramos a Maurice Duverger (1957. Entonces. 1992).

. 2003. Y (5) las leyes de votación obligatoria. 2003: 64). Rallings et al. lo cual provocaría una baja incertidumbre respecto al candidato pero certidumbre respecto al partido. También ello puede ser producido por la realización de elecciones muy seguidas durante el año. las cuales incrementan la concurrencia a votar (Jackman & Miller. 2005: 73 . Estas son: (1) una baja concurrencia a votar. locales y supranacionales en mitad de un periodo legislativo... al parecer la causa que se atribuye e estos hechos es la prolongación en el poder de un partido.473). 1995: 468 . (3) Una baja en la concurrencia a votar a nivel mundial. tiende a tener una poca concurrencia (elecciones poco relevantes). o sea en todos los países la abstención ha aumentado también se ha postulado la idea del desgaste del voto o la teoría de la fatiga electoral (Hellinger. provocando un agotamiento de los votantes (Rallings et al. (4) Votar en elecciones regionales. Y finalmente (5) la concurrencia a votar parece estar declinando en todas partes del mundo.74). de todas formas se produce una alta abstención electoral (Hellinger. . (2) Proporcionalidad electoral. Dentro de la misma escuela. 2001). Ambas teorías se basan en que a pesar de existir una elección atrayente y una alta incertidumbre en torno a quién sera el ganador de la contienda.Jackman & Miller (1995) por su parte. encontramos la idea de desgaste del voto o la teoría de la fatiga electoral (Hellinger. según este autor existen 4 aspectos que podrían causar la abstención electoral. (2) Un distinto apego de las personas con la política. (4) La existencia de una sola cámara (Unicameralismo) con el fin de que no hayan constreñimientos de otras instituciones para las legislaciones. bloque o coalición política por muchos periodos electorales. trayendo consigo un aumento en la abstención electoral. es decir que las personas sientan que su voto puede ser decisivo para la victoria de su candidato favorito (3) Un menor Número de Partidos Políticos (NEP). 2001). Arend Lijphart (1997). proponen 5 factores institucionales que influyen en la votación: (1) Elecciones competitivas nacionales. Rallings et al. claro ejemplo son los sufragios locales británicos que se realizan un mes después de una elección nacional. 2003. la que está· sistemáticamente basada en un menor espíritu de cumplimiento cívico de los ciudadanos.

entre otras. La teoría de la cultura política de Almond y Verba (1963. destaca que las variables socioeconómicas explican claramente la concurrencia a votar. la incumbencia electoral. las reglas de votación. pero poseen un menor impacto que las variables políticas. La última escuela es la de las variables socioeconómicas y sociodemográficas. Lijphart (1997) indica la influencia que posee un buen estándar de vida. por nombrar algunas variables. Atendiendo a la variable socioeconomica.política escuela. 1957: 295). . en donde se destaca la importancia de la cultura democrática y las estructuras y procesos sociales que la sostienen para aumentar la participación (1992: 171). el tipo de inscripción. quien afirma que el coste de votar y de información pesa más sobre los ciudadanos de renta baja.Se podría decir entonces que la escuela institucional. Lewis-Beck y Stegmaier (2000) realizaron un estudio importante sobre la importancia de una buena performance económica al momento de la votación. Blank (1974) por su parte. 2000: 199). la concurrencia y lapsus temporal de las elecciones. por lo cual votan en menor proporción y es mayor la masa de inciertos por falta de información (Downs. 1992). atribuye las causas del aumento de la abstención electoral en las democracias mundiales a algunos aspectos institucionales como el sistema electoral. En esta escuela se destaca las consideraciones de Monroe (1977). 1974: 750). 1997: 2). además de variables políticas como el tipo de sistema electoral. serían las causantes del aumento de la abstención electoral en las democracias alrededor del mundo. quien plantea una posible relación entre la afluencia a los puestos de votación y la residencia en lugares urbanos o rurales a través de modelos estadísticos llamados correlaciones. Es decir. que la educación formal incentivaría a los votantes a entender la política y la necesidad de ejercer el derecho al voto. ya que son estas últimas las que explican de una mejor manera la concurrencia a votar (Blank. ya que ello sumado a una elección atractiva darían como resultado una alta concurrencia a votar (Lijphart. encontramos los planteamientos de Downs (1957). en donde los ciudadanos castigaran o premiaran al partido gobernante dependiendo de sus acciones (Lewis-Beck & Stegmaier.

es perfectamente posible alcanzar esos niveles de participación. Con un esquema de voto voluntario bien ejecutado e implementado. con niveles de cultura cívica muy elevados y donde el tejido democrático es lo suficientemente denso como para sustentar procesos democráticos voluntarios con esos niveles de participación1. puesto que cada vez menos ciudadanos votan. Por otra parte. 2002: 18. donde la participación oscila entre el 50% y el 65%. de modo que cualquier análisis que haga hincapié en una sola causa sería indudablemente equivocado (Nohlen. Al respecto. Por un lado encontramos naciones como Suecia y Dinamarca. sin embargo. Geys. La revista Libertad y Desarrollo (2016) realizo un estudio general sobre la situación de Chile y los países donde el voto es voluntario. Interesante parece ser el caso de Costa Rica. los niveles de participación en dichos países se empinan por sobre el 65%. 2004: 138). encontramos un segundo conjunto de países como Francia. En si las razones del abstencionismo son múltiples. porque ella depende de un conjunto de factores políticos. culturales e institucionales. con una densa clase media. un país que tradicionalmente ha sido considerado junto con Uruguay y Chile. El panorama mundial varia de acuerdo a los países. Aarts y Wessels. llegando incluso a niveles en torno al 80%. que constituyen el estándar de las democracias robustas centro europeas. España.Múltiples son las causas a las que se atribuye el fenómeno de la abstención. Portugal e Italia. incluso coyunturales y culturales (Fuentes y Villar. no se ha llegado a un consenso cobre el tema y los efectos de este problema tienen grandes repercusiones en la sociedad contemporánea. el fenómeno abstencionista amenaza la estabilidad de la democracia de las naciones. como uno de los más estables y desarrollados de la región. pero donde en las elecciones locales 1 REVISTA LIBERTAD Y DESARROLLO (2016) . A nivel internacional la situación es similar. 2006). 2005: 42. Se trata de culturas escandinavas. con bajos niveles de corrupción política y con solidez institucional.

como es el caso de las elecciones regionales en la que la mayoría de los habitantes de los diferentes territorios salen a elegir alcaldes. lo que representó aproximadamente 4. con lo que podemos inferir que la elección estuvo alrededor del 60 % (Una cifra muy significativa). con lo que podemos evidenciar que los ciudadanos demuestran un mayor interés por este tipo de elecciones. son las elecciones del año 2014 en las cuales un 40. en la que la mayoría de los partidos políticos y los ponentes del proyecto que habilitaba la refrendación de los acuerdos realizados en la Habana estuvieron de acuerdo. Colombia no es un país ajeno a este fenómeno. de las cuales 3 de ellas han sido elegidas en segunda vuelta con un porcentaje de participación nacional del 46 %. Situación de desafección que se presenta a nivel global. diputados y gobernadores el nivel de participación es mayor logrando un porcentaje de hasta el 56 %. El ejemplo mas reciente en la democracia Colombiana lo podemos palpar con el plebiscito por la Paz. Se presentan excepciones. màs sin embargo los resultados arrojados en esta contienda fueron muy cuestionada ya que para muchos no era una cifra representativa para obtener el mayor cargo del país. Venezuela representa el caso contrario. concejales.sólo participa un 37% de la población. en que estos se aprobaran en las urnas con un umbral del 13 por ciento del censo electoral.6 % ejerció su derecho al voto de todas las personas que estaban habilitadas para votar. con el transcurrir de los años se pueden verificar los altos índices de abstencionismo electoral que se han presentado en las diferentes elecciones. Un ejemplo claro de estas. hubo un aumento del 8% de las personas que salieron a sufragar lo cual el abstencionismo estuvo alrededor del 52 %.4 millones . en los 56 años de conflicto armado se han realizado 15 elecciones presidenciales. lo contrario: la expresión de polarización y tensión social acompañada de una severa crisis político-institucional. puesto que los elevados niveles de participación electoral no son reflejo de una democracia robusta. Para la segunda vuelta. sino más bien. Ahora bien.

36 % para la connotación que presentaba esta elección. mientras que el Atlántico. El llamado acelerado de las urnas ( Aproximadamente los colombianos tuvimos un mes para estudiar el acuerdo) y la falta de un liderazgo coadyuvaron para que el país se viera envuelto en una verdadera tormenta. 39 % y 23. Un ejemplo preocupante es el del departamento del Atlántico y su comportamiento electoral de las últimas elecciones. Las razones para explicar este resultados resultan un poco diversas. las cifras por departamentos no son mejores. El 63 por ciento de habilitados para votar fueron a las urnas.59 puntos porcentuales. Sucre y Cesar superaron el 30 % del total de los votos. Si el panorama colombiano no resulta nada alentador. Sin embargo. 42 % los departamentos de Córdoba. casi la misma proporción de ausentes de hoy. Está estuvo alrededor del 62. Magdalena. esta jornada electoral presentó el mayor registro de abstención que se haya presentado en el país. superando de esta manera las elecciones presidenciales del 2014. es considerable resaltar debido a la premura del tiempo no hubo tiempo para la inscripción de cedulas. Es muy importante traer a colación que Colombia tuvo una de sus elecciones más participativas en el año de 1974. .de votos. A raíz de estos resultados podemos inferir que el alto índice de abstención en este plebiscito se debió a la imposibilidad de trasteos de votos y la ausencia de protagonismo de los caciques electorales moviendo sus poderosas maquinarias electorales para conseguir los resultados a favor de el. y muchos ciudadanos no tuvieron la oportunidad de expresar en las urnas su decisión. La región Caribe tuvo un porcentaje de participación en el plebiscito por la paz por debajo de la media nacional aproximadamente el 37. ya que el país se encontraba polarizado por las fuerzas políticas que defendían el acuerdo de paz y estaban en contra del mismo. Además de todos estos acontecimientos. Guajira y Bolívar obtuvieron cifras muy poco representativas entre el 19.

38 % En lo que respecta a las elecciones para el Congreso. Para el año 2002. el abstencionismo estuvo alrededor del 54%.6 % en primera vuelta. en marzo de 2014. 48 %. tan solo votaron 888. Este mismo fenómeno presentó para las elecciones de 2006 donde el presidente consiguió su relección con un porcentaje de este indicador alrededor del 55 %.72% en cuanto a la cámara obtuvo un porcentaje alrededor del 52. ya que de un censo electoral de 1.953 participaron alrededor de 1. Para las elecciones del presidenciales del año 2010.687 ciudadanos aptos para ejercer su derecho al voto .912 lo que representa un porcentaje de participación del 60.063. El senado obtuvo una participación estimada en 52.27 % del total nacional representado en 1.52%.735 de electores registrados para ejercer su derecho al voto. su potencial electoral solo alcanza el 5. para la segunda vuelta la participación tuvo un aumento significativo ya que el total de sufragantes estuvo alrededor del 41. durante la primera elección de Álvaro Uribe Vélez . . alrededor del 50 % de los Atlanticenses depositaron su voto en las urna.694. Las alcaldías municipales presentaron un porcentaje de participación del 70 como se puede apreciar en el siguiente cuadro.690.28 % del censo electoral.A pesar de la importante representatividad que posee este departamento. Las elecciones regionales de 2015 en el departamento del Atlántico estuvieron muy movidas.758. A continuación se muestra el comportamiento a través de las diferentes elecciones y distintos tiempos de este indicador. Para el año 2014 el departamento participó con un 24.075 de un total de 1. con un porcentaje de abstencionismo alrededor del 74. El promedio de abstención electoral se encuentra en un 66.8 %.

38% 3 Campo de la Cruz 18946 11670 61.03% FUENTE: Elecciones regionales 2015 www. el desinterés de los asuntos públicos por parte de la ciudadanía por ser participe en procesos electorales negándose a participar en los comisiones establecidos en la Constitución del 1991.22% 13 Puerto Colombia 31152 21078 67.58% 7 Luruaco 22960 15983 69.26% 15 Sabana Grande 22387 17275 77.10% 11 Piojo 5429 3996 73. que el fenómeno abstencionismo en Colombia está establecido por la apatía de los electores. Este distanciamiento trae consigo fisuras entre los electores y los gobernantes que repercuten en la .95% 6 Juan de Acosta 17198 12658 73.60% 12 Polo Nuevo 12027 9769 81.com A manera de conclusión se puede decir.66% 14 Repelón 18228 12990 71. No.41% 17 Santa Lucia 9637 6945 72.22% 19 Suan 9453 6445 68. Por otra parte el incumpliendo de promesas en épocas electorales hacen que con el transcurrir del tiempo los grupos políticos pierdan fuerza y los ciudadanos los castiguen en las urnas con la no participación en los comicios.61% 8 Malambo 73383 51722 70. Los partidos políticos se encuentran inmersos en una serie de situaciones que muchas veces no ofrecen garantías para que sean elegidos y de esta manera sean los que representen las necesidades de las personas por las cuales se hicieron elegir.06% 18 Soledad 261829 162935 62.16% 16 Sabana Larga 63968 48243 75.17% 20 Tubara 9325 7379 79.80% 5 Galapa 34016 23457 68.48% 9 Manatí 13223 8511 64. Municipio Potencial de Total de Porcentaje de Sufragantes Sufragantes Participaciòn 1 Baranoa 45417 34977 77.13% 21 Usiacurì 7428 6168 83.36% 10 Palmar 19450 14802 76.colombia.01% 2 Barranquilla 1009618 549090 54.59% 4 Candelaria 11009 8445 76.

consideran que la participación es una prueba de sentido cívico. Los gobiernos deben tomar decisiones que nos ayuden a controlar este fenómeno que por múltiples razones cada vez mas esta apoderándose de los países . Las nuevas generaciones también cumplen un papel muy importante. por ello es necesario continuar con un proceso de concientización electoral y demostrar que se puede tomar decisiones racionales en un país donde las discusiones de la democracia dependen de la materialización y práctica de los gobiernos. puesto que de ellos es ese derecho en unos cuantos años. Sin embargo. accesibilidad a universidades públicas. En Colombia debería implementarse el voto obligatorio como un deber cívico fundamental. Mientras que para las restricciones se pueden tener en cuenta: La no participación en los gobiernos de los diferentes ordenes del territorio. como tampoco los votos sin criterios. estimular el sufragio y así de esta manera ningún ciudadano se sienta excluido del poder decisorio que ejerce en la sociedad.materialización de este tipo de iniciativas (Voto Castigo) como es el caso que a simple vista se vive en el país. 1973). las inscripciones en las diferentes universidades del Estado. que la abstención es contraria al deber de civismo (C.Con este sistema se debería tener en cuentas incentivos y restricciones para que los ciudadanos tales como: Exoneración de impuestos. candidatos que de los cuales no se reconoce una calidad moral e intelectual. Los partidarios del voto obligatorio. entre otros. entre los que cabe contar con H. ante tanta corrupción que nos invade. En la que una democracia fragmentada como la nuestra es más importante fortalecer la participación ciudadana. que aislarse voluntariamente conduce a privarse del derecho de crítica del régimen y de los elegidos. CADOUX. compra de votos. París. entre otras. El abstencionismo no genera un impacto positivo. Droit Constitutionnel et institutions politiques. KELSEN. clientelismo y otras razones que influyen en las . fraude.

 Cantillana. . 2017]. 2017]. chile y el mundo.[online] Available at: http://www.pdf [Accessed 07 Feb. Chile. BIBLIOGRAFIA  Revista Libertad y Desarrollo (2016).decisiones de los votantes.cl/images/Paperss/cantillana. Los Determinantes de la Abstención Electoral: El Caso de Chile 2001-2005. Abstención electoral. N°1276-11.Morales & Navia. quedan muy pocos motivos por los cuales emitir juicios para hacer una elección.icso.pdf [Accessed 9 Feb.[online] Available at: http://lyd. (2007). Antecedentes y Modelos Explicativos.org/wp- content/uploads/2016/10/TP-1276-ABSTENCION-ELECTORAL-CHILE-Y- EL-MUNDO-14-10-2016.