Está en la página 1de 11

TEMAS EN DEBATE

Lmites y desafos del


proceso de democratizacin

Reflexiones del doctor Domingo Garca Belaunde

Entrevista de los doctores Edgard Carpio


y Csar Landa

Dr. Carpio: Los ltimos das hemos sido testigos de


dos hechos inditos en nuestra historia republicana. Por un
lado, corrupcin en las ms altas esferas de nuestra clase
poltica. Y en segundo lugar, la renuncia propuesta del Pre-
sidente Fujimori y la convocatoria a prximas elecciones.
Ve Domingo Garca Belaunde una salida constitucional a
esta renuncia del Presidente Fujimori?

Dr. Garca Belaunde: Indudablemente es una situa-


cin preocupante, pero yo no dira que es absolutamente
nueva. Absolutamente nueva es la magnitud de la corrup-
cin, porque ha habido pocas en las cuales se acus de
corrupcin a altos funcionarios. En los ltimos aos, lo ms
notable fue la corrupcin de la que se acus al General
Odra, que fue Presidente en el periodo 50 - 56, Y creo que
lo nico que se demostr es que le haban regalado una
casa, una chacra y cuatro cosas ms. Esa corrupcin era
muy relativa. No se pudo demostrar ms. Y por otro, no es
la primera vez que un Presidente renuncia, obligado por
las circunstancias. Tenemos el ejemplo de Legua. Legua
tambin renunci a la presidencia antes de terminar su pe-
riodo, en agosto del 30 y puso en su lugar al General Pon-
ce, que fue desconocido por Snchez Cerro. No es la pri-
mera vez que esto sucede, pero si es la primera vez que
esto sucede en estas circunstancias: la corrupcin genera-
lizada y un autoritarismo muy sutil. Porque el autoritaris-
mo de Legua era un autoritarismo de los aos 20, en el
cual no haba correo electrnico, no haba un servicio de
inteligencia tan poderoso; ni tcnicas tan modernas, ade-
ms era ms complaciente. Ahora, indudablemente, como
422 Pensamiento Constitucional Ao VIl N. 07

la situacin no est prevista en la Constitucin, la forma es cmo resol-


verla. Porque indudablemente la situacin poltica est as, y sabemos
que aunque no renuncie el Presidente, algo se tiene que hacer y la nica
manera es recurrir a un mecanismo muy rpido para ver una salida que
tenga un ropaje constitucional. Y frente a una situacin de crisis hay
dos posibilidades: o simplemente buscamos una solucin que tenga una
cierta coherencia y apariencia de constitucionalidad, con la cual gana-
mos un respeto internacional y guardamos las formas y no corremos a
los inversionistas. O, en su defecto, vamos a la forma extra-constitu-
cional que siempre es riesgosa, ms en estos tiempos. Y esto puede ser
en parte lo que ha hecho el Ejecutivo. Ha mandado un proyecto al Con-
greso, donde plantea una reforma constitucional en muy breve plazo,
toda vez que las Legislaturas, los perodos, no estn establecidos en la
Constitucin, sino en el Reglamento del Congreso, con lo cual terica-
mente este ao podran haber dos sesiones ordinarias o eventualmente,
una ahora y otra en enero. Me explico: con una reforma constitucional
que afecte solamente unas disposiciones transitorias finales, podran
establecerse perfectamente elecciones generales, un poder constituyente,
etc., en breve tiempo, con la cual se saldra de la crisis con la idea de
que las elecciones sean en marzo o en abril; en julio podra instalarse
un nuevo Congreso y un nuevo Presidente, pero esto con una previa
limpieza, por as decirlo, de los rganos electorales, la ONPE, el Jurado
Nacional de Elecciones, algunos cambios en las fiscalas, etc. Esto es,
para ir rpidamente de una manera aceptable que no cree mayores alte-
raciones y que nos garantice que realmente se van a realizar elecciones
limpias. Y luego cuando esto se supere, habra que pensar en hacer un
nuevo orden constitucional, En qu momento? No lo sabemos, pero
tiene que ser despus.

Dr. Carpio: Han habido serios problemas en el ltimo proceso elec-


toral: problemas en la campaa, problemas en el cmputo de los votos,
problemas derivados de la estructura del sistema electoral En qu con-
diciones debe realizarse este prximo proceso electoral para elegir al
Presidente de la Repblica y a los nuevos congresistas?

Dr. Garca Belaunde: Pienso que, como la ONPE es un organismo


que no es confiable y como el Jurado Nacional de Elecciones como
cuerpo colegiado, tampoco lo es, creo que lo ms prctico es contratar
a una empresa extranjera que se encargue de hacer las elecciones, que
maneje el sistema de computo con los programas y que lleve a cabo las
TEMAS EN DEBATE: Lmites y desafos del proceso de democratizacin 423

elecciones, con el apoyo de la OEA. Adems, hay que hacer una depu-
racin del personal de la ONPE, que ha sido fiel obsecuente del poder.
Creo que de esa manera se podr lograr un rol transparente, en lo que
son elecciones generales. Yeso se puede hacer en breve tiempo.

Dr. Carpio: Domingo Garca Belaunde ha sealado la posibilidad


de que el nuevo Congreso que elija pueda expedir una nueva Carta cons-
titucional. Una nueva carta constitucional? reformas a la Constitu-
cin de 1993? 0, tal vez, volver a la Constitucin 1979?

Dr. Garca Belaunde: Creo que lo inmediato es superar la crisis


poltica que existe, lo que significa la recomposicin de las cmaras:
porque hay mucho que enmendar, hay un origen fraudulento y espurio
del Presidente de la Repblica y de los Congresistas en su gran mayo-
ra. Se podra igualmente buscar otros Ministros. Y esto es de inmedia-
to. Ahora lo que est en segundo lugar y a largo plazo de aqu a 8, 10
12 meses es Qu hacemos con el aparato constitucional existente? Te-
nemos una Constitucin del ao 93 que no nos satisface, que es fruto
de un arranque autoritario, que no ha solucionada nada, que ha sido
vaciada de contenido, y que, adems, como documento, es muy defi-
ciente. Entonces, ante esas varias posibilidades, una de ellas es mante-
nerla y hacer algunas mejoras. Otra es retornar la Carta del 79 y hacer
cambios porque han pasado algunos aos. Y otra es, hacer una nueva
Constitucin. A m, en lo personal, no me gusta hacer nuevas constitu-
ciones. Preferira que esa posibilidad sea lo ltimo que se vea, pero
comprendo que es un problema poltico. Tampoco me gusta ir tan atrs,
como a la del 79, pero indudablemente la del 79 es la ltima Constitu-
cin modlica, moderna, muy exuberante, que permite ser acomodada.
Y, claro, las ventajas que tiene frente a la de 1993 es que esta es una
Constitucin que ha sido adulterada y es incompleta. Dira que la Carta
del 93 est manchada. Lo ideal sera, en mi opinin, volver a la del 79
y con una poda de normas inconvenientes, llegar a un texto consensua-
do, que permita muchas cosas. Y si esto no se puede por diversos moti-
vos, creo que la alternativa sera hacer una nueva Constitucin. Porque
mantener la del 93, me parece que sera algo totalmente negativo y con-
traproducente, porque esa Constitucin no solamente es una burla, sino
que hay toda la apariencia de que fue aprobada fraudulentamente por
un referndum manipulado: mientras que la limpieza, la modernidad,
la transparencia de la Carta del 79, nadie la discute.
424 Pensamiento Constitucional Ao VII N. o 7

Dr. Carpio: Cules son los temas constitucionales que debera


ver este nuevo congreso constituyente, si lo hay?

Dr. Garca Belaunde: Hay muchos temas, de los cuales yo me


inclinara por los siguientes: Uno, Tribunal Constitucional. Aunque hay
un consenso en que debe mantenerse, habra que ver su composicin y
algunas de sus competencias; pero creo que es un problema interesan-
te, sobre todo frente a quienes quieren negarlo. Creo que debe mante-
nerse. Pero hay algunos temas ms lgidos, como son el Parlamento, o
sea, la estructura del parlamento y sus competencias. La descentraliza-
cin, Qu tipo de descentralizacin vamos a hacer? Por qu? Porque
el Per es desde hace algunos aos un pas super-centralizado, con un
Ministerio de la Presidencia que maneja ms dinero que todas las Mu-
nicipalidades; era es realmente exagerado. Hay que ver el problema de
la Justicia, eso es clarsimo. El Poder Judicial requiere un replanteo y
finalmente requiere un replanteo 10 que es el Sistema Electoral, en el
buen sentido; es decir, debemos acabar con la triparticin, volver a la
unidad del sistema y seguramente avanzar un poco ms y crear un Tri-
bunal Electoral, como hay en otras partes del mundo.
Dr. Carpio: La justicia militar debera recibir un tratamiento en
estas reformas a la Constitucin?

Dr. Garca Belaunde: Pienso que lo que hay que hacer es eliminar
el fuero militar, en 10 que tiene de exceso y quiz nos pueda servir el
ejemplo espaol, en el cual hay una Sala en la Corte Suprema encarga-
da de los problemas militares. La justicia militar existe en todas partes
del mundo y tiene su razn de ser: a nivel administrativo y disciplina-
rio. Pero no puede ser que los civiles estn sometidos al fuero militar,
sin posibilidad de remisin al fuero comn. Eso es una cosa monstruo-
sa, que solamente ocurre en este pas. La justicia militar, en mi opi-
nin, es parte del problema de la justicia en general. No pensemos que
la justicia militar es un problema independiente, es un problema del
sistema de justicia y en consecuencia, habr que abordarlo cuando abor-
demos el problema del Poder Judicial. La justicia militar tiene que es-
tar sometida al fuero comn en todos los niveles.
Dr. Landa: El restablecimiento de la institucionalidad democrti-
ca en el pas es condicin bsica para que un rgimen poltico tenga
estabilidad y seguridad. Alcanzar la estabilidad y seguridad poltica a
nuestro juicio, pasa por el hecho de que el sistema poltico tenga una
TEMAS EN DEBATE: Lmites y desafos del proceso de democratizacin 425

predisposicin o tendencia a reaccionar frente a determinadas circuns-


tancias dentro del marco jurdico constitucional. Sin duda, no es este
un aspecto del que precisamente se caracteriza el rgimen Cul es su
comentario en relacin con la posibilidad de otorgar estabilidad y se-
guridad poltica al rgimen democrtico peruano en la actual coyuntu-
ra que se vive?

Dr. Garca Belaunde: Ese es un problema muy delicado. Hay


mucha gente que ha estudiado el asunto de la estabilidad de los regme-
nes polticos, que a su vez da origen a la estabilidad constitucional. La
estabilidad constitucional no se apoya en s misma, sino que se apoya
en una realidad poltica y la verdad es que aqu no hay una varita mgi-
ca. O sea, hay muchos estudios sobre qu es lo que produce la estabili-
dad poltica. Se privilegi en los aos cincuenta, bajo la influencia de
Weber, la idea de que la estabilidad poltica dependa del desarrollo
econmico yeso est sobre todo en las polticas econmicas de esos
aos. Se pensaba que ayudando al desarrollo, automticamente vena
la estabilidad poltica y luego apareca la estabilidad institucional. Esta
tesis se ha demostrado que es falsa: la estabilidad poltica depende de
una serie de variables, que no son nicamente el desarrollo econmico.
Hay un famoso libro de Samuel Huntington, La Tercera Ola, que tiene
un nombre un poco modernista, pero que es interesante, en donde dice
ah como han habido olas en las cuales ha habido democracia en el
mundo,o sea, a mediados o a fines del siglo XIX, despus del ao 20 y
nuevamente a partir de los aos 80. Grosso modo, l dice que ya no se
puede sostener como antiguamente que el desarrollo econmico traa
la estabilidad; no es cierto. Puede haber un pueblo que sea subdesarro-
llado, pero que tenga, por ejemplo, una buena educacin, una cierta
tranquilidad econmica, valores consensuados en la comunidad, expor-
taciones favorables, cambios ms o menos fijos, eliminacin de analfa-
betismo, etc. Hay una serie de variables que dan la estabilidad. Lo que
pasa es que no hay ninguna explicacin de este factor como para decir
cundo hay estabilidad o cuando lo habr. Simplemente se dan deter-
minados elementos juntos bajo determinadas circunstancias y pueden
conducir a la estabilidad. Entonces hay pueblos pobres que son esta-
bles y hay pueblos ricos que son estables. Hay una serie de factores; no
solamente es el problema econmico, el problema del contorno inter-
nacional, sino hay otros factores; el Derecho Constitucional y la Cons-
titucin son simplemente un elemento ms dentro de una serie, que a
426 Pensamiento Constitucional Ao VII N. 07

su vez, producen la estabilidad poltica y que como consecuencia dan


una estabilidad econmica y jurdica. Nosotros no podemos como abo-
gados, como profesores de derecho, producir estabilidad. Las variables
que dan estabilidad poltica, escapan a nosotros como juristas, como
hombres de Derecho. La Constitucin tiene un papel muy limitado para
crear una estabilidad. La Constitucin no crea una estabilidad. La posi-
bilita dentro de un determinado contexto.

Dr. Landa: Dentro de esa bsqueda de estabilidad, un factor im-


portante 10 otorga la poblacin en tanto tiene credibilidad en la autori-
dad. La falta de confianza y credibilidad de la ciudadana en las autori-
dades por problemas de corrupcin, por ejemplo, ponen en el plano
constitucional a la justicia como un factor que tambin llegue incluso a
ser distorsionado por el fenmeno de la corrupcin. Desde una pers-
pectiva de lo que es nuestro sistema de administracin de Justicia Cmo
entiendes que pueda ayudar, viabilizar a crear una imagen de justicia
que la poblacin siempre reclama?

Dr. Garca Belaunde: Esa es una de las variables: cmo funciona


el sistema de justicia. Yo creo que la corrupcin es ineliminable, es
parte del ser humano. Siempre ha habido corrupcin en la historia: est
en los griegos y aun antes. El problema es el siguiente: en Estados Uni-
dos, por ejemplo, y en Europa, hay corrupcin en el sistema de justicia,
no es cierto? Pero el problema es que en esos sistemas, la corrupcin
alcanza un 20% o un 30%, no es mayoritaria. Dos: se denuncia y tres,
se sanciona en la mayora de los casos. Es decir, no hay impunidad.
Ac la corrupcin es del 70% 75%; no se denuncia y no se sanciona.
Entonces viene el descreimiento en el sistema. Pienso que uno de los
debates serios, es qu hacemos con el aparato de justicia y uno de los
problemas va ser seguramente botar a la mitad de la gente, aunque eso
no sea la solucin. Porque botando gente no se soluciona todo, pero
por 10 menos empezamos por algo. La gente no confa en la Justicia.
Esto tambin afecta, como ya se ha demostrado, a los inversionistas, al
empresario comn y corriente, afecta al hombre de la calle, que sabe
que si va a la justicia lo van a mecer, porque no le van hacer caso, lo
van a maltratar. Eso es un problema bsico. Pero eso requiere, en mi
opinin, trabajar el problema de la justicia, en gran parte, creando otro
mecanismo de funcionamiento, titulares, dar ms fuerza al Consejo
Nacional de la Magistratura, etc.
TEMAS EN DEBATE: Lmites y desafos del proceso de democratizacin 427

Dr. Landa: La Constitucin ha previsto un sistema de ratificacin.


Sin duda, cuando se introdujo .esta frmula se pens en habilitar un
mecanismo por el cual el sistema judicial pueda separar a sus malos
elementos. Hoy ese medio puede convertirse en la espada de Damo-
eles, sobre todo en un modelo constitucional que promueve la reelec-
cin presidencial.

Dr. Garca Belaunde: La ratificacin no es un ideal. Cuando es-


taba en la Comisin nombrada en 1992 por la Corte Suprema para pre-
parar un anteproyecto constitucional relativo al Poder Judicial, Juan
Monroy Glvez era un enemigo acrrimo a la ratificacin. Y desde el
punto de vista terico, creo que es una posicin muy slida. Yo creo
que lo ms importante es lo siguiente: la ratificacin es una institu-
cin que no se compadece con una carrera judicial, pero que se ha he-
cho necesaria en el Per, en mi opinin, por dos razones: una, porque
no existe carrera judicial en el Per; dos, porque los procedimientos
existentes no sirven para eliminar a los malos jueces, y tres, porque
tenemos que confiar en que hay que hacer, de vez en cuando, una poda
de los malos elementos. Lamentablemente, un juez llega a la carrera y
no lo saca nadie, porque no hay controles, nadie controla a nadie y se
tapan las cosas entre s. Entonces, esto queda como un resquicio para
un eventual control de la magistratura. El problema es quin lo hace.
Se supone que debe ser gente intachable, que no debe haber venganza
poltica. Mientras no haya una carrera judicial en serio y la carrera
judicial se alimente de personal sin calificaciones, debe haber este tipo
de control. Los jueces son mediocres, ignorantes y corruptos la ma-
yora de ellos. Cmo se les controla? Hay cosas que no se pueden
probar. Lo mejor es apartar a la gente mala con la ratificacin y este
sistema habr que mantenerlo durante algn tiempo. Algn da debe
desaparecer y quisiera que desaparezca, pero esto ser cuando en el
Per haya una carrera judicial en forma, bien hecha, como existe en
otras partes.

Dr. Landa: Cules debern ser los temas sobre los que giran las
conversaciones en torno al Tribunal Constitucional? Se trata solo de
una recomposicin del rgano? Es necesario una reforma del sistema
de justicia constitucional? Y en caso de ser afirmativas las rt::spuestas,
Cules seran las reformas necesarias a la justicia constitucional en
nuestro pas?
428 Pensamiento Constitucional A.o VII N. 07

Dr. Garca Belaunde: Creo que a nivel normativo, el Tribunal


Constitucional mantiene lo que pudiramos llamar la tradicin consti-
tucional de los ltimos aos: se ha cambiado su nombre, se ha puesto la
sede en Lima, se han ampliado las competencias. Creo que no hay mu-
cho que hacer en ese punto. El problema grave es la gente que ha sido
echada del Tribunal, o sea, los tres magistrados que fueron sacados de
manera vejatoria. Creo que la formula es simplemente incorporarlos a
todos, y licenciarlos al poco tiempo, legalmente, y a todos. El proble-
ma es que existen muchos roces entre los magistrados, entre los que se
han quedado, y los que se han ido, y se han creado demasiados conflic-
tos. Lo nico que va a traer son problemas. Quiz lo que habra que
hacer es desagraviar a los magistrados maltratados, y luego poner un
plazo para que se elija a un nuevo Tribunal y quiz habra que elevar el
nmero de miembros del Congreso para elegir a un magistrado del tri-
bunal, o en su defecto, pasarle esa atribucin al Consejo Nacional de la
Magistratura. Yo me inclino ms por el Congreso, porque es ms repre-
sentativo, con una mayora ms calificada todava, porque es mucho
poder el que tiene. Yo no creo que haya que modificar mucho este mo-
delo por una sencilla razn: el fujimorismo no quera el Tribunal, eso
es clarsimo. Lo neg en todas las versiones y lo incorpor al final,
solamente para lograr pasar las encuestas; y como lo incorpor de la
manera que todos queramos, el Tribunal Constitucional en. su modelo
es una gestin de todos nosotros y tanto es as que tan pronto pudieron
se zafaron de l y no lo quisieron recomponer, porque no les interesa.
Yo creo que no hay mucho que agregar all, porque est dicho lo mejor.
Podemos avanzar en algunas de sus competencias, pero bsicamente
est bien. Yo mirara hacia una futura ley que aborde el problema de la
unificacin de la jurisprudencia, porque hay un desfase: la jurispruden-
cia del Tribunal Constitucional recae sobre ciertas cosas que han sido
desahuciadas por el Poder Judicial, pero de repente se crea un desfase
con las cosas que quedaron firmes en segunda instancia. Esto es algo
que hay que ver con mucho detenimiento, pero quiz lo ms importan-
te sea quienes sean los futuros magistrados.

Dr. Landa: Tal vez introducir la cuestin de inconstitucio-


nalidad?
Dr. Garca Belaunde: Eso no me atrae mucho, porque lo que
sealas es algo tpico del modelo europeo. En Europa, los jueces no
pueden declarar una norma inconstitucional. Aqu s. Tenemos una tra-
TEMAS EN DEBATE: Lmites y desafos del proceso de democratizacin 429

dicin de 50, 60 70 aos, en la cual tericamente los jueces inaplican.


Ahora, que lo hayan hecho, es otro problema. Pero tericamente desde
el ao 1936 existe, o sea, estamos hablando de sesenta y tantos aos
que tericamente pueden hacerlo. En la prctica, lo han hecho solo desde
la dcada del 60. Lo que pasa es que hemos trado un modelo importa-
do que es el modelo concentrado, que lo hemos metido un poco con
frceps en el sistema peruano. Yo creo que la legitimacin procesal
activa habra que bajarla, pero crear un desfase en la cual introducir
una modalidad del sistema europeo, no me llega a convencer. Tenemos
que armonizar nuestros dos sistemas y no romperlos ms, porque con
esa frmula que propones, lo que estamos haciendo es afincarnos ms
en el modelo europeo. Habra que buscar otra formula para unificar la
jurisprudencia. Quiz el Tribunal Constitucional podra conocer cier-
tos casos aislados para uniformar jurisprudencia, una especie de cer-
fiaran. Nuestro sistema es un producto histrico. Si no hubiramos te-
nido una experiencia negativa, jams se hubiera llegado al Tribunal
Constitucional, por qu se lleg al Tribunal? Porque el Poder Judicial
se ech, es decir, se rindi frente al poder poltico, esa es la verdad.
En Colombia, por ejemplo, pas algo parecido; pero en Argentina y
Brasil, cuando se ha intentado plantear un Tribunal Constitucional, na-
die lo ha aceptado, porque lo que existe, funciona. En Mxico se han
hecho muchas tentativas, y como la Corte Suprema se encarga bsica-
mente de lo constitucional, no ha pegado la idea. O sea, nosotros he-
mos ido al Tribunal Constitucional por descarte. Entonces, en vez de
acercarnos ms al modelo europeo concentrado, lo que tenemos que
hacer es definir bien los lmites y garantizar en ambas vertiente (Poder
Judicial y Tribunal Constitucional) que la jurisprudencia no sea contra-
dictoria.

Dr. Carpio: Un tema importante a nuestro juicio, en este proceso


de restitucionalizacin democrtica, es el retorno a la competencia con-
tenciosa en la Corte Interamericana de los Derechos Humanos. Sin
embargo, diversos voceros del Gobierno han planteado el tema sugi-
riendo un retorno condicionado. Cmo observa y bajo que coordena-
das debera plantearse el tema?

Dr. Garca Belaunde: Lo primero que tendra que hacerse es que


el Per retorne a la Corte Interamericana, sin condiciones, porque for-
malmente nunca se apart de ella. O sea, debe mantenerse en la Corte
porque se apart indebidamente, con un artificio. La Corte nunca acep-
430 Pensamiento Constitucional Ao VII N. 07

t su apartamiento, ni tampoco el Sistema. Vuelto normalmente al Sis-


tema, entonces ah, si lo quiere, podr apartarse, observando los plazos
pertinentes que establece la Convencin Americana que remite a la
Convencin de Viena y luego se ver que se hace. Podr quiz ms
adelante volver a reincorporarse con determinados planteos, pero no
ahora. Lo que tiene que hacer el Per es enmendar lo mal que hizo.

Dr. Carpio: En el ltimo proceso electoral los medios de comu-


nicacin social, sobre todo los de carcter televisivo, al amparo de la
libertad contractual, se negaron sistemticamente a prestar cobertura a
movimientos de oposicin, un proceso electoral sin campaa, con au-
sencia de debates y clavados de restricciones a los movimientos de opo-
sicin puedan admitirse en una democracia?

Dr. Garca Belaunde: No puede admitirse; y an ms, en ninguna


democracia en la cual hay una ley del mercado se explica que una em-
presa renuncie o rechace a la posibilidad de tener utilidades sobre la
base del aviso. Eso no pasa en ninguna parte. La nica explicacin es
que los agentes del gobierno presionaron a esos canales de seal abier-
ta para que no recibiesen publicidad. En consecuencia, si estamos au-
tomticamente fuera de un autoritarismo como esperamos estarlo, esas
interferencias no van a suceder. Adems, no est de ms pensar en re-
gularlas, pues al fin y al cabo se trata de concesiones de servicios p-
blicos.

Dr. Carpio: Uno de los aspectos ms problemticos en los ltimos


10 aos ha sido la inexistencia de balance y control entre los poderes
del Estado. Cules cree que seran los temas que en este orden debe-
ran plantearse en la agenda de la institucionalidad democrtica?

Dr. Garca Belaunde: Yo creo que el control existe formalmente;


el asunto es por qu no se da. Y no se da, pienso, porque hay un pro-
blema de inmadurez poltica, hay un problema de autoritarismo, que
existe y sigue existiendo todava y porque quiz no estn respetados
suficientemente los derechos de las minoras. Pero bsicamente, la tra-
dicin constitucional en las ltimas dos constituciones respeta la divi-
sin de poderes, que es muy relativa como ya lo sabemos. Y si hay un
control, el problema es cmo se ejerce.

Dr. Carpio: El trnsfuguismo no es un fenmeno nuevo, pues ha


podido observarse en diferentes pocas. Sin embargo, los ltimos acon-
TEMAS EN DEBATE: Lmites y desafos del proceso de democratizacin 431

tecimientos suscitados con posterioridad al proceso electoral del 2000,


han generado una importante corriente, en el sentido de establecer me-
canismos que lo impidan. Cree que este problema pueda merecer un
tratamiento jurdico constitucional?

Dr. Garca Belaunde: No, no lo creo. No conozco ningn caso en


el cual el trnsfuguismo sea sancionado constitucionalmente. Es un pro-
blema moral y en todo caso legislativo, sobre la obligacin de perma-
necer a un grupo parlamentario; pero a nadie se le puede obligar a per-
manecer a un grupo, es un problema de disciplina en los partidos. El
Estado no puede cubrir la carencia de los partidos. Adems, no hay
mandato imperativo, cada uno hace lo que le parece, esto depende del
elector. Lo que aqu hay que hacer es activar la revocatoria de los con-
gresistas por parte de los electores.

Lima, octubre de 2000