Está en la página 1de 63
Gigawatt Ingenieros CATALINA HUANCA SOCIEDAD MINERA S.A.C. ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO REVISIÓN Nº 0 OCTUBRE DEL 2017 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 CONTROL DE REVISIÓN DE ARCHIVO Revisión Nº. Aspecto revisado Fecha 0 Emisión Inicial 20/10/2017 CONTROL DE RESPONSABLES Número de Revisión 0 1 2 Nombre RFC Elaboración Firma Fecha Nombre Revisión Firma Fecha INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 2 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 CONTENIDO 1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 5 2. OBJETIVOS ................................................................................................................. 5 3. ALCANCES .................................................................................................................. 5 4. INFORMACIÓN UTILIZADA DEL SEIN.................................................................... 5 4.1. DEMANDA ................................................................................................................ 6 4.2. EXPANSIÓN DE TRANSMISIÓN ........................................................................... 8 4.3. EXPANSIÓN DE GENERACIÓN ........................................................................... 8 5. SOFTWARE UTILIZADO .......................................................................................... 10 6. DESCRIPCION DEL SISTEMA ELÉCTRICO Y CONSIDERACIONES PARA EL ANÁLISIS .......................................................................................................................... 10 6.1. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO CATALINA HUANCA .............. 10 6.2. DEMANDA CONSIDERADA ................................................................................ 11 7. CRITERIOS TÉCNICOS ........................................................................................... 12 7.1. CRITERIOS PARA ESTADO ESTACIONARIO ................................................. 12 8. METODOLOGÍA ........................................................................................................ 13 8.1. ANÁLISIS DE ESTADO ESTACIONARIO .......................................................... 13 8.2. CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO ....................................................................... 13 9. ANÁLISIS DE RESULTADOS FLUJO DE POTENCIA ........................................ 14 9.1. NIVELES DE TENSIÓN ......................................................................................... 15 9.1.1. NIVELES DE TENSIÓN - AÑO 2017................................................................ 15 9.1.2. NIVELES DE TENSIÓN - AÑO 2018................................................................ 16 9.2. CONGESTIÓN DE LÍNEAS DE TRANSMISIÓN ................................................ 17 9.2.1. NIVELES DE CONGESTIÓN - AÑO 2017 ....................................................... 17 9.2.2. NIVELES DE CONGESTIÓN - AÑO 2018 ....................................................... 18 9.3. CARGABILIDAD DE TRANSFORMADORES.................................................... 19 9.3.1. NIVELES DE CARGABILIDAD - AÑO 2017 ................................................... 19 9.3.2. NIVELES DE CARGABILIDAD - AÑO 2018 ................................................... 19 10. ANÁLISIS DE RESULTADOS CORRIENTES DE CORTOCIRCUITO............ 20 10.1. CORRIENTES DE CORTOCIRCUITO – AÑO 2017....................................... 20 10.2. CORRIENTES DE CORTOCIRCUITO – AÑO 2018....................................... 21 11. PROPUESTAS DE MEJORA ............................................................................... 22 11.1. REGULACION DE TENSIÓN EN 33 KV .......................................................... 22 INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 3 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 11.2. COMPENSACIÓN REACTIVA EN 4.16 KV .................................................... 22 11.3. PROBLEMA EN EL SISTEMA DE TRANSMISION .....¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. 11.4. NUEVA SUBESTACIÓN 220/60 KV CHILCAYOC ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. 12. CONCLUSIONES ................................................................................................... 23 12.1. DEL ESTUDIO DE FLUJO DE POTENCIA ..................................................... 23 12.2. DEL ESTUDIO DE CORTOCIRCUITO ............................................................ 23 13. RECOMENDACIONES .......................................................................................... 23 14. ANEXOS ................................................................................................................. 24 INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 4 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 1. INTRODUCCIÓN La Sociedad Minera Catalina Huanca, en adelante SMCH, viene ejecutando proyectos como son: ampliación de la subestación (S.E.) Bolívar II, reforzamiento de la línea de transmisión en 35 kV y otros más, sumado a esto se tiene problemas en la operación del sistema eléctrico existente, principalmente relacionados a subtensiones y sobretensiones. Asimismo se tiene equipos de protección que en su mayoría se encuentran apagados por no tener ajustes de configuración adecuados. Considerando lo anterior Sociedad Minera Catalina Huanca a contratado los servicios de Gigawatt SAC para evaluar, modificar y mejorar la coordinación de protecciones existente para garantizar una adecuada operación ante de fallas y condiciones de operación anómalos. El presente informe tiene como eje la evaluación en estado estacionario del sistema eléctrico, la evaluación de corrientes de cortocircuito y el respectivo análisis de los resultados los cuales se resumen en las conclusiones y recomendaciones presentadas en la parte final. Previo al análisis de resultados se presenta la información utilizada, ya sea recopilado en los trabajos de campo o de referencia técnica aplicada al estudio, la metodología para el análisis de flujo de potencia y corrientes de cortocircuito. 2. OBJETIVOS  Evaluar, mediante el análisis de la operación en estado estacionario, el estado del sistema eléctrico a nivel 60, 35, 4,16kV.  Analizar los valores de tensión en las barras principales, así como evaluar los valores de cargabilidad de los equipos eléctricos como: transformadores de potencia, conductores aéreos y cables de energía.  Determinar los niveles de corriente de cortocircuito en el sistema eléctrico y analizar la capacidad de corriente de cortocircuito, de los principales equipos de protección. 3. ALCANCES Realizar el análisis del comportamiento en estado estacionario del sistema eléctrico de Catalina Huanca en los niveles de tensión de 60 kV, 33 kV y 4.16 kV considerando condiciones de máxima, media y mínima demanda. 4. INFORMACIÓN UTILIZADA DEL SEIN Para el desarrollo del presente estudio se tomó como referencia la siguiente información: INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 5 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017  Base de datos COES SEIN DIgSILENT 2017-2026 - Junio 2017; del sistema eléctrico interconectado nacional (SEIN) publicado en la página web del comité de operación económica del sistema COES en formato Power Factory DigSilent (pfd). (http://www.coes.org.pe/Portal/Planificacion/NuevosProyectos/EstudiosPO)  Proyección de demanda y programa de obras de generación y transmisión publicado en la página web del Comité de Operación. 4.1. DEMANDA La demanda de los grandes proyectos considerados se muestra en la tabla 4.1, que corresponden a aquellos proyectos en ejecución, a ampliaciones de las más importantes empresas mineras e industriales y a aquellos proyectos mineros en fases de exploración y cuyas entradas en operación están previstas en el horizonte de análisis. En el siguiente cuadro resumen se presenta una relación de los principales proyectos de demanda a considerar en el horizonte de análisis los cuales fueron proporcionados por el ministerio de energía y minas. La demanda respecto a las cargas de consideradas en el modelamiento del sistema eléctrico de Catalina Huanca se detalla más adelante. INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 6 Gigawatt PROYECCIÓN ESTUDIO DEDEMANDA DE LA A NIVEL COES COODINACIÓN PERIODO 2017- 2021 DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA (Al 25 de julio 2017) INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO INFORMACION REFERENCIAL PARA ESTUDIOS Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 CUADRO N° 1 Tabla 4.1, Proyección DEMANDA DE PRINCIPALES deDEDemanda PROYECCIÓN de Principales Nuevos 2017 NUEVOS PROYECTOS - 2021 Proyectos 2017-2021 2017 2018 2019 2020 2021 PRINCIPALES NUEVOS PROYECTOS DE DEMANDA MW GWh MW GWh MW GWh MW GWh MW GWh Tia Maria (SPCC) 5 42 5 42 5 42 Los Chancas (SPCC) Ampliación+Mejora Concentradora Cuajone (SPCC) 21 174 21 174 67 554 67 554 Ampliación Concentradora Toquepala (SPCC) 35 293 62 512 62 512 88 732 Ampliación Fundición (SPCC) Ampliación Refinería (SPCC) Ampliacion Cerro Verde-500kV (San José) 7 47 7 80 17 158 27 236 27 236 Ampliacion Quimpac -Oquendo II (Cloro Soda) Ampliación El Brocal 8 152 8 152 8 152 8 152 Ampliacion Shougang Hierro Perú (Op Mina y P. Benef) 10 62 35 257 49 360 56 411 70 514 Ampliacion Antamina 14 114 29 226 69 528 69 523 Ampliacion Aceros Arequipa-Pisco 8 84 8 294 10 333 10 333 Ampliacion Toromocho (Chinalco) 23 109 75 320 84 598 84 598 Ampliación Bayovar (Miski Mayo) Fosfatos de Bayovar-CCPSA 41 218 60 436 Cementos Piura- CCPSA 11 25 Ampliacion UNACEM-Cementos Lima Ampliacion UNACEM-Condorcocha 8 148 Pachapaqui (ICM) Minas Conga Ampliación Antapaccay Ampliación Las Bambas (MMG) 3 144 3 156 13 235 20 294 45 487 Coroccohuayco-Antapaccay 5 9 25 142 30 226 Constancia Ampliación Galeno (Lumina) Bongará-Cajamarquilla (Votorantim) Mina Quechua Quellaveco (Angloamerican) Mina Chapi (Milpo) San Gabriel (Ex Chucapaca, de Buenaventura) 2 7 2 11 16 21 18 126 Hilarion (Milpo) Pukaqaqa (Milpo) Pampa de Pongo (JMP) 30 156 40 276 Los Calatos (Hampton) 50 307 Michiquillay (Angloamerican) Cañariaco (Candente Cupper) La Granja (Río Tinto) Shahuindo (Tahoe, Rio Alto) 2 9 6 41 8 62 8 57 8 57 Haquira (Antares) Mina Justa (Marcobre) 22 165 45 335 56 417 Río Blanco (Zijin Mining Group) 46 330 Ampliación Refinería Talara (PETROPERU) 3 14 24 50 34 246 85 446 85 668 Corani (Bear Creek) 23 156 47 312 Inmaculada (Hochschild) La Arena (Río Alto) El Porvenir, Ampliación (Milpo) Mina Alpamarca (Volcan) Minas Unidad Yauli -VOLCAN Ampliacion SIDERPERU Ollachea (Kuri Kullu) 7 58 10 80 10 80 Salmueras Sudamericanas - CCPSA 2 17 2 18 Accha -Azod- (Zincore Metals- Exp Collasuyo) Crespo (Hochschild) Magistral (Milpo) Zafranal (AQM Copper) Tambomayo (Buenaventura) 10 60 10 84 12 84 12 84 12 87 Ampliación Lagunas Norte (Barrick Misquichilca) Ampliación-re Comp Met La Oroya (Doe Run) Shouxin_Explotación Relaves (JV de Shougang) 19 135 24 173 24 173 24 173 24 173 Total de Proyectos - Zona Norte 5 23 31 91 41 307 137 738 212 1,533 Total de Proyectos - Zona Centro 29 197 112 889 215 1 688 296 2 529 329 2 858 Total de Proyectos - Zona Sur 20 251 78 794 143 1 283 297 2 276 439 3 465 TOTAL PROYECTOS 53 471 221 1 774 399 3 279 729 5 543 979 7 856 D / SGI FECHA ELABORADO REVISADO POR: APROBADO POR: 25 jul SGCH TMY TMY INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 7 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 4.2. EXPANSIÓN DE TRANSMISIÓN Se incluye el modelo de los proyectos de expansión del sistema de transmisión en la tabla 4.2, publicado en la página web del Comité de Operación Económica del Sistema COES. PROGRAMA DE OBRAS DE TRANSMISIÓN 2017 - 2028 Actualizado al: de Obras de Transmisión 2017 – 2021.04 set 2017 INFORMACION REFERENCIAL PARA ESTUDIOS Tabla 4.2, Programa FECHA PROYECTO EMPRESA NOTAS Oct-2017 LT 138 kV Trujillo Nor Oeste - Trujillo Sur de 150 MVA HIDRANDINA (1) Oct-2017 LT 220 kV Carhuaquero - Cajamarca Norte (300 MVA) y LT 220 kV Cajamarca Norte - Caclic - Moyobamba (220 MVA) COBRA (2) Nov-2017 SE Orcotuna 220/60 kV - 50 MVA y dos líneas de transmisión en 220 kV de enlace a la LT 220 kV Huayucachi - Huanza CTM (2) Nov-2017 LT 138 kV Chimbote Norte - Trapecio de 130 MVA HIDRANDINA (1) Nov-2017 LT 500 kV Mantaro - Marcona - Nueva Socabaya - Montalvo de 1400 MVA y SSEE Asociadas CTM (3) Nov-2017 SE Piura Oeste 220/60/10 kV - 50 MVA (Transformador Provisional) REP (2) Mar-2018 SE Carapongo 500/220 kV - 750 MVA y enlaces de conexión a líneas asociadas (Primera Etapa) CTM (2) Mar-2018 LT 220 kV Friaspata - Mollepata 250 MVA y SE Mollepata 220/66 kV - 50 MVA CTM (2) Abr-2018 LT 220 kV Azángaro - Juliaca - Puno de 450 MVA y SSEE Asociadas TESUR (2) Abr-2018 Banco de Reactores de 100 MVAR - 500 kV en SE La Niña 500 kV CTM (2) Mar-2019 Banco de Condensadores de 20 MVAR - 60 kV en SE Zorritos 60 kV REP (3) Mar-2019 Ampliación de transformación de la SE Zorritos 220/60/22.9 kV - 50/65 MVA REP (3) Mar-2019 Seccionamiento de la LT 220 kV Piura - Chiclayo y enlace con la SE La Niña 220 kV REP (3) Mar-2019 SE Guadalupe: Cambio de configuración de barras en 60 kV de sistema Simple Barra REP (3) May-2019 Repotenciación de la LT 220 kV Trujillo - Cajamarca a 250 MVA - (4) May-2019 LT 220 kV Montalvo - Los Héroes de 250 MVA y Ampliación de la SE Los Héroes 220/66/10.5 kV - 60/60/12 MVA TESUR (2) May-2019 SE Piura Oeste 220/60/10 kV - 100 MVA REP (3) Ago-2019 Repotenciación a 250 MVA L.T. Mantaro-Huancavelica REP (3) Set-2019 Repotenciación de la LT 220 kV Pomacocha - San Juan de 152 MVA a 250 MVA por terna REP (3) Nov-2019 Repotenciación de la LT 220 kV Pachachaca - Callahuanca de 152 MVA a 250 MVA por terna REP (3) Ene-2020 Repotenciación de la LT 220 kV Huanza - Carabayllo de 152 MVA a 250 MVA REP (3) Mar-2020 SE Nueva Nazca 220/60 kV - 75 MVA - (3) Mar-2020 SE Nueva Chincha 220/60 kV - 75 MVA - (3) Set-2020 LT 138 kV Aguaytía-Pucallpa (segundo circuito) de 80 MVA TERNA PLUS (5) Mar-2021 LT 220 kV Tintaya-Azángaro de 450 MVA - (5) Nov-2021 LT 220 kV Moyobamba - Iquitos de 150 MVA y SSEE Asociadas LTP (2) Dic-2021 Enlace 500 kV Mantaro-Nueva Yanango-Carapongo y subestaciones asociadas - (5) Dic-2021 Enlace 500 kV Nueva Yanango-Nueva Huánuco y subestaciones asociadas - (5) Ene-2022 LT 220 kV Machupicchu - Quencoro - Onocora - Tintaya de 300 MVA y SSEE Asociadas - (6) Notas: (1) Fecha estimada según información de la empresa recibida el 04.09.2017. (2) Fecha de ingreso según información de la Unidad de Supervisión de Post Privatización (USPP) de OSINERGMIN, publicado en julio de 2017. (3) Según información recibida para el Plan de Transmisión 2019-2028 (Información recibida entre julio y agosto de 2017). (4) Fecha estimada. Proyectos Vinculantes resultado de la Actualización del Plan de Transmisión 2013 - 2022 y aprobados por el MINEM con Resolución Ministerial N° 583-2012-MEM/DM en fecha 28.12.2012. (5) Fecha de ingreso según Fecha de Cierre del Concurso realizado por PROINVERSIÓN y al plazo establecido en la última versión del Contrato de Concesión. (6) Fecha de ingreso estimada, considerando que ATN solicitó al MINEM la resolución del Contrato de Concesión respectivo. DP/SPL Empresas: COBRA: COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS. CTM: CONSORCIO TRANSMANTARO. REP: RED DE ENERGÍA DEL PERÚ. TESUR: TRANSMISORA ELÉCTRICA DEL SUR. FECHA ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR: LTP: LÍNEAS DE TRANSMISIÓN PERUANAS. 04 set 2017 AHV MCM FPW ATN: ABENGOA TRANSMISIÓN NORTE. 4.3. EXPANSIÓN DE GENERACIÓN Se consideran los proyectos de generación mostrados en la tabla 4.3, publicado en la página web del comité de operación económica del sistema COES. INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 8 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 PROGRAMA DE OBRAS DE GENERACIÓN 2017 - 2028 Actualizado al: Tabla 4.3, Programa de Obras INFORMACION dePARA REFERENCIAL Generación ESTUDIOS 2017 - 2028 04 set 2017 FECHA PROYECTO TECNOLOGÍA EMPRESA MW NOTAS Ene-2018 CH La Virgen Hidroeléctrica LA VIRGEN 84.00 (1) Ene-2018 CH RenovAndes H1 Hidroeléctrica-RER EMPRESA DE GENERACION SANTA ANA 19.99 (2) Ene-2018 CH Angel III Hidroeléctrica-RER GENERADORA DE ENERGÍA DEL PERÚ 19.95 (2) Ene-2018 CH Angel II Hidroeléctrica-RER GENERADORA DE ENERGÍA DEL PERÚ 19.95 (2) Ene-2018 CH Angel I Hidroeléctrica-RER GENERADORA DE ENERGÍA DEL PERÚ 19.95 (2) Ene-2018 CS Intipampa Solar ENGIE 40.00 (2) Ene-2018 CB Callao Biomasa EMPRESA CONCESIONARIA ENERGÍA LIMPIA 2.40 (2) Ene-2018 CB Doña Bárbara (Huaycoloro II) Biomasa EMPRESA CONCESIONARIA ENERGÍA LIMPIA 2.40 (2) Abr-2018 CE Wayra I (Parque Nazca) Eólica ENEL GREEN POWER PERÚ 126.00 (1) Abr-2018 CS Rubi Solar ENEL GREEN POWER PERÚ 144.48 (1) Abr-2018 CH 8 de Agosto Hidroeléctrica-RER GENERACIÓN ANDINA 19.83 (1) Abr-2018 CH El Carmen Hidroeléctrica-RER GENERACIÓN ANDINA 8.60 (1) Jul-2018 CH Her 1 Hidroeléctrica-RER EDEGEL 0.70 (1) Ago-2018 CT Santo Domingo de los Olleros - TV Ciclo Combinado TERMOCHILCA 100.00 (1) Oct-2018 CH Centauro - Etapa I Hidroeléctrica CORPORACIÓN MINERA DEL PERÚ S.A. - CORMIPESA 12.50 (2) Nov-2018 CH Carhuac Hidroeléctrica-RER ANDEAN POWER 20.00 (1) Ene-2019 CH Colca Hidroeléctrica-RER EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA COLCA 12.05 (2) Ene-2019 CH Zaña 1 Hidroeléctrica-RER ELECTRO ZAÑA 13.20 (1) Ene-2019 CE Huambos Eólica GR PAINO 18.40 (2) Ene-2019 CE Duna Eólica GR TARUCA 18.40 (2) Ene-2019 CH Ayanunga Hidroeléctrica-RER ENERGETICA MONZON 20.00 (2) Ene-2019 CH Santa Lorenza I Hidroeléctrica-RER EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA SANTA LORENZA 18.70 (1) Jul-2019 CH Karpa Hidroeléctrica-RER HIDROELÉCTRICA KARPA 20.00 (1) Jul-2019 CH Huatziroki I Hidroeléctrica-RER EMPRESA DE GENERACIÓN HIDRAÚLICA SELVA 11.08 (1) Jul-2019 CH Hydrika 6 Hidroeléctrica-RER HYDRIKA 6 S.A.C. 8.90 (2) Oct-2019 CH Manta Hidroeléctrica-RER PERUANA DE INVERSIONES EN ENERGÍAS RENOVABLES 19.78 (1) Ene-2020 CH Centauro - Etapa II Hidroeléctrica CORPORACIÓN MINERA DEL PERÚ S.A. - CORMIPESA 12.50 (3) Mar-2020 CH Laguna Azul Hidroeléctrica-RER CH MAMACOCHA S.R.L. 20.00 (1) Ago-2020 CT Refinería Talara Térmica PETROPERU 100.00 (1) Ene-2021 CH Shima Hidroeléctrica-RER ENERGIA HIDRO S.A.C. 9.00 (1) Ene-2021 CH Kusa Hidroeléctrica-RER CONSORCIO HIDROELÉCTRICO SUR-MEDIO 15.55 (1) Ene-2021 CH Alli Hidroeléctrica-RER CONSORCIO HIDROELÉCTRICO SUR-MEDIO 14.51 (1) Oct-2021 CH Hydrika 5 Hidroeléctrica-RER HYDRIKA 5 S.A.C. 10.00 (2) Nov-2021 CT Iquitos Nueva - Reserva Fría Dual Diesel B5/Gas Natural GENRENT DEL PERÚ S.A.C. 80.50 (4) Nov-2021 CH Hydrika 2 Hidroeléctrica-RER HYDRIKA 2 S.A.C. 4.00 (2) Dic-2021 CH Hydrika 4 Hidroeléctrica-RER HYDRIKA 4 S.A.C. 8.00 (2) Ene-2022 CH Hydrika 1 Hidroeléctrica-RER HYDRIKA 1 S.A.C. 6.60 (2) Ene-2022 CT Santa Rosa - TV Ciclo Combinado EDEGEL 131.24 (1) Ene-2022 CH Pucará Hidroeléctrica EMPRESA DE GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA DEL CUSCO 178.00 (2) Ene-2022 CH Olmos 1 Hidroeléctrica SINDICATO ENERGÉTICO S.A. - SINERSA 50.00 (5) Set-2022 CH Hydrika 3 Hidroeléctrica-RER HYDRIKA 3 S.A.C. 10.00 (2) Ene-2024 CT Puerto Bravo - Gas Natural Ciclo Simple SAMAY I 720.00 (6) Ene-2024 CT Ilo 4 - Gas Natural Ciclo Simple ENGIE 710.00 (6) Ene-2024 CT Quillabamba Turbo Gas - 200.00 (6) Ene-2026 CT Puerto Bravo - TV Ciclo Combinado SAMAY I 300.00 (5) Ene-2028 CT Planta Ilo - Reserva Fría - CS Ciclo Simple ENERSUR 530.00 (5) Notas: (1) Según información recibida para el Plan de Transmisión 2019-2028 (Información recibida entre julio y agosto de 2017). (2) Fecha de ingreso según información de la Unidad de Supervisión de Post Privatización (USPP) de OSINERGMIN, publicado en julio de 2017. (3) Fecha estimada según información del Estudio de Preoperatividad (EPO) del proyecto. (4) Fecha de ingreso en función a la puesta en servicio de la LT 220 kV Moyobamba - Iquitos. (5) Fecha de ingreso estimada según análisis de SPL. (6) Fecha estimada considerando la puesta en servicio del gasoducto del sur del Perú en el año 2024. DP/SPL CH - Central Hidraúlica CT - Central Térmica CE - Central Eólica FECHA ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR: CS - Central Solar 04 set 2017 AHV MCM FPW CB - Central Biomasa INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 9 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 5. SOFTWARE UTILIZADO El software utilizado para el modelamiento y análisis de estado estacionario y cortocircuito es el Power Factory DigSilent versión 15.1.7. 6. DESCRIPCION DEL SISTEMA ELÉCTRICO Y CONSIDERACIONES PARA EL ANÁLISIS 6.1. Descripción del sistema eléctrico Catalina Huanca El sistema eléctrico correspondiente la Sociedad Minera Catalina Huanca es la que se muestra en el siguiente gráfico, esto es a nivel de 60 kV, se puede apreciar las subestaciones de Abancay, Andahuaylas y Chilcayoc. A partir de la bahía de salida de la línea de transmisión L6009 Andahuaylas – Chilcayoc en la subestación Andahuaylas y todas las instalaciones aguas abajo, comprenden el sistema eléctrico Catalina Huanca. Figura 6.1, Diagrama Unifilar 60kV A partir de la SE Chilcayoc inicia la red en 35 kV, está línea llega hasta las subestaciones Bolívar II y San Gerónimo; la primera, es la que alimenta principalmente el sistema de Mina y la segunda el sistema de Planta de procesamiento de minerales. La SE Bolívar II cuenta con dos transformadores de potencia de 3.5 y 3.6 MVA ONAN de 33/4.16 kV, la SE San Gerónimo cuenta con un transformador de potencia de 4.5 MVA ONAF de 33/4.16 kV. Los alimentadores en 4.16 kV de la SE Bolívar en su mayoría ingresan a interior Mina y algunas estas conformadas por subestaciones de distribución ubicadas en superficie para atender cargas como pequeños tajos, plantas químicas, etc., en el caso de los alimentadores de la SE San Gerónimo todas atienden cargas correspondientes a la planta de procesamiento de minerales. INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 10 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 Figura 6.2, Diagrama Unifilar 35 y 4.16 kV. 6.2. Demanda Considerada Las demandas consideradas para el análisis del sistema eléctrico, son las que se muestran en la siguiente tabla: Tabla 6.1, Demanda Máxima, Media y Mínima Año 2017. Estiaje Año 2017 Vnom Maxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda CARGA (kV) P (MW) Q (MVAr) P (MW) Q (MVAr) P (MW) Q (MVAr) Load_Aban13 13.2 3.346 0.583 3.659 1.147 2.230 0.364 Load_Andy13.2 13.2 2.525 0.475 2.885 1.193 1.939 0.407 Load_Andy22.9 22.9 -0.911 -0.029 0.410 0.495 0.382 -0.118 Load_Chaca 22.9 0.722 -0.698 0.446 -0.650 0.602 -0.736 Load_Chuqui 22.9 0.523 0.312 0.286 0.234 0.503 0.277 Load_SE-Bol0.23 0.22 0.060 0.037 0.060 0.037 0.045 0.028 Load_SE-Bol0.46 0.46 0.144 0.089 0.126 0.078 0.108 0.067 Load_SE-SM2 0.44 0.031 0.019 0.035 0.022 0.025 0.015 Load_SE-SM3 0.44 0.093 0.058 0.105 0.065 0.090 0.056 Load_SE06 0.44 0.096 0.059 0.096 0.059 0.075 0.046 Load_SE10-10 0.44 0.202 0.125 0.189 0.117 0.189 0.117 Load_SE10-11 0.44 0.128 0.079 0.148 0.092 0.160 0.099 Load_SE10-12 0.44 0.189 0.117 0.189 0.117 0.189 0.117 Load_SE10-13 0.44 0.128 0.079 0.160 0.099 0.160 0.099 Load_SE10-14 0.44 0.256 0.159 0.304 0.188 0.200 0.124 Load_SE10-4 0.44 0.256 0.159 0.264 0.164 0.240 0.149 Load_SE10-5 0.44 0.221 0.137 0.221 0.137 0.189 0.117 Load_SE10-6 0.44 0.221 0.137 0.189 0.117 0.189 0.117 Load_SE10-8 0.44 0.280 0.174 0.264 0.164 0.240 0.149 Load_SE10-1 0.44 0.240 0.149 0.120 0.074 0.256 0.159 Load_SE10-2 0.44 0.158 0.098 0.095 0.059 0.221 0.137 Load_SE10-7A 0.44 0.158 0.098 0.095 0.059 0.113 0.070 Load_SE10-7B 0.44 0.630 0.390 0.462 0.286 0.700 0.434 Load_SE10-15A 0.44 0.095 0.059 0.095 0.059 0.151 0.094 Load_SE10-15B 0.44 0.105 0.065 0.105 0.065 0.140 0.087 Load_SE-BunkerDelc 0.44 0.750 0.465 0.775 0.480 0.688 0.426 Load_SE-BunkerEpli 0.44 1.200 0.744 1.240 0.768 1.100 0.682 Load_SE-Filtrado 0.44 0.900 0.558 0.930 0.576 0.825 0.511 INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 11 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 Los valores de potencia mostrados en la tabla 6.1 son resultado del análisis de la información proporcionada por Catalina Huanca y ELSE, que consiste en lo siguiente: - Perfil de carga y tensión de las subestaciones Bolívar II y San Gerónimo. - Perfil de carga y tensión de las subestaciones de Andahuaylas y Abancay. Los valores se determinaron en relación a datos proporcionado por personal operativo, que consistió en: equipos conectados normalmente, consumos promedio estimados, plan de proyectos y experiencia del consultor para prorratear las cargas a fin de tener coincidencia con los datos de medidores ubicados en barras de 33 y 60 kV. En el año 2018 para las cargas de SMCH, se ha considerado un crecimiento de 20% con respecto al escenario correspondiente en el año 2017 esto sin considerar los proyectos que se tiene planificado implementar. Para las cargas correspondientes de ELSE, de forma optimista se ha considera un crecimiento de 5%, esto a fin de evaluar la condición más desfavorable. Se ha determinado como día típico los datos de demanda correspondientes al 26/07/2017 de la forma siguiente: - Mínima Demanda 00:30 horas - Media Demanda 16:45 horas - Máxima Demanda 23:15 horas 7. CRITERIOS TÉCNICOS Para establecer los criterios técnicos, principalmente respecto a los resultados, se ha tomado como referencia los siguientes documentos y normas.  Procedimiento N° 20 – COES “Ingreso, Modificación y Retiro de instalaciones del SEIN” y la “Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos”.  Norma Técnica de Calidad de Servicios Eléctricos – NTCSE.  IEEE Std. 399-1997 “IEEE Recommended Practice for Industrial and Commercial Power Systems Analysis”.  IEEE Std. 242-2001 “Recommended Practice for Protection and Coordination of Industrial and Commercial Power Systems”.  NEMA Standards Publication MG-1 2009, Motors and Generators.  Características de los equipos.  Manuales de los equipos. 7.1. CRITERIOS PARA ESTADO ESTACIONARIO  Niveles de tensión admisible en barra: Operación normal : ±5%Vn (Vn: Tensión Nominal) Operación en contingencia : +5%Vn y -10%Vn (Vn ≤ 138 kV) INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 12 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017  Sobrecargas en línea de transmisión y transformadores de potencia: Operación normal : 100%Sn (Sn: Potencia Nominal) 8. METODOLOGÍA El presente estudio se desarrolla a través de los siguientes análisis técnicos:  Análisis de estado estacionario en condiciones normales de operación. Con el cual se busca verificar el perfil de tensiones de barra, la cargabilidad de equipos, las pérdidas técnicas, es decir, el desempeño del sistema con toda la red disponible en cada uno de los escenarios operativos modelados, permitiendo identificar tensiones fuera de rango y sobrecargas. También permite identificar el impacto de los nuevos proyectos en el área de influencia.  Cálculo de niveles de cortocircuito. Permite conocer la incidencia que los nuevos proyectos pueden tener en el incremento en los niveles de corriente de cortocircuito. 8.1. ANÁLISIS DE ESTADO ESTACIONARIO El estudio se inicia con un análisis de la operación del sistema en condiciones normales para el año 2017, se considera también la evaluación para el año horizonte 2018. A partir de flujos de carga que reflejan las condiciones operativas extremas que pueden tener lugar en el sistema, se busca:  Identificar problemas en la red tales como sobrecarga o congestión de líneas de transmisión, sobrecargas en transformadores, bajos o altos perfiles de tensión en el sistema eléctrico en evaluación.  Registrar las pérdidas técnicas de potencia bajo cada condición operativa.  Evaluar las condiciones a las que son sometidas los equipos del sistema eléctrico de la Sociedad Minera Catalina Huanca 8.2. CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO Los cálculos de corrientes de cortocircuito se realizan basados en la norma IEC 60909 titulada como “Cálculo de corrientes de cortocircuito en sistemas trifásicos AC”, en la cual se hace alusión, entre otras, al cálculo de corriente de cortocircuito máxima. Para el cálculo de esta corriente se considera que la tensión en el punto de falla en el momento en que ocurre la falla es de 1.10 p.u. Este cálculo sirve de referencia para determinar la capacidad requerida de los equipos eléctricos. INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 13 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 En este método se desprecian las impedancias de carga y la corriente de prefalla, en los generadores y motores se asume igual a cero; asimismo se omiten las admitancias shunts (efecto capacitivo de líneas y cables) de la red de secuencia positiva pero estas admitancias shunt si se consideran para la red de secuencia cero. Asimismo sólo se consideran las impedancias subtransitorias de los generadores y motores, no se utilizan las impedancias transitorias. Los resultados de los cálculos de cortocircuito se presentan en diagramas unifilares similares a los empleados para presentar los flujos de carga del Análisis de Estado Estacionario, y contienen, para cada tipo de falla, el valor de la corriente simétrica inicial de cortocircuito (IK"), la cual es el valor rms de la componente simétrica de la corriente de cortocircuito esperada y que aparece en el instante de la falla, si la impedancia permanece en el valor que tiene en el tiempo cero. También se presenta la potencia aparente inicial simétrica (SK") que corresponde a la siguiente expresión: Adicional a los diagramas unifilares, estos resultados también se presentan en forma tabular indicándose el aporte de cada elemento conectado al punto de falla y las impedancias para las redes de secuencia vistas desde el punto de cálculo. El cálculo de niveles de cortocircuito máximos se realiza para fallas trifásicas, bifásicas a tierra y fallas monofásicas, para los años 2017 y 2018. 9. ANÁLISIS DE RESULTADOS FLUJO DE POTENCIA Para el análisis se ha desarrollado la simulación para los años 2017 y 2018, en los siguientes escenarios de demanda: Escenarios:  Avenida Máxima Demanda  Avenida Media Demanda.  Avenida Mínima Demanda.  Estiaje Máxima Demanda  Estiaje Media Demanda.  Estiaje Mínima Demanda. Para el escenario Estiaje Año 2017 se considera el reforzamiento de la línea en 33 kV tramos II al 70%. Para el año 2018, el cual se considera la situación proyectada se toma en cuenta los siguientes proyectos:  Avenida: - Ingreso nuevo transformador SE Chilcayoc - Ingreso transformador SE 10-3, con 200 kW - Ingreso transformador SE 10-14, con 150 kW - Implementación anillo en 4.16kV, interconexión SE 10-15 y SE 10-14 INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 14 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 - Incremento de la demanda de SMCH en 20% respecto al escenario correspondiente para el año 2017, sin considerar los nuevos proyectos. - Reforzamiento de línea en 33 kV tramo II al 100 %  Estiaje: - Ingreso nuevo transformador SE Bolívar II, 33/0.46kV, entre 450 y 720kW - Reforzamiento de línea en 33 kV tramo III al 100% 9.1. NIVELES DE TENSIÓN 9.1.1. Niveles de Tensión - Año 2017 Se ha simulado el flujo de potencia para la situación actual, para los escenarios de estiaje. En las siguientes tablas se resumen los valores de tensión en las principales barras inmersas en el estudio. Tabla 9.1, Niveles de tensión – Situación Actual, Estiaje Año 2017 FLUJO DE POTENCIA AÑO 2017 ESTIAJE - SITUACIÓN ACTUAL BARRA Vnom Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda Código DigSilent (kV) p.u. kV p.u. kV p.u. kV ABANCAY 60 66 0.99 65 0.99 65 0.99 66 ANDAHUAYLAS60 60 1.01 61 1.00 60 1.03 62 CHILCAYOC60 60 0.96 57 0.95 57 0.98 59 CHILCAYOC35 35 0.96 34 0.96 34 0.99 35 BOLIVAR-II33 33 0.92 31 0.93 31 0.96 32 SAN GERONIMO33 33 0.91 30 0.91 30 0.94 31 BOLIVAR-IIA4.16 4.16 0.94 3.90 0.95 3.95 0.98 4.08 BOLIVAR-IIB4.16 4.16 0.93 3.89 0.95 3.94 0.97 4.03 SAN GERONIMO4.16 4.16 1.00 4.15 1.00 4.17 1.00 4.16 - De los resultados se concluye que los valores de tensión en 60 kV se encuentran dentro del rango permisible de acuerdo con la NTCSE, a nivel de 33 kV se presentan valores menores al mínimo permisible, lo mismo sucede a nivel de 4.16 kV en la subestación Bolívar; sin embargo, se debe considerar que en esta última subestación se cuenta con un banco de capacitores de 1.2 MVAr que actualmente se encuentra operando de forma manual, ante esto se recomienda la operación en automático para una adecuada regulación de la tensión. - En el anexo 01 se puede encontrar los resultados en todas las barras de 4.16 kV correspondiente a subestaciones ubicadas en superficie o interior mina, son en estas últimas donde se registran valores por debajo del mínimo permisible, esto es común en sistemas que corresponden a minas subterráneas; sin embargo, en el siguiente acápite se presenta recomendaciones para mejorar las condiciones operativas puesto que las caídas de tensión se reflejan en pérdidas de energía. - Si bien es cierto el análisis en baja tensión 440 voltios no está dentro del alcance del estudio se ha verificado que los resultados, permitan una adecuada operación del sistema en estudio. Para las condiciones de demanda simuladas se registran sobretensiones en las barras de algunas subestaciones en interior mina, esto se INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 15 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 puede admitir considerando que los puntos de consumo final se encuentran todavía a determinadas distancias de las subestaciones de 4.16/0.44 kV. - Por la característica de las cargas en interior mina se recomienda el monitoreo más constante posible a fin evitar sobretensiones que puedan dañar a los equipos, esto dependerá mucho de conocer el rango, hablando de valores de tensión, adecuado de operación de los equipos que se tenga en 440 voltios, en el caso de motores se recomienda una tensión del 105% del valor nominal antes del arranque para que ya en la operación se encuentre alrededor del valor nominal. 9.1.2. Niveles de Tensión - Año 2018 Para este año se ha simulado el flujo de potencia considerando el ingreso de los proyectos indicados en el acápite 9, Tabla 9.2, Niveles de tensión – Situación Actual, Avenida Año 2018 FLUJO DE POTENCIA AÑO 2018 AVENIDA - SITUACIÓN PROYECTADA BARRA Vnom Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda Código DigSilent (kV) p.u. kV p.u. kV p.u. kV ABANCAY 60 66 1.01 67 1.01 67 1.00 66 ANDAHUAYLAS60 60 1.00 60 1.02 61 1.02 61 CHILCAYOC60 60 0.95 57 0.98 59 0.97 58 CHILCAYOC35 35 0.97 34 1.00 35 0.99 35 BOLIVAR-II33 33 0.96 32 0.99 33 0.96 32 SAN GERONIMO33 33 0.94 31 0.97 32 0.95 31 BOLIVAR-IIA4.16 4.16 0.98 4.06 1.01 4.21 0.98 4.08 BOLIVAR-IIB4.16 4.16 0.98 4.10 1.01 4.22 0.98 4.07 SAN GERONIMO4.16 4.16 0.99 4.13 0.99 4.13 0.99 4.12 Tabla 9.3, Niveles de tensión – Situación Actual, Estiaje Año 2018 FLUJO DE POTENCIA AÑO 2018 ESTIAJE - SITUACIÓN PROYECTADA BARRA Vnom Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda Código DigSilent (kV) p.u. kV p.u. kV p.u. kV ABANCAY 60 66 1.00 66 1.00 66 1.00 66 ANDAHUAYLAS60 60 1.02 61 1.01 60 1.01 60 CHILCAYOC60 60 0.96 58 0.95 57 0.94 56 CHILCAYOC35 35 1.00 35 0.99 35 0.98 34 BOLIVAR-II33 33 0.99 33 0.98 32 0.95 31 SAN GERONIMO33 33 0.97 32 0.96 32 0.93 31 BOLIVAR-IIA4.16 4.16 1.04 4.34 1.04 4.33 1.00 4.16 BOLIVAR-IIB4.16 4.16 1.03 4.29 1.03 4.29 0.99 4.11 SAN GERONIMO4.16 4.16 1.01 4.20 0.99 4.14 1.00 4.16 INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 16 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 - De los resultados se concluye que los valores de tensión a nivel 60 kV se encuentran dentro del rango permisible de acuerdo con la NTCSE a excepción del escenario estiaje mínima demanda, cabe resaltar que se registran menores caídas de tensión con respecto al año 2017, esto a consecuencia de los proyectos a implementarse. A nivel de 33 kV se presentan valores mayores en comparación al año 2017 y a nivel de 4.16 kV los valores se encuentran dentro del rango permisible. - En el anexo 01 se puede encontrar los resultados en todas las barras de 4.16 kV correspondiente a subestaciones ubicadas en superficie o interior mina, a diferencia del año 2017, con los proyectos del anillo en 4.16 kV y una adecuada regulación de potencia reactiva con los bancos de capacitores, se obtienen mejores niveles de tensión encontrándose todas las barras en 4.16 kV dentro del rango permisible de acuerdo con la NTCSE, lo cual más allá de cumplir con la normatividad esto significa menores pérdidas y una operación del sistema eléctrico en estudio. - Considerando los valores de tensión obtenidos a nivel de 4.16 kV y manteniéndose los taps actuales de los transformadores en interior mina algunas barras en 0.44 kV alcanzan valores cercanos a los 500 voltios, por tanto se recomienda el monitoreo de dichas subestaciones y de acuerdo a las condiciones, determinar subestación por subestación una disposición de taps a fin de obtener valores de tensión adecuados a nivel de 440 voltios. 9.2. CONGESTIÓN DE LÍNEAS DE TRANSMISIÓN 9.2.1. Niveles de Congestión - Año 2017 De los resultados de flujo de potencia respecto a los niveles de cargabilidad de las líneas de transmisión asociados al sistema eléctrico en estudio se tiene los siguientes resultados para la evaluación en el año 2017 en cada uno de los escenarios de demanda. Tabla 9.4, Congestión de líneas, Estiaje Año 2017 FLUJO DE POTENCIA AÑO 2017 ESTIAJE - SITUACIÓN ACTUAL Línea Nombre Real Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda Vnom (Línea Código Nivel Nivel Nivel (kV) Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia DigSilent) de de de Activa Reactiva Aparente Activa Reactiva Aparente Activa Reactiva Aparente Carga Carga Carga (MW) (MVAr) (MVA) (MW) (MVAr) (MVA) (MW) (MVAr) (MVA) % % % L-6003 Abancay - 10.03 4.30 10.91 11.56 5.28 12.71 10.37 3.44 10.93 60 50 58 49 Andahuaylas -9.57 -4.30 10.49 -10.94 -5.00 12.03 -9.93 -3.47 10.51 L-6009 Andahuaylas - 7.96 3.79 8.81 7.65 3.10 8.25 7.61 3.10 8.21 60 24 22 22 Chilcayoc -7.64 -3.88 8.57 -7.37 -3.24 8.05 -7.34 -3.29 8.04 Line Bolivar-San 3.32 1.59 3.69 3.50 1.69 3.88 3.11 1.38 3.41 33 27 28 24 Geronimo -3.27 -1.55 3.62 -3.43 -1.64 3.81 -3.07 -1.36 3.36 Line1 Chilcayoc- 7.64 3.56 8.43 7.37 2.95 7.94 7.34 3.02 7.94 33 23 22 21 Bolivar_T1 -7.53 -3.39 8.26 -7.26 -2.81 7.79 -7.24 -2.89 7.80 Line1 Chilcayoc- 7.53 3.39 8.26 7.26 2.81 7.79 7.24 2.89 7.80 33 23 22 21 Bolivar_T2a -7.41 -3.21 8.08 -7.16 -2.65 7.63 -7.14 -2.75 7.65 Line1 Chilcayoc- 7.41 3.21 8.08 7.16 2.65 7.63 7.14 2.75 7.65 33 47 44 43 Bolivar_T2b -7.31 -3.09 7.93 -7.07 -2.55 7.51 -7.05 -2.65 7.54 Line1 Chilcayoc- 7.31 3.09 7.93 7.07 2.55 7.51 7.05 2.65 7.54 33 47 44 43 Bolivar_T3 -7.13 -2.87 7.68 -6.90 -2.36 7.29 -6.90 -2.48 7.33 INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 17 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 De acuerdo a los resultados se concluye que ninguna línea de transmisión presenta congestión en todos los escenarios evaluados. Lo mismo sucede con respecto a los cables de energía. Los resultados se pueden verificar en el anexo 01. 9.2.2. Niveles de Congestión - Año 2018 Considerando el ingreso de los proyectos indicados en el acápite 9, se presenta los siguientes resultados para los escenarios evaluados en el año 2018. Tabla 9.5, Congestión de líneas, Avenida Año 2018 FLUJO DE POTENCIA AÑO 2018 AVENIDA - SITUACIÓN PROYECTADA Línea Nombre Real Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda Vnom (Línea Código Nivel Nivel Nivel (kV) Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia DigSilent) de de de Activa Reactiva Aparente Activa Reactiva Aparente Activa Reactiva Aparente Carga Carga Carga (MW) (MVAr) (MVA) (MW) (MVAr) (MVA) (MW) (MVAr) (MVA) % % % L-6003 Abancay - 15.66 6.87 17.10 13.04 5.23 14.06 12.08 4.60 12.93 60 76 62 30 Andahuaylas -14.60 -5.85 15.73 -12.33 -4.81 13.23 -11.47 -4.34 12.26 L-6009 Andahuaylas - 7.21 2.37 7.59 7.50 2.12 7.79 7.93 2.94 8.46 60 21 21 21 Chilcayoc -6.97 -2.58 7.44 -7.26 -2.35 7.63 -7.65 -3.09 8.25 Line Bolivar-San 3.42 1.66 3.80 3.59 1.80 4.01 3.06 1.36 3.35 33 27 28 22 Geronimo -3.37 -1.62 3.73 -3.53 -1.76 3.94 -3.02 -1.33 3.30 Line1 Chilcayoc- 6.97 2.46 7.39 7.26 2.23 7.59 7.65 2.95 8.19 33 20 20 22 Bolivar_T1 -6.89 -2.34 7.28 -7.17 -2.12 7.48 -7.54 -2.80 8.05 Line1 Chilcayoc- 6.89 2.34 7.28 7.17 2.12 7.48 7.54 2.80 8.05 33 20 20 22 Bolivar_T2a -6.80 -2.22 7.15 -7.08 -2.00 7.36 -7.44 -2.65 7.89 Line1 Chilcayoc- 6.80 2.22 7.15 7.08 2.00 7.36 7.44 2.65 7.89 33 20 20 22 Bolivar_T2b -6.76 -2.17 7.10 -7.04 -1.95 7.31 -7.39 -2.58 7.83 Line1 Chilcayoc- 6.76 2.17 7.10 7.04 1.95 7.31 7.39 2.58 7.83 33 40 41 44 Bolivar_T3 -6.62 -2.01 6.92 -6.90 -1.80 7.13 -7.22 -2.39 7.61 Tabla 9.6, Congestión de líneas, Estiaje Año 2018 FLUJO DE POTENCIA AÑO 2018 ESTIAJE - SITUACIÓN PROYECTADA Línea Nombre Real Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda Vnom (Línea Código Nivel Nivel Nivel (kV) Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia DigSilent) de de de Activa Reactiva Aparente Activa Reactiva Aparente Activa Reactiva Aparente Carga Carga Carga (MW) (MVAr) (MVA) (MW) (MVAr) (MVA) (MW) (MVAr) (MVA) % % % L-6003 Abancay - 12.48 4.21 13.17 14.13 5.53 15.17 13.38 5.07 14.30 60 59 68 64 Andahuaylas -11.84 -3.92 12.47 -13.28 -4.88 14.15 -12.62 -4.56 13.41 L-6009 Andahuaylas - 10.06 3.37 10.61 9.82 2.87 10.23 10.18 4.15 10.99 60 28 27 30 Chilcayoc -9.61 -3.26 10.15 -9.39 -2.77 9.79 -9.69 -3.93 10.45 Line Bolivar-San 3.49 1.66 3.86 4.02 1.90 4.45 3.61 1.52 3.91 33 27 31 28 Geronimo -3.43 -1.63 3.80 -3.95 -1.84 4.35 -3.54 -1.48 3.84 Line1 Chilcayoc- 9.61 3.03 10.08 9.39 2.55 9.73 9.69 3.68 10.36 33 27 26 28 Bolivar_T1 -9.46 -2.80 9.87 -9.25 -2.33 9.54 -9.52 -3.41 10.11 Line1 Chilcayoc- 9.46 2.80 9.87 9.25 2.33 9.54 9.52 3.41 10.11 33 27 26 28 Bolivar_T2a -9.31 -2.55 9.65 -9.10 -2.09 9.34 -9.35 -3.12 9.85 Line1 Chilcayoc- 9.31 2.55 9.65 9.10 2.09 9.34 9.35 3.12 9.85 33 27 26 28 Bolivar_T2b -9.24 -2.44 9.56 -9.04 -1.99 9.25 -9.27 -3.00 9.74 Line1 Chilcayoc- 9.24 2.44 9.56 9.04 1.99 9.25 9.27 3.00 9.74 33 27 26 28 Bolivar_T3 -9.12 -2.25 9.39 -8.92 -1.81 9.10 -9.14 -2.78 9.55 De acuerdo a los resultados se concluye que ninguna línea de transmisión presenta congestión en todos los escenarios evaluados. Lo mismo sucede con respecto a los cables de energía. Los resultados se pueden verificar en el anexo 01. INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 18 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 9.3. CARGABILIDAD DE TRANSFORMADORES 9.3.1. Niveles de Cargabilidad - Año 2017 De los resultados de flujo de potencia respecto a los niveles de cargabilidad de transformadores asociados se tiene los siguientes resultados para la evaluación en el año 2017 en cada uno de los escenarios de demanda. Tabla 9.7, Cargabilidad de Transformadores, Estiaje Año 2017. FLUJO DE POTENCIA AÑO 2017 ESTIAJE - SITUACIÓN ACTUAL Transformadores Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda Código DigSilent Nivel de Posición Nivel de Posición Nivel de Posición Carga % de Tap Carga % de Tap Carga % de Tap SE BOLIVARII 3.5MVA 75 -1 75 -1 64 -1 SE BOLIVARII 4.5MVA 39 -1 26 -1 43 -1 SE 01-4.5MVA_SAN GERONIMO 89 -9 93 -9 79 -6 SE CHILCAYOC TP1-8.25MVA 109 -1 103 -1 100 -1 SE CHILCAYOC TP2-8.25MVA 0 0 0 0 0 0 De los resultados, se puede apreciar que ninguno de los transformadores se sobrecarga. Respecto a los transformadores de 4.16/0.44-0.22 kV los resultados son referenciales de acuerdo a lo descrito en el acápite 6.2 acerca de las consideraciones para las demandas. 9.3.2. Niveles de Cargabilidad - Año 2018 Considerando el ingreso de los proyectos indicados en el acápite 9, se presenta los siguientes resultados para los escenarios evaluados en el año 2018. Tabla 9.8, Cargabilidad de Transformadores, Avenida Año 2018. FLUJO DE POTENCIA AÑO 2018 AVENIDA - SITUACIÓN PROYECTADA Transformadores Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda Código DigSilent Nivel de Posición Nivel de Posición Nivel de Posición Carga % de Tap Carga % de Tap Carga % de Tap SE BOLIVARII 3.5MVA 61 -1 62 -1 69 -1 SE BOLIVARII 4.5MVA 28 -1 27 -1 45 -1 SE 01-4.5MVA_SAN GERONIMO 88 -6 91 -4 77 -5 SE CHILCAYOC TP1-8.25MVA 48 -1 48 -1 52 -1 SE CHILCAYOC TP2-8.25MVA 47 -1 47 -1 51 -1 INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 19 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 Tabla 9.9, Cargabilidad de Transformadores, Estiaje Año 2018. FLUJO DE POTENCIA AÑO 2018 ESTIAJE - SITUACIÓN PROYECTADA Transformadores Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda Código DigSilent Nivel de Posición Nivel de Posición Nivel de Posición Carga % de Tap Carga % de Tap Carga % de Tap SE BOLIVARII 3.5MVA 80 -2 81 -2 80 -2 SE BOLIVARII 4.5MVA 49 -2 38 -2 57 -2 SE 01-4.5MVA_SAN GERONIMO 87 -5 101 -5 92 -7 SE CHILCAYOC TP1-8.25MVA 65 -2 63 -2 68 -2 SE CHILCAYOC TP2-8.25MVA 63 -2 62 -2 67 -2 De los resultados, se puede apreciar que ninguno de los transformadores se sobrecarga. Respecto a los transformadores de 4.16/0.44-0.22 kV los resultados son referenciales de acuerdo a lo descrito en el acápite 6.2 acerca de las consideraciones para las demandas. 10. ANÁLISIS DE RESULTADOS CORRIENTES DE CORTOCIRCUITO Se han simulado fallas trifásicas, bifásicas a tierra y monofásicas en las barras de AT y MT de todo el sistema eléctrico Catalina Huanca, para las mismas condiciones de demandas y años a evaluar considerados en el análisis de flujo de potencia. Escenarios:  Avenida Máxima Demanda.  Avenida Media Demanda  Avenida Mínima Demanda.  Estiaje Máxima Demanda.  Estiaje Media Demanda  Estiaje Mínima Demanda. 10.1. Corrientes de Cortocircuito – Año 2017 Para cada uno de los tipos de falla simulados para el año 2017 se presentan los resúmenes que muestran la corriente total de falla en barras, siendo los resultados mostrados en la siguiente tabla. INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 20 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 Tabla 10.1, Resultados de Corto Circuito, Estiaje Año 2017 CORTOCIRCUITO - AÑO 2017 ESTIAJE - SITUACIÓN ACTUAL Corriente de BARRA Vnom Cortocircuito Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda Código DigSilent (kV) Máxima Mínima 3Ø 2Ø-t 1Ø 3Ø 2Ø-t 1Ø 3Ø 2Ø-t 1Ø (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) ABANCAY 60 66 2.153 1.990 1.992 2.080 2.153 1.992 2.080 2.153 1.990 2.078 2.151 ANDAHUAYLAS60 60 0.895 0.785 0.785 0.895 0.882 0.785 0.895 0.882 0.785 0.894 0.882 CHILCAYOC60 60 0.610 0.518 0.518 0.610 0.594 0.518 0.610 0.594 0.518 0.610 0.594 CHILCAYOC35 35 0.965 0.769 0.770 0.965 0.953 0.770 0.965 0.953 0.769 0.965 0.953 BOLIVAR-II33 33 0.513 0.498 0.508 0.513 0.498 0.508 0.513 0.498 0.508 0.513 0.498 SAN GERONIMO33 33 0.469 0.447 0.462 0.469 0.447 0.462 0.469 0.447 0.462 0.469 0.447 BOLIVAR-IIA4.16 4.16 2.526 2.175 2.526 2.480 2.176 2.526 2.480 2.176 2.525 2.480 2.175 BOLIVAR-IIB4.16 4.16 2.813 2.764 2.792 2.813 2.764 2.792 2.813 2.764 2.792 2.813 2.764 SAN GERONIMO4.16 4.16 3.032 2.966 2.966 3.032 2.988 2.966 3.032 2.988 2.966 3.032 2.987 De acuerdo con los resultados obtenidos, estos no superan los valores de diseño para los equipos tales como interruptores y seccionadores, en los distintos niveles de tensión considerados en el sistema eléctrico en estudio. 10.2. Corrientes de Cortocircuito – Año 2018 Para cada uno de los tipos de falla simulados para el año 2018 se presentan los resúmenes que muestran la corriente total de falla en barras, siendo los resultados mostrados en la siguiente tabla. Tabla 10.2, Resultados de Corto Circuito, Avenida Año 2018 CORTOCIRCUITO - AÑO 2018 AVENIDA - SITUACIÓN PROYECTADA Corriente de BARRA Vnom Cortocircuito Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda Código DigSilent (kV) Máxima Mínima 3Ø 2Ø-t 1Ø 3Ø 2Ø-t 1Ø 3Ø 2Ø-t 1Ø (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) ABANCAY 60 66 2.255 2.001 2.001 2.088 2.162 2.001 2.088 2.162 2.123 2.198 2.255 ANDAHUAYLAS60 60 1.018 0.787 0.787 0.901 0.893 0.787 0.901 0.893 0.919 1.018 1.001 CHILCAYOC60 60 0.822 0.519 0.519 0.673 0.654 0.519 0.673 0.654 0.672 0.822 0.805 CHILCAYOC35 35 1.427 0.825 0.825 1.133 1.092 0.825 1.133 1.092 1.101 1.427 1.395 BOLIVAR-II33 33 0.878 0.540 0.540 0.546 0.544 0.540 0.546 0.544 0.878 0.801 0.732 SAN GERONIMO33 33 0.738 0.479 0.487 0.495 0.479 0.487 0.495 0.479 0.738 0.692 0.615 BOLIVAR-IIA4.16 4.16 5.397 2.371 2.737 2.683 2.371 2.737 2.683 2.371 5.397 4.821 3.290 BOLIVAR-IIB4.16 4.16 5.027 2.987 2.987 3.035 3.021 2.987 3.035 3.021 5.027 4.639 4.138 SAN GERONIMO4.16 4.16 4.037 3.084 3.084 3.157 3.143 3.084 3.157 3.143 4.037 3.864 3.734 Tabla 10.3, Resultados de Corto Circuito, Estiaje Año 2018 CORTOCIRCUITO - AÑO 2018 ESTIAJE - SITUACIÓN PROYECTADA Corriente de BARRA Vnom Cortocircuito Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda Código DigSilent (kV) Máxima Mínima 3Ø 2Ø-t 1Ø 3Ø 2Ø-t 1Ø 3Ø 2Ø-t 1Ø (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) ABANCAY 60 66 2.155 1.992 1.993 2.081 2.155 1.993 2.080 2.154 1.992 2.080 2.154 ANDAHUAYLAS60 60 0.899 0.785 0.785 0.899 0.892 0.785 0.899 0.892 0.785 0.899 0.892 CHILCAYOC60 60 0.672 0.518 0.518 0.672 0.654 0.518 0.672 0.654 0.518 0.672 0.654 CHILCAYOC35 35 1.132 0.825 0.825 1.132 1.091 0.825 1.132 1.091 0.825 1.132 1.091 BOLIVAR-II33 33 0.569 0.557 0.558 0.560 0.569 0.557 0.560 0.569 0.557 0.560 0.569 SAN GERONIMO33 33 0.506 0.497 0.501 0.506 0.497 0.501 0.506 0.497 0.501 0.506 0.497 BOLIVAR-IIA4.16 4.16 2.791 2.396 2.791 2.719 2.396 2.791 2.719 2.396 2.791 2.719 2.396 BOLIVAR-IIB4.16 4.16 3.116 3.052 3.052 3.091 3.116 3.052 3.091 3.115 3.052 3.091 3.115 SAN GERONIMO4.16 4.16 3.220 3.142 3.143 3.205 3.220 3.142 3.205 3.220 3.142 3.205 3.220 INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 21 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 De acuerdo con los resultados obtenidos, estos no superan los valores de diseño para los equipos tales como interruptores y seccionadores, en los distintos niveles de tensión considerados en el sistema eléctrico en estudio. Los esquemas de simulaciones con la contribución que llega a cada barra a través de líneas de transmisión, transformadores y generadores se encuentran en el anexo 02. 11. PROPUESTAS DE MEJORA 11.1. REGULACION DE TENSIÓN EN 33 kV Tal como se muestra en los resultados de flujo de potencia, para todos los escenarios evaluados la barra en 33 kV de la SE Bolívar y San Gerónimo se encuentran dentro del rango permisible pero por debajo del valor nominal, esta tensión es fluctuante y no se puede regular en relación a la variación de la carga ya que en la SE Chilcayoc las disposición de taps es fijo. En la SE Bolívar el transformador de potencia cuenta con un regulador bajo carga automático con lo cual se compensa la caída de tensión en 33 kV y se establece una tensión fija en 4.16 kV. Por la disposición de taps fijo en la SE Chilcayoc es de vital importancia contar con la operación automática del regulador de tensión que se tiene en la SE Bolívar II el cual establecería una tensión fija en 33 kV para los dos transformadores de potencia de 33/4.16 kV ubicados en esta subestación, de esta forma también se establece en gran medida la tensión en 4.16 kV y se puede planificar la regulación de taps de los transformadores aguas abajo, principalmente en interior mina. Se recomienda verificar los ajustes de configuración del controlador para establecer una operación automática de forma adecuada. 11.2. COMPENSACIÓN REACTIVA EN 4.16 kV Durante la ejecución de los trabajos de campo se ha verificado que el banco de capacitores en 4.16 kV ubicado en la SE Bolívar II se viene operando de forma manual, esto es una mala práctica ya que la característica de la carga es fluctuante y por lo mismo se requiere una regulación automática. Una condición similar se presenta con el banco de capacitores en la SE San Gerónimo, se ha verificado en los trabajos de campo que el ingreso de los pasos 2 y 3 se da de forma automática según requiera el sistema pero estos pasos que ingresan no llegan a salir de forma automática sino solo de forma manual, esto por fallas en el sistema de INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 22 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 control del banco de capacitores. Se recomienda verificar los ajustes de configuración del controlador para establecer una operación automática de forma adecuada. Asimismo se ha verificado que muchos de los bancos de capacitores ubicados en las subestaciones de interior mina se encuentran inoperativos, se recomienda la implementación, reemplazo o reparación ya que son de vital importancia para atenuar la caídas de tensión y así reducir pérdidas, además considerando que la carga está principalmente conformada por motores la tensión no se vea reducida afectada en la puesta en marcha de estos equipos. 12. CONCLUSIONES 12.1. Del Estudio de Flujo de Potencia  Se concluye que los valores de tensión a nivel 60 kV se encuentran dentro del rango permisible de acuerdo con la NTCSE para los 2017 y 2018, cabe resalta que en el año 2018 se registran mayores caídas de tensión con respecto al año 2017 para algunos escenarios. A nivel 33 kV se presentan valores mayores en comparación al año 2017 y nivel de 4.16 kV en el año horizonte se tienen valores dentro del rango permisible.  Ninguna de las líneas de transmisión en 60 kV ni la línea en 35 kV se congestionan, de forma similar ninguno de los transformadores ya sea a nivel de 60, 33, o 4,16 kV presentan sobrecargas.  Se concluye que el sistema soporta el crecimiento de demanda adecuadamente, esto gracias a los proyectos de se vienen implementando y que se tienen planeado ejecutar, estos son: la repotenciación de la línea en 33 kV Chilcayoc – Bolívar y además de la compensación reactiva, sobre este último se viene realizando un estudio más detallado donde se determinará los puntos y capacidades de los bancos de capacitores necesarios para una adecuada operación del sistema. 12.2. Del Estudio de Cortocircuito  De acuerdo con los resultados obtenidos, estos no superan los valores de diseño para los equipos tales como interruptores y seccionadores, en los distintos niveles de tensión considerados en el sistema eléctrico en estudio. Asimismo la variación del año 2018 respecto al 2017 no es significativa y no determina peligro alguno para las instalaciones existentes ni futuras. 13. RECOMENDACIONES  Se recomienda establecer las configuraciones adecuadas de los equipos: regulador de tensión en 33 kV, bancos de capacitores en 4.16 kV SE Bolívar II, Banco de capacitores en 4.16 kV SE San Gerónimo de tal forma que operen de forma automática, asimismo se recomienda poner en operación los bancos de capacitores en 4.16 kV de la subestaciones en interior Mina, todo ello para mejorar los niveles de tensión y por ende reducir las pérdidas. INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 23 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 0 Fecha: 20/10/2017 14. ANEXOS ANEXO 01: Esquemas de simulaciones de flujo de potencia ANEXO 02: Esquemas de simulaciones de cortocircuito ANEXO 03: Archivo DigSilent INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 24 ANEXO 01 ESQUEMAS DE SIMULACIONES DE FLUJO DE POTENCIA DIgSILENT L-6005/3 L-6005/1 L-1039 B -0.50 MW -0.60 MW -0.28 Mvar 1.44 Mvar 1.54 % 5.26 % 1.13 MW CHUQUIBAMBILLA60 CHACAPUENTE60 -3.01 Mvar 6.89 % 65.706 kV 66.649 kV 0.996 p.u. 1.010 p.u. ABANCAY 60 -53.182 deg -53.789 deg 0.50 MW 0.60 MW 65.631 kV 0.28 Mvar -0.73 Mvar 0.994 p.u. 8.18 % 13.48 % -52.796 deg 10.37 MW -11.50 MW 3.44 Mvar -0.44 Mvar 49.21 % 28.35 % 9 11 0 0 0 0 L-6003 0 -0.50 MW -0.60 MW -9.93 MW 0 1 -0.28 Mvar 0.74 Mvar -3.47 Mvar 8.18 % SE CHUQUIBAMBILLA 13.48 SE % CHACAPUENTE 7MVA 49.21 % ANDAHUAYLAS60 CHUQUI22.9 22.944 kV CHACA22.9 23.077 kV 61.677 kV -2.23 MW 13.79 MW -13.79 MW -0.36 Mvar 1.24 Mvar -1.24 Mvar 1.002 p.u. 1.008 p.u. 1.028 p.u. 28.35 % 28.35 % 76.43 % -53.468 deg -54.117 deg -55.831 deg 0.50 MW 0.60 MW 7.61 MW 2.32 MW ABANCAY 13.2 L-6009 0.28 Mvar -0.74 Mvar 3.10 Mvar 0.37 Mvar 21.85 % 21.97 % 13.143 kV 139.409 kV 1 0.996 p.u. 1.018 p.u. ABANCAY 138 -20.847 deg -50.645 deg -1 2.23 MW 0.36 Mvar Load_Chuqui Load_Chaca -7.34 MW 0 -3.29 Mvar Evalucion BC CHILCAYOC60 21.85 % 0 -0.38 MW -1.94 MW 58.554 kV 0.12 Mvar -0.41 Mvar 0.976 p.u. 21.97 % SE ANDAHUAYLAS 13 MVA 21.97 % -58.000 deg 7.34 MW 3.29 Mvar ANDY22.9 ANDY13.2 99.91 % 22.998 kV 13.226 kV 1 1.004 p.u. 1.002 p.u. -57.217 deg 152.150 deg 0.38 MW 1.94 MW -1 0 -0.12 Mvar 0.41 Mvar 0 0 Shunt/Filter 60kV 0 0 -7.34 MW -3.02 Mvar Line1 Chilcayoc-Bolivar_T1 SE%CHILCAYOC TP1-8.25MVA 99.91 SE CHILCAYOC TP2-8.25MVA Load_Andy22.9 Load_Andy13.2 CHILCAYOC35 34.567 kV 7.34 MW Line1 Chilcayoc-Bolivar_T2a 0.988 p.u. 3.02 Mvar -59.780 deg 21.30 % Line1 Chilcayoc-Bolivar_T2b 1 Line1 Chilcayoc-Bolivar_T3 Shunt/Filter 33kV 1.38 Mvar Line Bolivar-San Geronimo 3.11 MW 24.22 % Line2 Chilcayoc-Bolivar 3.79 MW 1.09 Mvar 23.01 % Line6-CSM -3.07 MW 0.09 MW -1.36 Mvar 0.06 Mvar 24.22 % 37.55 % SE SAN MARTIN -3.79 MW SAN GERONIMO33 REG33 0 -1.09 Mvar 31.125 kV 1 23.01 % 0.943 p.u. SE 01-4.5MVA_SAN GERONIMO -63.986 deg 3.07 MW ByPass 1.36 Mvar Line5-CSM 79.07 % BOLIVAR-II33 31.688 kV 0.09 MW 0.960 p.u. -6 0.06 Mvar BC_P2-3 BC_P1 -63.532 deg 2.15 MW 1.63 MW SE BOLIVARII 3.5MVA Ampl. 0.20 Mvar 0.89 Mvar SE BOLIVARII 3.5MVA SE BOLIVARII 4.5MVA 64.27 % 43.10 % PROYECTO 1 1 -3.07 MW Load_SE-SM3 -1.19 Mvar -1 0 -1 79.07 % 0.09 MW Breaker/S.. 0.06 Mvar Line4-CSM 7.33 % 0.03 MW 0.02 Mvar -0.12 MW -0.07 Mvar SAN GERONIMO4.16 30.38 % -2.15 MW -1.63 MW SE AEREA 100KVA 9.36 % -0.08 Mvar -0.83 Mvar 4.159 kV 64.27 % 43.10 % 1.000 p.u. 143.276 deg 0 BOLIVAR-IIA4.16 BOLIVAR-IIB4.16 Breaker/S.. Breaker/S.. 4.083 kV 4.032 kV IN2-CMII IN1-CMI IN3-SM IN4-C4 0.981 p.u. 0.00 MW 0.969 p.u. 0.83 MW 0.69 MW 1.10 MW 0.45 MW -66.557 deg 0.00 Mvar -65.270 deg 0.54 Mvar 0.45 Mvar 0.73 Mvar 0.21 Mvar 37.08 % 30.95 % 49.64 % 18.66 % Line3-CSM 0.03 MW 0.15 MW 0.19 MW 0.84 MW 0.97 MW 1.34 MW 0.30 MW 0.02 Mvar 0.10 Mvar 0.12 Mvar 0.01 Mvar 0.43 Mvar Carga Futura 0.65 Mvar 0.18 Mvar 36.41 % 10.35 % 33.02 % 41.75 % 59.27 % 22.66 % Line2_Bunker Line1_Filtrado Line_Molino Barra 0 Load_SE-SM2 0 G1 G2 G3 2 Line1_Bunker 0 ~ ~ ~ SG SG SG SE BOLIVARII-EPLI 0.00 MW 0.00 MW 0.00 MW BC-BOLIVARII 0.00 Mvar 0.00 Mvar 0.00 Mvar Line0_CMIV 0.11 MW 0.05 MW 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.12 MW 0.07 Mvar 0.03 Mvar 0.07 Mvar -0.83 MW -0.69 MW -1.10 MW Line2-CSM 9.36 % SE BOLIVARI-CMI SE BOLIVARI-CMII SE BOLIVARI-VENT -0.54 Mvar -0.45 Mvar -0.73 Mvar 37.08 % 30.95 % 49.64 % 0 0 0 0.08 MW -0.19 MW SE FILTRADOS 4.16KV SE 02A_4.16 SE 02B_4.16 0.05 Mvar -0.12 Mvar Load_SE-Bol0.46 Load_SE-Bol0.23 31.84 % 15.42 % -2 -1 -1 4.142 kV 4.153 kV 4.149 kV 0 0 0 0.996 p.u. 0.998 p.u. 0.997 p.u. SE 06 300KVA Line0_CMI Line0_CMII 143.258 deg 143.270 deg 143.267 deg -0.45 MW Line0-CSM 0.82 MW 0.69 MW 1.10 MW 0.54 Mvar 0.45 Mvar 0.73 Mvar -0.21 Mvar 2 0.00 MW 0.00 MW 18.66 % SE FILTRADO 1.5MVA 0.00 Mvar 0.00 Mvar 65.90 % 66.02 % 66.17 % SE 02 DELCROSA 0.00 % 0.00 % MOL_BARRAS_4.16 SE 02 EPLI 4.155 kV 0.00 MW -1 0 0 0.999 p.u. 0.00 Mvar 143.265 deg 0.45 MW -0.43 Mvar -0.65 Mvar 0.43 Mvar 0.65 Mvar -0.97 MW -1.34 MW 0.97 MW 1.34 MW 41.75 % 48.39 % 68.68 % 59.27 % 0.08 MW 0.00 % 0.21 Mvar 0.05 Mvar 68.79 % -0.19 MW -0.12 Mvar -0.01 Mvar 0.12 Mvar -0.84 MW Line1-CSM 0.19 MW 15.42 % 33.02 % 10.35 % 0.82 MW 0.69 MW 1.10 MW Load_SE06 0.51 Mvar 0.43 Mvar 0.68 Mvar AM 0.84 MW ~ 0.01 Mvar MOL_BARRAS 38.24 % Load_SE-Fil.. Load_SE-BunkerDelc Load_SE-BunkerEpli Line1_CMIII Line1_CMIV Line1_CMII Line1_CMI SUPERFICIE -0.46 Mvar -0.31 Mvar -0.24 Mvar 0.32 Mvar -1.04 MW -0.81 MW -0.70 MW Line3_CMIV Line4_CMIV 0.82 MW 54.36 % 42.01 % 42.01 % 35.69 % -0.95 MW -0.29 MW Line2_CMIV -0.42 Mvar -0.18 Mvar 48.39 % 22.66 % SE10-1_4.16 3.919 kV SE10-7B_4.16 0.29 MW SE10-2_4.16 SE10-7A_4.16 IT2(4) 0.942 p.u. -0.83 MW 0.18 Mvar -65.429 deg 16.19 % 0.26 MW -0.01 Mvar 3.889 kV 3.866 kV 3.865 kV 0.16 Mvar 38.24 % 0.935 p.u. 0.929 p.u. 0.929 p.u. 40.41 % -65.482 deg -65.540 deg -65.543 deg 0.22 MW 0.11 MW 0.35 MW 0.35 MW 0.95 MW 0.14 Mvar 0.07 Mvar 0.12 Mvar 0.12 Mvar IT2 0.42 Mvar 44.52 % 22.91 % 56.95 % 56.95 % 48.40 % SE10-1 0 SE10-7_BII SE10-7_BI SE10-7_A SE10-2 0.83 MW -1 -2 0 0 0.01 Mvar 38.24 % Line2_CMIII -0.26 MW -0.16 Mvar 40.41 % -0.22 MW -0.14 Mvar Line2_CMI 0.26 MW 44.52 % 0.11 MW 0.70 MW 0.16 Mvar 0.07 Mvar 0.43 Mvar 0 0.22 MW 1 0.14 Mvar NV 3189 0 Load_SE10-1 Load_SE10-7A Load_SE10-7B BC-SE10-1 BC-SE10-7 Load_SE10-2 BC-SE10-2 Line2_CMII -0.83 MW -0.01 Mvar 38.24 % SE10-3_4.16 SE10-11_4.16 SE10-4_4.16 3.932 kV 3.983 kV 4.040 kV 0.945 p.u. 0.957 p.u. 0.971 p.u. -66.885 deg -66.736 deg -66.927 deg 0.16 MW 0.24 MW 0.83 MW 0.10 Mvar 0.15 Mvar 0.01 Mvar 50.37 % 37.22 % 38.24 % PROYECTO SE10-11 Line3_CMII SE10-4 SE10-3 0 -2 -1 Line3_CMI -0.16 MW -0.24 MW -0.10 Mvar -0.15 Mvar 50.37 % 37.22 % 0.16 MW 0.24 MW 0.00 MW 0.10 Mvar 0.15 Mvar 0.00 Mvar NV 3090 1 1 Load_SE10-11 Load_SE10-4 Load_SE10-3 BC-SE10-11 BC-SE10-4 -0.70 MW Line4_CMII -0.27 Mvar 35.30 % -0.29 MW -0.83 MW -0.19 Mvar -0.01 Mvar SE10-5_4.16 16.19 % 38.24 % -0.16 MW 3.955 kV -0.10 Mvar 0.951 p.u. 9.04 % -66.806 deg 0.51 MW 0.19 MW 0.14 Mvar 0.12 Mvar SE10-13_4.16 25.08 % 37.41 % 3.921 kV 0.29 MW 0.83 MW 0.943 p.u. 0.19 Mvar 0.01 Mvar -66.880 deg 16.22 % 38.24 % 0.16 MW SE10-5 -1 0.10 Mvar 50.51 % SE10-13 -0.19 MW 0 -0.12 Mvar 37.41 % 0.19 MW 0.12 Mvar Line5_CMI 1 0.16 MW Line7_CMI 0.10 Mvar Load_SE10-5 BC-SE10-5 NV 3050 Load_SE10-13 -0.12 Mvar -0.19 MW 10.50 % SE 10-9 Line4_CMI -0.16 MW -0.10 Mvar 9.02 % FUERA 0.16 MW SE10-12_4.16 0.10 Mvar 9.04 % DE 3.973 kV 0.955 p.u. SERVICIO -67.368 deg 0.19 MW 0.12 Mvar 37.23 % SE10-12 -2 Line6_CMI 0.19 MW 0.12 Mvar Line3_CMIII Load_SE10-12 NV 3025 Line6_CMII -0.82 MW -0.00 Mvar -0.14 Mvar 0.10 Mvar 0.11 Mvar -0.51 MW 0.16 MW 0.58 MW 25.08 % 27.56 % 38.24 % 9.02 % SE10-6_4.16 SE10-8_4.16 3.934 kV 4.000 kV 0.946 p.u. 0.962 p.u. -66.886 deg -67.263 deg 0.16 MW 0.19 MW 0.24 MW 0.10 Mvar -0.06 Mvar -0.11 Mvar 9.02 % 33.29 % 34.14 % SE10-6 SE10-8 0 -2 Line5_CMII -0.19 MW 0.06 Mvar 33.29 % 0.24 MW 0.15 Mvar 0.19 MW 1 0.12 Mvar NV 3000 1 Load_SE10-8 BC-SE10-8 Load_SE10-6 BC-SE10-6 -0.58 MW 0.19 MW -0.11 Mvar 0.12 Mvar 27.56 % 10.50 % SE10-10_4.16 3.979 kV 0.957 p.u. -67.370 deg 0.20 MW 0.19 MW -0.13 Mvar 0.12 Mvar 11.18 % 37.21 % Line1_ANILLO_CMII-CMIII SE10-10 -0.29 MW -2 -0.19 Mvar 16.22 % PROYECTO Line7_CMII SE10-15_4.16 0.19 MW 0.12 Mvar 3.964 kV 0.953 p.u. 1 -65.193 deg 0.15 MW 0.14 MW NV 2980 0.10 Mvar 0.09 Mvar 29.91 % 24.84 % Load_SE10-10 BC-SE10-10 SE10-15A SE10-15B -1 -1 0.15 MW 0.14 MW 0.09 Mvar 0.09 Mvar -0.20 MW 0.13 Mvar 11.18 % Load_SE10-15A Load_SE10-15B SE10-14_4.16 3.978 kV 0.956 p.u. -67.427 deg 0.20 MW -0.13 Mvar 31.18 % PROYECTO SE10-14B SE10-14 -2 -2 -0.20 MW 0.13 Mvar 31.18 % 0.00 MW 0.20 MW 0.00 Mvar 0.12 Mvar 1 NV 2800 Load_SE10-14B Load_SE10-14 BC-SE10-14 Load Flow Balanced Nodes Branches Line-Line Voltage, Magnitude [kV] Active Power [MW] ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO SMCH Project: ECP-SMCH Voltage, Magnitude [p.u.] Reactive Power [Mvar] Graphic: SE_CH Flujo de Potencia Voltage, Angle [deg] Maximum Loading [%] Estiaje Mínima Demanda Date: 10/27/2017 PowerFactory 15.1.7 Año 2017 - Situación Actual Annex: 01 DIgSILENT L-6005/3 L-6005/1 L-1039 B -0.29 MW -0.45 MW -0.24 Mvar 1.35 Mvar 1.34 % 5.01 % 0.76 MW CHUQUIBAMBILLA60 CHACAPUENTE60 -2.94 Mvar 6.56 % 65.370 kV 66.238 kV 0.990 p.u. 1.004 p.u. ABANCAY 60 -53.311 deg -53.900 deg 0.29 MW 0.45 MW 65.207 kV 0.24 Mvar -0.64 Mvar 0.988 p.u. 5.24 % 11.16 % -53.022 deg 11.56 MW -12.31 MW 5.28 Mvar -2.34 Mvar 57.70 % 31.05 % 8 10 0 0 0 0 L-6003 0 -0.29 MW -0.45 MW -10.94 MW 0 0 -0.23 Mvar 0.65 Mvar -5.00 Mvar 5.24 % SE CHUQUIBAMBILLA 11.16 SE % CHACAPUENTE 7MVA 57.70 % ANDAHUAYLAS60 CHUQUI22.9 23.047 kV CHACA22.9 23.127 kV 60.202 kV -3.66 MW 16.03 MW -16.03 MW -1.15 Mvar 4.03 Mvar -4.03 Mvar 1.006 p.u. 1.010 p.u. 1.003 p.u. 31.05 % 31.05 % 92.42 % -53.475 deg -54.147 deg -56.189 deg 0.29 MW 0.45 MW 7.65 MW 3.30 MW ABANCAY 13.2 L-6009 0.23 Mvar -0.65 Mvar 3.10 Mvar 1.90 Mvar 22.45 % 34.80 % 13.107 kV 137.673 kV 1 0.993 p.u. 1.005 p.u. ABANCAY 138 -21.250 deg -50.753 deg -4 3.66 MW 1.15 Mvar Load_Chuqui Load_Chaca -7.37 MW 0 -3.24 Mvar Evalucion BC CHILCAYOC60 22.45 % 0 -0.41 MW -2.88 MW 57.000 kV -0.50 Mvar -1.19 Mvar 0.950 p.u. 34.80 % SE ANDAHUAYLAS 13 MVA 34.80 % -58.494 deg 7.37 MW 3.24 Mvar ANDY22.9 ANDY13.2 102.66 % 22.986 kV 13.156 kV 1 1.004 p.u. 0.997 p.u. -58.294 deg 150.762 deg 0.41 MW 2.88 MW -1 0 0.50 Mvar 1.19 Mvar 0 0 Shunt/Filter 60kV 0 0 -7.37 MW -2.95 Mvar Line1 Chilcayoc-Bolivar_T1 SE%CHILCAYOC TP1-8.25MVA 102.66 SE CHILCAYOC TP2-8.25MVA Load_Andy22.9 Load_Andy13.2 CHILCAYOC35 33.634 kV 7.37 MW Line1 Chilcayoc-Bolivar_T2a 0.961 p.u. 2.95 Mvar -60.380 deg 21.88 % Line1 Chilcayoc-Bolivar_T2b 1 Line1 Chilcayoc-Bolivar_T3 Shunt/Filter 33kV 1.69 Mvar Line Bolivar-San Geronimo 3.50 MW 28.47 % Line2 Chilcayoc-Bolivar 3.41 MW 0.67 Mvar 20.92 % Line6-CSM -3.43 MW 0.11 MW -1.64 Mvar 0.07 Mvar 28.47 % 45.48 % SE SAN MARTIN -3.41 MW SAN GERONIMO33 REG33 0 -0.67 Mvar 30.034 kV 1 20.92 % 0.910 p.u. SE 01-4.5MVA_SAN GERONIMO -64.929 deg 3.43 MW ByPass 1.64 Mvar Line5-CSM 92.92 % BOLIVAR-II33 30.707 kV 0.10 MW 0.931 p.u. -9 0.07 Mvar BC_P2-3 BC_P1 -64.415 deg 2.42 MW 0.99 MW SE BOLIVARII 3.5MVA Ampl. 0.24 Mvar 0.43 Mvar SE BOLIVARII 3.5MVA SE BOLIVARII 4.5MVA 74.58 % 25.77 % PROYECTO 1 1 -3.43 MW Load_SE-SM3 -1.42 Mvar -1 0 -1 92.92 % 0.11 MW Breaker/S.. 0.07 Mvar Line4-CSM 8.88 % 0.04 MW 0.02 Mvar -0.14 MW -0.09 Mvar SAN GERONIMO4.16 44.17 % -2.42 MW -0.99 MW SE AEREA 100KVA 11.82 % -0.09 Mvar -0.41 Mvar 4.166 kV 74.58 % 25.77 % 1.001 p.u. 142.030 deg 0 BOLIVAR-IIA4.16 BOLIVAR-IIB4.16 Breaker/S.. Breaker/S.. 3.953 kV 3.938 kV IN2-CMII IN1-CMI IN3-SM IN4-C4 0.950 p.u. 0.00 MW 0.947 p.u. 0.93 MW 0.78 MW 1.24 MW 0.48 MW -68.038 deg 0.00 Mvar -65.527 deg 0.61 Mvar 0.52 Mvar 0.83 Mvar 0.22 Mvar 41.82 % 34.92 % 56.02 % 19.73 % Line3-CSM 0.04 MW 0.19 MW 0.24 MW 0.98 MW 1.02 MW 0.79 MW 0.20 MW 0.02 Mvar 0.12 Mvar 0.15 Mvar 0.15 Mvar 0.48 Mvar Carga Futura 0.28 Mvar 0.12 Mvar 50.05 % 13.34 % 40.15 % 45.72 % 34.21 % 15.75 % Line2_Bunker Line1_Filtrado Line_Molino Barra 0 Load_SE-SM2 0 G1 G2 G3 3 Line1_Bunker 0 ~ ~ ~ SG SG SG SE BOLIVARII-EPLI 0.00 MW 0.00 MW 0.00 MW BC-BOLIVARII 0.00 Mvar 0.00 Mvar 0.00 Mvar Line0_CMIV 0.13 MW 0.06 MW 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.14 MW 0.08 Mvar 0.04 Mvar 0.09 Mvar -0.93 MW -0.77 MW -1.24 MW Line2-CSM 11.82 % SE BOLIVARI-CMI SE BOLIVARI-CMII SE BOLIVARI-VENT -0.61 Mvar -0.52 Mvar -0.83 Mvar 41.82 % 34.92 % 56.02 % 0 0 0 0.10 MW -0.24 MW SE FILTRADOS 4.16KV SE 02A_4.16 SE 02B_4.16 0.06 Mvar -0.15 Mvar Load_SE-Bol0.46 Load_SE-Bol0.23 42.27 % 19.88 % -2 -1 -1 4.148 kV 4.160 kV 4.156 kV 0 0 0 0.997 p.u. 1.000 p.u. 0.999 p.u. SE 06 300KVA Line0_CMI Line0_CMII 142.011 deg 142.024 deg 142.021 deg -0.48 MW Line0-CSM 0.93 MW 0.77 MW 1.24 MW 0.61 Mvar 0.52 Mvar 0.83 Mvar -0.22 Mvar 2 0.00 MW 0.00 MW 19.73 % SE FILTRADO 1.5MVA 0.00 Mvar 0.00 Mvar 74.32 % 74.47 % 74.67 % SE 02 DELCROSA 0.00 % 0.00 % MOL_BARRAS_4.16 SE 02 EPLI 4.163 kV 0.00 MW -1 0 0 1.001 p.u. 0.00 Mvar 142.019 deg 0.48 MW -0.48 Mvar -0.28 Mvar 0.48 Mvar 0.28 Mvar -1.02 MW -0.79 MW 1.02 MW 0.79 MW 45.72 % 52.98 % 39.65 % 34.21 % 0.10 MW 0.00 % 0.22 Mvar 0.06 Mvar 72.84 % -0.24 MW -0.15 Mvar -0.14 Mvar 0.15 Mvar -0.97 MW Line1-CSM 0.24 MW 19.88 % 40.15 % 13.34 % 0.93 MW 0.77 MW 1.24 MW Load_SE06 0.58 Mvar 0.48 Mvar 0.77 Mvar AM 0.97 MW ~ 0.14 Mvar MOL_BARRAS 46.50 % Load_SE-Fil.. Load_SE-BunkerDelc Load_SE-BunkerEpli Line1_CMIII Line1_CMIV Line1_CMII Line1_CMI SUPERFICIE -0.20 Mvar -0.14 Mvar -0.08 Mvar 0.14 Mvar -0.65 MW -0.56 MW -0.46 MW Line3_CMIV Line4_CMIV 0.56 MW 33.03 % 27.86 % 27.86 % 22.76 % -1.00 MW -0.20 MW Line2_CMIV -0.47 Mvar -0.12 Mvar 52.98 % 15.75 % SE10-1_4.16 3.873 kV SE10-7B_4.16 0.20 MW SE10-2_4.16 SE10-7A_4.16 IT2(4) 0.931 p.u. -0.97 MW 0.12 Mvar -65.719 deg 11.27 % 0.12 MW -0.14 Mvar 3.856 kV 3.841 kV 3.840 kV 0.08 Mvar 46.50 % 0.927 p.u. 0.923 p.u. 0.923 p.u. 19.05 % -65.781 deg -65.847 deg -65.850 deg 0.09 MW 0.09 MW 0.23 MW 0.23 MW 1.00 MW 0.06 Mvar 0.06 Mvar 0.04 Mvar 0.04 Mvar IT2 0.47 Mvar 19.13 % 19.20 % 36.32 % 36.32 % 52.99 % SE10-1 0 SE10-7_BII SE10-7_BI SE10-7_A SE10-2 0.97 MW -1 -2 0 0 0.14 Mvar 46.50 % Line2_CMIII -0.12 MW -0.07 Mvar 19.05 % -0.09 MW -0.06 Mvar Line2_CMI 0.12 MW 19.13 % 0.09 MW 0.46 MW 0.07 Mvar 0.06 Mvar 0.29 Mvar 0 0.09 MW 1 0.06 Mvar NV 3189 0 Load_SE10-1 Load_SE10-7A Load_SE10-7B BC-SE10-1 BC-SE10-7 Load_SE10-2 BC-SE10-2 Line2_CMII -0.96 MW -0.14 Mvar 46.50 % SE10-3_4.16 SE10-11_4.16 SE10-4_4.16 3.790 kV 3.844 kV 3.898 kV 0.911 p.u. 0.924 p.u. 0.937 p.u. -68.354 deg -68.209 deg -68.398 deg 0.15 MW 0.26 MW 0.96 MW 0.10 Mvar 0.17 Mvar 0.14 Mvar 48.33 % 42.50 % 46.51 % PROYECTO SE10-11 Line3_CMII SE10-4 SE10-3 0 -2 -1 Line3_CMI -0.15 MW -0.26 MW -0.09 Mvar -0.16 Mvar 48.33 % 42.50 % 0.15 MW 0.26 MW 0.00 MW 0.09 Mvar 0.16 Mvar 0.00 Mvar NV 3090 0 0 Load_SE10-11 Load_SE10-4 Load_SE10-3 BC-SE10-11 BC-SE10-4 -0.72 MW Line4_CMII -0.29 Mvar 37.98 % -0.20 MW -0.96 MW -0.13 Mvar -0.14 Mvar SE10-5_4.16 11.27 % 46.51 % -0.16 MW 3.814 kV -0.10 Mvar 0.917 p.u. 9.39 % -68.276 deg 0.50 MW 0.22 MW 0.15 Mvar 0.14 Mvar SE10-13_4.16 25.53 % 45.35 % 3.779 kV 0.20 MW 0.96 MW 0.908 p.u. 0.13 Mvar 0.14 Mvar -68.348 deg 11.30 % 46.51 % 0.16 MW SE10-5 -1 0.10 Mvar 52.46 % SE10-13 -0.22 MW 0 -0.14 Mvar 45.35 % 0.22 MW 0.14 Mvar Line5_CMI 0 0.16 MW Line7_CMI 0.10 Mvar Load_SE10-5 BC-SE10-5 NV 3050 Load_SE10-13 -0.12 Mvar -0.19 MW 10.95 % SE 10-9 Line4_CMI -0.16 MW -0.10 Mvar 9.37 % FUERA 0.16 MW SE10-12_4.16 0.10 Mvar 9.39 % DE 3.812 kV 0.916 p.u. SERVICIO -68.820 deg 0.19 MW 0.12 Mvar 38.82 % SE10-12 -2 Line6_CMI 0.19 MW 0.12 Mvar Line3_CMIII Load_SE10-12 NV 3025 Line6_CMII -0.95 MW -0.13 Mvar -0.15 Mvar 0.10 Mvar 0.20 Mvar -0.50 MW 0.16 MW 0.69 MW 25.53 % 34.72 % 46.51 % 9.37 % SE10-6_4.16 SE10-8_4.16 3.793 kV 3.846 kV 0.912 p.u. 0.924 p.u. -68.355 deg -68.722 deg 0.15 MW 0.19 MW 0.26 MW 0.10 Mvar -0.05 Mvar -0.07 Mvar 8.65 % 33.91 % 36.95 % SE10-6 SE10-8 0 -2 Line5_CMII -0.19 MW 0.05 Mvar 33.91 % 0.26 MW 0.16 Mvar 0.19 MW 1 0.12 Mvar NV 3000 1 Load_SE10-8 BC-SE10-8 Load_SE10-6 BC-SE10-6 -0.68 MW 0.19 MW -0.20 Mvar 0.12 Mvar 34.72 % 10.95 % SE10-10_4.16 3.819 kV 0.918 p.u. -68.823 deg 0.30 MW 0.19 MW -0.04 Mvar 0.12 Mvar 14.97 % 38.80 % Line1_ANILLO_CMII-CMIII SE10-10 -0.20 MW -2 -0.13 Mvar 11.30 % PROYECTO Line7_CMII SE10-15_4.16 0.19 MW 0.12 Mvar 3.890 kV 0.935 p.u. 0 -65.476 deg 0.09 MW 0.11 MW NV 2980 0.06 Mvar 0.07 Mvar 18.99 % 18.96 % Load_SE10-10 BC-SE10-10 SE10-15A SE10-15B -1 -1 0.09 MW 0.10 MW 0.06 Mvar 0.07 Mvar -0.30 MW 0.04 Mvar 14.97 % Load_SE10-15A Load_SE10-15B SE10-14_4.16 3.814 kV 0.917 p.u. -68.877 deg 0.30 MW -0.04 Mvar 41.78 % PROYECTO SE10-14B SE10-14 -2 -2 -0.30 MW 0.05 Mvar 41.78 % 0.00 MW 0.30 MW 0.00 Mvar 0.19 Mvar 1 NV 2800 Load_SE10-14B Load_SE10-14 BC-SE10-14 Load Flow Balanced Nodes Branches Line-Line Voltage, Magnitude [kV] Active Power [MW] ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO SMCH Project: ECP-SMCH Voltage, Magnitude [p.u.] Reactive Power [Mvar] Graphic: SE_CH Flujo de Potencia Voltage, Angle [deg] Maximum Loading [%] Estiaje Media Demanda Date: 10/27/2017 PowerFactory 15.1.7 Año 2017 - Situación Actual Annex: 01 DIgSILENT L-6005/3 L-6005/1 L-1039 B -0.52 MW -0.72 MW -0.32 Mvar 1.39 Mvar 1.51 % 5.23 % 1.27 MW CHUQUIBAMBILLA60 CHACAPUENTE60 -2.89 Mvar 6.82 % 65.160 kV 66.064 kV 0.987 p.u. 1.001 p.u. ABANCAY 60 -55.321 deg -55.981 deg 0.52 MW 0.72 MW 65.124 kV 0.32 Mvar -0.69 Mvar 0.987 p.u. 8.67 % 14.23 % -54.926 deg 10.03 MW -11.30 MW 4.30 Mvar -1.41 Mvar 49.78 % 28.25 % 8 10 0 0 0 0 L-6003 0 -0.52 MW -0.72 MW -9.57 MW 0 1 -0.31 Mvar 0.70 Mvar -4.30 Mvar 8.67 % SE CHUQUIBAMBILLA 14.23 SE % CHACAPUENTE 7MVA 49.78 % ANDAHUAYLAS60 CHUQUI22.9 22.954 kV CHACA22.9 23.077 kV 60.858 kV -3.35 MW 14.70 MW -14.70 MW -0.58 Mvar 2.45 Mvar -2.45 Mvar 1.002 p.u. 1.008 p.u. 1.014 p.u. 28.25 % 28.25 % 82.65 % -55.624 deg -56.382 deg -57.699 deg 0.52 MW 0.72 MW 7.96 MW 1.61 MW ABANCAY 13.2 L-6009 0.31 Mvar -0.70 Mvar 3.79 Mvar 0.51 Mvar 23.78 % 28.56 % 13.075 kV 138.786 kV 1 0.990 p.u. 1.013 p.u. ABANCAY 138 -23.289 deg -52.826 deg -2 3.35 MW 0.58 Mvar Load_Chuqui Load_Chaca -7.64 MW 0 -3.88 Mvar Evalucion BC CHILCAYOC60 23.78 % 0 0.91 MW -2.52 MW 57.335 kV 0.03 Mvar -0.47 Mvar 0.956 p.u. 28.56 % SE ANDAHUAYLAS 13 MVA 28.56 % -59.926 deg 7.64 MW 3.88 Mvar ANDY22.9 ANDY13.2 108.72 % 22.955 kV 13.195 kV 1 1.002 p.u. 1.000 p.u. -58.713 deg 150.486 deg -0.91 MW 2.52 MW -1 0 -0.03 Mvar 0.47 Mvar 0 0 Shunt/Filter 60kV 0 0 -7.64 MW -3.56 Mvar Line1 Chilcayoc-Bolivar_T1 SE%CHILCAYOC TP1-8.25MVA 108.72 SE CHILCAYOC TP2-8.25MVA Load_Andy22.9 Load_Andy13.2 CHILCAYOC35 33.743 kV 7.64 MW Line1 Chilcayoc-Bolivar_T2a 0.964 p.u. 3.56 Mvar -61.865 deg 23.18 % Line1 Chilcayoc-Bolivar_T2b 1 Line1 Chilcayoc-Bolivar_T3 Shunt/Filter 33kV 1.59 Mvar Line Bolivar-San Geronimo 3.32 MW 27.20 % Line2 Chilcayoc-Bolivar 3.80 MW 1.28 Mvar 24.31 % Line6-CSM -3.27 MW 0.09 MW -1.55 Mvar 0.06 Mvar 27.20 % 40.76 % SE SAN MARTIN -3.80 MW SAN GERONIMO33 REG33 0 -1.28 Mvar 29.876 kV 1 24.31 % 0.905 p.u. SE 01-4.5MVA_SAN GERONIMO -66.339 deg 3.27 MW ByPass 1.55 Mvar Line5-CSM 88.80 % BOLIVAR-II33 30.516 kV 0.09 MW 0.925 p.u. -9 0.06 Mvar BC_P2-3 BC_P1 -65.841 deg 2.37 MW 1.43 MW SE BOLIVARII 3.5MVA Ampl. 0.51 Mvar 0.76 Mvar SE BOLIVARII 3.5MVA SE BOLIVARII 4.5MVA 74.88 % 38.99 % PROYECTO 1 1 -3.27 MW Load_SE-SM3 -1.35 Mvar -1 0 -1 88.80 % 0.09 MW Breaker/S.. 0.06 Mvar Line4-CSM 7.96 % 0.03 MW 0.02 Mvar -0.12 MW -0.08 Mvar SAN GERONIMO4.16 39.59 % -2.37 MW -1.43 MW SE AEREA 100KVA 10.60 % -0.36 Mvar -0.71 Mvar 4.149 kV 74.88 % 38.99 % 0.997 p.u. 140.740 deg 0 BOLIVAR-IIA4.16 BOLIVAR-IIB4.16 Breaker/S.. Breaker/S.. 3.900 kV 3.888 kV IN2-CMII IN1-CMI IN3-SM IN4-C4 0.938 p.u. 0.00 MW 0.935 p.u. 0.90 MW 0.75 MW 1.20 MW 0.41 MW -69.463 deg 0.00 Mvar -67.480 deg 0.59 Mvar 0.50 Mvar 0.80 Mvar 0.20 Mvar 40.62 % 33.92 % 54.41 % 17.25 % Line3-CSM 0.03 MW 0.20 MW 0.22 MW 0.96 MW 0.99 MW 1.23 MW 0.20 MW 0.02 Mvar 0.13 Mvar 0.14 Mvar 0.14 Mvar 0.46 Mvar Carga Futura 0.59 Mvar 0.12 Mvar 51.12 % 12.59 % 39.87 % 44.97 % 56.38 % 15.96 % Line2_Bunker Line1_Filtrado Line_Molino Barra 0 Load_SE-SM2 0 G1 G2 G3 2 Line1_Bunker 0 ~ ~ ~ SG SG SG SE BOLIVARII-EPLI 0.00 MW 0.00 MW 0.00 MW BC-BOLIVARII 0.00 Mvar 0.00 Mvar 0.00 Mvar Line0_CMIV 0.14 MW 0.06 MW 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.12 MW 0.09 Mvar 0.04 Mvar 0.08 Mvar -0.90 MW -0.75 MW -1.20 MW Line2-CSM 10.60 % SE BOLIVARI-CMI SE BOLIVARI-CMII SE BOLIVARI-VENT -0.59 Mvar -0.50 Mvar -0.80 Mvar 40.62 % 33.92 % 54.41 % 0 0 0 0.10 MW -0.22 MW SE FILTRADOS 4.16KV SE 02A_4.16 SE 02B_4.16 0.06 Mvar -0.14 Mvar Load_SE-Bol0.46 Load_SE-Bol0.23 42.85 % 18.76 % -2 -1 -1 4.131 kV 4.142 kV 4.138 kV 0 0 0 0.993 p.u. 0.996 p.u. 0.995 p.u. SE 06 300KVA Line0_CMI Line0_CMII 140.721 deg 140.734 deg 140.730 deg -0.41 MW Line0-CSM 0.90 MW 0.75 MW 1.20 MW 0.59 Mvar 0.50 Mvar 0.80 Mvar -0.20 Mvar 2 0.00 MW 0.00 MW 17.25 % SE FILTRADO 1.5MVA 0.00 Mvar 0.00 Mvar 72.19 % 72.34 % 72.53 % SE 02 DELCROSA 0.00 % 0.00 % MOL_BARRAS_4.16 SE 02 EPLI 4.145 kV 0.00 MW -1 0 0 0.996 p.u. 0.00 Mvar 140.731 deg 0.41 MW -0.46 Mvar -0.59 Mvar 0.46 Mvar 0.59 Mvar -0.99 MW -1.23 MW 0.99 MW 1.23 MW 44.97 % 52.12 % 65.34 % 56.38 % 0.10 MW 0.00 % 0.20 Mvar 0.06 Mvar 63.44 % -0.22 MW -0.14 Mvar -0.14 Mvar 0.14 Mvar -0.95 MW Line1-CSM 0.22 MW 18.76 % 39.87 % 12.59 % 0.90 MW 0.75 MW 1.20 MW Load_SE06 0.56 Mvar 0.46 Mvar 0.74 Mvar AM 0.95 MW ~ 0.14 Mvar MOL_BARRAS 46.18 % Load_SE-Fil.. Load_SE-BunkerDelc Load_SE-BunkerEpli Line1_CMIII Line1_CMIV Line1_CMII Line1_CMI SUPERFICIE -0.41 Mvar -0.31 Mvar -0.21 Mvar 0.31 Mvar -0.95 MW -0.79 MW -0.63 MW Line3_CMIV Line4_CMIV 0.79 MW 51.42 % 42.30 % 42.30 % 33.19 % -0.97 MW -0.20 MW Line2_CMIV -0.45 Mvar -0.12 Mvar 52.12 % 15.96 % SE10-1_4.16 3.780 kV SE10-7B_4.16 0.20 MW SE10-2_4.16 SE10-7A_4.16 IT2(4) 0.909 p.u. -0.95 MW 0.12 Mvar -67.641 deg 11.42 % 0.24 MW -0.14 Mvar 3.752 kV 3.729 kV 3.728 kV 0.15 Mvar 46.18 % 0.902 p.u. 0.896 p.u. 0.896 p.u. 39.28 % -67.695 deg -67.752 deg