Está en la página 1de 12

LOS MEDIOS DE COMUNICACIN Y LA INDEPENDENCIA JUDICIAL

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:


Son 3 factores principales que determinan la opinin pblica y por consecuencia muchas veces en
las decisiones que el juez toma en sus sentencias (sobre todo cuando los procesos son mediticos).

a) los partidos polticos


b) los medios de comunicacin
c) la sociedad

Los medios de comunicacin1 son los encargados de informar sobre los hechos que acontecen a
nuestro alrededor. Nuestro conocimiento de la realidad local, nacional, e internacional depende de
su conversin en noticia2. Los medios de comunicacin, por consiguiente, permiten la informacin
y la formacin de la opinin pblica. De esta manera la opinin publica siempre estar sujeta a la
influencia de los medios de comunicacin que muchas veces genera consecuencias en las decisiones
judiciales y legislativas.

- Son capaces los medios de comunicacin de influir en la sociedad?

La mayor parte de la informacin la obtenemos a travs de familiares, conocidos, amigos, vecinos,


etc. Principalmente, a travs de los medios de comunicacin e internet; por lo tanto, es evidente
que ambos tienen un papel importante en la visin y opinin de las personas sobre las distintas
realidades3. Se desarroll una serie de investigaciones de las que concluyeron que los medios de
comunicacin tenan un poder inmenso. Al ser el principal canal a travs del cual la ciudadana se
informaba de los asuntos, la prensa tiene el poder de influir directamente en opiniones de la gente.

A partir de mediados del siglo XX aparecen investigaciones que indican que los medios de
comunicacin son ms eficaces reforzando las ideas, opiniones y estereotipos ya existentes en la
sociedad que creando otros nuevos.

La administracin de justicia es el fundamento de la democracia. La democracia moderna funciona


en base a la idea del Estado de derecho. "La verdadera fortaleza de una democracia radica en la
existencia de un Poder Judicial que funcione en la prctica y en cuya independencia y eficacia tengan
fe los ciudadanos. El Poder Judicial debe ser independiente para poder someter a los restantes
poderes, en especial al ejecutivo, cuando estos contravengan el ordenamiento jurdico y convertirse
en el encargado de hacer efectivo la idea del Derecho como elemento regulador de la vida social.
Cuando nos referimos a autonoma e independencia podramos decir que los jueces son quienes
tienen el poder dentro del estado, pero cuando analizamos los trminos, podemos observar que
dicha autonoma e independencia hacen relacin a esa investidura que en el ejercicio de su funcin

1
Especialmente la TV, que se ha impuesto sobre el resto de los medios de comunicacin. Este dominio se
manifiesta de dos maneras: la televisin, gracias a su capacidad de seduccin, su simulacin sensorial de la
realidad y su fcil comunicabilidad a lo largo de las lneas del menor esfuerzo psicolgico
2
Del mismo modo los medios de comunicacin permiten conocer las expectativas normativas vigentes: dan
publicidad a las medidas legislativas.
3
Lpez Garca, 2002

pg. 1
el cual es de impartir justicia estos merecen. La autonoma e independencia de los jueces son
facultades que estos poseen, pero como todo tienen sus limitaciones, bajo ninguna medida los
jueces pueden abusar de dichas facultades, quiere decir esto que los jueces en ejercicio de su
funcin y haciendo uso de su autonoma e independencia pueden sobrepasar los lmites que la
misma constitucin y las leyes establecen4.

En la mayor parte de Amrica Latina se crea un conflicto sordo entre la administracin de justicia y
los medios de comunicacin, que erupciona intermitentemente, a propsito de determinados casos
y cuya falta de resolucin se encamina a debilitar, an ms, nuestra frgil institucionalidad. Es
inevitable la existencia de 2 procesos.

a. La independencia judicial. que, debido a diversas razones, nunca goz entre nosotros de un
reconocimiento social importante ha sido llevada al banquillo de los acusados.
b. Los medios de comunicacin se han convertido en depositarios importantes de credibilidad
y confianza pblicas, al ingresar a una etapa profesional de su desarrollo en la que estn
cobrando creciente independencia.

Cada uno de estos procesos se ha desarrollado autnomamente respecto del otro, pero ha definido
la condicin desde la cual prensa y justicia estn enfrentados hoy en da. La crisis de la justicia es
algo mucho ms complejo que un mal funcionamiento crnico. En casi toda Amrica Latina, la
percepcin social sobre la justicia con niveles de variacin que corresponden a la situacin de cada
pas le adjudica lentitud, complacencia con el poder y corrupcin. En suma, el malestar ciudadano
con la justicia no corresponde a un estado de humor social pasajero, ni puede ser explicado
superficialmente como un asunto circunstancial de mala imagen institucional, que podra ser
atendido mediante el uso de mejores recursos en relaciones pblicas.

Cuando los medios cubren controversias que han sido llevadas al terreno judicial, discrepan mucho
de quedar asegurados los derechos y la reputacin de aquellos individuos que son partes en la
controversia. Este maltrato ocurre principalmente con ocasin de asuntos penales, pero tambin
aparece tratndose de asuntos de familia, comerciales y otros. Probablemente, no se trata de
encontrar una solucin instantnea a travs de nuevas normas, controles o sanciones, sino de
criterios que los propios medios adopten como cdigos de conducta.

Si jueces y comunicadores admiten que comparten preocupaciones y principios, se hallarn en


condiciones de encontrar formas de entendimiento. No para que unos sean colaboradores de los
otros, idea que repugna a la independencia que es necesaria tanto en jueces como en periodistas.
Pero s para que ambos contribuyan, desde su funcin, al logro de aquello que todos queremos para
nuestros pases: democracia, justicia y paz.

4
Autonoma e independencia del poder judicial peruano en un estado social y democrtico de derecho
Mariano Salazar Lizrraga

pg. 2
2. CONCEPTO:
LOS MEDIOS DE COMUNICACIN Y LA INDEPENDENCIA JUDICIAL

LOS MEDIOS DE COMUNICACIN

El trabajo informativo de los medios de comunicacin se resume en tres fases: eleccin de los
acontecimientos que sern noticia, jerarquizacin de las noticias segn su importancia,
tematizacin o conversin de una noticia en tema de debate social. Estos tres niveles de seleccin
son necesarios porque es imposible transmitir todos los acontecimientos. Adems, ello no sera
recomendable, ya que el exceso de informacin provoca el efecto contrario: el bloqueo informativo
del auditorio.

los medios como interferencia

La presin de los MCS, en la actuacin del sistema penal, segn Luigi Ferrajoli, sostiene que: Los
jueces deberan tener en cuenta solo las pruebas y no la opinin pblica, ni a la prensa, que siempre
son culpabilizadoras.5

Segn Pierre Bourdieu: La TV puede paradjicamente ocultar mostrando. Lo hace cuando muestra
algo distinto de lo que tendra que mostrar, si hiciera lo que se supone, que se ha de hacer; es decir
informar y tambin cuando muestra lo que debe, pero de tal forma que lo hace que pase inadvertido
o que parezca insignificante o lo elabora de tal modo que toma un sentido que no corresponde en
absoluto con la realidad.6

los procesos paralelos de la justicia y los medios de comunicacin

Segn aqullos que se desempean en tareas judiciales, existe una invasin de los medios de
comunicacin sobre asuntos que legalmente competen slo al conocimiento y resolucin de aquel
brazo del Estado a quien constitucionalmente corresponde la resolucin de conflictos.

Consecuencias derivadas de este comportamiento periodstico, que se superpone sobre la tarea


judicial, son graves:

En el proceso paralelo, llevado a cabo en los medios de comunicacin, no existe ninguna de


las garantas que el proceso judicial otorga, empezando por la presuncin de inocencia.
Los medios producen o exacerban expectativas y presiones, en un sentido u otro. Cuando
el juez debe tomar una decisin importante en un proceso que recibe atencin en los
medios, se espera gracias al clima creado por la informacin que esa decisin est
enrumbada en determinada direccin. Cuando la resultante judicial de un caso determinado
no coincide con la anticipada en el proceso paralelo, se sospecha de la idoneidad del
juzgador. Al repetirse esta discrepancia entre ambos procesos siempre en torno a casos que
importan a la opinin pblica por su propio mrito o debido a la atencin que le dieron los
medios, se alimenta el descrdito del rgano judicial mismo.

5
Ferrajoli L. (2016). artculo: La interferencia de los medios de comunicacin en la justicia.
6
Bourdieu P. (1996). Sobre la Televisin.

pg. 3
INDEPENDENCIA JUDICIAL

La independencia judicial (lato sensu) es la actitud que debe asumir el juzgador para ejercer la
funcin jurisdiccional desde la perspectiva del Derecho de la cual se desprende tres principios:

a) Independencia judicial: (stricto sensu): Se refiere a la actitud del juzgador frente a las
influencias extraas al Derecho, provenientes del sistema social.
b) Imparcialidad: Se refiere a la actitud del juzgador frente a las influencias ajenas al Derecho,
provenientes de las partes de los procesos sometidos a su potestad.
c) Objetividad: Frente a las influencias extraas al Derecho provenientes del propio juzgador.

la independencia judicial en el estado de derecho

La nocin de la independencia judicial es uno de esos conceptos que ha estado siempre ligada a la
concepcin democrtica del Estado de Derecho, desde el inicio, las sociedades que han transitado
el camino hacia la democratizacin, sin excepcin, han recogido como parte fundamental de su
diseo institucional, la de un funcionario pblico encargado de administrar justicia a nombre del
Estado, aplicando las normas generales y abstractas a los casos concretos y realizando dicha labor
con independencia de criterio.

dimensiones de la independencia judical

La Independencia del Juez posee dos dimensiones: externa e interna

Externa: Esta garantiza al magistrado su autonoma con respecto a poderes ajenos a la propia
estructura institucional judicial. Interna: Esta garantiza su autonoma respecto de los propios
rganos de la institucin judicial.

Segn Zaffaroni: Puede afirmarse que un Juez independiente no puede ser un empleado del Poder
Ejecutivo o del Poder Legislativo, pero tampoco puede ser un empleado de la Corte o Tribunal
Supremo.7 El ejercicio independiente, en ltima instancia depende de la conciencia del Juez, segn
Tocquey: De nada vale la pena que se otorgue la independencia a los jueces, si luego renuncian a
ella para obtener una mejor posicin, para hacer carrera ms brillante o para establecer relaciones
polticas.8

los riesgos que para la independencia judicial pueden derivarse de la libertad de expresin

La libertad de expresin es beneficiosa para la independencia judicial, aunque puede ocasionarle


riesgos. Los supuestos ms graves de riesgo, interpretados restrictivamente (como es lo propio de
las excepciones), son capaces as de operar como lmites a la libertad de expresin en beneficio de
la funcin jurisdiccional y ms concretamente de la propia independencia judicial.

la independencia judicial desde una visin contempornea del derecho procesal penal.

7
Zaffaroni. La independencia Judicial en el Per. Pag:6
8
Toquey. La independencia Judicial en el Peru. Pag:7

pg. 4
Se debe partir desde el presupuesto doctrinal que caracteriza al Debido Proceso como: el conjunto
de disposiciones materiales de la aplicacin de la justicia integradas en garanta fundamentales,
sistematizadas para la adecuada prestacin o imparticin de justicia exigida por la constitucin y
cuya finalidad es permitir a los justiciables la tutela jurisdiccional efectiva y el acceso a un Proceso
Penal justo, equitativo, veraz, imparcial y definitivo. El Juez slo se encuentra sometido a la
Constitucin y a la Ley, encierra un aspecto externo y orgnico referido al Poder Judicial frente a los
dems poderes del Estado y frente a los poderes de hecho de carcter pblico o privado.

Tal y como reconoce Manuel Azaa: La Independencia Judicial no es ms que la autonoma de


cada juez en la soledad de su juzgado en donde ningn poder puede condicionar sus resoluciones.
La Independencia Judicial posibilita que los funcionarios encargados de impartir justicia no se vean
sometidos en su actuacin a presiones, recomendaciones, exigencias o determinaciones de ningn
otro rgano.9 La Doctrina Contempornea se refiere a la independencia objetiva, externa,
institucional o estructural de la independencia subjetiva, interna o funcional del rgano
jurisdiccional.

La independencia objetiva o externa: Consiste en la plena separacin de la Administracin de


Justicia de los restantes poderes pblicos, de manera que sus facultades no puedan verse reducidas
por la intervencin de los otros poderes, ya sea mediante el nombramiento de los jueces, la
imposicin de correcciones disciplinarias, o la adopcin de acuerdos que impliquen su
sometimiento.

La independencia interna o subjetiva: Incluye la independencia del juez con relacin a la propia
estructura del sistema judicial y la existencia de un conjunto de mecanismos encaminados a que la
actuacin del juez sea, en lo posible apegada a derecho.

Es necesario que se respete tanto la independencia externa como la interna del Poder Judicial para
lograr un adecuado funcionamiento mostrando una indisoluble relacin entre ellas. Con gran
precisin terica, Luis Diez Picazo,10 notable jurista espaol, distingue tres subespecies dentro de
la categora de la independencia judicial como garanta. Estas son:

La independencia personal: Que consiste en el conjunto de caractersticas derivadas de la


situacin en que la Constitucin coloca al juez individualmente considerado, y que protegen
a este de eventuales presiones ejercidas por los otros dos poderes polticos del Estado
(Legislativo y Ejecutivo).
La independencia colectiva: Que tiene que ver con la proteccin a la judicatura en su
conjunto frente a los dems poderes del Estado.
La independencia interna: Que ampara al juez, en su individualidad, frente al resto de la
estructura judicial.

9
Azaa, M. La independencia Judicial en la Contemporaneidad. (2013). Pag: 9
10
Picazo Diez, L. La independencia Judicial en la Contemporaneidad.(2013) Pag: 12

pg. 5
3. ANALISIS DEL TEMA:
La sociedad es el producto de la interaccin de sujetos y entidades las cuales se manifiesta a diario
y de manera incesante. Todo esto necesariamente est regulado por el estado a travs de las leyes
tipificando conductas que son permitidas y otras que son reprochables y merecedoras de una
sancin. Empero, las relaciones intersubjetivas no solo se restringen al estudio del derecho, sino
tambin al de las ciencias polticas, la sociologa, la psicologa y porque no a la antropologa. No tan
solo las personas son titulares de derechos y obligaciones que, tambin cabe decir que la pueden
ejercer de manera individual y colectiva; sin embargo, el ente regulador es el Estado que muchas
veces equilibra las relaciones intersubjetivas, e incluso entre rganos estatales y los ciudadanos.

Lo que vamos a analizar y resolver gira en virtud de la influencia de los medios de comunicacin en
las decisiones judiciales. Recordemos dos cosas: primero, que los medios de comunicacin es unos
de los elementos que influye, condiciona e incluso determina nuestro comportamiento no siendo
de manera exclusiva objeto de estudio de la psicologa, sino tambin estudiada por la sociologa y
la antropologa. Por otra parte, el Poder judicial, que es el rgano que se encarga de administrar
justicia a travs de un proceso el cual cada una de sus etapas contiene procedimientos
prestablecidos por la Ley; el Poder Judicial, s y slo s est sometido a la Constitucin y la ley.

Tambin cabe aadir que tanto los medios de comunicacin y el Poder Judicial su interaccin puede
ser objeto de estudio de las ciencias polticas, ya que moldean la opinin pblica11- La opinin
pblica es el conjunto de opiniones que son sostenidas por un pblico de manera relativamente
constante y durante una situacin determinada, podemos argumentar que se trata de una actitud
colectiva especfica y que no es cualquier tipo de opinin-con una tendencia a manifestarse una parte
del sector social como un grupo de presin12- que es alguna forma de grupo de inters de grupo
de inters, porque los grupos se renen y organizan en funcin de ciertos interese especficos-.
Ambos, como elementos de la sociedad que se desenvuelve dentro del marco jurdico de la Carta
Magna son titulares de derechos y obligaciones, pero siendo ms especfico con el segundo en
mencin es titular de atribuciones y deberes de acuerdo a

- Pero qu pasa en la sociedad y cmo reaccionara tras un hecho que conmociona a


la comunidad?

El medio canalizador son los medios de comunicacin, que son unos de los factores que moldea,
condiciona e influye en nuestra manera de pensar, no por algo se le llama el cuarto poder. La
potestad de resolver o tomar una medida al respecto le corresponde al Poder Judicial quien es
encargado de administrar justicia ejercitando la funcin jurdica del Estado13 (artculo 138 de la
Constitucin Poltica del Per) a travs de un proceso judicial preestablecido por la ley.

Muchas veces ante un delito (por ejemplo violacin que en algunos casos puede darse el asesinato
de la vctima), la sociedad reacciona de manera subjetiva pidiendo la pena de muerte para el
imputado, ignorando- en parte o totalmente- la pena correspondiente previamente establecida por

11
Mir Quesada Rada Francisco, introduccin a las ciencias polticas, segunda edicin. p. 693.
12
Ibdem p.681.
13
Rubio Correa, Marcial, Sistema jurdico, dcima edicin 2009, fondo editorial PUCP, p. 53

pg. 6
la ley a travs de un Cdigo Penal. El artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per en su artculo
138, primer prrafo dice: la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el
Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos con arreglo a la constitucin y las leyes. Lo mismo
podramos decir del artculo 2 de la Ley Orgnica del Poder judicial (LOPJ): El Poder judicial en su
ejercicio funcional es autnomo en lo poltico, administrativo, econmico, disciplinario e
independiente en lo jurisdiccional, con sujecin a la Constitucin y a la presente ley.

Aparte de los puntos ya mencionados, cabe mencionar el principio iura novit curia, el cual est
contenido en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil la cual dice: los jueces tienen la
obligacin de aplicar la norma pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda, el cual los
jueces pueden corregir el derecho mal o insuficientemente invocado, empero yendo ms all de
esto, tanto el texto literal como sus antecedentes doctrinales, est orientado a garantizar que el
juez aplique las normas pertinentes aunque no hayan sido invocadas debidamente por las partes14.

Ahora vayamos analizando la libertad de prensa, teniendo en cuenta que la libertad de prensa va
de la mano con la libertad de pensamiento y la libertad de opinin. Los medios de comunicacin
son un canal entre la libertad de opinin y la poblacin para hacer llegar a difundir o transmitir su
pensamiento propio y llevarlo al conocimiento de los dems15. Tengamos en cuenta que este
derecho fundamental no tan solo est garantizado por la Carta Fundamental, sino que la Corte
Interamericana de los Derechos humanos se ocupa de su relevancia en la sociedad democrtica ya
que una sociedad que no est bien informada no es plenamente libre, adems cabe mencionar que
est contenida en el artculo 13 de la Convencin americana de los Derechos Humanos.16

A la vez hagamos un anlisis de la libertad de expresin por parte de los medios de comunicacin,
hay ocasiones en las que llegan a cometer un ejercicio abusivo del derecho, a tal punto de querer
inmiscuirse ms de lo debido vulnerando la privacidad, la intimidad, el secreto bancario, el secreto
profesional y otros derechos que son los lmites de otros derechos. En suma, puede colegirse que
donde termina un derecho, comienza otro.

Adicionalmente, el desarrollo tecnolgico y la concentracin de los medios de informacin en


manos de los detentadores del poder econmico, convierte la libertad de expresin en una libertad
meramente formal, por lo que la prensa propiamente dicha y despus los otros medios de
comunicacin se insertan en el sistema econmico que obedecen a los avances tecnolgicos y a la
disponibilidad de capital para lanzar al mercado productos destinados a ser consumidos en masa.17

La prensa de masas, hace que mediante determinada informacin delos hechos, se logre se logre
configurar en el pblico, orientadas formas de valorar la realidad, lo cual constituye la funcin
ideolgica de la informacin. () dirige a captar un mercado de consumo, que presupone pautas de
homogeneizacin previas que limitan el aparente pluralismo de tendencias ideolgicas, conocidas
como tendencias hacia la homogeneidad de los mecanismos econmicos de seleccin

14
Rubio Correa Marcial ttulo Preliminar fondo editorial PUCP 2001, p. 126.
15
Garca Ramrez Sergio y Gonza Alejandra La libertad de expresin en la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de los Derechos Humanos, p.18
16
Ibdem, p.18
17
Miranda Alcntara, Manuel; libertad y responsabilidad de los medios de comunicacin 1999, p. 40.

pg. 7
determinadas por la interdependencia entre todas las industrias del conjunto econmico que
constituye un mercado.18

La necesidad de regulacin de los contenidos que s e emiten por los medios audiovisuales surge casi
paralelamente a la aparicin y divulgacin de los Medios de Comunicacin.19

La populacin de la radiodifusin a partir de la dcada de los 1920 y de la televisin a partir de 1930


(y los medios escritos de ms antiguada), implicacin casi de manera inmediata casi de manera
inmediata, la creacin de organismos que controlan, en inmediata de, loa creacin de organismos
que controlaran, en la medida delos posible, los contenidos que se emitan por aquellos medios de
comunicacin.

En ese sentido ya en 1934 se cre en los Estados Unidos la Comisin Federal de Comunicaciones
(FCC sus siglas en ingls), con el objetivo, entre otros, de supervisar las emisiones audiovisuales,
aunque en la actualidad sus competencias han aumentado su campo de accin, hasta transformarse
en un organismo con amplia autoridad en materia de los medios de comunicacin.

Las autoridades reguladoras tienen como funcin ejercer control indiscutible sobre los contenidos
que se emitan, lo cual implican necesariamente el poder decidir que es pertinente en las emisoras
y que no lo es, de acuerdo con las normativas o los cdigos de tica y deontolgicos con los que las
sociedades y medios de comunicacin se han dotado.20

Los mecanismos de control surgen a raz de que nacen valores humanos, como institucin que
defienden los derechos de la persona a tener una emisin de programas televisivos, radiales
publicaciones, que tengan por objeto no solo la informacin o distraccin, sino que debe contar con
una formacin educativa de acuerdo a lo establecido en la Constitucin.21

Por otra parte, hay demasiada violencia, () en las noticias, los productores no se preocupan por
presentar buenas noticias del mensaje optimista, todo lo contrario, presentan hechos sin editar,
hechos horribles que se ponen en primera plana, sin el menor respeto por el espectador la radio es
exactamente22 lo mismo () 23, muchas veces por generar algn tipo de morbo y vender peridicos
e informacin, pues ya hemos tenido la nefasta experiencia en el Fujimorato, donde los medios de
comunicacin no podan hacer un control ante los medios de comunicacin o bien porque estaban
comprados o coactados, es decir, bajo la amenaza del gobierno de turno.

La contradiccin entre los medios de comunicacin y el Poder Judicial-incluso puede llegar a otras
entidades del Estado-, puede tener su base en la crisis de la democracia y la prdida de la confianza
en el gobierno a tal punto que todo esto ha reforzado todava ms la preponderancia y la poder de
los medios de comunicacin, haciendo sentir la opinin de la poblacin.

18
Miranda Alcntara citando a ZAnnoni Eduardo. Ibdem p. 41

19
Loayza Rodrguez Lesly y Cabrera Arana Manuel, Tesis del control deficiente del estado sobre los medios
de comunicacin y su efecto en el inters superior del nio, ao 2009; pag. 5.
20
Ibdem, p. 6
21
Ibdem, p. 7
22
Ibdem, p. 8
23
Ibdem, p. 9

pg. 8
4. CASO ADICIONAL

COMENTARIO A LAS SENTENCIA DEL CASO MAGALY MEDINA Y PAOLO GUERRERO POR EL DELITO
DE DIFAMACION EN MEDIOS DE COMUNICACIN SOCIAL.

I. LA CONDENA IMPUESTA

Como sabemos, el 16 de octubre de 2008 Magaly Jess Medina Vela fue condenada como autora
del delito de difamacin a travs de los medios de comunicacin social, en agravio de Jos Paolo
Guerrero Gonzles, a 5 meses de pena privativa de libertad, misma que deba ser cumplida de
manera efectiva. En cuanto a este punto el Fallo gener muchas polmicas, pues ms all de la
popularidad de esta conductora de televisin, no es permanente que los procesados por delitos
contra el honor sean condenados a penas efectivas, con el consiguiente ingreso a un
establecimiento penal.

Puedo ser lo ms cuestionable, desde un punto de vista jurdico, fue la condena a cinco meses de
pena privativa de libertad, dado que el delito por el que se la proces y conden difamacin en
medios de comunicacin social, con las circunstancias ms agravantes de haber sido cometido por
medio de la prensa y portales web tiene una pena no menor de uno ni mayor de tres aos de pena
privativa de libertad.

El Juez corresponde la tarea de determinar si el procesado es o no responsable penalmente si es


inocente o culpable y, en este su caso, proceder a la determinacin judicial de la pena. Sin embargo,
es el legislador quien decide qu comportamientos son penalmente relevantes, y cul es el tipo de
pena (privativa de libertad, limitativa de derechos, multa) y el marco penal (mnimo y mximo)
aplicables. Y si el legislador ha previsto para la forma agravada del delito en ciernes una pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos, no se entiende la razn por la cual se
fij una pena de cinco meses.

Desde luego, existen casos en los que el legislador permite al Juez imponer una pena por debajo del
mnimo legal (p. ej. la legtima defensa putativa, en virtud del art. 21 del Cdigo Penal que regula las
eximentes incompletas), pero la sentencia referencia a ningn supuesto atenuante. En este orden
de ideas, fue un error fijar cinco meses de pena privativa de libertad ah donde el legislador prescribe
no menos de un ao. Peor an si no se menciona la circunstancia que, en todo caso, habra tenido
por virtud reducir la pena por debajo del mnimo legal.

Por ello la Sala revisora, ante este desaguisado, ha elevado la pena a dos aos de pena privativa de
libertad, optando, como es de pblico conocimiento, por suspender la ejecucin de la pena por un
periodo de prueba de un ao. Esta es la razn por la que la conductora de televisin recuper su
libertad y pudo recibir el ao nuevo en el calor del hogar.

pg. 9
Quizs esto fue lo nico que pudo celebrar Magaly Medina, pues, en lo dems, la sentencia de la
Sala le fue adversa: si en primera instancia se fij una pena privativa de libertad de cinco meses, en
segunda fue de dos aos; si en primera instancia se fij como reparacin civil ochenta mil nuevos
soles, en segunda se elev a cien mil. Se confirm el extremo en el que se impuso una pena
pecuniaria de doscientos das multa. Por si fuera poco, la Sala dispuso, como regla de conducta
rectificar pblicamente, y por los mismos medios, y nmero de veces en que se difundi las noticias
difamatorias, los trminos resolutivos de la presente sentencia y extracto pertinente de la parte
considerativa de la sentencia. De no hacerlo, se le podra revocar la medida y, por tanto, tendra
que regresar a un establecimiento penitenciario a cumplir su condena. Pero, en qu consiste esta
rectificacin pblica? Puede obligarse a una persona a rectificarse pblicamente?

II. PENA DE MULTA Y REGLA DE CONDUCTA

La Sala fij tambin como regla de conducta Reparar el dao causado por el delito (reparacin civil
y multa fijada). A este respecto, cabe mencionar que no parece apropiado fijar como regla de
conducta lo que ostenta la naturaleza de una sancin penal. Nos referimos, desde luego, a la multa,
que es una pena de carcter pecuniario en cuya virtud se obliga al condenado a pagar al Estado
una suma de dinero fijada en das multa (art. 41 del Cdigo Penal).

Consecuentemente, la multa no tiene por fin reparar el dao causado por el delito, pues para eso
est la reparacin civil. Por lo dems, considerar la multa como una regla de conducta, llevara a
prescindir de aqulla cuando se impone una pena privativa de libertad efectiva (pues en este caso
no se fijan reglas de conducta) o cuando se revoca la suspensin de la ejecucin. Lo que no puede
admitirse, ya que la difamacin agravada, al igual que otras figuras penales, viene sancionada con
pena privativa de libertad y con multa, debiendo ser impuestas por el Juez de manera conjunta.

ADICCIONAL:

Excluyeron como parte civil en el proceso a la Empresa Andina de Radiodifusin Sociedad Annima
Cerrada, ya que ellos solo alquilaban un espacio de tiempo para que la productora Empresa de
Multimedios S.A.C hiciera dicho programa, no perteneciente a ATV.

pg. 10
5. CONCLUSIONES:

Ya culminando con este trabajo podemos expresar que la libertad de informacin es una
exigencia objetiva del Estado. Pero el ejercicio democrtico y profesional de informar debe
ser serio, cauteloso y responsable, teniendo como principal objetivo una informacin veraz
y precisa, alejada de todo tipo de sensacionalismos con afanes de lucra o amarillistas y ha
de basarse en contenidos ticos. Evidentemente, si la veracidad est ausente o la
informacin se realiza con objetivos sensacionalistas o para el morbo de los usuarios,
privando de contenidos ticos y morales la informacin suministrada ser daina para la
sociedad, el equilibrio que existe entre la Justicia y los medios de comunicacin claramente
se romper en detrimento de la dignidad de los sujetos afectados y de la propia sociedad
que tiene derecho a recibir una informacin veraz y de contenidos ticos e informativo a
travs de los medios de comunicacin
La relacin entre los medios de comunicacin y periodistas, por una parte, y los tribunales
de justicia y jueces por la otra, es una realidad evidente y de aspecto ineludible en una
sociedad democrtica como lo es el Per. Esta relacin debe desarrollarse en un marco de
respeto, veracidad y comprensin entre ambos sobre el papel que a cada uno le
corresponde desempear con efectividad. Ambos pueden exigir a su contraparte que
respete las normas ticas y legales propias de su funcin, al igual que lo puede hacer
cualquier ciudadano si ve que se estara cometiendo algn abuso. Los tribunales deben
implementar y mantener una poltica de comunicaciones, que contemple los diversos
modos, niveles y actores del sistema de medio

Si bien es cierto que los medios de comunicacin en la actualidad ya no solo se basa en los
peridicos y la televisin, gracias a la globalizacin estos han tenido una rpida y notable
evolucin favoreciendo a la sociedad, y as como influyen en toda ella, tambin hacen lo con
los jueces en sus decisiones, para bien o para mal, en este caso los medios si tiene un papel
importante en la justicia brindada por la misma sociedad. Ya que si la presin meditica es
grande la influencia que esta tiene es mayor para una solucin de un determinado caso, por
eso los medios tienen que verificar y brindar una informacin veraz y precisa, y los tribunales
de justicias deben ser firmes en la decisiones correctas segn la ley no solo para el bienestar
de las partes sino para que no exista ningn tipo de abuso de la misma.

No podemos finalizar sin aclarar que en esta cuestin que abordamos, como en toda
decisin humana, lo importante para lograr una objetividad en la interpretacin y aplicacin
del derecho no es dar por supuesto que la ley est por encima de todo, sino que ms bien
se consigue mediante la transparencia, es decir, argumentando a la luz de los datos de los
que se dispone, cules han sido las conclusiones que sustentan la resolucin y a que
fundamento legal responden, siendo conscientes de que, tal y como venimos indicando
aqu, en toda decisin judicial inciden infinidad de factores no controlados, tanto intra como
extra judiciale.

pg. 11
pg. 12