Está en la página 1de 4

CUMPLE

Excmo. Tribunal

Clotilde Ragone y Fernando Pequeo, con el patrocinio del


letrado Matias Duarte (CUIT 20-25884178-7), quien a su vez lo hace en las condiciones
de representacin acreditadas oportunamente, en los autos Expediente n FSA
24000411/2009, (48/17 T.O.C.F. n 2 Salta), caratulada: LONA, Ricardo s/
Homicidio agravado, vctimas: Ragone, Miguel y otros, a V.E. decimos:

I.-

En tiempo y forma cumplimos con la intimacin de V.E. luego


del recurso de reposicin planteado por Ricardo Lona y al que se le hizo lugar sin correr
traslado a las partes.

Respecto a los testigos ofrecidos manifestamos que sus


testimonios estn vinculados al contexto en que ocurri el crimen del Dr. Miguel Ragone,
al ataque generalizado y sistemtico del terrorismo de estado sobre la poblacin civil y su
conocimiento sobre el rol funcional del acusado, Ricardo Lona, con ese hecho.

En relacin a los denominados expedientes histricos,


manifestamos que todos los que fueron ofrecidos como prueba instrumental reflejan el
comportamiento del acusado, Ricardo Lona, ante crmenes de lesa humanidad, que
permiten corroborar los hechos que fueron afirmados en la acusacin realizada por esta
parte en su contra.

No se trata, entonces, de una foja de los expedientes ofrecidos


como instrumental en autos sino del conjunto de cada una de las piezas procesales que
reflejan el modo en que el acusado intervino en el terrorismo de estado que asol a la
Provincia de Salta y el pas en la dcada del setenta. El modo de comportarse de Lona en
la Provincia fue descripto en las piezas acusatorias en funcin de la informacin que surge
de los mencionados expedientes.
De all que tanto los testigos como la prueba instrumental ofrecida
son elementos sustanciales para probar los hechos fundantes de la acusacin. La
acusacin realizada en autos contiene una principal (participe secundario del homicidio
calificado del Dr. Miguel Ragone, doblemente agravado por alevosa y por concurso
premeditado de dos o ms personas pluralidad de partcipes (artculo 46, art. 80 inc. 2 y 4
del Cdigo Penal, conforme leyes 11.179, 11.221 y 20.642) y una subsidiaria (autor del delito
de prevaricato en concurso real con el delito de encubrimiento, (art. 45, 54, 55 y art. 269
y 277 del Cdigo Penal).

Para acreditar los hechos desarrollados en la pieza acusatoria esta


parte consider la incorporacin de la informacin de los testigos ofrecidos y la
instrumental de los denominados expedientes histricos. Sin ellas, la acusacin, como
dijimos, tendr escasas posibilidades de xito.

Adems, V.E. debe valorar que el acusado ha realizado


cuestionamientos de todo tipo a este proceso judicial y a las dems acusaciones que pesan
en su contra; ha logrado postergar, durante lustros la realizacin de debates orales por los
graves hechos en los que se encuentra involucrado; inclusive ha cuestionado que los
hechos por los cuales se encuentra acusado sean crmenes de lesa humanidad y ha
solicitado la prescripcin de las acciones penales, obteniendo un sobreseimiento a su
favor que tuvo que ser revocado por la Cmara Federal de Casacin Penal.

Lona intento valerse de los pocos elementos de prueba sobre el


contexto en que ocurrieron los hechos para favorecerse con un sobreseimiento a su favor;
seguramente, en las cuestiones preliminares del debate oral volver a realizar planteos de
esta tesitura.

De all, entonces, que la propia postura procesal claramente


dilatoria que imprimi Lona en las causas judiciales obliguen a extremar los recaudos
probatorios respecto a los hechos invocados para sostener la acusacin en su contra.

Solicitamos a V.E. que mantenga la postura de amplitud


probatoria expresada en las causas que tramitaron en el fuero a fin de no frustrar las
posibilidades de xito de la acusacin en contra de Ricardo Lona.
Si se omitiese incorporar los expedientes ofrecidos como prueba
instrumental y se limitasen la participacin de los testigos en la causa se pondra en riesgo
las posibilidades de que prospere la acusacin y, por ende, se beneficiara indebidamente
a Ricardo Lona con su impunidad.

Al tratarse de crmenes de lesa humanidad debe acreditarse el


ataque sistemtico y generalizado sobre la poblacin; es un requisito esencial para que
pueda dictarse una sentencia vlida luego del debate oral. Si ello no se acreditase, la
impunidad de Lona estara garantizada.

La vinculacin entre el contexto en que ocurren los crmenes de


lesa humanidad ha sido destacado en reiterados precedentes de V.E. La Cmara Federal
de Casacin Penal descalific por arbitraria a la resolucin de la Cmara Federal de
Apelaciones por haberlo sobresedo a Lona sin valorar el contexto en el que ocurrieron
los hechos. Textualmente dijo que de conformidad con el anlisis del alto tribunal,
tambin en la presente causa se advierte que el a quo desvincul los delitos atribuidos
a Lona del contexto en el que habran ocurrido. Tal escisin es arbitraria toda vez
que no contiene un anlisis valorativo de los elementos de juicio colectados que sustenten
el aserto de que no existen constancias de las que pueda colegirse que las conductas
atribuidas hayan formado parte del ataque generalizado y sistemtico, extremo que
hace precisamente al objeto de la investigacin. (Cfme. CFCP, Causa N13117 -Sala
II-CFCP Lona, Ricardo s/recurso de casacin).

El debate debe ser el vehculo para acreditar el contexto del


ataque generalizado y sistemtico sobre la poblacin y el rol funcional de Lona pues sin
esa informacin la sentencia que se dicte ser, sin dudas, impugnada por arbitraria
mediante la utilizacin del estndar jurisprudencial citado.

De all, entonces, que los medios probatorios elegidos para


acreditar ese contexto y los hechos de la acusacin, es decir las testimoniales e
instrumental ofrecidas en autos, son pertinentes y tiles para esclarecer los hechos y
acreditar los extremos afirmados en la acusacin de la querella.

III.-
Para el supuesto caso en que se rechace la produccin de la prueba
que haba sido proveda, hacemos reserva del caso federal, en los trminos de la ley 48,
por cuanto implicara la vulneracin del derecho de defensa y las garantas del debido
proceso reconocidos por los artculos 18 y 21 de la Constitucin Nacional.

IV.-

Por todo lo expuesto, solicitamos a V.E.:

Tenga por contestada en tiempo y forma la intimacin realizada


respecto a los motivos del ofrecimiento realizado sobre los testigos y la prueba
instrumental.

Oportunamente se la produzca y se fije fecha de debate a la mayor


brevedad posible atento el tiempo transcurrido desde la fecha de los hechos.

Justicia