1

- Especialista: Marcial Valles Arvalo.

- Exp. N 00724-2012-43-2201-JR-PE-02.
- (Carp. Fisc. ACUMULADAS #s 455 y 478-2012-MPFN-2FPPCM-SM).
- Escrito N 13. CUADERNO PRINCIPAL DE DEBATES.
- RECURSO DE APELACIN DE SENTENCIA-OTRO.

Al Primer Juzgado Unipersonal sede central.

JOHNNY ALBERTO BECERRA DELGADO, en el Exp. N 00724-
2012-43-CUADERNO DE DEBATES (Carpetas fiscales
ACUMULADAS Nos. 2012-455 y 478); MUY INJUSTAMENTE
sentenciado por el supuesto delito contra la vida el cuerpo y la
salud, en la modalidad de homicidio simple, en supuesto grado de
Tentativa, en perjuicio de ngel Custodio Gonzales Becerra; dice:
PETITORIO
En la audiencia de juicio oral que tuvo lugar el viernes 30 de enero
ltimo, he sido injustamente sentenciado a 4 aos de pena privativa de
libertad suspendida en su ejecucin por 3 aos bajo las reglas de conducta
que se indican, entre las que est el pago de la exorbitante reparacin civil de
S/.35,000.00 en el perodo de un ao; en dicho acto me reserv la decisin de
impugnacin de ese fallo; consecuentemente, en mi condicin de agraviado
por dicha resolucin, a travs de este escrito y dentro del plazo de ley, he
determinado levantar dicha reserva e impugnarla, para lo cual cumplo con
precisar las partes o puntos de la decisin a los que se refiere mi
impugnacin, expreso los fundamentos, con indicacin especfica de los de
hecho y de derecho que los apoyan, y concluyo formulando una pretensin
concreta, con la fundada esperanza de que pronto se me llegue a hacer
VERDADERA JUSTICIA; en la forma que sigue
MOTIVOS DEL RECURSO
Impugno el aspecto penal y por consecuencia lgico-jurdica el aspecto
civil de la referida sentencia.
Cuestiono el juicio de culpabilidad y que se haya descartado el de mi
inocencia.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
HECHOS PROBADOS
Que, aproximadamente hacia las 12,00 horas del da domingo 4 de
marzo del 2012 estuve en la denominada Plaza de Ganado comprando reses
para mi seora madre Nelly Delgado Blas quien tiene su puesto de venta de
carne beneficiada en el mercado central de esta ciudad; como es ya una
costumbre arraigada de los compradores especialmente cuando se realiza una
buena adquisicin, mientras se efectan las transacciones tambin se liba licor
 2

como hice esa maana en compaa de entre otros- mis amigos Grimaldo
Valles Mirano y Ral Mondragn Tarrillo; luego de lo cual, pasadas las 15,00
horas, regres al puesto de mi seora madre en el mercado en donde beb
unos pocos vasos ms de licor (cerveza) a la vez que guardbamos las cosas
del puesto; hasta que ms o menos entre las 16,00 y 16,30 horas regresamos a
casa con mi progenitora.
Que, ni los das anteriores ni el mencionado 4-3-2012 tuve altercado
alguno con ngel Custodio Gonzles Becerra, quien a la sazn era conviviente
de mi hermana Susana Dilaura Becerra Delgado con quien viva en la misma
casa de mi seora madre en la que tambin vivamos mi esposa Jennifer
Cristine Cubas Lindo, mi pequeo hijo llamado Jeyler y yo, asimismo viva en
compaa de mi madre la hijita mayor de mi referida hermana producto de
su primer compromiso.
Que, llegados a la casa hicimos, como siempre, nuestro ingreso por
la puerta del Jr. Del Mayo; como tena el calzado y la ropa llenos de barro
puesto que esos eran das lluviosos, mi esposa me alcanz una toalla para
ingresar a la ducha a fin de evitar ensucie el piso de nuestras habitaciones.
Que, me percat que Gonzles Becerra se hallaba cocinando y en esas
circunstancias desde su cocina- me aludi con trminos burlones (lleg el
hijito de mam), hirientes (el que no hace nada) y desafiantes que respond
verbalmente; de inmediato me atac con vas de hecho (empujones y
puetazos) que igualmente respond y cuando llevaba la peor parte cogi un
cuchillo -que estaba sobre la mesa de su cocina con el que preparaba su
comida- y, cuando pens que slo iba a intimidarme con esa arma, me atac
sbitamente tanto que me produjo una herida penetrante en el brazo
izquierdo, ante lo cual yo -haciendo uso solamente de mi fuerza superior- le
cog de las muecas de ambas manos para evitar as que siga lanzando el
cuchillo contra mi cuerpo; como l segua forcejeando para liberar sus
muecas de mis manos, especialmente la que tena el cuchillo, hubo un
momento que estuvieron (las manos y el arma) junto a su abdomen y en tales
circunstancias dado que el piso estaba barro camos al suelo; tengo entendido
que en el forcejeo que prosigui en el suelo tras nuestra cada se produjeron
las lesiones que presenta en el abdomen, y talvez las de su espalda antes de
caer cuando el forcejo era hacia la parte superior (cabeza) y posterior
(espalda), pero ninguna de ellas fue causada directamente por m, cabe la
posibilidad de que al caer y revolcarnos algn elemento punzo cortante en el
suelo haya podido causar alguna herida en su espalda; a esto debo agregar
que nadie de los presentes debi haber visto heridas en la espalda del
agraviado, como tampoco se tuvo noticias del cuchillo que emple para
atacarme, simplemente lo desapareci.
 3

Que, en la sesin del juicio oral del mircoles 21-1-2015, durante el

careo solicitado por el representante del Ministerio Pblico, se efectu una
reconstruccin de cmo se produjo el hecho, y, segn el dicho del agraviado,
all se estableci que mi condicin de diestro (manejo la mano derecha) no me
hubiese permitido causarle la lesin que el agraviado presenta en el abdomen
y que los mdicos certifican ha sido con ingreso de izquierda a derecha; es
decir, se demostr que se pudo producir durante el forcejeo ya en el suelo
cuando yo le sostena con mi mano izquierda su mueca derecha y el cuchillo
fue a dar contra su abdomen. Es la nica explicacin lgica que le encuentro
al hecho, lo cual, adems, se corrobora cuando ante preguntas del fiscal, la
perito mdica dijo en el juicio oral que las heridas conque aparece el hoy
agraviado S se pudieron dar producto de un forcejeo con cada al suelo, y
aunque es un poco difcil, al rodar s se pudo causar lo que aparece en su
espalda.
Que, durante el juicio oral se pudo apreciar la constitucin fsica
tanto del agraviado (delgado) como la ma (gruesa), lo cual es suficiente para
darse cuenta de que en caso yo le haya atacado con un cuchillo el resultado
tendra que haber sido otro y realmente grave.
Que, cuando forcejebamos en el suelo me percat del sangrado
que manaba de la herida penetrante que me haba causado en mi brazo
izquierdo lo cual me hizo soltarle las muecas del agraviado, quien quera
seguir atacndome, y rpidamente me dirig hacia la puerta del Jr. Del Mayo
en donde mi esposa me alcanz un trapo para ponerlo en mi herida y
contener la hemorragia; a su vez el agraviado dice que sali corriendo hacia la
puerta del Jr. Independencia y sigui hasta la esquina en donde tom un
motocarro aunque hay cierta contradiccin en su dicho; adems, nadie sabe
con qu lesin o lesiones realmente sali de la casa y con qu lesiones
realmente lleg al hospital y cmo se las produjo.
Que, sal de mi casa con mi esposa y en motocarro fuimos al
hospital MINSA en busca de mi amigo el licenciado en enfermera WILLIAM
MEDINA FERNNDEZ a quien al llegar llam y me dijo que se encontraba
en su casa, regresamos en el mismo motocarro, dej a mi esposa en casa
puesto que mi hijo pequeo haba quedado en compaa de mi madre,
mientras yo fui a casa de mi citado amigo quien all me hizo la curacin con
sutura de mi herida.
Que, para la curacin del agraviado si bien directamente no le
entregu dinero, en cambio fue mi madre quien se lo entreg en diversas
oportunidades y cantidades con cargo a que yo me arregle con ella que es
para quien trabajo como ayudante en su carnicera y a quien an no termino
de pagar; de manera que oportunamente se le apoy con todo lo que se pudo.
 4

Que, sin embargo, cuando el agraviado se restableca hizo llegar a

mi madre un papel que denomin PEDIDO que est a fs. 137, 138, con una
serie de exigencias contenidas en ocho (8) puntos especialmente de orden
econmico como condicin para que retire la demandia; visto lo cual mi
progenitora se dio cuenta de la clase de persona que era su yerno y de las
reales intenciones que tena para sacar provecho econmico del altercado que
l mismo provoc y que dio origen a las heridas con que result a la postre y
que ahora va quedando claro por qu resulta casi increble para el recurrente,
para mis familiares y para la justicia que entre personas que no haya existido
una animadversin previa se llegue de pronto a producir una pelea con los
resultados tenidos a la vista; es decir, resulta obvio que todo haba sido
framente calculado por el agraviado, quien de un lado formaliz su
PEDIDO y de otro se dedic a agredir fsicamente a mi hermana las veces
que quiso, la hizo retirar o desistirse de sus denuncias, no quiso reconocer a
su hijo habido con mi hermana, se fue con otras mujeres y luego descubrimos
que antes de venir por ac haba agredido y lesionado a su propia hermana
en Guadalupe por lo cual estaba procesado y con sumo desembarazo, ya en
este juicio oral, present la resolucin de sobreseimiento debido al retiro de
acusacin del fiscal provincial de Pacasmayo-San Pedro de Lloc porque sus
testigos -entre ellos la hermana agraviada- no concurrieron al juicio oral:
Pero su delito qued registrado en los certificados mdicos respectivos!
LEGTIMA DEFENSA PROBADA
En el Art. 20, Inc. 3, del Cdigo Penal est previsto que est exento de
responsabilidad penal []
3. El que obra en defensa de bienes jurdicos propios o, siempre que concurran las
circunstancias siguientes:
a) Agresin ilegtima;
"b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye
para la valoracin de este requisito el criterio de proporcionalidad de medios,
considerndose en su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad
de la agresin, la forma de proceder del agresor y los medios de que se disponga
para la defensa., (modificado por Ley 27936).
c) Falta de provocacin suficiente de quien hace la defensa;

En este mi caso, lamentablemente el Juzgado no ha tenido en

cuenta que los hechos ocurridos entre las 16,30 y 17,00 horas del domingo 4
de marzo del 2012 no fueron provocados por m sino por la persona de ngel
Custodio Gonzles Becerra quien no obstante se siente agraviado.
Que, los mismos se produjeron en el interior de la casa de mi
seora madre ubicada en el Jr. Del Mayo N 103, en donde el agraviado viva
en calidad de conviviente de mi hermana ya mencionada, en tanto que yo
tambin en compaa de mis mencionados esposa e hijo, ms la hija mayor de
mi hermana habida en su primer compromiso.
 5

Que, inicialmente el agraviado me atac con sus referidas palabras

burlonas, hirientes y desafiantes las que respond verbalmente; de inmediato
me atac con vas de hecho (empujones y puetazos) que igualmente
respond (al repeler su ilegtima agresin: a tal accin tal reaccin),
empero, en vista de que llevaba la peor parte cogi el cuchillo -que ya dije
estaba sobre la mesa de su cocina con el que preparaba su comida- y, cuando
pareca que slo iba a intimidarme con esa arma, me atac sbitamente tanto
que me produjo una herida penetrante en el brazo izquierdo, ante esa
agresin ilegtima es que instintiva y automticamente reaccion, y
haciendo uso solamente de mi fuerza fsica superior le cog de las muecas de
ambas manos para evitar as que siga lanzando el cuchillo contra mi cuerpo;
mas, en vista de que l segua forcejeando para liberar sus muecas de mis
manos, especialmente la que tena el cuchillo, hubo un momento que
estuvieron (las manos y el arma) junto a su abdomen y en tales circunstancias
dado que el piso estaba barro camos al suelo; tengo entendido que en el
forcejeo que prosigui en el suelo tras nuestra cada se produjeron las
lesiones que presenta, y talvez las de su espalda antes de caer cuando el
forcejo era hacia la parte superior (cabeza) y posterior (espalda), pero
ninguna de ellas fue causada directamente por m con nimo de atentar
contra su vida ni contra su integridad fsica. A esto se agrega que, ante
preguntas del fiscal, la perito mdica dijo en el juicio oral que las heridas
conque aparece el hoy agraviado S se pudieron dar producto de un forcejeo
con cada al suelo, y aunque es un poco difcil, al rodar s se pudo causar lo
que aparece en su espalda.
Que, mi natural reaccin, categricamente constituye una
LEGTIMA DEFENSA de mi parte, pues, al haber obrado en defensa del
bien jurdico fundamental como es la integridad de mi vida, cuerpo y salud,
ya que estaba siendo vctima de agresin ilegtima, ante la cual se impuso la
necesidad racional del medio empleado solamente mi fuerza fsica sobre la
de mi atacante hoy dizque agraviado que estaba premunido de un cuchillo-
para repeler la agresin, que no haba provocado yo, ni siquiera
suficientemente; por ello es que instintiva y automticamente se produjo un
hecho que pudo resultar antijurdico para alejar el peligro sobre mi persona,
es decir impedir seguir siendo lesionado; debido a lo cual es que mi conducta
se ubica en lo pertinente del Inc. 3 del modificado Art. 20 del Cdigo Penal.
En suma, ha quedado PROBADO que la tarde del 4-3-2012 ante el
ataque del que fui objeto por parte del ahora agraviado: A) obr en defensa
de mi vida y de mi integridad fsica que son bienes jurdicos propios de
sumo valor personal; B) ante la agresin ilegtima del referido ahora
agraviado quien me atac con un cuchillo con el que cocinaba su almuerzo
causndome un corte penetrante en el brazo izquierdo que me produjo un
profuso sangrado; C) al haber sido mi propia fuerza fsica con la que repel
 6

la agresin del hoy agraviado no hay duda que se trat de la necesidad

racional del medio empleado para repeler dicha agresin, ante la intensidad
y peligrosidad de la agresin, la forma de proceder del agresor quien no
haba bebido licor, y los medios mi fuerza fsica- de que dispuse para mi
defensa; y D) al efectuar la defensa de mis bienes jurdicos atacados y
puestos en peligro yo no hice provocacin alguna menos suficiente- para
merecer el artero ataque del hoy agraviado, cuyas lesiones no fueron
causadas por m sino fortuitamente durante el forcejo al tiempo de caer el
suelo en tanto cuidaba de no soltar las muecas de sus manos especialmente
la de la mano derecha que es con la que el hoy agraviado tena cogido el
cuchillo con el que me atac. Adems, ante preguntas del fiscal, la perito
mdica dijo en el juicio oral que las heridas conque aparece el hoy agraviado
S se pudieron dar producto de un forcejeo con cada al suelo, y aunque es un
poco difcil, al rodar s se pudo causar lo que aparece en su espalda. Es as
como estn presentes los requisitos de la legtima defensa a que se contrae el
acotado Inc. 3 del Art. 20 del CP.
ANLISIS Y CRTICA AL PUNTO 6.- DE LA SENTENCIA
El autor nacional JOS LUIS CASTILLO ALVA, en su obra La
motivacin de la valoracin de la prueba en materia penal, Editora y Librera
Jurdica Grijley E.I.R.L, 2013, pg. 125, incluyendo la cita de otros autores,
sostiene que:
La no bsqueda de la verdad en el proceso penal no solo priva de un
sustento racional, poltico y epistemolgico al mismo, sino que termina por configurar
un sistema legal de injusticia, dado que la verdad est ligada histricamente y de
manera profunda a la idea misma de justicia. Basta observar que no puede haber
sentencia justa que se levante sobre hechos falsos, en una valoracin arbitraria de las
pruebas o que no haya cubierto los aspectos relevantes del supuesto de hecho, materia
del proceso Sin verdad no hay forma de justicia posible. Como seala FERRAJOLI: Si
una justicia penal completamente con verdad constituye una utopa, una justicia penal
completamente sin verdad equivale a un sistema de arbitrariedad.

Dentro de este marco analizamos lo que en la sentencia se dice que

est o no est probado para contrastarlo con lo realmente probado en autos, y
concluir en que si es o no es VERDAD, con relacin a los 22 numerales del
punto 6. En efecto.
Al 1. Es cierto que trabajo en el puesto de expendio de carne de mi
seora madre en el mercado central de esta ciudad.
Al 2. Es cierto que el hoy agraviado NO acusado- hace lo mismo
en el puesto de venta de pescado que tiene mi hermana (su conviviente) muy
cerca al de mi madre, y con ese motivo es que es muy hbil en el manejo del
cuchillo para poder beneficiar el pescado. Adems, el hoy agraviado ha
 7

servido en el ejrcito as es que ha debido ser entrenado en la lucha con arma

blanca.
Al 3. Es cierta la ria familiar del 4-3-2012 en casa de mi seora
madre; pero NO ES CIERTO que haya tenido un incidente con mi esposa
por supuestamente no haber preparado el almuerzo, como ella misma lo ha
sostenido siempre durante todo el proceso y en el juicio oral; NO ES CIERTO
me haya acercado a la persona del hoy agraviado para conversar, menos que
le haya insultado ni que l le haya comunicado algo a mi seora madre ni que
ella me haya dicho que me retire; CIERTOS SON en cambio los insultos que
me profiri el hoy agraviado al llegar a mi casa, que yo le contest, asimismo
ES CIERTO el ataque con vas de hecho hacia mi persona y que el hoy
agraviado estaba perdiendo y que le hizo coger el cuchillo que fue con el que
me atac; asimismo, ES CIERTO que no le caus herida alguna y que las que
present pudieron haberse causado durante el forcejeo antes de caer, durante
la cada y ya cados, como, ante preguntas del fiscal, la perito mdica dijo en
el juicio oral que las heridas conque aparece el hoy agraviado S se pudieron
dar producto de un forcejeo con cada al suelo, y aunque es un poco difcil, al
rodar s se pudo causar lo que aparece en su espalda; tambin ES CIERTO
que me caus un corte con el cuchillo en mi brazo izquierdo; igualmente ES
CIERTO que luego de haberle cogido de las muecas de sus manos para
evitar mi hinque con el cuchillo como era su deseo, se las solt para ir hacia la
puerta del Jr. Del Mayo en pos de buscar mi curacin.
Al 4. ES CIERTO que el hoy agraviado se hallaba preparando sus
alimentos y tena a la mano el cuchillo con el que me atac.
Al 5. LO CIERTO es que mi seora madre ha manifestado en el
juicio oral que al escuchar la ria desde su cuarto dijo qu cosa tienen,
tranquilcense, y a las preguntas del fiscal dijo que vio al hoy agraviado con el
cuchillo en mano atacndome por lo cual yo le tena el brazo sostenido.
Al 6. NO ES CIERTO y por tanto NO EST PROBADO que en
forma violenta haya atacado por la espalda al hoy agraviado con un arma
blanca punzo cortante ya que como qued acreditado en la reconstruccin
durante el careo en el juicio oral el agraviado dice que volte y le fue
introducido el cuchillo pero resulta que yo soy diestro no zurdo por lo cual
no es cierto lo que dice dicha persona, LO CIERTO y PROBADO es que fui
atacado por el hoy agraviado con el cuchillo que tom de su cocina en donde
se hallaba preparando su almuerzo y me produjo la lesin que presento en el
brazo izquierdo si no, cmo explica esa lesin en mi brazo?, y luego en los
forcejeos que tengo ya indicados se pudo haber producido las lesiones que
luego present; mi esposa y mi madre vieron al hoy agraviado con el cuchillo
en mano atacndome. Finalmente, el Juzgado no ha tenido en cuenta, para
 8

nada, que ante preguntas del fiscal, la perito mdica dijo en el juicio oral que
las heridas conque aparece el hoy agraviado S se pudieron dar producto de
un forcejeo con cada al suelo, y aunque es un poco difcil, al rodar s se pudo
causar lo que aparece en su espalda. Esto sin descartar que en el suelo haya
habido algn elemento punzo cortante que le haya causado esas heridas para
pensar que pudieron ser causadas por l mismo. Tambin dijo la perito que
por la naturaleza de sus lesiones el hoy agraviado S pudo salir caminando de
la casa como l mismo dice que corri una cuadra.
Al 6 (repetido) 7 y 8. Existen los documentos de ingreso del hoy
agraviado al MINSA de esta ciudad, luego al de Tarapoto, as como los
pronunciamientos mdico legales que lo fueron sobre historias clnicas mas
no luego de auscultar al hoy agraviado, pero ello NO PRUEBA que haya sido
yo el autor de esas heridas. Adems, en el juicio oral se le pregunt a la perito
mdica sobre maniobras de resucitacin que le practicaron al hoy agraviado,
respondiendo que ello casi siempre se debe a una complicacin dentro de la
operacin quirrgica.
Al 9. ES CIERTO que para mi actividad de ayuda en la venta de
carne en el puesto de mi seora madre cotidianamente manejo diversos
implementos como son: hacha, machete, cuchillo, sierra, pero ese empleo no
los convierte en armas y menos armas blancas; lo mismo sucedi el da
de los hechos en que el hoy agraviado utilizaba su cuchillo de cocina en la
preparacin de su almuerzo lo cual era normal, pero lo convirti en arma
blanca en el momento en que decidi atacarme.
Al 10. NO es cierto como lo tengo sostenido hasta el hartazgo- que
las lesiones graves conque result el hoy agraviado las haya causado yo, ya
que nunca practiqu actos de ejecucin del delito de Homicidio simple que
nunca decid cometer sin consumar. Me pregunto En qu momento de la
tarde de ese aciago 4-3-2012 pude decidir causarle homicidio simple al hoy
agraviado y en qu momento me desist si el atacado fui yo, y asimismo fui
yo quien no dej que el hoy agraviado me introdujera el cuchillo con el que
me atacaba? El certificado mdico podr probar lo que se dice pero NO que
haya sido yo quien atac y lesion al hoy agraviado. Aqu es pertinente traer
nuevamente a colacin que ante preguntas del fiscal, la perito mdica dijo en
el juicio oral que las heridas conque aparece el hoy agraviado S se pudieron
dar producto de un forcejeo con cada al suelo, y aunque es un poco difcil, al
rodar s se pudo causar lo que aparece en su espalda.
Al 11. NO es cierto que se haya probado resistencia alguna opuesta
por el hoy agraviado, primero porque nunca le ataqu sino que l me atac;
segundo porque de haberle yo atacado quizs no habra podido oponer
resistencia alguna; adems, en respuesta al ataque a golpes que empez
 9

contra m estaba l vencido y fue por ello que cogi su cuchillo, no tiene
sentido que haya sido yo quien hiciera lo que dice el hoy agraviado. Adems
en ningn momento mi esposa y mi madre han dicho que me agarraron para
que el hoy agraviado corra esa es una enorme FALSEDAD. El hoy agraviado
acomoda las cosas a su conveniencia, mas lo curioso es que, adems, la
fiscala y el Juzgado para l acomodan el mentado principio de inmediacin
que da la impresin de ser una patente de corso para creerle todo slo a l.
Al 12. Es TOTALMENTE FALSO que se haya probado mi supuesto
desprecio por la vida, porque ya tengo dicho y demostrado que yo no ataqu
al hoy agraviado puesto que fue l quien lo hizo en mi contra, y tanto es mi
aprecio por la vida humana del hoy agraviado que no le dej que me apuale
ms de lo que ya haba hecho en mi brazo izquierdo, y segundo en ningn
momento intent quitarle el cuchillo para yo atacarle a l.
Al 13. Nuevamente insisto en que yo NUNCA REALIC actos de
ejecucin del delito de Homicidio Simple al agraviado, por tanto NO le he
causado ninguna incapacidad mdica legal y menos alguna atencin
facultativa, por lo que el perjuicio econmico personal, moral y psicolgico que ello
pueda representar no se me puede achacar puesto que fue por accin
imputable solamente al hoy agraviado.
Al 14 y 16. El que el hoy agraviado haya presentado boletas a su
nombre, al igual que yo haya hecho lo mismo aunque sea sin nombre, NO
quiere decir que yo haya sido el causante de sus heridas; slo prueban que
hizo gastos y que a travs de mi madre tambin se ayud a su recuperacin.
Al 15 y 17. Lo que EST PROBADO es que a travs de mi madre se
canaliz el apoyo econmico que estuvimos en condicin de dar al hoy
agraviado en las personas de mi hermana quien era su conviviente, sus
cuentas en cajas de ahorros, as como por intermedio de su madre que viaj
para estar a su lado en Tarapoto segn pudimos enterarnos.
Al 18. Lo que NO EST PROBADO es que yo haya causado las
heridas del hoy agraviado; en cambio S EST PROBADO que la tarde del 4-
3-2012 fui vctima de una AGRESIN ILEGTIMA por parte del hoy
agraviado, que yo haya previamente PROVOCADO en forma SUFICIENTE,
aqul empez a agredirme con palabras hirientes para luego hacerlo con vas
de hecho a todo lo cual yo respond primero con palabras, luego a
defenderme con mis brazos y manos, y cuando me atac con el cuchillo y me
infligi un corte en el brazo izquierdo lo cog de las muecas de sus manos
para evitar me produzca ms heridas, y as forcejeamos y camos en cuyas
circunstancias es probable se haya lesionado como en el juicio oral dijo la
mdico legista, por lo cual resulta inobjetable que el medio que emple para
 10

impedir y repeler dicha agresin ilegtima fue idneo ya que se trat nada
ms que de mi propia fuerza fsica.
Al 19 y 20. Lo que NO est probado es que yo haya atacado al hoy
agraviado. En cambio S EST PROBADO que cuando me atac con palabras
yo responda lo mismo que cuando me atac con vas de hecho (empujones y
puetes que trataba de esquivar), asimismo que me caus una herida
penetrante en mi brazo cuando cogi su cuchillo de cocina con el que
preparaba su almuerzo y me atac y que por ello le cog de las muecas de
las manos para evitar me siga cortando; tambin lo est el forcejeo que a la
postre nos llev al suelo; de modo que NO est probado que yo haya usado
un cuchillo y menos para causarle dizque la muerte al hoy agraviado. No
olvidar que TAMBIN EST PROBADO que el da de los hechos quien
preparaba su almuerzo en su cocina en donde tena su cuchillo a la mano, era
el hoy agraviado y no yo.
Al 22. Es cierto que no tengo antecedentes policiales, judiciales ni
penales, a diferencia del hoy agraviado Verdad?
ACERCA DEL ACUERDO PLENARIO N 2-2005/CJ-116
De acuerdo a su fundamento 7, las pruebas actuadas no pueden
haber servido para condenarme puesto que han mantenido inclume mi
derecho a la PRESUNCIN DE INOCENCIA.
Respecto a su fundamento 10. Si bien en apariencia habra ausencia
de incredibilidad subjetiva en cambio el famoso PEDIDO que durante su
recuperacin hizo llegar el hoy agraviado a mi seora madre como condicin
para retirar la demanda (fs. 137, 138) trasunta una escondida
animadversin a mi persona como se ve, en especial, del primer punto acerca
del terreno que nos haba dividido mi seora madre a mi hermana (su
conviviente) y a m. De otro lado acerca de la verosimilitud, lo sostenido por
el hoy agraviado a diferencia de lo que yo sostengo no se condice con la
naturaleza de su PEDIDO de fs. 137 y 138; mis dichos son ms verosmiles
porque estn respaldados desde un inicio por el de mi seora madre y el de
mi esposa inclusive en el juicio oral, y algo perifrico de la importancia de la
declaracin de la perito mdica Agueda Santos acerca de que es posible que las
heridas del hoy agraviado se hayan causado durante el forcejeo inclusive
cuando rodbamos por el suelo, resultando inclusive posible que las heridas
en la espalda se hayan causado por elementos punzo cortantes que haya
habido en el suelo de manera que no puede ser creble la sola declaracin del
hoy agraviado. Finalmente, en relacin a la persistencia en la incriminacin
debe tenerse en cuenta que ella slo se produjo una vez que mi seora madre
le hizo saber por intermedio de mi hermana (conviviente del hoy agraviado)
que la mayora de sus exigencias econmicas ya haban sido otorgadas o
 11

pagadas, que lo referente a mi persona no era negociable por no corresponder

a la realidad, que una indemnizacin se conversara ms adelante, pero que
especialmente lo relacionado al punto uno sobre la reparticin del terreno de
la casa de mi seora madre no era negociable, a partir de all resulta su
persistencia en la incriminacin, que en el juicio oral ha sido desmentida
por m, por mi seora madre y por mi esposa. Luego esa declaracin del
dizque agraviado-testigo debe desecharse.
SOBRE LA TENTATIVA
Con arreglo al Art. 16 del CP., En la tentativa el agente comienza la
ejecucin de un delito, que decidi cometer, sin consumarlo..
De acuerdo a lo que ha quedado probado en autos la tarde del da
4-3-2012 yo no decid cometer ningn delito menos el de homicidio en
perjuicio del hoy agraviado, consecuentemente no comenc la ejecucin de
ese ni de otro delito que dizque no llegu a consumar.
Lo probado es que el da de los hechos yo fui atacado por el hoy
agraviado primero de palabra luego de hecho y finalmente con su cuchillo
que cogi de su cocina, y ante esa agresin ilegtima sin que haya habido de
mi parte previa provocacin ni siquiera suficiente contra mis bienes jurdicos
de mi vida e integridad fsica yo repel la agresin con tan solo el empleo de
mi fuerza fsica impidiendo que el hoy agraviado me cause ms heridas que
el corte en mi brazo izquierdo, consecuentemente no incurr en ninguna
tentativa.
SOBRE EL DELITO DE LESIONES GRAVES
Por las mismas razones debidamente acreditadas yo no comet
delito de lesiones graves en perjuicio del hoy agraviado puesto que ya
demostramos como es que se habran producido las lesiones que present, a
diferencia de la que me infligi en mi brazo izquierdo que s me la hizo con
su cuchillo.
REPARACIN CIVIL
Dejando totalmente aclarado que yo no soy autor de ningn delito
a ttulo de tentativa ni otro ttulo y que por lo tanto no puedo ser pasible de
una sentencia condenatoria como ha sucedido y menos de una reparacin
civil en un monto exorbitante.
Solamente he de referir que incluso con la declaracin del hoy
agraviado, de mi madre, de mi esposa y ma, ha quedado acreditado que soy
simple ayudante de mi seora madre que gano una jornal diario de veinte
soles como lo ha repetido el Juzgado, pese a lo cual en la apelada se ha
impuesto el desproporcionado como exorbitante monto de treintaicinco mil
soles, sin ninguna base fctica que lo justifique, claro est en caso lo haya
 12

merecido, y todava para ser pagados en tan solo un ao, es decir a ms de

tres mil soles mensuales: qu barbaridad!; lo cual me hace dudar mucho de
la idoneidad del sentenciador.
EPLOGO
No hay duda que est plenamente acreditada la causa que exime
de responsabilidad penal consistente en la LEGTIMA DEFENSA en la forma
que se deja ampliamente explicada. Adems es de resaltar el hecho innegable
de que no se ha hecho siquiera alusin a una sola prueba de un supuesto
actuar doloso de mi parte, ello debido a que nunca ataqu sino que fui
ilegtimamente atacado y solamente me defend.
SUSTENTO JURDICO PROCESAL DEL RECURSO
En atencin a la naturaleza del recurso cabe precisar que de
conformidad con lo pertinente de los Arts. 404 (Inc. 1), 405 (Incs. 1 y 3), 407
(Inc. 1), 413 (Inc. 2), 414 (Incs. 1.b, y 2), 416 (Inc. 1.a), 417 (Inc. 1), 418 (Inc. 1),
419 (Inc. 2), del Cdigo Procesal Penal, se da cumplimiento a las debidas
exigencias, que son las siguientes:
A. Con los requisitos de admisibilidad, referidos a que: Se trata de un
recurso que se interpone ante el juez que ha emitido la resolucin
recurrida, por m que soy el agraviado con la misma.
B. Con los requisitos de procedibilidad: a) Est interpuesto por escrito; b)
dentro del plazo de ley que es de 5 das; y c) precisados y fundamentados
puntualmente los motivos del recurso.
Por lo expuesto; PIDO al Juzgado Penal Unipersonal de
Moyobamba, admitir este recurso, concederlo con efecto suspensivo y, previa
notificacin a las partes procesales, ordenar la inmediata elevacin de los
autos a la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de San Martn para su
trmite de ley; con la firme esperanza de pronto encontrar VERDADERA
JUSTICIA con la REVOCACIN de la sentencia en cuanto a la culpabilidad
que se me atribuye, y REFORMNDOLA se declare mi total inocencia basada
en la causal que exime la responsabilidad penal consistente en la LEGTIMA
DEFENSA, ABSOLVINDOME de los cargos de la acusacin alternativa,
ordenndose el SOBRESEIMIENTO de la accin penal y el archivo definitivo
del expediente con ANULACIN de toda clase de antecedentes que haya
originado.
OTROS: PIDO tener presente mi anuncio en el sentido que dejo
reservado mi derecho de ofrecer pruebas pertinentes en 2 instancia.
Moyobamba, viernes 6 de febrero del 2015.
 13

JOHNNY ALBERTO BECERRA DELGADO

Wshington S. Castillo Len

ABOGADO
C.A.S.M. Reg. N 004.