Está en la página 1de 6

Informe:

Energa Nuclear en Chile


Grupo a favor
Jos Retamal

Santiago Nareto

Tomas Urzua

Pablo Noriega

Nicolas Poblete

Es viable implementar energa nuclear en Chile?


Introduccin:

}Hoy en da es de suma importancia el debate energtico que existe alrededor


del mundo, sin dejar de lado a nuestro pas, donde tambin ha habido
diversos problemas relacionados a la generacin de energa. ltimamente han
existido diversos proyectos, los cuales buscan generar energa de una manera
contaminante y poco amigable con el medio ambiente. Esto genero mucha
oposicin debido a la alta invasin hacia el ecosistema, como por ejemplo, las
plantas termoelctricas. Para llegar a una solucin viable, se presentaron
diversos proyectos relacionados con la generacin de electricidad mediante
energa elica y solar, los cuales, a pesar de ser creados a partir de energas
limpias, no dan abasto con la demanda existente. Es por esto que decidimos
debatir acerca de la viabilidad de generar energa nuclear en Chile, lo que
creemos que es factible debido a sus bajos residuos, alta generacin de energa
y a la vez amigable con el gran cambio climtico que est destruyendo nuestro
planeta.

Punto de vista

Creemos que generar energa nuclear en nuestro pas es viable, debido a que
hoy en da existen diversas tecnologas, las cuales ayudaran a crear una
infraestructura de estndar mundial, evitando as catstrofes como las que
han ocurrido a lo largo de la historia. Creemos firmemente que la
implementacin de estas plantas ser algo bueno para Chile debido a que en
los prximos XXX aos, generando energa limpia, y a diferencia de las otras
formas de generar energas limpias, esta genera de manera ininterrumpida y
eficiente.
Argumentos:
1- Hoy en dia uno de los desafos de Chile es poder generar energas
minimizando las emisones de carbono. Para esto una de las mejores
opciones es la energa nuclear, ya que sus emisiones de carbono son
mnimas comparadas con las de una termoelctrica sea a parafina,
petrleo o carbn etc.

2- La Energa Nuclear es viable en Chile porque hay tecnologas (plantas


Anti sismicas) suficientes para poder desarrollar este tipo de energa
en nuestro pas. Tal cual como se pudieron construirplantas nucleares
en zonas de alto riesgo ssmico como en California, Japon o Turkia, por
lo tanto tambin se debera poder construir uno en Chile. Ambos
reactores son capaces de resistir temblores de 6,7 y 7 grados en la
escala Richter respectivamente, y uno tiene murallas para poder
detener olas de hasta 9 metros debido a su proximidad a la costa.

3- Como es el caso de Turqua, segn datos entregados por


www.theglobaleconomy.com y www.lanacion.com nos cuentan como
es que ellos siendo un pas altamente ssmico, son capaces de
implementar e instalar su propia energa nuclear. Ellos luego de un
tratado firmado con Rusia, el 14 de abril del 2015, han concretado el
acuerdo y puesto en marcha, siendo en poco tiempo que ya podr
estar en servicio este centro de energa nuclear, aproximadamente en
el 2020 con un valor del proyecto de ( 20.252 millones de dlares)

Los ecologistas se oponen sin embargo segn el ministro Yildiz Sin


energa nuclear no hay desarrollo en un pas. Una Turqua que crece no
puede vivir sin esa energa", declar Yildiz.
4- Es cierto Turqua no es en chile, pero Qu tal se encuentran los
niveles de cesanta en chile? Al ver esto podemos hacer una directa
comparacin con Turqua, pas que est al igual que nosotros en vas
de desarrollo y ademas segn datos entregados por
www.datosmacro.com y www.emol.com los porcentajes de cesanta
en chile son mayores al 6% en los hombres y 7.5% en mujeres
actualmente, y en marzo de este ao llego a haber un total del 7.7 %,
por lo que una implementacin de un centro de energa nuclear en
Chile aumentara el Pib, y esto por ende esto conllevara a una
disminucin del desempleo y un camino mas rpido al desarrollo para
el pas.

5- Gonzalo Torres, presidente del Comit Nuclear del Colegio de


Ingenieros, dice que Chile tiene que estudiar la nucleoeletricidad,
aunque sea para descartarla. No se puede no analizarla, es una
decisin equivocada. Torres agrega que actualmente trabajan en un
documento en el que ilustrarn cules son los requerimientos en caso
que el pas quiera abordar un programa nuclear. Lo que no se puede
hacer es descartarla en forma dogmtica, afirma el experto del
gremio de los ingenieros.

6- Los elementos ms controvertidos de esta tecnologa son los desechos


y el riesgo de accidentes. Pero Jaime Salas, ex director ejecutivo de la
CCHEN, dice que la industria nuclear, a diferencia de otras, sabe dnde
estn sus residuos y cmo almacenarlos, y que la accidentabilidad es
baja si se considera que existen 400 reactores en el mundo.

7- Sobre Fukushima, explica que efectivamente aplac muchos


programas nucleares, pero asegura que ese fenmeno est cambiando
porque hoy existen 72 nuevos reactores nucleares en construccin en
el mundo.
Fuentes de argumentos propuestos

http://www.microsiervos.com/archivo/ecologia/emisiones-co2-
energia-nuclear.html
http://www.losandes.com.ar/article/la-construccion-
antisismica-de-chile-ya-es-modelo-en-el-mundo
http://www.latercera.com/noticia/que-paso-con-la-opcion-de-
la-energia-nuclear-en-chile/
http://www.energia2050.cl/es/

Conclusion:

En conclusin la energa nuclear es viable en nuestro pas, esto basado


en las premisas que tuvimos como argumentos anteriormente
mencionadas. Gracias a estas nuestro punto de vista queda explicitado.

La viabilidad de la energa nuclear en chile es cuestionable por ser un


pas con alta actividad ssmica, cuestin que desacreditamos
demostrando qu hay nuevas tecnologas preventivas que permitiran
el desarrollo de una planta nuclear por temas de seguridad.
El mercado mundial ofrece modelos de plantas anti ssmicas la cuales
podran ser implementadas en nuestro pas sin correr mayores riesgos
atentando a la seguridad pblica.
Que la enrgia nuclear sea mas eficiente en tiempo y inversion que las
enerias renobables hace que esta tenga una ventaja notable una sobre
la otra.
En conclusin la energa nuclear en chile es viable debido a los avances
tecnolgicos que hoy en da existen (ao 2017) y a la eficiencia que
esta tiene por sobre sus competidoras.