Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE DERECHO
TALLER GUIAS 1 Y 2
TALLER
DESARRROLLO
a. En el delito de estafa cules son los actos que deben anteceder al resultado (provecho
ilcito)? Explique cada uno de ellos.
A) Con fundamento en la sentencia 21460 del 05 de septiembre del ao 2012, y con el aporte de
las guas de estudio, los actos que anteceden al resultado del provecho ilcito, se encuentran
caracterizados por el medio fraudulento representado en los artificios y engaos para producir
o mantener el error, lo que finalmente determinara la entrega de los bienes patrimoniales
mejor dicho obtener el resultado. En la lectura de la presente sentencia miramos como los
aforados como la corte se refiere a los sujetos activos, acuden a los elementos que contiene el
delito de la estafa, para lo concerniente al engao, se ve representado, que para el periodo de
tiempo, de referencia entre el segundo semestre de ao 2004 y Junio de 2006 tomando como
herramienta Cooperaciones como CORPOOCCIDENTE, y CORPAZ, dirigidas por Carlos Armando
Guancha Gmez e Elizabeth Cristina Ceballos, promovieron presuntamente tres proyectos de
vivienda de inters social en la ciudad de Popayn bajo los nombre de TORREON DE
ARANJUEZ BALCONES DE SANTA ISABEL y CABU, haciendo creer a los interesados que el
valor de las viviendas seria subsidiado por parte de ayuda internacional supuestamente
legalizados el trmite de su legalizacin, lo que gnero en la comunidad el convencimiento de
que era la oportunidad para adquirir la vivienda que de carcter bsico de la personas de bajos
recursos, adems de convertirse esta la forma de induccin a la estafa, se concret con la
entrega de cuotas iniciales al presunto proyecto y como comprobante se dio la entrega de
recibos de caja. Y las consignaciones hechas en las cuentas bancarias de las cooperaciones de
numero 2-30001425.
Para el caso de los artificios, donde no se quedan en los meras palabras si no que atraves de
una maquinacin hbil e ingeniosa, se hace ms creble la mentira, podemos asimilar este
actuar cuando el acusado y su seora esposa, para hacer ms real su engao, en la calidad de la
persona que hacia sus veces de directora de la cooperacin CORPAZ, a nombre de la seora
ISABEL CRISTINA SIERRA, aadido a esto el funcionar de las oficinas en el domicilio matrimonial,
lo que indujo a las personas a pensar que cumplan con todos los requisitos, por la
trascendencia del cargo del acusado, el seor PIANBA.
Podemos comprender como a partir de realizacin de estos hechos y con los que ms adelante
miraremos no solo el engao se queda en la induccin de las vctimas, sino que existen
3
comportamientos que se dirigen a mantener a las personas en el error, para dar lugar al
objetivo final de obtener el provecho ilcito.
Para tener una mayor credibilidad se dio a la planeacin de la conducta, la elaboracin y
exhibicin de planos y maquetas con la posibilidad que tenan los interesados de escoger el sitio
de la ubicacin, con la prestacin a cambio para llegar a tener este importante beneficio en
cuotas mnimas
La suscripcin de las promesa de compraventa por parte de los representantes legales de
CORPAS y CORPOCCIDENTE y los trminos que presuntamente se desarrollaran los proyectos
Balcones Santa Elizabeth Y Torreon de Aranjuez, son circunstancias a dar mayor credibilidad a
los interesados para hacer parte de ellos.
La publicacin en la prensa en la cual se informaba la pronta llegada de los presuntos recursos
destinados a la financiacin de las viviendas y el inicio de obras a partir del 2 de Mayo del 2006,
la reunin que se dio a lugar con los directivos de la Asociacin Nacional de Cafeteros, para
determinar el pago del valor del lote donde presuntamente se iba a realizar la construccin de
las urbanizaciones, con su respectiva escrituracin, con fechas determinadas en la cual se aria la
entrega de las cuotas de dinero delos usuarios que deseaban retirarte de ser beneficiarios del
proyecto, lo que indudablemente estabas dirigidos a producir el error en las victimas para que
se desprendan de los recursos que ellos tenan, pues como ms adelante se demuestra dentro
de la sentencia era falso la existencia de los recursos internacionales.
Con la suma de esta conducta anteriormente descrita indujo y mantuvo en el error a gran parte
de la poblacin payanesa con lo que llego a la finalidad del resultado de la estafa la entrega
patrimonial de los engaados y el incremento patrimonial ilegal o indebido de los coautores del
delito, la cual se agrava por la cuanta de la suma de la estafa, y la relacin del medio
fraudulento con viviendas de inters social, y la proteccin que tiene el legislador por tratarse
un bien bsico de la familia y de la persona de escasos recursos.
B). Explique cundo se configura la estafa agravada en la modalidad delito masa.
Teniendo en cuenta los hechos anteriormente descritos, estos fueron dirigidos a obtener
grandes sumas de dinero, a razn de cada proyecto de vivienda de inters social, para el
proyecto de BALCONES DE SANTA ELIZABETH se consignaron la suma de $691.070.300, para el
caso de TORREON DE ARANJUEZ, la suma estuvo en $2.154.000.000, y para el caso de CABU, la
suma fue de $1.379.000.000, con la aclaracin que el dinero recolectado en cada proyecto
jams se obtuvo prueba que esta se hubiera realizado las devoluciones respectivas, con estos
medios se concurre a la conducta de estafa agravada en la modalidad delito masa, que se
configura cuando existen defraudaciones con relacin a una pluralidad de individuos
diferenciados, de quienes se pretende por parte del sujeto activo extraer diversas cuantas de
dinero, para el propsito de su enriquecimiento.
Para tal caso la Corte tambin dentro de la sentencia nos trae una explicacin de que se puede
entender como delito masa.
Trtase, por tanto, en casos como este, de una accin nica con pluralidad de actos ejecutivos,
que de suyo excluye la posibilidad del delito continuado, que por definicin exige una pluralidad
4
de conductas. Lo que sucede es que al recaer cada uno de los actos ejecutivos que la conforman
en diversas personas, esto no significa que se trate de acciones independientes con relevancia
jurdico penal, sino que estos son actos ejecutivos de la conducta integralmente considerada,
que como nica, tipifica una sola accin delictiva con pluralidad de sujetos pasivos, pues no en
pocas ocasiones exige la puesta en marcha de una multiplicidad de actos dependientes de los
medios utilizados, que naturalstica y jurdicamente se tornan en necesarios para que la accin
final defraudadora pueda consumarse.
Y para otra ocasin dentro de la misma sentencia tambin nos muestra como lo contempla la
corte a travs de otro pronunciamiento.
() la mentada conducta punible admite la posibilidad de que con la accin timadora resulten
plurales sujetos pasivos afectados en su patrimonio, y no excluye la eventualidad de que el
sujeto activo de la ilicitud realice mltiples y reiterativos actos tendientes a la obtencin de un
solo propsito defraudador, que perdura y se materializa en el tiempo con fraccionados logros.
As las cosas, el engao es nico, como nico tambin es el dolo en estos eventos, porque la
materializacin de cada acto no disgrega el todo de la accin, en cuanto lo nico que cada uno
revela es que el sujeto prosigue en su empeo principal y nico. -Cfr. Sentencias de septiembre
27/95, Rdo. 8942, M.P. Ddimo Pez Velandia; noviembre 27/96, Rdo. 9308, M.P. Carlos E. Meja
Escobar; diciembre 3/96, Rdo. 8874, M. P. Carlos A. Glvez Argote; junio 26/99, Rdo. 12.591,
M.P. Mario Mantilla Nougus, entre otras. ().
Para poder concluir que en la anterior sentencia se puede evidenciar, que la accin engaosa
con el fin de timar, se realiz con mltiples actos ejecutivos dirigidos a pluralidad de personas,
con lo cual se configuro el delito masa, no podemos decir que cada conducta timadora en
individual, por el hecho que cada conducta recaiga en personas diferentes, si no que estos actos
son producto de la accin nica delictiva.
2. Juan le ofrece a Sigifredo una mquina que presuntamente elabora billetes de todas las
denominaciones e incluso en complicidad con un tercero, le hace una demostracin donde
aparentemente este hecho es verdad, los billetes que se imprimen son muy similares a los
verdaderos. Bajo ese convencimiento Sigifredo adquiere la mquina, sin embargo, al da
siguiente cuando el incauto Sigifredo procede a imprimir los billetes, se percata que lo que le
vendi no es ms que una impresora normal. En este caso y en su criterio, existe alguna
conducta delictiva. Explique jurdicamente su respuesta.
Dentro de lo que puede observar en el caso en concreto una vez realizado el anlisis pertinente,
se puede concluir que no se configura ninguna conducta delictiva puesto que este delito es
atpico en vista que no se puede reclamar la configuracin de una conducta punible, si con la
adquisicin de la impresora se iba a cometer otra ms exactamente la falsificacin de moneda
nacional o extranjera que se encuentra tipificada en el artculo 273 del cdigo penal, caso
contrario fuera si con la adquisicin de la impresora no se cometiera ningn delito en este caso
es muy claro que se configurara el delito de estafa que se encuentra en el artculo 246 del
cdigo penal colombiano, por ende para el caso en concreto no se configura ningn delito pues
5
no se puede acudir a la justicia colombiana reclamando que una persona fue vctima de un
delito si con ese mismo delito se iba a cometer otro.
7. Pedro, Esteban y ngel toman un taxi en el centro de la ciudad y le piden al conductor que
los lleve hasta el barrio Pandiaco, cuando estaban prximos a arribar a dicho barrio, los tres
ocupantes sacan un arma de fuego y obligan al taxista a que les entregue todo el dinero
producido, pero adems lo obligan a dirigirse hasta los bancos para que el conductor de taxi,
7
utilizando las tarjetas dbito y crdito sacara todo el dinero. Una vez hecho esto, el taxista es
liberado. Qu delito o delitos se estructuran?
Para este caso la conducta penal que se estructura para estas tres personal es de hurto
calificado y agravado en concurso ideal heterogneo con el delito de secuestro simple
modalidad dolosa en cuatoria propia, para lo concerniente del tema de la calificacin se
acomoda a la causal, dos (2) del art 240 del Cdigo Penal Colocando a la vctima en condiciones
de indefensin o inferioridad o aprovechndose de tales condiciones, como tambin la causal
(4) cuarta inciso 2 cuando se cometiere con violencia sobre las personas., donde estas sujetos
se valen de una arma de fuego para conseguir su cometido, utilizando para este caso esa
violencia psicolgica y para lo relacionado con el tema de agravacin tomamos el numeral
diez(10) Con destreza, o arrebatando cosas u objetos que las personas lleven consigo; o por dos
o ms personas que se hubieren reunido o acordado para cometer el hurto de la circunstancia
de agravacin ya que la conducta se realiza por ms de dos personas, para lo contemplado con
el concurso con el delito de secuestro simple por la segunda accin que se encuentra en el
presente en el caso donde el sujeto pasivo es secuestrado por un tiempo prudente donde es
dirigido hasta donde se encuentran los bancos, para que sacara todo el dinero que se
encuentra en sus cuentas dbito y crdito y solo realizando este hecho le es permitido su
libertad.
8.Diego contrata los servicios profesionales de un abogado para que lo represente como
defensor en un proceso penal. Le advierte que sus honorarios le sern pagados cuando logre
vender una hacienda de su propiedad situada en un municipio distante. Para convencer a su
abogado de la existencia de dicho inmueble le muestra telegramas enviados por sus familiares
en los que se afirma que la negociacin del mismo est por perfeccionarse y que ocurrida la
venta inmediatamente le girarn el dinero correspondiente a los honorarios. El proceso
culmina con resultado satisfactorio para Diego y se acredita que ste nunca fue propietario de
inmueble alguno.
Para este caso es muy claro que se configura la conducta punible de estafa en donde el sujeto
activo obtiene provecho sobre el sujeto pasivo, adems este con el fin de obtener unos
honorarios a raz de su trabajo como abogado, acta de buena fe y cree en la palabra de Diego,
pues es claro tambin que el sujeto activo utiliza el engao y sus diferentes artificios para poder
obtener su acometida en este caso la prestacin de servicios por parte de un abogado, adems
en ningn momento se evidencia la utilizacin de la fuera como medio de consecucin de sus
planes, es as como se configura el delito de estafa cumpliendo con cada una de sus partes
tipificadas en el cdigo penal colombiano, puesto que la utilizacin de artificios o engaos se da
cuando el seor diego utiliza su palabra y crea una mentira sobre la venta y de propiedad
adems reafirma esa mentira con la muestra de telegramas lo cual hace que el abogado
evidentemente confi y preste sus servicios para luego ser vctima de estafa, al ver que sus
honorarios no fueron cancelados como segn se acord y el seor Diego sea el nico que saco
provecho de tal pacto.
8
9. Juan es dueo de una prendera, sitio en el cual encuentra Pedro una grabadora que en das
pasados le hubiese sido hurtada. Este ltimo le dice a Juan que se la entregue, acreditndole
su condicin de propietario, advirtindole que si no lo hace pone en conocimiento de la
justicia que la grabadora est en su poder, con el agravante de que varios testigos del hurto
describen a una persona muy semejante a Juan como el autor del mismo, siendo todo ello
falso por cuanto ni siquiera ha formulado la denuncia penal. Por el temor de verse
involucrado en un proceso penal por la supuesta similitud con el autor del hurto, Juan entrega
la grabadora a Pedro.
Para este caso en particular podemos afirmar que no se estructuran ningn hecho delictivo, por
la razn que si Pedro quien se vale del engao con el fin de que le entregue el bien que es
representado en una grabadora, soportando su engao en la versin que existen varios testigos
del hurto donde describen a una persona similar a Juan como el autor de la conducta, lo cual es
verdadero, por lo que se sabe no ha instaurado la denuncia penal pertinente. Para el caso de
Pedro tiene todo el derecho de reclamar su grabadora, pues hace sus reclamos valindose de su
calidad de propietario legtimo del bien.
Por lo que se concluye que no se configura ninguna conducta penal o hecho delictivo por lo cual
el bien es entregado a su legtimo dueo, ha razn, Juan del temor de ser involucrado, lo cual
prefiere hacer la vuelta, del bien y evitar ser vinculado como presunto autor de la conducta del
hurto, y la conducta no recae sobre ningn objeto material.
10. El seis de noviembre de 2016 en horas de la maana el seor Petronilo entreg a JUAN
RAFAEL su vehculo Hyundai servicio pblico tipo taxi modelo 2000 identificado con las plazas
SHK 359 para que lo trabajara de 8 de la maana a 8 de la noche y ante la insistencia de este
accedi para que lo devolviera al da siguiente lo cual a la fecha no lo ha hecho.
Para este caso luego de haber analizado se llega a la conclusin que la conducta punible que
abarca esta serie de hechos es el abuso de confianza tipificada en el artculo 249 de nuestro
cdigo penal, pues prueba de ello es el ttulo no traslativo de dominio en el cual el seor
Petronilo entrega el vehculo al seor Juan, por otro lado el sujeto activo saca provecho de la
cosa mueble ajena que fue confiada como es la devolucin de el vehculo al da siguiente y con
el desarrollo de estos actos se afecta el patrimonio del seor Petronilo.
9
BIBLIOGRAFIA
https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_de_casacio
n_penal_e._no._34356_de_2011.aspx?r=t#/
http://www.espanito.com/nica-instancia-27460-jos-gerardo-piamba-
castro.html?part=4