Hctor Arango. Universidad de Antioquia.

7. EL MODELO DE HERCKSCHER-OHLIN (HO)

7.1. DESCRIPCIN FORMAL DEL MODELO.

7.1.1. El nuevo escenario: Los dos pases comparten tecnologa y

preferencias, adems la estructura de los mercados internos en cada uno

de los dos pases: es competitiva y ROW sigue siendo del tipo competitivo

con todas sus implicaciones, siguen ausentes los costos de transporte. La

lista de similitudes es tan amplia que es mejor concentrase en las

diferencias: mientras que en Ricardo se consideraba un solo factor y en

factores especficos tres, en HO se consideran dos factores capital (K) y

trabajo (N) pero ninguno es especifico, es decir, ambos se consideran

mviles a nivel domestico paro inmviles a nivel internacional. En otras

palabras, ambos se usan para producir las dos mercancas en el sistema: la

mercanca agrcola y la mercanca industrial, naturalmente las funciones de

produccin deben presentar algunas diferencias respecto a las de los otros

modelos. Cmo son?

89
Los subndices A e I hacen referencia a los sectores agrcola e industrial.

QA = BA NAa KA(1-a) (33) 0<a<1 y BA>0

QI = BI NIb KI(1-b) (34) 0<b<1 y BI>0

N = NA+NI (35) condiciones de pleno empleo para el trabajo

K = KA+KI (36) condiciones de pleno empleo para el capital

Las ecuaciones (33) y (34) son fieles exponentes de la tradicional funcin

de produccin neoclsica caracterizada por los rendimientos constantes a

escala y en las cuales es fcil ver que:

(1 a)
KA
aBA
PMgN (37)

NA
A

Producto marginal del trabajo en cada sector

( a)
K
PMg (1-a)B A
K A
(38)

NA

En este punto es importante recordar que en el presente escenario el

problema de la empresa tomadora de precios es el siguiente

MAXL,K = PQ(K,N) (wl + rK)

Para el cual las condiciones de primer orden exigen que:

w
PMg N

P
w P * PMg
N
(39)

90
 r
PMg K

P
r P * PMg
K
(40)

en equilibrio a los factores se les remunera con base en su productividad

marginal.

Si usamos(37), (38), (39) y (40) podemos evaluar wN A + rKA = YA y as

YA = wNA + rKA
(1 a) ( a)
KA KA
YA PA aBA N P (1a)B N
A A A A

NA NA
(41)
PA (1a)B
a (1a) a (1a)
YA PA aBA NA K A A NK A A

YA
a
PA BA NA K A
(1 a)
[a (1a)]

a (1a)
PA BA NA K A PA QA

La ecuacin (41) es el teorema de Euler que en este escenario garantiza la

consistencia macroeconomica del modelo en el sentido de que identifica la

renta, la remuneracin de factores, y el valor del producto debe

sobreentenderse que igual que se cumple para el otro sector y entonces en

general para la economa en su conjunto.

91
El modelo esta constituido por cuatro teoremas cuya interpretacin

apropiada se sustenta en las implicaciones derivadas de sus dos supuestos

bsicos.

7.1.2. Primer supuesto bsico: la intensidad relativa. Las mercancas

son relativamente intensivas en capital y trabajo.

Cundo es una mercanca relativamente intensiva en trabajo, que se

desprenden de esta propiedad?

Mi respuesta parecer demorada, sin embargo los logros en lo que a

fundamentar el anlisis de los teoremas se refiere, justifica el esfuerzo.

Si evaluamos el cociente entre (39) y (40) se tendr

w PMgN
por (37) y (38):
r PMg
K

w PMgN aK A
(42)
r PMg (1a)N K A

La ecuacin anterior se puede identificarse as:

92
RMSM=RMSTK-L La relacin marginal de sustitucin en el

mercado, pendiente de la isocosto, igual a la relacin marginal de

sustitucin tcnica de capital en trabajo, pendiente de la isocuanta. La

suficientemente conocida condicin de optimalidad en los procesos

microeconomicos de maximizacin de produccin o de minimizacin de

costos.

La ecuacin se puede organizar as:

K A

w (1 a)
(43A), esta es la ecuacin del sendero de
N A
r a
expansin15 de la produccin a largo plazo que es el lugar geomtrico para

los pares (NA, KA) que cumplen la condicin: pendiente de la isocuanta =

pendiente de la isocosto, tan trabajada en el curso de microeconoma, la

correspondiente ecuacin del sendero para la mercanca industrial sera:

K w (1 b)
I
(43B)
N r bI

15
El lugar geomtrico de todos los pares (N,K) ptimos cualquiera que sea la razn
w/r.

93
Grfico No. 26: La senda de expansin de la produccin.

K A

Q A2

Q A1

N A

Definicin: Basados en (43A) y (43B) afirmaremos que la mercanca

agrcola es relativamente intensiva en trabajo, lo que implica que la otra es

relativamente intensiva en capital, si se cumple que a>b y entonces

(1-a)<(1-b)

De ac se desprenden dos implicaciones que ilustraremos formal y

grficamente.

Al observar las ecuaciones (43A) y (43B), se puede ver que si a>b

entonces (necesariamente), (1-a)/a < (1-b)/b se garantiza que la razn

94
K A
usada en la produccin del bien agrcola ser estrictamente menor a
N A

la razn
K I
usada en la produccin del bien industrial a todos los
N I

probables valores (compartidos) de w/r; y si adems consideramos que

QA= QI= Q , donde Q es una constante , se puede concluir que la razn

K A
usada para producir una unidad de la mercanca agrcola siempre
N A

ser menor que la razn

K I
usada para producir una unidad de la
N I

mercanca industrial cualquiera que sea el salario relativo w/r.

Lo anterior implica que la mercanca agrcola es relativamente intensiva en

trabajo, es decir, que la mercanca industrial es relativamente intensiva en

capital.

95
Tambin se observa en (43A) y (43B) que
K A
y
K I
son crecientes
N A N I

en w/r, ello se debe al efecto sustitucin en la produccin debido al cambio

relativo en la remuneracin relativa a los factores ( w/r), segn el cual al

crecer w/r el factor trabajo se encarece respecto al capital y la eficiencia

exige entonces utilizar relativamente mas capital y relativamente menos

trabajo para alcanzar los mismos niveles de produccin.

Grfico No. 27: Primera implicacin de la intensidad relativa: la relacin

entre K/N y w/r

I
K/N

w/r

De la ecuacin (43A) se puede despejar

w (1 a)
K A

r a NA
(44)

96
el resultado anterior permite construir la funcin de costo total en el sector

de alimentos:

w (1 a)
CT A
wN rK
A A
wN r r
A
a NA

(1 a) a CT A
CT A
wN A 1 a
NA (45A)
w
(45A) en (44) produce:

w (1 a) CT A
KA r a
a
w

CT
K (1 a) A
(45B)
A
r

(45A) y (45B) son las muy conocidas demandas Marshalianas de servicios

productivos. Reemplazando (45A) y (45B) en la funcin de produccin

a (1 a)

aCT A (1a)CT A
QA B A que simplifica a
w r
a (1 a)
a (1a)
QA BA CT A
que es la funcin
w r
indirecta de produccin, donde QA es la cantidad mxima que se puede

producir de la mercanca agrcola cuando los precios de los factores son w,

97
r, y a su contratacin se dedica el presupuesto CTA; pero el propsito de

este pequeo esfuerzo es este ltimo, que como fcilmente se ve, es:

a 1- a
w r Q
CTA A
que finalmente permite
a
1 a BA

definir

CT A
Costo marginal A = costo unitario en agricultura =PA agricultura*
Q A

a (1 a)
wr
P (46A)
a (1a)
A a (1 a)
B A

si A desarrolla el mismo procedimiento a partir de (43B) se llegara a:

b (1 b)
wr
P (46B)
b (1a)
I b (1 b)
B I

y siguiendo con el supuesto de que el bien agrcola es intensivo en trabajo y

el bien industrial es intensivo en capital (a>b), se puede construir

(PA/PI) = precio relativo de la mercanca intensiva en trabajo que segn

(46A) y (46B) queda:

b (1b)
(a b) (1 a) (1 b) b (1 b)
P A

w r B
I
que se simplifica en:
P I a (1a) B
a (1 a)
A

*
Recurdese que la tendencia en los mercados competitivos a largo plazo es la igualacin
del precio y el costo unitario.

98
 (a b)
b

(1b)
P w
A b (1 b) B I (47)
P r a

(1 a)
I
a (1 a) B A

Expresin formal para el precio relativo de la mercanca intensiva en

trabajo.

De la ecuacin 47 se puede ver que:

d PA

(a b 1)
b

(1 b)

PI
a b
w b (1 b) B 0

I y de ac,

r a (1a) BA
(1 a)
w a
d
r

PA
d
2
(a b 2)
b

(1b)

PI w
a b - 1 (a b) b (1 b) BI 0
a

2 (1 a)
w r a (1 a) BA
d
r

Lo cual garantiza la estricta concavidad en la relacin entre P A/PI y w/r

Grfico No. 28: Segunda implicacin de la intensidad relativa: la relacin

entre PA/PI y w/r

99
 PA
PI

w/r

7.1.3. Segunda implicacin de la intensidad relativa. El precio Relativo

de la mercanca Intensiva en trabajo es creciente en w/r como lo ilustran la

ecuacin (47) y la grfica anterior.

Adems podemos organizar convenientemente las ultimas dos grficas

para tener una visin de conjunto de las dos implicaciones de la intensidad

relativa.

Grfico No. 29 : Implicaciones de la intensidad relativa

100
 w/r
A

PA K/N
PI

7.2. SEGUNDO SUPUESTO BSICO: LA ABUNDANCIA RELATIVA.

Uno de los pases es Relativamente abundante en trabajo y el otro es

Relativamente abundante en capital (H.O)

K K
Lo anterior quiere decir si , si el cociente entre la dotacin
ND N
ROW

de capital y de trabajo en el Pas domestico es mayor que el

correspondiente al ROW , entonces el Pas Domestico es relativamente

101
abundante en Capital, en caso contrario ser relativamente abundante en

Trabajo.

7.2.1. Primera implicacin: Como se ve en las ecuaciones 37 y 38 la

Productividad Marginal del Trabajo depende directamente de K/N mientras

la Productividad Marginal del Capital depende de la misma razon pero en

forma inversa. Si asociamos esta observacion con las condiciones en las

ecuaciones (39) y (40) no queda sino concluir:

w En el pas abundabte en Capital > w En el pas abundante en Trabajo

r En el pas abundante en Capital < r En el pas abundante en Trabajo.

w w
En el pas abundante en Capital > En el pas abundante en Trabajo.
r r

Esta implicacin la podemos insertar en el grfico anterior y queda

Grfico No. 30: Las implicaciones de la intensidad relativa y la primera

implicacin de la abundancia relativa de factores.

102
 w/r
A

Pais abundante en Capital

w/r
I

Pais abundante en Trabajo

w/r

PA K/N
PN

7.2.2. Segunda implicacin: La abundancia relativa se manifiesta en un

perfil particular de la frontera de posibilidades de produccin y en la

posicin de la oferta relativa. Recuerde en el modelo de factores

especficos, como al incrementar la dotacin de capital, la frontera se

sesgaba sobre el eje donde se media la produccin de manufacturas y la

oferta relativa de manufacturas creca, se desplazaba hacia la derecha. Es

a este efecto al que nos referimos y podra afirmase que en esta direccin

apunta el primero de los cuatro teoremas que conforman el modelo.

7.3. TEOREMA DE RYBCZYNSKI.

103
Si no se modifican los requerimientos factoriales y se mantiene el pleno

empleo de los factores, el incremento en la dotacin de uno de estos da

como resultado el incremento, en mayor proporcin, en la produccin de la

mercanca intensiva en el factor que aumento y una reduccin en la

produccin de la otra mercanca

La apropiada reflexin sobre le teorema exige una lectura de l a la luz de

las caractersticas particulares del escenario, es decir, en el grfico anterior

se puede ver que:

Grfico No. 31: Mantener los requerimientos factoriales (K/N) implica

mantener w/r y PA/PI

w/r
A

(w/r)1

K K
PA PA K/L
1 L A1 L I1
PI PI

104
si se mantiene los requerimientos factoriales absolutos y entonces los

relativos
K
A y
K
I implica mantener
W
1 y finalmente
P 1 . Se
A

P
1 1
L L r
I

puede usar la lectura anterior para construir una caja de Edgeworh-Bowley

muy particular.

Grfico No. 32: El escenario RYBCZYNSKI

OI
K

Sendero de expansin para

QA

Unico punto probable de

equilibrio con pleno empleo

OA N
Sendero de expansin de la produccin para
QI

Ignoremos las isocuantas por conveniencia
y y se observa que

las tangentes de los ngulos, es decir las pendientes de los senderos son

105
 *
precisamente los requerimientos relativos KA/NA y KI/NI adems, se nota

que los senderos fueron trazados a propsito. Uno por debajo de la

diagonal de la caja, el de KA, y el otro por encima, respetando as la

condicin de intensidad relativa en las mercancas.

Inicialmente los factores se estn asignando as en la produccin de las dos

mercancas

Grfico No. 33: El equilibrio previo en RYBCZYNSKI

N I1 QI
K

K=K A +KI

E1 K I1

K A1

QA N A1 N

N 1 =N A +NI

*
Que permanecen constantes como propone el teorema

106
Ahora si se considera la propuesta, por ejemplo si se incrementa la dotacin

de N1 hasta N2 = N1+ N1. Observe la nueva caja:

Grfico No.34: El incremento en la dotacin de trabajo y los efectos

RYBCZYNSKI

N I2 QI
K

E2 K I2

K A2

E1

QA N A2 N N

La caja se alarga y hay un nuevo origen para medir la produccin del bien

industrial que es paralela a la anterior dado que los requerimientos relativos,

su pendiente no cambian y eso significa que como:

K I1
K I2
y no
N I1 N I2

quedan dudas que KI2 < KI1 se puede afirmar que N I2 < NI1 y por lo tanto

ambos factores disminuyen en la misma proporcin en el sector industrial y

107
en esta misma proporcin debe haber disminuido la produccin de la

mercanca industrial debido a la propiedad de los Rendimientos Constantes

a Escala que presenta la tecnologa.

Es importante anotar que el hecho de que el trabajo usado en el sector

industrial sea menor en el nuevo equilibrio, asociado a la condicin de pleno

Empleo GARANTIZAN que el sector agrcola absorbi todo el incremento

en la dotacin de trabajo y algo mas, lo que permite afirmar que el uso del

factor creci en el sector en una proporcin superior a aquella en que

aumento su dotacin.

Adems y dado que

K A1
K A2
, pertenecen al mismo sendero, se
N A1 N A2

puede concluir que el capital usado en agricultura no solo creci, sino que

tambin lo hizo en la proporcin en que aumento el Trabajo y en la misma

en que debe aumentar la produccin del bien agrcola por aquello de los

Rendimientos a Escala Constantes.

Tambin es valido anotar que la propuesta desarrollada es un camino

ingenioso para explicar eventos en un escenario relativamente complicado,

la lectura grfica lo que pretende mostrar el teorema:

108
109
Grfico No. 35: El efecto RYBCZYNSKI en la FPP

QI

Q I1 E1 E2
Q I2

Q A1
Q A2
QA

Grfico No. 36: El efecto RYBCZYNSKI en la oferta relativa

PA
PI

QA
Q A1 Q A2 QI
QI1 QI2

110
Las tangentes paralelas a las fronteras iniciales y desplazada reportan no

solo que los precios relativos permanecen constantes, lo cual no es ms

que argucia para sealar lo que realmente es de inters y basado en la

demostracin previa: el desplazamiento sesgado en la frontera que como se

hace patente en la grfica inferior, implica un desplazamiento en la oferta

relativa.

En este punto y tal como se hizo en el modelo de factores especficos, se

debe considerar que si la dotacin de trabajo sigue creciendo, la frontera

seguir desplazndose con un sesgo cada vez mayor y con ella lo har

tambin la oferta relativa. De esto se extrae la segunda implicacin de la

abundancia relativa de factores: el sesgo en la frontera y la posicin de la

oferta relativa.

Obsrvese que si el bien agrcola es intensivo en trabajo la oferta relativa

del bien agrcola correspondiente al pas relativamente abundante en

trabajo debe estar a la derecha y por debajo de la correspondiente al pas

abundante en capital. Y si asociamos esto con el supuesto de que los

pases comparten las mismas preferencias, o sea, la misma demanda

relativa, se llega en forma natural a una conclusin que coincide

perfectamente con el teorema de Heckscher-Ohlin: El pas relativamente

abundante en trabajo, tiene ventaja comparativa en la mercanca intensiva,

en trabajo, lo contrario para el otro pas.

111
Grfico No. 37: El teorema Heckscher-Ohlin

PA
PI

OR PAK OR PAT

E
PA EA
PI 1
EA
PA
E
DR
PI 2

QM
QI

Donde OR PAK es la oferta relativa de alimento en el pas abundante en

capital; OR PAT es la oferta relativa de alimento en el pas abundante en

trabajo, y DRC es la demanda relativa comn. EN el eje vertical estn los

precios relativos o costo de oportunidad del bien agrcola en autarqua y

para regin.

En este punto es de sumo inters mostrar que la misma conclusin es

derivada de la grfica en donde se ve claramente:

112
Grfico No. 38: El teorema Heckscher-Ohlin una vez ms

w/r
A

I
(w/r)=PAK

(w/r)=PAT

PA ( )
K/N
PI Intervalo al interior del cual es mutuamente ventajoso, y donde se
debe buscar el precio de equilibrio bajo libre comercio

Solo que en este ltimo grfico se dispone de informacin adicional valiosa

para interpretar los dos teoremas que restan.

7.4. TEOREMA DE STOLPER-SAMUELSON

Si se incrementa el precio relativo de la mercanca intensiva en trabajo, bien

agrcola, la economa producir ms de esta mercanca y menos de la otra,

adems la remuneracin al trabajo (w) crecer no solo en trminos

nominales, sino tambin en trminos reales, y en trminos de ambos bienes

[(w/PA) y (w/PM)]. Mientras que a la remuneracin del capital le sucede

113
exactamente lo contrario y debido a o anterior no crecer en (w/r) sino

tambin la razn capital trabajo utilizada en ambos sectores, (K/N), si el que

aumenta es el precio relativo de la mercanca intensiva en capital, los

efectos sern exactamente contrarios a los sealados:

Este teorema se ve fcilmente en la grfica.

Grfico No. 39: El escenario para los teoremas STOLPER-SAMUELSON y

de la igualacin de los precios de los factores.

w/r
A

I
w
2
r

w
1
r

PA PA
2 PA
1 KA
1
KI
1
KA
2
KI
2 K
PI PI PI NA NI NA NI
N

114
Inicialmente el precio relativo de los alimentos en el nivel
P 1 el cual
A

P I

corresponde a
w
1 y los requerimientos relativos
KA
1 en agricultura y
r
NA

K 1 en la industria y luego y sin importar la razn P

I A
crece hasta el
N I P I

nivel
P
A
2 y como vemos a este corresponde
w
2 >
w
1 y al crecer, el
PI
r r

efecto sustitucin se traduce en una mayor

K en ambos sectores,
N

K 2 y al crecer K
I
se sabe que debe aumentar el Producto Marginal
N I N

115
del Trabajo y en su equivalente el salario real en ambos sectores y tambin

se sabe que al incremento

K corresponde una reduccin en el Producto
N

Marginal del Capital y en su equivalente

r en ambos sectores.
P

Como se puede colegir de la lectura anterior el teorema se ocupa de los

efectos distributivos asociados a los cambios en los precios relativos.

Samuelson se dio cuenta que al pasar de autarqua a libre comercio el pas

abundante en trabajo se encontraba con un precio relativo para el bien

agrcola en el mercado mundial superior al de autarqua al tiempo que el

pas abundante en capital le suceda lo mismo con el precio relativo del bien

industrial lo que implicaba que el efecto Stolper-Samuelson se operaba

simultneamente en ambos piases con efectos totalmente opuestos y dado

que bajo libre comercio operaban al mismo precio relativo, al final los

salarios nominales y relativos deberan ser iguales en ambas regiones, por

eso al teorema de Samuelson se le conoce con el nombre de Teorema de la

Igualacin de los Precios de los Factores: El libre comercio es el vehculo a

116
travs del cual se da la movilidad internacional de los factores, la que lleva,

en ausencia de barreras, a la igualacin en la remuneracin de los mismos,

es decir, w ser igual en ambas regiones y r tambin.

La intuicin es que el pas abundante en trabajo es un exportador neto de

servicios laborales, los cuales van incorporados en la mercanca intensiva

en trabajo que el pas exporta, y por motivos similares se considera el pas

abundante en capital un exportador neto de servicios de capital.

117
Grfico No. 40: una visin de conjunto de los teoremas de STOLPER-

SAMUELSON y de la igualacin de los precios de los factores.

w/r
A

w
PAK I
r

w
LC
r

w
PAT
r

( )
P P PAK P LC P
A
K
P P
A
A
PAT A A
LC K LC
I K
I PI I
PI N A NI N

El precio de equilibrio bajo libre comercio es, lo que significa que para el

pas abundante en trabajo el precio relativo del bien agrcola crece de

P PATA
hasta, al tiempo que para ROW el precio relativo del bien
P I

-1 -1
PA PA
industrial crece desde PAK hasta LC y su
w
baja de
r
PI PI

118
w w
PAK hasta LC y en equilibrio ambos pases producen con los
r r

mismos requerimientos relativos

K A
LC y
K LC lo que garantiza la
I

N A N I

igualacin en la remuneracin de los factores.

119
 8. PROBLEMA TIPO DEL MODELO

La ausencia de factores especficos la genera un grado adicional de dificultad

a la construccin de la frontera de posibilidades de produccin, sin la cual no

es posible abordar el problema del comercio.

A continuacin y recurriendo a mi trabajo precio-ecuacin de la Ecuacin de

la frontera de posibilidades de produccin utilizando la funcin Cobb-

Douglas. Se ilustra la construccin de la curva de transformacin y se

presenta el problema tipo.

8.1. CONSTRUCCIN DE LA FRONTERA

8.1.1. Optimos paretianos

En los cursos de microeconoma generalmente se plantean, entre otros,

estos dos problemas:

120
1. Un empresario inicia su proceso de produccin bajo las siguientes

condiciones: primera, es conocedor de los precios de mercado a los cuales

puede contratar los recursos utilizados pero sin ningn control sobre ellos;

segunda, conoce la funcin de produccin, del tipo Cobb-Douglas, bajo la

cual desea definir la combinacin asequible a su presupuesto con el fin de

alcanzar el mayor nivel de produccin, en una unidad de tiempo

determinada. El problema se planteara formalmente as:

MAX: Q = A*N*K(1-)

S.A: M = PN*N + PK*K

Donde:

Q = Nivel de produccin

N = Trabajo (servicios laborales)

K = Capital

M = Presupuesto a invertir

PN = Precio de la jornada laboral

PK = Precio (alquiler) de una unidad de capital

A=1

Adems: , M, PN, PK estn dados.

En este contexto el lagrangiano sera:

121
L = N*K(1-) - [PN*N + PK*K -M]

mientras las condiciones de primer orden son:

L/N = (K/N)(l-) - *PN = 0 (1)

donde:

(K/N)(1-) = *PN

L/K = (1-) (N/K) - *PK = 0 (2)

y (1-) (N/K) = *PK

L/ = PN*N + PK*K - M = 0 (3)

M = PN*N + PK*K

La solucin lleva las conocidas Demandas Marshallianas de factores:

N = *M / PN (4)

K = (1- )*M / PK (5)

las cuales podran "leerse" como los pares (N, K) que permiten maximizar Q

con un presupuesto dado; es decir, para ellos se cumple la igualdad entre las

pendientes de isocuantas e isocostos.

122
Entonces (4) y (5) son la respuesta al primer problema.

2. El segundo problema es el siguiente:

Una economa dispone de una oferta de factores, N y K, compuesta por las

"dotaciones iniciales" que de ellos poseen las dos nicas empresas de dicha

economa, es decir:

N = WAN + WIN (6)

K = W A K + WI K (7)

Donde:

Grfico 1

(WAN, WAK) y (WIN, WIK) son las dotaciones iniciales de factores de la empresa

agrcola (A) y de la empresa industrial (I).

Debe entenderse que W es la cantidad del factor disponible en cada una de

las empresas "en un comienzo" y al valorar estas dotaciones tendramos una

medida del presupuesto inicial de las empresas, as:

MA = PN*WAN + PK*WAK (7a)

MI = PN*WIN + PK*WIK (7b)

Adems, debe ser clara que aunque W define la cantidad de factor de la que

puede disponer la empresa en un momento inicial (comienzo), no es

123
necesariamente la cantidad del factor que la empresa desear utilizar, puesto

que est definida por las demandas marshallianas.

Es decir, y es el centro del segundo problema a tener en cuenta, es posible

que la dotacin inicial de factores no corresponda a una asignacin ptimo

paretiana: en la Caja de Edgewortb-Bowley significa que las isocuantas de

agricultura e industria se cortan en el punto de dotacin (vase Grfico No.

41) W, lo que garantiza que es posible deslizarse sobre una de ellas,

reasignando los factores para alcanzar una produccin mayor de A o de I, sin

modificar la produccin de l o de A, basta alcanzar el ptimo paretiano donde

las isocuantas son tangentes.

Grfico No. 41: El espacio de ventajas mutuas

K OI
W IK
Q
I

Q
A
Espacio de
ventajas mutuas

W AK W
W AN
W IN
O N
A

124
Alternativamente, las empresas se pueden desplazar hacia el interior del

rea delimitada por las dos isocuantas, conocida como espacio de ventajas

mutuas, y en la medida en que intercambian (reasignan) factores la

produccin de ambas crece basta alcanzar el ptimo paretiano donde las

isocuantas son tangentes.

El conocedor de la Caja de Edgeworth-Bowley sabe que existen infinitos

puntos de tangencia en su interior y que la lnea que los recoge recibe el

nombre de lnea de Pareto o lnea de Contrato, en este caso O A OI (vase

Grfico No. 42).

Grfico No. 42. La lnea de Pareto

K O
I

Q
A
QI
O*A
O*
I

O N
A

125
La solucin al segundo problema consiste en responder las siguientes

preguntas:

a. Cul es la ecuacin de la linea de Pareto?

b. A que razn se deben intercambiar los factores para que, partiendo de

una asignacin "inicial" no eficiente en el sentido de Pareto, las empresas

puedan alcanzar un punto de la frontera de posibilidades de produccin

disfrutando de las "ventajas mutuas" que ofrece el intercambio? Esta

segunda pregunta podra sintetizarse en cules son los precios relativos de

los factores que garantizan el ptimo desde el punto de vista de Pareto?

Veamos.

Para dar solucin a la primera pregunta podra plantearse:

MAX: QA = NA*K(1-)A

S.A: QI = NbI*K(1-b)I

N = NA + NI

K = KA + KI

con estas restricciones se garantiza el "pleno empleo de los recursos". Con

el fin de facili tar el manejo pueden ser incorporadas en la primera. El

problema quedaria:

MAX: QA = NA*K (1-)A

126
S.A: QI = (N NA)b*(K - KA)(1-b)

y el lagrangiano:

L = NA*K (1-)A - [(N NA)b*(K - KA)(1-b) Qi]

Las condiciones de primer orden son:

L/NA = *(KA/NA)(1-a) + *b*[(K - KA)/(N - NA)](l-b) = 0

*(KA/NA)(1-) = -*b*[(K KA)/(N -NA)](1-b) (8)

y para lo que se busca slo se necesita:

L/KA = (1 - )*(NA/KA)a + *(1 - b)*[(N - NA)/(K - KA)]b = 0

(1 - )*(NA/KA)a = -*(1 - b)*[(N - NA)/(K - KA)]b (9)

Si se divide (8) entre (9) y se cancela - queda

(1 ) (1b)
KA K K A
b
NA
NNA
b
N NNA
(1 ) A (1 b)
KA K K A

Ahora es claro que (10) no es mas que:

(QA/NA) / (QA/KA) = (QI/NI) / (QI/KI)

127
dado que cualquier variacin en NA implica un cambio identico pero de signo

contrario en NI = N - NA; algo similar se puede decir de las alteraciones K A y

KI; por tanto (10) no es ms que:

Producto Marginal de N en agricultura Producto Marginal de N en la industria

Producto Marginal de K agricultura Producto Marginal de K en la industria

O sea RMSTAK-N = RMSTIK-N e indica que la relacin marginal sustitucin

tcnica es igual para ambos sectores.

Esta situacin garantiza la tangencia de las isocuantas de las dos

actividades de la economa, caracterstica de las asignaciones ptimas en

el sentido de Pareto.

Entonces, simplificando (10) y despejando KA queda:

b1 KNA
K A

1 b N b NA
(11)

de donde (11) es la respuesta a la pregunta a), es decir, es la lnea de Pareto

o lnea de Contrato. Observe que por la explicacin de (10), la ecuacin (11)

es el conjunto de combinaciones (N A, KA) y entonces (NI, KI) para las cuales

las isocuantas agrcolas (A) son tangentes a las industriales (I).

128
Para responder el interrogante b) planteado anteriormente basta con

remplazar en (11) NA y KA por sus expresiones equivalentes en demandas.

marshallianas de las ecuaciones (4) y (5) y recordar la definicin del

presupuesto de los empresarios expresada en las ecuaciones (7a) y (7b) y

reemplazarlas en las demandas marshallianas, es decir, (11) queda:

A A

b1 K P N W N PK W K


(1 ) PN
A
W P W
N K
A
K


P N


P K
A

1- bN b PN W N W K

A

PN

Despejando la razn PN / PK queda:

PN/PK = [b K + ( - b) WAK] / [(1 - b) N - ( - b) WAN]

Esta frmula puede ser organizada y quedara as:

PN/PK = [b (K + WAK) + WAK] / [(1 - b) N - ( - b) WAN]

Con la garanta de: PN / PK > 0.

129
Un nuevo interrogante asalta aqu cmo quedan (11) y (12) si se supone la

misma productividad de los factores en los dos sectores, es decir, si una

unidad de N (K) rinde igual en la agricultura y en la industria?

De hecho nos proponen que = b.

KA = (K/N)*NA (11*)

cuya solucin es la lnea de Contrato.

La primera conclusin de este resultado es obvia. En este caso, la lnea de

Pareto no slo es una recta sino que coincide con la diagonal de la Caja,

recuerde las dimensiones de sta. Adems, y como es evidente, en todos

los puntos de la lnea de Pareto hay una nica razn K/N, despejando (11*)

KA / NA = KI/Nl = K/N

Lo que garantiza, si se recuerdan las caractersticas de las funciones

homogneas de grado uno, que al moverse de un punto a otro de la lnea de

Pareto (y entonces de la frontera), la disminucin en la produccin de un bien

se compensa con un incremento en la produccin del otro, el mismo en cada

punto de la frontera.

Como se ve, esta situacin lleva a una frontera de posibilidades de

produccin lineal con una pendiente constante TMT = Tasa Marginal de

130
Transformacin e implica un costo de oportunidad constante como planteaba

la Escuela Clasica, que conlleva la plena especializacin en la presencia de

comercio internacional, a mas de sugerir que los precios autrquicos son

determinados nicamente par las condiciones de oferta, sin que la demanda

intervenga en absoluto.

Y (12) (con = b) quedara

PN / PK = (b*K) / (1-b)*N (12*)

Lo cual sugiere que slo hay una razn de precio que permite conciliar los

intereses de los empresarios para llegar a una asignacin ptima paretiana

partiendo de una asignacin inicial arbitraria no eficiente, a travs del

intercambio; es decir, mientras en (12) las dotaciones iniciales y, por tanto, el

presupuesto del empresario afectan claramente la razn de precios de los

factores, en (12*) estas dotaciones no juegan ningn papel quitndole as su

funcin a la demanda y nuevamente los precios, a los que se tasan

relativamente los factores, dependen exclusivamente de las condiciones de

oferta.

8.1.2. Dos tipos de frontera: Ahora se construirn dos tipos de fronteras:

8.1.2.1. Primer tipo

La que se puede extraer de una lnea de Pareto con las caractersticas de

(11.) bajo el supuesto de = b, llamada frontera lineal

131
KA=(K/N)*NA (11*)

Supongamos las dotaciones de recursos en este pas as:

K = 2000

N = 4000

y las funciones de producci6n en los dos sectores de la economa:

QA = N0.6A * K0.4A

QI = N0.6I * K0.4I

Sugiriendo la no especializacin de los recursos, es decir, estos rinden igual

en ambos sectores, la lnea de Pareto (11*) quedara:

KA = 0.5*NA

Ahora slo queda asignar valores a NA y despejar KA; los valores de NI y

quedaran determinados por defecto como:

NI = 4000 - NA y KI = 2000 - KA

Por ser ya conocidas las asignaciones de Pareto eficientes (N A, KA) y (NI, KI)

se reemplazan en las funciones de produccin y se van obteniendo los

puntos, combinaciones de bienes, que conforman la frontera de posibilidades

de produccin. Obviamente, es ventajoso evaluar las combinaciones

extremas en la lnea de Pareto cuando una de las empresas est utilizando

132
la totalidad de los recursos y la produccin de la otra es entonces nula

porque as se conocern los interceptos, o extremos de la frontera de

posibilidades de produccin. Esto se puede ver as:

Punto 1 QA(N, K) = 3031.4331

Q1(0, 0) = 0

Punto 2 QA(0, 0) = 0

Q1(N, K) = 3031.4331

Punto 3 QA(3000, 1500) = 2273.5748

Q1(1000, 500) = 757.85828

As se podran hallar cuantos puntos interesen y, a su vez, observar siempre

que la suma aritmtica QA + QI da un valor fijo de 3031.4331.16

Siempre se podr comprobar que la ecuacin para definir la frontera es:

QI = 3031.4331 - QA

Y en forma genrica.

QI = QI(N, K) QA (15)

16
Esto se debe a que el factor A en las funciones de producci6n es id~ntico: AA = A1 = 1.

133
Donde: QI(N, K) es el mximo QI en las condiciones actuales, es decir, el Q I

alcanzado, cuando a tal sector se destina la totalidad de los recursos.

TMT = QI / QA = -1

igual a la razn de precios autrquicos para las mercancas agrcolas e

industriales (vase Grfico 43):

Grfico No. 43. La Frontera Lineal

QI

Q I = Q I (N,K)-Q A
Q I = 3031.43-QA

(Q A (N,N),0)
0 QA

8.1.2.2. Segundo tipo: frontera cncava

Ahora se consideran factores cuyo rendimiento es diferente en cada sector

de la economa, relativamente especializados, es decir, diferente de b. Las

funciones de produccin podran ser:

QA = N0.75A * K0.25A

134
QI = N0.6I * K0.4I

y considerando la misma dotacin de factores, (N, K) = ( 4000,2000). La

lnea de Pareto quedara as:

KA = 300*NA / (1200 - 0.15NA)

Al utilizar el mismo procedimiento se asignan valores a N A y se despejan KA,

NI, KI, QA, QI. Y al grficar los pares (Q A, QI) para obtener la curva de

posibilidades de produccin. Algunos puntos, Primero los Extremos, son:

Punto 1 QA(N,K) = 3363.5857 :,

QI(0,0) = 0

Punto 2 QA(0,0) = 0

QI(N,K) = 3031.4331

Punto 3 QA(3000, 1200) = 2385.8122

QI(1000, 800) = 914.6101

Punto 4 QA(2000, 666.66667) = 1519.6714 "

QI(2000, 1333.33333) =1700.566

Punto 5 QA(1000, 285.71429) = 731.11045

QI(3000, 1714.2857) = 2398.314

135
La grfica de estos sugiere la forma de una parbola cuya ecuacin general

es: Y = A + CX + DX2.

Se sabe que para hallar el valor de los parmetros A, C, D basta con

disponer de tres de los puntos que la conforman. Si se toman los tres

primeros se tendr el siguiente sistema de ecuaciones:

0 = A + C*3363.5857 + D*(3363.5857)2 (I)

3031.4331 = A (II)

914.6101 = A + C*2385.8122 + D*(2385.8122) 2 (III)

Al ser resuelto da:

A = 3031.4331...

C = -0 8531042..

D = -0.0000143...

Por tanto, la ecuacin sera:

QI = 3031.4331 -0.8531042*QA -0.0000143*QA2 (15)

En otros trminos puede expresarse:

QI = QI(N, K)* -0.8531042*QA -0.0000143*QA2 (15*)

con una Tasa Marginal de Transformacin, TMT

TMT = -0.8531042 -0.0000286*QA (16)

136
Como se ve, adems de negativa es creciente su valor absoluto en Q A;

reseando as el problema del costo de oportunidad creciente, "el sacrificio

en unidades producidas de la industria necesario para liberar los recursos,

hay pleno empleo de ellos, necesarios para producir una unidad adicional de

la agricultura, es cada vez mayor, a medida que aumenta Q A".17 As,

entonces, al grficar 15 = 15* se tiene: 18

Dado que los interceptos corresponden a Q A(N, K) y QI(N, K), es evidente

que un incremento en la cantidad disponible de N y/o de K, desplaza hacia

arriba y hacia la derecha la frontera.

Ahora, el parmetro A en la funcin de Cobb- Douglas (Q = A N K(1-)), se ha

considerado unitario, pero si se permite que su valor aumente es obvio que

los interceptos.

(A1 NA K(1-)A, 0) y (0, A2 Nb1 K(1-b)1)

se desplacen moviendo la frontera hacia arriba y hacia la derecha. Con lo

anterior se ilustra el impacto sobre la curva de transformacin de los cambios

tcnicos neutrales. A su vez, se pensara que el modelo puede facilitar la

17
Recuerde que TMT = QI / QA
18
Nuevamente QI(N, K) es el mximo QI

137
comprensin de algunas controversias en el mbito de la teora del comercio

internacional

Grfico No. 44. La Frontera Cncava

QI

(0,Q I (N,K))

2
Q I =3031.4 -0.8531Q A -0.0000143Q A

(Q A (N,N),0)
0
QA

8.2. SEGUNDA PARTE:

Aplicacin a la teora del comercio internacional. Vease el anexo

138
8.3. COMO USAR LA APLICACIN: GUIA PARA EL USUARIO

Requerimientos del sistema: Office 97, 32 Magabytes en memoria RAM y

una resolucin de pantalla de 800*600 pixeles con una calidad del color a

16 Bits y una unidad de CD-ROM

Cargar el archivo SUBASTADOR-FINAL.XLS, en excel

Ubquese en la hoja PARAMETROS (Ventana SUBASTADOR-FINAL:1) y

en las celdas en amarillo digite los valores deseados para los parmetros.

La aplicacin calculara inmediatamente todos los resultados

correspondientes al equilibrio autrquico.

Para evaluar el equilibrio bajo libre comercio el usuario debe ubicarse el la

celda B15 de la hoja de calculo la cual le permite hacer de subastador

WALRASIANO.

El usuario debe tomar un valor cualquiera para el Precio Relativo

Internacional de las manufacturas en el intervalo definido por las relaciones

marginales de transformacin en autarqua de ambos pases que aparecen

para su comodidad en la celda B14 y C14 despus de fijarlo en la B15, debe

pasar a observar las celdas B114 y B114 en las ventanas inferiores que

ilustran la situacin en la que queda el mercado internacional del producto

agrcola al precio elegido, es decir, la oferta de exportaciones y la demanda

139
de importaciones. A continuacin y basndose en el principio fundamental

de la demanda el usuario debe ajustar el precio elegido, a la baja si la oferta

de exportaciones observada es mayor que la demanda de importaciones, o

ajustarlo al alza en caso contrario, luego debe observar nuevamente la

situacin del mercado internacional en las celdas mencionadas y ajustar una

vez mas el precio en el sentido que lo exija el desequilibrio observado y este

proceso de tanteo al estilo subastador debe continuar hasta equilibrar el

mercado, al hacerlo se dar cuenta como en las celdas B115 y B115 en las

ventanas inferiores el mercado internacional del producto industrial se ha

equilibrado simultneamente al mejor estilo WALRASIANO.

Cuando el usuario consigue el precio relativo de equilibrio de las

manufacturas, la aplicacin desarrollada en la hoja de calculo evala

simultneamente la cesta de bienes que la economa produce y la cesta que

consume, y por supuesto, las diferencias entre estas que definen el comercio

entre ambas regiones: las importaciones y las exportaciones.

El usuario puede distinguir los pases no solo en su dotacin de factores sino

tambin en la tecnologa y/o en las preferencias, por esto se le reconoce

tambin como modelo estandar.

140
No sobra mencionar que es posible grabar un equilibrio, proponer los

cambios que se consideren pertinentes y utilizar el nuevo equilibrio para

hacer el anlisis de esttica comparativa.

141
 9. BIBLIOGRAFIA

Apleyard y Field (1996). Economa Internacional. Irwin.

Arango M. Hctor Eduardo (1993). Ecuacin de la frontera de posibilidades

de produccin utilizando la funcin Cobb Douglas. Lecturas de Economa

Universidad de Antioquia. N 39. Pg 151-182

(1995). Ventajas del Libre Comercio Economa Colombiana. N 254. Pg 73-

81.

Bajo Oscar (1991). Teoras del Comercio Internacional. Antoni Bosch.

Krugman P.R. Y Obstfeld M. (2001). ECONOMA INTERNACIONAL, Teora y

Poltica. Addison Wesley.

Chacholiades Militadse (1992). Economa Internacional. M c Graw Hill.

142
Dixit Avinash and Norman Victor (1998). Theory of International Trade, a

Dual, General Equilibrium Approach. Cambridge university Press.

Markusen James; Melvin James; Kaempfer William; Maskus Keith (1995).

International Trade, Theory and Evidence. M c Graw Hill.

Salvatore Dominick (2000). Economa Internacional. Mc Graw Hill.

143