EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DA __ VARA DA SEO

JUDICIRIA DE __ / UF

MARIA SOUZA, estado civil, professora universitria, servidora pblica federal,

inscrita no Cadastro de Pessoas Fsicas sob o nmero , endereo eletrnico ,
com endereo de domiclio , endereo residencial, vem, atravs de seu
advogado, OAB n, com endereo profissional, impetrar:

MANDADO DE SEGURANA COM PEDIDO LIMINAR

em face de ato ilegal do REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL, com endereo

, integrante pessoa jurdica de direito pblico da UNIO, pelos fatos e
fundamentos a seguir aduzidos:

DOS FATOS
A impetrante trata-se de professora na UNIVERSIDADE FEDERAL, e, na
data de , foi injustamente ameaada e agredida com um canivete pelo aluno
MARCOS SILVA. Durante o ocorrido, como ficou esclarecido no Boletim de
Ocorrncia e no processo criminal de n , j transitado em julgado, ficou
comprovado que a impetrante agiu em legtima defesa e, portanto, foi absolvida.
Paralelamente ao processo criminal, foi instaurado um Processo
Administrativo Disciplinar (PAD) para apurar eventual responsabilidade da
professora (impetrante). A despeito da deciso em sede criminal, a Comisso deu
prosseguimento ao PAD sem citar a impetrante do procedimento, pois acreditavam
ser desnecessrio para o devido processo legal. Ao final, a Comisso apresentou
relatrio pugnando pela condenao da servidora pena de demisso. O PAD foi
encaminhado ao reitor da universidade para a deciso final, que, sob o fundamento
de vinculao ao parecer emitido pela Comisso, aplicou a pena de demisso
servidora, afirmando, ainda, que a esfera administrativa autnoma em relao
criminal.
Em 11/01/2017, a servidora foi cientificada de sua demisso, por meio de
publicao em Dirio Oficial, ocasio em que foi afastada de suas funes. Desde
de seu afastamento, a impetrante encontra-se desamparada e com srias
dificuldades financeiras.

DOS FUNDAMENTOS
Diante dos fatos narrados, verifica-se o cabimento deste Mandado de
Segurana e do Pedido Liminar, como previsto no art. 5, LXIX da CRFB/1988 e na
Lei 12.016/2009, para proteo de direito lquido e certo no amparado por habeas
corpus ou habeas data, sendo claro o ato ilegal da demisso da servidora com base
num processo ilegtimo, por no seguir o devido processo legal e por no acatar a
uma deciso transitada em julgado da esfera criminal que absolveu a impetrante
pela inexistncia de crime como expressos no art. 935 do Cdigo Civil e no art. 126
da Lei 8.112/1990. (CONCLUSO DOS FUNDAMENTOS)
O art. 5, LXIX da CRFB/1988 nos traz o cabimento do mandado de
segurana para proteger direito lquido e certo (CONCEITUAR), quando o
responsvel pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pblica ou agente de
pessoa jurdica no exerccio de atribuies do Poder Pblico. Os fatos narrados
enquadram-se neste dispositivo, pois a ilegalidade foi cometida pelo REITOR da
UNIVERSIDADE FEDERAL (AUTORIDADE COATORA) no exerccio de suas
funes, aplicando uma pena oriunda de um PAD que no observou o devido
processo legal (CONCEITUAR) e que, por isso, nulo de pleno direito.
Quanto Lei 12.016/2009, esta disciplina o Mandado de Segurana e,
portanto, confere mais legitimidade a utilizao deste remdio constitucional para
assegurar o direito da impetrante.
O Cdigo Civil, em seu art. 935, traz que no cabe a discusso sobre a
existncia de fato ou seu autor quando j decididas no juzo criminal. A despeito
disso, o Magnfico REITOR (AUTORIDADE COATORA) aplicou a pena de demisso
impetrante alegando que a esfera administrativa autnoma em relao
criminal. Assim, mais uma razo para considerar ilegal a deciso baseada no
relatrio da Comisso Disciplinar.
Pelo art. 126 da Lei 8.112/2009, tem-se expressamente que a absolvio
criminal que negue a existncia do fato deve afastar a responsabilidade
administrativa do servidor. No caso em tela, foi aplicada pela Autoridade Coatora a
pena de demisso apesar da deciso na esfera criminal absolvendo a impetrante por
inexistncia do fato criminoso. Portanto, gritante a ilegalidade que se deu a
demisso aplicada impetrante.

DA CONCESSO DA MEDIDA LIMINAR

De acordo com os art. 7, III, da Lei 12.016/2009 (EXPOR OS

REQUISITOS), cabe, neste caso, a concesso da tutela de urgncia para assegurar
direito de dano. Assim, verifica-se que, aps a demisso da servidora (impetrante)
esta deixou de receber o salrio que lhe garantia o sustento, deixando-a em situao
economicamente muito difcil.
Sobre os requisitos para concesso da medida liminar, temos o fato de que
o PAD instaurado no deveria ter prosseguido, uma vez que a impetrante foi
absolvida no juzo criminal e, portanto, nula a deciso que aplicou a pena de
demisso. No apenas em relao sentena da esfera criminal, como tambm o
fato de no ter a impetrante sido citada para participar do trmite do PAD, sendo-lhe
assim negado o contraditrio e a ampla defesa.
Considerando os fatores acima, necessria a concesso da medida liminar
destinada a suspender os efeitos do ato administrativo que aplicou a demisso at
que a questo seja definitivamente decidida nestes autos, considerando ainda que
no traz qualquer prejuzo irreversvel Administrao Pblica a reintegrao da
impetrante aos seus quadros.

DOS PEDIDOS
Diante do exposto pede QUE SEJA JULGADO PROCEDENTE O PEDIDO
PARA CONCEDER:
 a) a CONCESSO DA MEDIDA LIMINAR para determinar a suspenso
do ato administrativo impugnado com imediata reintegrao da
impetrante aos quadros de servidores da UNIVERSIDADE FEDERAL
at o julgamento definitivo da pretenso deduzida nesta ao

DOS REQUERIMENTOS
Requer a impetrante:
a) a notificao da autoridade coatora para que, querendo, no prazo legal,
preste as informaes que entender pertinentes;
b) seja dada cincia do feito ao rgo de representao judicial da pessoa
jurdica interessada, para que, querendo, ingresse no feito; (DE
ACORDO COM O NOVO CPC, A CITAO FEITA DE OFCIO,
SENDO TAL REQUERIMENTO DESNECESSRIO)
c) a intimao do Ilustre Membro do Ministrio Pblico, na forma do art.
12 da Lei 12.016/2009; (LEGISLAO CITADA APENAS NOS
FUNDAMENTOS)
d) que o pedido seja ao final julgado procedente para conceder a
segurana declarando a invalidade do ato que aplicou a pena de
demisso impetrante, tornando definitiva a liminar concedida; (ESTE
UM PEDIDO, E NO UM REQUERIMENTO)
e) a condenao do impetrado em custas processuais.

DAS PROVAS
Requer a anlise das provas documentais anexadas presente ao, assim
como a oitiva de testemunhas e da autoridade coatora. (EM MANDADO DE
SEGURANA ANALISA-SE APENAS AS PROVAS PR-CONSTITUDAS)

DO VALOR DA CAUSA
D-se a causa o valor de R$ (SALRIO DA IMPETRANTE DURANTE O
PERODO DE UM ANO, OU SEJA, VEZES 12)..., de acordo com o art. 291 do
CPC/2015
Local , data

Advogado
OAB/UF n...