Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
com
DNI
RESOLUCION DE NOMBRAMIENTO
B. PERSONAL CONTRATADO
DNI
Yo, Alfredo ATENCIO ROJAS, peruano, identificado con DNI N 04083553 con domicilio
procesal en la Calle Jos Santos Chocano s/n del Distrito de Constitucin, provincia de
Oxapampa, regin Pasco.
A Usted digo:
PETITORIO:
FUNDAMENTO DE HECHO:
4. La Constitucin Poltica del Per en su artculo 138, segundo prrafo establece que
en todo proceso al existir incompatibilidad entre la aplicacin de una norma
constitucional, como en este caso la Ley del Profesorado 24029 y su Modificatoria Ley
25212 y una norma legal como es el DS. N 051-91-PCM, debe preferirse la primera,
debiendo preferirse la norma legal respecto de cualquier otra de rango inferior, por lo
que las bonificaciones solicitadas deben calcularse conforme a lo dispuesto por la Ley
del Profesorado Ley 24029, entonces tomando como base de clculo la remuneracin
total ntegra.
5. La Constitucin Poltica de 1979, al amparo de la cual se aprobaron las Leyes N
24029 y su modificatoria N 25212 no le otorgaba jerarqua de Ley ni mucho menos
capacidad modificatoria sobre stas a los Decretos Supremos Extraordinarios,
expedidos con las facultades que sealaba el artculo 211.
8. Por consiguiente es necesario que el pago tenga que hacerse conforme a ley y no
en la forma como se viene haciendo, tanto ms que de conformidad con el Art. 26 Inc.
2 de la constitucin del Estado los derechos laborales son irrenunciables.
FUNDAMENTACION JURIDICA:
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Se digne a acceder a mi solicitud, por ser de Ley
OTRO SI:
Yo, Rosamarie POMA PEA, peruana, identificado con DNI N 40670304 con domicilio
procesal en la Calle Jos Santos Chocano s/n del Distrito de Constitucin, provincia de
Oxapampa, regin Pasco.
A Usted digo:
PETITORIO:
FUNDAMENTO DE HECHO:
1. El artculo 48 de la ley del Profesorado N 24029, modificado por el artculo 1 de la
Ley N 25212 establece: El profesor tiene derecho a percibir una bonificacin especial
mensual por preparacin de clases y evaluacin equivalente al 30% de su remuneracin total.
El personal Directivo y jerrquico, as como el personal docente de la Administracin de la
Educacin, as como el personal docente de Educacin Superior incluidos en la presente ley,
perciben, adems, una bonificacin adicional por el desempeo del cargo y por la preparacin de
documentos de gestin equivalente al 5% de su remuneracin total .
2. El artculo 210 del Decreto Supremo N 019-90-ED, Reglamento de la Ley del
Profesorado.
3. De las normas precitadas, de su anlisis e interpretacin jurdica se desprende que
la bonificacin especial por preparacin de clases y evaluacin que actualmente vengo
percibiendo por DS N 051-91-PCM que calcula dicha bonificacin sobre la
Remuneracin Total Permanente, no eran ni son de aplicacin para el recurrente,
porque lo que realmente corresponde es el clculo de la bonificacin en un monto del
30% de la remuneracin total ntegra.
4. La Constitucin Poltica del Per en su artculo 138, segundo prrafo establece que
en todo proceso al existir incompatibilidad entre la aplicacin de una norma
constitucional, como en este caso la Ley del Profesorado 24029 y su Modificatoria Ley
25212 y una norma legal como es el DS. N 051-91-PCM, debe preferirse la primera,
debiendo preferirse la norma legal respecto de cualquier otra de rango inferior, por lo
que las bonificaciones solicitadas deben calcularse conforme a lo dispuesto por la Ley
del Profesorado Ley 24029, entonces tomando como base de clculo la remuneracin
total ntegra.
5. La Constitucin Poltica de 1979, al amparo de la cual se aprobaron las Leyes N
24029 y su modificatoria N 25212 no le otorgaba jerarqua de Ley ni mucho menos
capacidad modificatoria sobre stas a los Decretos Supremos Extraordinarios,
expedidos con las facultades que sealaba el artculo 211.
6. Asimismo el carcter de extraordinario y transitorio del DS 051-91-PCM no resulta
razonable con la prolongada vigencia que se le pretende atribuir, al persistir en la
aplicacin de la remuneracin total permanente que suplanta a la remuneracin total
ntegra, lo que causa menoscabo en la remuneracin del profesorado en general.
7. Debe considerarse la abundante y uniforme jurisprudencia emanada por el Tribunal
Constitucional, que ampara favorablemente pretensiones basadas en los artculos 51 y
52 de la Ley 24029 y su Modificatoria Ley 25212, otorgndoles plena vigencia a dichos
cuerpos legales, reconociendo como base de clculo para el otorgamiento de los
beneficios que contienen dichos artculos a la remuneracin total ntegra.
8. Por consiguiente es necesario que el pago tenga que hacerse conforme a ley y no
en la forma como se viene haciendo, tanto ms que de conformidad con el Art. 26 Inc.
2 de la constitucin del Estado los derechos laborales son irrenunciables.
FUNDAMENTACION JURIDICA:
1. Artculo 48 de la Ley N 24029 Ley del Profesorado, Modificatoria Ley N
25212.
2. Artculo 210 del Decreto Supremo N 019-90-ED que es el Reglamento de la Ley del
Profesorado.
3. Artculo 107 de la Ley N 27444 ley del Procedimiento Administrativo General.
4. Segundo prrafo del artculo 138 de la Constitucin Poltica
5. Artculo 26 inciso 2 de la Constitucin Poltica.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Se digne a acceder a mi solicitud, por ser de Ley
OTRO SI:
Yo, Alfredo ATENCIO ROJAS, peruano, identificado con DNI N 04083553 con domicilio
procesal en la Calle Jos Santos Chocano s/n del Distrito de Constitucin, provincia de
Oxapampa, regin Pasco.
A Usted digo:
PETITORIO:
FUNDAMENTO DE HECHO:
1. El artculo 48 de la ley del Profesorado N 24029, modificado por el artculo 1 de la
Ley N 25212 establece: El profesor tiene derecho a percibir una bonificacin especial
mensual por preparacin de clases y evaluacin equivalente al 30% de su remuneracin total.
El personal Directivo y jerrquico, as como el personal docente de la Administracin de la
Educacin, as como el personal docente de Educacin Superior incluidos en la presente ley,
perciben, adems, una bonificacin adicional por el desempeo del cargo y por la preparacin de
documentos de gestin equivalente al 5% de su remuneracin total .
2. El artculo 210 del Decreto Supremo N 019-90-ED, Reglamento de la Ley del
Profesorado.
3. De las normas precitadas, de su anlisis e interpretacin jurdica se desprende que
la bonificacin especial por preparacin de clases y evaluacin que actualmente vengo
percibiendo por DS N 051-91-PCM que calcula dicha bonificacin sobre la
Remuneracin Total Permanente, no eran ni son de aplicacin para el recurrente,
porque lo que realmente corresponde es el clculo de la bonificacin en un monto del
30% de la remuneracin total ntegra.
4. La Constitucin Poltica del Per en su artculo 138, segundo prrafo establece que
en todo proceso al existir incompatibilidad entre la aplicacin de una norma
constitucional, como en este caso la Ley del Profesorado 24029 y su Modificatoria Ley
25212 y una norma legal como es el DS. N 051-91-PCM, debe preferirse la primera,
debiendo preferirse la norma legal respecto de cualquier otra de rango inferior, por lo
que las bonificaciones solicitadas deben calcularse conforme a lo dispuesto por la Ley
del Profesorado Ley 24029, entonces tomando como base de clculo la remuneracin
total ntegra.
5. La Constitucin Poltica de 1979, al amparo de la cual se aprobaron las Leyes N
24029 y su modificatoria N 25212 no le otorgaba jerarqua de Ley ni mucho menos
capacidad modificatoria sobre stas a los Decretos Supremos Extraordinarios,
expedidos con las facultades que sealaba el artculo 211.
6. Asimismo el carcter de extraordinario y transitorio del DS 051-91-PCM no resulta
razonable con la prolongada vigencia que se le pretende atribuir, al persistir en la
aplicacin de la remuneracin total permanente que suplanta a la remuneracin total
ntegra, lo que causa menoscabo en la remuneracin del profesorado en general.
7. Debe considerarse la abundante y uniforme jurisprudencia emanada por el Tribunal
Constitucional, que ampara favorablemente pretensiones basadas en los artculos 51 y
52 de la Ley 24029 y su Modificatoria Ley 25212, otorgndoles plena vigencia a dichos
cuerpos legales, reconociendo como base de clculo para el otorgamiento de los
beneficios que contienen dichos artculos a la remuneracin total ntegra.
8. Por consiguiente es necesario que el pago tenga que hacerse conforme a ley y no
en la forma como se viene haciendo, tanto ms que de conformidad con el Art. 26 Inc.
2 de la constitucin del Estado los derechos laborales son irrenunciables.
FUNDAMENTACION JURIDICA:
1. Artculo 48 de la Ley N 24029 Ley del Profesorado, Modificatoria Ley N
25212.
2. Artculo 210 del Decreto Supremo N 019-90-ED que es el Reglamento de la Ley del
Profesorado.
3. Artculo 107 de la Ley N 27444 ley del Procedimiento Administrativo General.
4. Segundo prrafo del artculo 138 de la Constitucin Poltica
5. Artculo 26 inciso 2 de la Constitucin Poltica.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Se digne a acceder a mi solicitud, por ser de Ley
OTRO SI:
Por ltimo estimados debemos defender los derechos de los maestros y deslindando, denunciando a
los mercenarios que cobran a los maestros cuando existe el Equipo de abogados de la Derrama
magisterial, y del SUTEP que realizan LOS SERVICIOS JURIDICOS MAGISTERIALES en Lima y
Provincias.
Un fuerte abrazo
1.- Es el caso seora Directora, que el recurrente es docente nombrada en el rgimen regulado
por la Ley N 24029, modificada por la Ley N 25212 Ley del Profesorado, publicada en el
Diario Oficial El Peruano con fecha 20 de mayo de 1990. Durante el tiempo que vengo
laborando al amparo de la citada ley, no he percibido el integro de la bonificacin especial
mensual por preparacin de clases y evaluacin, toda vez que se me ha venido abonando en
su lugar un monto calculado sobre la base del Art. 8 del D.S. 051-91-PCM.
2.- En efecto el Art. 48 de la citada Ley del Profesorado dispone expresamente: El profesor
tiene derecho a percibir una bonificacin especial mensual por preparacin de clases y
evaluacin equivalente al 30% de su remuneracin total. Mandato legal que se viene
incumpliendo, toda vez que en su lugar se abona una suma irrisoria que no justifica el trabajo
ejecutado por el docente, vulnerando para ello no slo lo establecido por la citada Ley, sino
tambin lo dispuesto por el Art. 210 del D.S. N 019-90-ED, Reglamento de la Ley del
Profesorado.
3.- A efectos de diferenciar que norma aplicar para calcular el beneficio demandado, se debe
considerar lo resuelto por el Tribunal Constitucional en la Sentencia recada en el Expediente N
EXP. N. 03717-2005-PC/TC, FUNDAMENTO 8 que literalmente dice: En cuanto a la forma de
clculo de la bonificacin diferencial permanente conviene precisar que el Decreto Legislativo
N. 276 y el Decreto Supremo N. 005-90-PCM no establecen cul es la forma en que se debe
calcular dicha bonificacin; sin embargo, este Tribunal considera que para su clculo se debe
utilizar como base de referencia la denominada remuneracin total, y no la remuneracin total
permanente, por cuanto sta es utilizada como base de clculo para los subsidios por
fallecimiento y gastos de sepelio previstos en los artculos 144. y 145. del Decreto Supremo
N. 005-90-PCM. Ello con la finalidad de preservar el sistema nico de remuneraciones
establecido por el Decreto Legislativo N 276 y el Decreto Supremo N 005-90-PCM.
Pronunciamiento que no entra en controversia con lo solicitado, toda vez que supletoriamente
las normas acotadas por el fundamento citado, son aplicables al magisterio. Se infiere
entonces, que la aplicacin para el clculo de esta bonificacin es inaplicable la remuneracin
establecida por el Art. 8 del D.S. N 051-91-PCM, siendo as, la motivacin de la impugnada
carece de legalidad y vigencia, por lo que la superioridad debe declarar su nulidad, y disponer el
pago de la bonificacin mensual, incluyendo los devengados dejados de percibir.
II.- PETITORIO:
Que, de conformidad al numeral 1 del artculo 5 y al numeral 1 del artculo 15 del
Decreto Supremo N 013-2008-JUS Texto nico Ordenado de la Ley que Regula el
Proceso Contencioso Administrativo-Ley N 27584, modificado por Decreto Legislativo N
1067; interpongo ante su Honorable Despacho, Demanda en lo Contencioso
Administrativo, contra:
- LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE IMPERIAL, por haber emitido en va de Apelacin,
la Resolucin del Consejo Educativo Municipal N 302-2010,de fecha 21 de Mayo del 2010,
agotando la va administrativa.
Solicitando como pretensin principal que su Despacho se sirva Declarar la Nulidad Total
de la Resolucin del Consejo Educativo Municipal ED-MDI N 105-2010 y la resolucin del
consejo educativo Municipal N 302-2010 acotada; y subordinamente o consecuentemente,
ordene el pago del 30% de Remuneracin Total e Integras por Concepto de Bonificacin especial
mensual por preparacin de clases y evaluacin y los respectivos devengados de acuerdo a los
aos de servicio que tengo en el magisterio ; tal como lo dispone el artculo 48 de la Ley del
Profesorado N 24029 y su modificatoria Ley N 25212; y de conformidad a los
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
2.- Que, ante mi peticin sealada en el prrafo anterior la Municipalidad Distrital de Imperial
emite la RESOLUCION DEL CONSEJO EDUCATIVO MUNICIPAL ED-MDI N 105-2010,
de fecha 01 de Marzo del 2010; en la cual se establece lo siguiente en su parte resolutiva: SE
RESUELVE: 1 ARTICULO UNICO: Declarar IMPROCEDENTE la solicitud de reintegro
de bonificacin por preparacin de clases y evaluacin peticionada por el docente Hernando
Hctor Godoy Villarrubia. por los fundamentos expuestos en la parte considerativa.
3.-Que, no estando conforme con lo resuelto por la autoridad Municipal interpuse recurso de
Apelacin mediante Expediente administrativo N896-2010. Y es as seor Juez que la autoridad
Municipal representado por el Alcalde Municipal emite la Resolucin del Consejo Educativo
Municipal ED-MDI N302-2010 donde RESUELVE: ARTICULO UNICO: Declarar por
agotada la va administrativa por los fundamentos expuestos en la parte considerativa.
Dicha resolucin que carece de fundamentacin sobre el fondo de mi peticin esto es el 30% de
la bonificacin por concepto de preparacin y evaluacin de clases que me corresponde; ya que
dicha resolucin solamente se ha limitado al aspecto formal o administrativo de las instancias de
decisin del trmite.
4.- Que, NO encontrndome conforme con la Resoluciones emitidas; por considerar que no se
ajusta a derecho, toda vez que no se ha tomado en cuenta lo dispuesto en el Artculo 48 de la
Ley N 24029 y su modificatoria, Ley N 25212 Ley del Profesorado; acudiendo a su
Despacho, para que se me haga justicia, en mrito a las normatividades sealadas. Por ello seor
Juez debo sealar en mi fundamentacin que soy profesor nombrado en el rgimen regulado por
la Ley N 24029 Ley del Profesorado y su modificatoria N 25212.Y que durante el tiempo que
vengo laborando al amparo de la citada ley, NO he percibido el integro Total de la Bonificacin
especial mensual por preparacin de clases y evaluacin, toda vez que se me ha venido abonando
en su lugar un monto calculado sobre la base del Art.+ 8 del D.S N 051-91-PCM. Es decir
remuneracin total permanente, vulnerndose mi derecho a percibir sobre la Base de la
REMUNERACION TOTAL.
5.-Que, en efecto seor Juez el Art. 48 de la citada ley del profesorado dispone expresamente El
Profesor tiene derecho a percibir una bonificacin especial mensual por preparacin de clases y
evaluacin equivalente al 30% de su Remuneracin Total Mandato legal que se viene
incumpliendo, toda vez que en su lugar se abona una suma irrisoria que no justifica el trabajo
ejecutado por el docente, vulnerando para ello no solo lo establecido por la citada ley, sino
tambin lo dispuesto por el art. 210 del D.S N 019-90-ED Reglamento de la Ley del
Profesorado
06.- Que, para mayor abundamiento, recurdese el primer prrafo del Artculo 24 de la
Constitucin Poltica del Per vigente, que seala: El trabajador tiene derecho a una
remuneracin equitativa y suficiente, que procure, para l y su familia, el bienestar
material y espiritual. Siendo esta disposicin, concordante con el numeral 2 del Artculo 26
de nuestra actual Constitucin Poltica, que seala: En la relacin laboral, se respetan los
siguientes principios: ... 2. Carcter irrenunciable de los derechos reconocidos por la
Constitucin y la ley. Asimismo, el artculo 51 de nuestra actual Constitucin Poltica,
referida a la Escala Jerrquica de las Normas, dispone:La Constitucin prevalece sobre toda
norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarqua, y as sucesivamente. ....En el presente
caso la Ley 24029 Ley del profesorado y su modificatoria es superior sobre cualquier otra norma
de menor jerarquias.Es decir las REMUNERACIONES SON IMPRESCRITIBLES E
IRRENUNCIABLES, y establece las Jerarquas de las Normas en un estado de Derecho por ello
la municipalidad Distrital de Imperial deber cumplir con abonarme lo que vengo solicitando de
acuerdo a ley.
07.- Que, tal como queda demostrado, a efecto de proceder al pago se tiene que tomar en cuenta
la remuneracin total, es decir el sueldo ntegro y no como se ha considerado en la resoluciones
impugnadas, en base a la remuneracin total permanente, pues existe jurisprudencia emitida por
el Tribunal Constitucional en el expediente N 03717-2005-PC/TC que en el FUNDAMENTO 8
Literalmente dice En cuanto a la forma de clculo de la bonificacin diferencial
permanente conviene precisar que el decreto Legislativo N 276 y el Decreto Supremo N
005-90 PCM no establecen cual es la forma en que se debe calcular dicha bonificacin; sin
embargo este tribunal considera que para su calculo se debe utilizar como base de
referencia la denominada Remuneracin Total ,y no la remuneracin total permanente ,por
cuanto sta es utilizada como base de calculo para los subsidios por fallecimiento y gastos
de sepelio previstos en los articulo 144 y 145 del decreto supremo N 005-90-PCM. ello con
la finalidad de preservar el sistema nico de remuneraciones establecidas por el decreto
Legislativo 276 y el decreto supremo N 005-90-PCM.
1.- Artculo 24, numeral 2 del Artculo 26, artculo 51 de la actual Constitucin Poltica del
Per.
2.- Numeral 1 del Artculo 5, Art. 7 y numeral 1 del artculo 15, artculo 28 del Decreto
Supremo N 013-2008-JUS Texto nico Ordenado de la Ley N 27584, modificado por
Decreto Legislativo N 1067.
3.- Artculo 48 de la Ley del Profesorado N 24029 y su modificatoria Ley N 25212.
4.- Artculo 210 del Reglamento de la Ley del Profesorado D. S. N 019 90 ED.
V.- VA PROCEDIMENTAL:
PRIMER OTROS DIGO: Que, en aplicacin taxativa de lo dispuesto por el artculo 80 del
CPC; delego a mi Abogado que autorizan el presente escrito, las facultades generales de
representacin judicial a que se refiere el artculo 74 del Cdigo Procesal Civil. Para tal efecto
ratifico mi direccin domiciliaria indicada en la parte introductoria del presente escrito;
asimismo declaro estar perfectamente instruido de la representacin que otorgo y de sus
alcances.
SEGUNDO OTROS DIGO: Que, solicito la Exoneracin del Pago del Arancel Judicial, de
conformidad con el literal i) del Artculo 24 del D.S. N 017-93-JUS - Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial; concordante con el Artculo 7 de la Resolucin
Administrativa N 159-2005-CE-PJ Reglamento de Aranceles Judiciales.
POR LO TANTO:
Solicito a Usted Seor Juez, darle el trmite correspondiente a la presente demanda, de acuerdo
a su naturaleza jurdica y declarndola fundada, de conformidad a ley.
.......................................................................
Hernando Hector,Godoy Villarrubia
D.N.I. N 15381974
SOLICITO: PAGO POR
BONIFICACIN POR PREPARACIN
DE CLASES Y EVALUACIN.
SEOR DIRECTOR DE LA UGEL 03-LINCE
LILIANA BLANCA ASCENCIO RIVAS
identificado con DNI N 08417713, con domicilio
real y legal en Mz A Lote 07 de la Asociacin de
Vivienda Monseor Pedro Laos Hurtado Distrito
de San Juan de Miraflores docente nombrado en la
Institucin Educativa Inicial Santa Bernardita;
ante Usted me presento y digo:
Que, al amparo del numeral 201 Art. 2 de la
Constitucin Poltica del Estado, en concordancia con lo establecido en al Art. 106 y 107 de la
Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, normas que obligan a dar
al interesado una respuesta por escrito dentro del plazo legal, acudo por ante su Despacho, a
efectos de solicitar:
I. PETITORIO:
Que, se proceda a PAGAR LA BONIFICACIN POR PREPARACIN DE CLASE Y
EVALUACIN, teniendo en cuenta lo establecido en el Art. 48 de la Ley N 24029, y su
modificatoria Ley N 25212, Ley del Profesorado.
Pretensin que la sustentamos en los fundamentos de hecho y derecho que seguidamente
exponemos:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:
PRIMERO.- Que, el suscrito es docente dentro del rgimen que regula la acotada Ley N 24029,
modificada por la Ley N 25212, estando a la fecha laborando en la Institucin Educativa Inicial
Santa Bernardita; contando con servicios oficiales en el magisterio.
SEGUNDO.- Que, considerando el Art. 48 de la Ley N 24029, modificada por la Ley N
25212, el 19 de mayo de 1990, durante el primer gobierno del actual Presidente, es que acudo a
solicitar que se cumpla con el derecho reconocido y vigente 2, referido a la PERCEPCIN DE
UNA BONIFICACIN ESPECIAL MENSUAL DEL 30% DE SU REMUNERACIN
TOTAL. En efecto, la norma citada y el Art. 210 del Decreto Supremo N 019-90-ED,
Reglamento de la Ley del Profesorado, establecen en similar redaccin, que:
El profesor tiene derecho a percibir una bonificacin especial
mensual por preparacin de clases y evaluacin equivalente al
30% de su remuneracin total.
Mandato legal que no se ha venido cumpliendo hasta la fecha, evadiendo su
responsabilidad y/u obligacin que tienen los gobiernos de turno con el magisterio; por lo que
me veo en la imperiosa necesidad de acudir a solicitarla y exigir que en cumplimiento de la ley,
se proceda abonarme mensualmente la bonificacin especial.
TERCERO.- Que, vengo a solicitar el pago de la bonificacin especial del 30% de la
Remuneracin Total, teniendo en cuenta lo resuelto por el Tribunal Constitucional en mltiples
sentencias, en la que ha considerado para el clculo del pago de las bonificaciones por tiempo de
1
A formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la autoridad competente, la que
est obligada a dar al interesado una respuesta tambin por escrito dentro del plazo legal, bajo
responsabilidad.
2
Artculo 26 Cons. Poltica del Estado: En la relacin laboral se respetan los siguientes
principios: ().
2. Carcter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitucin y la ley.
3. Interpretacin favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el
sentido de una norma.
servicio, subsidios por fallecimiento y gastos de sepelio previstos en el Art. 51 y 52 de la Ley
del N 24029, modificado por la Ley N 25212, concordante con lo establecido en los Art. 213,
219 al 222 del citado D.S. N 019-90-ED, la denominada remuneracin total, y no la
remuneracin total permanente.
CUARTO.- Que, asimismo el Tribunal Constitucional en el FUNDAMENTOS N 09 DEL EXP.
N 03717-2005-PC/TC, prcisa que para el sistema nico de remuneraciones de los
funcionarios y servidores pblicos establecido por el Decreto Legislativo N. 276 y el Decreto
Supremo N. 005-90-PCM, la bonificacin diferencial debe ser calculada sobre la base de la
remuneracin total; en tanto cuando es as, la peticin que se efecta es legal y amparable,
tota vez que la norma indica el porcentaje y forma de clculo.
QUINTO.- Que, asimismo debo precisar seor Director, que la Ley del Profesorado se encuentra
vigente a la fecha para todo aquel docente que no se ha incorporado a la Carrera Pblica
Magisterial. Situacin laboral que es reconocida por la propia Ley N 29062, segn lo normado
en la DCIMA SEGUNDA3 DISPOSICIN COMPLEMENTARIA, TRANSITORIA Y FINAL,
norma reglamentada por el D.S. N 03-2007-ED, que tambin en la DCIMA SEGUNDA 4
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES, reconoce la vigencia de la Ley N
24029, y su modificatoria Ley N 25212. Por lo tanto, el reclamo del derecho establecido en el
Art. 48 de la Ley del Profesorado, se ajusta y ampara a lo establece una norma vigente a la
fecha.
III. ANEXOS:
Que afectos de iniciar el proceso administrativo de peticin cumplo con anexar los siguientes
documentos, teniendo en cuenta lo establecido en el Art. 41 numeral 41.1.15 de la Ley N 27444:
a) Copia del DNI.
b) Copia de la Resolucion Directoral de Nombramiento
c) Copia del Taln de pagos.
POR LO EXPUESTO:
Srvase seor Director, proceda a atender el presente petitorio, en los trminos y plazos de
ley.
En tanto no ingresen a la Carrera Pblica Magisterial, dispuesta en la presente Ley, los profesores en
servicio continuarn comprendidos en los alcances de la Ley N 24029 y su modificatoria, la Ley N
25212.
3
En tanto no ingresen a la Carrera Pblica Magisterial, dispuesta en la presente Ley, los profesores en
servicio continuarn comprendidos en los alcances de la Ley N 24029 y su modificatoria, la Ley N
25212.
4
subsistiendo el rgimen establecido por la Ley N 24029 y su reglamento, solamente
para aquellos profesores que laboran a la fecha bajo dichas normas.
5
41.1. Para el cumplimiento de los requisitos correspondientes a los procedimientos
administrativos, las entidades estn obligadas a recibir los siguientes documentos e
informaciones en vez de la documentacin oficial, a la cual reemplazan con el mismo mrito
probatorio:
41.1.1 Copias simples o autenticadas por los fedatarios institucionales, en reemplazo de
documentos originales o copias legalizadas notarialmente de tales documentos. Las copias
simples sern aceptadas, estn o no certificadas por notarios, funcionarios o servidores pblicos
en el ejercicio de sus funciones y tendrn el mismo valor que los documentos originales para el
cumplimiento de los requisitos correspondientes a la tramitacin de procedimientos
administrativos seguidos ante cualquier entidad. Slo se exigirn copias autenticadas por
fedatarios institucionales en los casos en que sea razonablemente indispensable.
subsistiendo el rgimen establecido por la Ley N 24029 y su reglamento, solamente
para aquellos profesores que laboran a la fecha bajo dichas normas.
41.1. Para el cumplimiento de los requisitos correspondientes a los procedimientos
administrativos, las entidades estn obligadas a recibir los siguientes documentos e
informaciones en vez de la documentacin oficial, a la cual reemplazan con el mismo mrito
probatorio:
41.1.1 Copias simples o autenticadas por los fedatarios institucionales, en reemplazo de
documentos originales o copias legalizadas notarialmente de tales documentos. Las copias
simples sern aceptadas, estn o no certificadas por notarios, funcionarios o servidores pblicos
AO MES SUELDO 30 % PAGADO DEUDA en el
TOTAL 30% MES Y
AO
1991 ENERO 33.50 10.065 6.58 3.48
1991 FEBRERO 33.61 10.065 6.58 3.48
1991 MARZO 69.67 20.90 10.95 9.95
1991 ABRIL 62.28 18.684 10.95 7.73
1991 MAYO 50.63 16.20 10.95 5.25
1991 JUNIO 45.79 13.73 10.95 2.78
1991 JULIO 111.60 13.73 10.95 22.53
1991 AGOSTO 73.42 33.48 17.33 4.69
1991 SETIEMBRE 73.42 22.02 17.33 4.69
1991 OCTUBRE 73.42 22.02 17.33 4.96
1991 NOVIEMBRE 107.93 32.37 17.33 15.04
1991 DICIEMBRE 150.67 45.20 17.33 17.33
1991 TOTAL 101.65
ejercicio de sus funciones y tendrn el mismo valor que los documentos originales para el
cumplimiento de los requisitos correspondientes a la tramitacin de procedimientos
administrativos seguidos ante cualquier entidad. Slo se exigirn copias autenticadas por
fedatarios institucionales en los casos en que sea razonablemente indispensable.
DEUDA
1991 AL 2010
1991 101.65
1992 279.59
1993 546.90
1994 1216.40
1995 1759.92
1996 1813.42
1997 2233.12
1998 2450.58
1999 2771.67
2000 2873.56
2001 2915.87
2002 3028.05
2003 3239.52
2004 3309.52
2005 4044.61
2006 4344.31
2007 4498.08
2008 4498.08
2009 4498.08
2010 2998.96
TOTAL 53,566.49