Está en la página 1de 16

UNIVERSIDAD DEL CARIBE

ESCUELA DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS


CARRERA DE DERECHO

ASIGNATURA:
DERECHO PENAL I

TEMA
EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILCITOS PENALES

PRESENTADO POR:

FACILITADOR:

SANTO DOMINGO, REP. DOM., D.N.,


2017
EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILCITOS
PENALES
ndice

Introduccin ................................................................................................................. 1

Justificacin ................................................................................................................. 2

Las Penas y de las Otras Condenaciones que Pueden Pronunciarse por Crmenes y
Delitos ......................................................................................................................... 3

Las Penas de la Reincidencia por Crmenes y Delitos ................................................ 4

Complicidad, Estado De La Cuestin .......................................................................... 4

Proyecto de Cdigo Penal, Situacin Indeseable........................................................ 7

Diferencia entre Ilcito Penal e Ilcito Administrativo .................................................... 8

Conclusin................................................................................................................. 10

Bibliografa ................................................................................................................ 11

Anexos
Introduccin

Antes de iniciar con este trabajo que trata sobre el derecho penal como respuesta a
los ilcitos penales debo dar una definicin sobre los mismos, un ilcito es aquello que
no est permitido legal o moralmente. Se trata, por lo tanto, de un delito o de una
falta tica.

Un ejemplo de eso sera: Hemos apresado a un hombre que acababa de cometer un


ilcito en el centro comercial, El sospechoso tiene antecedentes por distintos ilcitos,
desde robos hasta asesinatos, Es ilcito pensar que, con unos pocos gestos felices,
subsanar aos de injusticias.

1
Justificacin

En toda sociedad, continuamente suceden cambios se est en constante evolucin,


la sociedad dominicana no es una excepcin y por tanto no ha quedado al margen de
esa realidad, desde que fuera fundada. Nuestra primera Constitucin fue proclamada
el 6 de noviembre de 1844, pero debido a lo convulsionado de la vida independiente
del pas, ha sido modificada en innumerables ocasiones, llegando al texto
actualmente vigente que data del ao 1994. Es una Constitucin que se caracteriza
por ser escrita, en razn de que fue votada por una Asamblea y se encuentra
plasmada en un solemne documento, que sirve de gua a la vida institucional del
pas.

De acuerdo con el autor constitucionalista, Julio Brea Franco, en cuanto al


procedimiento de emanacin, se considera popular por su procedencia, pues fue
redactada y votada por una Asamblea Constituyente en vista de que esta ltima se
nutri del mismo pueblo que la eligi.

La Constitucin del 6 de noviembre de 1844 y la actualmente vigente del ao 1994,


se consideran derivadas, porque no aportan ningn principio fundamental y funcional
nuevo, se han limitado a seguir los lineamientos de modelos preexistentes como
fueron: la Constitucin de Cdiz de 1812 y la Constitucin de los Estados Unidos de
Amrica de 1787.

2
Las Penas y de las Otras Condenaciones que Pueden Pronunciarse
por Crmenes y Delitos

Segn lo que establece el cdigo penal dominicano en sus artculos 44 al 57, la


sujecin a la vigilancia de la alta polica, da al Gobierno el derecho de determinar
ciertos lugares, a los cuales no podr presentarse el condenado, sino despus de
haber sufrido su condena.

Quince das a lo menos, antes que el condenado obtenga su libertad, deber


manifestar el lugar donde va a fijar su residencia; y si no lo hiciere, el Gobierno lo
fijar uno. El individuo condenado a la vigilancia de la alta polica, no podr dejar la
residencia que hubiese escogido o que se le hubiese indicado antes de seis meses,
sin la autorizacin del Secretario de Estado de Interior y Polica.

En caso de infraccin a las disposiciones prescritas en el artculo anterior, el


individuo sujeto a la vigilancia de la alta polica, ser condenado por los tribunales
correccionales, a un encarcelamiento, que no podr exceder de dos aos.

En ningn caso podr exceder de cinco aos la duracin de la pena bajo la vigilancia
de la alta polica. Los condenados a reclusin mayor, a la detencin y a la reclusin
menor, quedarn de pleno derecho, despus que hayan sufrido su condena y
durante cinco aos, bajo la vigilancia de la alta polica. No obstante, el fallo
condenatorio podr reducir este trmino, y an declarar que el condenado no estar
sometido a la vigilancia de la alta polica.

Todo condenado al mximun de la pena de reclusin mayor, que obtuviere


conmutacin o remisin de su pena, quedar, de pleno derecho, sometido a la
vigilancia de la alta polica, durante cinco aos, si no se ha resuelto otra cosa por el
decreto de indulto.

3
Fuera de los casos determinados por los artculos precedentes, los condenados no
quedarn sometidos a la vigilancia de la alta polica, sino en el caso de que as se
establezca por una disposicin particular de la ley. Cuando haya lugar a
restituciones, el culpable podr tambin ser condenado en favor de la parte
agraviada, si sta lo requiere, a la indemnizacin de los daos que aqul le hubiere
irrogado, debiendo estos apreciarse por el tribunal, cuando la ley no los hubiere
determinado. En ningn caso podrn los tribunales, ni an con el consentimiento de
la parte agraviada, destinar las indemnizaciones a obras pas u otras cualesquiera.

Las Penas de la Reincidencia por Crmenes y Delitos


El individuo que, habiendo sido condenado a una pena aflictiva o infamante,
cometiere otro crimen que mereciese como pena principal, la degradacin cvica, se
le impondr la reclusin menor. Si el segundo crimen mereciese la pena de reclusin
menor, se le impondr la de detencin; si el segundo crimen mereciese la pena de
detencin, se le impondr la de reclusin mayor.

Finalmente, si el segundo crimen mereciese la pena de reclusin mayor se le


impondr el doble de la pena que sufri primeramente. Sin embargo, el individuo
condenado por un consejo de guerra, en el caso de crimen o delito posterior, no se le
castigar con las penas de reincidencia, sino cuando la primera condena hubiese
sido pronunciada por crmenes o delitos punibles segn las leyes penales ordinarias.

Complicidad, Estado De La Cuestin


En sentido general, la complicidad o participacin en el delito es la contribucin que
realiza una persona en el hecho ilcito ajeno. Como bien afirman Cobo Del Rosal y
Vives Antn: A diferencia de la autora, que es realizacin del hecho propio, la
participacin es la contribucin en el hecho ajeno. De esta definicin elemental
podemos extraer rpidamente la cualidad esencial del tipo de participacin: su
carcter accesorio en relacin al hecho ilcito imputado.

4
En ese orden de ideas, el cmplice no podr ser castigado, si el sujeto activo
principal no lo es. As, el principio de ejecucin del delito marca el lmite de lo
punible, es decir, tiene que tener el cmplice una participacin activa en la
realizacin del delito; de no tenerla sera imposible imputarle el delito en calidad de
partcipe.

Analizado a grandes rasgos la situacin accesoria de un partcipe en la realizacin


de un delito, conviene adentrarnos en la situacin actual del cmplice en el Cdigo
Penal dominicano. Esta situacin se encuentra regulada en los artculos 59, 60 y
siguientes de nuestra Cdigo Penal. Obviamente, por razones lgicas de espacio no
vamos a analizar todas las situaciones de complicidad y slo resaltaremos los puntos
crticos que no modifica la nueva legislacin penal que cursa en el Congreso
Nacional.

A modo de ejemplo, tendr a bien resaltar que el artculo 60 del Cdigo Penal
considera cmplice a aquellos que por ddivas, promesas, amenazas, abuso de
poder o de autoridad, maquinaciones o tramas culpables, provocaren esa accin o
dieren instruccin para cometerla. En esta primera parte del artculo 60 vemos cmo
el Cdigo Penal califica al autor intelectual como cmplice y, peor an, en virtud de
las disposiciones del artculo 59:

A los cmplices de un crimen o delito se les impondr la pena inmediatamente


inferior a la que corresponda a los autores de este crimen o delito. Por ello, si una
persona manda a matar a otra ser sentenciada con una pena inferior a la del autor
material.

Obviamente, la situacin anterior no ocurrira en caso de utilizar la teora del delito


para esas situaciones, pues, en esos casos, se utilizara la autora mediata, es decir,
aquella en la que una persona utiliza como medio a otra para la comisin de un
delito. Su rasgo fundamental reside en que el autor no realiza personalmente la

5
accin ejecutiva, sino mediante otro; y lo que caracteriza el dominio del hecho es la
subordinacin de la voluntad del instrumento a la del autor mediato.

Adicionalmente, el artculo 62 considera como cmplices y castigados como tales,


aquellos que a sabiendas hubieren ocultado en su totalidad o parte cosas robadas,
hurtadas, sustradas o adquiridas por medio de crimen o delito. Aqu, vemos otro
error garrafal en las reglas de participacin en el delito de la parte general del Cdigo
Penal.

La situacin planteada en el artculo 62 del Cdigo Penal transcrita anteriormente


sera inconstitucional, pues no pasara lo pautado en el artculo 102 de la
Constitucin de la Repblica: Nadie podr ser penalmente responsable por el hecho
de otro ni en estos casos ni en cualquier otro.

En caso de imputarnos esta clase de delitos, nos estaran haciendo responsables de


situaciones que no cometimos; se nos estara responsabilizando penalmente por el
hecho de otra persona en la que no aportamos ni un grano de arena. Esta situacin
constituye otro de los desfases del Cdigo Penal y que tampoco resuelve el nuevo
proyecto de Cdigo Penal.

Para solucionar la situacin planteada para las personas que no participan en el


delito, consideramos ideal la reforma de 1995 al Cdigo Penal espaol. As, el
artculo 451 del Cdigo Penal espaol tipifica esta situacin como un delito contra la
administracin de la Justicia. Ser castigado con la pena de prisin de seis meses a
tres aos el que, con conocimiento de la comisin de un delito y sin haber intervenido
en el mismo como autor o cmplice, interviniere con posterioridad a su ejecucin, de
alguno de los modos siguientes:

1 Auxiliando a los autores o cmplices para que se beneficien del provecho,


producto o precio del delito, sin nimo de lucro propio;

6
2 Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un
delito, para impedir su descubrimiento. Compartimos, plenamente, la forma en que el
legislador espaol solucion el tema de los encubridores, como se le puede imputar
a una persona en calidad de cmplice un delito en el que no particip.

Proyecto de Cdigo Penal, Situacin Indeseable


El desfase anterior no ense nada al legislador del ao 2008; tenemos ms de 100
aos desfasados y esto continuar por los siglos de los siglos. Peor an, a diferencia
del legislador del ao 1884 que se inspir en los textos franceses propios del siglo
XIX y la vanguardia en legislaciones penales de esos tiempos, nuestro Derecho no
avanz en un siglo y sin ver la realidad de nuestro pas cometimos el error de copiar
nuevamente el texto francs, ahora, claro, de la reforma del ao 1994.

Las situaciones descritas en el acpite anterior continan vigentes. El encubrimiento


y el autor intelectual siguen siendo formas de complicidad que desde nuestra ptica
no pasan el examen constitucional del artculo 102 de la carta magna. Parece
mentira que la ley de drogas solucione estas situaciones de mejor manera y por lo
menos fije una especie de autora, especial para materia de drogas, para los jefes de
bandas de narcotraficantes que son castigados como autores.

Nuestro legislador actu responsablemente cuando fij este tipo de autoras en la


Ley de Drogas, pero, obviamente, ah exista la presin internacional. Qu pena que
no copiaran nuestros dignos legisladores este ejemplo de un legislador ms cercano
como el del ao 1988. Igual situacin ocurre en la Ley de Lavado de Activos, donde
hay formas especiales de autora.

No se trata de problemas semnticos y de penas, pues, ciertamente, el Proyecto de


nuevo Cdigo Penal fija la misma pena para el autor intelectual, pues el problema,
como vimos, va ms all de esa situacin. Se trata de estructuras lgico-objetivas

7
dogmticas que fijan el grado de participacin de cada persona en la realizacin de
un ilcito.

Pero nada, mi voz clama en el desierto y espero que por lo menos ustedes la
escuchen. El Proyecto de Cdigo Penal debe ser detenido y mandado a comisin
para estructurar algo ms acorde con nuestra situacin actual y que responda a un
plan de poltica criminal del Estado. Hasta la prxima, mis queridos amigos, y como
dije al principio la finalidad de este artculo no es meramente cientfica, sino dejar
constancia histrica de mi desacuerdo total con el proyecto de modificacin al Cdigo
Penal.

Diferencia entre Ilcito Penal e Ilcito Administrativo


La diferencia entre un delito y una infraccin administrativa, y entre una pena y una
sancin administrativa no es sustancial o cualitativa, sino puramente cuantitativa en
el sentido de que los ilcitos penales deben ser los ms graves de todo el
ordenamiento jurdico y las sanciones penales tambin, en consonancia, las ms
graves lo que suele llamarse la artillera pesada de que dispone el ordenamiento
jurdico.

No obstante, por algn sector de la doctrina se ha sostenido que la diferencia entre el


ilcito penal y administrativo, aparte de cuantitativa, es tambin cualitativa y tiene que
ver con los criterios desde los que se les contempla y las finalidades que persiguen.
El Derecho Penal, se afirma, persigue proteger bienes concretos en casos concretos
y sigue criterios de lesividad o peligrosidad.

El Derecho Administrativo, por el contrario, persigue ordenar, de modo general,


sectores de actividad, esto es, reforzar mediante sanciones un determinado modelo
de gestin sectorial, por lo que no tiene por qu seguir criterios de lesividad o
peligrosidad, sino ms bien de afectacin general medida estadsticamente.

8
Siendo la pena privativa de libertad la sancin ms grave de la que dispone el
ordenamiento jurdico para la prevencin de hechos socialmente daosos, el criterio
cuantitativo al que se ha hecho referencia impedira su utilizacin por el Derecho
Administrativo. Sin embargo, la Administracin civil puede imponer otras sanciones
tales como multas, privacin del permiso de conducir, suspensin en un determinado
cargo o empleo pblico.

9
Conclusin

Para concluir con este trabajo cabe mencionar que Para que exista delito es
necesario que se prevea en una norma penal una figura legal que se considera ilcita
y antijurdica por transgredir el precepto de una norma de Derecho Penal.

Se considera ilcito penal a toda conducta humana que transgrede el precepto


previsto en una norma penal. Ilcito penal es sinnimo de delito penal. Que est
previsto en la norma la conducta considerada delito, es importante, pues es el,
principio de legalidad que regula en esta materia, que por analoga no puede
considerarse delito una conducta que no est prevista como ilcita en ninguna norma
penal.

10
Bibliografa

Cdigo Penal de la Republica Dominicana, Agosto 2007

Paginas consultadas:
http://www.gacetajudicial.com.do/tendencias-penales/codigo-penal-complicidad.html

https://www.docsity.com/es/2-6917/153388/

11
Anexos