Está en la página 1de 40

- EJEMPLOS DE RESOLUCIONES QUE DECLARAN INADMISIBLE UNA

DEMANDA:

Ejemplo Uno:

Expediente N : 980-2013
Demandante : Empresa Inmobiliaria Puerto Verde S.A. y otro
Demandado : Municipalidad Provincial de Contralmirante Villar
y otro
Materia : Prueba anticipada de Inspeccin Judicial
Secretaria : Sebastiana Faras Reyes

RESOLUCION NUMERO UNO

Tacna, doce de agosto del dos mil trece.-


AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el artculo ciento
treintitres del Cdigo Procesal Civil dispone que a la demanda debe acompaarse
copia simple de todos los anexos que se presentan para notificar a cada uno de
los emplazados, y en el presente caso de demanda a tres personas y nicamente
se acompaan copias simples para dos demandados, e incompleta.- SEGUNDO:
Que, del tenor de la demanda s e aprecia que el demandante Oscar Quiroga
Daniel interviene en representacin de la Empresa Inmobiliaria Puerto Verde
Sociedad Annima; y Juan Brasil Barrios interviene en representacin de la
Empresa San Juan EIRL sin que acrediten tal representacin conforme lo
dispone el inciso dos del artculo cuatrocientos veinticinco del acotado.-
TERCERO : Que, en la demanda tampoco se indica el domicilio real de los
accionantes conforme lo precisa el inciso dos del artculo cuatrocientos
veinticuatro del citado cuerpo de leyes, ni menos se acompaa copia legible del
documento de identidad de los recurrentes en cumplimiento al inciso uno del
artculo cuatrocientos veinticinco.- Por tales fundamentos y estando a lo que
dispone el artculo cuatrocientos veintisis del Cdigo Procesal Civil Declararse
INADMISIBLE la demanda; concedindoseles a los accionantes tres das de
plazo para que subsanen las omisiones anotadas; BAJO APERCIBIMIENTO de
rechazarse la demanda y archivarse el expediente en la prueba anticipada de
inspeccin judicial solicitada por Oscar Quiroga Daniel y otros, contra la
Municipalidad Provincial del Contralmirante Villar y Otros. T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


Ejemplo Dos:

Expediente N : 845-2014
Cuaderno : Principal
Demandante : Juan Heriberto Arancibia Jurez
Demandado : Juana Mara Ponce Len
Proceso : Abreviado
Materia : Prescripcin Adquisitiva
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, diecisis de agosto del ao dos mil catorce


AUSTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme lo dispone el inciso
cinco artculo cuatrocientos veinticinco del Cdigo Procesal Civil, con la demanda
se debe acompaar los pliegos interrogatorios para cada uno de los testigos
propuestos, y en caso no se cumple con dicha disposicin.- SEGUNDO: Que, la
ultima parte del artculo doscientos veintitrs del acotado, seala que cuando se
ofrece como medio de prueba declaraciones testimoniales, se debe precisar el
hecho controvertido sobre el cual a de deponer el testigo propuesto; y en el
presente caso en la demanda se enumeran cuatro hechos controvertidos, y no
se indican sobre cual o cuales van deponer los testigos ofrecidos .- TERCERO :
Que, del tenor del certificado de gravmenes que se acompaa, se aprecia que el
inmueble cuya prescripcin adquisitiva se demanda es de propiedad de la
sociedad conyugal, por lo que de conformidad con lo que dispone la segunda
parte del artculo sesenticinco del cuerpo de leyes acotado, debe demandarse
tambin al cnyuge de la emplazada, indicando su nombre completo y domicilio.-
Por tales fundamentos y estando a lo que dispone el artculo cuatrocientos
veintisis del acotado: Declararse INADMISIBLE la demanda de Prescripcin
Adquisitiva de Dominio instaurada por don Juan Heriberto Arancibia Jurez contra
doa Juana Mara Ponce Len; CONCEDIENDOSELE cinco das de plazo al
accionante para que subsane las omisiones anotadas; BAJO APERCIBIMIENTO
de rechazarse la demanda y archivarse el expediente. T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


Ejemplo Tres:

Expediente N : 567 2014


Cuaderno : Principal
Demandante : Honorio Urbina Cienfuegos
Demandado : Juan Honorio Urbina y otros
Proceso : No contencioso
Materia : Comprobacin de Testamento cerrado
Secretario : Cesar Valdivieso Palacios

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, diecisis de agosto del ao dos mil catorce


.
AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en los procesos de
comprobacin de testamento cerrado se debe acompaar entre otros requisitos,
Certificacin de que no figura inscrito otro testamento, conforme lo dispone el
inciso primero del artculo ochocientos dieciocho del Cdigo Procesal Civil, y en
este caso no se da cumplimiento.- SEGUNDO: Que conforme lo dispone el
artculo ciento veintitrs del acotado se debe acompaar copia simple de la
demanda y anexos, para cada uno de los emplazados, y en le presente caso
no obstante de que se solicita se notifiquen a tres personas, no se acompaa
las copias respectivas para la notificacin.- Por tales fundamentos y estando a
lo que dispone el artculo setecientos cincuentidos del cuerpo de leyes acotado:
Declararse INADMISIBLE la demanda de comprobacin de Testamento
Cerrado instaurado por Honorio Urbina Cienfuegos; CONCEDIENDOSELE tres
das de plazo para que subsane las omisiones anotadas; BAJO
APERCIBIMIENTO de rechazarse la demanda y archivarse el expediente.
T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


Ejemplo Cuatro

Expediente N : 657-2014
Cuaderno : Principal
Demandante : Hoover Jimnez Jimnez
Demandado : Walter Rodrguez Prez y otros
Proceso : Abreviado
Materia : Tercera de Propiedad
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, diecisis de agosto del ao dos mil catorce

AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que. El inciso cinco del


artculo cuatrocientos veinticinco del Cdigo Procesal Civil establece que con la
demanda deben ofrecerse todos los medios probatorios destinados a sustentar
el petitorio; y en el presente caso no se ofrece prueba alguna que acredite el
embargo del bien cuya tercera de propiedad de demanda, si no qua non en esta
clase de procesos .- SEGUNDO: Que el articulo quinientos treinticuatro del
acotado establece que la tercera de propiedad debe interponerse antes de que
se inicie el remate del bien, en consecuencia debe acreditarse que el bien
embargado no salido a remate.- Por tales fundamentos y estando a lo dispuesto
por el artculo cuatrocientos veintisis del mismo cuerpo de leyes, declarase
INADMISIBLE la demanda de tercera de propiedad instaurada por Hoover
Jimnez Jimnez contra Walter Rodrguez Prez y otro; CONCEDIENDOSELE al
demandante cinco das de plazo para que subsane las omisiones anotadas;
BAJO APERCIBIMIENTO de rechazarse la demanda y archivarse el expediente.-
T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


Ejemplo Cinco

Expediente N : 980-2014
Cuaderno : Principal
Demandante : Rosa Boulanger Godos
Demandado : Cesar Delgado Gamboa y otro
Proceso : Abreviado
Materia : Indemnizacin por daos y perjuicios por
responsabilidad extracontractual
Secretario : Cesar Valdivieso Palacios

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, diecisis de agosto del ao dos mil catorce


.
AUTOS y VISTOS la demanda de Indemnizacin por daos y perjuicios por
responsabilidad Extracontractual instaurada por doa Rosa Boulanger Godos
contra don Cesar Delgado Gamboa y otro y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que,
los hechos en una demanda debe ser expuesto numeradamente en forma
precisa con orden y claridad, de conformidad con lo que dispone el inciso seis
del artculo cuatrocientos veinticuatro del Cdigo Procesal Civil; y en el presente
caso no se cumple con dicha disposicin legal .- SEGUNDO: Que; cuando se
ofrece como medio de prueba la declaracin de parte, se debe acompaar pliego
cerrado de posiciones por separado para cada uno de los emplazados, de
conformidad con lo sealado por el inciso del artculo cuatrocientos veinticinco del
acotado, lo cual no se cumple en el presente caso.- Por tales fundamentos y
estando a lo que dispone el inciso primero articulo cuatrocientos veintisis del
mismo cuerpo de leyes, declarase INADMISIBLE la demanda de Indemnizacin
por daos y perjuicios por responsabilidad Extracontractual instaurada por doa
Rosa Boulanger Godos contra don Cesar Delgado Gamboa y otro;
CONCEDIENDOSELE cinco das de plazo al accionante para que subsane las
omisiones anotadas; BAJO APERCIBIMIENTO de rechazarse la demanda y
archivarse el expediente.- T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


Ejemplo Seis (INADMISIBILIDAD)

Expediente N : 609-2014
Cuaderno : Principal
Demandante : Flora Luey Dolores
Demandado : Juan Prez Reyes
Proceso : Abreviado
Materia : Divisin y Particin
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, diecisis de agosto del ao dos mil catorce

AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el artculo ciento


treintidos del Cdigo Procesal Civil establece que el escrito debe ser autorizado
por el Abogado colegiado, con indicacin clara de su nombre y numero de
Registro, de lo contrario no se le dar tramite, y en le presente casco no se
distingue en forma clara el sello puesto en el escrito de demanda, ni el nombre del
abogado ni menos su numero de registro .- SEGUNDO: Que, por circular numero
cuarentisiete guion noventitres guion A, la presidencia de la Corte Superior de
Justicia de Arequipa, transcritos a este Juzgado la Resolucin Administrativa
numero cero veintids guion noventitres guion CE guion PJ expedida por le
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en cuyo artculo cuatro se dispone que
bajo responsabilidad los Juzgados deben exigir a los seores Abogados que en
sus escritos deben precisar el numero de su registro obtenido con la reinscripcin
que hayan efectuado al Colegio de Abogados respectivo.- Por tales fundamentos
y estando a lo que dispone el articulo cuatrocientos veintisis del Cdigo
Procesal Civil, declarase INADMISIBLE la demanda de Divisin y particin
instaurada por Flora Luey Dolores contra don Juan Prez Reyes;
CONCEDIENDOSELE cinco das de plazo al accionante para que subsane las
omisiones anotadas; BAJO APERCIBIMIENTO de rechazarse la demanda y
archivarse el expediente.- T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


Ejemplo Siete

Expediente N : 609-2014
Cuaderno : Principal
Demandante : Jos Antonio del Riego Parra
Demandado : Lizardo Gmez Nez y otro
Proceso : Tercera
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, diecisis desetiembre del ao dos mil catorce

AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la tercera de


propiedad es un proceso autnomo e independiente del proceso del cual se
deriva la medida de embargo cuyo levantamiento se demanda y se tramita por la
va de proceso abreviado conforme lo seala el inciso quinto del artculo
cuatrocientos ochentiseis del Cdigo Procesal Civil .- Segundo; que el articulo
quinientos treinticinco del cuerpo d leyes acotado establece que esta demanda
ser declarada inadmisible si no rene los requisitos precisados en el articulo
cuatrocientos veinticuatro del acotado.- TERCERO: Que, entre los requisitos
sealados en la disposicin legal antes citada, se debe precisar la direccin
domiciliaria de los emplazados, y en el presente caso no se cumple con dicho
requisito, que as mismo no se acompaa copia del acta de embargo cuyo
levantamiento se demanda, pues es otro de los requisitos de la demanda, ofrecer
todos los medios de prueba conforme a los incisos cuatro y diez del mencionado
de prueba conforme a los incisos cuatro y diez del mencionado articulo
cuatrocientos veintisis. Por tales fundamentos y estando a lo que dispone el
articulo cuatrocientos veintisis del Cdigo Procesal Civil, declarase
INADMISIBLE la demanda de Tercera de propiedad instaurada por Jos
Antonio Del Riego Parra en representacin de Golpi Sociedad Annima, contra
Lizardo Gmez Nez y otros; CONCEDIENDOSELE cinco das de plazo para
que subsane las omisiones anotadas; BAJO APERCIBIMIENTO de rechazarse
la demanda y archivarse el expediente.- T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


Ejemplo ocho

Expediente N : 162-2013
Cuaderno : Principal
Demandante : Banco de Lima Oficina Sullana
Demandado : Segundo Alejandro Flores Heredia y otro
Proceso : Ejecucin de Garanta
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, diecisis de setiembre del ao dos mil catorce


AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en la clausula
primera de la escritura de constitucin de hipoteca, se indica que los crditos se
otorgaran mediante sobregiro en cuenta, descuentos de pagares o letras.
SEGUNDO: Que, no se acompaa documento alguno que acredite que los
emplazados hayan recibido el crdito puesto a cobro, pues en la liquidacin que
se acompaa se indica nicamente prstamo personal sin acompaar el
documento de tal prstamo suscrita por los emplazados.- TERCERO: Que, la
acciones de ejecucin de garanta son eminentemente formales.- Por tales
fundamentos, declarase INADMISIBLE la demanda de ejecucin de garanta
instaurada por el Banco de Lima Oficina Sullana , contra Segundo Alejandro
Flores Heredia y Almicar Pangalima Merinos; CONCEDIENDOSELE cinco das
de plazo para que subsane las omisiones anotadas; BAJO APERCIBIMIENTO
de rechazarse la demanda y archivarse el expediente.- T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario

Archivo del expediente por no subsanar omisiones de inadmisibilidad.-


Cuando vence el plazo que se le concediera al demandante para que subsane
las omisiones anotadas en la Resolucin que declara inadmisible una demanda,
y este no cumple con el mandato; el juez de oficio expide Resolucin rechazando
la demanda y disponiendo el archivo del expediente, en efectividad del
apercibimiento decretado.
EJEMPLOS DE RESOLUCIONES QUE DISPONEN EL ARCHIVAMIENTO DEL
EXPEDIENTE POR NO SUBSANAR OMISIONES DE INADMISIBILIDAD

Ejemplo Uno

Expediente N : 609-2014
Cuaderno : Principal
Demandante : Flora Luey Dolores
Demandado : Juan Prez Reyes
Proceso : Abreviado
Materia : Divisin y Particin
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO DOS

Arequipa, diecisis de setiembre del ao dos mil catorce.


AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la demandante no ha
cumplido con subsanar las omisiones anotadas en la Resolucin numero uno,
dentro del plazo conferido.- SEGUNDO: Que, la accionante ha sido vlidamente
notificada con la resolucin numero uno conforme de advierte del asiento de
notificacin de fojas veinte.- TERCERO Que, la ultima parte del articulo
cuatrocientos veintisis del Cdigo Procesal Civil establece que cuando no se
subsanan las omisiones se rechazan la demanda y archivara el expediente .-
Por tales fundamentos y en efectividad del apercibimiento decretados SE
RESUELVE RECHAZAR la demanda de Divisin y Particin insaturada por
Flora Luey Dolores contra Prez Reyes, archivndose el expediente con arreglo a
ley.- T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


Ejemplo dos

Expediente N : 980-2014
Cuaderno : Principal
Demandante : Rosa Boulanger Godos
Demandado : Cesar Delgado Gamboa y otro
Proceso : Abreviado
Materia : Indemnizacin por daos y perjuicios por
responsabilidad extracontractual
Secretario : Cesar Valdivieso Palacios

RESOLUCION NUMERO DOS

Arequipa, diecisis de setiembre del ao dos mil catorce

AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, no obstante que la


demandante ha sido vlidamente notificada para con apercibimiento del rechazo
de la demanda y el archivo del expediente, no se ha cumplido con el mandato.-
SEGUNDO: Que, el plazo para que la accionante subsane las omisiones ha
vencido.- Por tales fundamentos y en efectividad del apercibimiento decretados y
de conformidad con lo que dispone la ultima parte del articulo cuatrocientos
veintisis del Cdigo Procesal Civil: SE RESUELVE RECHAZAR la demanda
de Indemnizacin de Daos y Perjuicios por Responsabilidad Extracontractual
plantada por Rosa Boulanger Godos contra Cesar Delgado Gamboa y otros, y
archvese el expediente en el modo y forma de ley.- T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


a) Improcedencia de la demanda.-la demanda ser declarada
improcedente por el juez cuando adolezca de os requisitos de fondo; son
causales de improcedencia las siguientes:
1. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar;
2. El demandante carezca manifiestamente de inters para obrar;
3. Advierte la caducidad del derecho;
4. No exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio;
5. El petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible; o ,
6. Contenga una indebida acumulacin de pretensiones.

En estos casos el juez declara de plano la improcedencia en resolucin


motivada, disponindose la devolucin de los anexos al accionante.

EJEMPLOS DE RESOLUCIONES DE IMPROCEDENCIA

Ejemplo Uno

Expediente N : 990-2014
Cuaderno : Principal
Demandante : Juan Pablo Moya
Demandado : Juan Pedro Correa
Proceso : Especial
Materia : Accin de Amparo
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO

Tacna, diecisis de setiembre del ao dos mil catorce.


AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante la
presente accin de garanta, el demandante pretende se suspenda una
diligencia de lanzamiento decretada por el primer Juzgado Penal de esta ciudad,
derivada de un proceso regular por delito de Usurpacin, alegando ser el guardin
del inmueble y que no se le abonado sus remuneraciones.- SEGUNDO: Que; el
inciso dos del articulo seis de la Ley veintitrs mil quinientos seis, dispone que
no proceden las acciones de garanta en contra de Resoluciones Judiciales
emanadas de procedimientos regulares conforme lo es en el presente caso; por lo
que siendo as, la accin de amparo deviene en improcedente , siendo el petitorio
jurdicamente imposible.- por estos fundamentos y estando a lo que dispone el
inciso seis del articulo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil,
aplicable a tenor de la primera Disposicin Final del mismo cuerpo de leyes .-
Declarase IMPROCEDENTE la accin de amparo instaurada por Juan Pablo
Moya contra Juan Pedro Correa; consentida y/o ejecutoriada que sea la presente
Resolucin devulvase los anexos al accionante y archvese en el modo y forma
de ley.- T.R.H.S
Fmdo. Juez Secretario

Ejemplo Dos

Expediente N : 890-2014
Cuaderno : Principal
Demandante : Carlos Mogolln Arica
Demandado : Rosa Rujel Jurez
Materia : Impugnacin de paternidad
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, diecisis de setiembre del ao dos mil catorce


AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el articulo
trescientos sesenticuatro del Cdigo Procesal Civil establece que la accin de
impugnacin de paternidad de hijos matrimoniales debe de interponerse dentro
de los noventa das, contados desde el da siguiente del parto, di el demandante
estuvo presente en el lugar.- SEGUNDO: Que, en el presente caso, del tenor de
la partida de nacimiento que se acompaa ala demanda, se aprecia que el menor
Marcos Mogolln Rujel naci el da 30 de julio del ano en curso, en
consecuencia el plazo para interponer la demanda caduco el da 30 del mes de
octubre del presente ao, por cuanto del mismo tenor de la demanda se
aprecia que demandante y demandado domicilian en el mismo lugar del Distrito
de Bellavista, en cuyo concejo Distrital se ha inscrito el nacimiento.- TERCERO:
que, a mayor ahondamiento, a fojas quince del proceso de aumento de pensin
alimenticia seguido por las partes y que se ofrece como prueba , corre las
declaraciones testimoniales de Pedro Zapata Buenda y Juana Romero Risco,
quienes refieren que en un pueble chico todo se comenta y al absolver la
pregunta formulada por le Juzgado en el sentido que si la demandada ha tenido
o tiene otro compromiso, contestan que no han visto ni escuchado nada.-
CUARTO: Que, el inciso tres del articulo cuatrocientos veintisiete del Cdigo
Procesal Civil establece que la demanda deviene en improcedente cuando se
advierte la caducidad del derecho.- por tales fundamentos, Declarase
IMPROCEDENTE la demanda de impugnacin de paternidad de hijo matrimonial
instaurada por Calos Mogolln Arica, contra Doa Rosa Rujel Jurez; consentida
y/o ejecutoriada que sea la presente Resolucin devulvase los anexos al
accionante y archvese en el modo y forma de ley.- T.R.H.S
Ejemplo Tres

Expediente N : 176-2014
Cuaderno : Principal
Demandante : Manuela Vsquez Zapata
Demandado : Santos prieto Tineo
Proceso : De conocimiento
Materia : Nulidad de Contrato de Compra-venta
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, diecisis de setiembre del ao dos mil catorce

AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la demanda que


se interpone, es una Nulidad de Escritura Publica de Compra- venta, advirtindose
en dicho documento que su propietaria Mara Chiroque Zapata, abuela de ala
accionante, con fecha veinte de mayo de mil novecientos noventicuatro, ante
Notario Publico de esta ciudad Cesar Portacarrero Torres, transfiere el dominio
del inmueble sub-judice al demandado Santos Prieto Tineo; no habiendo tenido la
accionante participacin alguna en el acto jurdico cuya nulidad de demanda, no
habiendo intervenido ni como compradora ni como vendedora, ni menos como
una tercera persona afectada, porque no se trata de un bien de propiedad o
copropiedad; por lo que siendo as la accionante no tiene legitimo inters para
obrar.- SEGUNDO: Que, , as mismo se precisa en la demanda que el
emplazado actu con lesin porque, segn manifiesta la accionante, su abuela no
gozaba de lucidez y la vivienda que enajenaba es objeto de su herencia legitima ,
y no obstante a que mientras el causante viva puede disponer libremente de sus
bienes, y en le articulo mil cuatrocientos cuarentisiete del Cdigo Procesal Civil
establece que la accin de rescisin por lesin solo pueden ejercitarlas las
partes , y en el presente caso la accionante no es parte porque no ha
intervenido en la compra venta del inmueble cuya nulidad de Escritura Publica se
demanda.- TERCERO: Que, de lo esbozado en los anteriores considerando se
desprende que la demandante carece de legitimidad para obrar.- CUARTO: Que,
el inciso uno del articulo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil
establece que la demanda deviene en improcedente cuando el actor carezca de
legitimidad para obrar, como en el presente caso.- Por estos fundamentos;
Declarase IMPROCEDENTE la demanda de nulidad de Contrato Compra- venta
instaurada por doa Manuela Vsquez Zapata contra don Santos Prieto Tineo;
consentida y/o ejecutoriada que sea la presente Resolucin devulvase los
anexos al accionante y archvese en el modo y forma de ley.- T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


Ejemplo Cuatro

Expediente N : 180-14
Demandante : Claudio Ruiz Pea
Demandado : Manuela More Ramrez
Proceso : Sumarsimo
Materia : Reduccin de pensin Alimenticia
Secretario : Cesar Valdiviezo Palacios

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, diecisis de setiembre del ao dos mil catorce


.
AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se interpone
demanda de reduccin de pensin alimenticia alegndose que dos de los
alimentistas han adquirido mayora de edad, y que no se encuentran cursando
estudios.- SEGUNDO: Que, de lo esbozado ene l anterior considerando se
desprende que la accin que debe plantear en todo caso el actor es una
exoneracin de la obligacin alimenticia, proceso en el cual deben de intervenir
como parte demandada los hijos que han adquirido la mayora de edad.-
TERCERO: Que, de los anteriores considerandos se colige que no existe una
conexin lgica entre los hechos y el petitorio.- CUARTO: Que, el inciso cinco
del articulo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil aplicable a tenor de
la Primera Disposicin Final del cuerpo de leyes acotado establece una
demanda deviene en improcedente cuando no existe una conexin lgica entre
los hechos y petitorio.-Por tales fundamentos; Declarase IMPROCEDENTE la
demanda de reduccin de pensin alimenticia instaurada por don Claudio Ruiz
Pea contra Manuela More Ramrez; consentida y/o ejecutoriada que sea la
presente Resolucin devulvase los anexos al accionante y archvese en el modo
y forma de ley.- T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


Ejemplo Cinco

Expediente N : 109-14
Cuaderno : Principal
Demandante : Caja Municipal de Ahorro y crditos de Sullana
Demandado : Pablo Navarro Meca
Proceso : Ejecucin de Garanta
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, diecisis de setiembre del ao dos mil catorce

AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, los procesos de


Ejecucin de Garantas son eminentemente formales y si no se cumple con
todas las formalidades debe rechazarse de plano la demanda.- SEGUNDO:
Que, del documento de Constitucin de Garantas, as como el certificado de
gravamen que se acompaa ala demanda se aprecia que los emplazados han
constituido garantas hipotecarias a favor de la s accionante, hasta por la suma
de cinco mil nuevos soles, sobre el inmueble de su propiedad, en consecuencia
es hasta dicho monto que pueden demandar la Ejecucin de Garantas .-
TERCERO: Que, de la demanda se aprecia que la demanda a fin de que se
expida mandatos de Ejecucin por la suma de once mil trescientos sesentiuno
nuevos soles con cincuentidos cntimos, pretendiendo se ejecute la garanta por
dicha cantidad, cuando el monto de la garanta es hasta de cinco mil nuevos
soles, por lo que siendo as no procede expedir mandato de ejecucin debiendo
en todo caso el accionante reclamar en otra va la deuda.- Por tales fundamentos;
Declarase IMPROCEDENTE la demanda de Ejecucin de Garanta instaurada
por la Caja Municipal de Ahorro y crditos de Sullana contra don Pablo Navarro
Meca y Rosa Armininda Aponte Merino de Navarro, dejando a salvo su derecho
para que lo haga valer con arreglo a la ley; consentida y/o ejecutoriada que sea
la presente Resolucin devulvase los anexos al accionante, a excepcin de la
tasa judicial, y archvese en el modo y forma de ley.- T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


Ejemplo seis

Expediente N : 100-2014
Cuaderno : Principal
Demandante : Andrs Sandoval Espinoza
Demandado : Manuel Suarez Alvarado y otro
Proceso : Nulidad de sentencia
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, diecisis de setiembre del ao dos mil catorce


.
AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se interpone
demanda de Nulidad de la Sentencia expedida por este Juzgado y confirmada
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura y Tumbes.-
SEGUNDO: Que, en el hecho quinto del escrito de demandad se indica que en
forma hecho quinto del escrito de demanda se indica que en forma maliciosa en
su declaracin aparece un agregado, de que se constituye en parte civil, en el
proceso penal y en el hecho octavo precisa que ni en forma verbal, ni en forma
escrita se ha constituido en parte civil , y en el hecho noveno indica que le llama
poderosamente la atencin que se haya negado su derecho, es decir que no
obstante aunque no se precisa cual es la causal para interponer la demanda
de los hechos se colige que la nulidad de sentencia que demanda es por dolo o
fraude cometido por el Juez de la causa, y por los vocales de La Segunda Sala
Civil.- TERCERO: Que, de la copia certificada de declaracin que presta ante el
Juzgado Penal y que corre a fojas ochentiseis del expediente cuya nulidad se
sentencia se demanda y que se tiene a la vista, se aprecia que al rendir su
declaracin se constituye en parte civil; y es mas, de la copia certificada de fojas
ochentisiete, se aprecia que como parte civil y a fin de garantizar la reparacin
civil solicita se trabe embargo sobre el vehculo de propiedad del demandado
escrito que es autorizado por el mismo letrado que interpone la demanda, y que
conforme se advierte en fojas ochentisiete vuelta fue decretado por el Juzgado, y
es mas en la lectura de sentencia; el accionante asiste con el mismo Letrado
que lo patrocina y en su condicin de parte civil a dicha diligencia, conforme se
advierte a fojas noventa del expediente de indemnizacin por daos y perjuicios
que se tiene a la vista.- CUARTO: Que, mas bien por el contrario el demandante
y el abogado que lo patrocino es el que esta faltando a los deberes de
veracidad, lealtad, probidad y buena fe que consagra el articulo ciento nueve del
Cdigo Procesal Civil; a fin de que se le admita a tramite una demandad de
Nulidad de Sentencia expedida en un proceso regular y con todas las garantas
del caso.- QUINTO: Que de lo esbozado en los anteriores considerandos se
desprende que no existe una conexin lgica entre los hechos y el petitorio, y
es mas el petitorio es jurdicamente imposible, al pretenderse la nulidad de una
sentencia alegando hechos falsos .- Por tales fundamentos y estando dispuesto
por los incisos quinto y sexto del articulo cuatrocientos veintisiete del Cdigo
Procesal Civil Declarase IMPROCEDENTE la demanda de Nulidad de Sentencia
instaurada por Andrs Sandoval Espinoza, contra Manuel Suarez Alvarado y
otros; consentida y/o ejecutoriada que sea la presente Resolucin devulvase los
anexos al accionante, a excepcin de la tasa judicial, y archvese en el modo y
forma de ley.- T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


Ejemplo siete

Expediente N : 96-2014
Cuaderno : Principal
Demandante : Eduardo Erodito Antn Fiestas
Demandado : Sub-Regin de Educacin de Sullana
Proceso : Medida Cautelar
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, diecisis de setiembre del ao dos mil catorce

AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se interpone


mediada cautelar de no innovar, fundndose en lo que disponen los artculos
seiscientos ocho y seiscientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil.- SEGUNDO:
Que la segunda parte del articulo seiscientos ocho del Cdigo Procesal Civil,
establece que iniciado un proceso procede una medida cautelar, destinada a
asegurar el cumplimiento de la obligacin y el articulo seiscientos ochentisiete
del acotado dispone que la medida de no innovar la dicta del Juez de la demanda,
es decir el Juez que conoce del proceso de cual se deriva la medida que se
solicita.- TERCERO: Que conforme se precisa en el hecho quinto de la medida
cautelar que se plantea , el actor indica que mientras se resuelva su accin
principal que se ha iniciado por ante la Segunda Sala Civil de Piura; y ante el
Segundo Juzgado Civil de Piura , interpone tal medida, por lo que siendo as es
ante dicha Autoridades Judiciales a donde debe plantearla y no ante este
Juzgado, que es incompetente en este caso.- Por tales fundamentos y estando
dispuesto por los incisos quinto y sexto del articulo cuatrocientos veintisiete del
Cdigo Procesal Civil Declarase IMPROCEDENTE la medida cautelar
instaurada por Eduardo Erotido Antn Fiestas , contra la direccin Sub-Regin de
Educacin de Sullana; consentida y/o ejecutoriada que sea la presente Resolucin
devulvase los anexos al accionante, a excepcin de la tasa judicial, y archvese
en el modo y forma de ley.- T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


Ejemplo ocho

Expediente N : 610-2014
Cuaderno : Principal
Demandante : Martin Alfredo Jurez Talledo
Demandado : Mara del Carmen Rivera de Rodrguez
Proceso : Nulidad de Acuerdo Judicial
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, diecisis de setiembre del ao dos mil catorce


AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se interpone
demanda de nulidad de acuerdo judicial al amparo del articulo ciento
sesentiocho del Cdigo Procesal Civil, demandase la nulidad de un acta de
conciliacin en un proceso de Alimentos, la misma que no se acompaa, pero
se precisa que corre a fojas dieciocho y diecinueve del proceso de Alimentos,
por lo que por economa Procesal se tiene ala vista dicho expediente
aprecindose que el acta de conciliacin tiene fecha catorce de diciembre de
mil novecientos noventicuatro .- SEGUNDO: Que, el articulo ciento sesentiocho
del Cdigo Procesal Civil establece que el plazo para interponer una demanda
de nulidad de acuerdo de judicial como en el presente caso, es de seis meses,
en consecuencia dicho plazo venci el catorce de junio del ano en curso, y la
demanda es presentada al juzgado el da cuatro de setiembre es decir cuando
ha caducado con exceso e el plazo para interponerla.- TERCERO: Que el
inciso tres del articulo cuatrocientos veintisiete del l Cdigo Procesal Civil
establece que la demanda deviene en improcedente cuando se advierte la
caducidad del derecho como en el presente caso.- Por tales fundamentos;
Declarase IMPROCEDENTE la demanda de Nulidad de Acuerdo instaurada
por Martin Alfredo Jurez Talledo contra Mara del Carmen Delgado Rivera;
consentida y/o ejecutoriada que sea la presente Resolucin devulvase los
anexos al accionante, a excepcin de la tasa judicial, y archvese en el modo y
forma de ley.- T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


Ejemplo nueve

Expediente N : 416-2014
Cuaderno : Principal
Demandante : Elizabeth Flores More
Demandado : Hctor Virgilio Peche Rengifo
Proceso : Divorcio por la causal De Atentado
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO


Arequipa, diecisis de setiembre del ao dos mil catorce.
AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se promueve
proceso de Divorcio por la causal de Atentado contra la vida del cnyuge, pero
del documento de separacin voluntaria que se acompaa se aprecia que los
cnyuges con fecha treinta de mayo de mil novecientos ochentiocho, es decir
desde hace mas de siete aos se separaron, porque el emplazado haba
atentado contra la vida de su cnyuge; lo que no se prueba con medio
probatorio alguno, el plazo para interponer la accin ha caducado a tenor de
lo que dispone el articulo trescientos trientinueve de Cdigo Civil.- SEGUNDO .-
Que, por otro lado conforme el acta de constatacin que se acompaa de fecha
veinticuatro de abril de mil novecientos noventitres, es decir desde hace mas de
dos aos la cnyuge cuyo divorcio plantea su curadora se encuentra en estado
vegetativo, por lo que en el supuesto caso de que dicho estado sea porque el
emplazado a atentado contra su vida, ha transcurrido con exceso el plazo de
conocida la causa para que plantee la accin a tenor de la disposicin legal
acotada en el anterior considerando.- TERCERO: Que, el inciso tres del
articulo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil establece que la
demanda deviene en improcedente si ha caducado el plazo.- CUARTO: Que la
demanda es planteada por la curadora provisional de la accionante, careciendo
en consecuencia de legitimidad para obrar, pues la curatela de los incapaces
mayores de edad se le ha instituido para que administre sus bienes, y para
determinados asuntos a tenor de lo que precisa el articulo quinientos
sesenticinco del Cdigo Civil, y conforme se acredita con la copia certificada de
la resolucin de nombramiento de curador provisional, se le ha designado
mientras termine el proceso de interdiccin para que ejerza el cargo con arreglo a
ley, no habindosele facultado para que plantee demanda tambin deviene en
improcedente de conformidad con el inciso primero del articulo cuatrocientos
veintisiete del Cdigo Procesal Civil advierte la caducidad del derecho como en
el presente caso.- Por tales fundamentos; Declarase IMPROCEDENTE la
demanda de Divorcio por la causal de atentado contra la vida del cnyuge,
instaurada por Elizabeth Flores More como curadora de Mara Esperanza Flores
More, contra don Hctor Virgilio Peche Rengifo;; consentida y/o ejecutoriada que
sea la presente Resolucin devulvase los anexos al accionante, a excepcin de
la tasa judicial, y archvese en el modo y forma de ley.- T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


Ejemplo diez

Expediente N : 321-2014
Cuaderno : Principal
Demandante : Jorge Andrs Ramrez Palacios
Demandado : Guiliana Patricia Yacila Changano
Proceso : Divorcio por la causal injuria grave y otro
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, diecisis de abril del ao dos mil catorce.


AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se interpone
demanda de divorcio por la causal de injuria grave y violencia; los mismos que
de conformidad con lo que dispone la segunda parte del articulo trescientos
trientinueve del Cdigo Procesal Civil caducan a los seis meses de producida la
causa.- SEGUNDO: Que, del documento que se recauda a la demanda se
desprende que los hechos en que se sustenta la pretensin se remonta al
veintisis de noviembre de mil novecientos noventicuatro con exceso el plazo
de caducidad indicado en el anterior considerando.- TERCERO Que, el inciso tres
del articulo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil establece que la
demanda es improcedente cuando el juez advierte la caducidad del derecho.-
Por tales fundamentos; Declarase IMPROCEDENTE la demanda de Divorcio
por la causal de injuria grave y violencia fsica instaurada por Jorge Andrs
Ramrez Palacios , contra Guiliana Patricia Vacila Changano consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente Resolucin devulvase los anexos al accionante,
a excepcin de la tasa judicial, y archvese en el modo y forma de ley.- T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


Ejemplo once

Expediente N : 276-2014
Cuaderno : Principal
Demandante : Eden Quispe Rivera
Demandado : Concejo Provincial de Sullana
Proceso : Indemnizacin por daos y perjuicios
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, diecisis de mayo del ao dos mil catorce.


AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se interpone
demanda de Indemnizacin por daos y perjuicios, en razn de que la
emplazada lo denuncio penalmente, habindosele aperturado instruccin por
ante el Segundo Juzgado Penal de esta cuidad, por delito contra la fe publica y
que dicho Juzgado lo condeno a doce meses de pena privativa de libertad
suspendida condicionalmente, y que la Segunda Sala Penal lo absolvi de la
acusacin fiscal, y por haber interpuesto accin civil de impugnacin y nulidad de
resolucin municipal, causa que ha sido sentenciada a su favor en primera y
segunda instancia.- SEGUNDO: Que, de lo esbozado en el anterior considerando
se desprende que la denuncia y la demanda se han planteado en ele ejercicio
regular de un derecho .- TERCERO: Que, a mayor ahondamiento, la
jurisprudencia de un derecho como ejemplo la siguiente la denuncia de un
delito constituye ejercicio legal de un derecho y por tanto no da lugar a la
indemnizacin civil, y aun en el supuesto caso que resulte declarado
inocente el inculpado, tampoco da lugar a indemnizacin alguna
Ejecutoria Suprema del veintinueve de mayo de mil novecientos noventa,
publicada en Revista de Normas Legales, numero doscientos veintiocho del mes
de mayo de mil novecientos noventicinco, pagina J-seis.- CUARTO: Que de lo
esbozado en los anteriores considerandos, se desprende de que al petitorio de
demanda es jurdicamente imposible resultando aplicable lo dispuesto por el
inciso seis del articulo cuatrocientos veintisiete de Cdigo Procesal Civil deviene
en improcedente la incoada.- Por tales fundamentos; Declarase
IMPROCEDENTE la demanda de Indemnizacin por daos y perjuicios
instaurada por Eden Quispe Rivera, contra Concejo Provincial de Sullana y san
Jacinto de Auxilios Mutuos; consentida y/o ejecutoriada que sea la presente
Resolucin devulvase los anexos al accionante, a excepcin de la tasa judicial, y
archvese en el modo y forma de ley.- T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


Ejemplo doce

Expediente N : 510-2014
Cuaderno : Principal
Demandante : Teobaldo Farfn Hernndez
Demandado : Luis Orlando Avalo Martnez
Proceso : Interdicto de Retener
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, diecisis de julio del ao dos mil catorce.

AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la demanda no


rene los requisitos que seala el articulo seiscientos seis del Cdigo Procesal
Civil, pues no se indican cuales son los actos materiales de la perturbacin,
pues conforme se advierte del hecho seguido se dice que el demandado le
indico que se abstenga de seguir construyendo porque era de sus propiedad,
palabras que segn afirma le he expresado en el juzgado, la cual no constituyen
actos materiales de perturbacin.- SEGUNDO: Que, de lo esbozado en el
anterior considerando se desprende que los hechos no guardan relacin con el
petitorio.- Por tales fundamentos y estando a lo dispuesto por el inciso cinco del
articulo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil; Declarase
IMPROCEDENTE la demanda de Interdicto de Retener instaurada por Teobaldo
Farfn Hernndez, contra Luis Orlando Avalo Martnez; consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente Resolucin devulvase los anexos al
demandante, y archvese en el modo y forma de ley.- T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


Ejemplo trece

Expediente N : 102-2014
Demandante : Cesar Rodrguez Flix
Demandado : Segundo coba Garcs y otros
Proceso : sumarsimo
Motivo : Desalojo
Secretario : Cesar Valdivieso Palacios

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, doce de marzo del ao dos mil catorce


AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, es deber del
Juzgador al calificar la demanda, analizar si esta cumple con los requisitos de
forma y de fondo precisados en los artculos cuatrocientos veinticuatro y
cuatrocientos veinticinco del Cdigo Procesal Civil.- SEGUNDO: Que, entre los
requisitos que debe cumplir una demanda de desalojo es la de determinar en
forma clara y precisa la causal y en este caso se utiliza como causal el capitulo
stimo del Titulo Sexto del Cdigo Civil que titula conclusin del
arrendamiento, en cuyo capitulo se encierra una serie de causales que dan
lugar al desalojo, como por ejemplo , Desalojo por Vencimiento de plazo de
contrato, contemplado en el articulo mil seiscientos noventinueve, y desalojo para
ponerle termino a un arrendamiento de duracin indeterminada contemplado en el
articulo mil setecientos tres.- TERCERO: Que, en la fundamentacin jurdica se
invoca el articulo mil seiscientos noventisiete inciso primero del Cdigo Civil
acotado, que se refiere al desalojo por falta de pago de renta, as como el inciso
dos del articulo mil seiscientos ochentiuno que se refiere a la obligacin del
arrendatario de pagar puntualmente la renta; CUARTO: Que al desalojo por
vencimiento del plazo del contrato procede, cuando ha vencido el plazo fijado por
las partes en el contrato siendo indispensable contrato escrito; y el desalojo para
ponerle termino aun arrendamiento de duracin indeterminada procede para
ponerle fin a un arrendamiento de duracin indeterminado; y el desalojo por falta
de pago de la renta procede cuando el emplazado adeuda la renta, debiendo
precisarse las mensualidades no pagadas.- QUINTO: Que, de lo esbozado en los
anteriores considerandos, se desprende que no existe una conexin lgica entre
los hechos y el petitorio, por lo que en aplicacin a lo que dispone el inciso quinto
del articulo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil la demanda
deviene en improcedente.- SEXTO: Que, otro de los requisitos de la demanda,
es el indicar el monto del petitorio, y que en estos casos esta determinada por el
pago de la renta mensual a fin de poder determinar la competencia, a tenor de lo
que dispone la tercera parte del articulo quinientos cuarentisiete del Cdigo
Procesal Civil .-SETIMO: Que de lo esbozado en los anteriores considerandos
se desprende que la demanda adole de requisitos de forma y de fondo .- Por tales
fundamentos; Declarase IMPROCEDENTE la demanda de Desalojo instaurada
por Cesar Rodrguez Flix, contra Segundo Coba Garcs, consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente Resolucin devulvase los anexos al accionante,
y archvese con arreglo de ley.- T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario

Ejemplo catorce

Expediente N : 239-2014
Cuaderno : Principal
Demandante : Isaac Jimnez Navarro
Demandado : El Dorado Empresa de Trasportes
Materia : Daos y perjuicios
Secretario : Adalberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, diecisis de junio del ao dos mil catorce.


AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se interpone
demanda de Indemnizacin por daos y perjuicios por responsabilidad
extracontractual derivados de un accidente de transito.- SEGUNDO: Que, la
quinta disposicin modificatoria del Cdigo Procesal Civil establece que es
competente para conocer las controversias civiles derivadas de accidente de
transito, el juez de Paz Letrado del lugar del accidente, si la cuanta no excede de
Cien unidades de referencial procesal ( veinte mil doscientos nuevos soles).-
TERCERO: Que, en el presente caso el monto demandado es de veinte mil
nuevos soles, es decir cuanta indicada el anterior considerando; no siendo en
consecuencia competencia de este Juzgado el conocimiento del presente
proceso:-a fundamentacin jurdica se invoca el .- CUARTO: Que el inciso cuatro
del articulo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil establece que la
demanda es improcedente cuando el Juez carezca de competencia.- Por tales
fundamentos; Declarase IMPROCEDENTE la demanda de daos y perjuicios
por responsabilidad extracontractual instaurada por Isaac Jimnez Navarro,
contra El Dorado Empresa de Trasportes, y consentida y/o ejecutoriada que sea
la presente Resolucin devulvase los anexos al accionante, a excepcin de la
tasa arancelaria, y archvese con arreglo de ley.- T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


EJEMPLOS DE RESOLUCIONES QUE CALIFICAN POSITIVAMENTE UNA
DEMANDA

Ejemplo uno

Expediente N : 198-2014

95
Cuaderno : Principal
Demandante : Juan Ruiz Morales
Demandado : Pedro Reto Espinoza y otro
Proceso : Abreviado
Materia : Indemnizacin de dalos y perjuicios por
responsabilidad extracontractual
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, tres de febrero del ao dos mil catorce.

AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, don Juan Ruiz


morales pide tutela jurisdiccional para que don Pedro reto Espinoza y la
empresa San Juan E.I.R.L. le abonen la suma de cuarenta mil nuevos soles mas
los intereses legales en forma solidaria por concepto de Indemnizacin de
daos y perjuicios por responsabilidad extracontractual, ocasionados a
consecuencia del accidente de transito producido por los emplazados con la
perdida de la vida de su menor hijo Pedro Ruiz Rosales.- SEGUNDO: Que, la
demanda no adolece de defectos y omisiones de forma o de fondo es decir de
causales de inadmisibilidad o improcedencia a que se refieren los artculos
cuatrocientos veintisis y cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil,
habindose cumplido con los requisitos y anexos previstos en los artculos
cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco del.- Por tales fundamentos
y estando a lo dispuesto por el artculo cuatrocientos treinta del cuerpo de leyes
acotado; ADMITASE a tramite la demanda de Indemnizacin de daos y
perjuicios por responsabilidad extracontractual instaurada por Juan Ruiz Morales
contra Pedro Reto Espinoza y la Empresa San Juan E.I.R.L., por va del proceso
abreviado; dndose por ofrecidos los medios probatorios , corrindose traslado a
los demandados por el plazo de diez das a fin de que comparezcan al proceso,
notificndoseles en la direccin que se indica, agregndose a los autos los
documentos que se acompaan; al otro si digo: Tngase presente.- T.R.H.S

Fmdo. Juez Secretario


Ejemplo dos

Expediente N : 209-2014
Demandante : Mario Porras Cruz
Demandado : Mara Cruzado Carrasco
Proceso : Sumarsimo
Materia : Desalojo por falta de pago de la renta
Secretario : Cesar Valdivieso Palacios

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, veinte mayo del ao dos mil catorce


.
AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, don Mario Porras
Cruz solicita tutela jurisdiccional para que doa Mara Cruzado Carrasco
desocupe y le entregue el inmueble que le alquilara, por haber cado en mora en
el pago de la merced conductiva.- SEGUNDO: Que, la demanda rene los
requisitos de admisibilidad y procedencia, habindose cumplido con los
requisitos y anexos previstos en los artculos cuatrocientos veinticuatro y
cuatrocientos veinticinco del Cdigo Procesal Civil.- Por tales fundamentos y
estando a lo que dispone el inciso cuatro del articulo quinientos cuarentiseis y
articulo quinientos cincuenticuatro del Cdigo Procesal Civil; ADMITASE a
tramite la demanda de desalojo por falta de pago de la renta instaurada por Mario
Porras Cruz contra Mara Cruzado Carrasco, por va del proceso abreviado;
dndose por ofrecidos los medios probatorios , corrindose traslado a los
demandados por el plazo de diez das a fin de que comparezcan al proceso,
notificndoseles en la direccin que se indica, agregndose a los autos los
documentos que se acompaan; al otro si digo: Tngase presente.-T.R.H.S.

Fmdo. Juez Secretario


RESOLUCION QUE admite apersonamiento del Ddo.

Ejemplo uno

Expediente N : 198-2014

95
Cuaderno : Principal
Demandante : Juan Ruiz Morales
Demandado : Pedro Reto Espinoza y otro
Proceso : Abreviado
Materia : Indemnizacin de dalos y perjuicios por
responsabilidad extracontractual
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO


Tacna veintisis de setiembre del
Ao dos mil catorce
Tngase por apersonado e recurrente y pos sealado el domicilio
procesal donde se le harn llegar posteriormente las notificacin. A los autos
los anexos que se acompaa.,

Secretario
RESOLUCION QUE admite apersonamiento del Ddo. Y tacha

Ejemplo uno

Expediente N : 198-2014

Cuaderno : Principal
Demandante : Juan Ruiz Morales
Demandado : Pedro Reto Espinoza y otro
Proceso : Abreviado
Materia : Indemnizacin de dalos y perjuicios por
responsabilidad extracontractual
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO


Tacna veintisis de setiembre del
Ao dos mil catorce

Al principal. Tngase por apersonado e recurrente y pos sealado el


domicilio procesal donde se le harn llegar posteriormente las notificacin. A
los autyoa los anexos que se acompaa. Al OTROSI, tngase por presentada
la tacha, traslado a la parte contraria por el termino de le y por ofrecidos los
medios probatorios,

Secretario
RESOLUCION QUE admite apersonamiento del Ddo. Y oposicion

Ejemplo uno

Expediente N : 198-2014

Cuaderno : Principal
Demandante : Juan Ruiz Morales
Demandado : Pedro Reto Espinoza y otro
Proceso : Abreviado
Materia : Indemnizacin de dalos y perjuicios por
responsabilidad extracontractual
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO


Tacna veintisis de setiembre del
Ao dos mil catorce

Al principal. Tngase por apersonado e recurrente y pos sealado el


domicilio procesal donde se le harn llegar posteriormente las notificacin. A
los autos los anexos que se acompaa. Al OTROSI, tngase por presentada la
oposicin, traslado a la parte contraria por el termino de le y por ofrecidos
los medios probatorios,

Secretario
RESOLUCION QUE ADMITE LA TACHA

Ejemplo uno

Expediente N : 198-2014

Cuaderno : Principal
Demandante : Juan Ruiz Morales
Demandado : Pedro Reto Espinoza y otro
Proceso : Abreviado
Materia : Indemnizacin de dalos y perjuicios por
responsabilidad extracontractual
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO

Arequipa, tres de febrero del ao dos mil catorce.


Autos Vistos la tacha presentada por el demandado y Considerando. Primero
que la tacha presentada rene los requisitos exigidos por el articulo trescientos
uno y y trescientos dos del Cdigo Procesal civil, SEGUNDO que la tacha
formulada a sido presenta dentro del plazo de ley en el proceso de conocimiento
por lo que se Resuelve, tngase por admitida la tacha , traslado al demandante
por el termino de ley, por ofrecidos los medios probatorios. T.R.H.S.

Fmdo Juez Secretario.


RESOLUCION QUE admite contestacin de demanda,
Ejemplo uno

Expediente N : 198-2014

Cuaderno : Principal
Demandante : Juan Ruiz Morales
Demandado : Pedro Reto Espinoza y otro
Proceso : Abreviado
Materia : Indemnizacin de dalos y perjuicios por
responsabilidad extracontractual
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO tres


Tacna veintisis de setiembre del
Ao dos mil catorce

Al principal. AUTOS VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO Que la


contestacin de la demanda rene los requisito establecidos por el articulo
cuatrocientos cuaretidos del cdigo procesal civil SEGUNDO,. Que se ha
cumplido con ofrecer las pruebas de descargo. TERCERO.- que se ha
presentado dentro del trmino de ley, por lo que se Resuelve; tngase por
contestada la demanda, por ofrecidos los medios probatorios y a los autos los
anexos que se acompaa. Al OTROSI. ( SE proveern solo si los hubiera y de
acuerdo a lo peticionado)

Fmdo. Juez Secretario


RESOLUCION QUE admite excepciones ,( cuaderno de excepiones)

Expediente N : 198-2014

Cuaderno : EXCEPCIONES
Demandante : Juan Ruiz Morales
Demandado : Pedro Reto Espinoza y otro
Proceso : Abreviado
Materia : Indemnizacin de dalos y perjuicios por
responsabilidad extracontractual
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO UNO


Tacna veintisis de setiembre del
Ao dos mil catorce

Tengase por presentada la excepcin de Litis pendencia, traslado al


demandante por el termino de ley y por ofrecidos los medios probatorios.

Fmdo Secretario
RESOLUCION QUE admite contestacin excepcin,

Expediente N : 198-2014

Cuaderno : Principal
Demandante : Juan Ruiz Morales
Demandado : Pedro Reto Espinoza y otro
Proceso : Abreviado
Materia : Indemnizacin de dalos y perjuicios por
responsabilidad extracontractual
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO tres


Tacna veintisis de setiembre del
Ao dos mil catorce
Tngase por contestada la excepcin y por ofrecidos los medios
probatorios y conforme su estado pngase los autos a despacho para
resolver.

Fmdo. Secretario.
RESOLUCION QUE resuelve excepcin , declarndola infundada.

Ejemplo uno

Expediente N : 198-2014

Cuaderno : Principal
Demandante : Juan Ruiz Morales
Demandado : Pedro Reto Espinoza y otro
Proceso : Abreviado
Materia : Indemnizacin de dalos y perjuicios por
responsabilidad extracontractual
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO tres


Tacna veintisis de setiembre del
Ao dos mil catorce.
AUTOS Y VISTOS: y CONSIDERANDO: PRIMERO:
que, de conformidad con lo establecido por el articulo 188 deI Cdigo Procesal Civil,
los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por Ias partes,
producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones. SEGUNDO: que. de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 453 inciso l del
Cdigo Procesal Civil, el amparo de una excepcin de litispendencia requiere de que se
promueva un proceso judicial idntico a otro que se encuentra en curso, TERCERO; que
de las copias certificadas del proceso sobre Pago de Dlares que siguen las partes ante
el Segundo Juzgado Especializada en lo Civil de Lima, Secretario Alama, se desprende
incuestionablemente que el requisito de la identidad de procesos exigido por la
prescripcin normativa glosada , no concurre en el presente caso debido a que la
demanda que inicia este proceso ha sido incoada para lograr el pago de una
indemnizacin relativa a un accidente de trnsito, en tanto que en el proceso sobre pago
de dlares referido persigue la realizacin de un titulo valor pagar que incluso ha
sido emitido antes que se produjera el mencionado accidente; CUARTO: que la actuacin
de los medios probatorios aportados por la parte demandada no influir en el sentido de la
Resolucin porque resulta manifiesta la no configuracin de la hiptesis de hecho del
articulo 453 inciso l del Cdigo Procesal Civil; QUINTO: no existiendo elementos que
afecten la admisibilidad y procedencia de la demanda y estando a lo dispuesto por los
artculos 449 y 465 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil; se PRESCINDE de los medios
probatorios ofrecidos por la parte demandada respecto a la excepcin de litispendencia,
se declara INFUNDADA, la excepcin de litispendencia deducida por el seor Pedro Reto
Mendoza a fojas quince de este cuaderno y TNGASE POR SANEADO EL PROCESO.
declarndose la existencia de una relacin jurdica procesal vlida en el proceso seguido
por Juan Ruiz Morales y Pedro Reto Espinoza y otro sobre Indemnizacin de
daos y perjuicios por responsabilidad extracontractual. T.R.H.S.

Fmdo. Juez Secretario


RESOLUCION QUE resuelve excepcin declarndola fundada perentoria.

Ejemplo dos

Expediente N : 198-2014

Cuaderno : Principal
Demandante : Juan Ruiz Morales
Demandado : Pedro Reto Espinoza y otro
Proceso : Abreviado
Materia : Indemnizacin de dalos y perjuicios por
responsabilidad extracontractual
Secretario : Analberto Pacherres Snchez

RESOLUCION NUMERO tres


Tacna veintisis de setiembre del
Ao dos mil catorce.
AUTOS Y VISTOS: y CONSIDERANDO: PRIMERO: que, de conformidad con lo
establecido por el articulo 188 deI Cdigo Procesal Civil, los medios probatorios tienen por
finalidad acreditar los hechos expuestos por Ias partes, producir certeza en el Juez
respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. SEGUNDO: que. de
acuerdo a lo dispuesto por el artculo 453 inciso l del Cdigo Procesal Civil, el amparo de
una excepcin de litispendencia requiere de que se promueva un proceso judicial idntico
a otro que se encuentra en curso, TERCERO; que de las copias certificadas del proceso
sobre : Indemnizacin de daos y perjuicios por responsabilidad extracontractual
que siguen las partes ante el Segundo Juzgado Especializada en lo Civil de Lima,
Secretario Alama, se desprende incuestionablemente que el requisito de la identidad de
procesos exigido por la prescripcin normativa glosada , si concurre en el presente caso
debido a que la demanda que inicia este proceso ha sido incoada para lograr el pago de
una indemnizacin relativa a un accidente de trnsito ocurrido en la misma fecha y
circunstancias y en agravio de la misma persona , CUARTO:; consecuentemente debe ser
declarada fundada y estando a lo dispuesto por los artculos 449 y 451 del Cdigo
Procesal Civil; se RESUELVE. Declarar fundada la excepcin de litispendencia deducida
por el seor Pedro Reto Mendoza a fojas quince de este cuaderno y en consecuencia se
declara nulo todo lo actuado y archivo del proceso : 198-2014 tramitado por ante este
Juzgado. T.R.H.S.

Fmdo. Juez Secretario


RESOLUCION QUE resuelve excepcin declarndola fundada dilatoria.

Ejemplo tres

Expediente N : 180-2014

Cuaderno : Principal
Demandante : Jorge Vizcarra Prez
Demandado : Darly Tapia Gallegos.
Proceso : conocimiento
Materia : Reivindicacin de bien inmueble
Secretario : Morales Quispe Yamilett.

RESOLUCION NUMERO tres


Tacna veintisis de setiembre del
Ao dos mil catorce.
AUTOS Y VISTOS: Vista la excepcin de representacin defectuosa e insuficiente
presentada por el demandado y CONSIDERANDO: PRIMERO: que, de conformidad con
lo establecido por el articulo 188 deI Cdigo Procesal Civil, los medios probatorios tienen
por finalidad acreditar los hechos expuestos por Ias partes, producir certeza en el Juez
respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. SEGUNDO: que
valorando el poder que por escritura pblica obra en autos a fojas quince, entre las
facultades generales y las especiales del mandato contempladas en el Art. 84 y 85 del
Codigo Procesal Civil, el apoderado seor Jorge Vizcarra Prez, solo est autorizado
para iniciar una accin de desalojo en contra del demandado mas no una de
reivindicacin, por lo que resulta amparable la excepcin propuesta. TERCERO Que
estando a lo dispuesto por el artculo 453 inciso l del Cdigo Procesal Civil, se
RESUELVE. Declarar fundada la excepcin de representacin defectuosa e insuficiente
del demandante en consecuencia se concede al apoderado del demandante el plazo de
cinco das a fin de que cumpla con acompaar el poder necesario para iniciar la presente
accin, bajo apercibimiento de declararse nulo todo lo actuado y archivo del mismo.
T.R.H.S.

Fmdo. Juez Secretario


RESOLUCIN QUE DECLARA SANEADO EL PROCESO

Expediente: 777-2014

Demandante: Rosario Lpez Paredes

Demandado: Martin Delgado Castro

Materia: Resolucin de Contrato

Resolucin Nmero Cuatro.

Tacna , siete de agosto del ao dos mil catorce.

AUTOS Y VISTOS; Y, Tramitado el proceso ,de resolucin de contrato


seguido por Rosario Lpez Paredes en contra de Martn Delgado Castro , conforme a la
etapa postulatoria y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el Juez tiene la atribucin de
evaluar la relacin jurdica procesal en el acto del saneamiento procesal. a fin de
determinar si es que concurren las condiciones de la accin y los presupuestos
procesales, para luego poder declarar: a) si existe una relacin jurdica procesal vlida, b)
si esta relacin adolece de defectos subsanables, c) si existe una relacin de invalidez
insubsanable; SEGUNDO; Que, en presente caso , es competencia de este juzgado, Las
parte tiene capacidad procesal y la demanda y contestacin cumple con los requisitos
exigidos por ley, adems se cumple con las condiciones de la accin, tanto el
demandante como demandado tienen legitimidad para obrar, y ante el hecho demandado
han acreditado tener inters para obrar, as como los hechos expuestos en la demanda se
encuentran previstos en la norma positiva; TERCERO: Que, del examen de lo actuado
durante el curso del proceso, se advierte que no se han configurado elementos de otra
naturaleza que afecten la validez de la relacin jurdica procesal; por estas
consideraciones y estando a lo dispuesto por los artculos 465 inciso 1 y 468 del Cdigo
Procesal Civil; SE DECLARA SANEADO EL PROCESO, y en consecuencia la existencia
de una relacin jurdica procesal vlida, notificada la presente resolucin, las partes
podrn proponer los puntos controvertidos. y dentro del tercero da T.R.H.S
Fmdo. Juez Secretario

RESOLUCION DE FIJACIN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Y SANEAMIENTO


PROBATORIO.

Expediente: 777-2014

Demandante: Rosario Lpez Paredes

Demandado: Martin Delgado Castro

Materia: daos materiales y perjuicios

Resolucin No. 5

Tacna veintitrs de mayo del

Dos mil trece-

AUTOS Y VISTOS; Y, CONSIDERANDO, Saneado el proceso de daos y perjuicios


seguido por Rosario Lpez Paredes en contra de Martn Delgado Castro , conforme a la
propuesta de las partes sobre fijacin de puntos controvertidos, de conformidad con el
articulo cuatrocientos sesentiocho del cdigo Procesal Civil el Juzgado procede a fijar los
siguientes Puntos controvertidos.

PRIMERO.-probar que el demandante es propietario del bien daado. SEGUNDO.-Que


se pruebe que el demandado es el autor de los daos y perjuicios. TERCERO.-Acreditar
que los daos y perjuicios se valorizan en la suma de treinta mil nuevos soles. CUARTO.-
Que los daos y perjuicios se ocasionaron en los pisos, puertas y ventanas as como la
destruccin de una pared.

EL JUZGADO PROCEDE A LA ADMISIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

PRUEBAS DEL DEMANDANTE..- AL punto uno dos y tres, tratndose de documentos


agrguese a los autos y merituese en su oportunidad. Al punto cuatro preste declaracin
los testigos que se ofrece el da de la audiencia de pruebas .- al punto cinco, preste
declaracin de parte el demandado el da de la audiencia de pruebas. Al punto seis,
practquese la pericia valorativa de los daos por los ingenieros Nicanor Obando y Oscar
Angulo a quienes se le deber notificar
PRUEBAS DEL DEMANDADO. Habiendo ofrecido documentos a los puntos uno ,dos
,tres cuatro y cinco agrguese a los autos y merituese al momento de resolver.-al punto
seis ,tratndose de una prueba de inspeccin judicial selese para la misma el da
veintitrs de abril a horas dos de la tarde------------------------------------------------------------------
------

Conforme al estado del proceso se seala para el da quince de julio horas once de la
maana para la realizacin de la audiencia de pruebas, ctese a las partes para tal efecto

Firmado Juez. .secretario