Está en la página 1de 65

S u m a r i o

Número 56 - Julio 2006

S u m a r i o Número 56 - Julio 2006 M-T EL M ASTERS

M-TEL MASTERS

5

En Sofia se disputó la segunda edición de este prestigioso torneo que con un promedio Elo de 2744 es el más fuerte del mundo. La presencia de Anand y del campeon mundial Veselin Topalov, el ídolo local, daban un interés especial a la competición, pero fue Kamsky, con una gran actuación, quien parecía que iba a ganar el torneo. Finalmente fue Topalov, con un extraordinario final ganando las cuatro últimas partidas, quien consiguió el triunfo en solitario, reeditando su victoria de la primera edición.

OLIMPIADA DE TURÍN

14

La edición número 37 de la Olimpiada de Ajedrez terminó con un merecido triunfo de Armenia, aunque llama igualmente la atención la debacle del principal favorito, el equipo ruso, que por primera vez ni siquiera consiguió entrar en el podio. La cobertura dedicada a este acontecimiento ajedrecístico ocupa gran parte de la revista, pero en esta primera parte el lector encontrará las clasificaciones, actuaciones individuales, porcentajes y toda la información rele- vante, así como gran cantidad de partidas comentadas

rele- vante, así como gran cantidad de partidas comentadas E NTREVISTA CON V LADIMIR K RAMNIK
rele- vante, así como gran cantidad de partidas comentadas E NTREVISTA CON V LADIMIR K RAMNIK

ENTREVISTA CON VLADIMIR KRAMNIK

24

Presente en Turín donde realizó la mejor performance de la Olimpiada, el campeón mundial de Ajedrez Clásico, Vladimir Kramnik contestó las preguntas de Michael Rahal sobre diversos temas actuales, especialmente la actuación del equipo ruso y la suya en particular, su inminente match con Topalov por la reunifi- cación del título mundial, así como otro encuentro previsto frente a Deep Fritz y su preparación para estas pruebas, sin olvidar el pró- ximo torneo de Dortmund.

ACTUACIÓN DEL EQUIPO ESPAÑOL

ximo torneo de Dortmund. A CTUACIÓN DEL EQUIPO ESPAÑOL 35   España, que partía en el

35

 

España, que partía en el puesto 11 del ranking terminó décima. Shirov estuvo discreto, pero Illescas hizo un gran tor- neo, ganando la medalla de bronce en el tercer tablero.

Y además:

 

Editorial

4

Selección de partidas de Turín 2 8

Entrevista Jordi Magem Más partidas de Turín Olimpiada femenina La tertulia de PDR Problemas Calendario de torneos Avance de PDR 57

4 2

4 6

 

51

Junto a una selección de partidas, ofrecemos una entrevista con Jordi Ma- gem, capitán del equipo masculino español.

5 5

5 8

6 5

66

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

3
3

E

d i t o r

i a l

Amador Rodríguez Céspedes

Director

E d i t o r i a l Amador Rodríguez Céspedes Director Apreciados lectores, Dedicamos

Apreciados lectores,

Dedicamos el presente ejemplar, casi por completo, a cubrir las incidencias de la 37 Olimpiada Mundial jugada en Turín. Sobre ella presentamos 2 amplias entrevistas, cró- nicas, anécdotas y nada menos que 24 partidas comentadas y 30 posiciones (en forma de problemas), un material que hará las delicias de nuestros lectores. La vez anterior ganó Ucrania, esta vez Armenia y es un hecho comprobado que las ex repúblicas sovié- ticas cuestionan el poderío de Rusia, que esta vez quedó fuera de medallas, en un impre- decible sexto puesto, la peor actuación en su historial.

Al igual que en Calviá, España obtuvo la décima plaza, un resultado final fortuito des- pués de transitar de forma discreta a lo largo de todo el evento. A resaltar la medalla de bronce obtenida por el GM Miguel Illescas en el tercer tablero, después de cuajar una excelente actuación. Otro medallista español fue el MI Josep Oms, jugando con el equi- po de Andorra, quien obtuvo medalla de oro en el segundo tablero y norma de GM. Hacia ambos vaya nuestra más calurosa felicitación por esas actuaciones que hacen his- toria.

Acerca de la actuación del equipo español y del ajedrez en España en general, nos habla su capitán, el GM Jordi Magem en una entrevista de 4 páginas, a través de la cual nues- tros lectores podrán conocer muchas cosas interesantes sobre el día a día de nuestro colectivo en la máxima cita olímpica.

Un hecho a destacar en esta Olimpiada fue el retorno del GM Vladimir Kramnik, Campeón del Mundo de Ajedrez Clásico, quien lo hizo por la puerta grande, realizando la mejor perfomance entre todos los participantes. Una amplia entrevista al término de la ronda final nos permite conocer la última hora sobre su salud y los importantes encuentros que este año disputará, la nueva versión del hombre-máquina, y sobre todo el esperado enfrentamiento contra Topalov que servirá para reunificar por fin el título de Campeón del Mundo.

Incluimos también en este ejemplar la segunda parte y final de nuestra cobertura sobre el Torneo M-Tel de Bulgaria, el más fuerte del mundo en lo que va de año, ganado por el Campeón Mundial FIDE Veselin Topalov. Fue curiosamente el GM búlgaro el único entre los más grandes que no acompañó a su equipo en Turín por su apretada agenda.

4
4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

por su apretada agenda. 4 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ PEÓN DE REY Publicación mensual

PEÓN DE REY

Publicación mensual

www.peonderey.com

Número 56

Editor GM Miguel Illescas Director GM Amador Rodríguez Subdirector GM Elizbar Ubilava

Colaboran en este número J Oms, S. Danailov, A. Kosteniuk Fotografia:

J. Henderson, Cathy Rogers, Pufichek (kosteniuk.com) D. Naydenov, D.Llada

REDACCIÓN

Jefe de redacción MI Michael Rahal Maquetación MI Ángel Martín redaccion@peonderey.com Publicidad Anna Illescas publicidad@peonderey.com Suscripciones Sergio Ballesteros suscriptores@peonderey.com

Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com

Suscripciones Información en encarte central

Directora de arte Natàlia Bozicevich Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica MEGACHROM

Depósito legal M-49946-2001

Distribución DISPAÑA, SL C/ Orense, 12 - 28020 Madrid

Precio de este ejemplar: 5 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 5,20 E

Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación.

La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opi- niones expresadas por sus colaboradores

Printed in Spain - 07. 2006

no se hace necesariamente solidaria con las opi- niones expresadas por sus colaboradores Printed in Spain
Silvio Danailov MI S o f i a 2 0 0 6 Torneo M -

Silvio Danailov

MI

S o f i a

2 0 0 6

Torneo M - Tel:

Topalov repitió su triunfo

Por segundo año consecutivo se ha disputado en Sofía el torneo M-Tel Masters, patrocinado por la principal compañía de telefonía móvil de Bulgaria. Ya en la prime- ra edición uno de los primeros objetivos era convertir este torneo en uno de los más importantes del mundo y creo que lo hemos con- seguido, aunque como Director del mismo mi opinión puede no ser objetiva. Sin embargo la opi- nión manifestada por periodistas, jugadores y árbitros así lo corro- boran.

El promedio Elo del torneo fue de 2744. Recordemos que Wijk aan Zee tuvo un promedio de 2716 y Linares 2731, por lo que pode- mos afirmar que Sofía es el torneo de ajedrez clásico más fuerte del mundo.

Pero el éxito del torneo no se basa sólo en esas cifras. Si el año pasa- do el torneo despertó un gran interés en los aficionados, así como en los medios de comunica- ción, prensa escrita, televisión e Internet, este año las cifras se han

escrita, televisión e Internet, este año las cifras se han El campeón mundial Veselin Topalov, recibiendo

El campeón mundial Veselin Topalov, recibiendo su trofeo como vencedor del M-Tel Masters

 

FICHA TECNICA

Nombre:

M-Tel Masters

Lugar:

Sofía (Bulgaria)

Fechas:

10

al 21 de Mayo 2006

Sist. juego:

6 jugadores, doble vuelta

Ritmo:

40

jug/2h+20 jug/1h+30min

Categoría:

XX (Promedio Elo: 2744)

Los jugadores tienen prohibido proponer tablas a su adversario

triplicado y la expectación ha sido enorme. Como anécdota puedo señalar que para la Web oficial del torneo se contrató un servidor muy potente en Houston que nos garantizaba que, cualquiera que fuese el número de internautas que se conectasen, el servidor podría absorberlos. Sin embargo, ya el primer día se colapsó por la gran afluencia de visitantes, lo que nos obligó a alquilar un nuevo servidor que también se colapsó el segundo día. El tercer día tuvimos que contratar un nuevo servidor, con el que pudi- mos aguantar hasta el final del torneo, pero era el más potente que se podía contratar para un acontecimiento de estas caracte- rísticas. Y realmente las cifras eran increíbles, pues por ejemplo en la partida Kamsky-Topalov, de la penúltima ronda, comproba- mos que la cantidad de gente que entraba a ver la partida en la Web era de unas 500 personas por segundo.

La combatividad del torneo es ya algo que quedó de manifiesto el

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

5
5

S o f i a

2 0 0 6

año pasado y se ha vuelto a repe- tir. De nuevo utilizamos nuestra regla, que es muy sencilla y cual- quiera puede incorporarla a sus torneos. Se trata de que los juga- dores no pueden hablar entre ellos para proponer tablas ni aceptarlas. Sólo el árbitro puede decidir este resultado, cuando alguno de los jugadores lo recla- ma, y en unos supuestos muy con- cretos: repetición de jugadas o jaque continuo, o bien en caso de un final teórico de tablas, para comprobar lo cual se cuenta con un asesor, en este caso el GM Azmaiparashvili ayudado con un ordenador. Todos los jugadores comprendieron esta regla y no hubo el menor problema en su aplicación, pero hizo que las par- tidas se lucharan hasta su desenla- ce final, lo que resultó mucho más atractivo y disputado que en otros torneos. Por el contrario, suscitó comentarios muy favorables incluso entre los jugadores como Kamsky, Bacrot y Svidler que era la primera vez que jugaban en estas condiciones.

En el terreno deportivo, Anand empezó muy fuerte ganando las dos primeras partidas, además con las piezas negras y una de ellas frente a Topalov, partida que jugó muy bien. Pero luego se des- hinchó bastante y es posible que le afectara perder frente a Kamsky un final igualado, aunque eso es también un efecto de las reglas, que obligan a continuar la partida aunque la posición esté igualada y se demuestra que no por eso debe terminar en tablas. De todas maneras, tras la primera mitad el torneo se le presentaba muy bien. Antes de la segunda partida que le enfrentaba a Topalov le llevaba un punto y medio de ventaja y

6
6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

y medio de ventaja y 6 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ Silvio Danailov, Director del

Silvio Danailov, Director del Torneo, en la ceremonia de inauguración

M-Tel Masters

   

123456

       

Total

 

Topalov

1 BUL

V.

 

2804

 

1

1

0

1

½0

½1

½1

6,5

 

G. Kamsky

2 USA

 

2671

0 0

 

½1

6,0

 

3 Anand

V.

IND

2803

1 0

 

½½

5,5

 

4 Svidler

P.

RUS

2743

½ 1

½½

½½

 

0

1

½½

5,0

 

5 Ponomariov

R.

UKR

2738

½0

½0

1

0

 

3,5

 

6 Bacrot

E.

FRA

2708

½0

½0

½0

½½

 

3,5

además llevaba blancas. Parecía que lo único que tenía que hacer era no perder, pero precisamente ese día Veselin jugó muy bien, Anand entró en una variante que habíamos analizado muy profun- damente y tras esa derrota le resultó muy difícil recuperarse.

Topalov tuvo una actuación muy irregular. Jugó algunas partidas muy buenas y otras muy malas, pero luchó siempre como él hace. La clave estuvo en la segunda par- tida frente a Ponomariov, justo después de esa victoria frente a Anand. En esa partida arriesgó mucho y llegó a estar perdido. De haber acertado Ponomariov con la defensa correcta, que medio mundo pudo ver por Internet, Veselin hubiera perdido y con ello todas sus opciones en la clasifica- ción final. Pero allí tuvo suerte y cuando Ponomariov jugó 31…d5, que es un error, la posición ya no

era tan clara y el remate final es muy bonito y nada fácil de ver, por lo que no puede reprochárse- le a Ponomariov el no haberlo advertido.

También en su partida de la siguiente ronda, frente a Kamsky, Topalov tuvo suerte en el plantea- miento de apertura, donde el nor- teamericano trató de jugar de modo consecuente con sus esque- mas, en lugar de buscar algo más sólido. Pero Veselin conoce muy bien esas líneas de la Siciliana y justo después de salir de la aper- tura las blancas tenían una posi- ción inferior.

La partida de la última ronda, frente a Bacrot, resultó mucho más fácil, pero creo que en gene- ral Topalov ganó el torneo mere- cidamente, pues un resultado de 5 victorias, dos derrotas y tres tablas, demuestran su combativi-

dad y búsqueda de la victoria sin miedo al riesgo. Por cierto, sus dos derrotas, frente a Anand y Svidler, fueron muy bien jugadas por sus rivales y no hay ningún pero que oponer.

También fue destacable la actua- ción de Kamsky, que partía con el Elo más bajo de los participantes. Nosotros ya lo habíamos visto en Wijk aan Zee, donde acabó penúltimo, pero nos dimos cuenta que sus problemas más graves estaban en la apertura, no sólo por los años que estuvo apartado de las competiciones, sino porque los torneos que había jugado últi- mamente eran los abiertos nortea- mericanos, donde el nivel es muy desigual y hay que ganar todas las partidas y por ello utilizaba esquemas bastante arriesgados y dudosos. Sin embargo, cuando sale de la apertura, su fuerza es muy similar a la de antes.

Cuando le invité a este torneo, le advertí que tendría que perfeccio- nar este aspecto, cosa que me ase- guró que haría. Por ello no me sorprendió nada su actuación, pues una vez que haya trabajado bien en su preparación, vamos a ver el Kamsky de hace diez años y estoy seguro que los próximos torneos van a confirmar esto. Es un jugador que me encanta, pues una vez pasada la apertura, si sale con una posición aceptable, es como una máquina capaz de ganar a cualquiera.

En resumen, resultó un torneo muy interesante que despertó un gran interés, incluso para el públi- co asistente, para el que se coloca- ron unas pantallas gigantes de plasma en el jardín del hotel donde se jugaba, y que acudía

multitudinariamente. En realidad ese es un aspecto que hay que cui- dar, puesto que ahora no se puede comparar con el tenis o el golf, por ejemplo. Pero en Sofía nos hemos reunido con los organiza- dores de Wijk aan Zee, Morelia y Linares, para dar los primeros pasos hacia la creación de un "Gran Slam" a semejanza de esos deportes mencionados, y creo que muy pronto, tal vez el próximo año, se pueda llevar a cabo algo así, aunque al principio sólo sea con tres o cuatro torneos y sentar las bases para una unión más fuerte de los organizadores, en lugar de que cada uno vaya por su lado, de modo que sea posible atraer la atención de mayores patrocinadores.

Comenta el G M E. UbiIava

Topalov, V

BUL 2804

Anand, V

IND 2803

Apertura Española [C88]

El resultado de los dos encuen- tros entre Topalov y Anand en el torneo de Sofia fue bastante importante por varias razones:

En primer lugar impresiona el resultado deportivo, primero la victoria de Anand y después la revancha de Topalov. Pero ade- más llama la atención que en ambas partidas vencieran las negras, lo que confirma la para- dójica situacion actual, donde las blancas muchas veces no pue- den demostrar la superioridad teórica de la primera jugada en la mayoría de las aperturas. En tercer lugar, es importante el efecto psicológico entre los dos mejores jugadores de la actuali- dad, cuando primero Anand enseña su fuerza, venciendo al

S o f i a

2 0 0 6

campeón del mundo con un esti- lo muy suelto y alegre y después la impresionante respuesta de Topalov, quien una vez más demuestra su tremenda capaci- dad de sobreponerse a las adversidades, sobre todo cuan- do las circunstancias le obligan a demostrar su liderazgo.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.h3

Una de las alternativas de impe- dir el Gambito Marshall podría ser la continuación 8.d4 d6 9.c3 pero según la teoría, no son cla- ras las variantes después de

8

8

¥b7

9.d3 ¦e8

XIIIIIIIIY

9r+-wqr+k+0

9+lzppvlpzpp0

9p+n+-sn-+0

9+p+-zp-+-0

9-+-+P+-+0

9+L+P+N+P0

9PzPP+-zPP+0

9tRNvLQtR-mK-0

xiiiiiiiiy

Esta jugada es bastante atracti-

va porque mantiene la posibili- dad de desarrollar el alfil negro a c5 o en caso de 10.¤c3 clavar el

¥b4

como sucedió en la partida Svidler-Anand de este mismo

torneo.

10.c3

La mencionada partida, disputa- da en la quinta ronda, siguió 10.¤c3 ¥b4 11.¤g5 ¦f8 12.a3 ¥xc3 13.bxc3 h6 14.¤f3 d6 15.¤h4 ¥c8 16.£f3 ¤a5 17.¥a2 c5 18.¤f5 ¥xf5 19.£xf5 c4 con una posición poco clara.

11.¤bd2 ¥f8 12.a3

d6 13.¥a2 ¤b8 14.b4

h6 10

caballo por medio de

Anteriormente Veselin había tenido éxito jugando 14.¤h4 d5

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

7
7

S o f i a

2 0 0 6

S o f i a 2 0 0 6 En juego la segunda ronda del torneo.

En juego la segunda ronda del torneo. En primer término, la partida Topalov-Anand, ganada brillantemente por el gran maestro indio.

15.£f3 c6 16.b4 ¤bd7 17.¤b3 ¦c8 18.¤f5 con clara ventaja para las blancas, V.Topalov- M.Adams. Linares 1999.

14

c5

15.¤b3 ¤c6

Las negras mejoran el plan de Adams, desarrollando su caballo por c6 y de ese modo neutralizan el caballo blanco que se dirigía hacia a5.

16.¦b1 ¥c8 17.¥e3 ¥e6

Las negras han terminado el desarrollo de sus piezas con un resultado excelente y ahora las blancas deben tener cuidado para demostrar la igualdad.

18.£c2 ¦c8 19.£b2

La situación de las blancas se agravaría en caso de 19.bxc5 dxc5 20.¤xc5 ¥xa2 21.£xa2 ¤b8! 22.d4 ¥xc5 23.dxc5 ¤xe4.

19 c4!

Las jugadas de Vishy no son cir-

8
8

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

cunstanciales sino naturales y tienen una fluidez lógica.

20.dxc4 ¥xc4 21.¤bd2

La alternativa era 21.¤fd2 ¥e6

22.¦bd1 £c7 preparando la rup-

tura

cuado,

23.¥c5

parece cómodo para las blancas.

d5

en el momento ade-

pues

22

d5

d5

23.¦bd1 d4

El final que surge después de

£d7 23

¤xd5 26.c4 ¤xe3 27.¦xe3 creo que favorece a las blancas.

24.cxd4 exd4 25.¤b3?!

Las blancas podían igualar la contienda después de 25.¤xd4 ¤xd4 26.¤b3 ¤xe4 27.¥xd4. Sin embargo sería una mala decisión seguir 25.¥f4 a5 26.¤b3 ¤xe4 por la amenaza

21

¥xa2

22.£xa2

24.exd5 £xd5 25.£xd5

¤c3.

25

¤xe4

26.¥xd4?

La mejor defensa, en las actua-

les circunstancias, consistía en 26.£b2! que reduce las opciones

(no sirve

26

28.£xf2!) 27.¦d3 ¤d5 28.¥xd4 ¦xe1+ 29.¤xe1 ¤f4 30.¦e3 ¤xd4 31.£xd4 £xd4 32.¤xd4 ¤d5 con una pequeña ventaja para las negras.

de las negras, 26

27.¦xd8 exf2+ por

¤c3

dxe3

26

¤xd4

27.¦xd4

XIIIIIIIIY

9-+rwqrvlk+0

9+-+-+pzp-0

9p+-+-+-zp0

9+p+-+-+-0

9-zP-tRn+-+0

9zPN+-+N+P0

9Q+-+-zPP+0

9+-+-tR-mK-0

xiiiiiiiiy

27 ¤g5!

Quizás la pieza preferida de Vishy sea el caballo, porque en muchas de sus combinaciones consigue saltos muy elegantes con esta pieza.

28.¤e5

Veselin quiere evitar la posición que surge en la variante 28.¦xd8 ¤xf3+ 29.gxf3 ¦xe1+ 30.¢g2

¦xd8.

29.gxh3 £g5+

30.¢h2

Las blancas no tienen opciones de salvación después de 30.¦g4 ¦xe5 31.¦xg5 ¦xe1+ 32.¢g2

28

¤xh3+

hxg5.

30 £f5

XIIIIIIIIY

9-+r+rvlk+0

9+-+-+pzp-0

9p+-+-+-zp0

9+p+-sNq+-0

9-zP-tR-+-+0

9zPN+-+-+P0

9Q+-+-zP-mK0

9+-+-tR-+-0

xiiiiiiiiy

El astro indio prefiere esta conti-

aunque

también aquí las negras tienen

ventaja 31.f4 £g6 32.¦xe5 ¦c2+ 33.£xc2 £xc2+ 34.¤d2 f6 35.¦e8 ¢f7 36.¦ed8 g5.

31.¦de4 ¦xe5!

nuación

a

30

¦xe5

La maquinaria negra es impara- ble una vez destruída la linea defensiva de las blancas.

32.¦xe5 ¥d6 33.¤c5 ¥xe5+ 34.¢g2 ¦c6 35.£b3 ¦g6+ 36.¢f1 ¥g3 0-1

No quedan esperanzas, pues también cae el peón de h3.

En la séptima ronda volvieron a enfrentarse Topalov y Anand. El campeón del mundo sólo había ganado hasta entonces una parti- da, contra Kamsky, que a pesar de ello lideraba la competición con

4,5 puntos de 6 partidas. Anand le seguía con 4 puntos, mientras que Topalov estaba con 2,5. La presente partida marcó la recupe- ración de Veselin, que ganó las cuatro últimas partidas.

Comenta el G M E. UbiIava

Anand, V

IND 2803

Topalov, V

BUL 2804

Defensa Siciliana [B90]

El orden de jugadas que emplea Topalov en la Variante Najdorf es una de las armas más modernas

y peligrosas de la actualidad. Las últimas partidas y la práctica de esta variante en general, mues- tran que las blancas aún no han conseguido encontrar una "vacuna" eficaz contra un "virus" tan sofisticado que destruye el esqueleto blanco rápidamente y consigue poner las piezas negras en posiciones dominan- tes. El propio Anand confesaba que no era correcta la maniobra 16.¤f5-¤g3. Las blancas no pudieron evitar el sacrificio

que fue determinante

31

para constatar la ventaja decisi- va de las negras. Vishy intentó defenderse heroicamente pero finalmente tuvo que reconocer lo inevitable.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e6

7.¥e3

La evolución de la variante nos indica que este orden es más

prudente para las blancas que el avance directo 7.g4 que después

8.g5 ¤fd7 9.¥e3 ¤b6

de 7

10.£d2 ¤8d7 se transforma en una de las líneas que popularizó en su momento G.Kasparov.

¤xf3

b5

7

b5

8.£d2 b4!?

Los tiempos cambian. No hace mucho los jugadores creían que

S o f i a

2 0 0 6

esta jugada era prematura, sin embargo ahora todos están con- vencidos que otorga a las negras un excelente medio juego.

9.¤a4

En una partida posterior, Anand eligió 9.¤ce2 pero tras 9 e5 10.¤b3 a5 11.¤g3 a4 12.¤c1 d5 13.exd5 ¦a5!? 14.¤d3 ¦xd5 15.¤e4 ¤c6 16.£f2 ¥f5 17.¤xf6+ £xf6 18.g4 ¥xd3 19.¥xd3 a3 20.¥e4 axb2 21.¦b1 ¦d7 22.¦xb2 ¥e7 23.0-0 él mismo ofreció tablas a su rival. Anand-Gelfand. Olim- piada Turín 2006.

9 ¤bd7

es du-

Probablemente 9 doso por 10.£xb4.

¥d7

XIIIIIIIIY

9r+lwqkvl-tr0

9+-+n+pzpp0

9p+-zppsn-+0

9+-+-+-+-0

9Nzp-sNP+-+0

9+-+-vLP+-0

9PzPPwQ-+PzP0

9tR-+-mKL+R0

xiiiiiiiiy

10.c4

Con esta jugada las blancas

quieren eliminar, o al menos dis- minuir, el efecto de la ruptura

central por medio de

las negras muestran recursos que ponen en tela de juicio el plan elegido por Anand. Además, en caso de mantener la estruc-

tura de peones sin hacer el cam-

bxc3, creo que tampo-

co las negras tendrían un mal medio juego. Por otro lado, no cabe duda de que después de 10.£xb4 d5 11.£d2 dxe4 12.¥e2 £c7 13.¤c3 ¥b7 las negras tienen buenas perspecti-

vas.

10

bio 10

pero

d5,

bxc3

11.¤xc3 ¥b7

12.¥e2

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

9
9

S o f i a

2 0 0 6

En caso de 12.¥c4 d5 (12

13.¥b3 ¤c5 14.¥c2 me parece que crea algunos problemas para el desarrollo de las piezas negras) 13.exd5 ¤b6 14.¥b3 ¤fxd5 15.¤xd5 ¥xd5 es igual- dad.

¦c8

d5 12

La superioridad numérica de los peones en el centro permite a Veselin realizar esta ruptura sin ningún esfuerzo.

13.exd5 ¤xd5 14.¤xd5 ¥xd5 15.0-0

XIIIIIIIIY

9r+-wqkvl-tr0

9+-+n+pzpp0

9p+-+p+-+0

9+-+l+-+-0

9-+-sN-+-+0

9+-+-vLP+-0

9PzP-wQL+PzP0

9tR-+-+RmK-0

xiiiiiiiiy

10
10

£b8!? 15

Sólo puedo suponer que Topalov

conocía la posición de antemano

y tenía preparado el plan de

juego que ahora sigue. Pero difí- cilmente puedo creer que sus conocimientos llegasen mucho más allá de esta posición.

16.¤f5?!

Vishy no estaba muy contento por tomar esta decisión, pero quizás tampoco le gustaba 16.a3 ¥d6 17.f4 ¤f6.

16

£e5

17.¤g3 ¥b4!?

Esta jugada es acorde no sólo con el plan que comenzaron las

sino tam-

bién con el estilo de juego de Topalov.

18.£xb4

El gran maestro indio no puede

evitar su curiosidad por aclarar la validez de la salida del alfil negro, pero quizás la decisión más práctica fuera la jugada

negras con 15

£b8

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

18.£d4. Entonces las negras

podrían repetir jugadas después

19.£d2 ¥b4 o

pero en tal

caso surge una posición tranqui-

la con opciones equivalentes para ambos bandos: 20.¥d4

¥c5 21.¥xc5 ¤xc5 22.¦fc1.

seguir con 19

de

18

¥d6

0-0

19.¢h1 ¦b8

20.£d6

Era interesante 20.£a4 h5 21.¦fe1 £b6 22.¤e4 h4 23.h3 £b4 24.£xa6 ¥xe4 25.fxe4 0-0

y no es fácil evaluar esta posi-

ción porque las blancas tienen un peón pasado alejado mientras las negras deben buscar la com- pensación en el flanco de rey.

20 ¦b6

Las negras no están dispuestas

a permitir la variante 20 ¦xb2 21.¦ac1 ¦b8 22.£xb8+ ¤xb8 23.¦c8+ ¢e7 24.¦xh8.

21.£c7 ¦c6 22.£b7 ¦c2 23.£xa6 0-0 24.b3

18

£xe3+

XIIIIIIIIY

9-+-+-trk+0

9+-+n+pzpp0

9Q+-+p+-+0

9+-+l+-+-0

9-+-+-+-+0

9+P+-wqPsN-0

9P+r+L+PzP0

9tR-+-+R+K0

xiiiiiiiiy

Quizás fuera mejor la jugada 24.£a4 obligando a la torre a

defender su caballo en d7

pero de todas formas

después de 25.£d1 es posible

renovando

la amenaza de penetrar en la segunda fila con la torre.

seguir con 25

¦c7 24

¦fc8

24

26.¦d1 £f4 27.¥b5

Anand podía elegir 27.£a4 pero

£d2

¤e5

25.¦ae1

las

damas

negras no iban a cambiar

£xa4

¦xa2

27

£h6

(27

28.bxa4

¦a8

29.¥b5

30.¦a1 es demasiado bueno para el jugador indio) 28.£d4 ¤g6 y las blancas aún deben igualar la contienda.

27 h5!

Con este recurso, la partida entra en una nueva fase donde las amenazas del jugador búlga-

ro son cada vez más peligrosas.

28.¤e2

30.£d6 ¦c8

No valía de momento el sacrificio

¤xf3 30

32.¦xd5 exd5 33.£xf3.

31.¦de1

por 31.£g3 ¦xb3

29.a4 ¦b2

£e3

XIIIIIIIIY

9-+r+-+k+0

9+-+-+pzp-0

9-+-wQp+-+0

9+L+lsn-+p0

9P+-+-+-+0

9+P+-wqP+-0

9-tr-+N+PzP0

9+-+-tRR+K0

xiiiiiiiiy

31

¤xf3!

32.gxf3

Las blancas ya no tienen la

defensa 32.£g3 por la combina-

33.£xe3 ¤xg2

34.£g3 ¤f4+ 35.¢g1 ¤xe2+ 36.¥xe2 ¦xe2 37.¦e1 ¦d2 y después de doblar las torres en la segunda fila la lucha termina rápidamente.

ción 32

¤xe1!

33.¦xf3 £xf3+

34.¢g1 £e3+ 35.¢f1 £f3+ 36.¢g1 £xb3

La posición está prácticamente ganada para las negras princi- palmente por la debilidad del flanco de rey. Topalov tiene dos opciones para realizar su venta- ja, primero avanzar poco a poco los peones y ahogar la posición de las piezas blancas y segundo, cambiar las damas y realizar su enorme superioridad de peones en el flanco de rey.

37.£e5 ¦d8

32

¥xf3+

Kamsky mostró un nivel de juego cercano a sus viejos tiempos Amenaza ¦d5. 38.£c3 £xc3

Kamsky mostró un nivel de juego cercano a sus viejos tiempos

Amenaza

¦d5.

38.£c3 £xc3 39.¤xc3 h4

Era más contundente 39

¦dd2.

40.¦e4 ¦b3 41.¤e2 g5 42.¦e5 ¦d5 43.¦xd5 exd5

XIIIIIIIIY

9-+-+-+k+0

9+-+-+p+-0

9-+-+-+-+0

9+L+p+-zp-0

9P+-+-+-zp0

9+r+-+-+-0

9-+-+N+-zP0

9+-+-+-mK-0

xiiiiiiiiy

Es una pequeña victoria para Vishy poder aislar un peón, pero no es suficiente para salvar la partida.

44.¥c6 ¦a3 45.¤d4 ¢g7 46.¥xd5 ¦d3 47.¤f5+ ¢f6 48.¥e4 ¦d1+ 49.¢g2 ¦d2+

50.¢f3

50.¢h3? pierde enseguida des-

pués de 50

50 ¦xh2

¢e5

51.¥b1 ¦b2.

Desaparece el último peón de las blancas y con ello las opcio- nes de salvar el medio punto.

51.¤e3 ¦a2 52.¥c6 ¦a3 53.¢f2 ¦a1 54.¥d7 ¢e5 55.¢f3 ¦a3 56.¢f2 ¢e4 57.¥c6+ ¢f4 58.¤g2+ ¢e5 59.¤e3 ¦a2+ 60.¢f3 f5 61.¥d7 h3 0-1

Gata Kamsky jugó la primera mitad con gran energía. En las cuatro primeras rondas logró 3,5 puntos, incluyendo una victoria frente a Anand. Pero entonces sufrió su primera derrota frente a Topalov:

Comenta el MI S. Danailov

Topalov, V

BUL 2804

Kamsky, G

USA 2671

Defensa Eslava [D15]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 a6 5.c5 ¤bd7 6.¥f4 ¤h5 7.¥d2 ¤hf6 8.¦c1!

S o f i a

2 0 0 6

Topalov ya tuvo que enfrentarse

a esta nueva idea, jugando con

las negras, frente a Vallejo en

Mónaco este año. En esa partida Veselin pasó por dificultades, así que decidió probarla con las blancas. En esta partida, Kam- sky no pudo resolver los proble- mas de la apertura y rápidamen-

te quedó en una posición inferior.

8 g6

es una opción a consi-

derar. En la última ronda, Bacrot

partida que veremos

después.

9.h3 £c7

Para impedir 10.¥f4 que sería la

una vez que

las blancas se han asegurado la retirada del alfil por h2. Pero las blancas insisten en su idea.

10.g3 ¥g7

En la mencionada partida con

Vallejo, Topalov jugó 10

tras 11.¤xe5 ¤xe5 12.¥f4 ¤fd7 13.e4 g5 14.¥xg5 ¤g6 15.exd5 ¥g7 16.£e2+ ¢f8 17.d6 £a5 18.¥e3 las blancas tienen tres peones por la pieza y una clara ventaja de espacio. Vallejo- Topalov, Monte Carlo 2006.

pero

respuesta a 9

jugó 8

£c7 8

e5,

¥g7

e5

XIIIIIIIIY

9r+l+k+-tr0

9+pwqnzppvlp0

9p+p+-snp+0

9+-zPp+-+-0

9-+-zP-+-+0

9+-sN-+NzPP0

9PzP-vLPzP-+0

9+-tRQmKL+R0

xiiiiiiiiy

11.¥f4

En la partida Jobava-Kamsky, jugada poco después en la Olimpiada de Turin, las blancas eligieron un orden ligeramente diferente con 11.¥g2 0-0 12.¥f4 £d8 13.0-0 ¤h5 pero ahora, con la lección bien aprendida,

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

11
11

S o f i a

2 0 0 6

Kamsky evitó el avance central e2-e4 mediante 14.¥d2 f5! a lo que siguió 15.¤a4 e5 16.dxe5 ¤xe5 17.¤b6 ¦b8 18.¥c3 ¤f7 19.e3 ¥e6 Curiosamente en el mismo match, Georgia-USA, la partida en el tercer tablero Gagunashvili-Nakamura, siguió un desarrollo idéntico hasta aquí.

11

£d8

12.¥g2 ¤h5

era posiblemente más

precisa.

13.¥g5 h6 14.¥d2 0-0?!

Una imprecisión, no valorando

en su justa medida las conse- cuencias de la ruptura central de las blancas. Había que jugar

para impedir lo que ahora

sigue.

f5! 14

12

0-0

15.e4! dxe4 16.¤xe4 ¤hf6 17.¤c3 ¦e8 18.0-0 ¤f8?!

XIIIIIIIIY

9r+lwqrsnk+0

9+p+-zppvl-0

9p+p+-snpzp0

9+-zP-+-+-0

9-+-zP-+-+0

9+-sN-+NzPP0

9PzP-vL-zPL+0

9+-tRQ+RmK-0

xiiiiiiiiy

Tras esto las negras quedan en una posición restringida. Lo con- secuente con la jugada anterior

aunque tras 19.dxe5

(también es bueno 19.¥e3! )

19

21.¤a4 ¤d5 (21 ¥xh3 22.¥xh3 ¦d5 23.¦c2 ¤e4 24.¤b6) 22.¥c3 ¦e8 23.¥xg7 ¢xg7 24.£d4+ las blancas mantienen la ventaja.

¦xe5

era 18

e5

¤xe5

20.¤xe5

19.£b3 ¤e6 20.¥e3 ¤c7 21.¤e5 ¤fd5 22.¤xd5 ¤xd5 23.¥d2 ¥xe5?!

Dudosa, pero la posición negra

ya no era fácil, pues si 23 £c7

12
12

24.¦fe1 y no vale

24 ¥e6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

25.¤xg6.

24.dxe5 h5 25.¦fe1 £c7

26.e6!

XIIIIIIIIY

9r+l+r+k+0

9+pwq-zpp+-0

9p+p+P+p+0

9+-zPn+-+p0

9-+-+-+-+0

9+Q+-+-zPP0

9PzP-vL-zPL+0

9+-tR-tR-mK-0

xiiiiiiiiy

Las negras confiaban en seguir

pero este sacrificio

frustra sus esperanzas.

con

¥e6

26

28.¦e1 £d7 29.£d3 ¢h7

¥xe6

27.¦xe6 fxe6

Era preferible 29

¢f7!÷.

30.¦e5 ¤f6 31.£e3 ¢g7 32.¥e4! ¢f7

No vale 32

¤xe4?

33.£h6+.

33.¥c2 ¦ad8?

Esto cuesta nuevos tiempos. Era

única 33

¦g8.

34.£h6 ¦g8 35.¥a5 £d4?

El error decisivo, aunque tam-

bién después de 35 negras están mal.

36.¥c3! £c4 37.¥b3 £d3 38.¥xe6+ ¢e8 39.¢g2! ¦f8 40.£g7 ¦d5 41.¥f5 ¦f7 42.¦xe7+! 1-0

las

¦g7

Esta partida se jugó en la última

Comenta el MI S. Danailov

sobre notas del GM V. Topalov

Topalov, V

BUL 2804

Bacrot, E

FRA 2708

Defensa Eslava [D15]

ronda, cuando después de tres victorias consecutivas, Topalov compartía el liderato con Gata Kamsky mientras Anand estaba sólo medio punto detrás. Según las reglas del MTEL Masters, en

caso de empate se jugaría un match de ajedrez rápido para desempatar. Naturalmente, Ve- selin era optimista, pero su opo- nente había hecho tablas en las 7 partidas anteriores, después de haber perdido en las dos pri- meras rondas. La calidad de las jugadas de Bacrot no fue buena, pero la partida fue muy impor- tante para la clasificación final.

1.d4

En sus dos partidas con blancas frente a Etienne este año, Veselin empezó con 1.e4. Esta vez decidió cambiar.

2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6

4.¤c3 a6 5.c5 ¤bd7 6.¥f4 ¤h5 7.¥d2 ¤hf6 8.¦c1

Topalov repite la variante que utilizó en la quinta ronda, frente a Kamsky, pero Bacrot estaba preparado y respondió de inme- diato.

d5 1

8

e5

9.¤xe5

Si 9.dxe5 ¤e4!?

9

11.¤a4!

No parece muy lógica, pero el alfil en c3 va a ser muy desagra- dable para el negro.

¤g4

¤xe5

10.dxe5

XIIIIIIIIY

9r+lwqkvl-tr0

9+p+-+pzpp0

9p+p+-+-+0

9+-zPpzP-+-0

9N+-+-+n+0

9+-+-+-+-0

9PzP-vLPzPPzP0

9+-tRQmKL+R0

xiiiiiiiiy

11

¤xe5

12.¥c3 f6

No me gusta esta jugada, pero

¤d7 12

muy bueno para las blancas.

13.¤b6

Topalov está convencido de ha- ber tomado la decisión correcta al cambiar su caballo por el alfil.

13.£d4 es también

De otro modo, si 13.e3 ¥f5 su caballo queda fuera de juego.

13

¦b8

14.¤xc8 ¦xc8

15.¥xe5!? (15.e3

£e6 16.¥e2 ¥e7 17.¥d4 0-0

18.f4 ¤d7 19.0-0 f5=; 15.e4

£e6

17.£b3! (mejor que 17.¥d3 ¥e7

18.0-0 0-0 19.£b3²) 17 ¥e7

(17

£xd5 20.£g3±; 17 £h6 18.¦c2±) 18.¥xa6 0-0 19.¥d3.

15.g3

Naturalmente, las blancas tienen una buena posición tras la sim- ple 15.e3 seguida de 16.¥e2, pero Veselin quería más.

15

15

16.h4

18.exd5 £e4+ 19.¥e2

£e6)

Si

14

£xc8

15

fxe5

16.e4

£g6

£d7

£e7

16.¥h3 ¦d8 17.0-0±.

XIIIIIIIIY

9-+r+kvl-tr0

9+p+q+-zpp0

9p+p+-zp-+0

9+-zPpsn-+-0

9-+-+-+-zP0

9+-vL-+-zP-0

9PzP-+PzP-+0

9+-tRQmKL+R0

xiiiiiiiiy

Una jugada muy natural y tenta- dora, aunque 16.¥g2 seguida de e4 era también fuerte.

£f7 16

Según Topalov 16

también peligrosa, por ejemplo:

17.¥h3 f5 18.£c2 (18.0-0!? ¥e7 19.£d4 ¥f6 20.£f4 ¤g4 21.¥xf6 gxf6 22.e4 dxe4 23.f3 con ventaja decisiva) 18 g6 19.0-0 (19.f4 d4!) 19 ¥g7!

¦g8±)

(19

era

£e6

¥e7

20.e4;

19

20.f4 d4 21.e4!‚. Tras la jugada

de la partida, el juego de las blancas se hace muy fácil.

17.¥h3 ¤d7

Topalov considera que también esto es un error, pero f4, expul- sando el caballo, era de todos

modos parte de su plan. 18.b4 18.¥d4 seguido de £b3 era

probablemente aún más fuerte.

18

¦d8

19.f4

19.h5!? ¤e5 20.¥d4 ¥e7 21.f4 ¤c4 22.¥f5±.

19

¥e7

20.h5 g6

Aquí Veselin estuvo pensando unos 20 minutos. Las blancas tienen una gran ventaja y muchas opciones, pero tenía que decidirse por un plan. La única idea estratégica que tienen las negras es jugar f5 y cerrar la acción del alfil adversario de casillas blancas. Por eso Topalov decide preparar e4 antes de que

ello ocurra.

21.£b3 ¦g8

Si 21

gxh5

22.¥f5±.

22.e4! gxh5 23.exd5 cxd5 24.¢f2 h4! 25.¥xd7+

Una jugada que a Veselin no le gustaba hacer, pero a veces hay que ser pragmático. Las blancas recuperan el peón y el final resultante es muy favorable. Si 25.gxh4 f5 con contrajuego.

25

d4

27.£xf7+ ¢xf7 28.¥d2 ¦g7

¦xd7

26.¦xh4

28

¢g7

29.¦ch1 ¦h8 30.¦h5±.

29.¦h5

XIIIIIIIIY

9-+-+-+-+0

9+p+rvlktrp0

9p+-+-zp-+0

9+-zP-+-+R0

9-zP-zp-zP-+0

9+-+-+-zP-0

9P+-vL-mK-+0

9+-tR-+-+-0

xiiiiiiiiy

En opinion de Topalov, la posi- ción blanca es técnicamente ganadora. Y en el juego práctico, es todavía más difícil para las negras defender todas sus debi- lidades.

¥f8 29

30.c6 bxc6 31.¦xc6

S o f i a

2 0 0 6

d3 32.¦xa6

Topalov también estuvo consi- derando 32.¦f5.

32 ¢g8!

¥xb4? 32

33.¥xb4 d2 34.¦h6!

d1£ 35.¦hxf6+ ¢e8 36.¦f8#.

33.¦h1!

XIIIIIIIIY

9-+-+-vlk+0

9+-+r+-trp0

9R+-+-zp-+0

9+-+-+-+-0

9-zP-+-zP-+0

9+-+p+-zP-0

9P+-vL-mK-+0

9+-+-+-+R0

xiiiiiiiiy

Tras esta jugada la lucha se ha acabado. La actividad de las negras es a corto plazo y la ven-

taja material decidirá. En cambio, si 33.¢f3? ¥xb4 34.¥xb4 d2 35.¥xd2 ¦xd2 y las cosas no son tan fáciles. Pero también era bueno 33.¦h2! ¦a7 (33 ¥xb4? 34.¥xb4 d2 35.¦a8+ ¢f7 36.f5

34.¢f3)

ganando. O si 33

34.¦a5! y la ventaja blanca es decisiva.

¦ge7

34.¢f3 ¦e2

35.¦d1 h5 36.¦xf6 h4 37.gxh4 ¦gg2 38.¥e3 ¥e7 39.¦a6 ¦xa2 40.b5 ¦ab2 41.¦xd3 ¥xh4 42.¦d7 1-0

33

¦de7

Mientras tanto, en esta última ronda, Kamsky había salido de la apertura con una posición algo peor frente a Svidler y sólo fue capaz de hacer tablas, así que Topalov quedó como vencedor en solitario.

Tras una mala primera vuelta, todo terminó felizmente para él, aunque no sin una buena por- ción de suerte, especialmente contra Ponomariov

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

13
13

T

u

r

i n

2 0 0 6

T u r i n 2 0 0 6 Angel Martín MI Armenia vencedora de la

Angel Martín

MI

Armenia vencedora de la Olimpiada en Turin

La edición 37 de la Olimpiada de Ajedrez tuvo lugar del 20 de Mayo al 4 de Junio en la ciudad italiana de Turín. En esta ocasión se redujo el número de rondas res- pecto a la edición de hace dos años, celebrada en Calvià, y se jugaron 13 rondas, una menos que entonces, lo que, al menos de cara al primer puesto, no afectó a los méritos del vencedor.

Como habíamos dicho en el avan- ce que ofrecimos en nuestro ante- rior número, Turín se presentaba con una excelente equipación para albergar la Olimpiada de Ajedrez. Unos meses antes se habían disputado allí los Juegos Olímpicos de Invierno y la sede era la misma, con la gran ventaja de poder utilizar las mismas insta- laciones.

Pero luego resultó que esta cir- cunstancia no fue una ventaja en todos los aspectos. La sala de juego, aunque muy espaciosa, no estaba específicamente equipada para una competición de ajedrez y los servicios estaban muy alejados mientras que, para el público, se echaban a faltar marcadores con la alineación y resultados de los equipos, así como un mayor número de pantallas para seguir el desarrollo de las partidas. Y la cobertura ofrecida en Internet por la Web oficial dejó mucho que

14
14

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

desear, ya que se colapsaba a cada momento.

Tampoco la Villa Olímpica resul- taba muy cómoda para los equi- pos y la comida fue bastante defi- ciente. En todo caso, ello valora más las condiciones en que se des- arrolló la Olimpiada anterior en tierras mallorquinas y cuya cober- tura a través de Internet fue muchísimo mejor.

En el terreno deportivo el triunfo fue merecidamente para el equipo de Armenia que, a partir de la segunda mitad del torneo, se des- tacó de sus perseguidores y ya no cedió terreno. Rusia, gran favori-

to a priori, empezó bien pero tras su derrota en la sexta ronda fren- te a Holanda, ya no pudo dar alcance a los armenios e incluso una derrota por 3 a 1 en la última ronda frente a Israel (un equipo compuesto por jugadores ex soviéticos) la dejó apeada de las medallas, algo que nunca había ocurrido con anterioridad.

Otro de los equipos que a priori contaban para los primeros pues- to era el de India, con Anand a la cabeza y clasificados en el ranking inicial en el segundo lugar tras los rusos. Pero Anand, participante en Sofia, sólo pudo incorporarse al equipo en la tercera ronda y su

sólo pudo incorporarse al equipo en la tercera ronda y su Arshak Petrosian, capitán del equipo

Arshak Petrosian, capitán del equipo de Armenia, levanta el trofeo de los vencedores

actuación tampoco fue nada des- tacable mientras que el resto del equipo también se mostró muy irregular, comenzando por una sorprendente derrota ya en la pri- mera ronda, frente a Marruecos por un contundente 3 a 1. Nuestro subdirector, el GM Ubilava, que estuvo en Turín como capitán del equipo indio, nos explica más adelante algunas de las razones de la debacle de su equipo.

Los cuadros que ofrecemos en las siguientes páginas, en especial el de la clasificación progresiva de la página 7, son bastante expresivos para darnos una idea de los méri- tos de cada equipo. En todo caso es muy destacable la clasificación del equipo chino, del que su pri- mer tablero Bu Xiangzhi, tuvo una actuación sensacional. Lo mismo se podría decir de todo el equipo de Armenia, pero especial- mente de Akopian y Sargissian. Los armenios sólo perdieron dos partidas, una de ellas en la prime- ra ronda, cuando Asrian en posi- ción ganadora frente a un rival al que superaba en 200 puntos de Elo, realizó una combinación incorrecta, seguramente por exce- so de confianza. La otra derrota fue la de Aronian frente a Kramnik en una excelente partida posicional del ruso.

La actuación española la comen- taremos después con más detalle, pero basta decir que tras un buen comienzo, el equipo pasó un importante bache a mitad de tor- neo, que finalmente pudo arreglar en las últimas rondas. Partía como cabeza de serie número 11 y terminó en el puesto 10, lo cual parece aceptable, pero lo cierto es que se esperaba algo más y la

actuación de Shirov resultó dis-

creta. En cambio fue muy buena la de Miguel Illescas, que le valió la medalla de bronce en el tercer tablero. A este respecto también hay que destacar la actuación del

MI catalán Josep Oms, que defen-

diendo los colores de Andorra, ganó nada menos que la medalla de oro en el segundo tablero y con ello una norma de gran maestro. ¡Felicitaciones!

En

el terreno individual también

es

de destacar la actuación de

Kramnik, en su reaparición tras

seis

meses de inactividad debido a

sus

problemas de salud. Kramnik

mostró un excelente nivel, supe- rando sus irregulares actuaciones anteriores, realizando la mejor performance de toda la Olim- piada.

ORO

Elo

 

J+

=

-

%

Perf.

L. Aronian

2756

11

 

461

 

63,6

2768

V.

Akopian

2706

12

 

660

 

75

2778

K.

Asrian

2646

10

 

181

 

50

2592

S.

Lputian

2619

 

32

1

0

83,3

2604

G.

Sargissian

2612

13

10

3

0

76,9

2736

A.

Minasian

2574

 

32

1

0

83,3

2646

ARMENIA

2652

52

25

25

2

72,1

2712

PLATA

Elo

 

J+

=

-

%

Perf.

Bu Xiangzhi

2640

12

 

480

 

66,7

2790

Zhang Zhong

2640

 

83 3

   

2 50,0

2628

Zhang Pengxiang

2623

 

84 3

   

1 56,2

2601

Wang Yue

2598

12

 

840

 

83,3

2837

Ni Hua

2607

 

92

7

0

61,1

2597

Zhao Jun

2525

 

32

1

0

83,3

2476

CHINA

2605

52

23

23

6

66,3

2695

BRONCE

Elo

 

J+

=

-

%

Perf.

G.

Kamsky

2671

10

 

433

 

55,0

2698

A.

Onischuk

2650

10

 

460

 

70,0

2743

H.

Nakamura

2664

11

 

461

 

63,6

2689

I.

Ibragimov

2637

 

73

2

2

57,1

2566

G.

Kaidanov

2603

 

74

2

1

71,4

2649

V.

Akobian

2575

 

73

3

1

64,3

2536

U.S.A.

2633

52

22

22

8

63,5

2659

 

T

u

r

i n

2 0 0 6

 
 

CLASIFICACIÓN FINAL

 

Cl.

 

Equipo

   

+=

   

-

Pts.

 

1

Armenia

   

10

3

 

0

36

 

2

China

   

814

 

34

 

3

Estados Unidos

 

931

 

33

 

4

Israel

   

931

 

33

 

5

Hungría

   

742

 

32½

 

6

Rusia

   

724

 

32

 

7

Francia

   

751

 

32

 

8

Ucrania

   

823

 

32

 

9

Bulgaria

   

724

 

32

10

España

   

742

 

32

11

Rep. Checa

   

742

 

31

12

Holanda

   

814

 

31

13

Uzbekistán

   

643

 

31

14

Georgia

   

922

 

31

15

Alemania

   

706

 

31

16

Cuba

   

733

 

30½

17

Suecia

   

643

 

30½

18

Moldavia

   

715

 

30½

19

Inglaterra

   

823

 

30½

20

Dinamarca

   

823

 

30

21

Polonia

   

715

 

30

22

Grecia

   

724

 

30

23

Eslovenia

   

823

 

30

24

Azerbaijan

   

724

 

30

25

Croacia

   

634

 

30

26

Rumanía

   

544

 

30

27

Suiza

   

553

 

30

28

Letonia

   

625

 

30

29

Australia

   

706

 

30

30

India

   

634

 

29½

31

Noruega

   

913

 

29½

32

Brasil

   

823

 

29½

33

Macedonia

   

742

 

29½

34

Canadá

   

706

 

29½

35

Italia

   

535

 

29½

36

Bielorusia

   

724

 

29

37

Serbia y Mont.

 

616

 

29

10º Cl.

Elo

J

+=

 

-

Pts.

%

Perf.

A.

Shirov

 

2699

11

 

272

 

5,5

50,0

2603

F.

Vallejo

 

2666

12

 

471

 

7,5

62,5

2668

M.

Illescas

2608

 

9540

   

7,0

77,8

2754

J.

Arizmendi

2540

 

7241

   

4,0

57,1

2559

San Segundo

2525

 

8341

   

5,0

62,5

2592

M.

Narciso

2510

 

5302

   

3,0

60,0

2455

ESPAÑA

2591

52

19

26

7

 

32 61,5

2622

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

15
15

T

u

r

i n

2 0 0 6

La lucha por las medallas: encuentros decisivos

     

R

ON

D

A

Clas

País

R. Inic.

           

123456789

     

10

11

12

13

ARMENIA

3

6,5

9,5

13,5

15,5

18

21

 

24

26,5

29

32

34

36

CHINA

12º

3,5

7

10,5

11,5

13,5

15

18

 

21,5

25,5

27

28,5

31,5

34

U.S.A.

2,5

6

8,5

11,5

14

16,5

18,5

 

21,5

23,5

25,5

28

29,5

33

ISRAEL

3,5

6

8

11

13

16

17

 

19

22

24,5

27,5

30

33

HUNGRIA

16º

3,5

6

9

10,5

12,5

15,5

17

 

19

21,5

24,5

26,5

30,5

32,5

RUSIA

4

8

10,5

13,5

15,5

17

20

 

22

23,5

26,5

28

31

32

FRANCIA

3,5

5,5

8

10

12

15

18,5

 

21,5

24

26

28,5

30,5

32

UCRANIA

3,5

7

10

12

14

16,5

19

 

22

23,5

24,5

27,5

29

32

BULGARIA

10º

4

6

9,5

12

14

15,5

18

19,5

21

22,5

26,5

29,5

32

10º

ESPAÑA

11º

4

6,5

9,5

12

14

15

17

 

19

20,5

24

26

29

32

Comenta el G M A. Rodríguez

Aronian, L

ARM 2756

Navara, D

CZE 2658

Defensa India de Dama [E17]

El equipo de Armenia estuvo encabezado por su gran estrella, Levon Aronian, que garantizó el primer tablero.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥b7 5.¥g2 ¥e7 6.¤c3 ¤e4 7.¥d2 f5 8.£c2

XIIIIIIIIY

9rsn-wqk+-tr0

9zplzppvl-zpp0

9-zp-+p+-+0

9+-+-+p+-0

9-+PzPn+-+0

9+-sN-+NzP-0

9PzPQvLPzPLzP0

9tR-+-mK-+R0

xiiiiiiiiy

Una jugada tranquila, natural, que en su día había empleado Alexander Alekhine contra Lokvenc en Praga 1943. En los tiempos modernos, el debate teórico siempre ha girado en torno a 8.d5 donde se han visto partidas de importantes grandes maestros.

8 ¥f6

Buscando consistencia con el

16
16

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

movimiento anterior, f7-f5, para

asegurar al caballo en e4. Para cambiarlo en d2, ya podían las negras haber prescindido del avance del peón f.

9.¤e5

De repente pone Aronian sobre el tapete esta agresiva jugada. Ambos alfiles que corren por casillas blancas están indefen- sos y en medio el caballo negro, como árbitro no imparcial. Es un caldo de cultivo para temas tác- ticos que no tardarán en apare- cer.

9 d5

Llega la novedad oficial, que no deja de ser curiosa, porque parece dar la razón al salto de caballo blanco, cuya ubicación en e5 es ahora permanente. Se

había jugado 9

aficionados en el año 2000.

10.cxd5 ¤xc3?

entre dos

¤d6

Las negras buscan la captura en d5 con su alfil, que resolvería todos sus problemas de apertu- ra, pero, por el camino, van a tropezar con un golpe táctico

inesperado.

hubiera

llevado a una larga lucha posi- cional en la que los atrevidos avances f5 y d5 dejarían a las negras en inferioridad estratégi- ca.

10

exd5

 

MEDALLERO OFICIAL

 

Tablero

Nombre

País

Elo

P

%

Act.

 

Gillani

1 PAK

M.

 

2279

8

87,5

1980

 

E.Ermenkov

PLE

2462

10

85,0

2049

 

H.

Hamdouchi

MAR

2559

10

75,0

2667

 

2 Oms Pallise

J.

AND

2496

11

81,8

2599

 

Dew Brian

HKG

2147

9

77,8

2269

 

E.

Iturrizaga

VEN

2232

11

77,3

2608

 

M.

3 Larrea

URU

2278

8

87,5

2441

 

R.

Leitao

BRA

2575

10

80,0

2711

 

M.

Illescas

ESP

2608

9

77,8

2754

 

4 CHN

Wang Yue

 

2598

12

83,3

2837

 

R.

Zelcic

CRO

2525

12

75,0

2620

 

B.

Avrukh

ISR

2633

10

75,0

2712

 

5 Al-Qudaimi

B.

YEM

2369

7

100

2627

 

A.

Karim

PAK

2260

8

93,8

2486

 

Ali Laith

IRQ

2179

7

92,9

2504

 

6 Phiri

R.

ZAM

-

7

92,9

2338

 

H.

Mohd Omar Ak

BRU

2335

7

92,9

2210

 

H.

Haidary

AFG

-

9

83,3

2187

XIIIIIIIIY

9rsn-wqk+-tr0

9zplzp-+-zpp0

9-zp-+pvl-+0

9+-+PsNp+-0

9-+-zP-+-+0

9+-sn-+-zP-0

9PzPQvLPzPLzP0

9tR-+-mK-+R0

xiiiiiiiiy

11.¤f7!! £d7?!