Está en la página 1de 29

COMPARACIN DE LOS MTODOS DE DISEO FBD, N2, DDBD, YPS y EBM

Francisco Javier Prez Vargas


Gerente ANDES S.A.S. Medelln, Colombia
Profesor de Postgrado Universidad EAFIT, Medelln, Colombia
andesfpv@gmail.com

RESUMEN
Muchos cdigos de diseo ssmico especifican mtodos de anlisis basados en fuerzas (Force-Based
Design, FBD), criticados desde hace tiempo [1, 2, 3]: usan espectros de aceleraciones, pero para el
desempeo estructural importan ms los desplazamientos; utilizan rigideces inciertas de los elementos de
la estructura; se han cuestionado los factores de comportamiento; algunos resultados obtenidos
mediante combinaciones dinmicas modales son inconsistentes. Los cdigos debieran orientarse en el
futuro hacia procedimientos no-lineales.
Los anlisis dinmicos no-lineales son confiables, pero complejos, poco apropiados para su aplicacin
diaria. Actualmente existen mtodos estticos no-lineales, sencillos y prcticos, como el Mtodo N2, ms
apropiado para evaluacin de estructuras, que para su diseo; y el Diseo directo basado en
desplazamientos (DDBD), que obtiene directamente la resistencia requerida para cumplir una meta pre-
establecida de desplazamientos.
Aqu se comparan los diferentes mtodos, se muestra la necesidad de revisar los cdigos actuales de
diseo, y se proponen soluciones. En un apndice se explican otras dos alternativas interesantes: el
mtodo de Yield Point Spectra (YPS) y el del equilibrio energtico (EBM).

Palabras clave: anlisis no-lineal; anlisis pushover; mtodos simplificados no-lineales; diseo basado
en desplazamientos; cdigos de diseo sismo-resistente.

ABSTRACT
Many seismic design codes specify analysis methods based on forces (Force-Based Design, FBD),
criticized for several years [1, 2, 3]: they use acceleration spectra, but structural performance depends
more on displacements; stiffness used for structural modeling are uncertain; the "behavioral factors" have
been questioned; some results obtained with dynamic modal combinations are inconsistent. Codes should
change in future to non-linear procedures.
Non-linear dynamic analyses are reliable, but complex, unsuitable for daily application. Currently there are
static non-linear methods, simple and practical, such as the N2 method, most appropriate for evaluation of
structures, than for design; and Direct Displacement Based Design (DDBD), which directly obtains the
required strength to meet a pre-established target displacement.
Here the different methods are compared, the need to review the current design codes shown, and
solutions are proposed. An appendix explains two other interesting alternatives: Yield Point Spectra (YPS)
and Energy Balance Method (EBM).

Keywords: nonlinear analysis; pushover analysis; nonlinear simplified methods; displacement based
design; earthquake-resistant design standards.

1. INTRODUCCIN
Muchos cdigos de diseo sismo-resistente usan mtodos elsticos para el anlisis y determinan unas
fuerzas de diseo basadas en espectros de aceleraciones y periodos de vibracin estimados (anlisis de
fuerza horizontal equivalente); en otros casos, las fuerzas de diseo se deducen de anlisis espectrales
modales elsticos y combinan los efectos de los modos de vibracin (SRSS, CQC); las fuerzas ssmicas
se reducen por coeficientes R o q, relacionados con la ductilidad de la estructura.

Estas metodologas basadas en fuerzas de diseo (Force-Based Design, FBD) ya fueron cuestionadas
[1, 2, 3]:
Aplican software muy sofisticado, pero los modelos usan rigideces irreales de los elementos de la
estructura, que pueden falsear los resultados de los anlisis.

1
Suponen factores de comportamiento R, q, relacionados con la ductilidad, para reducir las fuerzas
ssmicas. Pero estos factores varan mucho de un cdigo a otro, para un mismo tipo de estructura [5].
Las combinaciones modales, basadas en el RSM (Response Spectrum Method), pueden producir
fuerzas de diseo incoherentes, y que no se presentan simultneamente [3].
Son seguros, pero no son apropiados para un diseo por desempeo (Performance-Based Seismic
Design, PBSD), ni llevan a resultados de riesgo uniforme.

Los diseos sismo-resistentes deben enfocarse en el futuro hacia mtodos no-lineales; existen dos
opciones principales:
a. Anlisis dinmicos no-lineales: simulan el comportamiento no-lineal de la estructura completa,
sometida a varios acelerogramas apropiados. Tiene actualmente varios inconvenientes:
No es un mtodo de diseo, sino de verificacin de una estructura ya diseada; una solucin
satisfactoria puede requerir muchos ensayos y modificaciones de la propuesta inicial.
Requiere conocimientos especializados del usuario y muy buen criterio. No es para el uso diario
en una oficina de diseo.
Es difcil escoger acelerogramas apropiados para los anlisis.
Son recomendables para evaluar estructuras irregulares.
b. Anlisis estticos no-lineales. Aqu se considerarn nicamente dos propuestas, ya suficientemente
desarrolladas para su aplicacin prctica, explicadas con mayor detalle en los numerales 4 y 5:
Mtodo N2, (P. Fajfar [4])
o Ms apropiado para evaluar estructuras, que para su diseo directo.
o Usa espectros AD (formato Aceleracin-Desplazamiento), reducidos por coeficientes R,
relacionados con la ductilidad.
o Propone un oscilador equivalente de un solo grado de libertad, SDOF (Single Degree-Of-
Freedom), de comportamiento bi-lineal, deducido de un anlisis de la estructura completa,
sometida a fuerzas o desplazamientos progresivos (pushover).
o Usa la regla de desplazamientos elsticos e inelsticos iguales de la estructura.
o Determina la demanda de ductilidad del oscilador SDOF y un punto de desempeo, que
define el comportamiento de la estructura.
o Si el desplazamiento calculado no cumple la meta buscada en un diseo por desempeo
(PBSD), se puede modificar la estructura hasta lograrlo.
Diseo directo basado en desplazamientos, DDBD (N. Priestley [5]).
o Permite calcular directamente la resistencia lateral requerida para cumplir las metas de
desplazamiento de un PBSD.
o Usa espectros de desplazamientos, en lugar de espectros de aceleraciones.
o Idealiza la estructura como un oscilador SDOF equivalente, de comportamiento bilineal
(estructura sustituta).
o Reduce los espectros elsticos de desplazamiento por efectos de un amortiguamiento
equivalente, que es funcin de la ductilidad.
o El desplazamiento de fluencia de la estructura es poco sensible a su resistencia.
o La rigidez de una estructura depende de su resistencia.
o La demanda de ductilidad no se asigna, se calcula; puede determinarse aproximadamente
desde antes de disear la estructura.
o Del espectro reducido de desplazamientos, deduce directamente el cortante ssmico de
diseo requerido para cumplir el desplazamiento buscado en un PBSD.

En este documento se comparan cualitativamente los mtodos FBD, N2 y DDBD, con ayuda de espectros
AD; se muestra la necesidad de revisar las metodologas de diseo de los cdigos actuales y se
proponen soluciones. Es un documento conceptual, por limitaciones de espacio, pero existe bibliografa
abundante sobre la aplicacin de los diferentes mtodos.

2. INCERTIDUMBRES EN LOS PARMETROS DEL DISEO SISMO-RESISTENTE


Existen muchas dudas al tratar de establecer el comportamiento ssmico de las estructuras, porque se
aplican algunos criterios y parmetros de diseo inciertos: los acelerogramas usados para obtener

2
espectros ssmicos de diseo, los modelos matemticos para idealizacin de la estructura, las
caractersticas usadas para representar sus elementos, los desplazamientos admisibles para diferentes
estados lmite de diseo, las combinaciones modales basadas en espectros de respuesta, interaccin
suelo-estructura, efectos P-Delta, duracin del sismo, etc.

No se justifican entonces los refinamientos a los que llegaron las metodologas FBD actuales, y han
nacido propuestas simplificadas de anlisis no-lineal, ms intuitivas, realistas y fciles de aplicar. Estas
propuestas utilizan hiptesis ms confiables que las de los mtodos tradicionales; se destacan los anlisis
pushover, como el Mtodo N2 [4] y el Diseo Directo Basado en Desplazamientos, DDBD [5], que se
discutirn ms adelante. Por ejemplo, los mtodos FBD usan inercias efectivas EIef simplificadas,
independientes de las resistencias; en la realidad EIef puede variar entre 12 y 86 % del valor de la
seccin homognea, cuando la cuanta de refuerzo vara entre 0.5 y 4.0% y el ndice de fuerza axial entre
0.0 y 0.4 [1]. Existen parmetros ms confiables para el mismo propsito de modelar la estructura, como
la curvatura de fluencia de los elementos estructurales, usada por el mtodo DDBD; ver Figura 1,
adaptada de [1], en donde h es el espesor de una columna rectangular.

Figura 1- Rigidez efectiva EIef (FBD) y curvatura de fluencia Y (DDBD) de una columna rectangular

Los espectros idealizados se representan con varios formatos (Figura 2). Hay espectros de aceleraciones
y de desplazamientos; tambin existe el formato aceleracin-desplazamiento, AD, o espectro de
capacidad ADRS (Acceleration-Displacement Response Spectrum), propuesto por S. Freeman [6, 7], en
4
donde las aceleraciones y desplazamientos estn relacionados con la expresin: =

Figura 2 Tres formatos de espectros de diseo idealizados

En la referencia [7] se presentan varios ejemplos, que muestran cmo los espectros ssmicos son muy
variables, aun para acelerogramas de un mismo sismo, en dos direcciones diferentes, inclusive para un
mismo edificio. Recientemente, Baker y Cornell [8, 9] propusieron los espectros medios condicionales,
CMS, orientados a obtener espectros de respuesta asociados con un valor de la aceleracin espectral
(Sa) para un periodo determinado de estructura; probablemente simplifiquen en el futuro la seleccin de
los acelerogramas que deban usarse.

3
Los cdigos actuales usan generalmente espectros elsticos de aceleraciones correspondientes a un
amortiguamiento del 5%. El mtodo N2 usa espectros AD reducidos por factores R, relacionados con la
ductilidad; no considera las caractersticas histerticas de disipacin de energa de la estructura. El
mtodo DDBD usa espectros de desplazamientos, reducidos por efectos de un amortiguamiento viscoso
equivalente a la ductilidad, que tiene en cuenta las caractersticas de disipacin de energa de la
estructura.

Los espectros de diseo simplificados son una aproximacin muy rstica de los espectros reales; por ello
no se justifican los refinamientos excesivos en las dems etapas del anlisis ssmico de las estructuras. El
Diseo por Capacidad busca el buen comportamiento ssmico, a pesar de las incertidumbres de los
anlisis.

3. MTODOS BASADOS EN FUERZAS (FBD)


Los mtodos tradicionales de diseo estructural, tipo FBD, se basan en modelos de comportamiento
lineal elstico de los materiales, para lo cual existen programas eficientes de computador, que son
apropiados para muchos casos prcticos de cargas verticales, de viento, asentamientos del terreno,
efectos trmicos, etc. y probablemente seguirn usndose por mucho tiempo para tales efectos. Lo que
hace la diferencia con el diseo sismo resistente es que en ste se acepta, por motivos prcticos y
econmicos, que durante un sismo fuerte los materiales podran llegar a un comportamiento inelstico y
que adems las deformaciones son ms relevantes que en otros casos de carga.
Los mtodos FBD adoptan generalmente modelos elsticos tridimensionales de la estructura. Es comn
el uso de Software bastante sofisticado, que puede generar en algunos usuarios una percepcin
equivocada sobre la credibilidad de los resultados. Pueden analizar la estructura para cargas estticas
laterales establecidas por los cdigos; o realizar anlisis dinmicos elsticos.
Se ha cuestionado la incertidumbre de las propiedades usadas para idealizar los elementos de la
estructura, sobre todo en las de concreto reforzado, cuya rigidez real depende de la resistencia (ver
Figura 1). Por ejemplo, el cdigo ACI-318-14 [10], usado como gua en varios pases, permite varias
opciones para definir las inercias efectivas, Ief, que pueden emplearse al calcular los desplazamientos de
la estructura:
a) Usar para todos los elementos Ief = 0.5 Ig (Ig = momento de inercia de la seccin homognea).
b) Usar Ief = 0.35 Ig para las vigas, 0.7 Ig para las columnas y 0.35 0.70 Ig para los muros,
segn su nivel de agrietamiento.
c) Usar Ief = 0.35 a 0.875 Ig para las columnas y muros, y 0.25 a 0.5 Ig para las vigas, segn la
cuanta de refuerzo longitudinal y el nivel de fuerza axial del elemento.
d) Algunas Normas como la NSR-10, CR8.8.2, admiten implcitamente el uso de secciones
homogneas (Ief = 1.0 Ig)
La opcin c) podra ser la ms real, pues tiene en cuenta los efectos de la resistencia sobre la rigidez,
pero las cuantas de refuerzo no se conocen al iniciar los diseos y las fuerzas axiales varan para
diferentes combinaciones de carga.

Las rigideces escogidas pueden llevar a diferentes resultados de los desplazamientos, de los periodos de
vibracin y de las aceleraciones espectrales de diseo, y por lo tanto a resultados inciertos de los anlisis.

Los cortantes ssmicos se deducen de espectros elsticos de aceleraciones prescritos por los cdigos,
para perodos de vibracin obtenidos del anlisis del modelo. Algunas Normas, como ASCE 7-10 [11],
usada como referencia en varios pases, no permiten que el periodo empleado para determinar ese
cortante ssmico basal exceda un valor Ta = Ct hnx, en donde hn es la altura del edificio y Ct, x, son
coeficientes definidos por la Norma para cada sistema estructural. Esto previene el uso de cortantes
ssmicos bajos, equivocados, derivados de modelos estructurales incorrectos. Las expresiones del
periodo fundamental aproximado, Ta, fueron propuestas por Chopra y Goel [12,13], deducidas de
registros ssmicos en California, para edificios que no sufrieron deformaciones inelsticas significativas;
son conservadoras. En zonas de menor sismicidad es posible plantear estructuras satisfactorias pero
menos rgidas, con periodos fundamentales ms largos; ASCE [11] permite usar un periodo corregido, Cu

4
Ta, en donde Cu vara entre 1.4 y 1.7, cuando la aceleracin espectral para un periodo de 1 segundo vara
entre 0.4 y 0.1 g y se realizan anlisis estructurales que sustenten ese valor del periodo.

El cortante ssmico de diseo se obtiene reduciendo el valor requerido segn el espectro elstico de
aceleraciones por un factor de comportamiento q, tambin llamado coeficiente de modificacin de
respuesta, R, relacionado con la capacidad de ductilidad y asignado por los cdigos, que busca
representar el comportamiento inelstico de la estructura. Los coeficientes R varan mucho entre cdigos,
para un mismo tipo de estructura; adems, dichos coeficientes pueden variar para una misma estructura,
segn sus detalles de diseo. Por ejemplo, la Norma ASCE7-10 [11] clasifica los prticos de concreto
resistentes a momento como especiales, intermedios u ordinarios, segn los detalles de refuerzo
utilizados, y el valor respectivo de R es 8, 5 o 3. Pero generalmente los mtodos FBD no evalan la
demanda de ductilidad realmente requerida por la estructura diseada.

Los resultados de los anlisis dinmicos se ajustan de acuerdo con los cortantes mnimos permitidos por
los cdigos; las deformaciones, fuerzas internas, reacciones a nivel de cimentacin y dems resultados
modales se pueden combinar de diferentes maneras (SRSS, CQC) para obtener los efectos ssmicos
totales.

Se ha sealado que las combinaciones modales no siempre tienen en cuenta que generalmente los
primeros modos de vibracin corresponden a una respuesta inelstica, cuyas fuerzas se reducen por
ductilidad, pero los modos superiores pueden corresponder a una respuesta elstica, no reducible [1]. Por
otra parte, E. Wilson, creador del mtodo del espectro de respuesta (Response Spectrum Method, RSM),
advirti recientemente que dichas combinaciones no producen fuerzas de diseo coherentes, pues lo que
se obtiene corresponde a valores mximos positivos, con muy baja probabilidad de que ocurran
simultneamente [3]. Por ejemplo, para un tramo particular de columna, se obtienen fuerzas axiales,
momentos flectores y fuerzas cortantes mximos en cada extremo del tramo, pero dichas fuerzas no
cumplen condiciones de equilibrio del tramo analizado como cuerpo libre; esto no es razonable. Tambin
pueden presentarse inconsistencias en las reacciones obtenidas para el diseo de la cimentacin; en el
caso de muros estructurales de varios segmentos (secciones en forma de T, L, , etc.), las sumas de las
reacciones de los segmentos individuales (legs en algunos programas de cmputo) son generalmente
diferentes de las reacciones del muro completo.

Tambin se han criticado otras caractersticas de los mtodos FBD [1, 2, 5]:
Usan espectros elsticos de aceleraciones, pero los daos estructurales estn ms relacionados
con los desplazamientos que con las aceleraciones instantneas.
Suponen que la rigidez lateral es constante, independiente de la resistencia de diseo; as, el
desplazamiento de fluencia ser variable, segn el R escogido, proporcional a la resistencia
(Figura 3). Esto es irreal, porque el desplazamiento de fluencia de una estructura es poco
sensible a la resistencia [5, 14, 15].

Figura 3 Mtodo FBD a la luz de los espectros AD

5
El uso de rigideces inciertas puede reportar desplazamientos equivocados; los resultados de los
anlisis dinmicos no seran reales ni confiables. Tampoco sera confiable la evaluacin de los
efectos de torsin de los edificios irregulares, porque los centros de rigidez obtenidos para las
plantas estructurales seran inciertos.
Supone implcitamente que la demanda global de ductilidad de la estructura es inversamente
proporcional a la resistencia de diseo. Pero el desplazamiento de fluencia y depende poco de
la resistencia; si se busca un desplazamiento de diseo Sd, en un diseo por desempeo, la
demanda de ductilidad ser = Sd/y, cuyo valor aproximado estar definido desde el inicio del
diseo, y sera poco sensible al valor de la resistencia de diseo.
La especificacin de unos cortantes mnimos de diseo, que son semi-empricos, debe llevar a
estructuras seguras; pero esto no es siempre apropiado para un diseo basado en desempeo
(PBSD) ni produce diseos de riesgo uniforme.

4. ANLISIS ESTTICOS NO-LINEALES (MTODO N2)


Los mtodos de anlisis estticos no-lineales se desarrollaron como procedimientos simples para verificar
diseos ssmicos nuevos y la capacidad de estructuras existentes; no son tan eficientes para el diseo
directo de estructuras nuevas. Tal vez el ms reconocido de ellos es el mtodo N2, sencillo, intuitivo,
confiable, bien documentado [4, 16]. Est implementado en el Eurocode 8.

El mtodo N2 usa la curva de resistencia-desplazamiento de la estructura completa, sometida a fuerzas o


desplazamientos progresivos (anlisis tipo pushover), para obtener un oscilador SDOF bi-lineal
equivalente. Las relaciones capacidad-deformacin de la estructura y de sus elementos, usadas en los
anlisis pushover, son idealizaciones de su comportamiento real. En la Figura 4 se aprecian algunas
simplificaciones usuales; la idealizacin mostrada all para la estructura completa incluye aumento de la
resistencia despus de su fluencia y efectos P-delta para desplazamientos grandes; tambin puede
incluirse interaccin suelo-estructura. El mtodo N2 simplifica el comportamiento total mediante un SDOF
elasto-plstico (ver Figura 6).

Figura 4 Relaciones idealizadas fuerza-desplazamiento para anlisis estticos no-lineales, para los
elementos y para la estructura completa

La superposicin de curvas capacidad-desplazamiento con espectros AD es bastante intuitiva y permite


entender mejor el comportamiento de la estructura; adems, los anlisis pushover permiten obtener datos
sobre la resistencia, la ductilidad y las debilidades de la estructura, que no se consiguen con anlisis
elsticos tradicionales.

Las etapas del Mtodo N2 son:


Anlisis pushover de un modelo del edificio completo. Estos anlisis pueden modificar el patrn
de fuerzas laterales de acuerdo con la formacin progresiva de rtulas plsticas y la variacin de
los desplazamientos en altura (anlisis adaptativos).

6
Deduccin de un oscilador SDOF elasto-plstico equivalente. Se calcula una constante de
proporcionalidad , que relaciona las fuerzas y desplazamientos del sistema completo con las
del oscilador SDOF:

=

En donde mi, i son las masas y desplazamientos normalizados caractersticos del nivel i de la
estructura.
Clculo del desplazamiento de fluencia, D*y; frecuentemente se usa la opcin (c) de la Figura 5
(energa elasto-plstica equivalente).
Clculo del periodo (elstico) de fluencia del oscilador SDOF: T* = 2 (m* D*y/Fy*). Es un
periodo elstico.
En donde m* = mi i (masa equivalente del oscilador) y Fy* es su resistencia lateral de diseo.
Clculo del desplazamiento elstico correspondiente al periodo de fluencia del oscilador SDOF;
es el mismo desplazamiento inelstico del oscilador (regla de desplazamientos iguales). Ver
Figura 6.
Clculo de la demanda de ductilidad de desplazamiento, Sd/Dy*.
Clculo del espectro AD reducido por ductilidad. Esto permite establecer el Punto de
Desempeo (Performance Point, o Demand Point) del oscilador SDOF equivalente.
Conversin de las fuerzas y desplazamientos del oscilador SDOF a los de la estructura
completa.
Ajustes por efectos de modos superiores e irregularidades en planta.
Los anlisis pushover permiten verificar la capacidad de deformacin de los elementos de la
estructura (relaciones momento-curvatura) y corregir los detalles que as lo requieran, sin
olvidarse del diseo por capacidad.

Figura 5 Posibles definiciones del desplazamiento de fluencia

Si el desplazamiento obtenido es menor que el deseado, se puede modificar la estructura, para lograr una
meta de desplazamientos, cuando se quieren estructuras de riesgo uniforme; si es mayor, se deber
modificar la estructura.

7
El mtodo N2 reduce el espectro elstico AD por coeficientes R, relacionados con la ductilidad. En la
zona de velocidad constante del espectro (T>TC) usa R = y en las zonas de periodos ms cortos usa
una transicin lineal de R entre 1.0 y . Se ha cuestionado que no tenga en cuenta la capacidad de
disipacin de energa de los elementos y del sistema y que sera ms apropiado usar espectros reducidos
segn los coeficientes de disipacin correspondientes.

Tambin se ha cuestionado la validez de la regla de desplazamientos iguales en sitios de suelos


blandos, en la zona del espectro de periodos cortos y en estructuras con baja capacidad de disipacin de
energa.

Figura 6 Representacin grfica del Mtodo N2

El mtodo N2 y otros anlisis estticos no-lineales idealizan la estructura como un oscilador SDOF. Para
tener en cuenta efectos adicionales de los modos superiores, incluidos los efectos de torsin, existen
varias propuestas, que combinan los resultados del anlisis pushover para los modos fundamentales con
los valores obtenidos para los modos superiores mediante un anlisis dinmico elstico:

Modified Modal Pushover Analysis (MMPA, Chopra et al. [17, 18]): los efectos del modo
fundamental de vibracin y de las cargas gravitacionales se evalan con modelos pushover; la
contribucin de los modos superiores se basa en los resultados de un anlisis dinmico lineal. La
respuesta total se obtiene sumando los efectos de las cargas gravitacionales con la respuesta
modal mxima, determinada con una combinacin SRSS; esto lleva a demandas ssmicas
mayores que las basadas en el solo primer modo de vibracin; para sistemas con
amortiguamientos muy bajos los resultados pueden ser demasiado conservadores.
Fajfar et al. [19]: se combinan los resultados del anlisis pushover de un modelo 3D de la
estructura con los resultados de un anlisis dinmico lineal. Los resultados del anlisis pushover
controlan los desplazamientos de diseo y la distribucin de las deformaciones en altura,
mientras que los resultados del anlisis dinmico determinan las amplificaciones requeridas por
torsin; los resultados as obtenidos son conservadores.
Kreslin y Fajfar [16] proponen una extensin del mtodo N2 para tener en cuenta los efectos de
los modos superiores de vibracin, tanto en planta como en altura; los efectos del primer modo
se determinan mediante anlisis pushover; para los efectos de los modos superiores se supone
que la estructura permanece elstica. Las demandas de desplazamiento y las derivas de piso se
obtienen combinando los resultados del anlisis pushover con los del anlisis modal elstico.

Para los modelos dinmicos elsticos mencionados debieran usarse propiedades de las secciones de los
elementos que tengan en cuenta la influencia del refuerzo o de la resistencia sobre su rigidez, ya
conocidos al iniciar los anlisis, para evitar algunas incertidumbres de los mtodos FBD tradicionales.

8
5. DISEO DIRECTO BASADO EN DESPLAZAMIENTOS (DDBD)
El mtodo DDBD est orientado al diseo por desempeo (PBSD); su meta bsica es encontrar el
cortante ssmico requerido para cumplir una meta de desplazamientos; as se logran estructuras de riesgo
uniforme; el desplazamiento de diseo lo puede establecer algn cdigo; tambin puede determinarse
segn las metas del desempeo deseado (PBSD), o las condiciones del cliente.

El DDBD se basa en que el desplazamiento depende de la resistencia; muchas veces las metas de
desplazamiento de un PBSD se pueden alcanzar cambiando la resistencia de diseo, sin necesidad de
modificar la geometra de la estructura pre-dimensionada, algo impensable con los mtodos FBD.

Otra hiptesis fundamental en el DDBD es que el desplazamiento de fluencia de una estructura es poco
sensible a los cambios de resistencia de los elementos o de la estructura completa, cuando se modifican
proporcionalmente las resistencias de todos los elementos de dicha estructura. Esta propiedad ha sido
sustentada por N. Priestley [5]; tambin M. Aschheim [14] la comprob mediante anlisis estticos no-
lineales; igualmente, las recomendaciones NEHRP 2009 [15], indican que: Experience generally confirms
the kinematic expectation that for any given structural system (distribution of mass, stiffness, and member
depths), the yield displacement, Dy, determined in a pushover analysis varies with the yield strength of
the steel members or reinforcement but is nearly independent of the strength of the system that is,
changes in strength achieved by increasing steel section weights or reinforcement percentages while
maintaining member depths generally have a negligible influence on Dy.

Lo anterior se explica porque, dada una deformacin unitaria de fluencia del acero, Y, la curvatura de
fluencia de un muro o columna y la rotacin de fluencia del extremo de una viga son poco sensibles a sus
resistencias [20,21]; ver Figura 1. Con esa base puede obtenerse por ejemplo, para un muro de altura H,
seccin rectangular de longitud Lw, sometido a una carga lateral concentrada en su extremo superior, que
su desplazamiento de fluencia mximo vale [5]:
2
=
3 3
Obsrvese que en la expresin anterior no aparece para nada la rigidez tradicional I, ni el valor de la
carga.

Algo similar ocurre con la estructura completa: el desplazamiento de fluencia depende de las curvaturas
de fluencia de sus elementos y cambia poco, cuando se modifican proporcionalmente las resistencias de
todos ellos; esto vale tanto para estructuras de concreto reforzado como para estructuras de acero.

El desplazamiento de fluencia de un edificio completo, ys, se puede determinar con base en los
desplazamientos de fluencia y en las resistencias de sus diferentes componentes. Ver Figura 7, en
donde S1, S2, Si, identifican los comportamientos elasto-plsticos de diferentes componentes (prticos,
muros) de una estructura, de resistencias respectivas V1, V2, Vi, resistencia total Vd y desplazamientos de
fluencia 1, 2, i. El desplazamiento de fluencia del edificio completo ser ys = Vi /(Vi/yi). De la
Figura 7 se deduce tambin que la rigidez elstica inicial de una estructura, Kys = Vd/ys, depende de la
resistencia.

La estabilidad del valor del desplazamiento de fluencia permite estimar las demandas de ductilidad desde
el inicio de los diseos, cuando se parte de una meta de desplazamientos. Los diferentes componentes
de la estructura pueden tener diferentes desplazamientos de fluencia, pero el desplazamiento de diseo
es el mismo; debido a ello, tambin las demandas de ductilidad de los elementos pueden ser diferentes,
lo mismo que sus requisitos de diseo; pero, a diferencia con los mtodos FBD, las demandas de
ductilidad sern poco sensibles a las resistencias. Con base en lo anterior, y con buenos detalles de
refuerzo, puede hacerse a veces una redistribucin generosa de las fuerzas ssmicas entre los diferentes
componentes de la estructura.

9
Figura 7 Desplazamiento de fluencia para un grupo de componentes (muros, prticos) [22]

El mtodo DDBD idealiza la estructura real como un oscilador SDOF bi-lineal, de comportamiento
equivalente; este concepto es similar al de la estructura sustituta, de Sozen et al. [23, 24]; su periodo de
referencia corresponde al estado de deformacin inelstica mxima:

= 2 ( /)

En donde Me es la masa equivalente del oscilador, d es su desplazamiento de diseo y Vd el cortante


ssmico en la base. Es un periodo inelstico.

Se usan curvas normalizadas de desplazamientos, caractersticas para diferentes sistemas estructurales


(muros, prticos, sistemas combinados); estas curvas tienen un componente elstico y otro inelstico.

Es un mtodo bien documentado [5]; aqu se resumen sus pasos bsicos (ver Figura 8):

Figura 8 Esquema del mtodo DDBD

Calcular el perfil de desplazamientos elsticos de la estructura.


Establecer el desplazamiento de diseo, d: generalmente lo especifica el cdigo usado, pero la
capacidad de deformacin de los elementos de la estructura puede exigir un valor menor.
Determinar el perfil de desplazamientos totales, elsticos ms inelsticos de la estructura.

10
Calcular las propiedades de un oscilador SDOF equivalente (masa Me, altura He y
desplazamiento total e equivalentes), con base en el perfil de desplazamientos, las masas de
cada piso y los niveles de la estructura.
Calcular el desplazamiento de fluencia, y, del oscilador SDOF.
Determinar la demanda de ductilidad = d/y.
Calcular el amortiguamiento viscoso equivalente a la ductilidad, eq. La referencia [5] propone,
con base en numerosos anlisis cronolgicos no lineales:
= 0.05 + ( 1)/.
En donde el coeficiente k depende del sistema estructural (prticos o muros de concreto
reforzado, prticos de acero, etc.).
Calcular el coeficiente para reduccin del espectro de desplazamientos, R, en funcin de eq. La
referencia [5] propone:
0.07
= ( ) exp 0.5
[0.02 + ]
Deducir del espectro reducido de desplazamientos el periodo inelstico Te, correspondiente al
desplazamiento de diseo d.
Deducir la rigidez equivalente, Ke = 4 Me/Te y el cortante de diseo requerido, Vd = Ke d.
Distribuir el cortante total de diseo en altura, proporcionalmente a la masa de cada piso y al
desplazamiento caracterstico del edificio.
Si se presentan efectos significativos de torsin, el desplazamiento de diseo debe ajustarse en
funcin del componente ms crtico; igual que el valor del cortante total de diseo.
Para obtener las fuerzas internas de las columnas, vigas, muros, pueden usarse sub-modelos
planos convencionales; se recomienda emplear secciones fisuradas (Icr 0.5 Ig), y para las vigas
una reduccin adicional por ductilidad. Ver Figura 9.
Disear por capacidad los elementos de la estructura, con los ajustes requeridos por efectos de
los modos superiores, previstos en este mtodo [5].

Figura 9 - Modelo esquemtico y rigideces para el anlisis de fuerzas internas con el DDBD

Las demandas de ductilidad de los elementos particulares de la estructura pueden ser diferentes de la
demanda de ductilidad global de la estructura completa. Por ejemplo, en un sistema de muros
estructurales, los muros ms largos tienen menores desplazamientos de fluencia y por ende mayores
demandas de ductilidad que los muros ms cortos; pueden requerir mayor capacidad de deformacin y
detalles de confinamiento ms exigentes; esto puede tenerse en cuenta a la hora del diseo.

Cuando se disea para buena capacidad de disipacin de energa, el cortante ssmico total puede
repartirse con alguna libertad entre los componentes de la estructura (prticos, muros). Esto permite al
ingeniero optimizar el diseo, ensayando diferentes alternativas:
Para sistemas de muros, si se distribuye ese cortante, segn una propuesta de T. Paulay [20,
32], en proporcin a Lw, en lugar de Lw3 de los mtodos tradicionales (Lw = longitud de cada
muro), se logran cuantas de refuerzo ms uniformes y fciles de construir.

11
En sistemas de prticos pueden equilibrarse mejor las cuantas de refuerzo de vigas con tramos
adyacentes de luces muy diferentes.
Tambin puede mejorarse el control de los efectos de torsin.

Las irregularidades estructurales, especialmente las de torsin, han sido origen frecuente de fallas
durante los sismos. La estructura puede comportarse elsticamente en algunos instantes, pero en otros
instantes puede entrar al rango inelstico; ello hace difcil el estudio de los efectos de torsin, cualquiera
que sea el mtodo de anlisis utilizado, pues el modelo matemtico de la estructura vara durante el
sismo.

Paulay [25,26] propuso considerar en cada piso del edificio un centro de rigidez, CR, correspondiente al
centroide de las rigideces laterales de los elementos sismo-resistentes en estado elstico; y un centro de
resistencia, CV, correspondiente al centroide de los cortantes ssmicos resistidos por los elementos de la
estructura. La excentricidad del CR respecto al centro de masa, CM, determina la respuesta durante la
solicitacin dinmica elstica; durante la respuesta inelstica, especialmente cuando se aproxima el
estado ltimo de resistencia, la excentricidad del CV respecto al CM tendr mayor incidencia en el
comportamiento torsional del sistema.

El DDBD determina los centros de rigidez y de resistencia de la estructura (CR, CV); se tiene en cuenta
que las rigideces dependen de las resistencias. Para evaluar las rotaciones ssmicas de los pisos calcula
sus rigideces rotacionales, tanto elsticas como inelsticas; las rigideces de los elementos de la
direccin analizada se reducen por ductilidad y las rigideces de los elementos transversales se toman
completas [5].

Segn el DDBD, los desplazamientos de fluencia de los elementos de una estructura dependen poco de
su resistencia y lo mismo ocurre con sus demandas particulares de ductilidad; con base en ello, si se
disea con buena capacidad de ductilidad, es posible distribuir los cortantes ssmicos entre los
componentes de la estructura con alguna libertad. As se pueden manejar las posiciones de los centros
de rigidez y de resistencia, de modo que sus excentricidades respecto al centro de masa sean las
mnimas posibles, para reducir los efectos de torsin. Sin embargo, los anlisis dinmicos no-lineales
muestran que tanto la resistencia como la rigidez de los elementos afectan la respuesta y que los
mximos desplazamientos del centro de masa y de los extremos del edificio no ocurren en un mismo
instante de la respuesta dinmica; aun con excentricidades tericas mnimas, los desplazamientos
mximos pueden exceder hasta un 10% los del centro de masa, valor que no parece muy significativo,
dada la incertidumbre esperada de la respuesta ssmica [5]. En edificios cuyos centros de masa y de
rigidez tienen una localizacin aproximadamente constante en altura, el DDBD estima relativamente bien
los desplazamientos del centro de masa y de los elementos con efectos mximos de torsin [5, 27];
cuando esto no se cumple, se debieran realizar anlisis dinmicos no- lineales.

Muchas normas de diseo especifican excentricidades accidentales, adems de las excentricidades


propias del sistema, para tener en cuenta incertidumbres en la distribucin de la rigidez y de las masas.
En realidad, la localizacin del centro de masa es bastante menos incierta que los dems parmetros
ssmicos; Paulay [25] seal que el diseo para torsin accidental no era una solucin efectiva para
atender problemas de torsin en condiciones inelsticas de respuesta, porque con ello solo se llega a un
aumento de la resistencia de todos los elementos, sin que se modifiquen esencialmente los centros de
resistencia.

Los modos superiores de vibracin pueden tener una participacin significativa en la respuesta de las
estructuras, especialmente en los edificios de muros y en edificios altos; tambin inciden en los efectos de
torsin en edificios irregulares en planta. En la referencia [28] se muestran registros fotogrficos de fallas
en edificios de muros de concreto reforzado, durante un sismo en Valparaso, Chile, 1985, debido a la
formacin de rtulas plsticas, arriba de la base, ocasionadas por manejo inadecuado de los efectos de
los modos superiores.

12
El cortante ssmico total de diseo obtenido con el mtodo DDBD se basa en un oscilador SDOF
equivalente, representativo de los efectos del primer modo de vibracin; para mayor simplicidad de los
anlisis, los efectos adicionales de los modos superiores se determinan mediante frmulas calibradas con
base en los resultados de numerosos modelos dinmicos no-lineales [5]. Para los muros se plantean
envolventes simplificadas de los momentos flectores y de las fuerzas cortantes de diseo, basadas en los
valores reportados por los anlisis para la base del muro; las fuerzas cortantes de diseo se castigan con
factores de amplificacin dinmica. Tambin para las columnas de los prticos se proponen factores de
amplificacin dinmica, variables en altura.

Se ha cuestionado el manejo en este mtodo de los coeficientes usados para la reduccin del espectro
de desplazamientos, q y R.

6. RESUMEN Y COMPARACIN CRTICA DE LOS DIFERENTES MTODOS, CON BASE


EN ESPECTROS AD
Aunque los anlisis de los diferentes mtodos se pueden cuantificar numricamente, la representacin
grfica sobre espectros AD, Figuras 3, 10 y 11, permite entender mejor el comportamiento de la
estructura.

6.1 Mtodos FBD


Son los ms usados en los cdigos actuales, pero han recibido crticas importantes desde hace
algunos aos [1, 2, 3]:
Usan modelos elsticos de la estructura, apropiados para muchos casos prcticos de cargas
verticales, de viento, asentamientos del terreno, efectos trmicos, etc. Pero el diseo sismo
resistente acepta que los materiales podran llegar a un comportamiento inelstico y adems
las deformaciones son ms relevantes que en otros casos de carga.
Los modelos de anlisis se basan en rigideces geomtricas de los elementos de la
estructura; pero esas rigideces dependen tambin de las resistencias, desconocidas
inicialmente (ver Figura 1).
Generalmente determinan el periodo fundamental a partir de un anlisis dinmico elstico,
basado en las rigideces inciertas del punto anterior. Los cdigos de diseo establecen un
lmite mximo para dicho periodo.
El cortante de diseo se obtiene reduciendo el valor requerido segn el espectro elstico de
aceleraciones para el periodo fundamental, por un factor de comportamiento, q o
coeficiente de modificacin de respuesta, R. Estos factores varan mucho entre cdigos de
diseo para un mismo tipo de estructura, lo que hace dudar de su validez [1, 5].
Tericamente, los anlisis dinmicos captan los efectos de los modos superiores en planta
(torsin) y en altura; pero si las rigideces del modelo son inciertas, estos resultados pierden
credibilidad.
Cuando se efectan anlisis dinmicos, las fuerzas de diseo de los elementos se obtienen
combinando los efectos de los diferentes modos (SRSS, CQC), pero los resultados no son
concomitantes [3].
Este mtodo deber ser seguro, pero no se presta para un diseo por desempeo, no lleva a
estructuras de riesgo uniforme y puede producir diseos anti-econmicos.

6.2 Mtodo N2
Es un mtodo sencillo, bien documentado y existe Software apropiado para los anlisis. Es ms
adecuado para revisar estructuras que para su diseo.
Idealiza la estructura como un oscilador SDOF, deducido de un anlisis pushover de la
estructura completa.
Usa espectros AD, reducidos por ductilidad, pero no tiene en cuenta la capacidad de
disipacin de energa de la estructura.

13
Supone que los desplazamientos elsticos e inelsticos sern iguales.
La demanda de ductilidad no se supone; se calcula.
Transforma las fuerzas y desplazamientos del oscilador SDOF a los de la estructura
completa.
Puede ajustar los resultados por efectos de modos superiores e irregularidades en planta.
Con ayuda del anlisis pushover pueden obtenerse datos sobre las derivas de piso, la
resistencia, la ductilidad y las debilidades de la estructura, que no se consiguen con anlisis
elsticos tradicionales.
Si el desplazamiento calculado, Sd, no corresponde al buscado en un PBSD, Sde, puede
modificarse la estructura hasta alcanzar esa meta. La Figura 10 propone grficamente una
solucin tentativa, sin modificar la geometra de la estructura, basndose en que el valor del
desplazamiento de fluencia es poco sensible a la resistencia [5, 14, 15]:
o Se traza una vertical A-B por la abscisa Sde, hasta encontrar el espectro elstico.
o Se traza una diagonal B-C hacia el origen, hasta encontrar la abscisa D*Y.
o La ordenada correspondiente al punto C determina aproximadamente la nueva
aceleracin de diseo Say1, requerida para cumplir la meta de desplazamientos. En
algunos casos, bastara con modificar proporcionalmente la resistencia inicial de todos los
elementos estructurales, en la proporcin Say1/Say y se evitaran reprocesos laboriosos.
Las estructuras muy irregulares debieran revisarse con anlisis dinmicos no-lineales.

Figura 10 - Modificacin de una estructura que segn N2 no cumpla el desplazamiento de diseo, Sde

6.3 Mtodo DDBD


Es un mtodo sencillo, bien documentado, que permite obtener directamente la resistencia de
diseo requerida para cumplir los desplazamientos buscados en un diseo por desempeo
(PBSD).
Usa un oscilador SDOF bi-lineal, equivalente a la estructura completa.
Usa espectros de desplazamientos reducidos por efectos de un amortiguamiento viscoso
equivalente a la ductilidad, que capta ms apropiadamente la capacidad de disipacin de
energa de la estructura. Igualmente, puede hacerse tal reduccin sobre espectros AD.
El desplazamiento de fluencia, y, vara poco con la resistencia [5, 14, 15].
La demanda de ductilidad no se supone; se calcula.
Con ayuda del espectro reducido se puede obtener la aceleracin Say o la resistencia de
diseo requerida Me SaY (Me = masa equivalente del SDOF).
No necesita usar la hiptesis de desplazamientos elsticos e inelsticos iguales.
El cortante ssmico total puede distribuirse con alguna libertad entre los componentes de la
estructura, para controlar los efectos de torsin y racionalizar el diseo de los elementos.
Los componentes de la estructura (prticos, muros), pueden analizarse como sub-sistemas
planos, con Software convencional sencillo. Ver Figura 9.
Los efectos de los modos superiores se manejan integralmente con el diseo de los
elementos por capacidad.
Ya existe algn Software para su aplicacin [29]; para sistemas de muros es fcil desarrollar
hojas de clculo tipo MS EXCEL, que incluyan los efectos de torsin [22].

14
Para mayor certeza, podra pre-disearse la estructura con base en DDBD y revisarla luego
con anlisis tipo pushover. Las estructuras muy irregulares debieran revisarse con anlisis
dinmicos no-lineales.

Figura 11 Mtodo DDBD con base en espectros AD

Aunque el DDBD usa espectros de desplazamientos, tambin puede interpretarse grficamente con base
en espectros AD (ver Figura 11): Una vez calculado el desplazamiento de fluencia Y y establecido el
desplazamiento de diseo de = Sd, se puede obtener la demanda requerida de ductilidad, = Sd/Y, el
amortiguamiento equivalente a la ductilidad eq = f() y el espectro de desplazamientos reducido por
amortiguamiento (ver numeral 5). Si ese espectro reducido se convierte a formato AD, su intercepto con
una lnea vertical por la abscisa correspondiente a Sde, permite obtener la aceleracin de diseo
requerida, Say.

7. CONCLUSIONES
Los mtodos de diseo sismo resistente usados por los cdigos actuales han sido cuestionados desde
hace algunos aos: usan rigideces irreales de los elementos de la estructura y obtienen as valores
inciertos de los desplazamientos, periodos, efectos de torsin y fuerzas cortantes de diseo; no se
controlan apropiadamente los desplazamientos y no se logran estructuras de riesgo uniforme (PBSD); las
fuerzas de diseo obtenidas de anlisis dinmicos elsticos mediante combinaciones modales no son
concomitantes; usan factores de comportamiento, R, q, para reducir las fuerzas de diseo, pero dichos
factores varan mucho entre cdigos, para un mismo tipo de estructura, lo cual les hace perder
credibilidad [1, 5].
Desde hace algunos aos se han desarrollado propuestas ms confiables, orientadas al anlisis no-lineal
y al diseo por desempeo (PBSD), como el mtodo N2 (ya implementado en el EuroCode 8), ms
orientado a la revisin de estructuras, y el diseo directo basado en desplazamientos DDBD, que debiera
implementarse en los prximos cdigos; al menos como opcin, en algn Apndice; ya existe una
propuesta de cdigo modelo, que pudiera servir de base para ese propsito [30]. Ambos mtodos son
sencillos, estn bien documentados [4, 5, 16] y se prestan para su uso diario en oficinas de diseo.
Existen propuestas ms elaboradas para el anlisis no-lineal [31], pero su complejidad no se justifica ante
un problema que presenta tantas incertidumbres.

La mejor opcin actual para diseo puede ser el DDBD: permite obtener directamente el cortante de
diseo requerido para cumplir con objetivos del PBSD; los efectos de torsin pueden minimizarse desde
la etapa del pre-diseo, redistribuyendo el cortante ssmico entre los componentes de la estructura, sin
necesidad de software sofisticado; se presta para el uso de hojas de clculo tipo MS EXCEL [22]; ya
existe Software para su aplicacin [29]. De preferirse el mtodo N2, se requerira un proceso iterativo; el
DDBD ayudara a ajustar los resultados iniciales, para cumplir objetivos de un PBSD y simplificara los re-
procesos laboriosos (ver Figura 10). Los edificios con irregularidades importantes debieran revisarse con
mtodos dinmicos no-lineales.

15
8. REFERENCIAS
[1] PRIESTLEY M.J.N., Myths and Fallacies in Earthquake Engineering, Revisited, Rose School, 2003,
98 pp.
[2] CALVI G.M., SULLIVAN T., Development of a Model Code for Direct Displacement Based Seismic
Design, The state of Earthquake Engineering Research in Italy: the ReLUIS-DPC 2005-2008 Project,
2009, p.141-171.
[3] WILSON E., Termination of the Response Spectrum Method RSM, 2015,
http://www.edwilson.org/History/Termination.pdf
[4] FAJFAR, P. A nonlinear analysis method for performance-based seismic design, Earthquake
Spectra, 16(3), 2000, p. 573-592.
[5] PRIESTLEY, M.J.N, CALVI, G.M., AND KOWALSKY, M.J. Displacement Based Seismic Design of
Structures, IUSS Press, Pavia, Italy, 2007, 721 p.
[6] FREEMAN, S.A., NICOLETTI, J.P. AND TYRELL, J.V.. Evaluations of Existing Buildings for Seismic
Risk - A Case Study of Puget Sound Naval Shipyard, Bremerton, Washington, Proceedings of U.S.
National Conference on Earthquake Engineering, Berkeley, U.S.A., 1975, pp. 113-122.
[7] FREEMAN S. Response spectra as a useful design and analysis tool for practicing structural
engineers - ISET Journal of Earthquake Technology, Paper No. 475, Vol. 44, No. 1, 2007, pp. 2537.
[8] BAKER, J. W. "Conditional Mean Spectrum: Tool for ground motion selection." Journal of Structural
Engineering,137(3), 2011, p. 322-331
[9] BAKER J.W. Ground motion selection for performance-based engineering, and the Conditional Mean
Spectrum as a selection tool. Proceedings 10th Pacific Conference on Earthquake Engineering, Sydney,
Australia, 2015, 8 p.
[10] AMERICAN CONCRETE INSTITUTE, ACI 318-14, Building Code Requirements for Structural
Concrete and Commentary, Farmington Hills, 2014, 519 pp.
[11] ASCE STANDARD ASCE/SEI 7-10 - American Society of Civil Engineers Minimum Design Loads
for Buildings and Other Structures 2010, 658 p.
[12] GOEL, R.K., CHOPRA, A.K. (1997). Period formulas for moment-resisting frame buildings. J. Struct.
Engineering, 123(11), 1997, pp. 14541461.
[13] GOEL, R.K., CHOPRA, A.K. (1998). Period formulas for concrete shear wall buildings. J. Struct.
Engineering, 124(4), 1998, pp. 426433.
[14] ASCHHEIM M., Seismic Design Based on the Yield Displacement, Earthquake Spectra, Volume 18,
No. 4, pp. 581600, 2002, pp.581-600
[15] NEHRP, Recommended Seismic Provisions for New Buildings and Other Structures, FEMA P-750 /
2009, 406 pp.
[16] KRESLIN M., FAJFAR P. The extended N2 method taking into account higher mode effects in
elevation. Earthquake Engineering and Structural Dynamics. 2011; 40(14):15711589.
[17] CHOPRA A.K., GOEL R.K., Modal pushover analysis procedure for estimating seismic demands for
buildings. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 31, 2002, pp. 561582
[18] CHOPRA, A. K., GOEL, R. K., CHINTANAPAKDEE, C. Evaluation of a modified MPA procedure
assuming higher modes as elastic to estimate seismic demands Earthquake Spectra, 20(3), 2004, 757
778.
[19] FAJFAR P., MARUSIC D., PERUS I. Torsional effects in the pushover-based seismic analysis of
buildings. Journal of Earthquake Engineering. 2005, Vol. 9(6), pp. 831-854.
[20] PRIESTLEY, M.J.N. AND KOWALSKY, M.J., Aspects of Drift and Ductility Capacity of Rectangular
Cantilever Structural Walls, Bulletin NZNSEE, Vol. 31(2), 1998, pp 73-85
[21] PRIESTLEY, M.J.N., Brief Comments on Elastic Flexibility of Reinforced Concrete Frames, and
Significance to Seismic Design, Bulletin NZSEE, Vol. 31(4), 1998, pp 246-259

16
[22] PREZ F.J., Diseo ssmico basado en desplazamientos (DDBD), Universidad EAFIT Medelln,
Colombia, 2012, 300 p.
[23] GULKAN P., SOZEN M., Inelastic Response of Reinforced Concrete Structures to Earthquake
Motions, ACl Journal, Vol. 71(12), 1974, pp 604-610
[24] SHIBATA A., SOZEN, M., Substitute Structure Method for Seismic Design in Reinforced Concrete,
ASCE Journal of Structural Engineering Vol. 102(1), 1976, pp 1-18
[25] PAULAY T., Displacement-based Design Approach to Earthquake-induced Torsion in Ductile
Buildings, Engineering Structures, Vol. 19, No. 9, 1997, pp. 609-707
[26] PAULAY T., Some design principles relevant to torsional phenomena in ductile buildings, Journal of
Earthquake Engineering, Vol. 5, No. 3, 2001, pp. 273-308
[27] PRIESTLEY M.J.N., CALVI G.M., KOWALSKY M.J., Direct Displacement-Based Seismic Design of
Structures, 2007 NZSEE Conference, 23 pp.
[28] PRIESTLEY M.J.N., Displacement-Based Seismic Design, Israeli Structural Engineering
Conference, Tel Aviv, 2009, 77 pp.
[29] SULLIVAN T.J., BONO F., CALVI G.M., DBDsoft per la progettazione ssmica, INGENIO Sistema
integrato di informazione per lingegnere, 16, 2013, 19 p.
[30] SULLIVAN T.J. PRIESTLEY M.J.N. CALVI G.M., A Model Code for the Displacement-Based
Seismic Design of Structures DBD12, IUSS Press, 2012, 92 pp.
[31] NEHRP-NIST GCR 10-917-9, Applicability of Nonlinear Multiple-Degree-of-Freedom Modeling for
Design, 2010, 222 pp.
[32] PAULAY T., An estimation of displacement limits for ductile systems, Earthquake Engineering and
Structural Dynamics, 2002, 31: pp. 583599.

17
APNDICE - OTRAS ALTERNATIVAS DE DISEO SISMO RESISTENTE

A continuacin se resumen otras dos alternativas interesantes de diseo sismo resistente, diferentes al
FDB, y que pueden prestarse para su implementacin en Normas de diseo.

El Mtodo de Yield Point Spectra (YPS), desarrollado por M. Aschheim, quien ha tratado de
promoverlo en California, a travs del Blue Book 2009 de la SEAOC (Structural Asociation of
Engineers of California). Usa espectros YPS (Yield Point Spectra), similares a los espectros de
capacidad, ADRS, de Freeman (1975): a partir de acelerogramas especficos, deduce los
desplazamientos de fluencia de osciladores bi-lineales con diferentes periodos elsticos y diferentes
demandas de ductilidad, as como la aceleracin mxima correspondiente; as obtiene espectros de
aceleracin contra desplazamiento de fluencia, para diferentes ductilidades. Supone que, para una
geometra dada de la estructura, su desplazamiento de fluencia, y, es prcticamente constante, y
calculable desde el inicio del diseo. Si se busca un desplazamiento de diseo, u, la demanda de
ductilidad ser =u/y; la resistencia de fluencia requerida para cumplir la meta (u) se obtiene de
la curva espectral correspondiente a ese , en la abscisa y. Una vez obtenido el cortante ssmico de
diseo requerido para cumplir una meta de desplazamiento o de ductilidad, se analiza la estructura y
el diseo de sus detalles de refuerzo se completa de acuerdo con alguna Norma.
El Mtodo del Balance Energtico (Energy Balance Method, o EBM), desarrollado principalmente
por H. Akiyama y que se ha comenzado a implementar en normativas como la japonesa (desde 2005).
Se ha sugerido que los mtodos basados en la energa absorbida (EBM) pueden ser una buena
alternativa de diseo por desempeo (PBSD) para evaluar los daos producidos por los sismos. Se
basa en que la energa introducida por un sismo a una estructura debe ser absorbida por sta,
usualmente mediante deformaciones elsticas, plsticas y amortiguamiento. Usa espectros de
velocidades, o bien espectros de Energy Input.

MTODO YPS (YIELD POINT SPECTRA) - M. ASCHHEIM (2000)

Usan espectros YPS (Yield Point Spectra), similares a los espectros de capacidad, AD, de Freeman
(1975).

Figura A1 - Construccin de Yield Point Spectra a partir de espectros Sa vs Sd (=3 en la figura)


(SEAOC Blue Book 2009 - Compilation - Seismic Design Recommendations)

A partir de acelerogramas especficos, pueden deducirse los desplazamientos de fluencia de


osciladores bi-lineales, SDOF, con diferentes periodos elsticos y diferentes demandas de ductilidad,
as como la aceleracin mxima correspondiente; as se pueden obtener espectros de aceleracin

18
contra desplazamiento de fluencia, para diferentes ductilidades. Tambin pueden deducirse
directamente de un espectro convencional Sa vs Sd (ver figura A1).
Una solucin vlida en un PBSD debe cumplir dos lmites en el espectro YPS: a) d<Lmite buscado y
b) <capacidad de ductilidad prevista en el diseo de la estructura.
Aschheim, igual que Priestley, demostr que el desplazamiento de fluencia de un edificio de
geometra conocida, Y, es un valor bastante estable, independiente de la resistencia de diseo,
calculable con alguna precisin desde el inicio del diseo.
El parmetro Y es bastante ms confiable que el periodo fundamental de vibracin del edificio, pues
ste depende de las hiptesis de rigidez usadas en los modelos de computador, vara para diferentes
estados de solicitacin de la estructura, etc.

Figura A2 - Curvatura de fluencia y desplazamiento de fluencia, poco sensibles a la resistencia


(Extractos de Aschheim [1, 2, 4])

Desplazamiento de fluencia, prtico de acero Desplazamiento de fluencia, muro de concreto

Figura A3 - Desplazamientos de fluencia aproximados de edificios de prticos y de muros


(Aschheim M. - Seismic Design Based on the Yield Displacement Earthquake Spectra, Vol 18 - 2002)

Bsicamente, el mtodo DDBD basado en YPS calcula la resistencia de diseo requerida para cumplir
algn desplazamiento de diseo, d ( U en la figura A1), por ejemplo segn la Norma, para algn
estado lmite de diseo. Los pasos son los siguientes:
a. Definir un espectro elstico de diseo Sa vs Sd (deducible de un espectro convencional Sa vs T).

19
b. Estimar el desplazamiento de fluencia del edificio prediseado, a nivel de cubierta, YC; por
ejemplo, mediante un anlisis tipo pushover.
c. Calcular un factor de participacin modal, = (mi i)/(mi i) > 1.0, en donde mi es la masa del
nivel i; i es el desplazamiento normalizado de la estructura en el nivel i (i =1.0 en el nivel
superior).
d. Desplazamiento de fluencia del SDOF equivalente: Y = YC /.
e. Establecer un desplazamiento de diseo, d.
f. Calcular la demanda de ductilidad del sistema =d/y.
g. Deducir el espectro YPS correspondiente (por ejemplo, segn la figura A1, en donde =3)
h. Una recta que pase por el origen y por el punto de abscisa Y define el periodo elstico
fundamental de vibracin. El intersecto de esta recta con el espectro YPS define la ordenada CY,
que es la aceleracin de diseo del edificio. O, si se quiere, T = 2 (Y/CY.g).

El resto puede ser un diseo tradicional por capacidad, segn alguna Norma. Como en otros mtodos,
es recomendable la verificacin final de los diseos mediante un anlisis tipo pushover, especialmente
si la estructura es irregular.
Un valor pequeo de Y, asociado a una meta de desplazamiento d alta, no significa una demanda
de ductilidad alta, sino que an con una capacidad baja de ductilidad pueden lograrse
desplazamientos aceptables.

Las Normas especifican generalmente un lmite de la deriva, no del desplazamiento mximo del edificio.
Pero, segn el sistema estructural (muros, prticos, combinado), existen relaciones relativamente
caractersticas entre la deriva mxima y la deriva promedia, d/H, que permiten deducir d en funcin de
la deriva permitida, por ejemplo, a partir de la grfica Carga-Desplazamiento de un anlisis inicial tipo
pushover.

Figura A4 - Comparacin del Mtodo DBD-Aschheim con un Mtodo FBD


Aschheim M. - A Pragmatic Approach for Performance-Based Seismic Design, 2004

COMPARACIN DE LOS MTODOS YPS Y FBD


Mtodo YPS, basado en desplazamientos Mtodo FBD, basado en fuerzas de diseo
Desplazamiento de fluencia, Y, constante Y proporcional a la resistencia de diseo, VY
La rigidez y el periodo varan con la resistencia: Ni la rigidez ni el periodo dependen de la resistencia de
Observar la pendiente VY vs Y. TY = 2 (Y/CY.g) diseo (pendiente constante VY vs Y)
A mayor resistencia, menor demanda de ductilidad: A mayor resistencia, menor demanda de ductilidad:
En la grfica se desplaza hacia arriba el valor de CY. U constante, pero mayor Y; = U/Y.
Conclusin correcta, a partir de hiptesis correctas Conclusin correcta, a pesar de hiptesis equivocadas.
A mayor resistencia, menor desplazamiento mximo: Regla de desplazamientos iguales: U es independiente
U = .Y. Ver grfica. de la resistencia y de la ductilidad. Ver grfica.
Para una meta de desplazamiento d, la demanda de La ductilidad se asigna con alguna libertad, y determina
ductilidad es un valor definido, = d/Y la resistencia de diseo, CY = Ce/

20
Obsrvese que en ambos casos se cumple la regla aproximada de iguales desplazamientos ssmicos,
elsticos e inelsticos; la diferencia principal est en que el DBD la rigidez vara con la resistencia,
mientras que en los FBD la rigidez se supone constante.

Bibliografa Mtodo Yield Point Spectra (YPS)

1. Aschheim, M., and Black, E. (2000). Yield Point Spectra for Seismic Design and Rehabilitation,
Earthquake Spectra, Earthquake Engineering Research Institute, Vol. 16, No. 2, May, pp. 317-335.
2. Aschheim, M.A., Seismic Design Based on the Yield Displacement, Earthquake Spectra, Earthquake
Engineering Research Institute, Vol. 18, No. 4, Nov., pp. 581-600 November 2002
3. Black F., Aschheim M., Seismic Design and Evaluation of Multistory Buildings using Yield Point
Spectra, Center Mid-America Earthquake, July, 2000.
4. Aschheim M., A Pragmatic Approach for Performance-Based Seismic Design, Performance-Based
Seismic Design Concepts and Implementation, Bled, Slovenia, 1 July 2004
5. NEHRP - Recommended Seismic Provisions for New Buildings and Other Structures -
FEMA P-750, 2009 - pp.289-310
6. SEAOC Blue Book, Seismic Design Recommendations 2008, Seismology Committee Structural
Engineers Association of California

21
DISEO SSMICO POR EQUILIBRIO ENERGTICO (ENERGY BALANCE METHOD, EBM)

Conceptos bsicos:
Espectro elstico de velocidades de diseo:
Algunas normas, como NSR-10 incluyen espectros de pseudo-velocidades. En el caso de la figura A5,
Sv es constante en un rango extenso de periodos de vibracin.

Benavent-Climent et al. 2010 Norma NSR-10

Figura A5 - Ejemplos de Espectros de velocidades, Sv

De all podran deducirse es espectros de Energy-input (energa cintica):


Ei = M.Sv/2

A una zona de Sv constante correspondera tambin una zona de Energy-input constante

La figura A6 muestra algunos espectros de energa correspondientes a sismos reales:

Figura A6 - NIST 6903 - Distribution of Earthquake Input Energy in Structures, 2003

22
La energa introducida por un sismo a una estructura debe ser absorbida por sta, usualmente
mediante deformaciones elsticas, plsticas y amortiguamiento. Obsrvese en la figura A6 la gran
demanda de energa y la capacidad destructiva de un sismo como el de Ciudad de Mxico, 1985
(energa hasta de casi 14 m/s)

A partir de un anlisis tipo pushover puede obtenerse la curva Fuerza-Desplazamiento del edificio ((a)
en la figura A7); de all se deduce la Curva de capacidad ((b) en la misma figura - Energa absorbida
vs Desplazamiento de la estructura = rea acumulada bajo la curva (a), para diferentes
desplazamientos.

Se construye una Curva de energa demandada vs Desplazamiento para un nivel de amenaza


escogido ((c) en la figura), con base en el espectro Sv y en el factor energtico, , que se define ms
adelante.

El intersecto de las dos curvas determina la demanda de desplazamiento ((d) en la figura A7):

Figura A7 - Leelataviwat et al. 2009


(En la figura se utiliza u, en lugar de , para los desplazamientos)

A diferencia de otros mtodos, estrictamente no se requerira convertir la estructura en un SDOF


equivalente. La energa absorbida podra deducirse directamente de la curva Carga-Desplazamiento
del edificio completo.

En un diseo por desempeo (PBSD) se requiere determinar las demandas de desplazamientos de la


estructura. Para ello se pueden usar mtodos estticos no lineales, tipo pushover y un oscilador
SDOF equivalente, combinado con un espectro de capacidad (Aceleracin vs Desplazamiento), pero
tambin se han usado diseos basados en fuerzas (FBD) y Diseos por Desplazamiento (DBD). Con
base en el desplazamiento obtenido se pueden obtener las demandas locales de deriva y las
demandas para diseo de los elementos. Los resultados no son siempre satisfactorios, sobre todo
para captacin de los efectos de los modos superiores.

Se ha sugerido que los mtodos basados en la energa absorbida (EBM) pueden ser una buena
alternativa de diseo por desempeo (PBSD).

23
Concepto de equilibrio de energa:
= mx/Y
R = Ve/VY (Ve = V elstica = cortante de diseo para comportamiento elstico del sistema)
Existen varias propuestas para la relacin entre R y (Newmark y Hall, Fajfar, etc).
Para un sistema elasto-plstico perfecto, el concepto bsico de equilibrio de energa:

M.SV/2 = VY.Y/2 + VY.(m - Y) = Ee + Ep


En donde: M=masa del sistema; SV=seudo-velocidad; VY=resistencia de fluencia; Y= desplazamiento
de fluencia; m= desplazamiento inelstico mximo; Ee = energa elstica, VY.Y/2 y Ep = energa
plstica, VY.(m-Y), disipada bajo respuesta de deformacin monotnica.

Figura A8 - Concepto extendido de equilibrio de energa


Leelataviwat et al. 2008

Lo anterior no vale para todos los perodos. Segn la Figura A8, la energa absorbida total
corresponde al rea situada bajo la curva Fuerza-Desplazamiento, E = VY.Y/2 + VY.(m - Y), que no
es necesariamente igual a la energa terica deducida de un espectro elstico de velocidades,
E=M.SV/2, porque la energa absorbida por un sistema elstico vale Ve.e/2 (Ve, e = fuerza y
desplazamiento correspondientes a un sistema elstico). En el caso general se tendr ms bien:
Ve = RY.VY; e = RY.Y; m = .Y
Energa absorbida = Demanda de Energa De ah se deduce:
Ee + Ep = = VY.Y/2 + VY.(m - Y) = .E = (VY.Y/2 + VY.(m-Y))/(Ve.e/2)
=2 VY.(m-Y/2)/Ve.e
En donde = factor energtico: = 2 VY.(Y-Y/2)/RY.VY.RY.Y
= 2 (Y-Y/2)/RY.Y
Vy.y/2 + Vy.(m y) Vy.y/2 + Vy.(m y) 2 1 = 2 (-1/2)/RY
= = = = (2-1)/RY
M.SV/2 .e/2

El factor energtico depende de las relaciones R--T que se adopten. En general puede ser
mayor que 1.0 en la zona de perodos cortos, y muy sensible al valor de dicho periodo; pero en la
zona de perodos moderados o largos su valor es menor que 1.0 y no depende del periodo. En la
figura A9 se muestran los valores de correspondientes a las relaciones R--T de Newmark-Hall.

Para sistemas MDOF, es ms apropiado expresar el factor energtico en funcin de la ductilidad de


energa:
E = (mxima energa absorbida)/(energa absorbida en fluencia)
E = (VY.m - VY.Y/2)/(VY.Y/2) = 2 -1

El factor energtico, en trminos de la ductilidad de energa sera:


E = E/Ry

24
Figura A9 - Factor energtico, , en funcin del periodo, segn Leelataviwat et al. 2009
(Basado en relaciones R--T de Newmark-Hall (1982), Samx=1.0 g y amortiguamiento del 5%)

Planteamiento DDBD basado en el mtodo del equilibrio de energa y espectros Sv

Figura A10 - Visualizacin del factor energtico con base en espectros ADRS - =2.0

El espectro elstico de velocidades adoptado en normas se caracteriza generalmente por una zona
extensa de velocidad constante; en el caso de NSR-10, Sv = 1.87 Av Fv I (m/s); ver figura A11.

Figura A11 - Espectro elstico Sv, segn NSR-10

Para esa zona, en donde T>TC, puede plantearse un DDBD muy sencillo, basado en equilibrio de
energa:
a. Establecer un espectro de velocidades de diseo (por ejemplo, segn NSR-10, A.2.6.2).
b. Estimar el desplazamiento de fluencia del edificio prediseado, a nivel de cubierta, YC; por
ejemplo, mediante un anlisis tipo pushover.

25
c. Calcular un factor de participacin modal, = (mi i)/(mi i) > 1.0, en donde mi es la masa del
nivel i; i es el desplazamiento normalizado de la estructura en el nivel i (i =1.0 en el nivel
superior).
d. Desplazamiento de fluencia del SDOF equivalente: Y = YC /.
e. Establecer una meta de desplazamiento de diseo, d
f. Deducir la demanda de ductilidad = d/Y. Debe verificarse que sta sea vlida para los
detalles de refuerzo previstos para la estructura.
g. En la zona del espectro con T>TC, Ry = ; por ello, = (2 -1)/
h. Demanda de energa, expresada como energa cintica:
.E = .M.Sv/2
i. Energa absorbida:
Ee + Ep = VY.(d - Y/2)

j. Equilibrio de energa:
.E = VY.(d - Y/2)

k. De aqu podra deducirse directamente el cortante ssmico de diseo, VY:


VY = .E/(d - Y/2)

Establecido un desplazamiento de diseo, d, sera posible determinar el cortante de diseo requerido


para llegar a dicho desplazamiento, con base en la demanda de energa. El procedimiento sera idntico
si se parte de una demanda de ductilidad , que permita establecer el desplazamiento correspondiente,
.Y. Obsrvese que, al igual que en los mtodos DDBD, dada una demanda de energa E, a mayor
resistencia VY corresponde un menor desplazamiento mximo, d.

Igualmente, podra partirse de una resistencia de diseo Vy, para deducir el desplazamiento mximo
correspondiente y la demanda de ductilidad requerida.

ALGUNAS DIFERENCIAS ENTRE LOS ENFOQUES DEL DDBD DE PRIESTLEY Y EL EBM


Mtodo DDBD de PRIESTLEY Mtodo de Energy Balance o EBM
En un PBSD es fundamental controlar los La energa inducida por un sismo debe ser absorbida por
desplazamientos, causa de los daos el edificio, mediante amortiguamiento, deformaciones
elsticas y deformaciones plsticas.
Usa espectros de desplazamientos. Usa espectros de velocidades, Sv, o de energa,
Para periodos moderados y largos (T>TC), Sd = C.T Ei=M.Sv/2. Para periodos T>TC, Sv y Ei son constantes
El espectro elstico de desplazamientos es reducido por El espectro de velocidades es reducido por un
un coeficiente de valor (0.02 + eq)/0.07 coeficiente de valor ()-0.5 = RY/(2 -1)
La causa principal de los daos estructurales son las Puede tener en cuenta la influencia de la duracin del
deformaciones mximas que pueden presentarse. Las sismo y el comportamiento histertico de la estructura,
aceleraciones instantneas tienen ms efecto sobre los cosa que no logran apropiadamente otros mtodos
elementos no estructurales
Reduce las fuerzas ssmicas con base en un La demanda de energa es una fraccin de la energa
amortiguamiento equivalente a la ductilidad, diferente para inducida por el sismo, , que depende de la ductilidad
cada sistema estructural, segn sus propiedades
histerticas
Parte de los efectos del primer modo de vibracin de un Puede aplicar modelos SDOF, pero tambin puede
SDOF equivalente. Los efectos de los modos superiores analizar la estructura completa y tener en cuenta los
se manejan con factores de amplificacin efectos de los modos superiores de vibracin
Los resultados son sensibles al periodo de vibracin del En la zona de velocidad constante, los resultados son
SDOF poco sensibles al periodo de vibracin

Ejemplo de aplicacin al ejemplo 1X de F. Prez - DDBD, curso EAFIT, numeral 5.1

Estrictamente, los resultados cuantitativos de ambas metodologas (DDBD y EBM) no seran


comparables, porque corresponden a dos enfoques diferentes del diseo por desempeo (PBSD). El
DDBD de Priestley considera que los daos son consecuencia del desplazamiento mximo esperado,
26
mientras que los mtodos basados en energa consideran que lo bsico es poder absorber la energa
inducida por el sismo, con base en un espectro de velocidades. Pero se hace esta comparacin como
ejercicio.

Suelo Tipo D, NSR-10; Av, Fv, I = 0.20, 2.0, 1.0


SDOF: Y, d, = 0.20m, 0.58m, 2.9, segn el documento mencionado
Masa total Mt=6630 kN.s/m; masa del SDOF equivalente, Me=0.72 Mt = 4792 kN.s/m, en el ejemplo

El valor Y=0.20m se dedujo en el documento mencionado para una estructura especfica. El valor
d=0.58m correspondi a una deriva de diseo de 0.025 y de ah se obtuvo la demanda de ductilidad.
El espectro de desplazamientos se extrapol a la zona de variacin lineal, equivalente a conservar
constante Sv.

En zona de Sv constante, segn NSR-10, Sv = 1.87 Av Fv I = 0.748m


E = M.Sv/2 = 0.280 M (kN.m/s, masa en kN.s/m)
Zona del espectro en donde T>TC, RY = = 2.9
Factor energtico: = (2 -1)/RY = 0.571
.E = 0.160 M (kN.m/s)

En el ejemplo mencionado se dedujo, con base en el DDBD de Priestley, un cortante ssmico


VY=0.42 Me (Me=masa del SDOF equivalente), requerido para cumplir con el desplazamiento
d=0.58m.

Si se quisiera obtener la resistencia VY requerida para cumplir el desplazamiento de diseo, con base
en EBM:
VY = .E/(d - Y/2)
VY = 0.16 M/(0.58-0.20/2) = 0.333 M

Este valor es menor que el requerido con base en el DDBD de Priestley (0.42 Me)

Otro modo de mirar los resultados: en el espectro elstico usado, Sd=0.12T, un desplazamiento
Sd=0.58 m corresponde a un periodo de T=4.83 s y a una aceleracin Sa = Sd*4/T = 0.98 m/s. El
EBM usa una reduccin del cortante elstico por =2.9, mientras que con base en el DDBD de
Priestley se requiere VY = 0.42 Me, equivalente a una reduccin RY del cortante elstico,
RY=0.98/0.42=2.33.

Debe anotarse que el DDBD de Priestley usa un coeficiente de amortiguamiento equivalente a la


ductilidad, e = 0.05 + C.(-1)/., y el coeficiente C es diferente para cada sistema estructural:
o Para = 2.9 del ejemplo, e = 0.143 para un sistema de muros de concreto y esto llev a una
reduccin de la aceleracin elstica de diseo por un factor de (0.02+e)/0.07 = 2.33.
o Si el sistema hubiera sido de prticos de concreto reforzado, para = 2.9 se tendra e = 0.168,
un factor de reduccin del espectro de desplazamientos R = 0.61 y un cortante de diseo VY =
1749 kN, o una reduccin del cortante elstico por 2.68.

Leelataviwat et al., 2009, proponen usar la masa total al evaluar la demanda de ductilidad de la
estructura, mientras que Priestley usa la masa equivalente del SDOF, Me=0.723 Mt en este ejemplo, y
despus aplica ajustes por efectos de los modos superiores. Con la propuesta de Leelataviwat, el
cortante ssmico con equilibrio de energa sera VY = 0.33 Mt = 0.46 Me, contra 0.42 Me en el ejemplo
con DDBD.

Si se quisiera analizar con base en el EBM, qu desplazamiento alcanzara el SDOF para la


resistencia de diseo que result del DDBD, VY = 0.42 Me:
VY = .E/(d - Y/2)
d = .E/VY + Y/2

27
d = 0.16/0.42 + 0.10 = 0.48 m

El desplazamiento sera menor que el correspondiente al DDBD, d = 0.58 m

Existen otras propuestas de diseo por balance energtico. Por ejemplo, en la referencia [3], H. Akiyama
propuso una relacin emprica para el factor energtico A, en funcin de = fraccin del amortiguamiento
respecto al crtico:
A = (1 + 3 + 1.2 )-2

Pero para este factor Akiyama parte del espectro elstico sin amortiguamiento (=0). Para =0.05 la
reduccin del espectro elstico de velocidades, sin amortiguamiento (=0), sera A = 0.497.

El factor energtico de Leelaviwat, para modificar un espectro de Norma, usualmente basado en =0.05,
tendra que incluir una reduccin por A = 0.497 0.50, as que para un amortiguamiento , la
reduccin del espectro de velocidades, en trminos del amortiguamiento, sera:
= 2 (1 + 3 + 1.2 )-2

Si se aceptara el valor del DDBD para este ejemplo, e=0.143, segn Akiyama:
= 2/1.88 = 0.566

Similar al deducido anteriormente, de Leelataviwat, = 0.571. Pero se trata de un caso particular, que no
permite concluir que ambos mtodos coinciden siempre.

El mtodo de Akiyama tendra que aplicarse aqu con cuidado, porque no es fcil interpretar el
documento original, que incluye en sus planteamientos muchas referencias en japons. Adems,
aparentemente Akiyama simplifica su propuesta proponiendo que todos los sistemas estructurales utilicen
un espectro de velocidades para diseo, correspondiente a =0.10, equivalente a usar un factor
energtico nico = 0.71, cuando se parte de espectros elsticos de Norma ( = 0.05). Este mtodo se
puede estudiar tambin en la referencia 6.

El mtodo de diseo basado en Equilibrio de Energa (EBM) es utilizado en algunos pases como Japn,
pero no est contemplado explcitamente en el Ttulo A de la Norma NSR-10. Sin embargo, igual que con
el DDBD y otros mtodos alternos, s podra apelarse al Artculo 10 de la Ley 400 de 1997, que
estableci las normas NSR. Ver extracto en la figura A12.

Benavent A., Lpez F., Gonzlez D., Design energy input spectra for moderate-to-high seismicity regions
based on Colombian earthquakes, Soil Dyn Earthquake Eng (2010) analizaron 144 registros de sismos
en Colombia y propusieron con base en metodologa EBM espectros elsticos de velocidades. Ese
documento pudiera servir de inicio para el desarrollo y la aplicacin de la metodologa EBM en Colombia.
En la figura A13 pueden apreciarse algunos espectros elsticos de velocidad propuestos por el
documento citado.

28
Figura A12 - Extracto de la Ley 400 de 1997

Figura A13 - Espectros de Sv para Colombia, basados en EBM, segn Benavent-Climent et al., 2010

Bibliografa Mtodo Energy Balance Design (EBM)

1- Leelataviwat S., Saewon W., Goel S. - Application of Energy Balance Concept in Seismic Evaluation
of Structures - Journal ST ENG ASCE, Feb 2009, pp. 113-121
2- Benavent A., Lpez F., Gonzlez D., Design energy input spectra for moderate-to-high seismicity
regions based on Colombian earthquakes , Soil Dyn Earthquake Eng, 2010)
3- Akiyama H., Metodologa de proyecto sismorresistente de edificios basada en el balance energtico -
Ed. Revert S.A, 2003
4- Merter O., Ucar T., Design of RC frames for pre-selected collapse mechanism and target
displacement using energybalance, Indian Academy of Sciences, Vol 39, (2014), pp. 637657
5- NISTIR 6903, Distribution of Earthquake Input Energy in Structures, National Institute of Standards
and Technology, 2003.
6- Akiyama H., Earthquake Resistant Limit State Design Method Based on Energy Criteria, IISEE,
Tsukuba, Abril 2008.

29